Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/709

N. 242.99.5 L Lugano, 25 febbraio 2000 N. 243.99.5 L IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________ sedente per statuire sulle istanze presentate il 15 febbraio 2000 dalla Procuratrice pubblica avv. __________, intese ad ottenere una nuova proroga di un mese del carcere preventivo cui sono astretti __________, __________, attualmente presso il Penitenziario cantonale (patrocinato dall’avv. __________) e __________, __________, attualmente presso il Penitenziario cantonale (patrocinata dall’avv. __________) nel procedimento contro di loro pendente in istruttoria per vari titoli di reato; viste le osservazioni 21 febbraio 2000 di __________, che si oppone all'istanza, mentre __________ non ha preso posizione nel termine all'uopo assegnatogli; atteso che: - la proroga è stata prudenzialmente chiesta per consentire la chiusura dell'istruzione formale, con l'esaurimento della procedura probatoria e meglio dei complementi proposti da __________, mantenendo in essere la privazione della libertà personale degli accusati, dati per presenti in proposito tutti i presupposti di legge, a mente della magistrata inquirente; - con decisione odierna (GIAR 242.99.6), questo giudice ha respinto il reclamo di __________ in materia di complementi di prova, per cui l'istruttoria va chiusa, con notifica alle parti a norma dell'art. 197 CPP; - allora la carcerazione preventiva continua entro i termini di legge per formulare l'atto di accusa e poi per aggiornare il processo (art. 102 cpv. 3 CPP) e conseguentemente le istanze di proroga in discorso diventano prive di oggetto; - la presente decisione è ovviamente esente da tassa e spese giudiziarie e non comporta ripetibili per __________, in quanto al beneficio del gratuito patrocinio; richiamati i citati articoli di legge; decide: 1. Le istanze sono evase, in quanto prive di oggetto. 2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie. 3. Intimazione: - avv. __________, per sé e per __________; - avv. __________, per sé e per __________; - Procuratrice pubblica avv. __________. Giudice __________

N. 242.99.5 L Lugano, 25 febbraio 2000

N. 243.99.5 L

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________

sedente per statuire sulle istanze presentate il 15 febbraio 2000 dalla

Procuratrice pubblica avv. __________,

intese ad ottenere una nuova proroga di un mese del carcere preventivo cui sono astretti

__________, __________, attualmente presso il Penitenziario cantonale

(patrocinato dall’avv. __________)

e

__________, __________, attualmente presso il Penitenziario cantonale

(patrocinata dall’avv. __________)

nel procedimento contro di loro pendente in istruttoria per vari titoli di reato;

viste le osservazioni 21 febbraio 2000 di __________, che si oppone all'istanza, mentre __________ non ha preso posizione nel termine all'uopo assegnatogli;

atteso che:

- la proroga è stata prudenzialmente chiesta per consentire la chiusura dell'istruzione formale, con l'esaurimento della procedura probatoria e meglio dei complementi proposti da __________, mantenendo in essere la privazione della libertà personale degli accusati, dati per presenti in proposito tutti i presupposti di legge, a mente della magistrata inquirente;

- con decisione odierna (GIAR 242.99.6), questo giudice ha respinto il reclamo di __________ in materia di complementi di prova, per cui l'istruttoria va chiusa, con notifica alle parti a norma dell'art. 197 CPP;

- allora la carcerazione preventiva continua entro i termini di legge per formulare l'atto di accusa e poi per aggiornare il processo (art. 102 cpv. 3 CPP) e conseguentemente le istanze di proroga in discorso diventano prive di oggetto;

- la presente decisione è ovviamente esente da tassa e spese giudiziarie e non comporta ripetibili per __________, in quanto al beneficio del gratuito patrocinio;

richiamati i citati articoli di legge;

decide:

1. Le istanze sono evase, in quanto prive di oggetto.

2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

- avv. __________, per sé e per __________;

- avv. __________, per sé e per __________;

- Procuratrice pubblica avv. __________.

Giudice __________