Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/372

Incarto n. 16.2000.00097 Lugano 24 novembre 2000 /kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 26 settembre 2000 presentato da __________ contro la sentenza 19 settembre 2000 del Giudice di pace del circolo di Vezia nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 12 maggio 2000 nei confronti di __________ con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 1'850.– oltre accessori, domanda respinta dal primo giudice, esaminati gli atti considerato in fatto e in diritto: che con sentenza 19 settembre 2000 il Giudice di pace del Circolo di Vezia ha respinto l'istanza presentata __________ nei confronti di __________ e tendente alla condanna di quest'ultima al pagamento di fr. 1'850.– a titolo di provvigioni, pretesa che il primo giudice non ha ritenuto provata; che con scritto 26 settembre 2000, redatto in lingua francese, __________ è insorto contro il predetto giudizio; che con ordinanza 23 ottobre 2000 questa Camera, in conformità con quanto dispone l'art. 142 cpv. 3 CPC, ha assegnato al ricorrente un termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso in lingua italiana, informandolo nel contempo che il mancato ossequio di questo termine avrebbe comportato l'irricevibilità del ricorso; che il termine assegnato è ampiamente scaduto senza che il ricorrente abbia fatto pervenire a questa Camera la traduzione in lingua italiana del suo ricorso, così come lo impone l'art. 117 CPC; che quindi il ricorso deve essere dichiarato irricevibile ( Cocchi/Trezzini, CPC–TI, ad art. 117, m. 6 e 7); che in considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse né spese di giustizia. Per i quali motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. Il ricorso 26 settembre 2000 __________ è irricevibile. 2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio. 3. Intimazione a: – __________ Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 16.2000.00097 Incarto n. 16.2000.00097

Incarto n. 16.2000.00097 Lugano 24 novembre 2000 /kc Lugano

Lugano 24 novembre 2000 /kc

24 novembre 2000 /kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 26 settembre 2000 presentato da

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 26 settembre 2000 presentato da __________ __________

__________ contro contro

contro la sentenza 19 settembre 2000 del Giudice di pace del circolo di Vezia nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 12 maggio 2000 nei confronti di

la sentenza 19 settembre 2000 del Giudice di pace del circolo di Vezia nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 12 maggio 2000 nei confronti di __________ __________

__________ con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 1'850.– oltre accessori, domanda respinta dal primo giudice,

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 1'850.– oltre accessori, domanda respinta dal primo giudice, esaminati gli atti

esaminati gli atti considerato

considerato in fatto e in diritto: che con sentenza 19 settembre 2000 il Giudice di pace del Circolo di Vezia ha respinto l'istanza presentata __________ nei confronti di __________ e tendente alla condanna di quest'ultima al pagamento di fr. 1'850.– a titolo di provvigioni, pretesa che il primo giudice non ha ritenuto provata;

in fatto e in diritto: che con sentenza 19 settembre 2000 il Giudice di pace del Circolo di Vezia ha respinto l'istanza presentata __________ nei confronti di __________ e tendente alla condanna di quest'ultima al pagamento di fr. 1'850.– a titolo di provvigioni, pretesa che il primo giudice non ha ritenuto provata; che con scritto 26 settembre 2000, redatto in lingua francese, __________ è insorto contro il predetto giudizio;

che con scritto 26 settembre 2000, redatto in lingua francese, __________ è insorto contro il predetto giudizio; che con ordinanza 23 ottobre 2000 questa Camera, in conformità con quanto dispone l'art. 142 cpv. 3 CPC, ha assegnato al ricorrente un termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso in lingua italiana, informandolo nel contempo che il mancato ossequio di questo termine avrebbe comportato l'irricevibilità del ricorso;

che con ordinanza 23 ottobre 2000 questa Camera, in conformità con quanto dispone l'art. 142 cpv. 3 CPC, ha assegnato al ricorrente un termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso in lingua italiana, informandolo nel contempo che il mancato ossequio di questo termine avrebbe comportato l'irricevibilità del ricorso; che il termine assegnato è ampiamente scaduto senza che il ricorrente abbia fatto pervenire a questa Camera la traduzione in lingua italiana del suo ricorso, così come lo impone l'art. 117 CPC;

che il termine assegnato è ampiamente scaduto senza che il ricorrente abbia fatto pervenire a questa Camera la traduzione in lingua italiana del suo ricorso, così come lo impone l'art. 117 CPC; che quindi il ricorso deve essere dichiarato irricevibile ( Cocchi/Trezzini, CPC–TI, ad art. 117, m. 6 e 7);

che quindi il ricorso deve essere dichiarato irricevibile ( Cocchi/Trezzini, CPC–TI, ad art. 117, m. 6 e 7); che in considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse né spese di giustizia. che in considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse né spese di giustizia. Per i quali motivi,

Per i quali motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC

richiamati gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. Il ricorso 26 settembre 2000 __________ è irricevibile. pronuncia: 1. Il ricorso 26 settembre 2000 __________ è irricevibile. 2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.

2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: – __________

– __________ Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia.

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria