Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05937.jsonl.gz/92

瑞士每年约进行30个心脏移植手术，这是一个很小的数字，而瑞士却有三个心脏移植中心，分别在伯尔尼、苏黎世和洛桑。
现在瑞士健康专家提出，如果将三个移植中心合并为两个，将会达到又保证质量又节省资金的效果。但是因为这一提议遭到苏黎世的反对，因此该项决定不得不拖后两年执行。
5月底各州健康系统负责人大会上原本应该做出决定，由哪家医院来做心脏移植手术。但最后的决定是：“尚且不做决定”。各州健康系统负责人力求精简和协调，只在会议上达到这样的统一：“直至2013年拿出决定”。
合并医疗中心能够避免卫生系统中的花费扩散，并有利于瑞士在国际医疗系统具有竞争力。
如果各州到时候还决定不了，2015年联邦将插手此事，并强迫各州接受关于尖端医学中心设立在哪里的决定。
专家反对苏黎世
专家对伯尔尼和洛桑的心脏移植中心比较看好，而苏黎世则未被考虑。苏黎世对此表示反对，并在瑞士东部各州进行宣传，捍卫自己的优势。因此对于各州健康系统负责人会议的“无结论”结果，苏黎世感到极为释然。
苏黎世健康系统负责人Thomas Heiniger表示高兴，因为苏黎世大学附属医院直至2013年依然能进行心脏移植手术。
而对于伯尔尼小岛医院院长Urs Birchler来说，各州健康系统负责人会议非常失败，既未解决管理问题也未考虑汇总意向。
州自立的“小鞋”
苏黎世实用科学高校的健康经济学博士Klaus Eichler对swissinfo说：“现在还不是做出明确决定的时机。”
“如果各州健康系统负责人不能达成统一，并不是一个好的政治信号。”他继续说。
而健康经济学家Willy Oggier则不这样看这个问题，他说：“因为决定苏黎世大学附属医院不能维持心脏移植中心的理由不太适用，所以各州健康系统负责人大会未能最后做出决定。”
他说因为苏黎世大学附属医院曾因植入一个血型不同的心脏，导致了病人的死亡及心脏捐赠数目不够都不是取消一个医学中心的原因。
地方的医疗中心有一定的优势，但缺点是不容易实施改革。而在州自主的瑞士，这种情况更为明显。
担心失去重要性
争夺尖端医学中心的竞争变得激烈。究其原因，Willy Oggier这样解释：“如果谁失去了移植中心的名称，那么将在心脏手术范畴被贬值。”
Oggier表示，任何一个从事移植术的心脏中心，都存在失去科学分量的危险。这会对该中心的科研水平及其名誉有消极影响。换句话说，这不只是失去一个名字的问题，更重要的是会在财政上受到影响。
瑞士资讯swissinfo.ch，Etienne Strebel
GDK和尖端医学
根据各州健康系统负责人会议的决定，苏黎世、伯尔尼和洛桑大学附属医院直至2013年依然能继续从事心脏移植手术。之后将合并为2个心脏中心。
尖端医学中心除了州下属的5个大学医院之外，还有另外的5个州也拥有类似的医疗中心。
GDK还决定治疗癌症的质子康复训练将只在Paul Scherrer Institut (PSI)研究所进行。
2013年GDK还将决定是否需要增设第二个质子康复治疗中心。