Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/04180.jsonl.gz/2

Последние данные, собранные в ходе проекта о латвийских медиа на русском языке, помогают ответить на следующие вопросы.
Каковы шансы латвийских государственных СМИ на русском языке – например, в случае расширения штатов работников – привлечь в качестве таковых русскоязычных журналистов, работающих на латвийские прокремлевские медиа или же являющихся местными корреспондентами российских СМИ?
Насколько русскоязычные журналисты были бы мотивированы покидать «насиженные места» и переходить на государственные СМИ на русском языке?
Каковы аргументы тех, кто не стал бы этого делать?
Результаты интервью свидетельствуют о том, что по причине ужасающего состояния латвийских медиа на русском языке (нищенские зарплаты, невыносимые условия труда, отсутствие профессионального роста и каких-либо перспектив) от желающих трудоустроиться на государственные СМИ не было бы отбоя.
Исключения составляют журналисты, работающие в качестве местных корреспондентов на российские СМИ, включая пропагандистский «Sputnik Латвия», где зарплаты и гонорары являются относительно высокими по отношению к средней оплате журналистского труда в латвийских русскоязычных медиа. Это характерно даже для тех журналистов, которые, работая на российские пропагандистские СМИ, осознают, что сотрудничают с площадками, занимающимися агитпропом и обслуживающими внешнеполитические интересы элит другого государства. При этом некоторые из них даже идейно и идеологически не согласны с политическими установками этих площадок.
Как такие «несогласные» журналисты объясняют свое нежелание покидать прокремлевские пропагандистские платформы ради работы на латвийских государственных СМИ на русском языке? Помимо материально-денежных соображений, здесь распространены два аргумента, помогающие оправдать подобное поведение.
Во-первых, некоторые заявляют нечто в таком духе: «я осознаю, что платформа занимается неоднозначной деятельностью и обслуживает сомнительные интересы, но я на ней пишу, не переступая через себя, затрагивая разные неполитические, непропагандистские темы и области – культурную, спортивную и т.д.». То есть задействуется формула – «мне не стыдно ни за один мой материал, где бы он не был напечатан».
Второй аргумент – более занятный. Свое нежелание переходить с российских СМИ на латвийские государственные медиа ряд журналистов обосновывают неготовностью менять одну цензуру на другую. Они задаются вопросами типа: «Так ли уж свободно, например, государственное LTV7, чтобы мне бросать Sputnik? На Sputnik мне хотя бы не приходится проходить через негласные тесты на лояльность».
Со стороны действительно может показаться, что работа на латвийских государственных СМИ полна ограничений и сильнейшего давления извне: те же LTV7 недавно пережили яростные нападки со всех сторон, включая представителей медийного регулятора и правительственных (коалиционных) партий за приглашение на дискуссию «нелояльной персоны». Высокопоставленные должностные лица тогда заявили о недопустимости предоставления трибуны на государственном канале человеку с антигосударственными взглядами. Даже в качестве одного из нескольких участников дискуссии, представляющих разные взгляды.
Расширяя или реформируя латвийские государственные СМИ на русском языке, все вышеупомянутые факторы и аргументы необходимо учитывать.
Проект осуществляется при поддержке посольства США в Риге. Выводы, рекомендации и мнения, высказанные или сформулированные в рамках проекта, могут не отражать официальную позицию Государственного департамента США.