Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0365.jsonl.gz/427

TRIBUNAL CANTONAL LC11.031319-120943 159

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL LC11.031319-120943 159 LC11.031319-120943

LC11.031319-120943 159

159 CHAMBRE DES TUTELLES ________________________________ Arrêt du 30 mai 2012 __________________ Présidence de M. Giroud, président Juges : Mmes Kühnlein et Crittin Greffière : Mme Bertholet ***** Art. 397a ss CC; 398b et 398d CPC-VD Vu l'ordonnance rendue le 1 er mai 2012 par la Juge de paix du district de Morges ordonnant le placement aux fins d'expertise de Q.________, à Morges, au Secteur Psychiatrique Ouest, à l'Hôpital de Prangins, le vendredi 11 mai 2012 dès 8h30, vu le recours interjeté le 14 mai 2012 par Q.________ contre cette ordonnance, vu les pièces au dossier; attendu que le recours est dirigé contre une décision de l'autorité tutélaire ordonnant le placement aux fins d'expertise en application des art. 397a ss CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210) et de l'art. 398b let. a CPC-VD (Code de procédure civile vaudoise du 14 décembre 1966, RSV 270.11), qui reste applicable (art. 174 CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]), que, contre une telle décision, la voie du recours à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal est ouverte (art. 398d al. 3 CPC-VD), que le recours peut être exercé par l'intéressé, son représentant ou une personne qui lui est proche dans les dix jours dès la notification de la décision (art. 398d al. 1 CPC-VD), que l'existence d'un intérêt de la partie recourante est une condition de recevabilité de tout recours (ATF 127 III 429 c. 1b; ATF 118 II 108 c. 2c), qu'en l'espèce, le placement aux fins d'expertise au Secteur Psychiatrique Ouest, à l'Hôpital de Prangins, a été ordonné pour être exécuté le 11 mai 2012, que le recours, daté du 14 mai 2012 et remis par porteur à la Cour de céans le même jour, est dès lors sans objet, que la Cour de céans doit en prendre acte et rayer la cause du rôle; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais conformément à l'art. 236 al. 2 aTFJC (tarif des frais judiciaires en matière civile du 4 décembre 1984), qui continue à s'appliquer pour toutes les procédures visées à l'art. 174 CDPJ (art. 100 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]). Par ces motifs, la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal, statuant à huis clos p r o n o n c e : I. Le recours de Q.________ est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière : Du 8 juin 2012 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ Mme Q.________, et communiqué à : ‑ la Justice de paix du district de Morges, par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

CHAMBRE DES TUTELLES

CHAMBRE DES TUTELLES ________________________________

________________________________ Arrêt du 30 mai 2012

Arrêt du 30 mai 2012 __________________

__________________ Présidence de M. Giroud, président

Présidence de M. Giroud, président Juges : Mmes Kühnlein et Crittin

Juges : Mmes Kühnlein et Crittin Greffière : Mme Bertholet

Greffière : Mme Bertholet *****

***** Art. 397a ss CC; 398b et 398d CPC-VD

Art. 397a ss CC; 398b et 398d CPC-VD Vu l'ordonnance rendue le 1 er mai 2012 par la Juge de paix du district de Morges ordonnant le placement aux fins d'expertise de Q.________, à Morges, au Secteur Psychiatrique Ouest, à l'Hôpital de Prangins, le vendredi 11 mai 2012 dès 8h30,

Vu l'ordonnance rendue le 1 er mai 2012 par la Juge de paix du district de Morges ordonnant le placement aux fins d'expertise de Q.________, à Morges, au Secteur Psychiatrique Ouest, à l'Hôpital de Prangins, le vendredi 11 mai 2012 dès 8h30, vu le recours interjeté le 14 mai 2012 par Q.________ contre cette ordonnance,

vu le recours interjeté le 14 mai 2012 par Q.________ contre cette ordonnance, vu les pièces au dossier;

vu les pièces au dossier; attendu que le recours est dirigé contre une décision de l'autorité tutélaire ordonnant le placement aux fins d'expertise en application des art. 397a ss CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210) et de l'art. 398b let. a CPC-VD (Code de procédure civile vaudoise du 14 décembre 1966, RSV 270.11), qui reste applicable (art. 174 CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]),

attendu que le recours est dirigé contre une décision de l'autorité tutélaire ordonnant le placement aux fins d'expertise en application des art. 397a ss CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210) et de l'art. 398b let. a CPC-VD (Code de procédure civile vaudoise du 14 décembre 1966, RSV 270.11), qui reste applicable (art. 174 CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]), que, contre une telle décision, la voie du recours à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal est ouverte (art. 398d al. 3 CPC-VD),

que, contre une telle décision, la voie du recours à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal est ouverte (art. 398d al. 3 CPC-VD), que le recours peut être exercé par l'intéressé, son représentant ou une personne qui lui est proche dans les dix jours dès la notification de la décision (art. 398d al. 1 CPC-VD),

que le recours peut être exercé par l'intéressé, son représentant ou une personne qui lui est proche dans les dix jours dès la notification de la décision (art. 398d al. 1 CPC-VD), que l'existence d'un intérêt de la partie recourante est une condition de recevabilité de tout recours (ATF 127 III 429 c. 1b; ATF 118 II 108 c. 2c),

que l'existence d'un intérêt de la partie recourante est une condition de recevabilité de tout recours (ATF 127 III 429 c. 1b; ATF 118 II 108 c. 2c), qu'en l'espèce, le placement aux fins d'expertise au Secteur Psychiatrique Ouest, à l'Hôpital de Prangins, a été ordonné pour être exécuté le 11 mai 2012,

qu'en l'espèce, le placement aux fins d'expertise au Secteur Psychiatrique Ouest, à l'Hôpital de Prangins, a été ordonné pour être exécuté le 11 mai 2012, que le recours, daté du 14 mai 2012 et remis par porteur à la Cour de céans le même jour, est dès lors sans objet,

que le recours, daté du 14 mai 2012 et remis par porteur à la Cour de céans le même jour, est dès lors sans objet, que la Cour de céans doit en prendre acte et rayer la cause du rôle;

que la Cour de céans doit en prendre acte et rayer la cause du rôle; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais conformément à l'art. 236 al. 2 aTFJC (tarif des frais judiciaires en matière civile du 4 décembre 1984), qui continue à s'appliquer pour toutes les procédures visées à l'art. 174 CDPJ (art. 100 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]). attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais conformément à l'art. 236 al. 2 aTFJC (tarif des frais judiciaires en matière civile du 4 décembre 1984), qui continue à s'appliquer pour toutes les procédures visées à l'art. 174 CDPJ (art. 100 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]). Par ces motifs,

Par ces motifs, la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal,

la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal, statuant à huis clos

statuant à huis clos p r o n o n c e :

p r o n o n c e : I. Le recours de Q.________ est sans objet.

I. Le recours de Q.________ est sans objet. II. La cause est rayée du rôle.

II. La cause est rayée du rôle. III. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

III. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière :

Le président : La greffière : Du 8 juin 2012

Du 8 juin 2012 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ Mme Q.________,

‑ Mme Q.________, et communiqué à :

et communiqué à : ‑ la Justice de paix du district de Morges,

‑ la Justice de paix du district de Morges, par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour. par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :