Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01968.jsonl.gz/2

Cemil Baysal
BERN- Seçmenler 25 Kasım'da, sosyal güvenlik tarafından gizli takiplere izin veren bir yasaya karar verecekler. Federal Meclis'e göre bu yasayla sigortalıların özel hayatlarına girilmiyor ve çok ileri gidilmiyor...
Bakan Berset gözlemlerin, hastalarla yapılan görüşmeler veya tıbbi kayıtlar gibi diğer bilgiler değerlendirme için yeterli olmuyorsa sadece birkaç istisnai durumda kullanılacağını belirtti. Geçmişte engelli sigortası, şüpheli sigorta dolandırıcılığı vakalarının yaklaşık yüzde onunda gözlemlenmişti. Bu olaylardaki yaklaşık yarısında, Suva'daki vakaların ise yaklaşık üçte ikisinde şüpheler teyit edildi. Berset, Sosyal Sigortaların toplumun güveninden memnun olduğunu söyledi. Bu nedenle, şüpheli durumlarda da dikkatli bir açıklama yapmaları gerekmekte. Bu yasa değişikliği, dedektiflerin yetkilerini belirleyen ve aynı zamanda bunlardan etkilenenlerin hangi haklara sahip olacaklarına dair yasal bir temeli oluşturur. Emeklilik Sandığı (IV) İsviçre Kaza Sigortası Kurumu (SUVA) , Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Ekim 2016'da bir kusur olarak eleştirdiği şekilde hiçbir yasal dayanağı olmadan 2009'dan beri gözlemler gerçekleştiriyorlardı.
Dedektiflerin İzin Almaları Gerekiyor
Federal Meclis, halkın ne için oy kullanacağını bilmeleri için yasaya ek bir tüzük gönderdi. Bu, diğer şeylerin yanı sıra sosyal dedektifler için de kriterleri belirliyor: Bu dedektifler iyi bir itibara sahip olmalarının yanı sıra sadece yeterli yasal bilgi, eğitim ve mesleki tecrübeye sahip olduklarında federal Meclisten izin alabileceklerdir. Bundan etkilenenler, bir tahkikatın bitiminden sonra bilgilendirilecek ve denetlemenin hangi yasal sebeplere dayandığını kontrol edebilecektir. Çünkü şu anki haliyle sigorta şirketleri resmi bir onay olmadan tahkikat yapabiliyorlar.
Berset, yön mikrofonları veya gece görüş cihazları gibi görüntü ve ses kayıtlarında kullanılan teknik cihazlara izin verilmediğini söyledi. Sadece GPS izleyicisi gibi yalnızca konumu belirlemek için kullanılan cihazların kullanılması mümkün olabilecek. Ancak bu da mahkeme iznine bağlı olacak.
Tartışmalı yatak odası
Berset, bir evin içinin gözlemlenmesine de izin verilmeyeceğini belirtiyor. Bu yasaya karşı olanlar, sosyal dedektiflerin sokaktan, oturma odasını ya da yatak odasını görme ihtimaline karşı uyarıda bulunuyorlar. Brechbühl, federal mahkemenin şimdiye kadarki görüşlerinde olduğu gibi bu durumun hukukun müzakerelerinden kaynaklanmadığını belirtiyor. Bu durum, 2012 yılındaki bir gözlem kararında belirtilmişti: "Sigortalı birisinin ikamet ettiği bir evin içi, kamusal bir alan değildir". Ancak, o zaman bunun yasal dayanağı farklıydı. Federal Mahkeme, çamaşırhanede olduğu gibi balkon ve merdiven boşluğundaki gizli gözlemleri 2011 ve 2012 yılındaki iki kararında ceza kanununa dayanarak değerlendirmiştir. Bu kararlar gizli alanda ve kişiye ait özel alanlarda ses ve görüntü kayıtlarını yasaklar. Federal Mahkeme, balkonda görüntü alınmasının kabul edilebilir olduğu sonucuna varırken, merdiven boşluğunda ve çamaşırhanenin mahrem bölgeler olduğunu belirtti ve görüntü alınmasını reddetti.
Parlamento bu dava kararına dayanarak artık sosyal dedektifler için yeni bir yasal dayanağı kabul etmiştir. Bununla birlikte bu yasa, mesela polisin yapabildiği gibi sadece kamuya açık alanlarda değil aynı zamanda kamuya açık alanlardan rahatça görülebilen yerlerde de takibatların yapılabilmesine izin veriyor. Bu ikinci hüküm, soruşturma makamlarının yetkilerini tanımlayan Ceza Usulü Muhakemeleri Kanunu ile bir çelişki doğuruyor. Pek çok hukuk profesörü de bu gerçeği eleştiriyor ve yasa karşıtları, polislerin mahkeme izni olmadan sosyal dedektiflerden daha az yetkiye sahip olduklarını iddia ediyorlar.