Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/141

Incarto n. 60.2008.24 Lugano 7 aprile 2008 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 17/18.1.2008 presentata dalla IS 1 (),, tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un procedimento penale relativo a fatti intervenuti in un casinò; richiamato lo scritto 23/24.1.2008 del patrocinatore di PI 2, con il quale comunica di rimettersi al prudente giudizio di questa Camera; richiamate le osservazioni 24/25.1.2008 del procuratore pubblico Arturo Garzoni, con le quali si rimette al prudente giudizio di questa Camera; richiamato lo scritto 29/30.1.2008 del patrocinatore di PI 3, con il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare; richiamato lo scritto 4/5.2.2008 della PI 5, con il quale comunica di rinunciare a presentare osservazioni; ritenuto che la PI 4 e la PI 6, interpellate, non hanno presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) per titolo di truffa aggravata ed abuso di un impianto per l’elaborazione di dati a carico di PI 2 e PI 3, in relazione a manipolazioni con delle slot machines presso il PI 4 di __________. 2. Con la presente istanza, la __________ chiede l’accesso agli atti dell’incarto penale. All’accoglimento dell’istanza nessuno si oppone, prevalentemente rimettendosi al giudizio di questa Camera. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”. 4. Nel presente caso, la __________, quale autorità di vigilanza, ha certamente diritto di accedere agli atti del procedimento richiesto in quanto pertinente a fatti accaduti, considerato l’ambito nel quale i reati ipotizzati sono stati commessi, e ciò con riferimento anche agli art. 48 e 49 LCG. 5. L’istanza è pertanto accolta. L’accesso agli atti dell’incarto MP __________ potrà avvenire presso il Ministero pubblico a Bellinzona. 6. Visto l’obbligo di comunicazione e di collaborazione, si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e spese. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2008.24 Incarto n. 60.2008.24

Incarto n. 60.2008.24 Lugano 7 aprile 2008 /dp Lugano

Lugano 7 aprile 2008 /dp

7 aprile 2008 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 17/18.1.2008 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 17/18.1.2008 presentata dalla IS 1 (),, IS 1 (),,

IS 1 (),, tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un procedimento penale relativo a fatti intervenuti in un casinò; tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un procedimento penale relativo a fatti intervenuti in un casinò;

tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un procedimento penale relativo a fatti intervenuti in un casinò; richiamato lo scritto 23/24.1.2008 del patrocinatore di PI 2, con il quale comunica di rimettersi al prudente giudizio di questa Camera;

richiamato lo scritto 23/24.1.2008 del patrocinatore di PI 2, con il quale comunica di rimettersi al prudente giudizio di questa Camera; richiamate le osservazioni 24/25.1.2008 del procuratore pubblico Arturo Garzoni, con le quali si rimette al prudente giudizio di questa Camera;

richiamate le osservazioni 24/25.1.2008 del procuratore pubblico Arturo Garzoni, con le quali si rimette al prudente giudizio di questa Camera; richiamato lo scritto 29/30.1.2008 del patrocinatore di PI 3, con il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;

richiamato lo scritto 29/30.1.2008 del patrocinatore di PI 3, con il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare; richiamato lo scritto 4/5.2.2008 della PI 5, con il quale comunica di rinunciare a presentare osservazioni;

richiamato lo scritto 4/5.2.2008 della PI 5, con il quale comunica di rinunciare a presentare osservazioni; ritenuto che la PI 4 e la PI 6, interpellate, non hanno presentato osservazioni;

ritenuto che la PI 4 e la PI 6, interpellate, non hanno presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) per titolo di truffa aggravata ed abuso di un impianto per l’elaborazione di dati a carico di PI 2 e PI 3, in relazione a manipolazioni con delle slot machines presso il PI 4 di __________.

1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) per titolo di truffa aggravata ed abuso di un impianto per l’elaborazione di dati a carico di PI 2 e PI 3, in relazione a manipolazioni con delle slot machines presso il PI 4 di __________. 2. Con la presente istanza, la __________ chiede l’accesso agli atti dell’incarto penale. All’accoglimento dell’istanza nessuno si oppone, prevalentemente rimettendosi al giudizio di questa Camera.

2. Con la presente istanza, la __________ chiede l’accesso agli atti dell’incarto penale. All’accoglimento dell’istanza nessuno si oppone, prevalentemente rimettendosi al giudizio di questa Camera. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”. 4. Nel presente caso, la __________, quale autorità di vigilanza, ha certamente diritto di accedere agli atti del procedimento richiesto in quanto pertinente a fatti accaduti, considerato l’ambito nel quale i reati ipotizzati sono stati commessi, e ciò con riferimento anche agli art. 48 e 49 LCG.

4. Nel presente caso, la __________, quale autorità di vigilanza, ha certamente diritto di accedere agli atti del procedimento richiesto in quanto pertinente a fatti accaduti, considerato l’ambito nel quale i reati ipotizzati sono stati commessi, e ciò con riferimento anche agli art. 48 e 49 LCG. 5. L’istanza è pertanto accolta. L’accesso agli atti dell’incarto MP __________ potrà avvenire presso il Ministero pubblico a Bellinzona.

5. L’istanza è pertanto accolta. L’accesso agli atti dell’incarto MP __________ potrà avvenire presso il Ministero pubblico a Bellinzona. 6. Visto l’obbligo di comunicazione e di collaborazione, si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

6. Visto l’obbligo di comunicazione e di collaborazione, si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria