Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03311.jsonl.gz/1639

Die Obduktion beginnt, nachdem Jo Swinsons Partei wichtige Sitze verloren hat – einschließlich ihrer eigenen
Paul Ellis/AFP/Getty Images
Jo Swinson trat in den Parlamentswahlkampf ein und behauptete, sie könne glaubwürdig die nächste Premierministerin werden.
Aber am Freitag trat sie als Führerin der Liberaldemokraten zurück, nachdem sie ihren Sitz in East Dunbartonshire bei einer Parlamentswahl verloren hatte, bei der ihre Partei nur noch 11 Abgeordnete hatte.
Der stellvertretende Vorsitzende der Lib Dems, Ed Davey, und der Parteipräsident Sal Brinton übernehmen die Führung bis zu einer Abstimmung über die Führung im nächsten Jahr, da die Partei von ihrem zweitschlechtesten Wahlergebnis seit drei Jahrzehnten schwankt. Nur das Ergebnis von 2015 war katastrophaler, als die Lib Dems von 57 auf acht Sitze einbrachen.
Was ist dieses Mal schief gelaufen – und welche Lehren können daraus gezogen werden?
Die Widerrufsrichtlinie
Swinson trat zurück, nachdem sie ihren Sitz an die Scottish National Party mit einem Vorsprung von nur 149 Punkten verloren hatte, und sagte, sie sei stolz darauf, bei dieser Wahl eine unentschuldigte Stimme von Remain gewesen zu sein. Aber sie Versprechen, den Brexit aufzuheben ohne ein zweites Referendum, wenn die Liberaldemokraten eine Mehrheit gewinnen würden, führte zu weit verbreiteter Kritik, auch innerhalb ihrer Partei.
Hochrangige Vertreter der Lib Dem gaben während des Wahlkampfs zu, dass die Partei mit der harten Haltung möglicherweise einen taktischen Fehler begangen hat, da die Financial Times gemeldet. Sogar Swinson begann, ihre Ambitionen herunterzustufen und konzentrierte sich stattdessen mehr darauf, den Tories die Mehrheit zu entziehen und ein zweites Referendum zu unterstützen.
Niederlage von Überläufern
Die Zahl der Lib Dem-Abgeordneten stieg von 12 nach den Parlamentswahlen 2017 auf 21 vor der Abstimmung am 12. Dezember, nachdem eine Reihe von Tory- und Labour-Abgeordneten zur Partei übergelaufen waren. Keiner der Überläufer behielt jedoch seine Sitze.
Ehemaliger Labour-Abgeordneter Chuka Umunna und Ex-Tory Sarah Wollaston gehörten zu den großen Namen, die gehen sollten.
Taktische Abstimmungsfehler
In der Wahlnacht gab es für Swinson einige Silberstreifen: Sarah Olney von den Lib Dems schlug Tory-Minister Zac Goldsmith, um den Sitz im Richmond Park zu erobern. Und die Lib Dems verzeichneten tatsächlich einen deutlichen Anstieg des Stimmenanteils von 7,4 % im Jahr 2017 um bis zu 11,5%.
Das strafende Wahlsystem 'first-past-the-post' behindert die kleinen Parteien, schreibt Layla Moran, Lib Dem MP für Oxford West und Abingdon, in einem Artikel für Der Unabhängige . Moran argumentiert, dass die Parteien der Mitte und der Linken diesen Streit beenden und sich zu einer kooperativen Kraft zusammenschließen müssen, um die jetzt vereinte Rechte zu besiegen, wenn die Nation das nächste Mal zur Wahl geht.
Echo dieser Nachricht, Der Wächter macht die Niederlagen der Lib Dem teilweise auf das Fehlen effektiver taktischer Abstimmungen zurückzuführen, nicht zuletzt, da in einigen Sitzen nicht klar war, ob sie oder Labour die bessere Option für antikonservative Einheimische waren.
––––––––––––––––––––––––––––––––
Für eine Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten aus der ganzen Welt – und eine prägnante, erfrischende und ausgewogene Sicht auf die Nachrichtenagenda der Woche – versuchen Sie das Magazin The Week . Starten Sie noch heute Ihr Probeabonnement ––––––––––––––––––––––––––––––––
Fehlt Ihnen die Führung?
Gegenüber zwei etablierten und oft spaltenden Gegnern hatten die Lib Dems gehofft, dass sich die relative Dunkelheit von Frau Swinson bei Wählern, die tief verwurzelte Ansichten über ihre Rivalen haben, als Vorteil erweisen würde, so die FT.
Aber YouGov Umfragen während der Kampagne deuteten darauf hin, dass Swinson mit zunehmender Sichtbarkeit weniger beliebt wurde. Trotzdem legt ihr Vorgänger Vince Cable ihr die Schuld am Wahlergebnis nicht zu Füßen.
In einem Artikel für Der Unabhängige , Cable sagt, dass Swinson zum Sündenbock gemacht wird, genauso wie Premier-League-Manager für die Niederlage verantwortlich gemacht werden, selbst wenn sie nicht dafür verantwortlich sind.
Auf lokaler Regierungsbasis aufbauen
Cable sagt, dass die Lib Dems eine starke lokale Regierungsbasis behalten und schlägt vor, dass dies die neue Grundlage sein sollte, auf der man aufbauen kann. In seinem Schreiben in The Independent stellt er fest, dass die Partei eine große Anzahl starker zweiter Plätze wiederhergestellt hat, die 2015 und 2017 verloren gegangen waren und eine Voraussetzung für zukünftige Gewinne sind.
Der Rest und die progressiven Ursachen seien schwer beschädigt worden, sagt Cable – aber nur vorerst, bis wir das Wort ergreifen und den Wählern eine plausible Alternative zum prekären Mandat dieser Regierung bieten.