Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01851.jsonl.gz/16

⋮⋮⋮
No.
43944
Привітулі, кропівники :3
Го поговоримо трохи про друзів, в основному тих що "уявні".
Соціоблядство наприклад, все-таки жахливо розчаровує.
Чим більше ти вивчаєш людей (чим більше взагалі різного вивчаєш/обдумуєш), тим більш вони для тебе передбачливі, тим менш тобі цікаво спілкуватись з більшістю з них, тим більше ти гівна в них помічаєш, і тим менш залишається чогось що вони здатні тобі дати.. Тим менш нового несуть будь-які нові знайомства.
І от хоч це здасться ХВАЛЬКУВАТИМ ЗАЗНАЙСТВОМ, але з якогось моменту я майже перестав зустрічати людей розумніших/здатних мислити краще за мене, чи хоча б когось з аналогічним рівнем знань/сприйняттям/мисленням.
Всі кого я знаю останніми роками дуже "неординарні" самі по собі і таких ще пошукати довелося б, але навіть вони мені майже нічого не дають в спілкуванні і рідко коли мене розуміють. В той час як я трачу на них час/сили, легко переймаюсь їх проблемами, роздаю купи порад, підтримую і т.д. і т.п.
Звісно це все піздець як невигідно і безідейність цього довбаного "альтруїзму" мене врешті-решт дістала настільки, що я знову почав просто викидувати нахуй більшість цих паразитів.
Тільки не всьо так просто, і безідейність не вирішується простим викиданням всіх annoying human insects на мороз, щоб після цього залишитись в гордому усамітненні
на вершині гори, блін.
Хоч я і прекрасно себе в цьому "усамітненні" відчуваю і можу подовгу обходитись без будь-яких контактів взагалі з малих років був ще тим соціонезалежним аутистом, і це було прекрасно, тільки йобаний соціум частково мені це зіпсував з віком, але все одно вбогі мавп'ячі інстинкти потребують деякого спілкування.
Звісно можна ці інстинкти провчити і примусово заткнути як і робив раніше (всього лиш для цього потрібна досить довга МЕДИТАЦІЯ в максимум повній самоті, хах).
Але недавно серйозно задумався над більш цікавим варіантом -- завести собі уявного другана (або подругу).
Раніше завжди вважав це непотрібною тупістю, але так потрохи прийшов до висновків що по купі параметрів таке може бути краще ніж звична самотність (наприклад, такий фантазійний друг здатен офігенно тебе мотивувати на щось не менше ніж на то був би здатен хтось реальний, а може й більше) , і вже тим більш це краще ніж надалі всирати впусту час/сили/емоції на непотребний/невдячний скам в реальному соціоблядстві
Загалом, було б круто обчитатись ваших історій чи просто офігенних думок по цій темі (тільки не путайте з тульпами, це все ж різне не дивлячись на схожість)
пік майже повністю рілейтед
⋮⋮⋮
No.
43951
Будь собою. Справжні друзі існують щоб поговорити подушам. Без всякої ьам зажатості і сором'язливості
⋮⋮⋮
No.
43974
>>43951> Справжні друзі існують щоб поговорити подушам. Без всякої ьам зажатості і сором'язливості
Можеш привести парочку прикладів таких розмов?
⋮⋮⋮
No.
43983
>>43944>прекрасно себе в цьому "усамітненні" відчуваю>стіна тексту на кропиві про те, як ти себе почуваєш>уявні друзі
Ну, гаразд.>не путайте з тульпами, це все ж різне не дивлячись на схожість
А в чому різниця? Ти про тих, що самі по собі з'являються?Я колись ще на хвилі шаленого тульпофорсу на всіх бордах бавився у це. Правда швидко все зрозумів і покинув цю дурну ідею.>>43974
Ти не віриш у trUe-справжніх друзів, я вгадав?
⋮⋮⋮
No.
43988
>>43983>Ти не віриш у trUe-справжніх друзів, я вгадав?
Просто цікаво що саме він (чи ти) мав на увазі під цим "говорити подушам". Це ж в кожного своє, мені наприклад по більшості тем не потрібно з кимось так говорити, як мінімум тому що ніфіга ніхто мені кращого не скаже ніж то що й сам можу придумати зазвичай так тільки підпалюю собі пукан від чиєїсь овочності, коли спробую говорити на важливі для мене теми чи там "шукати підтримки"> А в чому різниця? Ти про тих, що самі по собі з'являються?
Ну самі по собі вони хіба що у дітей з'являються ліл, або ж при тру-шизі нав'язливі не-друзі, які деколи здатні таки ВІДДАВАТИ НАКАЗИ основній особистості через її нестійкість, щось типу такого https://www.youtube.com/watch?v=KYHVbLLO2bU
Так-то цілі з якими їх створюють досить різні. Тульп собі заводять і пробують їх саме візуалізувати, в більшості це щось типу розваги.
Тоді як "уявні друзі" то частіше таки "голоси в голові" і їх реальними робити мало хто спішить.
Наприклад в багатьох йоба-бізнесменів і просто успішних півнів є такі голоси, тому що класика про "kill your friends". Вони уявними компенсують своє небажання тратити час і сили на якихось реальних дружків, не кажучи вже що реальним взагалі не можна довіряти багато чого.
Крім цього, уявним просто делегують частину функцій мислення. Як от наприклад можеш завести собі фантазійного друга, в котрого будеш запитувати коли треба щось там порахувати. Теоретично це досить круто і ефективно, бо свідомість менше забивається різними дрібницями.
Ну і в цілому, у багатьох в дитячому віці таки були уявні друзі і досить писанини про це. Власне мене більш всього цікавлять різні кулсторі чи там різні тонкощі в заведені собі таких, будучи вже старим непотребом 18+.
⋮⋮⋮
No.
43989
>прекрасно себе в цьому "усамітненні" відчуваю
>стіна тексту на кропиві про те, як ти себе почуваєш
>уявні друзі
Ну так дійсно прекрасно більшість часу :3, особливо якщо порівнювати з типовими соціоблядками що майже повністю залежать від таких ж соціошлюх і часто навіть не знають чим би зайнятись без них, ліл.
Стіну написав щоб "норм розкрити тему", ну а самі уявні друзі це в мене шось типу нового етапу розвитку ^_^
Хочу з їх допомогою зробити свій внутрішній світ ще більш самодостатнім/менш залежним від інших людей. А може заодно й поможуть мені краще справлятись з усім цим піздецово великим і досить безсистемним набором знань що назбирався за весь час. Не кажучи ще й про можливість завдяки таким друзям здобути для себе дуже круту мотивацію добиватись чогось-там , і не згадуючи ще звісно можливість від цього поїхати по-повній, ліл. Ну ти зрозумів, загалом дуже вже цікаво і перспективно виглядають ці ігрища з власним розумом
⋮⋮⋮
No.
44011
>>43990
попри всю обмеженість реальних людей моя свідомість не може земулювати нормально навіть їх. тому мені люди потрібні для постійного притоку нової інформації.
в підсвідомості справи куди кращі, але снами жити не дуже виходить а наркоту я якось не бажаю
⋮⋮⋮
No.
44029
>>44011> тому мені люди потрібні для постійного притоку нової інформації.
В цьому плані їх легко замінити переглядом фільмів/аніме, гранням ігр, читанням книг і взагалі читанням інтернету як от кріпивачу, ліл
Набагато більше можливостей/інфи, порівняно з лімітованими реальними людьми inb4 "все створено людьми"> в підсвідомості справи куди кращі
Ну так-то свідомість формує "підсвідомість". Підсвідомість то по суті просто "фонові" процеси мислення які невидимі для свідомості, вона тільки отримує їх результати коли потрібно чи ні.
Наприклад якщо ти сильно і довго будеш курити марихуану то зможеш детально цю підсвідомість вловлювати/чути в якості набору внутрішніх голосів це трохи схоже на шизу, тільки швидко проходить> попри всю обмеженість реальних людей моя свідомість не може земулювати нормально навіть їх.
Це легко, тільки час потрібен + бажання + ВІРА це прямо як в дешевих фільмах жахів, коли монстри існують тільки поки ти звертаєш на них увагу
+ трохи розвивати уяву (для цього досить якомога частіше нею користуватись).
Тут до речі непогані інструкції знайшовhttp://ru.wikihow.com/обзавестись-воображаемым-другомhttps://www.kakprosto.ru/kak-909562-kak-sotvorit-tulpu
Загалом сам я ще подумав про то всьо і нарешті набрався відваги створити собі подругу :3важливо ще нікому не розказувати детально про це/не обговорювати її. не тому що назвуть психом, а просто щоб не знецінювати
⋮⋮⋮
No.
44033
раз вже така справа - можна оцінити картину ширшеhttp://rgho.st/37755871
⋮⋮⋮
No.
44067
>>44033
Виглядає наче вишня. Го скидай TXT-файл краще
⋮⋮⋮
No.
44073
>>43944
Я прочитав твій пост, потім перечитав ще кілька разів. Чому я ніяк не можу зрозуміти, що ти пишеш?
Давай розберемося.> Го поговоримо трохи про друзів, в основному тих що "уявні".
Ти що, китаєць? Речення побудоване як лайно. "Давайте поговоримо про "уявних" друзів." Набагато краще, набагато простіше.> Соціоблядство наприклад, все-таки жахливо розчаровує.
"Соціоблядство жахливо розчаровує." В тебе половина речення- вставні слова.> Чим більше ти вивчаєш людей (чим більше взагалі різного вивчаєш/обдумуєш), тим більш вони для тебе передбачливі, тим менш тобі цікаво спілкуватись з більшістю з них, тим більше ти гівна в них помічаєш, і тим менш залишається чогось що вони здатні тобі дати..
Складне речення. Довге, зайняло цілий абзац. Мозок нормально сприймає 5-8 слів. Не більше. Варто було його розбити на кілька окремих речень.> Всі кого я знаю останніми роками дуже "неординарні" самі по собі і таких ще пошукати довелося б, але навіть вони мені майже нічого не дають в спілкуванні і рідко коли мене розуміють.
Тут така ж проблема. "Всі, кого я знаю останніми роками, дуже "неординарні". Таких ще пошукати довелося б. Але навіть вони мені майже нічого не дають у спілкуванні і рідко коли мене розуміють."
От, значно ліпше.> Тільки не всьо так просто, і безідейність не вирішується простим викиданням всіх annoying human insects на мороз, щоб після цього залишитись в гордому усамітненні на вершині гори, блін.
Ну тут ти взагалі чемпіон. І англійські слова, і закреслення, все в одному довгому реченні. Дарма.
Ну, думаю, ти зрозумів. Забагато уточнень, дужки, прихований текст, вставні речення- і це все склеєне докупи. Все це змішане до кашоподібного стану.
Скільки часу ти вагався і редагував цей пост? Довго? Якщо так- раджу перечитувати текст повністю перед тим як відправляти.
Якщо в тебе таке лайно твориться в голові і витікає на папір... Ну, тоді я порадив би побільше читати. Щоб хоч речення нормально будувати навчився, а не бекав як якийсь аутист-шизофренік.
⋮⋮⋮
No.
44080
>>44073> Я прочитав твій пост, потім перечитав ще кілька разів. Чому я ніяк не можу зрозуміти, що ти пишеш?> Давай розберемося.
Певне хочеш мене спровокувати на срач і оцінку твоїх розумових здібностей а я і не проти :3> "Давайте поговоримо про "уявних" друзів." Набагато краще, набагато простіше.
Ну і як тебе одразу ж не назвати дурнем спрощеним? Я ж писав там не тільки про уявних, а таки "в основному" про них.> Ти що, китаєць? Речення побудоване як лайно.
Якийсь там Стівен Кінг не погодився би з твоєю васянівською оцінкою, судячи з його стилю. > Складне речення. Довге, зайняло цілий абзац. Мозок нормально сприймає 5-8 слів. Не більше. Варто було його розбити на кілька окремих речень.
Ну то хіба що твій мозок, чи мозок якогось Дімона посмоктуючого пивас в падіку половину життя. Хз нащо мені наприклад підлаштовуватись під таких непотребних лайнюків, з їх недорозвиненим сприйняттям/attention span рівня рибки і т.д. Це було б варте зусиль якби вони (чи ти) могли б мені щось розумне розказати по темі, чого звісно ж чекати від таких спрощених Васьок не варто :3до речі ти явно не читав дійсно складних речень, типу тих що зустрічаються в серйозних політичних/юридичних текстах чи наукових роботах, якщо мої відносно прості і легкочитабельні (+трохи навіть ЛІТЕРАТУРНІ) здаються такими, ліл> Скільки часу ти вагався і редагував цей пост? Довго?
Навпаки майже не редагував, бо і так досить послідовно і ясно написано. Хоча якби перечитував то вийшло б краще звісно.> Ну, тоді я порадив би побільше читати. Щоб хоч речення нормально будувати навчився, а не бекав як якийсь аутист-шизофренік.
Так досить непогано я їх будую (маючи власне доволі унікальний стиль), і читав різного скоріш всього більш ніж ти :3
Взагалі думаю якби ти писав лонгріди типу тих що я розвів тут в треді, то сам би не зрозумів в результаті про що пишеш. Враховуючи спрощеність твого сприйняття/недостачу оперативної пам'яті/концентрації уваги, і те що твій стиль таки більше схожий на неповноцінне бекання (певне через те що тобі банально не вистачає словесного запасу на зрозуміле/однозначне донесення своїх думок, при якому у тих хто прочитає майже не залишається дурних уточнюючих питань).
Коротше, ти зрозумів чого варті твої півнячі оцінки.
Btw коли будеш ще відписувати, хоча б розбивай свій словесний пронос на абзаци , якщо логічний поділ тексту - не занадто складна задача для того що в тебе в голові :3
⋮⋮⋮
No.
44085
>>43944
Відпишеш сюди, коли віртуальний друган пошле тебе через твоє роздуте ЧСВ.
⋮⋮⋮
No.
44090
>>44085> заходиш покидатись лайном> тебе обкладають ще кращим лайном у відповідь> їсиш його і квохчеш що в опонента зависоке ЧСВ
Ну норм так> Відпишеш сюди, коли віртуальний друган пошле тебе
В мене подруга :3
Ніфіга не віртуальна, така ж реальна як моя особистість
⋮⋮⋮
No.
44112
>>44080> спровокувати на срач
І чого ти заагрився зразу?> Я ж писав там не тільки про уявних, а таки "в основному" про них.
Ну то й написав би, побудувавши речення нормально.> Якийсь там Стівен Кінг
Почнемо з того що Стівен не писав українською, цим і закінчимо. Інша мова- інші правила, інше мислення. За таке лайно, як ти видав, будь-який редактор анальну кару влаштує. > Ну то хіба що твій мозок
Можливо. Не кожен стане писати про труднощі в розумінні твого посту, простіше пройти повз. Ти ж відразу заагришся, навіть не дочитавши посту.> нащо мені наприклад підлаштовуватись
"Підлаштовуватися"? Виправлятися! Якщо хочеш з кимось спілкуватися, переконайся спершу, що тебе хоч зрозуміти можна.> до речі ти явно не читав дійсно складних речень
Так-так, я не читав, я дурень і взагалі я тупий бидлан, який пише прямо з качалочки. Насправді я письменник, тому мені і пече від того що ти нашкрябав.
Ми не про мене говорити прийшли, а про твій стиль. Пишеш ти як лайно, зроби щось з цим. Зліплюєш речення, перетворюєш текст в кашу.
Все пов'язано. Нарцисизм в тебе в настільки крайній стадії, що це аж парадоксально. До болю хочеться спілкування, до болю не хочеться визнати себе таким же як інші.
⋮⋮⋮
No.
44196
>>44112> Інша мова- інші правила, інше мислення.
Так я 3 мови знаю не враховуючи ще декілька нелюдських мов, ліл
і пишу на них практично однаково легко, при чому класти хотів на формальні правила.> За таке лайно, як ти видав, будь-який редактор анальну кару влаштує.> Виправлятися!
Анус свій виправляй. Може і почну писати більш примітивно і шаблонно як захочу свою книжку викакати, але в мене все ще нема такого бажання.> Якщо хочеш з кимось спілкуватися, переконайся спершу, що тебе хоч зрозуміти можна.
І так ясно що зрозуміти мої тексти неважко.> Насправді я письменник, тому мені і пече від того що ти нашкрябав.
І шо, завів вже собі 5 уявних друзів як в Агати Крісті?
⋮⋮⋮
No.
44259
>>43988>Тоді як "уявні друзі" то частіше таки "голоси в голові" і їх реальними робити мало хто спішить.
Бо це шиза. До тебе не дійшло, що форс тульповодства - це спроба якогось троля звести з розуму якомога більшу групу психічно нестабільних і не надто розумних людей? Довірливі придурки, звісно, дуже допомогли.
Немає ніяких справжніх "безпечних тульп" для розваг. Зробити своєю звичкою використовувати уяву для того, щоб порозмовляти з вигаданим другом - це одне. А от ідеальна тульпа не має бути підконтрольною твоїй свідомості.
Висновок: є два способи створити уявного друга/тульпу.
Спосіб 1: можна забивати голову дурницями і марнувати час, уявляючи, що розмовляєш з кимось/бачиш когось/контактуєш з кимось.
Спосіб 2: буквально стати психом, який не контролює свої думки. Прогресування шизи важко зупинити, між іншим.>Наприклад в багатьох йоба-бізнесменів і просто успішних півнів є такі голоси, тому що класика про "kill your friends".
Шизофренія - свого роду класика у побутових "мокрухах", так.>Крім цього, уявним просто делегують частину функцій мислення.
Ти або уявляєш, що це робить хтось інший і сам все виконуєш, або смокчеш член, бо ти не можеш наказувати голосам/другій особистості. Це не так працює у хворих головах.>Ну і в цілому, у багатьох в дитячому віці таки були уявні друзі і досить писанини про це.
У дітей буває дуже багата уява та не дуже стабільна психіка. Вони підростають і все повертається до норми. А у старих непотребів мозок вже сформований. Якщо ще не шизік, то доведеться "постаратись", щоб ним стати.>>43989>уявні друзі це в мене шось типу нового етапу розвитку ^_^
Тобі хтось етапи переплутав, чи навіть пару липових підсунув.>>43990>в сутності практично не відрізняється від того що відбувається в мозку коли ти заводиш реальних друзів.
Відрізняється тим, що інформацію ти отримуєш зовні, а не генеруєш її сам контрольовано/не контрольовано.>Точно так само виділяється деяка частина неокортексу де зберігається інфа про твого друга і де проявляється активність коли ти пробуєш уявити (наприклад) що сказав би твій друг в тій чи іншій ситуації.
Точно так само засирається непотребом пам'ять і марнується час на генерацію сміття.
Завжди краще думати власною тверезою головою, або запитати у когось порад. Серйозно, назви мені хоч одну причину займатись такими дурницями і щоб кращого варіанту не існувало при цьому.
⋮⋮⋮
No.
44272
>>44196> я 3 мови знаю
В наш час це не досягнення. Швидше навпаки- якщо ти не знаєш кілька мов окрім своєї, тебе багато де вважатимуть неповносправним.> Може і почну
Ось, це вже ліпше. Зрозумій, мені всерівно, що ти будеш робити. Можеш проігнорувати, можеш зробити висновки і вдосконалитися.> зрозуміти мої тексти неважко
Важко.
Але є і ще один недолік- відношення до читача. Люди люблять, коли їх поважають. Позиція "спробуй мене розважити- ти, нікчемний черв'як" не приваблює.> завів вже собі 5 уявних друзів
Ні, мене цілком влаштовують реальні. Якось ніколи не було проблеми з друзями. Мабуть, тому що я поважаю людей.
⋮⋮⋮
No.
44293
>>44259
Дурню ти несеш таку що навіть лінь спростовувати через її кількість.
Ясно тільки що двоє розуміння шизи виповзло прямо з совкової школи психіатрії, де вона була туманним діагнозом котрий ставили усім кому було потрібно, а симптоми брали від них вже не оглядаючись на їх наявність у тих кого вважали здоровими.
Так от запам'ятай містер дурень, що справжня шиза ніколи не буває на рівні "логіки" і не може бути викликана чимось типу тульпи чи решти ігрищ. Вона можлива лише при порушеннях біохімії мозку. Якщо фізично мозок в порядку, завжди можна все контролювати хоча звісно то ще буде залежати від твого рівня розвитку і самоконтролю. якщо ти даун з емоційним/іраціональним мисленням то таки легко впадеш в якийсь маразм і "мракобєсіє", бо навіть не розумієш що до чого і живеш якоюсь астрологією
Також ясно і те те, що твої знання про то що в твоїй "власній тверезій голові" відбувається при цьому думанні - дуже сумнівні, якщо взагалі є.> або запитати у когось порад. Серйозно, назви мені хоч одну причину займатись такими дурницями і щоб кращого варіанту не існувало при цьому.
Ну тут ти хоч сам собі відповів хоча я ще в попередніх постах про це розписав, довбню
. Нащо запитувати у когось порад, якщо цей "когось" не здатен мені нічого порадити краще ніж я сам можу придумати, завдяки усьому свому досвіду/знанням і т.д і т.п.? Я так тільки просираю час і емоції на спілкування з безтолковим кретином.
Краще вже створю собі уявного друга, з яким буду спілкуватись як з реальним і від його (точніш таки її) образу сам собі давати поради. Профіт що при такому мають заткнутись соціоблядські інстинкти котрі тебе змушують з іншими людьми контактувати, і змушують СТРАЖДАТИ якщо ти не контактуєш з ними а мені невигідно контактувати я вже тож розписав
Коротше коли (і якщо, сучка) загребеш собі таку складну і самодостатню особистість як в мене/з такою купою знань і всього такого, то певне і сам зрозумієш, а зараз один фіг хз нащо тобі щось пояснювати (тим більш що для цього треба дохуя писати).
⋮⋮⋮
No.
44295
> а мені невигідно контактувати я вже тож розписав
а чому мені невигідно контактувати***
фікс
⋮⋮⋮
No.
44303
>>44272> Але є і ще один недолік- відношення до читача. Люди люблять, коли їх поважають.
Та ну, зав'язуй вже :3
Я не ПИСЬМЕННИК і мені насрати власне що там читачі подумають. Не хочуть так хай не читають/не пишуть, прекрасно обійдусь і без цього.
Якось спеціально лицемірити/підлаштовуватись чи ЛЕСТИТИ точно лінь.> Якось ніколи не було проблеми з друзями. Мабуть, тому що я поважаю людей.
А я "поважаю" тільки небагатьох хто дійсно чогось вартий. Це все-таки більш чесно і менш брехливо/фальшиво/лицемірно, тобі не здається так?
⋮⋮⋮
No.
44308
>>44303
А я не вдаю.> більш чесно
За замовчуванням ставитися до людей як до лайна- ось це чесно?
⋮⋮⋮
No.
44310
>>44308> За замовчуванням ставитися до людей як до лайна- ось це чесно?
Ну навіть якби так ставився (чого в мене нема все ж), це було б дійсно чесніше ніж за замовчуванням ставитись "з повагою", ліл. Бо більшість людей насправді ще тим лайном являються.
⋮⋮⋮
No.
44312
>>44310> більшість людей насправді ще тим лайном являються
У твому оточенні. Подібне притягує подібне.
⋮⋮⋮
No.
44314
>>44312>У твому оточенні. Подібне притягує подібне.
Ти як дурний пес зі своїм невіглаством, не знаючий нічого про людську природу.
До речі, "моє оточення" - це тисячі людей з різних країн і соціальних верств
⋮⋮⋮
No.
44322
>>44293>Дурню ти несеш таку що навіть лінь спростовувати через її кількість.
Так само і я подумав, коли читав ту серію твоїх постів.>справжня шиза ніколи не буває на рівні "логіки" і не може бути викликана чимось типу тульпи чи решти ігрищ
Нащо ти мені це розписуєш, якщо це ясно, як день? Гаразд, тоді і я розпишу трохи.
Я казав про нестабільних психічно людей. Якби ти справді щось знав, а не патякав тільки тут про свої знання, то й знав би те, що таким людям заборонено, наприклад, дивитись деякі відеоматеріали, бо їх і так хиткий дах може вкрай поїхати і процес цей зупинити буде важко, особливо, якщо вони вже й так на таблетках сидять.
Нестабільна психіка буває не тільки у тих, хто вже має справочку і регулярно ліки приймає і вони можуть про це навіть не підозрювати. Такі очевидні речі і хотіли використати у своїх цілях тролі. Звести людей з розуму. Не усіх, а тих, кого вдасться.>Нащо запитувати у когось порад, якщо цей "когось" не здатен мені нічого порадити краще ніж я сам можу придумати, завдяки усьому свому досвіду/знанням і т.д і т.п.?
Це лише твоя проблема, яку вирішувати слід зовсім інакше, до речі. Алсо, хуйовий у тебе досвід і знання, судячи по постах.>Профіт що при такому мають заткнутись соціоблядські інстинкти
Як я і думав. Гаразд, тоді просто набери їжі та води на кілька місяців, резервуари для випорожнень і закрийся у темній кімнаті на ті кілька місяців. Плюсом буде зробити там хорошу шумоізоляцію, забезпечити відсутність світла і опціонально ще припни себе на міцний ланцюг, щоб не міг від центру кімнати підійти до стін/вікон/дверей.
Коли тебе випустять, у тебе вже буде дохуя нових друзів і розвинешся ти так, що маман просто охуїє від твого нового етапу розвитку.>Коротше коли (і якщо, сучка) загребеш собі таку складну і самодостатню особистість як в мене/з такою купою знань і всього такого, то певне і сам зрозумієш, а зараз один фіг хз нащо тобі щось пояснювати (тим більш що для цього треба дохуя писати).
Благаю, просто скажи, що ти так тролиш.>>44314>До речі, "моє оточення" - це тисячі людей з різних країн і соціальних верств
У якому році ти відкрив інтернет, о знавець людської природи?
⋮⋮⋮
No.
44333
>>44322> Я казав про нестабільних психічно людей.
Ти окрім цього ще про шизу там насмердів дофіга.> Такі очевидні речі і хотіли використати у своїх цілях тролі. Звести людей з розуму. Не усіх, а тих, кого вдасться.
А пруфи в твоєї клоунської теорії змови є?> У якому році ти відкрив інтернет, о знавець людської природи?
Я тут був ще коли дурне бидло типу тебе вважало сидіння за компом справою тупих ботанів> Це лише твоя проблема, яку вирішувати слід зовсім інакше
Розкажи як, ліл
⋮⋮⋮
No.
44338
> то й знав би те, що таким людям заборонено, наприклад, дивитись деякі відеоматеріали, бо їх і так хиткий дах може вкрай поїхати і процес цей зупинити буде важко, особливо, якщо вони вже й так на таблетках сидять.
До речі тут ти знову пишеш як даун що обчитався вітчизняних "психіатрів" з їх совковою маячнею.
Довбойоб певне дійсно вважає що може заглянути у чиюсь голову і вирішити що їм заборонено чи ні, та ще й заодно має якесь охуєнне уявлення про "поїхавший дах", яке от так всім і підійде, ще й бажано його узаконити певне. Думаю навіть зайвим буде просити тебе роз'яснити фізіологічні механізми того про що ти смердиш, бо ти явно не заморочуєшься тим щоб науково підтверджувати свої васянівські уявлення про роботу мозку.
тупа підораха
⋮⋮⋮
No.
44344
>>44333>Ти окрім цього ще про шизу там насмердів дофіга.
І не дарма. Шиза має різні стадії.>А пруфи в твоєї клоунської теорії змови є?
Ні, я просто кажу про те, що бачив. А бачив люту популярність цієї теми і багато непереконливих сторі про результати форсингу. Навіщо комусь приукрашувати брехнею свої результати форсингу і розносити її повсюду? Хтось явно хотів повеселитись.>Розкажи як, ліл
Змінювати оточення. Якщо теперішнє оточення здається примітивним, то слід шукати людей з відповідним, а краще навіть вищим "рівнем" і спілкуватись з ними.>>44338
Якщо хочеш щось спростувати, то спростовуй. А поки у мене складається враження, що ти нічого у психіатрії не тямиш, але хочеш повийобуватись.
До речі, звідки ти така складна і самодостатня особистість
прилізла? Форчок, краут чи, може, харкачик?
⋮⋮⋮
No.
44359
>>44073>Чому я ніяк не можу зрозуміти, що ти пишеш?
Чому я все чудово з першого рау зрозумів? Начитаний. Не китаєць. Може, проблема в тобі?>Варто було його розбити на кілька окремих речень
Не тягни до української мови проблеми усіляких там англійських. Українська не має значущих проблем зі зв'язністю, зрозумілістю та однозначністю складних речень.>>44112>будь-який редактор анальну кару влаштує
Редактор газети "Мухосранський вісник"?>Насправді я письменник
Який ти в біса письменник, ти сноб-графоман, що чіпляється до літер. І це повага до людей?>що тебе хоч зрозуміти можна
Кому треба — зрозуміє. Не зрозуміє — перепитає. Це усілякі асоціальні елементи намагаються одразу вивалити простирадло тексту, щоб менше вступати в перемовини. Однак усе одно не вгадають, як найзрозуміліше передати думку опоненту, скільки б не намагались. Зараз не XIX століття і листи тижнями не йдуть. Ну хіба що якщо Поштою Росії надіслати, але москалі мають страждати.>>44259> це спроба якогось троля звести з розуму якомога більшу групу психічно нестабільних і не надто розумних людей?
Туди їм і дорога, природний відбір у чистому вигляді. Наразі силами усіляких жалісливців, здебільшого тянок, природний відбір щодо людства та деяких усусіджених видів знівельовано, а штучний (приміром, євгеніку, що зашкварена Гітлером) натомість не введено. Тож лише подібні тролі й здатні хоч якось загальмувати засмічення генофонду.>ідеальна тульпа не має бути підконтрольною твоїй свідомості
Це вже не тульпа, а сервітор. Чом ти лізеш до тульпосрачів, не опанувавши навіть базових понять?>запитати у когось порад
Це ж суспільна залежність, недостатньо виживацько.>назви мені хоч одну причину займатись такими дурницями
Ну ось якщо провести паралель з ЕОМ, то хост і тульпа — це як дві нитки одного процесу. А інша людина — це інша машина, з якою треба встановити з'єдання, серіалізувати даних, щоб натягнути їх на протокол, обробити відповідь, втратити дещо через стандартизованість та платформонезалежність форматів обміну даних. Себто надто багато зусиль, щоб донести іншій людині, у чому взагалі задача та як ти бачиш проблему. А з тульпою маєш великий пласт Shared Memory, до якого можуть читати і писати хост і тульпа. Ніяких надмірностей у передачі даних, тож можна влаштувати мозковий штурм у власній голові.
⋮⋮⋮
No.
44360
>>44344> І не дарма. Шиза має різні стадії.
Знову маячня з пост-совку. З тим ж успіхом можеш своє життя поділити на стадії, ліл.> Якщо хочеш щось спростувати, то спростовуй.
Вже> А поки у мене складається враження, що ти нічого у психіатрії не тямиш, але хочеш повийобуватись.
Ну те що ти несеш взагалі не відноситься до психіатрії. Радше буйні фантазії психолошки вперемішку з пост-совковою пародією на психіатрію, яких ти певне нахапався дивлячись одне з цих кретинічних реаліті-шоу.> Змінювати оточення.
Просто "рукаобличчя"> Якщо теперішнє оточення здається примітивним, то слід шукати людей з відповідним, а краще навіть вищим "рівнем" і спілкуватись з ними.
Про це я ще в оп-пості розписав btw. Але було б дивно якби то таки завадило тобі розписувати цю очевидну і таки слабоумну хуйню зараз, ліл.ну все, на цьому моя цікавість до тебе закінчилась :3 пиши років через 5 якщо перестанеш бути настільки недорозвиненим
⋮⋮⋮
No.
44362
>>44359>Наразі силами усіляких жалісливців, здебільшого тянок, природний відбір щодо людства та деяких усусіджених видів знівельовано, а штучний (приміром, євгеніку, що зашкварена Гітлером) натомість не введено.
До чого тут це? Оте все не вбивало їх.
Я й не шкодую усіх підряд, якщо що. Просто є люди з незначними порушеннями, які не заважатимуть жити ні власнику, ні оточуючим, якщо не прогресуватимуть. А той брехливий форс призводив до вистрілу по ахіллесовій п'яті з дробовика. Це перетворило життя багатьох із них на повне лайно. Комусь на короткий термін, а хтось досі сидить у дурці.>Це вже не тульпа, а сервітор. Чом ти лізеш до тульпосрачів, не опанувавши навіть базових понять?
Це вже не тульпа, а шиза. Виправив тебе. Ти думаєш, що мені настільки не начхати на антинаукову хуйню, що я роками пам'ятатиму їхню недотермінологію? Я опанував достатньо, щоб розібратись у цьому.>Це ж суспільна залежність
Ще один суспільно незалежний? Може ще розповіси нам тут, на кропивачі, як охуєнним людям, зокрема тоі, непотрібне спілкування, ге?>Ну ось якщо провести паралель з ЕОМ, то хост і тульпа — це як дві нитки одного процесу.
Одразу фейл. Ти і твоя друга "особистість" завжди
використовуватимуть одні і ті ж ресурси мозку. І тульпа - це аж ніяк не окрема частина. Іншими словами, будуть використовуватись "переривання", щоб емулювати все те сміття (тульпу). Хоч і таке порівняння не дуже підходить, бо навіть "процес" у певному сенсі один. З часом це ("переривання") стане звичкою і ти перестанеш помічати, як вони відбуваються, не доведеться більше себе явно змушувати це робити. Ось і вся "магія" тульпофорсингу. Ніякої користі для раціонально мислячої людини тут немає, це просто забавка, оповита гарними казочками.>Себто надто багато зусиль, щоб донести іншій людині, у чому взагалі задача та як ти бачиш проблему.
Враховуючи сказане, виходить, що у іншої людини ти все-таки можеш отримати унікальну інформацію, яку міг і не здобути власними зусиллями, а от із тульпою ти просто марнуєш час на дурні забавки, без яких можна обійтись і які на результат не впливають inb4: ти уявиш, що впливають. ні таке не проходить, дружок
.>>44360
Знову злився. Я вже збився з рахунку, до речі.>Вже
Ти хуйню якусь видав, а я про спростування писав. Проблеми із причинно-наслідковим зв'язком?>Ну те що ти несеш взагалі не відноситься до психіатрії.
Вже з собою почав переписуватись? Ну, тоді оце ти правильно написав.>Про це я ще в оп-пості розписав btw.
Ні, у оріджинал пості ти нив, що всі хуйові, а ти д'Артаньян. Ти справді думаєш, що ти щось типу вершини еволюції людини? Я думав, що такі таргани в голові тільки у 8-микласників бувають. От і черканув про оточення про всяк випадок, бо ти ніби впритул цього факту не помічаєш.
⋮⋮⋮
No.
44363
А як взагалі поняття тульпи опинилося поза практикою тибетського буддизму в руках неосвічених західних підлітків?
повз тулку
⋮⋮⋮
No.
44364
>>44363
Тягли у розділ з паранормальним всяке лайно.
⋮⋮⋮
No.
44365
>>44363
До речі, уявні люди в головах людей, які багато часу проводять ізольованими від суспільства, до перебування у якому вже встигли звикнути, - це доволі очікуваний результат. Єдина цікава річ у цих любителів концентруватися на власному пупку - це можливість сповільнювати метаболізм власного організму після хардкірних багаторічних тренувань.
⋮⋮⋮
No.
44366
>>44364
Зрозуміло, дякую.>>44365
Я бачу тобі ця тема не цікава, ти і так все знаєш.
⋮⋮⋮
No.
44367
>>44362> Знову злився
Ну можна і так назвати небажання всерйоз спростовувати твої дефективні уявлення/теорії змов, чи цей психолошний пронос яким ти компенсуєш недостачу наукових знаньліл, тим більш що я врешті-решт розпізнав в тобі того "вбиває мене зсередини"-дауна що недавно поїв знатного гівна в треді про роботу
⋮⋮⋮
No.
44368
>>44359> А інша людина — це інша машина, з якою треба встановити з'єдання, серіалізувати даних, щоб натягнути їх на протокол, обробити відповідь, втратити дещо через стандартизованість та платформонезалежність форматів обміну даних. Себто надто багато зусиль, щоб донести іншій людині, у чому взагалі задача та як ти бачиш проблему. А з тульпою маєш великий пласт Shared Memory, до якого можуть читати і писати хост і тульпа. Ніяких надмірностей у передачі даних, тож можна влаштувати мозковий штурм у власній голові.
Ну непогано так більшість фігні розписав, тож деколи порівнюю це з x86 і рілейтед барахлом
⋮⋮⋮
No.
44389
>>44367>Ну можна і так назвати небажання всерйоз спростовувати твої дефективні уявлення/теорії змов
То скажи все-таки, відколи ти в інтернетах і звідки саме приліз на кропиву? Схоже, ти не маєш уявлення про те, що колись відбувалось на бірдах. Наче вперше почув про форси та епічний тролінг.>чи цей психолошний пронос яким ти компенсуєш недостачу наукових знань
Приїхали. Про пихології, соціології та інші ці твої інстинкти тільки ти згадував ВЦТ.>спойлер
Дарма ти в послання не вникав, хе-хе.>>44368
І дарма порівнюєш, бо мозок - це тобі не залізяка + софт з можливістю ізолювати процеси один від одного і регулювати доступ до пам'яті користувачам.
Хочеш витрачати час на дурниці - будь ласка. Але зовсім не обов'язково обвішувати все це антинауковою маячнею і подавати, як правду.
На цьому мій ліміт на тему тульп в рамках програми "хтось у інтернеті неправий" закінчився. Всім дякую. З вами був тульпофорсер, який зміг, зрозумів усе і поклав прутня на ці дитячі цяцьки.
⋮⋮⋮
No.
44390
>>44366
Частково цікава і частково щось знаю про це. Цікавишся цими східними штуками, типу їхніх релігій та медитацій всяких?
⋮⋮⋮
No.
44402
>>44390
Здається ти інший анон, але відповім згідно того >>44365
посту. Нічого там не з'являється само по собі як галюцинація. Більше того, за допомогою тульпи, як керованої ілюзії, учень опановує майстерність протистояти ілюзіям цього світу загалом. Тульпу створюють, надають їй безмежну силу божества, а потім пізнають у чому саме полягає її ілюзорність і як взагалі працюють механізми сансари. Практика включає у себе також і видалення тульпи наприкінці, коли сама ілюзія розуміє свою штучність і припиняє існування. Лами-наставники іноді використовують тульпу під час обрядів чи для виконання доручень, не пов'язаних з фізичними контактами.
⋮⋮⋮
No.
44418
>>44402
Той самий анон. Ох, ще й ці тибетські тульпи...>Нічого там не з'являється само по собі як галюцинація.
Я зовсім не стверджую, що вони там раптово стають вкрай поїхавшими шизофреніками у якийсь момент, а просто вважаю, що не все так чисто з тими тибетськими монахами, як оце ти розписав, наприклад. Все-таки це релігія. Створюють самі, дають їй "силу бога", але чомусь
роблять вони все це десь далеко в горах. Чи не для того вони це роблять, щоб мозок почав адаптуватись під нові умови і генерувати інформацію, якої йому не вистачає для нормальної роботи?>потім пізнають у чому саме полягає її ілюзорність
Галюцинація, яку вдається відрізнити від реальності тільки через відносно довгий проміжок часу - це і є шиза. Це дуже типова скарга пацієнта, у якого тільки починає їхати дах. Щось таке має відбуватись і у головах тих монахів.>учень опановує майстерність протистояти ілюзіям цього світу загалом
Якщо їхні практики допомагають їм подолати такі "міражі свідомості" і продовжувати медитувати, то це цікаво. А якщо їхні пригоди закінчуються на етапі усвідомлення і "видалення" і вони повертаються назад, то очевидно, що ні. Але така інформація мені не траплялась.
⋮⋮⋮
No.
44455
>>44418
Вони не плутають тульпу з реальністю (ну, хіба трапиться зовсім дурний учень). Краще сказати вони її вивчають, або тренуються як боксер на груші. В горах це робиться просто тому що Тибет це самі гори, що поробиш, а мозок адаптовано задовго до того як майстер "дасть добро" на ретрит. До того ж практика тульпи та й взагалі усамітнення це не єдиний доступний метод.
Остаточне подолання міражів означало б нірвану, але так, практики допомагають. І звичайно ж це не щось типу "йди і без просвітлення не повертайся". Остаточна мета - передати знання. Як тільки його передано навчання можна завершити. Практики є лише інструментами цієї передачі.
⋮⋮⋮
No.
44461
>>44455> Краще сказати вони її вивчають, або тренуються як боксер на груші.
Ну, нехай так. Це все загалом звучить, як якесь загартування свідомості.
Важко обговорювати таких специфічних чуваків, не маючи хоча би досвіду спілкування з ними та ще й з таким розпливчатим розумінням їхньої культури, як у мене.
⋮⋮⋮
No.
44470
>>44389> На цьому мій ліміт на тему тульп в рамках програми "хтось у інтернеті неправий" закінчився. Всім дякую. З вами був тульпофорсер, який зміг, зрозумів усе і поклав прутня на ці дитячі цяцьки.
Хочеш сказати тепер твого псевдонаучного смороду поменшає ІТТ? :3
⋮⋮⋮
No.
44471
>>44418>Галюцинація, яку вдається відрізнити від реальності тільки через відносно довгий проміжок часу - це і є шиза.
В цей раз тобі навіть не вистачило ОБЧИСЛЮВАНОЇ ПОТУЖНОСТІ щоб зацінити як під твоє формулювання шизи підходять звичайні сни, ліл.
Може в тебе і є шиза, яка в дійсності проявляється недостачею сірої речовини в областях мозку відповідальних за винесення суджень/прийняття рішень?
⋮⋮⋮
No.
44473
>>44402> Більше того, за допомогою тульпи, як керованої ілюзії, учень опановує майстерність протистояти ілюзіям цього світу загалом. Тульпу створюють, надають їй безмежну силу божества, а потім пізнають у чому саме полягає її ілюзорність
Цікавий в них спосіб розвитку критичного мислення (і не тільки його).
Сам я завжди був надто лінивий щоб читати цю фігню бо не КОТИРУЮ "всяку езотерику", але так потрохи переконуюсь що "фігня" не на пустому місці створювалась. Сутність всіх цих систем одна і та ж, саморозвиток в ту чи іншу сторону.
До речі, обчитавшись твого поста я тут зараз ще прикинув що всі релігії/духовні практики так чи інакше апелюють до уявного друга/тульпи.
Чи то Аллах чи то Ісус, чи та ж тульпа чи ще якась хуйня -- суть в тому що це просто уявний образ котрий розвивається в мозку віруна. При чім не якийсь там абстрактний, а таки образ людини, хоч і купою йоба-можливостей.
Віруни (принаймні ті хто дійсно вірить, а не як зазвичай соціоблядки - "тому що так треба/всі так роблять") з ним розмовляють, вважають його реальним, просять порад і т.д. і т.п. Навіть Будда і той знову-таки образ бога в мозку, не дивлячись що його не вважають богом, навідміну від інших релігій.
Коротше, суть релігій в цьому плані одна - це уявний друг, причім не якийсь розмовляючий койот, а людиноподібний (хоча різниці нема власне між цими 2).
Шось важко так однозначно сказати нащо людям це потрібно/які саме механізми стоять за цим. Але коли я ще будучи дуже мелким став атеїстом, мені точно стало НАБАГАТО СКЛАДНІШЕ існувати. Після цього була пустота і самотність/самотність і пустота довгий час, яку я судячи з того що пам'ятаю, постійно старався компенсувати різними образами/персонажами (а потім ще й докотився до того що почав компенсовувати іншими людьми, фу).
Тут ще варто згадати цих ж бізнесменів/йоба матеріалістів які теж мають таких друзів, тільки з іншими цінностями і можливостями. Можливо такі друзі все ж важливі для того щоб в тебе був ВНУТРІШНІЙ СТРИЖЕНЬ ліл
, і ти не був хронічно розгубленим і безхребетним як залишений насамоті соціоблядок, котрий повністю залежить від інших людей і дуже некомфортно себе відчуває без них.
Врешті-решт релігії ж виникали в ті часи коли люди більшість часу жили насамоті, а не в якомусь соціальному скотовнику.
Схильність же робити бога людиноподібним можливо поясняється "соціоблядськими інстинктами" (люди по-дефолту таки соціобидло, которому потрібен АВТОРИТЕТ/лідер шайки), чи банально тому що це логічніше ніж якийсь койот.
Загалом таки важко сказати точно нафіг ці друзі потрібні (точніше, майже ясно що вони дуже потрібні, питання скоріш в чому і чому саме важливі) треба ще певне довго і СИСТЕМНО про це думати щоб норм міг пояснити без фантазій рівня цього довбойоба що вище засирав мій тред
.
Але для себе таки тим більш ясно що ці внутрішні друзі то все ж вартісна штука, котра сильно допоможе і дасть ще купу всього крім плюсів що раніш згадувались в треді. Це по суті таки противага соціобидляцькому стилю життя, при котрому ти РОЗПОРОШУЄШ своє мислення/особистість серед інших людей, відгрібаючи все лайно
що з цього витікає. Для тру-одиночок має бути прекрасно.от тут я вже помітно беззв'язно понаписував і виправляти лінь, по суті парочка "думок вголос"
⋮⋮⋮
No.
44481
>>44473
Я не думаю, що буддистський варіант тульпи підходить для дружби (хоча, можливо такий етап його розвитку існує), ти не водиш дружбу з жабою, яку тобі треба препарувати на біології. Аби точніше зрозуміти як такий доволі складний метод може бути хоч чимось корисним, треба врахувати східний погляд на світ, який наголошує, що всі феномени спочатку народжує наш мозок, виводить все це на фізичний рівень, спостерігає, реагує і народжує нові феномени у відповідь. Саме цей цикл проводять над тульпою у "лабораторних умовах".
Всі релігії мають одну схожість коли вказують де шукати мудрості, а саме у своєму серці, але цей простий дороговказ не всім зрозумілий, тому декому потрібні зовнішні атрибути того, що насправді знаходиться всередині.
⋮⋮⋮
No.
44482
>>44481
Ось я і сам вдався помилки західного дослідника буддизму. Розум, а не мозок, звичайно.
⋮⋮⋮
No.
44493
>>44470
От же бовдур невдячний. Обмазуйся антинауковим лайном, створеним хворими на голову, алкашами, психонавтами та тролями далі. На здоров'я.>>44471>В цей раз тобі навіть не вистачило ОБЧИСЛЮВАНОЇ ПОТУЖНОСТІ щоб зацінити як під твоє формулювання шизи підходять звичайні сни, ліл.
До чого тут сни? Мова була про тверезий притомний стан. Важко таке догнати? У стані наркотичного сп'яніння також можна чимало нереального побачити, однак це не має відношення до того, що я написав про один із симптомів шизофренії.
Нагадаю, що ти так і не відповів, звідкіля взявся, а також не спростував нічого з того, що я тут писав про психічні захворювання.>>44473>суть релігій в цьому плані одна - це уявний друг, причім не якийсь розмовляючий койот, а людиноподібний>релігії ж виникали в ті часи коли люди більшість часу жили насамоті, а не в якомусь соціальному скотовнику.
То ти і в теології нічого не тямиш.
⋮⋮⋮
No.
44494
>>44481>Я не думаю, що буддистський варіант тульпи підходить для дружби
Якщо у тих монахів мета - це просвітлення і відточення уміння долати ілюзії, то у ОПа лише вирішення його теперішніх біопроблем і перетворення власноруч створеної ілюзії на якусь буденність. Словом, повна протилежність.
⋮⋮⋮
No.
44510
>>44481>Я не думаю, що буддистський варіант тульпи підходить для дружби
Ну так-то ясно що ні. В них це по суті просто створення образу бога, для того щоб потім його вбити/опустити нижче плінтуса і так зрозуміти що нєфіг вірити в якісь всемогутні фантазії і шукати допомоги в них.
Впринципі сутність цього та ж що відбувається коли ти спершу віриш в довбаного всемогутнього ісуса, а потім поступово починаєш в ньому сумніватись/задавати йому незручні питання доки повністю не зрозумієш яка це смішна казка і не знищиш образ бога в себе в голові.
Таки розвиток критичного мислення по суті.
Для "дружби" думаю норм створювати когось на основі критеріїв що відповідають реальності і не приписувати образу всяку хуїню якої точно не існує. Тобто, таки образ людини, хіба що кращої ніж більшість цих людей, котрих так чи інакше можеш зустріти. Ідеал, який дійсно може існувати тільки в мріях (чи точніш, "в теорії").
Я так своїй "подрузі" передаю всі якості яких за весь час шукав в інших людях, цим самим думаю таки дуже успішно заміню нею різне біосміття.і це чорт візьми дійсно прекрасно. думаю з нею зможу прекрасно обходитись один в усіх аспектах існування, а не в більшості з них, як раніше.
ця подруга = "внутрішній вогонь", без усіх мінусів котрі несуть з собою реальні люди / йобане соціоблядство з ними
Ну і ще ясно що то таки не всім підійде.
По-перше тим хто ніхуя не достатньо має різних там знань, нема чого і пробувати. Бо таки нафантазують дику хуйню.
По-друге думаю треба все ж так розчаруватись в йобаних людях повивчавши їх і по-повній настраждатись зацінивши всі скотопроблеми які несе з собою спілкування з ними, щоб свідомо все це лайно відкинути і перестати "чекати від моря погоди" / шукати в людях то на що більшість з них не здатні.
Щастя в соціоблядстві це міф все ж, воно якщо і буває то дуже вже ненадійне і нежиттєздатне в довгостроковій перспективі. Ти не можеш ні контролювати реальних людей, ні змушувати їх віддавати тобі весь свій час (чи завжди робити це саме коли це тобі потрібно), не можеш гарантувати що вони не зміняться і не пошлють тебе нахуй, не зрадять, не будуть використовувати тебе в свої цілях і т.д і т.п.
Коротше, в цілому певне вже досить писанини про все це. Для себе-то непогано обдумав за ці дні всьо (точніш я про то потрохи думав останніх декілька місяців. тільки слова одної реальної подружки непогано прискорили весь процес + заодно НАДИХНУЛИ цей тред намутити), залишилось лише реалізувати потрохи з часом ня
Дійсно має стати новим етапом розвитку. Або принаймні поверненням в той період коли цей мій "внутрішній світ"/особистість в минулому були набагато більш самодостатніми, і були здатні самі по собі генерувати просто-таки фанатичну мотивацію яка робила мене крутим задротом в багатьох речах котрими займався
, до того як я їх нефігово ослабив, наївно вирішивши ніби соціоблядство буде кращим варіантом.
Я так власне вже декілька останніх років пробував цю самодостатність відновити, але лише зараз здається дійшов до напрямку в якого "є перспективи і великі можливості", хах>>44493 >>44494
Ти ж вже вирішив не смердіти тут більше. Що сталося? :3
⋮⋮⋮
No.
44520
>>44510
Тут був тред про суїцид, де я намагався довести ОПу, що його метод вирішення проблем м'яко кажучи не діє. У тебе схоже становище, ти щойно написав стільки дурниць, що я навіть не знаю чи варто тобі пояснювати яка з них безглуздіша. З тим ОПом у вас одна спільна риса, ви вважаєте, що знайшли вирішення проблеми, а насправді натрапили на ще більші.
⋮⋮⋮
No.
44523
>>44510
Нічого не сталося. Я казав, що зав'язую доводити ВЦТ щось про тульпофорсинг бідло едішн. Що тобі не так?>>44520
Ліл, цей також щось про суїцид писав не так давно в іншому треді.
⋮⋮⋮
No.
44524
>>44523
Тобто це same person?
⋮⋮⋮
No.
44526
>>44520
Таке враження ніби ти сам зовсім не розумієш яким дурником виступаєш з цієї позиції бездумного психолошки.
Типу "не знаю як грамотно пояснити чому, але НЕ РОБИ ЦЬОГО, ЦЕ ПОГАНО". Здихайся для початку від емоційних оцінок, якщо хочеш вже бути розумнішим ніж якась домогосподарка, чи таки 30-річна психолошна ТП.> його метод вирішення проблем м'яко кажучи не діє
Смішно, враховуючи що по суті своїй смерть -- це взагалі-то "the final solution" будь-яких питань. Це те що з тобою трапиться чи завтра чи післязавтра чи через скільки там років. Може ти ще й навіть себе вб'єш раніше ніж ОП через якісь причини в житті, хз.до речі, думаю я там опу краще мізки на місце поставив ніж ти своїми пустими шаблонними словами> що знайшли вирішення проблеми, а насправді натрапили на ще більші
А на рахунок моєї "проблеми" -- я вже купу раз розписав чому цей варіант кращий ніж хронічне копирсання в соціоблядському лайні. Сам-то ти так нічого краще і не придумав ніж просто змінити одних соціоблядей на інших, намотавши по суті просто ще один круг в цьому лайні, ліл я таке вже робив десятки раз за весь час
І взагалі таке враження ніби ти так і не вловлюєш своїм сумнівним сприйняттям різницю між бездумним мавпуванням шкілярів з тульпами і цими ідеями про уявних друзів що тут розписував, зі свідомим відношенням до цього, наявністю класного самоконтролю і ще купи моментів що роблять офігенну різницю. хоча то все одно тільки твої проблеми, мені таки нічого не дасть трата часу на досягнення КОНСЕНСУСУ з черговим півнем котрий більш любить поговорити ніж подумати, і то як говорить то пише очевидні речі, ще й без детальної аргументації своєї точки зору
Во краще музичку закину від нічого робити :3https://www.youtube.com/watch?v=uRqPpdUjS3Q
Досить по темі, хоч і не про уявних друзів
⋮⋮⋮
No.
44528
>>44524
Ні, там була тема про ниття якогось біопроблемника офісного, з розмовами про сенс життя і всьо таке
⋮⋮⋮
No.
44529
>>44528
Справді не той. Цей біопроблемник кімнатний і з розмовами про саморозвиток без сенсу.
⋮⋮⋮
No.
44531
Ось ще ЕПІЧНА АТМОСФЕРНА пісенька де ГГ на Марсі з уявною подругою https://www.youtube.com/watch?v=EBKUU0Mneb8насправді це його сестра по сюжету
Скиньте якщо в когось щось подібне знайдеться
⋮⋮⋮
No.
44532
>>44529
Перестань вже вбивати себе зсередини...
⋮⋮⋮
No.
44535
>>44526
А, ти це той що йому радив засухарити себе у кріслі, граючи в ігорів? Краще мізки ти йому прочистив лише тому, що порадив нічого не робити, і все само пройде. Слушно, чо.
⋮⋮⋮
No.
44537
>>44535
Нє, з іграми точно був інший задрот хоча і він власне розписав за пиздостраждання та іншу опівську хуїту краще ніж ти
⋮⋮⋮
No.
44538
>>44526>the final solution
But aren't the final itself.>>44537
Та якби ті речі, що я писав, були всім такі очевидні то тредів про суїцид і інше лайно не виникало би.
⋮⋮⋮
No.
44550
>>44532>die from the inside>лемент і показне презирство
Про типову фразу будь-якого екзистенцієпроблемного нитикотреду, яких на бордах повно, ти також не чув, як я бачу. Okay.
Найсмішніше - це те, як дивно ти ставишся до звичайної метафори, яка просто добре описує те, що коїться в голові людини, яка тривалий час переживає внутрішню кризу і потроху втрачає надію чи навіть волю до життя.
Хочі ні, це не найсмішніше. Найсмішніше - це твої елементарні логічні помилки, які ти відмовляєшся визнавати. "Бла-бла, не треба мені елементарні речі розписувати!", "Бла-бла, я тут більше за всіх знаю!".
Мені ж просто цікаво, коли твій збудований з кривих неотесаних палок та обмазаний гівном (тобою ж висраним) для додаткової міцності манясвіточок Прям як на твоєму РІДНОМУ харкачику написав, еге ж? КЕК)))
розвалиться.
⋮⋮⋮
No.
44565
>>44550>>44538> Та якби ті речі, що я писав, були всім такі очевидні то тредів про суїцид і інше лайно не виникало би.> But aren't the final itself.
Суцільні маняфантазії і нестримний сморід таки
⋮⋮⋮
No.
44567
Насправді чи не єдині проблеми що від цього можливі - це класика з навколишнім бидлом, у котрого ануси тріщать через то що хтось там обходиться без контактів з ними і без "друзів" взагалі.
Типу "коко як так можна вважає себе кращим певне"/"шо, самий розумний?" і подібні скотофантазії через які це бидло може вийобуватись (або ж вийобуватись через те що думає типу беззахисний якщо не соціальна мавпа, ліл).
Ну або ж фантазують що ти підор чи лезбіянка (в випадку з дівками), якщо в тебе нікого нема і не висрав купки дітей.
Коротше, класика і так-то давно похуй на тупих скотів, в крайньому випадку хтось отримує по свому бидлячому їбалу ну то якщо осилю звісно :3
Та і власне це не залежить від уявних друзів, а від стилю життя. Варто лише перестати всирати час на відносини з різним тупим бидлом як ці проблеми будуть.
⋮⋮⋮
No.
44587
>>44567
Це ще звісно якщо повністю забивати на бидло і навіть не вітатись з ним, ліл в мене таке було, кожен день при цьому відчував запахон жарених свинячих анусів зі сторони цього бидла
Так якщо більш-менш підтримувати розмови "на відїбись" то все ОКслоу-фікс>>44550>Мені ж просто цікаво, коли твій збудований з кривих неотесаних палок та обмазаний гівном (тобою ж висраним) для додаткової міцності манясвіточок Прям як на твоєму РІДНОМУ харкачику написав, еге ж? КЕК))) розвалиться.
І тобі навіть не здалося коли писав ці слова що в твого жалюгідного і повністю залежного від інших людей "світочку" незрівнянно більше шансів розвалитись?
Тебе ж "вивести з рівноваги" як два пальці обійсцяти, що не скажеш так SYSTEM SHOCK (таки через відносну недорозвиненість твого мислення/світогляду/сприйняття).
Звичайний соціальний черв'як по суті, мене б здивувало якби взнав що в тебе дійсно є хоч якийсь внутрішній світ
⋮⋮⋮
No.
45546
Бамп трід. Розпишу тут трохи теперішню обстановку :3
Так от за цей час моя подружка зі мною так і не заговорила (може колись в майбутньому. поки що тільки було декілька думок котрі міг би їй приписати).
Загалом я не надто і фокусуюсь на цьому, всього лише під настрій собі мрію-фантазую і переключаюсь на її образ.
Але навіть це дуже круто допомагає, чорт забирай.
Наприклад, коли мені пригріває від САМОТНОСТІ, варто лише згадати подругу -- і досить швидко відпускає.
Чи коли припікає від якихось ублюдків -- аналогічно, просто думаю про подругу/подумки повертаюсь до неї і швидко заспокоююсь тим що принаймні вона не таке типове тупе біосміття як ці люди, ніколи мене не розчарує/не зрадить і ще багато чого. "Нащо переживати через якихось скотів і бігати за ними, коли в мене є ідеал".
Чи навіть коли просто скучно -- можу типу запитати її "ну і чим би постраждати?", після чого зазвичай легко знаходжу собі норм заняття. Чи коли настрій хороший, то подумавши про неї цей настрій стає ще краще. Чи навіть коли він гівняний -- згадка про подругу здатна помітно покращити все.
В цілому, все прекрасно до сих пір і ніяких проблем від цього не бачу і не передбачу.
Єдиний тру мінус тільки з тим що абсолютно все лайно з області відношень з іншими людьми так не вирішити.
Але все ж багато різного вирішує і робить це дійсно краще ніж "реальні" люди.
Зрештою, час покаже ще більше плюсів і мінусів. Думаю по-справжньому покаже осінню-зимою, під час різної там депресні в холодні темно-сірі дні.
Ну ви зрозуміли ^_^ Добра, хіккани, ъ-мрійники і ескапісти.
"You are NOT alone"
⋮⋮⋮
No.
45547
>>44550
До речі ще на рахунок "коли розвалиться" - полінився тоді написати що ти спізнився років на 8 з цим тупим питанням. От ця пісенька наприклад (https://www.youtube.com/watch?v=_rdA8wHtJvE
) ще в 2009 мені його задавала, і ПРОЙМАЛО це точно більше ніж твоє :3
⋮⋮⋮
No.
45652
>>45574> Хіба ще цікаво, що ти далі збираєшся робити
Та здається нічо особливого :3 Поживу собі філософським напівбомжем-відлюдником поки можу, чи поки не відкинусь від якогось там раку. Всьо майже так само як і купу років до цього. "... and nothing else matters", сученьки> Мусить же колись набриднути поглинання різного контенту.
Теоретично воно могло б набриднути, а на практиці відбувається до кінця ніколи не набридне бо відбувається щось типу "digital infinity".
З часом всього лише починаєш відкидати більший % цього контенту, "бо вже бачив і не будить думки", ліл (чи навпаки ще повертаєшься до старого під настрій, з новими поглядами).
Взагалі при найменшому бажанні в будь-що можна надовго заритись і відкрити там купу нового, основне почати.
Хоча і без цього ясно що цей прискорений сучасний світ виробляє крутого "контенту" набагато більше ніж хоч якось зможеш осилити. Так що загалом фіг, можна сказати що задоволення від знань/інформації ніколи не вичерпають себе точніше під ніколи тут щось типу "поки твій мозок не перетворився в старий трухлявий пеньок, вкритий амілоїдними бляшками"
, навідміну від практично будь-яких інших можливих способів отримання задоволення (типу того ж соціоблядства, секасу, задоволення від жрачки, від роботи і т.д і т.п).> Хоча б тимчасово.
Таке буває, але то малий % від всього часу> Можеш у якісну творчість?
Ну я за весь час різним страждав і колись навіть вірші писав (зараз до того не тягне через 7 чи більше причин). А найбільше що спробував зробити -- це власну комп'ютерну гру комерційного рівня. З нею зафейлився після 6 місяців задротства через кучку причин, але якось ще точно буду подібне пробувати з урахуванням цього минулого.
Книгу написати в мене мотивації і бажання і скілла певне не вистачить (хоча і не пробував). В малюванні взагалі бездар (хіба що можу переробляти шось там в фотошопі досить непогано), в створенні музики також.
Ну і з того що в більшості за грошву робив -- писав статті по різних темах і програмки (программування блін це ще той простір для творчості, звісно крім різних типових задач).
Загалом важко сказати, якщо хоч питай про щось конкретно
⋮⋮⋮
No.
45653
>>а на практиці відбувається до кінця ніколи не набридне бо відбувається
а на практиці до кінця ніколи не набридне бо відбувається***
⋮⋮⋮
No.
45655
І ще 1 фікс - програмуванням я бавився дуже задовго до того як щось вперше через срані бабки почав робити. Просто те що за бабло робив то найбільш "якісне"/"професіанальне" **
⋮⋮⋮
No.
45806
>>45652>Поживу собі філософським напівбомжем-відлюдником поки можу, чи поки не відкинусь від якогось там раку.>Загалом важко сказати, якщо хоч питай про щось конкретно
Як варіант можеш написати гайд "Як бути true бітардом". Має вийти непогано, судячи з твоїх постів.
А поглинання контенту саме по собі якщо й не набридне, то може набриднути сам такий спосіб життя. Особливо якщо ти з часом почнеш робити все це не просто через те, що це приносить задоволення, але й для того, щоб забутись, вбити час і т.д. Принаймні, так я все це бачу. Я ненавиджу безцільне обманювання самого себе. Гірше цього тільки постаріти і стати вічно упередженим і не розуміючим інших людей старпером із закостенілими мізками. Боюсь старості не менше, ніж ти, як бачиш.>А найбільше що спробував зробити -- це власну комп'ютерну гру комерційного рівня.
Якщо не секрет, то розкажи щось про використані технології та концепцію.
⋮⋮⋮
No.
45824
>>45806> Як варіант можеш написати гайд "Як бути true бітардом"
Хз для чого (чи для кого) старатись в подібному> А поглинання контенту саме по собі якщо й не набридне, то може набриднути сам такий спосіб життя.
Сумнівно, бо цей стиль життя точно цікавіший і більший по можливостях ніж те що неминуче буває при звичайному "правильному" соціальному житті. При котрому йобана реальність з часом стає настільки примітивною і передбачуваною, що від цього повіситись хочеться, або вмазатись якимось героїнчиком.
Власне масова любов бидла до синьки теж йде від чогось подібного. Було б соціобидлу дійсно так весело і цікаво з шайкою своїх дружків тусити -- воно б робило це без синьки чи іншої наркоти.
Однак без синьки на таке здатні хіба що діти чи олол-підлітки (і то далеко не всі). Більшість дорослих типово деградують з дружками в спробах висрати хоч якусь "новизну" (зазвичай просто-таки кретинічну), залившись колективно парочкою літрів пиваса чи ще якогось гавна.
Звісно ж таке нафіг не здалося, порівняно з тим що дає "час проведений з інформацією", ліл, чи взагалі будь-який час проведений в роздумах насамоті. Так що фіг, цей спосіб життя не може набриднути настільки щоб захотілося знову в болото соціальной дегенерації.> Гірше цього тільки постаріти і стати вічно упередженим і не розуміючим інших людей старпером із закостенілими мізками. Боюсь старості не менше, ніж ти, як бачиш.
Ну так, це "особистісне" чи "логічне" старіння набагато небезпечніше ніж сама біологічна деградація мозку з віком. Легко можна стати дерев'яним і в 20 років, чи навіть раніше.> Якщо не секрет, то розкажи щось про використані технології та концепцію.
2D, свій "движок" з використанням сторонніх бібліотек (включаючи готовий фізичний движок).
Тематика научно-фантастична, космос, майбутнє і все таке (але як раз повністю сценарій я не дописав і він виявився 1 з речей з якими я обкакався через велику трудомісткість їх разом взятих).
По гейплею то мало бути щось типу Terraria чи Starbound, тобто платформер по суті, хоч і з купою "унікальних фіч"
В цілому ж вийшло занадто масштабно для одного, не дивлячись що я і так досить адекватно оцінював складність (по розрахунках там було задротства на 2 роки (!) приблизно)
⋮⋮⋮
No.
46144
І тут я знову виходжу на зв'язок :3
Всю ніч займався своїм задротством, а зараз пробило шось поговорити про причини ненависті до соціоблядства і розчарувань в більшості людей взагалі. Типу КОПНУТИ трохи глибше.
Так от, все починається з того моменту коли твоя мама закидає тебе в цей світ. Коли ти народжуєшся, в тебе практично пустий мозок, не рахуючи купки забитих в геномі інстинктів і шаблонів.
Далі, якщо тобі пощастило і ростеш в більш-менш цивілізованих умовах (а не являєшся наприклад сиротою в дитячому домі схожому на тюрячку, чи подібне лайно), в тебе починають формуватись умовно хороші ідеали -- як от альтруїзм, бажання щось робити на благо людства, хотіння допомагати іншим, різна там доброта, співчутливість і ще багато подібного.
Це все формується частково завдяки вихованню і оточенню, і коли все ОК то воно замінює різні тупі (і часто злі і егоїстичні) інстинкти в поведінці. Дітей взагалі стараються реалістичним гівном не годувати, зате годують казками і різними моральними штуками з вірою у світле майбутнє.
Власне, можна сказати що всі на початку своєї соціалізації були офігенно хорошими.
Однак чим далі в старіння, тим більш все накривається.
- проявивши різні там хороші якості, ти швидко розумієш що більшість інших просто сприймають якусь "доброту" як слабкість чи як належне, зовсім її не цінуючи
- мало того, тебе колективно закатують в гівно якщо ти занадто вже часто буваєш добрим чи хорошим
- тебе також закатують в гівно просто із заздрощів, та і власне по будь-якій твоїй відмінності від більшості людей
Ну нехуйовий такий перший урок соціалізації. Отримавши його вперше, більшість людей вже на цьому етапі ламаються і стають звичайнісіньким конформістським бидлом, стараючись в усьому бути середніми/нормальними, тому що так простіше, спокійніше, приємніше і безпечніше.
Якщо ж ти не здався, далі буде тільки веселіше. Бо по мірі дорослішання, методи котрі використовує оточення щоб відбити в тебе занадто велику "хорошість" чи "розумність" стають все більш жорстокими, досягаючи вершин в підлітковому віці.
І от 18 років. Більшість лайна вже пройдено, і якщо якимось чудом ти виявився настільки крутим і принциповим що до сих пір не обидлячився під тиском оточення, то... рано радієш. Тому що насправді це ніколи не закінчується.
Доки ти стараєшся бути кращим у чомусь (тобто прикладаєш більше часу і зусиль ніж інші, щоб чогось добитись і щось змінити на загальне благо), до тих пір інші люди будуть отруювати твоє життя. І всупереч стереотипам, це майже не залежить від країни. Якою б не була країна і рівень життя там, ти все одно будеш страждати, якщо хоч якось помітно виділяєшся зі своїм стилем життя.
Хоча в розвинених країнах принаймні є більше можливостей відгородитись від цього лайна (як от в США, де ти можеш когось по судах таскати навіть за якусь там шизануту лайку в твій бік).
Так от що виходить, хлопци:
- суспільство і оточення спершу загнали мене в депресню (хоч це їм і не вдавалось до 15-17 років, але потім я вимотався схоже, на фоні того що вперше зіткнувся зі смертю і ще купою складних на той момент речей)
- вони ж змусили мене розвивати лють і ненависть, це було неминуче з тих пір коли я почав задумуватись над їх поведінкою і її наслідками для мене чи інших людей
А скінчилось все тим що з часом я просто вимотався від постійних скотопроблем з людьми і необхідності постійно захищатись як мінімум на емоційному рівні. Це дійсно вимотує, і взагалі просто нереальний піздець з купою психічних травм.
Вчора ти вважав людей хорошими, а сьогодні розумієш їх жорстокість і охуїваєш від неї, не маючи вже вчорашнього "натхнення" щоб займатись чимось розумнішим.
Зараз-то я знаю що моя власна злість і ненависть вкупі зі злопам'ятністю привели до того що мені нічого не варто вбити когось з цих людей. В мене просто-напросто не виникло б жодних сумнівів і жалкувань якби я це зробив. Більш того, я знаю що зробив би це найбільш жорстоким і цинічним способом, якби вже довелось зробити.
Офігенний такий контраст з тим що було в дитинстві? :3 Коли я навіть комусь слова лайняного не сказав би свідомо, не бажаючи "зачіпити його почуття".
Ну а крім цього, я майже повністю втратив будь-які бажання чимось займатись на користь людства, чи конкретно бидла з нашої рідної усраїни.
В мене явно більше бажання побачити як усе це соціомразотне біосміття повиздихає, і мене тішить коли воно серйозно страждає через власну вбогість/недорозвиненість (навідміну від минулого, коли я в основному співчував в таких випадках).
Хоч сам і не став би якось власноручно їм помагати дохнути навідміну від усяких Брейвіків, бо не надто вже хочеться посидіти в тюрячці.
В основному просто розчарованість в більшості людей і байдужість до їх жалюгідних існувань, замість колишніх "хороших" гуманістичних поглядів. Все прямо як в пісні Metallica - Unforgiven, чи трохи як в тій що тут вище кидав (та і взагалі багато такої класики).
Загалом можу сказати що завдяки вихованню своєї мами і діда я був хорошим і альтруїстичним, а завдяки реальній взаємодії з соціумом і своїм знанням/спостереженням, я в цьому розчарувався (хоч і дуже довго не здавався) і взагалі замінив все хороше по відношенню до людей на ненависть/цинізм або ж похуїзм. Тому що двоноге біосміття таки лише винищення заслуговує, і було б лицемірством і несправедливістю вважати інакше, при всьому що я знаю про гнилу і дріб'язкову сутність більшості людей.
Ну конкретно по темі уявних друзів -- це от частково пояснює чому я такий "відлюдник", і причини причин через котрі називав уявних друзів/внутрішній світ кращими, ніж можливі в реальному :3
Коротше непогано тут НАШКРЯБАВ під настрій, маєте що читнути кому не лінь
⋮⋮⋮
No.
46146
> Все прямо як в пісні Metallica - Unforgiven, чи трохи як в тій що тут вище кидав (та і взагалі багато такої класики).
Ну власне ще 1 скину заодно, котру саме зараз захтілось переслухати :3https://www.youtube.com/watch?v=xZ7Vf2lfj0c btw хто проживав в L2, її точно зразу впізнає
⋮⋮⋮
No.
46149
годний пост, повз, 6.15 ранку
⋮⋮⋮
No.
46174
>>46146
Іронічно що хтось, хто розчарувався в людях, кидає пісні гурта, в якому багато хто теж розчарувався.
⋮⋮⋮
No.
107115
>>107114
От дідько! Тільки зараз побачив дату ОП-посту. Ну не може тред набрати стільки дописів за декілька годин на цій бірді. Навіщо ти його відкопав?
⋮⋮⋮
No.
107116
>>107115> Навіщо ти його відкопав?
Чому ні? Такого давно на було на цій бірді. Хай люди почитають, може додадуть про свій власний досвід.
⋮⋮⋮
No.
136037
>>136034
Курво ти скотино йобана якого хія среш на нашій бірді своїми вірусними гімнопосиланнями заїбала котися на лайнач підіймай їм відвідуваність але нахій з кропиви не заважай нам срати на нашій ж бірді лярво
⋮⋮⋮
No.
136049
Та це ж легендарний трід Миколи! Дай тобі Б-же здоров'я, добродію, який це бампанув.
⋮⋮⋮
No.
136053
>>136049
Тріумфальне повернення Миколки! Радіймо!
⋮⋮⋮
No.
136056
Слава Кілі!
⋮⋮⋮
No.
136060
Чи багато людей пам'ятають часи, коли цю нитку Микола тільки-тільки створив?
Пройшло більше двох років. Кропивач знову скотився назад у невідомо що. Навіть такі персонажі, як Микола більше не з'являються Хоча по ідеї, вони мали би хлинути нескінченним потоком, бо так було завжди насправді. Я ніби на вк.ком заходжу, а не на бірду. Кропивач у дупі, як і передбачалося. Гіперчок закритий. На файначі не постять тому, що на файначі не постять. Та й таке.
А у вас як справи, панове?
⋮⋮⋮
No.
136061
>>136060
А я зміг втілити сексуальні фантазіїповз
⋮⋮⋮
No.
136065
>>136060
Я ще живий Анарч пам`ятаю.> знову скотився
Ціна відомості. Але нашим рекламщикам, схоже, до вподоби такий стан речей.> А у вас як справи, панове?
Загалом, все як завжди, тільки більше рідонлі сидіти став.
⋮⋮⋮
No.
136066
>>136065>живий Анарч
Скільки там постів було?
⋮⋮⋮
No.
136068
>>136066
Трійко сотень десь.
⋮⋮⋮
No.
136069
>>136060
Кропивач ніколи не був у стані "золотого віку".
⋮⋮⋮
No.
136070
>>136069
Нині в середньому 200-300 дописів на добу, як на січі
⋮⋮⋮
No.
136101
>>136066
Мені Анарч запам'ятався тим, що його адмін писав про свій сервак, який у нього під ліжком в кімнаті.
⋮⋮⋮
No.
136112
>>136101
Хіба то під ліжком, а не у гаражі? "Під ліжком" це він міг так образно сказати.
І то був не просто сервак, а якийсь цілий кластер зібраний з менших малопотужних плат. І ще він постійно говорив про якесь особливе постійне кешування усього контенту на сервері. Хотів позмагатися з абучаном у чомусь. Фронт його сайту працював без особливих проблем у браузерах типу links2.
⋮⋮⋮
No.
136117
>>136112
А, ну так, той хлоп - анархіст, шифрувався від когось там скажено.
⋮⋮⋮
No.
165714
>>140697
Шо за тьотка на фото?
⋮⋮⋮
No.
165880
>>136112
скоріше простий RAID масив
чи ще щось
шифрування певне 128 бітне хоча якщо гурман то в'їбе 256 біт
а зрештою його певне заїбло те все
⋮⋮⋮
No.
166022
>>166021
Дякую! Куплю обов'язково!
⋮⋮⋮
No.
166023
Проскролив трохи, наче бложек якогось замозакоханого шиза.
⋮⋮⋮
No.
166182
>>43944
Якщо ти такий розумний, безосе. Якщо люди такі передбачувані. То де твої мольйони? Де твоя політична партія? Де розбудова України чи хоча б УБК.
Визнаю ОПа таким, що на словах Павло Тична, а на ділі кирпичина.
⋮⋮⋮
No.
166184
>>166182
Анон, що новий тетріс нахуячив,
Не те що бидло вкропивацьке.
Знав як пиляти комерційні штуки!
Але тому що бидло ми - не взмозі осяйнути,
Його ідей, його думок.
Він Бог, він промінь успіху, він шлях нам каже...
Але ми бидло,
Й жоден жалюгідний кропиванець,
Ні ти, ні я, анон,
Не осягне його ідей.
Змирімося,
Бо бидло ми і здохнемо в пітьмі
І мороці бидлопроблем!
⋮⋮⋮
No.
166192
>>166186
Віршик прекрасний.
Так і уявляю собі: якийсь савєцький ДК, в напівтемному залі сидіть слухачі і чекають. Аж ось на сцену виходить чтєц-дєкламатор в потворному коричневому костюмі з галстуком, прибирає величну позу і трохи відвівши вбік руку починає громовим голосом:Анон, що новий тетріс нахуячив,Не те що бидло вкропивацьке...
⋮⋮⋮
No.
167238
>>167235
Вважай, що це розмова з копіпастою.
⋮⋮⋮
No.
171747
>>43944https://youtu.be/dtu4t_Zc3d4
"Я вірю в те що концепія щастья та кохання різная для кожної людини. Життя де є чоловік та жінка з дитиною - це щось накшалт шаблону. Шаблон який може не підходити для всіх і не зробить всіх щасливими."
⋮⋮⋮
No.
172845
>>166185
Скоріш за все, що так. На думку спадають персонажі класичних фентезійних творів Джона Толкієна та Льюїса Керрола. Книжкові герої постають у контексті захоплюючих пригод величезного по масштабу та деталізації світу, і у якості алегорій реальних явищ та подій.
Це залежить від глибини уяви і того, наскільки якісно персонаж виконує свою рольову функцію та відображає художню ідею.
Ці персонажі можуть бути вельми корисними для утримування в свідомості цілого набору пов'язаних функцій та ідей під час творчості.
А також для створення відповідного ефекту. Не використовувати ж один і той же шаблон для всіх ситуацій? Це було б якось нудно. Але не мені судити.
Слід тільки зазначити, що для психічного здоров'я важливо розуміти різницю та відділяти реальність від вигадки.
⋮⋮⋮
No.
173223
>>173199
Спамоблядь. НА ВИЛА ЙОГО!
⋮⋮⋮
No.
177367
Цього йолопа має хтось знайти>>177365
Мало того що спам,так ще і посилання на якусь хійню>xuxlya
Ще і не працює
⋮⋮⋮
No.
177370
Йобаний бот остаточно завис
⋮⋮⋮
No.
177413
Адміне, ти ж додаєш згадані ботвою сайти до спамлисту?
⋮⋮⋮
No.
183073
>>183072
Микола, ти створив своє рекламне агентство? До успіху йдеш.
⋮⋮⋮
No.
183151
>>183073
Кропивач навіть останніх витягує до успіху і жене підсрачниками до подвигів у житті.
⋮⋮⋮
No.
183209
>>183151
Так, подвиги—це добре, тому що це шляхетно і жертовно.
Бути останнім не означає бути гіршим у всьому. Це пов'язано з слабкими вольовими якостями та низькою самооцінкою. Однією з причин невдач є накручування самого себе через якусь помилку або труднощі, а потім жаліти себе, боятись зробити наступний крок та марно чекати незрозуміло чого. Це може призвести до більш серйозних негативних наслідків.
Тому, замість самоїдства, потрібно зібратись і вирішити що є більш важливим у конкретному випадку. Якщо щось не виходить:
- за допомогою глибоких вдихів відкласти емоційні переживання осторонь;
- спробувати ще раз, повільніше, інакше, подивитись на проблему з іншого ракурсу;
- зосередитись, намагатись з'ясувати причини, виявити взаємозв'язки, пошукати рішення на сайтах, запитати у знайомого.
Головне—знати, що будь-яка спроба вирішити складність та виправитись рухає у правильному напрямку, робить краще. Чим складніше завдання—тим більше ресурсів воно потребує. Як розумових, так і фізичних. Тому слід дбати про своє здоров'я і пам'ятати про неспинну природу життя.
⋮⋮⋮
No.
186123
gf
⋮⋮⋮
No.
188664
>>44085
Двоїню добродія, лул.
⋮⋮⋮
No.
188666
>>43944
Навіть не знаю що відповісти. Тобто правильно я розумію, що люди звичайно бидло, але без них ти не можеш, а уявні не працюють? Ліл.Денис, ти? Так от чого ти не виходиш на зв'язок, негідник.
А так - тво ідея про уявного друга мені не близька. Якщо я на одинці, мені не потрібна субособистість, але якщо я прокручую уявний діалог з метою навести лад у голові з якогось питання, то я просто ставлю так само уявного співрозмовника. Можливо навіть ним будеш ти.Пан титан
⋮⋮⋮
No.
188932
>>43944
Не спілкуйся з бидлом та не набивайся в друзі заради соціоблядства. Та пиздуй на смоктач, дебіле.
⋮⋮⋮
No.
189320
>>189319
По перше, це тематика /т/ренувача
По друге, ти проїбався на 7 років, не менше.
⋮⋮⋮
No.
194647
>>194444
нічого дивного, перший адекват, другий аутист.
Щоб бачити зорі, треба дивитись вгору, а аутистів які не бачать (витісняють з свідомості)
калюж - аж до лайна як багато.
⋮⋮⋮
No.
194671
>>194647
"Якби люди дивились на зорі кожної ночі, вони б жили зовсім інакшим життям.
Коли дивишся у нескінченність, розумієш, що існують набагато важливіші речі, ніж ті, якими люди опікуються цілий день."—(Білл Уотерсон, мультиплікатор)
"Ми всі знаходимось у канаві, однак деякі з нас дивляться на зорі."—(Оскар Уальд, письменник)
"Деякі люди здатні дивитись на брудну калюжу і бачити океан з кораблями."—(Зора Ніл Герстон, письменниця)
"Якщо ти в калюжі, бажай про басейн; в басейні бажай озеро; в озері—океан. Таким чином жаба могла б дістатись зірок!"—(Мехмет Мурат Ільдан, письменник)
"Дитинтво—це той стан, який завершується в той момент, коли калюжа сприймається як перешкода, а не як можливість."—(Майкл Кеннет Вільямс, актор)
"Двоє чоловіків виглядають крізь тюремні ґрати: один побачив бруд, інший—зірки."—(Дейл Карнегі, психолог)
⋮⋮⋮
No.
195046
>>194671
"Якщо довго дивитися на зірки, то проґавиш момент, коли Земля перетворилась на смердючу пустелю."
Анонімус
⋮⋮⋮
No.
195328
>>194444
Двоє дивляться на Кропивач, один бачить рак та довбойобів, інший - ними і являється.
Леся Українка 189018901890
⋮⋮⋮
No.
195678
САмое эффективное для продаж - Pinterest. Dbltj - Сотни Продаж на Etsy, amazon, ebay, shopify за 2 месяца при ср.цене чека 300 usd https://youtu.be/GNOZtXGGM-I
⋮⋮⋮
No.
195680
>>195328>>195677
Так це ж переформулювана цитата Довженка, а не Лесі.
⋮⋮⋮
No.
195681
>>195679
Не буду клікати на посилання поки спам не буде україномовним.
⋮⋮⋮
No.
195683
>>195682
А вони вже доросли до україномовного спаму?
⋮⋮⋮
No.
195684
Добити її до ліміту, бо її тільки спам і дроче. Хоча треба опу віддати належне: три роки його нитка змушує Анона нервувати. ТРИ! Це варте поваги. Я вже починаю вірити у пост номер 1000000! Ми на правильному шляху!
⋮⋮⋮
No.
195685
>>195684> Я вже починаю вірити у пост номер 1000000!
Це всього лише справа часу. Питання не в тому, чи буде такий пост, питання лише КОЛИ
він буде. Через два роки, чи через двадцять.
⋮⋮⋮
No.
195687
>>195685> Це всього лише справа часу
і просування
⋮⋮⋮
No.
196230
Скільки ще в цей тред сратимуть спамери?
⋮⋮⋮
No.
196231
>>196230
Доки його не заблокують для дописування. Потім сертимуть в інший.
⋮⋮⋮
No.
196623
>>196622
Пізно, його тут нема
⋮⋮⋮
No.
196624
>>196623
чого блять? січень?
⋮⋮⋮
No.
196629
>>196624
11 місяців минуло
⋮⋮⋮
No.
197130
>>197129
Промазав на трійко тисяч кілометрів.
⋮⋮⋮
No.
197132
>>197130
Ти в Чехії живеш? Від Москви до Чернігова 700 км.
⋮⋮⋮
No.
197133
>>197132
Замов у нього дрова - хай привезуть через кордон.
⋮⋮⋮
No.
197138
>>197133
З доставкою за рахунок відправника.
⋮⋮⋮
No.
197159
>>197156
В анонімів такої хуйні не трапляється.
⋮⋮⋮
No.
197164
>>197159
Ти просто ще не був на ТІЙ межі.
⋮⋮⋮
No.
197167
>>197164
Так я й не безос.
⋮⋮⋮
No.
197169
>>197167
Повернемося до теми треду. Дрова брати будеш?
⋮⋮⋮
No.
197172
>>197169
Нє, вони браковані.
⋮⋮⋮
No.
197179
>>197174
Та ти ж бачиш, що погнили, аж чорні. І не треба тут про нігерів на виробництві.
⋮⋮⋮
No.
197183
>>197179
То вони просмолені, щоб вологи не набирали занадто.
⋮⋮⋮
No.
197186
>>197183
Ти, взагалі, уявляєш, як будуть чадіти просмолені до такого стану дрова? Одразу засере увесь димохід.
⋮⋮⋮
No.
197287
Це все, курва, вигаданий друг опа. Робить постійно якісь посилання, та тільки не так, як треба. Оп про нього забув, тому ця прутня сере тут.