Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0246.jsonl.gz/583

Incarto n. 15.2000.00121 Lugano 21 dicembre 2000 /LG/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: Jaques, vicecancelliere statuendo sulla segnalazione 18 agosto 2000 di __________ 2. __________ Contro l’operato dell’ __________ esaminati gli atti e i documenti; ritenuto in fatto e considerando in diritto: - che in data 18 agosto 2000 __________ ha segnalato alla Divisione della Giustizia dei ritardi del__________ __________ di __________ nell’esecuzione di due domande di vendita presentate dal primo Ufficio nei confronti dei fratelli __________ e __________ in data 3 novembre 2000; - che la Divisione della Giustizia in data 30 agosto 2000 ha inviato al__________ __________ di __________ copia del rapporto 27 agosto 2000 di __________ e ha invitato __________ di __________ a formulare dinanzi questa Camera le proprie osservazioni; - che il 7 settembre 2000 __________ di __________ ha presentato le sue osservazioni a questa Camera segnalando in particolare che: - a mente del__________ i due debitori hanno concordato un piano di pagamento direttamente con l’__________; - l’__________ non ha mai sollecitato le pratiche esecutive; - sulla quota pignorata a __________ è iscritta una restrizione della facoltà di disporre da parte della Pretura di Lugano sezione 6; - che comunque gli incanti dei fondi saranno probabilmente deserti, poiché l’aggravio ipotecario sarebbe elevato; - che con raccomandata 8 settembre 2000 la Divisione della Giustizia ha chiesto al__________ di indicare i passi intrapresi per l’incasso del credito, indicando la data, l’atto effettuato e il nome del funzionario che aveva trattato ogni singola operazione; - che il 12 dicembre 2000 l’__________ di __________ ha comunicato di ritirare le esecuzioni contro __________ e __________ per intervenuto pagamento; - che di conseguenza il presente procedimento va stralciato dai ruoli per carenza di interesse giuridico all’accertamento, ritenuto altresì che prima facie nulla emerge a carico di organi di esecuzione e fallimenti; pronuncia: 1. Il procedimento disciplinare promosso su segnalazione 30 agosto 2000 del Dipartimento delle Istituzioni nei confronti del__________ di __________ è stralciato dai ruoli per carenza di interesse giuridico all’accertamento. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Incarto n. 15.2000.00121 Incarto n. 15.2000.00121

Incarto n. 15.2000.00121 Lugano 21 dicembre 2000 /LG/fc/dp Lugano

Lugano 21 dicembre 2000

21 dicembre 2000 /LG/fc/dp

/LG/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Jaques, vicecancelliere Jaques, vicecancelliere

Jaques, vicecancelliere statuendo sulla segnalazione 18 agosto 2000 di

statuendo sulla segnalazione 18 agosto 2000 di __________ 2. __________ __________

__________ 2. __________

2. __________ Contro Contro

Contro l’operato dell’

l’operato dell’ __________ __________

__________ esaminati gli atti e i documenti;

esaminati gli atti e i documenti; ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: - che in data 18 agosto 2000 __________ ha segnalato alla Divisione della Giustizia dei ritardi del__________ __________ di __________ nell’esecuzione di due domande di vendita presentate dal primo Ufficio nei confronti dei fratelli __________ e __________ in data 3 novembre 2000;

- che in data 18 agosto 2000 __________ ha segnalato alla Divisione della Giustizia dei ritardi del__________ __________ di __________ nell’esecuzione di due domande di vendita presentate dal primo Ufficio nei confronti dei fratelli __________ e __________ in data 3 novembre 2000; - che la Divisione della Giustizia in data 30 agosto 2000 ha inviato al__________ __________ di __________ copia del rapporto 27 agosto 2000 di __________ e ha invitato __________ di __________ a formulare dinanzi questa Camera le proprie osservazioni;

- che la Divisione della Giustizia in data 30 agosto 2000 ha inviato al__________ __________ di __________ copia del rapporto 27 agosto 2000 di __________ e ha invitato __________ di __________ a formulare dinanzi questa Camera le proprie osservazioni; - che il 7 settembre 2000 __________ di __________ ha presentato le sue osservazioni a questa Camera segnalando in particolare che:

- che il 7 settembre 2000 __________ di __________ ha presentato le sue osservazioni a questa Camera segnalando in particolare che: - a mente del__________ i due debitori hanno concordato un piano di pagamento direttamente con l’__________;

- a mente del__________ i due debitori hanno concordato un piano di pagamento direttamente con l’__________; - l’__________ non ha mai sollecitato le pratiche esecutive;

- l’__________ non ha mai sollecitato le pratiche esecutive; - sulla quota pignorata a __________ è iscritta una restrizione della facoltà di disporre da parte della Pretura di Lugano sezione 6;

- sulla quota pignorata a __________ è iscritta una restrizione della facoltà di disporre da parte della Pretura di Lugano sezione 6; - che comunque gli incanti dei fondi saranno probabilmente deserti, poiché l’aggravio ipotecario sarebbe elevato;

- che comunque gli incanti dei fondi saranno probabilmente deserti, poiché l’aggravio ipotecario sarebbe elevato; - che con raccomandata 8 settembre 2000 la Divisione della Giustizia ha chiesto al__________ di indicare i passi intrapresi per l’incasso del credito, indicando la data, l’atto effettuato e il nome del funzionario che aveva trattato ogni singola operazione;

- che con raccomandata 8 settembre 2000 la Divisione della Giustizia ha chiesto al__________ di indicare i passi intrapresi per l’incasso del credito, indicando la data, l’atto effettuato e il nome del funzionario che aveva trattato ogni singola operazione; - che il 12 dicembre 2000 l’__________ di __________ ha comunicato di ritirare le esecuzioni contro __________ e __________ per intervenuto pagamento;

- che il 12 dicembre 2000 l’__________ di __________ ha comunicato di ritirare le esecuzioni contro __________ e __________ per intervenuto pagamento; - che di conseguenza il presente procedimento va stralciato dai ruoli per carenza di interesse giuridico all’accertamento, ritenuto altresì che prima facie nulla emerge a carico di organi di esecuzione e fallimenti;

- che di conseguenza il presente procedimento va stralciato dai ruoli per carenza di interesse giuridico all’accertamento, ritenuto altresì che prima facie nulla emerge a carico di organi di esecuzione e fallimenti; pronuncia:

pronuncia: 1. Il procedimento disciplinare promosso su segnalazione 30 agosto 2000 del Dipartimento delle Istituzioni nei confronti del__________ di __________ è stralciato dai ruoli per carenza di interesse giuridico all’accertamento.

1. Il procedimento disciplinare promosso su segnalazione 30 agosto 2000 del Dipartimento delle Istituzioni nei confronti del__________ di __________ è stralciato dai ruoli per carenza di interesse giuridico all’accertamento. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________

4. Intimazione a: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario