Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/00092.jsonl.gz/32

Επεξηγηματική σημείωση:
Το προφίλ του Gary Oldman που εμφανίζεται παρακάτω αναφέρθηκε και γράφτηκε το φθινόπωρο του 2009. Εάν θέλετε να αρχίσετε να το διαβάζετε τώρα, μεταβείτε προς τα κάτω στο 'Το άρθρο του 2009'. Αλλά αν προτιμάτε να μάθετε γιατί παίρνετε την ευκαιρία να δείτε αυτήν την ιστορία τώρα - και γιατί οι εκπρόσωποι του Oldman κατά κάποιον τρόπο πείστηκαν ότι ήταν επιτυχημένο - διαβάστε.
Όπως το θυμάμαι, οι συζητήσεις στο tinews Το γραφείο που οδήγησε σε αυτό το άρθρο να ανατεθεί περιστρέφεται γύρω από μια αίσθηση ότι ο Gary Oldman ήταν ένας από τους μεγαλύτερους ηθοποιούς της γενιάς του, αλλά με κάποιον τρόπο που είχε ξεχάσει κάπως και ότι ενώ άλλοι λιγότερο αξιέπαινοι φέρονταν και γιορτάστηκαν, φάνηκε να υποτιμάται. Το προγραμματισμένο άρθρο, λαμβάνοντας το πλήρες πλούτο της ζωής και της καριέρας του, θα ήταν ένα αντίδοτο σε αυτό. Αρχικά προοριζόταν να εμφανιστεί στο τεύχος Ιανουαρίου 2010 του tinews και ήταν πραγματικά προετοιμασμένος για δημοσίευση σε αυτό το τεύχος - όχι μόνο γραμμένο, αλλά και στη σελίδα, σχεδιάστηκε και ερευνήθηκε. Την τελευταία στιγμή πραγματοποιήθηκε το άρθρο, όχι λόγω ιδιαίτερης έλλειψης ενθουσιασμού για αυτό, ή αμφιβολιών γι 'αυτό, αλλά επειδή όταν υπάρχουν πάρα πολλές ιστορίες που ανταγωνίζονται για χώρο σε ένα περιοδικό όπως tinews , τα πιο ευάλωτα είναι συνήθως αυτά που είναι τα λιγότερο επίκαιρα. Αν και η αρχική ημερομηνία δημοσίευσης ήταν χαλαρά συνδεδεμένη με την εμφάνιση του Oldman το Το Βιβλίο του Ηλί , ήταν μια ταινία που δεν μου είχε επιτραπεί να δω και για την οποία ο Oldman είχε λίγα λόγια, και μόλις αναφέρθηκε στο άρθρο, οπότε δεν ήταν μεγάλο πρόβλημα να καθυστερήσουμε την ιστορία. Ή ακόμα και πολύ καιρό.
Τότε η λέξη άρχισε να κυκλοφορεί στα μέσα του 2011 για μια νέα ταινία, Tinker, Tailor, Soldier, Spy , και για την αξιοσημείωτη ηγετική απόδοση του Oldman ως ο αδιάκριτα διερευνητής spymaster George George Smiley. Το Limbo άνοιξε ξανά, το άρθρο κλήθηκε. Επρόκειτο να προετοιμαστεί για δημοσίευση για άλλη μια φορά, δύο χρόνια μετά την αρχική του εμφάνιση. Το μόνο που χρειαζόταν ήταν μια συνομιλία με τον Oldman για να ενημερώσουμε μερικά πράγματα. Υποβλήθηκε σχετικό αίτημα.
Αρνήθηκε κατηγορηματικά, κατηγορηματικά.
Και εδώ φτάνουμε στο άλλο μέρος αυτής της ιστορίας για μια ιστορία και όπου τα πράγματα γίνονται πραγματικά περίεργα.
Ο διευθυντής του Gary Oldman ονομάζεται Douglas Urbanski. Κατά κάποιο τρόπο, αυτή η ιστορία για τον Γκάρι Όλντμαν, ακόμη κι αν δεν εμφανίστηκε, φαίνεται να έχει γίνει ένα από τα πράγματα στον κόσμο που ο Ουρμπάνσκι δεν του αρέσει περισσότερο. Και δεν φαίνεται πλέον ενθουσιώδης για τον συγγραφέα του. Πώς και γιατί θα έπρεπε να παλεύω εντελώς να καταλάβω, αλλά θα προσπαθήσω να εξηγήσω τι ξέρω.
Είχα δύο συνομιλίες με τον Ντάγκλας Ουρμπάνσκι στη ζωή μου. Το πρώτο ήταν τηλεφωνικά όταν προτάθηκε για πρώτη φορά αυτό το άρθρο. Ο Ουρμπάνσκι ήθελε να με δει και να μοιραστεί τις σκέψεις του για το πώς θα έπρεπε να είναι ένα άρθρο για τον Γκάρι Όλντμαν. Τον θυμάμαι ότι έκανε σαφές ότι τα περισσότερα άρθρα του παρελθόντος δεν ανταποκρίθηκαν στις προσδοκίες του. Νόμιζα ότι η συνομιλία είχε πάει καλά, αλλά μετά ο Ουρμπάνσκι παραπονέθηκε στον εκδότη μου ότι δεν ήμουν ο άνθρωπος που έγραψε αυτήν την ιστορία. Αργότερα χαρακτήρισε τη συνομιλία που είχαμε ως «δυσάρεστη… και κάπως μη επαγγελματική» και είπε ότι με βρήκε «δυσάρεστο, μη επαγγελματικό, αμφισβητούμενο, ενοχλητικό». (Ακούγοντας αυτό, έτρεξα πίσω από αυτό που θυμήθηκα. Νομίζω ότι υπήρχε μια στιγμή όπου ο Urbanski πρότεινε ότι όλα αυτά που θα μπορούσαν να ονομάζονται τραχιές ρυτίδες στο παρελθόν του Oldman είχαν αντιμετωπιστεί και σίγουρα δεν χρειάζονταν να το αναφέρω ξανά, ότι σε ένα μακρύ κομμάτι με φιλοδοξίες να ενθυλακώσει κάτι ολόκληρου του μεγάλου τόξου του Oldman, θα ήταν μη ρεαλιστικό και λάθος να μην αναφέρουμε αυτά τα πράγματα καθόλου, αν και φυσικά θα θεωρούνταν σε ένα κατάλληλο και αναλογικό πλαίσιο. Δεν φαντάστηκα ποτέ ότι ο Urbanski περίμενα σοβαρά διαφορετικά - δεν θα έπρεπε - αλλά κοιτάζοντας πίσω, υποψιάζομαι ότι πραγματικά το έκανε, και ότι η απάντησή μου του φάνηκε ανυπόμονος και ανυπόμονος. Αλλά ίσως ήταν κάτι άλλο. Ή ίσως απλά δεν μου άρεσε.