Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0249.jsonl.gz/160

Incarto n. 15.2024.43 Lugano 12 agosto 2024 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza composta del giudice: Jaques, presidente cancelliere: Ferrari statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso 15 aprile 2024 di RI 1, __________ contro l’operato dell’ Ufficio d’esecuzione, sede di Faido, o meglio contro la comminatoria di fallimento emessa il 9 aprile 2024 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente dalla PI 1, __________ ritenuto in fatto e considerando in diritto: che n ell’esecuzione n. __________, promossa il 28 luglio 2023 dalla PI 1 contro RI 1 (quale titolare dell’impresa individuale __________), per l’incasso di fr. 53'323.75, il 9 aprile 2024 la sede di Faido dell’Ufficio d’esecuzione (UE) ha emesso la comminatoria di fallimento; che il 15 aprile 2024 RI 1 ha interposto “opposizio­ne ” ( recte : ricorso giusta l’art. 17 cpv. 1 LEF) alla comminatoria di fallimento alla Pretura del Distretto di Leventina; che il 18 aprile 2024 la Pretura ha trasmesso l’ “opposizione” all’UE per competenza; che siccome l’ “opposizione” […] è priv [a] delle allegazioni previste ai sensi dell’art. 7 cpv. 5 LPR” (in particolare di una motivazione ), con raccomandata dello stesso giorno l’UE ha assegnato a RI 1 un termine perentorio di dieci giorni per rimediare “a tali mancanze motivando l’opposizione”, avvertendolo che, s caduto infruttuosamente il termine, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile; che a norma dell’art. 7 cpv. 3 lett. b LPR il ricorso deve indicare una motivazione, anche sommaria, e secondo il capoverso 5 de­v’essere assegnato al ricorrente un termine perentorio, non superiore a quello di ricorso (cioè dieci giorni), per rimediare alla mancanza, tra l’altro, delle allegazioni prescritte, con la comminatoria che altrimenti il ricorso verrà dichiarato irricevibile; che nel caso in esame RI 1 non ha indicato alcun motivo, neppure sommariamente, alla sua “opposizione” alla comminatoria di fallimento, limitandosi a scrivere “voglio fare opposizione” ; ch’entro il termine impartitogli dall’UE con lo scritto del 18 aprile 2024, il ricorrente non ha neppure motivato l’impugnativa ; ch’egli si doveva aspettare, e quindi ritirare, tale scritto siccome aveva lui stesso adito l’autorità per contestare la comminatoria di fallimento, sicché esso è da considerare notificato a prescindere dal suo mancato ritiro (cfr. art. 138 cpv. 3 lett. a CPC per il rinvio dell’art. 14 c pv. 1 LPR; art. 14 cpv. 3 LPR); che stante l’esito del giudizio odierno si può lasciare indeciso il quesito di sapere se la facoltà di sanatoria prevista dall’art. 7 cpv. 5 LPR sia compatibile con il diritto federale con riguardo alla motivazione del ricorso (cfr. DTF 126 III 30 consid. 1/b); che il ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile (art. 7 cpv. 5 LPR); che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [ RS 281.35 ] ). Per questi motivi, pronuncia: 1. Il ricorso è irricevibile. 2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità. 3. Notificazione a RI 1, via __________, __________. Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Faido. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il cancelliere Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.

Incarto n. 15.2024.43 Incarto n. 15.2024.43

Incarto n. Lugano 12 agosto 2024 Lugano

Lugano 12 agosto 2024

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente cancelliere: cancelliere:

cancelliere: Ferrari Ferrari

Ferrari statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso 15 aprile 2024 di

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso 15 aprile 2024 di RI 1, __________ RI 1, __________

RI 1, __________ contro contro

contro l’operato dell’ Ufficio d’esecuzione, sede di Faido, o meglio contro la comminatoria di fallimento emessa il 9 aprile 2024 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente dalla

l’operato dell’ Ufficio d’esecuzione, sede di Faido, o meglio contro la comminatoria di fallimento emessa il 9 aprile 2024 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente dalla PI 1, __________ PI 1, __________

PI 1, __________ ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: che n ell’esecuzione n. __________, promossa il 28 luglio 2023 dalla PI 1 contro RI 1 (quale titolare dell’impresa individuale __________), per l’incasso di fr. 53'323.75, il 9 aprile 2024 la sede di Faido dell’Ufficio d’esecuzione (UE) ha emesso la comminatoria di fallimento;

che n ell’esecuzione n. __________, promossa il 28 luglio 2023 dalla PI 1 contro RI 1 (quale titolare dell’impresa individuale __________), per l’incasso di fr. 53'323.75, il 9 aprile 2024 la sede di Faido dell’Ufficio d’esecuzione (UE) ha emesso la comminatoria di fallimento; che il 15 aprile 2024 RI 1 ha interposto “opposizio­ne ” ( recte : ricorso giusta l’art. 17 cpv. 1 LEF) alla comminatoria di fallimento alla Pretura del Distretto di Leventina;

che il 15 aprile 2024 RI 1 ha interposto il 15 aprile 2024 RI 1 ha interposto “opposizio­ne ” ( recte : ricorso giusta l’art. 17 cpv. 1 LEF) alla comminatoria di fallimento alla Pretura del Distretto di Leventina; che il 18 aprile 2024 la Pretura ha trasmesso l’ “opposizione” all’UE per competenza;

che il 18 aprile 2024 la Pretura ha trasmesso l’ “opposizione” all’UE per competenza; che siccome l’ “opposizione” […] è priv [a] delle allegazioni previste ai sensi dell’art. 7 cpv. 5 LPR” (in particolare di una motivazione ), con raccomandata dello stesso giorno l’UE ha assegnato a RI 1 un termine perentorio di dieci giorni per rimediare “a tali mancanze motivando l’opposizione”, avvertendolo che, s caduto infruttuosamente il termine, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;

che siccome l’ “opposizione” […] è priv [a] delle allegazioni previste ai sensi dell’art. 7 cpv. 5 LPR” (in particolare di una motivazione ), con raccomandata dello stesso giorno l’UE ha assegnato a RI 1 un termine perentorio di dieci giorni per rimediare “a tali mancanze motivando l’opposizione”, avvertendolo che, s caduto infruttuosamente il termine, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile; caduto infruttuosamente il termine, il ricorso sarebbe stato dichiarato che a norma dell’art. 7 cpv. 3 lett. b LPR il ricorso deve indicare una motivazione, anche sommaria, e secondo il capoverso 5 de­v’essere assegnato al ricorrente un termine perentorio, non superiore a quello di ricorso (cioè dieci giorni), per rimediare alla mancanza, tra l’altro, delle allegazioni prescritte, con la comminatoria che altrimenti il ricorso verrà dichiarato irricevibile;

che nel caso in esame RI 1 non ha indicato alcun motivo, neppure sommariamente, alla sua “opposizione” alla comminatoria di fallimento, limitandosi a scrivere “voglio fare opposizione” ;

“opposizione” “voglio fare opposizione” ch’entro il termine impartitogli dall’UE con lo scritto del 18 aprile 2024, il ricorrente non ha neppure motivato l’impugnativa ;

18 aprile 2024, il ricorrente non ha neppure motivato l’impugnativa ch’egli si doveva aspettare, e quindi ritirare, tale scritto siccome aveva lui stesso adito l’autorità per contestare la comminatoria di fallimento, sicché esso è da considerare notificato a prescindere dal suo mancato ritiro (cfr. art. 138 cpv. 3 lett. a CPC per il rinvio dell’art. 14 c pv. 1 LPR; art. 14 cpv. 3 LPR);

, sicché esso è da considerare notificato a prescindere dal suo mancato ritiro pv. 1 LPR; art. 14 cpv. 3 LPR); che stante l’esito del giudizio odierno si può lasciare indeciso il quesito di sapere se la facoltà di sanatoria prevista dall’art. 7 cpv. 5 LPR sia compatibile con il diritto federale con riguardo alla motivazione del ricorso (cfr. DTF 126 III 30 consid. 1/b);

che stante l’esito del giudizio odierno si può lasciare indeciso il quesito di sapere se la facoltà di sanatoria prevista dall’art. 7 cpv. 5 LPR sia compatibile con il diritto federale con riguardo alla motivazione del ricorso (cfr. DTF 126 III 30 consid. 1/b); che il ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile (art. 7 cpv. 5 LPR);

che il ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile (art. 7 cpv. 5 LPR); che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [ RS 281.35 ] ). che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF RS 281.35 ). Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Il ricorso è irricevibile. pronuncia: 1. Il ricorso è irricevibile. 2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità. 3. Notificazione a RI 1, via __________, __________.

3. Notificazione a RI 1, via __________, __________. Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Faido.

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Faido. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il cancelliere

Il presidente Il cancelliere Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.