Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0228.jsonl.gz/288

Incarto n. 72.2017.232 Lugano, 6 aprile 2018/ns Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali composta da: giudice Amos Pagnamenta, Presidente Cristina Laghi, vicecancelliera sedente nell’aula penale maggiore di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico e in qualità di accusatori privati: ACPR 1 ACPR 2 ACPR 3 ACPR 4 ACPR 5 ACPR 6 contro IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1 Alias : __________, __________.1995 in carcerazione preventiva dal 03.07.2017 al 02.08.2017 (31 giorni) imputata, a norma dell'atto d'accusa 195/2017 del 12.12.2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di furto aggravato siccome commesso in banda e per mestiere per avere, a __________, __________ e a __________, in date 1 giugno 2017, 2 giugno 2017, 30 giugno 2017 e 3 luglio 2017, agendo in correità con __________ e, in parte, con tali __________ e __________, nonché con __________ e __________, giungendo dall’Italia, a bordo di un’ automobile appositamente prestata da terze persone, dopo breve osservazione e quindi dopo aver individuato la potenziale vittima da ricercarsi esclusivamente tra le persone anziane indossanti orologi o gioielli apparentemente di valore, sottratto, al fine di appropriarsene, cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di CHF 50'427.10, e meglio, 1.1 per avere, a __________, via __________, in data 1 giugno 2017, tra le ore 14:15 e le ore 14:35, in correità con __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo targata __________, IM 1 avvicinandosi a piedi alla vittima mentre il correo attendeva poco distante in automobile, distraendolo con un pretesto e quindi sfilandole dal polso l’orologio, sottratto a ACPR 3 (__________.1925) un orologio da polso marca Longines del valore denunciato di CHF 16'000.00, per poi raggiungere i correi all’automobile e allontanarsi; 1.2 per avere, a __________, via __________, in data 2 giugno 2017, tra le ore 12:45 e le ore 13:15, in correità con __________ e tali __________ e __________, giunti da __________ a bordo di un’automobile, le due donne avvicinandosi a piedi alla vittima mentre gli uomini attendevano poco distante in automobile, distraendolo con un pretesto mentre la correa __________ gli sfilava dal polso l’orologio, sottratto a ACPR 4 (__________.1931) un orologio da polso marca Bucherer del valore denunciato di CHF 15'000.00, per poi raggiungere i correi all’automobile e allontanarsi; 1.3 per avere, a __________, via __________, in data 30 giugno 2017, verso le ore 11:30, in correità con __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo targata __________, avvicinandosi a piedi alla vittima, distraendolo con un pretesto e quindi sfilandole il braccialetto dal polso, sottratto a ACPR 5 (__________.1929) un braccialetto in oro del valore denunciato di CHF 6'000.00, per poi raggiungere il correo all’ automobile e allontanarsi; 1.4 per avere, a __________, via __________, in data 30 giugno 2017, verso le ore 12:10, in correità con __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo targata __________, avvicinandosi a piedi alla vittima, distraendola con un pretesto e quindi sfilandole l’orologio dal polso, sottratto a ACPR 6 __________.1945) un orologio marca Rolex modello Submarine del valore denunciato di CHF 5’077.10, per poi raggiungere il correo all’ automobile e allontanarsi; 1.5 per avere, a __________, via __________, in data 3 luglio 2017, verso le ore 13:45, in correità con __________, __________ e __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile VW Golf targata __________, nel mentre questi ultimi due attendevano poco distante in automobile, dopo aver avvicinato la vittima chiedendo indicazioni circa una via, porgendogli la mano al fine di falsamente ringraziarlo e quindi con destrezza sfilandogli dal polso l’orologio, sottratto a ACPR 1 (__________.1941) un orologio marca Rolex modello Datejust Oyster Perpetual del valore denunciato di CHF 7’200.00, per poi raggiungere i correi all’ automobile e allontanarsi; (refurtiva recuperata) 1.6 per avere, a __________, via __________, in data 3 luglio 2017, tra le ore 14:00 e le ore 14:30, in correità con __________, __________ e __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile VW Golf targata __________, mentre questi ultimi due attendevano poco distante in automobile, dopo aver avvicinato la vittima con un pretesto e quindi abbracciandolo e sfilandogli con destrezza la collana che aveva al collo, sottratto a ACPR 2 (__________.1936) una collana in oro giallo con due ciondoli in oro giallo del valore denunciato di CHF 1'150.00, per poi raggiungere i correi all’ automobile e allontanarsi; (refurtiva recuperata) fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : dagli art. 139 cifra 1, 2 e 3 CP, Presenti: - l’avv. DUF 1, difensore d’ufficio dell’imputata IM 1. Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:38 alle ore 09:55. Evase le seguenti questioni: Verbale del dibattimento Il Presidente constata l’assenza del PP PP 1, il quale ha rinunciato a presenziare al dibattimento e ha formulato nell’atto d’accusa le sue proposte di condanna. Il Presidente constata altresì l’assenza dell’imputata, la quale è stata dispensata dal comparire al dibattimento ex art. 336 cpv. 3 CPP con decisione del 13 marzo 2018 (doc. TPC 11). Sentiti: - l’avv. DUF 1, il quale si dichiara d’accordo di rinunciare alla discussione, ritenendo di non avere contestazioni alle proposte del PP. Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP; visti gli art.: 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 66a, 139 CP; 82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: IM 1 alias: __________ 1. è autrice colpevole di: 1.1. furto aggravato siccome commesso in banda e per mestiere, per avere, nel periodo 1. giugno 2017 – 3 luglio 2017, a __________, __________ e __________, agendo in correità con terzi, in 4 occasioni, sottratto, al fine di appropriarsene, cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato di CHF 50'427.10; e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi. 2. Di conseguenza, IM 1 è condannata 2.1. alla pena detentiva di 6 (sei) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto. 2.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre). 3. È ordinata l’espulsione di IM 1 dal territorio svizzero per un periodo di 10 (dieci) anni. 4. La tassa di giustizia di fr. 750.00 con motivazione scritta o di fr. 500.00 senza motivazione scritta e le spese procedurali sono a carico della condannata. 5. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato. 5.1. La nota professionale del 6 aprile 2018 dell’avv. DUF 1 è approvata per: onorario fr. 3'960.80 spese fr. 157.90 totale fr. 4'118.70 5.2. La condannata è tenuta a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 4’118.70 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP). Intimazione a: - Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano - Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona Per la Corte delle assise correzionali Il Presidente La vicecancelliera Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 5'890.-- Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 152.60 fr. 6'542.60 ============

Incarto n. 72.2017.232 Incarto n. 72.2017.232

Incarto n. Lugano, 6 aprile 2018/ns Lugano,

6 aprile 2018/ns

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali La Corte delle assise correzionali

La Corte delle assise correzionali composta da: composta da:

giudice Amos Pagnamenta, Presidente giudice Amos Pagnamenta, Presidente

Cristina Laghi, vicecancelliera Cristina Laghi, vicecancelliera

sedente nell’aula penale maggiore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero Pubblico

e in qualità di accusatori privati: e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1 ACPR 2 ACPR 3 ACPR 4 ACPR 5 ACPR 6 ACPR 1

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4

ACPR 5

ACPR 6

contro contro

IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1 Alias : __________, __________.1995 IM 1

rappresentato dall’avv. DUF 1

Alias :

Alias : __________, __________.1995

__________, __________.1995 in carcerazione preventiva dal 03.07.2017 al 02.08.2017 (31 giorni) in carcerazione preventiva dal 03.07.2017 al 02.08.2017 (31 giorni)

imputata, a norma dell'atto d'accusa 195/2017 del 12.12.2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di imputata, a norma dell'atto d'accusa 195/2017 del 12.12.2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

furto aggravato

siccome commesso in banda e per mestiere

per avere, a __________, __________ e a __________, in date 1 giugno 2017, 2 giugno 2017, 30 giugno 2017 e 3 luglio 2017, agendo in correità con __________ e, in parte, con tali __________ e __________, nonché con __________ e __________, giungendo dall’Italia, a bordo di un’ automobile appositamente prestata da terze persone, dopo breve osservazione e quindi dopo aver individuato la potenziale vittima da ricercarsi esclusivamente tra le persone anziane indossanti orologi o gioielli apparentemente di valore, sottratto, al fine di appropriarsene, cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di CHF 50'427.10,

e meglio,

1.1 per avere, a __________, via __________, in data 1 giugno 2017, tra le ore 14:15 e le ore 14:35, in correità con __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo targata __________, IM 1 avvicinandosi a piedi alla vittima mentre il correo attendeva poco distante in automobile, distraendolo con un pretesto e quindi sfilandole dal polso l’orologio, sottratto a ACPR 3 (__________.1925) un orologio da polso marca Longines del valore denunciato di CHF 16'000.00, per poi raggiungere i correi all’automobile e allontanarsi;

1.2 per avere, a __________, via __________, in data 2 giugno 2017, tra le ore 12:45 e le ore 13:15, in correità con __________ e tali __________ e __________, giunti da __________ a bordo di un’automobile, le due donne avvicinandosi a piedi alla vittima mentre gli uomini attendevano poco distante in automobile, distraendolo con un pretesto mentre la correa __________ gli sfilava dal polso l’orologio, sottratto a ACPR 4 (__________.1931) un orologio da polso marca Bucherer del valore denunciato di CHF 15'000.00, per poi raggiungere i correi all’automobile e allontanarsi;

1.3 per avere, a __________, via __________, in data 30 giugno 2017, verso le ore 11:30, in correità con __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo targata __________, avvicinandosi a piedi alla vittima, distraendolo con un pretesto e quindi sfilandole il braccialetto dal polso, sottratto a ACPR 5 (__________.1929) un braccialetto in oro del valore denunciato di CHF 6'000.00, per poi raggiungere il correo all’ automobile e allontanarsi;

1.4 per avere, a __________, via __________, in data 30 giugno 2017, verso le ore 12:10, in correità con __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo targata __________, avvicinandosi a piedi alla vittima, distraendola con un pretesto e quindi sfilandole l’orologio dal polso, sottratto a ACPR 6 __________.1945) un orologio marca Rolex modello Submarine del valore denunciato di CHF 5’077.10, per poi raggiungere il correo all’ automobile e allontanarsi;

1.5 per avere, a __________, via __________, in data 3 luglio 2017, verso le ore 13:45, in correità con __________, __________ e __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile VW Golf targata __________, nel mentre questi ultimi due attendevano poco distante in automobile, dopo aver avvicinato la vittima chiedendo indicazioni circa una via, porgendogli la mano al fine di falsamente ringraziarlo e quindi con destrezza sfilandogli dal polso l’orologio, sottratto a ACPR 1 (__________.1941) un orologio marca Rolex modello Datejust Oyster Perpetual del valore denunciato di CHF 7’200.00, per poi raggiungere i correi all’ automobile e allontanarsi;

(refurtiva recuperata)

1.6 per avere, a __________, via __________, in data 3 luglio 2017, tra le ore 14:00 e le ore 14:30, in correità con __________, __________ e __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile VW Golf targata __________, mentre questi ultimi due attendevano poco distante in automobile, dopo aver avvicinato la vittima con un pretesto e quindi abbracciandolo e sfilandogli con destrezza la collana che aveva al collo, sottratto a ACPR 2 (__________.1936) una collana in oro giallo con due ciondoli in oro giallo del valore denunciato di CHF 1'150.00, per poi raggiungere i correi all’ automobile e allontanarsi;

(refurtiva recuperata)

fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti : dagli art. 139 cifra 1, 2 e 3 CP,

Presenti: - l’avv. DUF 1, difensore d’ufficio dell’imputata IM 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:38 alle ore 09:55.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento

Verbale del dibattimento Il Presidente constata l’assenza del PP PP 1, il quale ha rinunciato a presenziare al dibattimento e ha formulato nell’atto d’accusa le sue proposte di condanna.

Il Presidente constata l’assenza del PP PP 1, il quale ha rinunciato a presenziare al dibattimento e ha formulato nell’atto d’accusa le sue proposte di condanna. Il Presidente constata altresì l’assenza dell’imputata, la quale è stata dispensata dal comparire al dibattimento ex art. 336 cpv. 3 CPP con decisione del 13 marzo 2018 (doc. TPC 11).

Il Presidente constata altresì l’assenza dell’imputata, la quale è stata dispensata dal comparire al dibattimento ex art. 336 cpv. 3 CPP con decisione del 13 marzo 2018 (doc. TPC 11). Sentiti: - l’avv. DUF 1, il quale si dichiara d’accordo di rinunciare alla discussione, ritenendo di non avere contestazioni alle proposte del PP.

Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art.: 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 66a, 139 CP;

12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 66a, 139 CP; 82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

alias: __________

1. è autrice colpevole di:

1.1. furto aggravato

siccome commesso in banda e per mestiere,

per avere,

nel periodo 1. giugno 2017 – 3 luglio 2017, a __________, __________ e __________, agendo in correità con terzi, in 4 occasioni, sottratto, al fine di appropriarsene, cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato di CHF 50'427.10;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.

. 2. Di conseguenza,

IM 1 è condannata

2.1. alla pena detentiva di 6 (sei) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto.

2.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).

3. È ordinata l’espulsione di IM 1 dal territorio svizzero per un periodo di 10 (dieci) anni.

4. La tassa di giustizia di fr. 750.00 con motivazione scritta o di fr. 500.00 senza motivazione scritta e le spese procedurali sono a carico della condannata.

5. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

5.1. La nota professionale del 6 aprile 2018 dell’avv. DUF 1 è approvata per:

onorario fr. 3'960.80

spese fr. 157.90

totale fr. 4'118.70

5.2. La condannata è tenuta a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 4’118.70 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Intimazione a: -

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La vicecancelliera

Distinta spese :

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 5'890.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 152.60

fr. 6'542.60

============