Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0219.jsonl.gz/955

Incarto n. 52.1995.118 Lugano 27 settembre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 11 marzo 1994 della RI1 patr. da: RA1 contro la decisione 22 febbraio 1994, n. 1299, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 25 ottobre 1993 dell’insorgente avverso la decisione 6 ottobre 1993 del CO1 con la quale sospendeva per due anni l’esame della domanda di costruzione per l’edificazione di un nuovo ristorante al mapp. n. 21 RFD di __________; rilevato che con scritto 30 luglio 2004 questo tribunale ha chiesto alle parti se vi era ancora interesse alla causa: alle stesse è stato assegnato un termine per pronunciarsi, ritenuto che in caso di silenzio avrebbe provveduto a stralciare il ricorso dai ruoli senza ulteriori formalità, senza spese e senza assegnazione di ripetibili; preso atto che entro il termine assegnato nessuna delle parti ha sollecitato il proseguimento della procedura; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: terzi implicati Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario

Incarto n. 52.1995.118 Incarto n. 52.1995.118

Incarto n. 52.1995.118 Lugano 27 settembre 2004 Lugano

Lugano 27 settembre 2004

27 settembre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi Lorenzo Anastasi

Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: assistito

assistito dal segretario:

dal segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 11 marzo 1994 della

statuendo sul ricorso 11 marzo 1994 della RI1 patr. da: RA1 RI1

RI1 patr. da: RA1

patr. da: RA1 contro contro

contro la decisione 22 febbraio 1994, n. 1299, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 25 ottobre 1993 dell’insorgente avverso la decisione 6 ottobre 1993 del CO1 con la quale sospendeva per due anni l’esame della domanda di costruzione per l’edificazione di un nuovo ristorante al mapp. n. 21 RFD di __________; la decisione 22 febbraio 1994, n. 1299, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 25 ottobre 1993 dell’insorgente avverso la decisione 6 ottobre 1993 del CO1 con la quale sospendeva per due anni l’esame della domanda di costruzione per l’edificazione di un nuovo ristorante al mapp. n. 21 RFD di __________;

la decisione 22 febbraio 1994, n. 1299, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 25 ottobre 1993 dell’insorgente avverso la decisione 6 ottobre 1993 del CO1 con la quale sospendeva per due anni l’esame della domanda di costruzione per l’edificazione di un nuovo ristorante al mapp. n. 21 RFD di __________; rilevato che con scritto 30 luglio 2004 questo tribunale ha chiesto alle parti se vi era ancora interesse alla causa: alle stesse è stato assegnato un termine per pronunciarsi, ritenuto che in caso di silenzio avrebbe provveduto a stralciare il ricorso dai ruoli senza ulteriori formalità, senza spese e senza assegnazione di ripetibili;

rilevato che con scritto 30 luglio 2004 questo tribunale ha chiesto alle parti se vi era ancora interesse alla causa: alle stesse è stato assegnato un termine per pronunciarsi, ritenuto che in caso di silenzio avrebbe provveduto a stralciare il ricorso dai ruoli senza ulteriori formalità, senza spese e senza assegnazione di ripetibili; preso atto che entro il termine assegnato nessuna delle parti ha sollecitato il proseguimento della procedura;

preso atto che entro il termine assegnato nessuna delle parti ha sollecitato il proseguimento della procedura; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese.

2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.

Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario Il segretario

Il segretario