Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05930.jsonl.gz/29

“为了不因为养老金犯愁，我们唯一的办法就是得老年痴呆症了”- 在瑞士弗里堡《自由报》(La Liberté)本周一(9月26日)的头版漫画中，三位拄着拐、叼着烟斗的老人坐在街边长椅上一脸的无可奈何。和瑞士大多数州一样，弗里堡州选民在昨天的投票中否决了增加养老及遗属保险的动议，但是今日媒体回响中的“不甘”之情却若隐若现。
在昨日进行的全民公投中，提高养老“第一支柱”、推广绿色经济和施行《新情报法》三项投票的过程毫无悬念，结果清晰明了。而最大赢家就是瑞士联邦委员会(即国家政府)，因为每一项议题的民众公投结果都顺应了政府之前的投票建议。
政府满意，并不意味着媒体欢欣，今天瑞士各大报刊对昨日的投票结果各抒己见。而最受媒体关注的，便是养老及遗属保险动议投票的失败，因为就在今日的联邦议会秋季例会上，养老金系统的改革“养老2020”将被提上议事日程。而昨天的选举结果，势必对今天议会左右阵营的论辩产生直接的影响。
养老-今日的绝对焦点
“当一项动议遭到否决时，我们更愿意这样想：杯子里毕竟还是装了半杯水，”《自由报》着重了动议结果的积极一面，并引用了瑞士公会联盟主席Paul Rechsteiner的话：“进步经常来自瑞士法语区”(在支持该动议的五个州中，四个位于瑞士法语区)。
日内瓦《时报》(Le Temps)则以“养老金动议被否决后，瑞士媒体提醒右翼政党”为题表示，即使左派的动议遭到失败，但保守党们要欢呼胜利就错了… 40.6%的支持率已经超过了动议发起方的群众基础，而动议最初“为议会养老改革论辩”造声势的目的已经达到。
养老动议锁定的是瑞士养老的“第一支柱”，而联邦议会国民院今天开始讨论的养老系统改革则主要涉及“第二支柱”，即在将女性退休年龄提升至65岁(目前为64岁)的同时，通过降低企业职工退休金的转换率(从6.8%降至6%)实现退休金削减，从而保证养老金整体水平的持续性。
就此议题，瑞士右翼人民党已经准备好了更为严苛的未来图景，比如，将自动退休年龄升值67岁的提议。不过苏黎世《每日导报》(Tages-Anzeiger)指出，动议的否决不应该成为在国民院右翼多数派在养老改革商议中施加压力的砝码。此外，《时报》也提醒道：“59.4%的选民拒绝提高养老金，但这并不意味着，他们赞同减少养老金。”
关于民意所向，德语《新苏黎世报》(NZZ)则将人民所说的“不”字归纳为三重信号：“第一，人民首先考虑的不是自己眼前的私利；第二，他们普遍承认瑞士养老及遗属保险面临严峻的考验，提高养老金只能让窟窿越来越大；第三，他们相信政府和议会能够找到平衡实现养老体系改革的途径。”
“伊斯兰国战胜了斯诺登”
就瑞士选民以65%的绝对多数通过了强化信息监控的《新情报法》这一投票结果，瑞士媒体不约而同地提到了于此紧密相关的国际背景：“巴黎、布鲁塞尔、尼斯，这些城市近期接二连三地遭遇恐怖袭击，给欧洲人的心里蒙上一层重重的阴影，”《日内瓦论坛报》(Tribune de Genève)分析道。
《24小时报》(24 Heures)在评论文章中写道，瑞士以往的情报系统太脆弱，面对伊斯兰国的威胁，人民决定强化国家的安全机构。捍卫隐私自由的反对呼声没有生效，瑞士选民的投票结果证明：伊斯兰国战胜了斯诺登。
《每日导报》指出，这是一次有关“信任”的投票：“你信任国家和安全情报机构吗？你会放心让他们拥有广泛的信息监控权利吗？你相信他们会充满责任感地使用自己的权力吗？” 该报指出，人民的赞成票并不是对政府充分信任的证明，“议会应该从现在开始监督安全机构工作的独立性，尤其在获取必要信息来源这方面。”
瑞士资讯swissinfo.ch