Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/305

Incarto n. 72.2005.93 Lugano, 27 luglio 2005/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Mauro Ermani Segretaria: Greta Cipolla, lic.iur. Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a detenuto dal 29 al 30 novembre 2004, dal 3 dicembre 2004 al 5 gennaio 2005 e dal 13 gennaio 2005 ; prevenuto colpevole di: 1. ripetuta rapina per avere, nell’intento di commettere un furto, in quattro occasioni, usando violenza o minacciandole di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale, rese le proprie vittime incapaci di opporre resistenza, nelle sottoindicate circostanze: 1.1 a Canobbio, posteggi negozio “Carrefour”, il 2.12.2004, in danno di PC 1, mentre la stessa attendeva una conoscente all’interno del proprio veicolo, l’autore si introduceva repentinamente nella parte posteriore dell’abitacolo, la afferrava da dietro per il bavero del mantello minacciando di ferirla con una siringa infetta e le chiedeva di consegnargli del denaro; avuta risposta negativa poiché la vittima disponeva solamente di carte di credito e postali, costringeva la stessa a mettere in moto e partire alla ricerca di un distributore di denaro cosicché compiendo il giro per Ponte di Valle e Cadro rientravano verso la città fermandosi all’Ufficio postale di Viganello dove PC 1, sempre sotto minaccia della siringa, prelevava fr. 500.-- dal Postomat che consegnava a AC 1 il quale abbandonava il luogo precipitosamente; 1.2 a Lugano, Via Tesserete, posteggi dell’Ospedale Regionale di Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 2, mentre la stessa stava per ripartire, l’accusato entrava nell’abitacolo dell’automobile prendendo posto sul sedile anteriore destro chiedendo di essere accompagnato a Canobbio; quivi giunto la obbligava a fermarsi e minacciandola con una siringa si faceva consegnare l’importo che la parte lesa indica in fr. 150.-- e l’accusato ammette unicamente in fr. 85.-- circa, allontanandosi precipitosamente; 1.3 a Lugano, distributore Postomat dell’Ufficio postale di Molino Nuovo, il 3.12.2004, in danno di __________, dopo aver atteso che il medesimo compisse tutte le operazioni di prelevamento, lo affiancava mostrandogli una siringa e nel contempo spintonandolo indietro, potendo così prelevare lui stesso la somma erogata di fr. 260.--, dandosi quindi a fuga precipitosa; 1.4 a Davesco, il 12.1.2005, in danno di PC 4, dopo essere salito sul taxi della vittima, alla stazione FFS di Lugano, chiedendo di essere trasportato a Canobbio, lo invitava a proseguire oltre Ponte di Valle raggiungendo Davesco chiedendogli di arrestarsi nei pressi dell’ufficio postale. Qui aggrediva la propria vittima afferrandola per il collo ed all’istintiva reazione la colpiva con pugni e quindi anche un taglierino col quale incideva leggermente la pelle del pomo d’Adamo e lacerava la cravatta, la camicia e il collo della giacca; riuscito a vincere la resistenza di PC 4 si poneva alla guida del veicolo lasciando il luogo in veloce retromarcia e quindi, girato il veicolo raggiungeva Ponte di Valle dove lo abbandonava, appropriandosi della somma di fr. 610.-- e del telefonino Nokia di servizio; reato previsto all’art. 140 cifra 1 CP; 2. ripetuto furto per avere, a scopo d’indebito profitto, in diverse occasioni, sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene, nelle sottoindicate circostanze: 2.1 a Vezia, __________, il 28.11.2004, in danno della PC 5, previa effrazione della gettoniera della lavatrice, sottratto l’importo stimato dalla parte lesa in fr. 13.-- in moneta varia che l’autore indica invece dell’ammontare di fr. 80.-- circa; 2.2 a Viganello, __________, il 28.11.2004, in danno del PC 7, dopo aver staccato la cassetta delle elemosine dal muro dove era fissata, sottratto l’importo indicato dalla parte lesa in fr. 200.-, che l’autore ammette solamente in fr. 80.--; 2.3 a Lugano, luogo non meglio precisato dell’immediata periferia, il 30.11.2004, in danno di PL 1, mentre viaggiava seduto sul sedile posteriore di un veicolo accanto alla vittima, sottraeva con destrezza dalla borsetta la somma di fr. 50.-- circa e un telefonino Siemens del valore di fr. 300.--; 2.4 a Lugano, piazzale negozio __________, il 2.12.2004, in danno di PC 6, notata la vittima che stava entrando nel vicino negozio tenendo in mano il portamonete, la incrociava da vicino e con mossa repentina le toglieva di mano il borsello contenente fr. 120.--, carta di credito Visa e tessera d’identità; reato previsto all’art. 139 cifra 1 CP; 3. furto d’uso per avere, nelle circostanze di cui sub 1.4), in danno di PC 4, dopo averlo rapinato, sottratto a scopo d’uso l’automobile Nissan Primera, targata __________; reato previsto all’art. 94 cifra 1 LCStr; 4. grave infrazione alle norme della circolazione stradale per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un grave pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, nelle circostanze di cui sub 1.4), alla guida dell’automobile di PC 4 appena sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano, in stato di inattitudine siccome sotto l’influsso di cocaina, abbordando una curva piegante a destra, omesso di prestare la dovuta attenzione e prudenza e di adeguare la velocità alle condizioni della strada - in discesa con curva a gomito - perso il controllo del veicolo, spostandosi a sinistra, invadendo la corsia di contromano, fuoriuscendo dalla carreggiata e cozzando contro il muretto ivi esistente proseguendo poi la marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di Valle ove abbandonava il veicolo gravemente danneggiato; reato previsto all’art. 90 cifra 2 LCStr in rel. con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 34 cpv. 1 LCstr, art. 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC; 5. infrazione alle norme della circolazione per avere, nel corso del mese di ottobre 2004 e il 29.11.2004, dopo aver consumato stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo e rientrando alla propria dimora di __________, circolato alla guida della sua automobile targata __________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso di sostanze stupefacenti; reato previsto all’art. 90 cifra 1 v. LCStr; 6. guida in stato di inattitudine per avere, nelle circostanze di cui sub 1.4), circolato alla guida dell’automobile appena sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, in particolare cocaina; reato previsto all’art. 91 cpv. 2 LCStr; 7. ripetuto danneggiamento per avere, nelle circostanze di cui sub 2.1) e 2.2), eseguendo le effrazioni, intenzionalmente deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la cassetta delle elemosine della PC 7; reato previsto all’art. 144 cpv. 1 CP; 8. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004, in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti, trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio; reato previsto all’art. 19 cifra 1 LFStup; 9. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre 2004, nonché dal 5 al 12 gennaio 2005, ripetutamente acquistato da sconosciuti spacciatori circa 10 grammi di eroina, da __________ e __________, quale compenso per il trasporto di cui sub 8), circa grammi 4 di eroina, rispettivamente da tale non meglio identificato “__________”, il quantitativo complessivo di circa 45 grammi di cocaina e da altro spacciatore 4,5 grammi pure di cocaina. il tutto interamente usato per proprio personale consumo; reato previsto all’art. 19a LFStup; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 91/2005 dell' 8 luglio 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 13:25. Sono pervenute alla Corte: - istanza di risarcimento della PC PC 4 del 27 luglio 2005. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto d’accusa, tenuto conto di una responsabilità scemata di grado lieve legata alla tossicodipendenza, dell’essere reo confesso, dell’ampia collaborazione data agli inquirenti, dell’incensuratezza e della presa di coscienza della propria colpevolezza, e, di contro, considerata l’estrema ed oggettiva gravità dei fatti, al limite della rapina aggravata ed una certa preparazione all’esecuzione dei reati, conclude chiedendo che l’accusato sia condannato ad una pena di 2 anni e 9 mesi da espiare. Postula la confisca di tutto quanto in sequestro, nonché il riconoscimento delle richieste di Parte Civile, rimettendosi al giudizio della Corte per la valutazione del torto morale e per un eventuale trattamento terapeutico a livello giudiziario. § Il Difensore, il quale, posta in risalto la personalità sincera e trasparente del proprio patrocinato, il suo effettivo sincero pentimento, precedente all’arresto, nonché la dipendenza, la volontà di redimersi espiando la propria pena, si oppone al parere peritale nel senso che ravvede una scemata responsabilità più grave di quella diagnosticata. Conclude chiedendo una riduzione della pena, da rimanere effettiva, a 18 mesi di detenzione. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro, ma chiede il rinvio al foro civile delle pretese risarcitorie poiché poco precise. Si oppone infine alla quantificazione del torto morale, poiché eccessiva. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: A. AC 1 1. E’ autore colpevole di: 1.1. ripetuta rapina per avere, nell’intento di commettere un furto, in quattro occasioni, usando violenza o minacciandole di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale, rese le proprie vittime incapaci di opporre resistenza, e meglio: 1.1.1. a Canobbio, il 2.12.2004, in danno di PC 1, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 500.-? 1.1.2. a Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 2, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr.150.-? 1.1.3. a Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 3, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 260.-? 1.1.4. a Davesco, il 12.1.2005, in danno di PC 4, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 610.- e il telefonino Nokia di servizio? 1.2. ripetuto furto per avere, a scopo di indebito profitto, in quattro occasioni, sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene, e meglio: 1.2.1. a Vezia, il 28.11.2004, in danno della PC 5, previa effrazione della gettoniera della lavatrice, sottratto l ’ importo denunciato di fr. 13.-? 1.2.2. a Viganello, __________, il 28.11.2004, in danno del PC 7, dopo aver staccato la cassetta delle elemosine dal muro, sottratto l ’ importo denunciato di fr. 200.-? 1.2.3. a Lugano, il 30.11.2004, sottraeva con destrezza dalla borsetta di PL 1, la somma di fr. 50.- circa e un telefonino Siemens del valore denunciato di fr. 300.-? 1.2.4. a Lugano, il 2.12.2004, sottraeva con destrezza a PC 6 il borsello contenente fr. 120.-, una carta di credito Visa e la tessera d ’ identità? 1.3. furto d ’ uso per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, in danno di PC 4, dopo averlo rapinato, sottratto a scopo d ’ uso l ’ automobile Nissan Primera, targata __________? 1.4. grave infrazione alle norme della circolazione stradale per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un grave pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, alla guida dell ’ automobile di PC 4 appena sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano, in stato di inattitudine siccome sotto l ’ influsso di cocaina, abbordando una curva a gomito piegante a destra, omesso di prestare la dovuta attenzione e prudenza e di adeguare la velocità alle condizioni della strada e perso il controllo del veicolo, invadendo la corsia di contromano, fuoriuscendo dalla carreggiata e cozzando contro il muretto ivi esistente proseguendo poi la marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di Valle ove abbandonava il veicolo gravemente danneggiato? 1.5. infrazione alle norme della circolazione per avere, nel corso del mese di ottobre 2004 e il 29.11.2004, dopo aver consumato stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo e rientrando alla propria dimora di __________, circolato alla guida della sua automobile targata __________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l ’ influsso di sostanze stupefacenti? 1.6. guida in stato di inattitudine per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, circolato alla guida dell ’ automobile appena sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l ’ influsso di cocaina? 1.7. ripetuto danneggiamento per avere, nelle circostanze di cui sub 1.2.1 e 1.2.2, eseguendo le effrazioni, intenzionalmente deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la cassetta delle elemosine della PC 7? 1.8. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004, in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti, trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio? 1.9. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre 2004, nonché dal 5 al 12 gennaio 2005, ripetutamente acquistato da sconosciuti spacciatori e ricevuto da __________ e __________ quale compenso per il trasporto di cui sub 1.8, complessivi 14 grammi di eroina circa, nonché acquistato da tale non meglio identificato “__________” e da altro spacciatore sconosciuto il quantitativo complessivo di circa 49.5 grammi di cocaina, il tutto interamente usato per proprio personale consumo, e meglio come descritto dall’atto di accusa? 2. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 3. Può beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 5. Deve subire un trattamento ambulatorio ai sensi dell’art. 43 cifra 1 ultima frase? 6. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro? 7. Deve essere condannato al pagamento di un’indennità alle seguenti parte civili: 7.1. PC 6? 7.2. PC 4 ? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 3, 4, 6; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 43, 44, 55, 58, 59, 63, 64, 65, 66, 68 e 69, 140, 139, 144 CP; 90 n. 1 v. LCS; 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 34 cpv. 1, 90 n. 2, 91 cpv. 2, 94 n. 1 LCS; 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 19 n. 1 e19a LFstup; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. ripetuta rapina per avere, nell’intento di commettere un furto, in quattro occasioni, usando violenza o minacciandole di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale, rese le proprie vittime incapaci di opporre resistenza, e meglio: 1.1.1. a Canobbio, il 2.12.2004, in danno di PC 1, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 500.-; 1.1.2. a Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 2, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 150.-; 1.1.3. a Lugano, distributore Postomat dell ’ Ufficio postale di Molino Nuovo, il 3.12.2004, in danno di PC 3, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 260.-; 1.1.4. a Davesco, il 12.1.2005, in danno di PC 4, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 610.- e il telefonino Nokia di servizio. 1.2. ripetuto furto per avere, a scopo di indebito profitto, in quattro occasioni, sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene, e meglio: 1.2.1. a Vezia, il 28.11.2004, in danno della PC 5 di Zurigo, previa effrazione della gettoniera della lavatrice, sottratto l ’ importo denunciato di fr. 13.-; 1.2.2. a Viganello, __________, il 28.11.2004, in danno del PC 7, dopo aver staccato la cassetta delle elemosine dal muro, sottratto l ’ importo denunciato di fr. 200.-; 1.2.3. a Lugano, il 30.11.2004, sottraeva con destrezza dalla borsetta di PL 1, la somma di fr. 50.- circa e un telefonino Siemens del valore denunciato di fr. 300.-; 1.2.4. a Lugano, il 2.12.2004, sottraeva con destrezza a PC 6 il borsello contenente fr. 120.-, una carta di credito Visa e la tessera d ’ identità; 1.3. furto d ’ uso per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, in danno di PC 4, dopo averlo rapinato, sottratto a scopo d ’ uso l ’ automobile Nissan Primera, targata __________; 1.4. grave infrazione alle norme della circolazione stradale per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un grave pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, alla guida dell'automobile di PC 4 appena sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano, in stato di inattitudine siccome sotto l ’ influsso di cocaina, abbordando una curva a gomito piegante a destra, omesso di prestare la dovuta attenzione e prudenza e di adeguare la velocità alle condizioni della strada perso il controllo del veicolo, spostandosi a sinistra, invadendo la corsia di contromano, fuoriuscendo dalla carreggiata e cozzando contro il muretto ivi esistente proseguendo poi la marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di Valle ove abbandonava il veicolo gravemente danneggiato; 1.5. infrazione alle norme della circolazione per avere, nel corso del mese di ottobre 2004 e il 29.11.2004, dopo aver consumato stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo e rientrando alla propria dimora di __________, circolato alla guida della sua automobile targata __________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l ’ influsso di sostanze stupefacenti; 1.6. guida in stato di inattitudine per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, circolato alla guida dell ’ automobile appena sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l ’ influsso di cocaina; 1.7. ripetuto danneggiamento per avere, nelle circostanze di cui sub 1.2.1 e 1.2.2, eseguendo le effrazioni, intenzionalmente deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la cassetta delle elemosine della PC 7; 1.8. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004, in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti, trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio; 1.9. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre 2004, nonché dal 5 al 12 gennaio 2005, ripetutamente acquistato da sconosciuti spacciatori e ricevuto da __________ e __________ quale compenso per il trasporto di cui sub 1.8, complessivi 14 grammi di eroina circa, nonché acquistato da tale non meglio identificato “__________” e da altro spacciatore sconosciuto il quantitativo complessivo di circa 49.5 grammi di cocaina, il tutto interamente usato per proprio personale consumo; e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato: 2.1. alla pena di 27 (ventisette) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali. 3. È ordinato un trattamento medico ambulatoriale giusta l’art. 43 CP, da eseguirsi già durante l’espiazione di pena. 4. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro ad eccezione dell’importo di fr. 99.25 sul quale è mantenuto il sequestro conservativo a parziale garanzia della spesa e della tassa di giustizia. 5. AC 1 è inoltre condannato a pagare le seguenti indennità alla parti civili: 5.1. a PC 6 l’importo di fr. 120.-; 5.2. a PC 4 l’importo di fr. 10'500.-. 6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: terzi implicati 1. PC 1 2. PC 2 3. PC 3 4. PC 4 5. PC 5 6. PC 6 7. PC 7 8. PL 1 9. PE 1 10. PC 8 Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 2'455.15 Spese diverse fr. 902.55 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 3'707.70 ===========

Incarto n. 72.2005.93 Incarto n. 72.2005.93

Incarto n. 72.2005.93 Lugano, 27 luglio 2005/nh Lugano,

Lugano, 27 luglio 2005/nh

27 luglio 2005/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Mauro Ermani giudice Mauro Ermani

giudice Mauro Ermani Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Greta Cipolla, lic.iur. Greta Cipolla, lic.iur.

Greta Cipolla, lic.iur. Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a detenuto dal 29 al 30 novembre 2004, dal 3 dicembre 2004 al 5 gennaio 2005 e dal 13 gennaio 2005 ; detenuto dal 29 al 30 novembre 2004,

detenuto dal 29 al 30 novembre 2004, dal 3 dicembre 2004 al 5 gennaio 2005 e

dal 3 dicembre 2004 al 5 gennaio 2005 e dal 13 gennaio 2005 ;

dal 13 gennaio 2005 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. ripetuta rapina

1. ripetuta rapina per avere,

per avere, nell’intento di commettere un furto, in quattro occasioni,

nell’intento di commettere un furto, in quattro occasioni, usando violenza o minacciandole di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale,

usando violenza o minacciandole di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale, rese le proprie vittime incapaci di opporre resistenza,

rese le proprie vittime incapaci di opporre resistenza, nelle sottoindicate circostanze:

nelle sottoindicate circostanze: 1.1 a Canobbio, posteggi negozio “Carrefour”,

1.1 a Canobbio, posteggi negozio “Carrefour”, il 2.12.2004, in danno di PC 1,

il 2.12.2004, in danno di PC 1, mentre la stessa attendeva una conoscente all’interno del proprio veicolo, l’autore si introduceva repentinamente nella parte posteriore dell’abitacolo, la afferrava da dietro per il bavero del mantello minacciando di ferirla con una siringa infetta e le chiedeva di consegnargli del denaro;

mentre la stessa attendeva una conoscente all’interno del proprio veicolo, l’autore si introduceva repentinamente nella parte posteriore dell’abitacolo, la afferrava da dietro per il bavero del mantello minacciando di ferirla con una siringa infetta e le chiedeva di consegnargli del denaro; avuta risposta negativa poiché la vittima disponeva solamente di carte di credito e postali, costringeva la stessa a mettere in moto e partire alla ricerca di un distributore di denaro cosicché compiendo il giro per Ponte di Valle e Cadro rientravano verso la città fermandosi all’Ufficio postale di Viganello dove PC 1, sempre sotto minaccia della siringa, prelevava fr. 500.-- dal Postomat che consegnava a AC 1 il quale abbandonava il luogo precipitosamente;

avuta risposta negativa poiché la vittima disponeva solamente di carte di credito e postali, costringeva la stessa a mettere in moto e partire alla ricerca di un distributore di denaro cosicché compiendo il giro per Ponte di Valle e Cadro rientravano verso la città fermandosi all’Ufficio postale di Viganello dove PC 1, sempre sotto minaccia della siringa, prelevava fr. 500.-- dal Postomat che consegnava a AC 1 il quale abbandonava il luogo precipitosamente; 1.2 a Lugano, Via Tesserete, posteggi dell’Ospedale Regionale di Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 2,

1.2 a Lugano, Via Tesserete, posteggi dell’Ospedale Regionale di Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 2, mentre la stessa stava per ripartire, l’accusato entrava nell’abitacolo dell’automobile prendendo posto sul sedile anteriore destro chiedendo di essere accompagnato a Canobbio; quivi giunto la obbligava a fermarsi e minacciandola con una siringa si faceva consegnare l’importo che la parte lesa indica in fr. 150.-- e l’accusato ammette unicamente in fr. 85.-- circa, allontanandosi precipitosamente;

mentre la stessa stava per ripartire, l’accusato entrava nell’abitacolo dell’automobile prendendo posto sul sedile anteriore destro chiedendo di essere accompagnato a Canobbio; quivi giunto la obbligava a fermarsi e minacciandola con una siringa si faceva consegnare l’importo che la parte lesa indica in fr. 150.-- e l’accusato ammette unicamente in fr. 85.-- circa, allontanandosi precipitosamente; 1.3 a Lugano, distributore Postomat dell’Ufficio postale di Molino Nuovo, il 3.12.2004, in danno di __________,

1.3 a Lugano, distributore Postomat dell’Ufficio postale di Molino Nuovo, il 3.12.2004, in danno di __________, dopo aver atteso che il medesimo compisse tutte le operazioni di prelevamento, lo affiancava mostrandogli una siringa e nel contempo spintonandolo indietro, potendo così prelevare lui stesso la somma erogata di fr. 260.--, dandosi quindi a fuga precipitosa;

dopo aver atteso che il medesimo compisse tutte le operazioni di prelevamento, lo affiancava mostrandogli una siringa e nel contempo spintonandolo indietro, potendo così prelevare lui stesso la somma erogata di fr. 260.--, dandosi quindi a fuga precipitosa; 1.4 a Davesco, il 12.1.2005, in danno di PC 4,

1.4 a Davesco, il 12.1.2005, in danno di PC 4, dopo essere salito sul taxi della vittima, alla stazione FFS di Lugano, chiedendo di essere trasportato a Canobbio,

dopo essere salito sul taxi della vittima, alla stazione FFS di Lugano, chiedendo di essere trasportato a Canobbio, lo invitava a proseguire oltre Ponte di Valle raggiungendo Davesco chiedendogli di arrestarsi nei pressi dell’ufficio postale. Qui aggrediva la propria vittima afferrandola per il collo ed all’istintiva reazione la colpiva con pugni e quindi anche un taglierino col quale incideva leggermente la pelle del pomo d’Adamo e lacerava la cravatta, la camicia e il collo della giacca; riuscito a vincere la resistenza di PC 4 si poneva alla guida del veicolo lasciando il luogo in veloce retromarcia e quindi, girato il veicolo raggiungeva Ponte di Valle dove lo abbandonava, appropriandosi della somma di fr. 610.-- e del telefonino Nokia di servizio;

lo invitava a proseguire oltre Ponte di Valle raggiungendo Davesco chiedendogli di arrestarsi nei pressi dell’ufficio postale. Qui aggrediva la propria vittima afferrandola per il collo ed all’istintiva reazione la colpiva con pugni e quindi anche un taglierino col quale incideva leggermente la pelle del pomo d’Adamo e lacerava la cravatta, la camicia e il collo della giacca; riuscito a vincere la resistenza di PC 4 si poneva alla guida del veicolo lasciando il luogo in veloce retromarcia e quindi, girato il veicolo raggiungeva Ponte di Valle dove lo abbandonava, appropriandosi della somma di fr. 610.-- e del telefonino Nokia di servizio; reato previsto all’art. 140 cifra 1 CP;

reato previsto all’art. 140 cifra 1 CP; 2. ripetuto furto

2. ripetuto furto per avere, a scopo d’indebito profitto, in diverse occasioni, sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene, nelle sottoindicate circostanze:

per avere, a scopo d’indebito profitto, in diverse occasioni, sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene, nelle sottoindicate circostanze: 2.1 a Vezia, __________, il 28.11.2004,

2.1 a Vezia, __________, il 28.11.2004, in danno della PC 5,

previa effrazione della gettoniera della lavatrice, sottratto l’importo stimato dalla parte lesa in fr. 13.-- in moneta varia che l’autore indica invece dell’ammontare di fr. 80.-- circa;

previa effrazione della gettoniera della lavatrice, sottratto l’importo stimato dalla parte lesa in fr. 13.-- in moneta varia che l’autore indica invece dell’ammontare di fr. 80.-- circa; 2.2 a Viganello, __________, il 28.11.2004,

2.2 a Viganello, __________, il 28.11.2004, in danno del PC 7,

in danno del PC 7, dopo aver staccato la cassetta delle elemosine dal muro dove era fissata, sottratto l’importo indicato dalla parte lesa in fr. 200.-, che l’autore ammette solamente in fr. 80.--;

dopo aver staccato la cassetta delle elemosine dal muro dove era fissata, sottratto l’importo indicato dalla parte lesa in fr. 200.-, che l’autore ammette solamente in fr. 80.--; 2.3 a Lugano, luogo non meglio precisato dell’immediata periferia,

2.3 a Lugano, luogo non meglio precisato dell’immediata periferia, il 30.11.2004, in danno di PL 1,

il 30.11.2004, in danno di PL 1, mentre viaggiava seduto sul sedile posteriore di un veicolo accanto alla vittima, sottraeva con destrezza dalla borsetta la somma di fr. 50.-- circa e un telefonino Siemens del valore di

mentre viaggiava seduto sul sedile posteriore di un veicolo accanto alla vittima, sottraeva con destrezza dalla borsetta la somma di fr. 50.-- circa e un telefonino Siemens del valore di fr. 300.--;

fr. 300.--; 2.4 a Lugano, piazzale negozio __________, il 2.12.2004,

2.4 a Lugano, piazzale negozio __________, il 2.12.2004, in danno di PC 6,

in danno di PC 6, notata la vittima che stava entrando nel vicino negozio tenendo in mano il portamonete, la incrociava da vicino e con mossa repentina le toglieva di mano il borsello contenente fr. 120.--, carta di credito Visa e tessera d’identità;

notata la vittima che stava entrando nel vicino negozio tenendo in mano il portamonete, la incrociava da vicino e con mossa repentina le toglieva di mano il borsello contenente fr. 120.--, carta di credito Visa e tessera d’identità; reato previsto all’art. 139 cifra 1 CP;

reato previsto all’art. 139 cifra 1 CP; 3. furto d’uso

3. furto d’uso per avere, nelle circostanze di cui sub 1.4),

per avere, nelle circostanze di cui sub 1.4), in danno di PC 4, dopo averlo rapinato,

in danno di PC 4, dopo averlo rapinato, sottratto a scopo d’uso l’automobile Nissan Primera,

sottratto a scopo d’uso l’automobile Nissan Primera, targata __________;

targata __________; reato previsto all’art. 94 cifra 1 LCStr;

reato previsto all’art. 94 cifra 1 LCStr; 4. grave infrazione alle norme della circolazione stradale

4. grave infrazione alle norme della circolazione stradale per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un grave pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, nelle circostanze di cui sub 1.4), alla guida dell’automobile di PC 4 appena sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano, in stato di inattitudine siccome sotto l’influsso di cocaina, abbordando una curva piegante a destra, omesso di prestare la dovuta attenzione e prudenza e di adeguare la velocità alle condizioni della strada - in discesa con curva a gomito - perso il controllo del veicolo, spostandosi a sinistra, invadendo la corsia di contromano, fuoriuscendo dalla carreggiata e cozzando contro il muretto ivi esistente proseguendo poi la marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di Valle ove abbandonava il veicolo gravemente danneggiato;

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un grave pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, nelle circostanze di cui sub 1.4), alla guida dell’automobile di PC 4 appena sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano, in stato di inattitudine siccome sotto l’influsso di cocaina, abbordando una curva piegante a destra, omesso di prestare la dovuta attenzione e prudenza e di adeguare la velocità alle condizioni della strada - in discesa con curva a gomito - perso il controllo del veicolo, spostandosi a sinistra, invadendo la corsia di contromano, fuoriuscendo dalla carreggiata e cozzando contro il muretto ivi esistente proseguendo poi la marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di Valle ove abbandonava il veicolo gravemente danneggiato; reato previsto all’art. 90 cifra 2 LCStr in rel. con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 34 cpv. 1 LCstr, art. 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC;

reato previsto all’art. 90 cifra 2 LCStr in rel. con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 34 cpv. 1 LCstr, art. 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC; 5. infrazione alle norme della circolazione

5. infrazione alle norme della circolazione per avere, nel corso del mese di ottobre 2004 e il 29.11.2004, dopo aver consumato stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo e rientrando alla propria dimora di __________,

per avere, nel corso del mese di ottobre 2004 e il 29.11.2004, dopo aver consumato stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo e rientrando alla propria dimora di __________, circolato alla guida della sua automobile targata __________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso di sostanze stupefacenti;

circolato alla guida della sua automobile targata __________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso di sostanze stupefacenti; reato previsto all’art. 90 cifra 1 v. LCStr;

reato previsto all’art. 90 cifra 1 v. LCStr; 6. guida in stato di inattitudine

6. guida in stato di inattitudine per avere, nelle circostanze di cui sub 1.4),

per avere, nelle circostanze di cui sub 1.4), circolato alla guida dell’automobile appena sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, in particolare cocaina;

circolato alla guida dell’automobile appena sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, in particolare cocaina; reato previsto all’art. 91 cpv. 2 LCStr;

reato previsto all’art. 91 cpv. 2 LCStr; 7. ripetuto danneggiamento

7. ripetuto danneggiamento per avere, nelle circostanze di cui sub 2.1) e 2.2),

per avere, nelle circostanze di cui sub 2.1) e 2.2), eseguendo le effrazioni, intenzionalmente deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la cassetta delle elemosine della PC 7;

eseguendo le effrazioni, intenzionalmente deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la cassetta delle elemosine della PC 7; reato previsto all’art. 144 cpv. 1 CP;

reato previsto all’art. 144 cpv. 1 CP; 8. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Lugano,

8. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004,

nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004, in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti, trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio;

in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti, trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio; reato previsto all’art. 19 cifra 1 LFStup;

reato previsto all’art. 19 cifra 1 LFStup; 9. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

9. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Lugano,

per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre 2004,

nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre 2004, nonché dal 5 al 12 gennaio 2005, ripetutamente acquistato da sconosciuti spacciatori circa 10 grammi di eroina,

nonché dal 5 al 12 gennaio 2005, ripetutamente acquistato da sconosciuti spacciatori circa 10 grammi di eroina, da __________ e __________, quale compenso per il trasporto di cui sub 8), circa grammi 4 di eroina,

da __________ e __________, quale compenso per il trasporto di cui sub 8), circa grammi 4 di eroina, rispettivamente da tale non meglio identificato “__________”, il quantitativo complessivo di circa 45 grammi di cocaina

rispettivamente da tale non meglio identificato “__________”, il quantitativo complessivo di circa 45 grammi di cocaina e da altro spacciatore 4,5 grammi pure di cocaina. e da altro spacciatore 4,5 grammi pure di cocaina. il tutto interamente usato per proprio personale consumo;

il tutto interamente usato per proprio personale consumo; reato previsto all’art. 19a LFStup;

reato previsto all’art. 19a LFStup; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 91/2005 dell' 8 luglio 2005, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 91/2005 dell' 8 luglio 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. § Il PP 1.

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 13:25.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 13:25. Sono pervenute alla Corte:

Sono pervenute alla Corte: - istanza di risarcimento della PC PC 4 del 27 luglio 2005.

- istanza di risarcimento della PC PC 4 del 27 luglio 2005. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto d’accusa, tenuto conto di una responsabilità scemata di grado lieve legata alla tossicodipendenza, dell’essere reo confesso, dell’ampia collaborazione data agli inquirenti, dell’incensuratezza e della presa di coscienza della propria colpevolezza, e, di contro, considerata l’estrema ed oggettiva gravità dei fatti, al limite della rapina aggravata ed una certa preparazione all’esecuzione dei reati, conclude chiedendo che l’accusato sia condannato ad una pena di 2 anni e 9 mesi da espiare. Postula la confisca di tutto quanto in sequestro, nonché il riconoscimento delle richieste di Parte Civile, rimettendosi al giudizio della Corte per la valutazione del torto morale e per un eventuale trattamento terapeutico a livello giudiziario.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto d’accusa, tenuto conto di una responsabilità scemata di grado lieve legata alla tossicodipendenza, dell’essere reo confesso, dell’ampia collaborazione data agli inquirenti, dell’incensuratezza e della presa di coscienza della propria colpevolezza, e, di contro, considerata l’estrema ed oggettiva gravità dei fatti, al limite della rapina aggravata ed una certa preparazione all’esecuzione dei reati, conclude chiedendo che l’accusato sia condannato ad una pena di 2 anni e 9 mesi da espiare. Postula la confisca di tutto quanto in sequestro, nonché il riconoscimento delle richieste di Parte Civile, rimettendosi al giudizio della Corte per la valutazione del torto morale e per un eventuale trattamento terapeutico a livello giudiziario. § Il Difensore, il quale, posta in risalto la personalità sincera e trasparente del proprio patrocinato, il suo effettivo sincero pentimento, precedente all’arresto, nonché la dipendenza, la volontà di redimersi espiando la propria pena, si oppone al parere peritale nel senso che ravvede una scemata responsabilità più grave di quella diagnosticata. Conclude chiedendo una riduzione della pena, da rimanere effettiva, a 18 mesi di detenzione. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro, ma chiede il rinvio al foro civile delle pretese risarcitorie poiché poco precise. Si oppone infine alla quantificazione del torto morale, poiché eccessiva.

§ Il Difensore, il quale, posta in risalto la personalità sincera e trasparente del proprio patrocinato, il suo effettivo sincero pentimento, precedente all’arresto, nonché la dipendenza, la volontà di redimersi espiando la propria pena, si oppone al parere peritale nel senso che ravvede una scemata responsabilità più grave di quella diagnosticata. Conclude chiedendo una riduzione della pena, da rimanere effettiva, a 18 mesi di detenzione. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro, ma chiede il rinvio al foro civile delle pretese risarcitorie poiché poco precise. Si oppone infine alla quantificazione del torto morale, poiché eccessiva. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: A. AC 1

quesiti: A. AC 1 1. E’ autore colpevole di:

1. E’ autore colpevole di: 1.1. ripetuta rapina

1.1. ripetuta rapina per avere,

per avere, nell’intento di commettere un furto, in quattro occasioni,

nell’intento di commettere un furto, in quattro occasioni, usando violenza o minacciandole di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale, rese le proprie vittime incapaci di opporre resistenza, e meglio:

usando violenza o minacciandole di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale, rese le proprie vittime incapaci di opporre resistenza, e meglio: 1.1.1. a Canobbio, il 2.12.2004, in danno di PC 1,

1.1.1. a Canobbio, il 2.12.2004, in danno di PC 1, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 500.-? sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 500.-? 1.1.2. a Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 2,

1.1.2. a Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 2, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr.150.-? sottratto alla vittima un importo denunciato di fr.150.-? 1.1.3. a Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 3,

1.1.3. a Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 3, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 260.-? sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 260.-? 1.1.4. a Davesco, il 12.1.2005, in danno di PC 4,

1.1.4. a Davesco, il 12.1.2005, in danno di PC 4, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 610.- e il telefonino Nokia di servizio? sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 610.- e il telefonino Nokia di servizio? 1.2. ripetuto furto

1.2. ripetuto furto per avere, a scopo di indebito profitto, in quattro occasioni, sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene, e meglio:

per avere, a scopo di indebito profitto, in quattro occasioni, sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene, e meglio: 1.2.1. a Vezia, il 28.11.2004,

1.2.1. a Vezia, il 28.11.2004, in danno della PC 5,

previa effrazione della gettoniera della lavatrice,

previa effrazione della gettoniera della lavatrice, sottratto l ’ importo denunciato di fr. 13.-? sottratto l ’ importo denunciato di fr. 13.-? 1.2.2. a Viganello, __________, il 28.11.2004,

1.2.2. a Viganello, __________, il 28.11.2004, in danno del PC 7,

in danno del PC 7, dopo aver staccato la cassetta delle elemosine dal muro, sottratto l ’ importo denunciato di fr. 200.-? dopo aver staccato la cassetta delle elemosine dal muro, sottratto l ’ importo denunciato di fr. 200.-? 1.2.3. a Lugano, il 30.11.2004, sottraeva con destrezza

1.2.3. a Lugano, il 30.11.2004, sottraeva con destrezza dalla borsetta di PL 1,

dalla borsetta di PL 1, la somma di fr. 50.- circa e un telefonino Siemens del valore denunciato di fr. 300.-? la somma di fr. 50.- circa e un telefonino Siemens del valore denunciato di fr. 300.-? 1.2.4. a Lugano, il 2.12.2004, sottraeva con destrezza

1.2.4. a Lugano, il 2.12.2004, sottraeva con destrezza a PC 6 il borsello contenente fr. 120.-,

a PC 6 il borsello contenente fr. 120.-, una carta di credito Visa e la tessera d ’ identità? una carta di credito Visa e la tessera d ’ identità? 1.3. furto d ’ uso

1.3. furto d ’ uso per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4,

per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, in danno di PC 4, dopo averlo rapinato,

in danno di PC 4, dopo averlo rapinato, sottratto a scopo d ’ uso l ’ automobile Nissan Primera,

sottratto a scopo d ’ uso l ’ automobile Nissan Primera, targata __________? targata __________? 1.4. grave infrazione alle norme della circolazione stradale

1.4. grave infrazione alle norme della circolazione stradale per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un grave pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4,

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un grave pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, alla guida dell ’ automobile di PC 4 appena sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano,

alla guida dell ’ automobile di PC 4 appena sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano, in stato di inattitudine siccome sotto l ’ influsso di cocaina, abbordando una curva a gomito piegante a destra,

in stato di inattitudine siccome sotto l ’ influsso di cocaina, abbordando una curva a gomito piegante a destra, omesso di prestare la dovuta attenzione e prudenza e di adeguare la velocità alle condizioni della strada e perso il controllo del veicolo, invadendo la corsia di contromano, fuoriuscendo dalla carreggiata e cozzando contro il muretto ivi esistente proseguendo poi la marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di Valle ove abbandonava il veicolo gravemente danneggiato? omesso di prestare la dovuta attenzione e prudenza e di adeguare la velocità alle condizioni della strada e perso il controllo del veicolo, invadendo la corsia di contromano, fuoriuscendo dalla carreggiata e cozzando contro il muretto ivi esistente proseguendo poi la marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di Valle ove abbandonava il veicolo gravemente danneggiato? 1.5. infrazione alle norme della circolazione

1.5. infrazione alle norme della circolazione per avere, nel corso del mese di ottobre 2004 e il 29.11.2004, dopo aver consumato stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo e rientrando alla propria dimora di __________,

per avere, nel corso del mese di ottobre 2004 e il 29.11.2004, dopo aver consumato stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo e rientrando alla propria dimora di __________, circolato alla guida della sua automobile targata __________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l ’ influsso di sostanze stupefacenti? circolato alla guida della sua automobile targata __________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l ’ influsso di sostanze stupefacenti? 1.6. guida in stato di inattitudine

1.6. guida in stato di inattitudine per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4,

per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, circolato alla guida dell ’ automobile appena sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l ’ influsso di cocaina? circolato alla guida dell ’ automobile appena sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l ’ influsso di cocaina? 1.7. ripetuto danneggiamento

1.7. ripetuto danneggiamento per avere, nelle circostanze di cui sub 1.2.1 e 1.2.2,

per avere, nelle circostanze di cui sub 1.2.1 e 1.2.2, eseguendo le effrazioni, intenzionalmente deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la cassetta delle elemosine della PC 7? eseguendo le effrazioni, intenzionalmente deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la cassetta delle elemosine della PC 7? 1.8. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.8. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Lugano,

per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004,

nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004, in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti, trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio? in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti, trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio? 1.9. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.9. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Lugano,

per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre 2004,

nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre 2004, nonché dal 5 al 12 gennaio 2005,

nonché dal 5 al 12 gennaio 2005, ripetutamente acquistato da sconosciuti spacciatori e ricevuto da __________ e __________ quale compenso per il trasporto di cui sub 1.8, complessivi 14 grammi di eroina circa, nonché acquistato da tale non meglio identificato “__________” e da altro spacciatore sconosciuto il quantitativo complessivo di circa 49.5 grammi di cocaina, il tutto interamente usato per proprio personale consumo,

ripetutamente acquistato da sconosciuti spacciatori e ricevuto da __________ e __________ quale compenso per il trasporto di cui sub 1.8, complessivi 14 grammi di eroina circa, nonché acquistato da tale non meglio identificato “__________” e e da altro spacciatore sconosciuto il quantitativo complessivo di circa 49.5 grammi di cocaina, il tutto interamente usato per proprio personale consumo, e meglio come descritto dall’atto di accusa? e meglio come descritto dall’atto di accusa? 2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

2. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 3. Può beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento?

3. Può beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 5. Deve subire un trattamento ambulatorio ai sensi dell’art. 43 cifra 1 ultima frase?

5. Deve subire un trattamento ambulatorio ai sensi dell’art. 43 cifra 1 ultima frase? 6. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

6. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro? 7. Deve essere condannato al pagamento di un’indennità alle seguenti parte civili:

7. Deve essere condannato al pagamento di un’indennità alle seguenti parte civili: 7.1. PC 6?

7.1. PC 6? 7.2. PC 4 ?

7.2. PC 4 Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 3, 4, 6;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 3, 4, 6; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 43, 44, 55, 58, 59, 63, 64, 65, 66, 68 e 69, 140, 139, 144 CP;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 43, 44, 55, 58, 59, 63, 64, 65, 66, 68 e 69, 140, 139, 144 CP; 90 n. 1 v. LCS; 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 34 cpv. 1, 90 n. 2, 91 cpv. 2, 94 n. 1 LCS;

90 n. 1 v. LCS; 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 34 cpv. 1, 90 n. 2, 91 cpv. 2, 94 n. 1 LCS; 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 19 n. 1 e19a LFstup;

19 n. 1 e19a LFstup; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. ripetuta rapina

1.1. ripetuta rapina per avere, nell’intento di commettere un furto,

per avere, nell’intento di commettere un furto, in quattro occasioni, usando violenza o minacciandole di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale,

in quattro occasioni, usando violenza o minacciandole di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale, rese le proprie vittime incapaci di opporre resistenza, e meglio:

rese le proprie vittime incapaci di opporre resistenza, e meglio: 1.1.1. a Canobbio, il 2.12.2004, in danno di PC 1,

1.1.1. a Canobbio, il 2.12.2004, in danno di PC 1, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 500.-;

sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 500.-; 1.1.2. a Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 2,

1.1.2. a Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 2, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 150.-;

sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 150.-; 1.1.3. a Lugano, distributore Postomat dell ’ Ufficio postale di Molino Nuovo, il 3.12.2004, in danno di PC 3,

1.1.3. a Lugano, distributore Postomat dell ’ Ufficio postale di Molino Nuovo, il 3.12.2004, in danno di PC 3, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 260.-;

sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 260.-; 1.1.4. a Davesco, il 12.1.2005, in danno di PC 4,

1.1.4. a Davesco, il 12.1.2005, in danno di PC 4, sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 610.- e il telefonino Nokia di servizio. sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 610.- e il telefonino Nokia di servizio. 1.2. ripetuto furto

1.2. ripetuto furto per avere, a scopo di indebito profitto, in quattro occasioni, sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene, e meglio:

per avere, a scopo di indebito profitto, in quattro occasioni, sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene, e meglio: 1.2.1. a Vezia, il 28.11.2004, in danno della PC 5 di Zurigo, previa effrazione della gettoniera della lavatrice, sottratto l ’ importo denunciato di fr. 13.-;

1.2.1. a Vezia, il 28.11.2004, in danno della PC 5 di Zurigo, previa effrazione della gettoniera della lavatrice, sottratto l ’ importo denunciato di fr. 13.-; 1.2.2. a Viganello, __________, il 28.11.2004,

1.2.2. a Viganello, __________, il 28.11.2004, in danno del PC 7,

in danno del PC 7, dopo aver staccato la cassetta delle elemosine dal muro, sottratto l ’ importo denunciato di fr. 200.-;

dopo aver staccato la cassetta delle elemosine dal muro, sottratto l ’ importo denunciato di fr. 200.-; 1.2.3. a Lugano, il 30.11.2004, sottraeva con destrezza dalla borsetta di PL 1, la somma di fr. 50.- circa e un telefonino Siemens del valore denunciato di fr. 300.-;

1.2.3. a Lugano, il 30.11.2004, sottraeva con destrezza dalla borsetta di PL 1, la somma di fr. 50.- circa e un telefonino Siemens del valore denunciato di fr. 300.-; 1.2.4. a Lugano, il 2.12.2004, sottraeva con destrezza a PC 6 il borsello contenente fr. 120.-, una carta di credito Visa e la tessera d ’ identità;

1.2.4. a Lugano, il 2.12.2004, sottraeva con destrezza a PC 6 il borsello contenente fr. 120.-, una carta di credito Visa e la tessera d ’ identità; 1.3. furto d ’ uso

1.3. furto d ’ uso per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4,

per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, in danno di PC 4, dopo averlo rapinato,

in danno di PC 4, dopo averlo rapinato, sottratto a scopo d ’ uso l ’ automobile Nissan Primera,

sottratto a scopo d ’ uso l ’ automobile Nissan Primera, targata __________;

targata __________; 1.4. grave infrazione alle norme della circolazione stradale

1.4. grave infrazione alle norme della circolazione stradale per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un grave pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4,

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un grave pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, alla guida dell'automobile di PC 4 appena sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano,

alla guida dell'automobile di PC 4 appena sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano, in stato di inattitudine siccome sotto l ’ influsso di cocaina, abbordando una curva a gomito piegante a destra,

in stato di inattitudine siccome sotto l ’ influsso di cocaina, abbordando una curva a gomito piegante a destra, omesso di prestare la dovuta attenzione e prudenza e di adeguare la velocità alle condizioni della strada perso il

omesso di prestare la dovuta attenzione e prudenza e di adeguare la velocità alle condizioni della strada perso il controllo del veicolo, spostandosi a sinistra, invadendo la

controllo del veicolo, spostandosi a sinistra, invadendo la corsia di contromano, fuoriuscendo dalla carreggiata e

corsia di contromano, fuoriuscendo dalla carreggiata e cozzando contro il muretto ivi esistente proseguendo poi la marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di Valle ove abbandonava il veicolo gravemente danneggiato;

cozzando contro il muretto ivi esistente proseguendo poi la marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di Valle ove abbandonava il veicolo gravemente danneggiato; 1.5. infrazione alle norme della circolazione

1.5. infrazione alle norme della circolazione per avere, nel corso del mese di ottobre 2004 e il 29.11.2004, dopo aver consumato stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo e rientrando alla propria dimora di __________,

per avere, nel corso del mese di ottobre 2004 e il 29.11.2004, dopo aver consumato stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo e rientrando alla propria dimora di __________, circolato alla guida della sua automobile targata __________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l ’ influsso di sostanze stupefacenti;

circolato alla guida della sua automobile targata __________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l ’ influsso di sostanze stupefacenti; 1.6. guida in stato di inattitudine

1.6. guida in stato di inattitudine per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4,

per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, circolato alla guida dell ’ automobile appena sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l ’ influsso di cocaina;

circolato alla guida dell ’ automobile appena sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l ’ influsso di cocaina; 1.7. ripetuto danneggiamento

1.7. ripetuto danneggiamento per avere, nelle circostanze di cui sub 1.2.1 e 1.2.2,

per avere, nelle circostanze di cui sub 1.2.1 e 1.2.2, eseguendo le effrazioni, intenzionalmente deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la cassetta delle elemosine della PC 7;

eseguendo le effrazioni, intenzionalmente deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la cassetta delle elemosine della PC 7; 1.8. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.8. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Lugano,

per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004,

nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004, in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti, trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio;

in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti, trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio; 1.9. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.9. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre 2004, nonché dal 5 al 12 gennaio 2005,

a Lugano, nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre 2004, nonché dal 5 al 12 gennaio 2005, ripetutamente acquistato da sconosciuti spacciatori e ricevuto da __________ e __________ quale compenso per il trasporto di cui sub 1.8, complessivi 14 grammi di eroina circa, nonché acquistato da tale non meglio identificato “__________” e da altro spacciatore sconosciuto il quantitativo complessivo di circa 49.5 grammi di cocaina, il tutto interamente usato per proprio personale consumo;

ripetutamente acquistato da sconosciuti spacciatori e ricevuto da __________ e __________ quale compenso per il trasporto di cui sub 1.8, complessivi 14 grammi di eroina circa, nonché acquistato da tale non meglio identificato “__________” e da altro spacciatore sconosciuto il quantitativo complessivo di circa 49.5 grammi di cocaina, il tutto interamente usato per proprio personale consumo; e meglio come descritto nell’atto di accusa. e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato:

2. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato: 2.1. alla pena di 27 (ventisette) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.1. alla pena di 27 (ventisette) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali. 3. È ordinato un trattamento medico ambulatoriale giusta l’art. 43 CP, da eseguirsi già durante l’espiazione di pena.

3. È ordinato un trattamento medico ambulatoriale giusta l’art. 43 CP, da eseguirsi già durante l’espiazione di pena. 4. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro ad eccezione dell’importo di fr. 99.25 sul quale è mantenuto il sequestro conservativo a parziale garanzia della spesa e della tassa di giustizia.

4. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro ad eccezione dell’importo di fr. 99.25 sul quale è mantenuto il sequestro conservativo a parziale garanzia della spesa e della tassa di giustizia. 5. AC 1 è inoltre condannato a pagare le seguenti indennità alla parti civili:

5. AC 1 è inoltre condannato a pagare le seguenti indennità alla parti civili: 5.1. a PC 6 l’importo di fr. 120.-;

5.1. a PC 6 l’importo di fr. 120.-; 5.2. a PC 4 l’importo di fr. 10'500.-.

5.2. a PC 4 l’importo di fr. 10'500.-. 6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PC 1 2. PC 2 3. PC 3 4. PC 4 5. PC 5 6. PC 6 7. PC 7 8. PL 1 9. PE 1 10. PC 8 1. PC 1

1. PC 1 2. PC 2

2. PC 2 3. PC 3

3. PC 3 4. PC 4

4. PC 4 5. PC 5

5. PC 5 6. PC 6

6. PC 6 7. PC 7

7. PC 7 8. PL 1

8. PL 1 9. PE 1

9. PE 1 10. PC 8

10. PC 8 Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.--

Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 2'455.15

Inchiesta preliminare fr. 2'455.15 Spese diverse fr. 902.55

Spese diverse fr. 902.55 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 3'707.70

fr. 3'707.70 ===========

===========