Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0251.jsonl.gz/662

Incarto n. 90.98.00106 Lugano 13 ottobre 1998 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 27 maggio 1998 di __________ ____________________, contro la risoluzione 21 aprile 1998 __________ del Consiglio di Stato che approva la variante di poco conto concernente l’introduzione di una linea di arretramento in località “_________ ___________ ” nel Settore del PR di __________ viste le osservazioni 15 giugno 1998 del Consiglio di Stato e 8 luglio 1998 del Comune di __________; letti ed esaminati gli atti; visto che con lettera 11 ootobre 1998 il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa; rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto; decreta 1. Il ricorso é stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse e spese. 3. Intimazione a: - __________ - Municipio di ___________ - Consiglio di Stato, _________ - Sezione pianificazione urbanistica, ___________ Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Incarto n. 90.98.00106 Incarto n. 90.98.00106

Incarto n. Lugano 13 ottobre 1998 Lugano

Lugano 13 ottobre 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio Il Tribunale della pianificazione del territorio

Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: composto dai giudici:

composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Il segretario

Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 27 maggio 1998 di

statuendo sul ricorso del 27 maggio 1998 di __________ ____________________, __________ ____________________,

__________ ____________________, contro contro

contro la risoluzione 21 aprile 1998 __________ del Consiglio di Stato che approva la variante di poco conto concernente l’introduzione di una linea di arretramento in località “_________ ___________ ” nel Settore del PR di __________ la risoluzione 21 aprile 1998 __________ del Consiglio di Stato che approva la variante di poco conto concernente l’introduzione di una linea di arretramento in località “_________ ___________ ” nel Settore del PR di __________

la risoluzione 21 aprile 1998 __________ del Consiglio di Stato che approva la variante di poco conto concernente l’introduzione di una linea di arretramento in località “_________ ___________ ” nel Settore del PR di __________ viste le osservazioni 15 giugno 1998 del Consiglio di Stato e 8 luglio 1998 del Comune di __________;

viste le osservazioni 15 giugno 1998 del Consiglio di Stato e 8 luglio 1998 del Comune di __________; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; visto che con lettera 11 ootobre 1998 il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

visto che con lettera 11 ootobre 1998 il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa; rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto; decreta

decreta 1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

- __________ - __________

- __________ - Municipio di ___________ - Municipio di ___________

- Municipio di ___________ - Consiglio di Stato, _________ - Consiglio di Stato, _________

- Consiglio di Stato, _________ - Sezione pianificazione urbanistica, ___________ - Sezione pianificazione urbanistica, ___________

- Sezione pianificazione urbanistica, ___________ Tribunale della pianificazione del territorio

Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario