Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0232.jsonl.gz/8

Incarto n. 11.2017.113 Lugano 11 novembre 2019 /jh In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta del giudice: Giani, vicepresidente, vicecancelliera: F. Bernasconi sedente per statuire nella causa OA.2010.828 (scioglimento di comproprietà e modo di divisione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con petizione del 15 novembre 2010 da CO 1 CO 2 CO 3 CO 4 CO 5 (patrocinati dall'avv. PA 2 ) contro RE 1 (patrocinato dall'avv. PA 1 ), giudicando sul reclamo del 5 dicembre 2017 in materia di spese giudiziarie presentato da RE 1 contro la sentenza emessa dal Pretore il 30 ottobre 2017; premesso che con sentenza de l 30 ottobre 2017 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, in parziale accoglimento di una petizione introdotta da CO 1, CO 2, CO 3 e CO 5 con CO 4 nei confronti di RE 1 ha ordinato lo scioglimento delle comproprietà tra le parti sulle particelle n. 227, 407 e 822 RFD di __________, 625, 628, 633, 639 e 694 RFD di __________, 113 RFD di __________, 182 RFD di __________, 335 RFD di __________, 319 RFD di __________ e 635 RFD di __________, così come sulla somma di fr. 72 397.05 (valuta 30 ottobre 2017) depositata sul conto clienti dell'avv. __________ C__________ presso U__________ AG di __________, regolandone le modalità di divisione, e ha posto la tassa di giustizia di fr. 13 000.–, le spese di fr. 500.–, così come i costi peritali, a carico del convenuto, tenuto a rifondere fr. 10 000.– ad CO 1, fr. 10 000.– a CO 2, e fr. 10 000.– a CO 3 e CO 5 con CO 4; preso atto che contro il dispositivo sulle spese giudiziarie contenuto nel decreto appena citato RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo del 5 dicembre 2017 per ottenere la riduzione della tassa di giustizia a fr. 5000.– e una diversa ripartizione degli oneri processuali nel senso di porli a carico delle parti in ragione di un quarto ciascuno (“in ragione delle rispettive quote di comproprietà”) e di compensare le ripetibili, o quanto meno di ridurre la tassa di giustizia a fr. 5000.– e l'indennità per ripetibili a fr. 3953.– per ciascun attore; osservato che nelle loro osservazioni del 14 febbraio 2018 CO 1, CO 2, CO 3 e CO 5 con CO 4 concludono per il rigetto del reclamo ; rilevato che il 28 gennaio 2019 RE 1 è deceduto; ricordato che con ordinanza del 5 settembre 2019 il patrocinatore del reclamante è stato invitato a produrre entro il 30 novembre successivo il certificato ereditario del defunto; constatato che nel termine fissato nulla è stato presentato, di modo che il 10 ottobre 2019 allo stesso è stato impartito un ultimo termine fino al 31 ottobre per produrre quanto richiesto con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, il reclamo sarebbe stato considerato senza oggetto; appurato che, non essendo pervenuto alcunché nemmeno entro il termine suppletorio, il reclamo va considerato privo d'interesse e sfugge a qualsiasi esame; posto che le spese processuali sono poste a carico di chi le ha causate (art. 108 CPC), fermo restando che la tassa di giustizia va moderata giacché la causa termina senza sentenza (art. 21 LTG); stabilito che gli attori, assistiti da un patrocinatore, hanno diritto a un'equa per ripetibili; decreta: 1. Il reclamo è dichiarato privo d'oggetto e la causa è stralciata dai ruoli. 2. Le spese processuali di fr. 250.– sono poste a carico del reclamante, che rifonderà alle controparti fr. 1500.– per ripetibili. 3. Notificazione a: – avv. ; – avv.. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2. Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il vicepresidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).

Incarto n. 11.2017.113 Incarto n. 11.2017.113

Incarto n. Lugano 11 novembre 2019 /jh Lugano

Lugano 11 novembre 2019 /jh

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Giani, vicepresidente, Giani, vicepresidente,

Giani, vicepresidente, vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: F. Bernasconi F. Bernasconi

F. Bernasconi sedente per statuire nella causa OA.2010.828 (scioglimento di comproprietà e modo di divisione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con petizione del 15 novembre 2010 da

sedente per statuire nella causa OA.2010.828 (scioglimento di comproprietà e modo di divisione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con petizione del 15 novembre 2010 da CO 1 CO 2 CO 3 CO 4 CO 5 (patrocinati dall'avv. PA 2 ) CO 1

CO 1 CO 2

CO 2 CO 3

CO 3 CO 4

CO 4 CO 5

CO 5 (patrocinati dall'avv. PA 2 )

(patrocinati dall'avv. PA 2 ) contro contro

contro RE 1 (patrocinato dall'avv. PA 1 ), RE 1

RE 1 (patrocinato dall'avv. PA 1 ),

(patrocinato dall'avv. PA 1 ), giudicando sul reclamo del 5 dicembre 2017 in materia di spese giudiziarie presentato da RE 1 contro la sentenza emessa dal Pretore il 30 ottobre 2017;

premesso che con sentenza de l 30 ottobre 2017 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, in parziale accoglimento di una petizione introdotta da CO 1, CO 2, CO 3 e CO 5 con CO 4 nei confronti di RE 1 ha ordinato lo scioglimento delle comproprietà tra le parti sulle particelle n. 227, 407 e 822 RFD di __________, 625, 628, 633, 639 e 694 RFD di __________, 113 RFD di __________, 182 RFD di __________, 335 RFD di __________, 319 RFD di __________ e 635 RFD di __________, così come sulla somma di fr. 72 397.05 (valuta 30 ottobre 2017) depositata sul conto clienti dell'avv. __________ C__________ presso U__________ AG di __________, regolandone le modalità di divisione, e ha posto la tassa di giustizia di fr. 13 000.–, le spese di fr. 500.–, così come i costi peritali, a carico del convenuto, tenuto a rifondere fr. 10 000.– ad CO 1, fr. 10 000.– a CO 2, e fr. 10 000.– a CO 3 e CO 5 con CO 4;

l 30 ottobre 2017 il Pretore del Distretto di preso atto che contro il dispositivo sulle spese giudiziarie contenuto nel decreto appena citato RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo del 5 dicembre 2017 per ottenere la riduzione della tassa di giustizia a fr. 5000.– e una diversa ripartizione degli oneri processuali nel senso di porli a carico delle parti in ragione di un quarto ciascuno (“in ragione delle rispettive quote di comproprietà”) e di compensare le ripetibili, o quanto meno di ridurre la tassa di giustizia a fr. 5000.– e l'indennità per ripetibili a fr. 3953.– per ciascun attore;

contro il dispositivo sulle spese giudiziarie contenuto nel decreto appena citato RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo del 5 dicembre 2017 per ottenere la riduzione della tassa di giustizia a fr. 5000.– e una diversa ripartizione degli oneri processuali nel senso di porli a carico delle parti in ragione di un quarto ciascuno (“in ragione delle rispettive quote di comproprietà”) e di compensare le ripetibili, o quanto meno di ridurre la tassa di giustizia a fr. 5000.– e l'indennità per ripetibili a fr. 3953.– per ciascun attore; osservato che nelle loro osservazioni del 14 febbraio 2018 CO 1, CO 2, CO 3 e CO 5 con CO 4 concludono per il rigetto del reclamo ;

osservato che nelle loro osservazioni del 14 febbraio 2018 CO 1 concludono per il rigetto del reclamo rilevato che il 28 gennaio 2019 RE 1 è deceduto;

ricordato che con ordinanza del 5 settembre 2019 il patrocinatore del reclamante è stato invitato a produrre entro il 30 novembre successivo il certificato ereditario del defunto;

constatato che nel termine fissato nulla è stato presentato, di modo che il 10 ottobre 2019 allo stesso è stato impartito un ultimo termine fino al 31 ottobre per produrre quanto richiesto con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, il reclamo sarebbe stato considerato senza oggetto;

appurato che, non essendo pervenuto alcunché nemmeno entro il termine suppletorio, il reclamo va considerato privo d'interesse e sfugge a qualsiasi esame;

posto che le spese processuali sono poste a carico di chi le ha causate (art. 108 CPC), fermo restando che la tassa di giustizia va moderata giacché la causa termina senza sentenza (art. 21 LTG);

stabilito che gli attori, assistiti da un patrocinatore, hanno diritto a un'equa per ripetibili;

decreta: 1. Il reclamo è dichiarato privo d'oggetto e la causa è stralciata dai ruoli. e la causa è stralciata dai ruoli 2. Le spese processuali di fr. 250.– sono poste a carico del reclamante, che rifonderà alle controparti fr. 1500.– per ripetibili.

3. Notificazione a:

– avv. ; – avv.. – avv. ;

– avv. ; – avv..

– avv.. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2.

Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il vicepresidente La vicecancelliera

Il vicepresidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF). i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).