Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0207.jsonl.gz/18

Incarto n. 91.2014.73 9697/904 Bellinzona 23 maggio 2014 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare IM 1 difeso da: DI 1 visto il decreto d’accusa n. 9697/904 del 7 marzo 2014; preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di guida di un veicolo difettoso, per avere, il 17 novembre 2013 nel Comune delle __________, circolato con la vettura VS __________ alla quale sono state apportate modifiche (motore, impianto di scarico, abitacolo, volante, airbag, assetto, ruote e freni) tali da non renderlo più conforme alla prescrizioni e inoltre per avere omesso di sottoporla a nuovo esame; e propone la condanna alla multa di fr. 500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 120.- e alle spese di fr. 30.-; rilevato che il difensore chiede in via principale l’annullamento del procedimento rispettivamente il proscioglimento dell’imputato; in via subordinata chiede la riduzione della multa all’importo di fr. 20.-, senza prelievo di tasse e spese; in ogni caso chiede la rifusione di un’indennità ex art. 429 CPP; richiamati gli art. art. 93 cifra 2 LCStr in relazione con gli art. 13 cpv. 3, 29, 103, 106 cpv. 1 LCStr; 57 cpv. 1 ONC; 34 e 219 cpv. 1 e 2 OETV; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG; al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione; pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di guida di un veicolo difettoso per avere, il 17 novembre 2013 nel Comune delle __________, circolato con la vettura VS __________ alla quale sono state apportate modifiche (motore, impianto di scarico, abitacolo, airbag, assetto, ruote e freni) tali da non renderlo più conforme alle prescrizioni e inoltre per avere omesso di sottoporla a nuovo esame. 2. Di conseguenza IM 1 è condannato: 2.1. alla multa di fr. 500.- (cinquecento); 2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP). 2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 750.- (settecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 350.- (trecentocinquanta) senza motivazione scritta. 3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza. 4. Intimazione a: - seduta stante - per raccomandata terzi implicati P_GLOSS_TERZI Il presidente: La segretaria: Distinta spese a carico di IM 1 fr. 500.- multa fr. 270.- tassa di giustizia fr. 80.- spese giudiziarie fr. 850.- totale

Incarto n. 91.2014.73 9697/904 Incarto n. 91.2014.73

Incarto n. 9697/904

9697/904 Bellinzona 23 maggio 2014 Bellinzona

Bellinzona 23 maggio 2014

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1 difeso da: DI 1 IM 1

IM 1 difeso da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. 9697/904 del 7 marzo 2014;

preso atto che la AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

guida di un veicolo difettoso,

per avere, il 17 novembre 2013 nel Comune delle __________, circolato con la vettura VS __________ alla quale sono state apportate modifiche (motore, impianto di scarico, abitacolo, volante, airbag, assetto, ruote e freni) tali da non renderlo più conforme alla prescrizioni e inoltre per avere omesso di sottoporla a nuovo esame;

e propone la condanna alla multa di fr. 500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 120.- e alle spese di fr. 30.-;

rilevato che il difensore chiede in via principale l’annullamento del procedimento rispettivamente il proscioglimento dell’imputato; in via subordinata chiede la riduzione della multa all’importo di fr. 20.-, senza prelievo di tasse e spese; in ogni caso chiede la rifusione di un’indennità ex art. 429 CPP;

richiamati gli art. art. 93 cifra 2 LCStr in relazione con gli art. 13 cpv. 3, 29, 103, 106 cpv. 1 LCStr; 57 cpv. 1 ONC; 34 e 219 cpv. 1 e 2 OETV; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di guida di un veicolo difettoso per avere, il 17 novembre 2013 nel Comune delle __________, circolato con la vettura VS __________ alla quale sono state apportate modifiche (motore, impianto di scarico, abitacolo, airbag, assetto, ruote e freni) tali da non renderlo più conforme alle prescrizioni e inoltre per avere omesso di sottoporla a nuovo esame.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla multa di fr. 500.- (cinquecento);

2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 750.- (settecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 350.- (trecentocinquanta) senza motivazione scritta.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

terzi implicati terzi implicati

terzi implicati P_GLOSS_TERZI P_GLOSS_TERZI

P_GLOSS_TERZI Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 500.- multa

fr. 500.- multa fr. 270.- tassa di giustizia

fr. 270.- fr. 80.- spese giudiziarie

fr. 850.- totale