Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07273.jsonl.gz/247

On m'a reproché parfois d'employer le mot "socialisme" pour parler du projet de société que je défends.
Ce mot serait par trop connoté négativement, que ce soit type URSS ou à l'inverse type François Hollande.
Il y a deux manières de répondre à cette critique.
Tout d'abord, je ne vois pas de meilleur terme alternatif.
Le mot "communisme" est bien plus mal connoté, puisqu'il est exclusivement (quasiment) connoté URSS and co, tandis que le mot "anarchisme" est connoté "jeune rebelle criant FUCK LA POLICE" ou tout simplement chaos/anomie/désordre.
Deuxièmement, le mot "socialisme" a signifié le projet de société que je défends pour la plupart des gens, depuis son invention au XIXème siècle jusqu'aux années 1917, où il a pris un autre sens en ex-URSS, puis jusqu'en 1985-1990 où il a été plus ou moins abandonné (et où le sens est devenu similaire à celui de social-libéralisme).
Il y a une sorte de lutte contemporaine (plutôt latente) pour le contrôle du sens du mot "socialisme" entre social-libéraux et socialistes. Et je pense qu'il s'agit de remporter cette lutte, sans chercher des mots alternatifs ou des néologismes dénués d'histoire philosophique, politique, ou sociale.
On m'a reproché parfois d'employer le mot "socialisme" pour parler du projet de société que je défends.