Document ID: /curiavista/filtered/00000_business.jsonl.gz/263033

<h2>SubmittedText<h2><p>Schaut man sich die Antworten des Bundesrates auf die Interpellationen 23.3273, 23.3368, 23.3416 und 23.3419 an, fällt auf, dass sich die Art, wie interessierte Kreise zur Analyse der acht biodiversitätsschädigenden Subventionen konsultiert wurden, je nach zuständigem Amt stark unterscheidet. Das BAFU und das SECO konsultieren verschiedene Akteure, darunter auch den Schweizerischen Bauernverband (SBV), während das BLW nur den SBV konsultiert.</p><p>Wie lassen sich diese Unterschiede in der Konsultationspraxis wissenschaftlich und technisch begründen?</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>