Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07272.jsonl.gz/68

L'American Journal of Cardiology a publié le 17 juillet un supplément contenant un plaidoyer pour un dépistage systématique des maladies coronaires à partir de 45 ans chez l'homme et 55 ans chez la femme, par ultrasonographie et scanner. Cette publication a été épinglée par la presse américaine généraliste, qui met en doute son impartialité scientifique (BMJ 2006;333:277).Le supplément en question a été sponsorisé par Pfizer à hauteur de 55 800 dollars. L'éditeur autant que l'auteur principal du supplément controversé affirment n'avoir subi aucune influence de la part du sponsor. Mais l'US preventive task force avait jugé en février 2004 qu'un tel dépistage n'apportait aucun bénéfice si ce n'est théorique chez la personne âgée asymptomatique, une position toujours défendue par des cardiologues comme Rita Redberg de l'Université de Californie.Dans le BMJ, l'ancien rédacteur en chef du New England Journal of Medicine, Arnold Relman, estime que le problème des suppléments sponsorisés illustre «l'influence croissante du marketing sur l'information que les médecins reçoivent, ce qui à son tour influence ce que les médecins prescrivent». Certaines revues ont adopté des règles très strictes sur le financement de leurs suppléments. Les Annals of Internal Medicine, par exemple, n'acceptent de parrainages que d'institutions publiques ou d'organisations sans but lucratif.