Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03515.jsonl.gz/1947

darüber zu diskutieren, wie viele ein denen versichert sind. FIT und FOBT haben 11 Mio Patienten Marktanteil ganz ohne großartige Werbung. Cologuard mit massiver Werbung 1,7 Mio Patienten Marktanteil. Coloskopie 35 Mio Patienten, andere Satelietten Anwendungen 1 Mio.
zu den 35 Mio unscreened kommen noch mal 20 Mio hinzu wenn nach neuer Lage die 45-50jährigen hinzukommen.
55 Mio Potential! Wenn davon nur 10% zu uns kommen, sind wir durch. GH sagte, "The Market is so big it let's room to various players to come...
Die vorliegende Erfindung betrifft genomische DNA-Marker, die zur Bestimmung der Prognose eines Krebspatienten, zur Bestimmung der medizinischen Behandlung eines Krebspatienten und zur Bestimmung, ob ein Tumor von einem Krebspersonen anzeigt, dass der Tumor aggressiv ist oder ein metastatisches Potential aufweist oder eine verringerte Überlebenszeit anzeigt, nützlich sind für das Subjekt, Erkennen einer aggressiven Form von Krebs in einem Subjekt, Auswählen eines Krebs-Subjekts für die Krebsbehandlung oder Bestimmen der Tumorlast oder Krebslast in einem Subjekt.
Schön, dass hier wohl ein zentrales Patent bzw. eine wichtige Patentfamilie verlinkt wurden. Ich habe jetzt mal kurz nachgesehen, ohne in dem Medizin-Bereich ein Experte zu sein. Trotzdem traue ich mich einiges dazu zu sagen:
1. Epigenomics hat über 1.000 Anmeldungen und Patente (Vorsicht: da sind alle Veröffentlichungen international erfasst, also Anmeldungen und Patente werden jeweils mitgezählt, obwohl sie den gleichen Gegenstand betreffen. Außerdem wird jedes Land extra gezählt.)
2. Innovation: Wenn man die Erteilungsrate von Epigenomics mit anderen Bereichen der Technik vergleicht, dann hat Epigenomics eine extrem (eigentlich sagenhaft) hohe Erteilungsrate. Das bedeutet, dass pro Anmeldung sehr viele Patente erteilt werden und man sozusagen hochgradig "innovativ" und "erfinderisch" ist. Anders gesagt: Wenn Epigenomics anmeldet, ist man - z.B. für die USA leicht zu überprüfen - um ein vielfaches erfolgreicher als jedes der uns bekannten Technologieunternehmen (groß oder klein). Stimmt 100%. Ich kenne kein Tech-Unternehmen (außerhalb der Medizin), wo das so aussieht.
3. China: Für China wurde, soweit ich mich erinnern kann, in einem Einspruchsverfahren ein Patent "aufgehoben". Auch hier hat man richtig reagiert und offensichtlich - weil noch in einem laufenden Verfahren geschehen - "herausgeteilt" und sozusagen eine neue Anmeldung basierend auf der ursprünglichen Anmeldung auf die Reise geschickt. Das ist richtig! Auf diese Weise hat man der Entscheidung nicht klein bei gegeben. Alles weitere führt zu sehr ins Detail. Es ist von mir eine begründete Vermutung, dass die verlinkten Dokumente das zeigen. Ich möchte das chinesische Gerichtsverfahren nicht recherchieren und könnte es auch nicht lesen. Leichter zu verstehen und markiger ausgedrückt: Wenn eine Schlacht verloren wurde, heisst das nicht, dass der Krieg verloren ist. (Patentrechtsprechung ist manchmal sowieso etwas "patriotisch aufgestellt".) Der Gegner hat keine "freie Fahrt". Nicht einmal in China.
Fazit: Patentarbeit ist absolut top! Epi ist zudem hochgradig innovativ. Besser geht es (realistischerweise) nicht. Ich habe sowas noch nicht gesehen. Vor allem nicht in anderen Bereichen der Technik.
Disclaimer: Das ist nur ein grober Überblick nach einer kurzen Recherche, ohne genauere Betrachtung z.B. der Patentansprüche selbst. Das wäre hier nicht der Rahmen.