Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0232.jsonl.gz/234

Incarto n. 11.2019.137 Lugano, 28 novembre 2019 /jh In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta del giudice: G. A. Bernasconi, presidente vicecancelliera: Fiscalini sedente per statuire nella procedura SO.2019.779 (rinuncia alla successione) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord aperta in seguito a dichiarazione del 5 novembre 2019 formulata da AP 1 nella successione fu (1935-2019), già in, giudicando sull'appello ( Rekurs ) del 20 novembre 2011 presentato da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore l'8 novembre 2019; Ritenuto in fatto: A. Con decisione dell'8 novembre 2019 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha respinto siccome tardiva una dichiarazione del 5 novembre 2019 in cui AP 1 comunicava di rinunciare alla successione di sua madre __________ H__________ (1935), decedu­ta il 12 luglio 2019. Le spese di fr. 60.– sono state poste a carico di lui. B. Il 22 novembre 2019 AP 1 ha inoltrato a questa Camera una lettera del 20 novembre 2019 nella quale dichiara, in tedesco e in una frase, di presentare ricorso ( Rekurs ) contro la decisione del Pretore. Non sono state chieste osservazioni allo scritto. Considerando in diritto: 1. La dichiarazione con cui un erede rinuncia alla successione è un atto di volontaria giurisdizione cui si applica, in mancanza di nor­me cantonali di procedura, il rito sommario dell'art. 248 lett. e CPC (DTF 139 III 225). La sentenza del Pretore, emessa in tale ambito, poteva quindi essere impugnata entro dieci giorni dalla notificazione con appello se il valore litigioso raggiungeva alme­no fr. 10 000.– “secondo l'ultima conclusione riconosciuta nella decisione” (art. 308 cpv. 1 e 314 cpv. 1 CPC) oppure con recla­mo se il valore litigioso non raggiungeva quella soglia (art. 321 cpv. 2 CPC). 2. Nella fattispecie non risulta quale fosse il valore della successio­ne fu __________ H__________. Consta solo che, per il rinunciante, al momento della morte sua madre era insolvente (decisione impugnata, pag. 2 verso il basso). Comunque sia, il giudizio del Pretore è stato notificato a AP 1 l'11 novembre 2019, come l'interessato riconosce nel suo scritto. Cominciato a decorrere l'indomani, il termine di ricorso è scaduto pertanto giovedì 21 novembre 2019, indipendentemente dal fatto che contro il giudizio impugnato fosse proponibile appello o reclamo. Spedito il 22 novembre 2019 (data del timbro postale sulla busta d'invio), lo scritto in tedesco risulta di conseguenza tardivo, e come tale irricevibile. 3. La manifesta inammissibilità dell'atto rende superfluo assegnare a AP 1 un termine per tradurre le poche righe dello scritto in italiano (art. 132 cpv. 1 CPC), unica lingua dei procedimenti ammessa davanti alle autorità giudiziarie ticinesi (art. 8 LOG). Senza dimenticare, per altro verso, che un appello o un reclamo completamente sprovvisto di motivazione (esigenza richiesta dagli art. 311 cpv. e 321 cpv. 1 CPC) sarebbe stato dichiarato inammissibile già per tale ragione. 4. Le spese del giudizio odierno seguirebbero il principio della soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC). Vista la particolarità del caso, si rinuncia tuttavia – eccezionalmente – a ogni prelievo. Per questi motivi, decide: 1. L'atto di ricorso è irricevibile. 2. Non si riscuotono spese. 3. Notificazione a. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord. Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).

Incarto n. 11.2019.137 Incarto n. 11.2019.137

Incarto n. Lugano, 28 novembre 2019 /jh Lugano,

Lugano, 28 novembre 2019 /jh

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: G. A. Bernasconi, presidente G. A. Bernasconi, presidente

G. A. Bernasconi, presidente vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Fiscalini Fiscalini

Fiscalini sedente per statuire nella procedura SO.2019.779 (rinuncia alla successione) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord aperta in seguito a dichiarazione del 5 novembre 2019 formulata da

sedente per statuire nella procedura SO.2019.779 (rinuncia alla successione) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord aperta in seguito a dichiarazione del 5 novembre 2019 formulata da AP 1 AP 1

AP 1 nella successione fu (1935-2019), già in, nella successione fu (1935-2019), già in,

nella successione fu (1935-2019), già in, giudicando sull'appello ( Rekurs ) del 20 novembre 2011 presentato da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore l'8 novembre 2019;

giudicando sull'appello ( Rekurs ) del 20 novembre 2011 presentato da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore l'8 novembre 2019; Ritenuto

in fatto: A. Con decisione dell'8 novembre 2019 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha respinto siccome tardiva una dichiarazione del 5 novembre 2019 in cui AP 1 comunicava di rinunciare alla successione di sua madre __________ H__________ (1935), decedu­ta il 12 luglio 2019. Le spese di fr. 60.– sono state poste a carico di lui.

B. Il 22 novembre 2019 AP 1 ha inoltrato a questa Camera una lettera del 20 novembre 2019 nella quale dichiara, in tedesco e in una frase, di presentare ricorso ( Rekurs ) contro la decisione del Pretore. Non sono state chieste osservazioni allo scritto.

Considerando

in diritto: 1. La dichiarazione con cui un erede rinuncia alla successione è un atto di volontaria giurisdizione cui si applica, in mancanza di nor­me cantonali di procedura, il rito sommario dell'art. 248 lett. e CPC (DTF 139 III 225). La sentenza del Pretore, emessa in tale ambito, poteva quindi essere impugnata entro dieci giorni dalla notificazione con appello se il valore litigioso raggiungeva alme­no fr. 10 000.– “secondo l'ultima conclusione riconosciuta nella decisione” (art. 308 cpv. 1 e 314 cpv. 1 CPC) oppure con recla­mo se il valore litigioso non raggiungeva quella soglia (art. 321 cpv. 2 CPC).

2. Nella fattispecie non risulta quale fosse il valore della successio­ne fu __________ H__________. Consta solo che, per il rinunciante, al momento della morte sua madre era insolvente (decisione impugnata, pag. 2 verso il basso). Comunque sia, il giudizio del Pretore è stato notificato a AP 1 l'11 novembre 2019, come l'interessato riconosce nel suo scritto. Cominciato a decorrere l'indomani, il termine di ricorso è scaduto pertanto giovedì 21 novembre 2019, indipendentemente dal fatto che contro il giudizio impugnato fosse proponibile appello o reclamo. Spedito il 22 novembre 2019 (data del timbro postale sulla busta d'invio), lo scritto in tedesco risulta di conseguenza tardivo, e come tale irricevibile.

3. La manifesta inammissibilità dell'atto rende superfluo assegnare a AP 1 un termine per tradurre le poche righe dello scritto in italiano (art. 132 cpv. 1 CPC), unica lingua dei procedimenti ammessa davanti alle autorità giudiziarie ticinesi (art. 8 LOG). Senza dimenticare, per altro verso, che un appello o un reclamo completamente sprovvisto di motivazione (esigenza richiesta dagli art. 311 cpv. e 321 cpv. 1 CPC) sarebbe stato dichiarato inammissibile già per tale ragione. a AP 1 un termine per tradurre le poche righe dello scritto in italiano (art. 132 lingua dei procedimenti ammessa davanti alle autorità giudiziarie ticinesi (art. 8 LOG). Senza dimenticare, per altro verso, che un appello o un reclamo completamente sprovvisto di motivazione (esigenza richiesta dagli art. 311 cpv. e 321 cpv. 1 CPC) sarebbe stato dichiarato inammissibile già per tale ragione. procedimenti ammessa davanti alle autorità giudiziarie ticinesi (art. 8 LOG). Senza dimenticare, per altro verso, che un appello o un reclamo completamente sprovvisto di motivazione (esigenza richiesta dagli art. 311 cpv. e 321 cpv. 1 CPC) sarebbe stato dichiarato inammissibile già per tale ragione. 4. Le spese del giudizio odierno seguirebbero il principio della soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC). Vista la particolarità del caso, si rinuncia tuttavia – eccezionalmente – a ogni prelievo.

Per questi motivi,

decide: 1. L'atto di ricorso è irricevibile.

2. Non si riscuotono spese.

3. Notificazione a.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord. Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il presidente La vicecancelliera

Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF). termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116