Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03301.jsonl.gz/2278

Kiyomasu hat geschrieben:Gegen ein konterstarkes Team wäre eine Dreierkette zudem gar nicht so verkehrt, weil dann immer mindestens drei Spieler hinten sind. Bei einer Viererkette mit zwei offensiven Aussenverteidigern wie Britto und Kharabadze wäre diese zusätzliche Sicherheit nicht gegeben. Mal schauen, was Magnin im Kopf hat.
Ich finde eine 3er Kette gegen tiefstehende Teams recht gefährlich, weil wir auf den Seiten jeweils nur einen Spieler haben. Der wird hochstehen, da sonst kein Druck über Aussen erzeugt werden kann. Wenn der Ball verloren geht, dann müssen die äusseren IV in die Laufduelle. Das ist weder Nathans noch Kryezius Stärke. Bei Geschichten wie Khelifi aus Aussenläufer in Kombination mit einer 3er Kette wird mir endgültig schwindelig.
Ich bin klar für eine Vierkette. Ich würde etwas wie in der ersten Halbzeit gegen Sitten (Ceesay kann auch gegen Marchesano als OM/HS getauscht werden). Nathan soll seine Verletzung richtig auskurieren. Zwei Einsätze mit zweimal vom Feld getragen werden genügen vorerst. Mirlind ist auch nicht schlimmer als der Rest "dahinten".
Britto (Omeragic) - Bangura - Kryeziu - Kharabadze
Schönbi - Popovic - Domgjoni - Mahi
--------- Ceesay ----------- Kramer ------------