Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03277.jsonl.gz/1495

Wenn die Erwartungen wirklich gesunken wären, dann a) wohl während der laufenden Saison b) nachdem der Coach-Wechsel nicht viel Neues brachte c) weil dieses Team in gewissen Teilen schlichtweg nicht das bringt was die Vereinsführung erwartet hat.
Der SCB muss den Anspruch "Titelgewinn" jede Saison auf die Fahne schreiben wenn man sich als Mekka des Eishockey in Europa bezeichnen darf. Wieso musste Larry gehen? "Attraktives Hockey" war eine Ausrede nach aussen, man befürchtete, dass man noch weiter hinten platziert sein würde d.h. weil man befürchtete als Ganzes den sportlich und wirtschaftlich berechtigten Ansprüchen nicht gerecht zu werden. Logische Folgerung: Meistertitel ohne wenn und aber. Alles andere wäre als faule Ausreden zu taxieren! Eigenmitleid darf und sollte in der Bundeshauptstadt in Sachen Eishockey gar nicht aufkommen. Also hat man reagiert, Marc Lüthi und seine Chefs fühlten sich gefordert, man hat reagiert und das Resultat wissen wir in ca 10 Tagen!
Ein Ausscheiden vs Kloten wäre eine Blamage, nicht weil man vs Kloten verloren hat, nein man wäre zu schlecht gewesen um einen a) besseren Qualiplatz und den Heimvorteil zu gewinnen und b) dadurch einen anderen evt leichtern Gegner zu erhalten, z.B. auf Platz 1 nach der Quali. Und wo verdient der SCB wohl sehr, sehr viel? Im Gastrobereich, nicht nur bei den Zuschauereinnahmen und 7-12 Heimspiele mehr wären wohl aus wirtschaftlicher Sicht sehr, sehr wichtig. Was würde bleiben: Ausfälle aus den Gastroeinnahmen durch höhere Eintrittspreise teilweise zu kompensieren? Befürchte ja.
Aber: noch ist gar nichts passiert und er SCB kommt evt eine Runde weiter, wer weiss?