Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/283

Incarto n. 60.2009.179 Lugano 22 maggio 2009 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 4/5.5.2009 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere la trasmissione dell’incarto penale __________ (nel frattempo archiviato) della Camera dei ricorsi penali ai fini dell’istruttoria civile ordinaria di cui all’incarto __________; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Con esposto 18/24.10.2007 __________ ha sporto denuncia penale nei confronti dell’ing. __________ per le ipotesi di reato di falsità in documenti e falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari, in relazione ai lavori di digitalizzazione provvisoria per il Comune di __________, eseguiti dal denunciato su mandato 10.11.1999 del __________. Con decisione 25.10.2007 il procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, in assenza di sufficienti indizi e prove in capo alla commissione dei reati sopraccitati, ha decretato il non luogo a procedere (NLP __________ – inc. MP __________). In data 26.3.2008 la Camera dei ricorsi penali ha dichiarato irricevibile l’istanza di promozione dell’accusa 5/6.11.2007 presentata da __________, per il tramite del suo patrocinatore avv. __________ __________, avverso il suddetto decreto (inc. CRP __________). Con sentenza 16.5.2008 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato sempre da quest’ultima, per il tramite del suo patrocinatore, contro la suddetta decisione (decisione TF __________ del __________). Il decreto di non luogo a procedere 25.10.2007 (NLP __________) è quindi divenuto definitivo. 2. Nell’ambito della causa civile ordinaria di cui all’incarto __________ promossa il 25.9.2008 da __________, __________ (patr. da: avv. __________ __________, __________) contro il Comune di __________, __________ (patr. da: avv. __________ __________, __________), è stato richiamato l’incarto penale __________ di questa Camera. 3. Con la presente istanza la IS 1, richiamando il verbale di udienza preliminare 11.2.2009 (ndr: che non è stato prodotto in questa sede), chiede a questa Camera, in applicazione dell’art. 215 CPC, di metterle a disposizione l’incarto penale riguardante la denuncia di __________ nei confronti dell’ing. __________ (incarto CRP __________), producendo parimenti uno scritto datato 30.3.2009 (recte 30.4.2009) dell’avv. __________ __________ in cui sono stati precisati i motivi del predetto richiamo (istanza 4/5.5.2009 e doc. 1.a ivi annesso). 4. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ". 5. Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 6. Nel caso in esame appare data una connessione tra il procedimento civile di cui all’incarto __________ e il procedimento penale di cui all’incarto penale MP __________ - NLP __________, rispettivamente di cui all’incarto penale CRP __________, in quanto i procedimenti si basano, in sostanza, sulla medesima fattispecie. Ciò emerge in particolare dalle motivazioni contenute nello scritto dell’avv. __________ __________ e dalla lettura dei suddetti incarti penali. È pertanto adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP. In siffatte circostanze, l’incarto penale MP __________ - NLP __________ del Ministero pubblico e l’incarto penale CRP __________ di questa Camera vengono trasmessi alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirli direttamente al Ministero pubblico (inc. MP __________ - NLP __________), rispettivamente a questa Camera (inc. CRP __________), a procedimento civile concluso. 7. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2009.179 Incarto n. 60.2009.179

Incarto n. 60.2009.179 Lugano 22 maggio 2009 /dp Lugano

Lugano 22 maggio 2009 /dp

22 maggio 2009 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Fossati, vicecancelliera Daniela Fossati, vicecancelliera

Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 4/5.5.2009 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 4/5.5.2009 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere la trasmissione dell’incarto penale __________ (nel frattempo archiviato) della Camera dei ricorsi penali ai fini dell’istruttoria civile ordinaria di cui all’incarto __________; tendente ad ottenere la trasmissione dell’incarto penale __________ (nel frattempo archiviato) della Camera dei ricorsi penali ai fini dell’istruttoria civile ordinaria di cui all’incarto __________;

tendente ad ottenere la trasmissione dell’incarto penale __________ (nel frattempo archiviato) della Camera dei ricorsi penali ai fini dell’istruttoria civile ordinaria di cui all’incarto __________; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Con esposto 18/24.10.2007 __________ ha sporto denuncia penale nei confronti dell’ing. __________ per le ipotesi di reato di falsità in documenti e falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari, in relazione ai lavori di digitalizzazione provvisoria per il Comune di __________, eseguiti dal denunciato su mandato 10.11.1999 del __________.

1. Con esposto 18/24.10.2007 __________ ha sporto denuncia penale nei confronti dell’ing. __________ per le ipotesi di reato di falsità in documenti e falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari, in relazione ai lavori di digitalizzazione provvisoria per il Comune di __________, eseguiti dal denunciato su mandato 10.11.1999 del __________. Con decisione 25.10.2007 il procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, in assenza di sufficienti indizi e prove in capo alla commissione dei reati sopraccitati, ha decretato il non luogo a procedere (NLP __________ – inc. MP __________).

Con decisione 25.10.2007 il procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, in assenza di sufficienti indizi e prove in capo alla commissione dei reati sopraccitati, ha decretato il non luogo a procedere (NLP __________ – inc. MP __________). In data 26.3.2008 la Camera dei ricorsi penali ha dichiarato irricevibile l’istanza di promozione dell’accusa 5/6.11.2007 presentata da __________, per il tramite del suo patrocinatore avv. __________ __________, avverso il suddetto decreto (inc. CRP __________).

In data 26.3.2008 la Camera dei ricorsi penali ha dichiarato irricevibile l’istanza di promozione dell’accusa 5/6.11.2007 presentata da __________, per il tramite del suo patrocinatore avv. __________ __________, avverso il suddetto decreto (inc. CRP __________). Con sentenza 16.5.2008 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato sempre da quest’ultima, per il tramite del suo patrocinatore, contro la suddetta decisione (decisione TF __________ del __________).

Con sentenza 16.5.2008 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato sempre da quest’ultima, per il tramite del suo patrocinatore, contro la suddetta decisione (decisione TF __________ del __________). Il decreto di non luogo a procedere 25.10.2007 (NLP __________) è quindi divenuto definitivo.

Il decreto di non luogo a procedere 25.10.2007 (NLP __________) è quindi divenuto definitivo. 2. Nell’ambito della causa civile ordinaria di cui all’incarto __________ promossa il 25.9.2008 da __________, __________ (patr. da: avv. __________ __________, __________) contro il Comune di __________, __________ (patr. da: avv. __________ __________, __________), è stato richiamato l’incarto penale __________ di questa Camera.

2. Nell’ambito della causa civile ordinaria di cui all’incarto __________ promossa il 25.9.2008 da __________, __________ (patr. da: avv. __________ __________, __________) contro il Comune di __________, __________ (patr. da: avv. __________ __________, __________), è stato richiamato l’incarto penale __________ di questa Camera. 3. Con la presente istanza la IS 1, richiamando il verbale di udienza preliminare 11.2.2009 (ndr: che non è stato prodotto in questa sede), chiede a questa Camera, in applicazione dell’art. 215 CPC, di metterle a disposizione l’incarto penale riguardante la denuncia di __________ nei confronti dell’ing. __________ (incarto CRP __________), producendo parimenti uno scritto datato 30.3.2009 (recte 30.4.2009) dell’avv. __________ __________ in cui sono stati precisati i motivi del predetto richiamo (istanza 4/5.5.2009 e doc. 1.a ivi annesso).

3. Con la presente istanza la IS 1, richiamando il verbale di udienza preliminare 11.2.2009 (ndr: che non è stato prodotto in questa sede), chiede a questa Camera, in applicazione dell’art. 215 CPC, di metterle a disposizione l’incarto penale riguardante la denuncia di __________ nei confronti dell’ing. __________ (incarto CRP __________), producendo parimenti uno scritto datato 30.3.2009 (recte 30.4.2009) dell’avv. __________ __________ in cui sono stati precisati i motivi del predetto richiamo (istanza 4/5.5.2009 e doc. 1.a ivi annesso). 4. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ".

4. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ". 5. Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

5. Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 6. Nel caso in esame appare data una connessione tra il procedimento civile di cui all’incarto __________ e il procedimento penale di cui all’incarto penale MP __________ - NLP __________, rispettivamente di cui all’incarto penale CRP __________, in quanto i procedimenti si basano, in sostanza, sulla medesima fattispecie.

6. Nel caso in esame appare data una connessione tra il procedimento civile di cui all’incarto __________ e il procedimento penale di cui all’incarto penale MP __________ - NLP __________, rispettivamente di cui all’incarto penale CRP __________, in quanto i procedimenti si basano, in sostanza, sulla medesima fattispecie. Ciò emerge in particolare dalle motivazioni contenute nello scritto dell’avv. __________ __________ e dalla lettura dei suddetti incarti penali. È pertanto adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.

Ciò emerge in particolare dalle motivazioni contenute nello scritto dell’avv. __________ __________ e dalla lettura dei suddetti incarti penali. È pertanto adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP. In siffatte circostanze, l’incarto penale MP __________ - NLP __________ del Ministero pubblico e l’incarto penale CRP __________ di questa Camera vengono trasmessi alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirli direttamente al Ministero pubblico (inc. MP __________ - NLP __________), rispettivamente a questa Camera (inc. CRP __________), a procedimento civile concluso.

In siffatte circostanze, l’incarto penale MP __________ - NLP __________ del Ministero pubblico e l’incarto penale CRP __________ di questa Camera vengono trasmessi alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirli direttamente al Ministero pubblico (inc. MP __________ - NLP __________), rispettivamente a questa Camera (inc. CRP __________), a procedimento civile concluso. 7. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

7. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria