Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06963.jsonl.gz/241

29.10.2019 – Un passager apparemment en état d’ébriété s’est vu refuser l’entrée par l’équipage. Il ne peut donc réclamer le paiement de dommages et intérêts Cette décision a été rendue par le tribunal de district de Munich par un jugement du 23 juillet 2019 publié vendredi (182 C 18938/18).
La décision était fondée sur une action en justice intentée par un avocat. Celui-ci avait réservé pour lui et sa femme, chez un voyagiste, un voyage organisé en croisière dans le Pacifique, aller-retour compris.
Vol handicapés?
Après le couple pour le vol de retour à Brisbane, l’Australie est montée dans l’avion et a pris place, l’équipage a déclaré que, après avoir consulté le commandant de bord, le vol n’était pas approprié et que la machine était référencée.
La demande a été faite après les deux personnes seulement avec l’aide des services de sécurité et des protestations bruyantes et des pleurs de la femme.
Ils n’avaient d’autre choix que de réserver un vol de retour pour le lendemain. Pour cela, ils devaient payer près de 1 800 euros. L’avocat souhaitait que ce montant, ainsi que la perte de revenus déclarée, s’élevant à 600 € par le voyagiste lui soient remboursés.
Le requérant était d’avis que son épouse et lui avaient été expulsés à tort de l’aéronef. Il a reconnu qu’ils avaient pris de l’alcool avant le départ. Par conséquent, ils n’étaient pas inaptes au voyage.
Astuces uniques
Mais le tribunal de district de Munich ne voulait pas suivre cela. Elle a rejeté le recours comme non fondé.
À titre de justification, les juges se sont référés au résultat de l’enregistrement des preuves. Dans ce cadre, l’hôtesse de l’air en chef a témoigné que les deux passagers n’avaient pas réussi à se rendre directement à leur place. La femme avait été bouleversée et avait pleuré.
Cela a été confirmé par l’un des autres agents de bord. La femme avait fait tous les efforts possibles pour guider son mari chez lui. Les deux avaient une forte odeur d’alcool perceptible.
Le vacancier devait s’appuyer contre le mur lors d’une conversation pour ne pas tomber. Son visage était complètement rouge et ses yeux étaient vitreux. Il ne pouvait pas non plus se concentrer normalement quand elle lui parlait.
Réaction justifiée
Compte tenu de ces circonstances, le tribunal d’arrondissement de Munich a estimé que l’embarquement dans l’avion avait été refusé aux passagers.
Le capitaine n’a pas décidé discrétionnaire. Parce qu’il fallait considérer que c’était un vol long-courrier. Le jugement est définitif.