Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0212.jsonl.gz/566

Raccomandata Incarto n. 34.2003.50 RG /sc Lugano 15 dicembre 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi vista la petizione del 3 settembre 2003 promossa da Fondaz. istituto collettore LPP, 6900 Lugano contro __________ in materia di previdenza professionale letti ed esaminati gli atti; richiamata la petizione 3 settembre 2003 con cui la Fondazione attrice ha chiesto al TCA di condannare la società convenuta al versamento di fr. 46'333.90, oltre interessi al 5% dal 6 dicembre 2002 su fr. 46'183.90, a titolo di contributi previdenziali (e spese) relativi al periodo 1. luglio 2000 - 30 settembre 2002, postulando altresì il rigetto dell'opposizione interposta al PE n. __________dell'UE di __________ vista la risposta di causa 7 ottobre 2003 con cui la società convenuta ha dichiarato: " Alla Fondazione Istituto Collettore LPP avevamo inoltrato disdetta per fine 2002 e che quest'ultima non reagì alla nostra raccomandata; anzi fece emettere un precetto esecutivo. Il nostro intento era quello di cambiare Istituto, accordandoci per un rientro del credito dilazionato su alcuni mesi oppure trovando un'intesa con il nuovo Istituto affinché subentrasse ritirando il credito. L'Istituto Collettore LPP, emettendo il precetto esecutivo, non ci diede la possibilità di operare in questo senso: per tale motivo facemmo opposizione. Chiediamo che venga fissato il termine del 20.12.2003 per poter pagare il dovuto e che retroattivamente all'01.01.2003 si possa stipulare una convenzione con altra Compagnia. __________ sta uscendo gradatamente da un periodo di difficoltà economica, lottando giornalmente per mantenere otto posti di lavoro." (Doc. _) visto lo scritto 10 ottobre 2003 con cui parte attrice ha osservato: " (…) Come già ampiamente dimostrato precedentemente, non ci opponiamo ad un serio e attuabile piano di dilazione. La controparte consideri tuttavia che nell'anno in corso non ha effettuato nessun versamento e che il saldo attuale scoperto ammonta a ben CHF 83'858.90, destinato ad aumentare ulteriormente di CHF 9'482.40 entro fine anno. Riguardo alle condizioni di disdetta, l'art. 9 cpv. 2 della convenzione di adesione è chiaro: essa è valida solamente se il datore di lavoro può fornire la prova che la previdenza dei personale viene trasferita presso un altro istituto di previdenza registrato. AI 02.12.2002, giorno dell'emissione della domanda d'esecuzione, il datore di lavoro non aveva ancora indicato il nominativo del nuovo ente previdenziale. Non poteva essere altrimenti, tenuto conto del considerevole scoperto accumulato presso di noi. Quindi, la responsabilità per la mancata adesione ad una nuova cassa pensioni non è ovviamente da imputare al nostro agire. L'argomentazione della controparte in proposito viene pertanto nettamente respinta. In ogni modo, non siamo per nulla contrari a nessuna ulteriore disdetta per la fine del 2004, qualora avvenga nei tempi e nei modi regolamentari." (Doc. _) richiamato il successivo scritto 17 ottobre 2003 di parte attrice la quale ha precisato: " Con la ns. risposta di causa del 10.10.2003 avevamo implicitamente accolto la proposta di dilazione della convenuta, evidenziando nel contempo il nostro scetticismo in merito." (Doc. _) ritenuto che l'accordo intercorso tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge e ai fatti, la causa potendo quindi essere stralciata dai ruoli in quanto priva di oggetto (SVR 1995 KV Nr. 54 p. 165, p. 167 consid. 4a; STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; RCC 1988 p. 421; DTF 112 V 175/176, 104 V 162; Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, in: BJM 1989 p. 28; Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, Berna 1997, p. 387-388); osservato per il resto che la petizione in parola avendo per oggetto il pagamento dei contributi previdenziali insoluti nel periodo 1. luglio 2000 - 30 settembre 2002, la richiesta di parte convenuta concernente la possibilità di rescissione, con effetto al 1. gennaio 2003, della convenzione d'adesione che la lega alla Fondazione attrice e il consecutivo trasferimento della previdenza del personale ad altro istituto previdenziale appare ininfluente ai fini del giudizio, ritenuto in ogni caso che in relazione a tale aspetto nessun elemento agli atti consente nella specie di ritenere siccome adempiute le necessarie premesse di cui all'art. 9 cpv. 2 della Convenzione d'adesione, rispettivamente all'art. 2 cpv. 2 dell'Ordinanza concernente i diritti dell'istituto collettore in materia di previdenza professionale (RS 831.434); viste le disposizioni della legge di procedura del 6 aprile 1961; decreta 1.- La petizione é stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata. 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 3.- Comunicazione agli interessati a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o di difetto di volontà, al Tribunale Federale delle Assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6002 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta. Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Raffaele Guffi

Raccomandata

# Raccomandata

Raccomandata Incarto n. 34.2003.50 RG /sc Incarto n. 34.2003.50

Incarto n. 34.2003.50 RG /sc

RG /sc Lugano 15 dicembre 2003 Lugano

Lugano 15 dicembre 2003

15 dicembre 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il vicepresidente

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi Giudice Raffaele Guffi

Giudice Raffaele Guffi vista la petizione del 3 settembre 2003 promossa da

vista la petizione del 3 settembre 2003 promossa da Fondaz. istituto collettore LPP, 6900 Lugano Fondaz. istituto collettore LPP, 6900 Lugano

Fondaz. istituto collettore LPP, 6900 Lugano contro contro

contro __________ in materia di previdenza professionale __________

__________ in materia di previdenza professionale

in materia di previdenza professionale letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; richiamata la petizione 3 settembre 2003 con cui la Fondazione attrice ha chiesto al TCA di condannare la società convenuta al versamento di fr. 46'333.90, oltre interessi al 5% dal 6 dicembre 2002 su fr. 46'183.90, a titolo di contributi previdenziali (e spese) relativi al periodo 1. luglio 2000 - 30 settembre 2002, postulando altresì il rigetto dell'opposizione interposta al PE n. __________dell'UE di __________

richiamata la petizione 3 settembre 2003 con cui la Fondazione attrice ha chiesto al TCA di condannare la società convenuta al versamento di fr. 46'333.90, oltre interessi al 5% dal 6 dicembre 2002 su fr. 46'183.90, a titolo di contributi previdenziali (e spese) relativi al periodo 1. luglio 2000 - 30 settembre 2002, postulando altresì il rigetto dell'opposizione interposta al PE n. __________dell'UE di __________ vista la risposta di causa 7 ottobre 2003 con cui la società convenuta ha dichiarato:

vista la risposta di causa 7 ottobre 2003 con cui la società convenuta ha dichiarato: " Alla Fondazione Istituto Collettore LPP avevamo inoltrato disdetta per fine 2002 e che

" Alla Fondazione Istituto Collettore LPP avevamo inoltrato disdetta per fine 2002 e che quest'ultima non reagì alla nostra raccomandata; anzi fece emettere un precetto esecutivo. quest'ultima non reagì alla nostra raccomandata; anzi fece emettere un precetto esecutivo. Il nostro intento era quello di cambiare Istituto, accordandoci per un rientro del credito dilazionato su alcuni mesi oppure trovando un'intesa con il nuovo Istituto affinché subentrasse ritirando il credito.

Il nostro intento era quello di cambiare Istituto, accordandoci per un rientro del credito dilazionato su alcuni mesi oppure trovando un'intesa con il nuovo Istituto affinché subentrasse ritirando il credito. L'Istituto Collettore LPP, emettendo il precetto esecutivo, non ci diede la possibilità di operare in questo senso: per tale motivo facemmo opposizione.

L'Istituto Collettore LPP, emettendo il precetto esecutivo, non ci diede la possibilità di operare in questo senso: per tale motivo facemmo opposizione. Chiediamo che venga fissato il termine del 20.12.2003 per poter pagare il dovuto e che retroattivamente all'01.01.2003 si possa stipulare una convenzione con altra Compagnia.

Chiediamo che venga fissato il termine del 20.12.2003 per poter pagare il dovuto e che retroattivamente all'01.01.2003 si possa stipulare una convenzione con altra Compagnia. __________ sta uscendo gradatamente da un periodo di difficoltà economica, lottando giornalmente per mantenere otto posti di lavoro." (Doc. _)

__________ sta uscendo gradatamente da un periodo di difficoltà economica, lottando giornalmente per mantenere otto posti di lavoro." (Doc. _) visto lo scritto 10 ottobre 2003 con cui parte attrice ha osservato:

visto lo scritto 10 ottobre 2003 con cui parte attrice ha osservato: " (…)

" (…) Come già ampiamente dimostrato precedentemente, non ci opponiamo ad un serio e attuabile piano di dilazione. La controparte consideri tuttavia che nell'anno in corso non ha effettuato nessun versamento e che il saldo attuale scoperto ammonta a ben CHF 83'858.90, destinato ad aumentare ulteriormente di CHF 9'482.40 entro fine anno.

Come già ampiamente dimostrato precedentemente, non ci opponiamo ad un serio e attuabile piano di dilazione. La controparte consideri tuttavia che nell'anno in corso non ha effettuato nessun versamento e che il saldo attuale scoperto ammonta a ben CHF 83'858.90, destinato ad aumentare ulteriormente di CHF 9'482.40 entro fine anno. Riguardo alle condizioni di disdetta, l'art. 9 cpv. 2 della convenzione di adesione è chiaro: essa è valida solamente se il datore di lavoro può fornire la prova che la previdenza dei personale viene trasferita presso un altro istituto di previdenza registrato. AI 02.12.2002, giorno dell'emissione della domanda d'esecuzione, il datore di lavoro non aveva ancora indicato il nominativo del nuovo ente previdenziale. Non poteva essere altrimenti, tenuto conto del considerevole scoperto accumulato presso di noi. Quindi, la responsabilità per la mancata adesione ad una nuova cassa pensioni non è ovviamente da imputare al nostro agire. L'argomentazione della controparte in proposito viene pertanto nettamente respinta.

Riguardo alle condizioni di disdetta, l'art. 9 cpv. 2 della convenzione di adesione è chiaro: essa è valida solamente se il datore di lavoro può fornire la prova che la previdenza dei personale viene trasferita presso un altro istituto di previdenza registrato. AI 02.12.2002, giorno dell'emissione della domanda d'esecuzione, il datore di lavoro non aveva ancora indicato il nominativo del nuovo ente previdenziale. Non poteva essere altrimenti, tenuto conto del considerevole scoperto accumulato presso di noi. Quindi, la responsabilità per la mancata adesione ad una nuova cassa pensioni non è ovviamente da imputare al nostro agire. L'argomentazione della controparte in proposito viene pertanto nettamente respinta. In ogni modo, non siamo per nulla contrari a nessuna ulteriore disdetta per la fine del 2004, qualora avvenga nei tempi e nei modi regolamentari." (Doc. _)

In ogni modo, non siamo per nulla contrari a nessuna ulteriore disdetta per la fine del 2004, qualora avvenga nei tempi e nei modi regolamentari." (Doc. _) richiamato il successivo scritto 17 ottobre 2003 di parte attrice la quale ha precisato:

richiamato il successivo scritto 17 ottobre 2003 di parte attrice la quale ha precisato: " Con la ns. risposta di causa del 10.10.2003 avevamo implicitamente accolto la proposta di dilazione della convenuta, evidenziando nel contempo il nostro scetticismo in merito."

" Con la ns. risposta di causa del 10.10.2003 avevamo implicitamente accolto la proposta di dilazione della convenuta, evidenziando nel contempo il nostro scetticismo in merito." (Doc. _)

(Doc. _) ritenuto che l'accordo intercorso tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge e ai fatti, la causa potendo quindi essere stralciata dai ruoli in quanto priva di oggetto (SVR 1995 KV Nr. 54 p. 165, p. 167 consid. 4a; STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; RCC 1988 p. 421; DTF 112 V 175/176, 104 V 162; Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, in: BJM 1989 p. 28; Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, Berna 1997, p. 387-388);

ritenuto che l'accordo intercorso tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge e ai fatti, la causa potendo quindi essere stralciata dai ruoli in quanto priva di oggetto (SVR 1995 KV Nr. 54 p. 165, p. 167 consid. 4a; STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; RCC 1988 p. 421; DTF 112 V 175/176, 104 V 162; Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, in: BJM 1989 p. 28; Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, Berna 1997, p. 387-388); osservato per il resto che la petizione in parola avendo per oggetto il pagamento dei contributi previdenziali insoluti nel periodo 1. luglio 2000 - 30 settembre 2002, la richiesta di parte convenuta concernente la possibilità di rescissione, con effetto al 1. gennaio 2003, della convenzione d'adesione che la lega alla Fondazione attrice e il consecutivo trasferimento della previdenza del personale ad altro istituto previdenziale appare ininfluente ai fini del giudizio, ritenuto in ogni caso che in relazione a tale aspetto nessun elemento agli atti consente nella specie di ritenere siccome adempiute le necessarie premesse di cui all'art. 9 cpv. 2 della Convenzione d'adesione, rispettivamente all'art. 2 cpv. 2 dell'Ordinanza concernente i diritti dell'istituto collettore in materia di previdenza professionale (RS 831.434);

osservato per il resto che la petizione in parola avendo per oggetto il pagamento dei contributi previdenziali insoluti nel periodo 1. luglio 2000 - 30 settembre 2002, la richiesta di parte convenuta concernente la possibilità di rescissione, con effetto al 1. gennaio 2003, della convenzione d'adesione che la lega alla Fondazione attrice e il consecutivo trasferimento della previdenza del personale ad altro istituto previdenziale appare ininfluente ai fini del giudizio, ritenuto in ogni caso che in relazione a tale aspetto nessun elemento agli atti consente nella specie di ritenere siccome adempiute le necessarie premesse di cui all'art. 9 cpv. 2 della Convenzione d'adesione, rispettivamente all'art. 2 cpv. 2 dell'Ordinanza concernente i diritti dell'istituto collettore in materia di previdenza professionale (RS 831.434); viste le disposizioni della legge di procedura del 6 aprile 1961;

viste le disposizioni della legge di procedura del 6 aprile 1961; decreta

decreta 1.- La petizione é stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata.

1.- La petizione é stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata. 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 3.- Comunicazione agli interessati a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o di difetto di volontà, al Tribunale Federale delle Assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6002 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

3.- Comunicazione agli interessati a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o di difetto di volontà, al Tribunale Federale delle Assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6002 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta. Il vicepresidente

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni Raffaele Guffi

Raffaele Guffi