Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/205

Incarto n. 72.2004.96 72.2005.9 Lugano, 17 giugno 2005/eg In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno Presidente: giudice Claudio Zali Segretaria: Manuela Frequin, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a detenuta dal 4 al 5 maggio 2004 ; prevenuta colpevole di: 1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata, trasportato, detenuto, negoziato, acquistato, trafficato e venduto sostanza stupefacente, in particolare cocaina, e meglio per avere: 1.1. fra febbraio/marzo 2004 e il 4 maggio 2004, ad Ascona e Romont (FR), previo acquisto di ca 200 grammi di cocaina da tale __________ per fr. 90.- il grammo, venduto al dettaglio a tossicomani vari nel locarnese, ca 100 grammi a fr. 130.-/150.- il grammo, ed altri 30 grammi a credito, offrendone pure una parte gratuitamente ad amici e conoscenti; 1.2. il 28 aprile 2004 ad Ascona, consegnato ad __________ fr. 3'100.- da far pervenire al __________ in pagamento di una partita di cocaina, incaricandolo parimenti di fargliene pervenire altri 40 grammi da destinare alla vendita. Fornitura poi sfumata a seguito dell'arresto del __________ 1.3. ad inizio maggio 2004, sempre ad Ascona, a seguito dell'arresto del__________, ricevuto a credito direttamente dal __________ altri 50 grammi di cocaina vendendone a tossicomani vari al summenzionato prezzo, ca 10 grammi: la rimanenza é poi stata sequestrata dalla polizia; fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall'art.19 cifra 1 LStup; 2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata, ripetutamente consumato marijuana e cocaina, procurandosi quest'ultima attraverso i canali di rifornimento indicati al punto 1, facendo uso di quella parte non destinata alla vendita a terzi;, fatti avvenuti ad Ascona fra ottobre 2002 e il momento dell'arresto; reato previsto dall'art.19a cifra 1 LStup; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 106/2004 del 23 agosto 2004, emanato dal Procuratore pubblico. Inoltre prevenuta colpevole di: furto per avere, al fine di procacciare a se e ad altri un indebito profitto e di appropriarsene, agendo in correità con __________, ai danni della __________, sottratto dal magazzino di quest'ultima capi d'abbigliamento vari per un valore complessivo di ca. fr. 43'408.--, refurtiva poi da lei inventariata ed utilizzata dal __________ per tacitare parzialmente un suo fornitore di droga; fatti avvenuti a Muralto nel corso del mese di giugno 2004; reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CPS. e meglio come descritto nell'atto di accusa aggiuntivo 9/2005 del 20 gennaio 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore di fiducia DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 14.40. E' pervenuta alla Corte: - istanza di risarcimento danni 13.6.2005 di __________. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale posta la conferma degli atti d’accusa, stante una lieve scemata responsabilità, chiede che l’accusata venga condannata alla pena di 9 mesi di detenzione, rimettendosi al giudizio della Corte per quel che concerne il periodo di prova e la relativa durata, nonché l’istanza di risarcimento della Parte Civile. Postula di contro la confisca di quanto oggetto di sequestro; § Il Difensore, il quale evidenzia il trascorso difficile della sua cliente. Ritiene che il ruolo da essa svolto nell’ambito dell’imputazione di furto di cui al punto 1 AA 92/2005 assurga a quello di complice. Chiede che la pena venga dunque ridotta e comunque sospesa condizionalmente per un periodo di prova non superiore a 2 anni. Non si oppone alla confisca di quanto sequestrato, chiede invece il rinvio della Parte Civile al foro civile; Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. È autrice colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata, tra febbraio e il 4 maggio 2004, ad Ascona e Romont: 1.1.1. acquistato 200 grammi di cocaina, vendendone 130 grammi e offrendone un imprecisato quantitativo ? 1.1.2. consegnato ad __________ fr. 3'100.- in pagamento di una partita di cocaina, incaricandolo di fargli pervenire altri 40 grammi di cocaina ? 1.1.3. previo acquisto di 50 grammi, venduto 10 grammi di cocaina ? 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2002 e il 4 maggio 2004, ad Ascona, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e di cocaina? 1.3. furto per avere, nel corso del mese di giugno 2004, a Muralto, agendo in correità con __________, a scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene, sottratto capi d’abbigliamento dell’asserito valore complessivo di fr. 43'408.- ai danni della __________ di Ascona? 1.3.1. Trattasi invece di complicità? E come meglio descritto negli atti d’accusa. 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 3. Deve essere condannata a risarcire le indennità richieste dalla Parte Civile? 4. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro? Considerato - che, stante la conferma dei due atti d’accusa posti qui a giudizio, l’accusata è stata condannata alla pena di otto mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di tre anni; - che, a fronte del furto patito di cui al punto 1 dell’atto d’accusa AA 9/ 2005, la società __________, Ascona, validamente costituitasi Parte Civile nel procedimento penale, ha postulato la condanna dell’imputata al pagamento di fr. 43'804.- corrispondenti al controvalore dei capi d’abbigliamento asseritamene rubati, allegando a comprova del danno una lista recante svariati indumenti, evidenziando quelli presuntamente sottratti (doc TPC 7); - che l’accusata ha contestato al dibattimento l’ammontare della refurtiva denunciata; - che secondo le dichiarazioni fornite in fase d’inchiesta da __________, rappresentante della società in questione, la lista in questione sarebbe stata stilata sulla base della refurtiva recuperata in seguito ad un secondo furto commesso da __________ qualche tempo dopo il furto in esame (Inc. MP, 418/2005, all. doc 1, verbale d’interrogatorio 23.12.2004, __________, pag. 3); - che, ancora, secondo le dichiarazioni di __________, la società avrebbe denunciato i furti alla compagnia d’assicurazioni __________ (Inc. MP, 418/2005, all. doc 1, verbale d’interrogatorio 23.12.2004, __________, pag. 3); - che, stante quanto precede, non è dato sapere quale sia stato il destino della pratica assicurativa; - che nemmeno è comprovato l’ammontare del danno patito, sia a fronte della documentazione prodotta, ergo una lista dalla quale non si evince alcunché, sia a fronte del fatto che non si possa escludere che parte della refurtiva sia riconducibile al secondo furto; - che pertanto, non ritenendosi sufficientemente liquida la situazione risarcitoria, la Parte Civile, per il riconoscimento della propria pretesa, deve essere rinviata al foro civile; Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 1.3.1, 3; Visti gli art. 18, 25, 36, 41, 58, 59, 63, 68, 69, 139 CP; 19 e 19a LFStup; 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 é autrice colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata, tra febbraio e il 4 maggio 2004, ad Ascona e Romont: 1.1.1. acquistato 200 grammi di cocaina, vendendone 130 grammi e offrendone un imprecisato quantitativo; 1.1.2. consegnato ad __________ fr. 3'100.- in pagamento di una partita di cocaina, incaricandolo di fargli pervenire altri 40 grammi di cocaina; 1.1.3. previo acquisto di 50 grammi, venduto 10 grammi di cocaina; 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2002 e il 4 maggio 2004, ad Ascona, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e di cocaina; 1.3. furto per avere, nel corso del mese di giugno 2004, a Muralto, agendo in correità con __________, a scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene, sottratto capi d’abbigliamento dell’asserito valore complessivo di fr. 43'408.- ai danni della ditta __________ di Ascona; E come meglio descritto negli atti d’accusa. 2. Di conseguenza, AC 1, è condannata: 2.1. alla pena di 8 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali; 3. L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta alla condannata è condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni; 4. La __________ è rinviata al competente foro civile per il riconoscimento della propria pretesa; 5. È ordinata la confisca del denaro e di tutti gli oggetti posti sotto sequestro indicati nell’atto d’accusa quali corpi di reato, nonché la distruzione dello stupefacente sequestrato; 6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese diverse fr. 301.30 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 851.30 ===========

Incarto n. 72.2004.96 72.2005.9 Incarto n. 72.2004.96

Incarto n. 72.2004.96 72.2005.9

72.2005.9 Lugano, 17 giugno 2005/eg Lugano,

Lugano, 17 giugno 2005/eg

17 giugno 2005/eg In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno di Locarno

di Locarno Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Claudio Zali giudice Claudio Zali

giudice Claudio Zali Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Manuela Frequin, vicecancelliera Manuela Frequin, vicecancelliera

Manuela Frequin, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a detenuta dal 4 al 5 maggio 2004 ; detenuta dal 4 al 5 maggio 2004 ;

detenuta dal 4 al 5 maggio 2004 ; prevenuta colpevole di:

prevenuta colpevole di: 1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti

1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata,

per avere, senza essere autorizzata, trasportato, detenuto, negoziato, acquistato, trafficato e venduto sostanza stupefacente, in particolare cocaina,

trasportato, detenuto, negoziato, acquistato, trafficato e venduto sostanza stupefacente, in particolare cocaina, e meglio per avere:

e meglio per avere: 1.1. fra febbraio/marzo 2004 e il 4 maggio 2004, ad Ascona e Romont (FR), previo acquisto di ca 200 grammi di cocaina da tale __________ per fr. 90.- il grammo, venduto al dettaglio a tossicomani vari nel locarnese, ca 100 grammi a fr. 130.-/150.- il grammo, ed altri 30 grammi a credito, offrendone pure una parte gratuitamente ad amici e conoscenti;

1.1. fra febbraio/marzo 2004 e il 4 maggio 2004, ad Ascona e Romont (FR), previo acquisto di ca 200 grammi di cocaina da tale __________ per fr. 90.- il grammo, venduto al dettaglio a tossicomani vari nel locarnese, ca 100 grammi a fr. 130.-/150.- il grammo, ed altri 30 grammi a credito, offrendone pure una parte gratuitamente ad amici e conoscenti; 1.2. il 28 aprile 2004 ad Ascona, consegnato ad __________ fr. 3'100.- da far pervenire al __________ in pagamento di una partita di cocaina, incaricandolo parimenti di fargliene pervenire altri 40 grammi da destinare alla vendita. Fornitura poi sfumata a seguito dell'arresto del __________

1.2. il 28 aprile 2004 ad Ascona, consegnato ad __________ fr. 3'100.- da far pervenire al __________ in pagamento di una partita di cocaina, incaricandolo parimenti di fargliene pervenire altri 40 grammi da destinare alla vendita. Fornitura poi sfumata a seguito dell'arresto del __________ 1.3. ad inizio maggio 2004, sempre ad Ascona, a seguito dell'arresto del__________, ricevuto a credito direttamente dal __________ altri 50 grammi di cocaina vendendone a tossicomani vari al summenzionato prezzo, ca 10 grammi: la rimanenza é poi stata sequestrata dalla polizia;

1.3. ad inizio maggio 2004, sempre ad Ascona, a seguito dell'arresto del__________, ricevuto a credito direttamente dal __________ altri 50 grammi di cocaina vendendone a tossicomani vari al summenzionato prezzo, ca 10 grammi: la rimanenza é poi stata sequestrata dalla polizia; fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall'art.19 cifra 1 LStup;

reato previsto dall'art.19 cifra 1 LStup; 2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata,

per avere, senza essere autorizzata, ripetutamente consumato marijuana e cocaina,

ripetutamente consumato marijuana e cocaina, procurandosi quest'ultima attraverso i canali di rifornimento indicati al punto 1, facendo uso di quella parte non destinata alla vendita a terzi;,

procurandosi quest'ultima attraverso i canali di rifornimento indicati al punto 1, facendo uso di quella parte non destinata alla vendita a terzi;, fatti avvenuti ad Ascona fra ottobre 2002 e il momento dell'arresto;

fatti avvenuti ad Ascona fra ottobre 2002 e il momento dell'arresto; reato previsto dall'art.19a cifra 1 LStup;

reato previsto dall'art.19a cifra 1 LStup; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 106/2004 del 23 agosto 2004, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 106/2004 del 23 agosto 2004, emanato dal Procuratore pubblico. Inoltre prevenuta colpevole di:

Inoltre prevenuta colpevole di: furto

furto per avere, al fine di procacciare a se e ad altri un indebito profitto e di appropriarsene, agendo in correità con __________, ai danni della __________, sottratto dal magazzino di quest'ultima capi d'abbigliamento vari per un valore complessivo di ca. fr. 43'408.--, refurtiva poi da lei inventariata ed utilizzata dal __________ per tacitare parzialmente un suo fornitore di droga;

per avere, al fine di procacciare a se e ad altri un indebito profitto e di appropriarsene, agendo in correità con __________, ai danni della __________, sottratto dal magazzino di quest'ultima capi d'abbigliamento vari per un valore complessivo di ca. fr. 43'408.--, refurtiva poi da lei inventariata ed utilizzata dal __________ per tacitare parzialmente un suo fornitore di droga; fatti avvenuti a Muralto nel corso del mese di giugno 2004;

fatti avvenuti a Muralto nel corso del mese di giugno 2004; reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CPS. reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CPS. e meglio come descritto nell'atto di accusa aggiuntivo 9/2005 del 20 gennaio 2005, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto di accusa aggiuntivo 9/2005 del 20 gennaio 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il PP 1. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore di fiducia DF 1. § Il PP 1.

§ Il PP 1. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore di fiducia DF 1.

§ L'accusata AC 1 assistita dal difensore di fiducia DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 14.40.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 14.40. E' pervenuta alla Corte:

E' pervenuta alla Corte: - istanza di risarcimento danni 13.6.2005 di __________.

- istanza di risarcimento danni 13.6.2005 di __________. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale posta la conferma degli atti d’accusa, stante una lieve scemata responsabilità, chiede che l’accusata venga condannata alla pena di 9 mesi di detenzione, rimettendosi al giudizio della Corte per quel che concerne il periodo di prova e la relativa durata, nonché l’istanza di risarcimento della Parte Civile. Postula di contro la confisca di quanto oggetto di sequestro;

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale posta la conferma degli atti d’accusa, stante una lieve scemata responsabilità, chiede che l’accusata venga condannata alla pena di 9 mesi di detenzione, rimettendosi al giudizio della Corte per quel che concerne il periodo di prova e la relativa durata, nonché l’istanza di risarcimento della Parte Civile. Postula di contro la confisca di quanto oggetto di sequestro; § Il Difensore, il quale evidenzia il trascorso difficile della sua cliente. Ritiene che il ruolo da essa svolto nell’ambito dell’imputazione di furto di cui al punto 1 AA 92/2005 assurga a quello di complice. Chiede che la pena venga dunque ridotta e comunque sospesa condizionalmente per un periodo di prova non superiore a 2 anni. Non si oppone alla confisca di quanto sequestrato, chiede invece il rinvio della Parte Civile al foro civile;

§ Il Difensore, il quale evidenzia il trascorso difficile della sua cliente. Ritiene che il ruolo da essa svolto nell’ambito dell’imputazione di furto di cui al punto 1 AA 92/2005 assurga a quello di complice. Chiede che la pena venga dunque ridotta e comunque sospesa condizionalmente per un periodo di prova non superiore a 2 anni. Non si oppone alla confisca di quanto sequestrato, chiede invece il rinvio della Parte Civile al foro civile; Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. È autrice colpevole di:

1. È autrice colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata, tra febbraio e il 4 maggio 2004, ad Ascona e Romont:

per avere, senza essere autorizzata, tra febbraio e il 4 maggio 2004, ad Ascona e Romont: 1.1.1. acquistato 200 grammi di cocaina, vendendone 130 grammi e offrendone un imprecisato quantitativo ?

1.1.1. acquistato 200 grammi di cocaina, vendendone 130 grammi e offrendone un imprecisato quantitativo ? 1.1.2. consegnato ad __________ fr. 3'100.- in pagamento di una partita di cocaina, incaricandolo di fargli pervenire altri 40 grammi di cocaina ?

1.1.2. consegnato ad __________ fr. 3'100.- in pagamento di una partita di cocaina, incaricandolo di fargli pervenire altri 40 grammi di cocaina ? 1.1.3. previo acquisto di 50 grammi, venduto 10 grammi di cocaina ?

1.1.3. previo acquisto di 50 grammi, venduto 10 grammi di cocaina ? 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2002 e il 4 maggio 2004, ad Ascona, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e di cocaina? per avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2002 e il 4 maggio 2004, ad Ascona, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e di cocaina? 1.3. furto

1.3. furto per avere, nel corso del mese di giugno 2004, a Muralto, agendo in correità con __________, a scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene, sottratto capi d’abbigliamento dell’asserito valore complessivo di fr. 43'408.- ai danni della __________ di Ascona? per avere, nel corso del mese di giugno 2004, a Muralto, agendo in correità con __________, a scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene, sottratto capi d’abbigliamento dell’asserito valore complessivo di fr. 43'408.- ai danni della __________ di Ascona? 1.3.1. Trattasi invece di complicità?

1.3.1. Trattasi invece di complicità? E come meglio descritto negli atti d’accusa.

E come meglio descritto negli atti d’accusa. 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 3. Deve essere condannata a risarcire le indennità richieste dalla Parte Civile?

3. Deve essere condannata a risarcire le indennità richieste dalla Parte Civile? 4. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?

4. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro? Considerato - che, stante la conferma dei due atti d’accusa posti qui a giudizio, l’accusata è stata condannata alla pena di otto mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di tre anni;

Considerato - che, stante la conferma dei due atti d’accusa posti qui a giudizio, l’accusata è stata condannata alla pena di otto mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di tre anni; - che, a fronte del furto patito di cui al punto 1 dell’atto d’accusa AA 9/ 2005, la società __________, Ascona, validamente costituitasi Parte Civile nel procedimento penale, ha postulato la condanna dell’imputata al pagamento di fr. 43'804.- corrispondenti al controvalore dei capi d’abbigliamento asseritamene rubati, allegando a comprova del danno una lista recante svariati indumenti, evidenziando quelli presuntamente sottratti (doc TPC 7);

- che, a fronte del furto patito di cui al punto 1 dell’atto d’accusa AA 9/ 2005, la società __________, Ascona, validamente costituitasi Parte Civile nel procedimento penale, ha postulato la condanna dell’imputata al pagamento di fr. 43'804.- corrispondenti al controvalore dei capi d’abbigliamento asseritamene rubati, allegando a comprova del danno una lista recante svariati indumenti, evidenziando quelli presuntamente sottratti (doc TPC 7); - che l’accusata ha contestato al dibattimento l’ammontare della refurtiva denunciata;

- che l’accusata ha contestato al dibattimento l’ammontare della refurtiva denunciata; - che secondo le dichiarazioni fornite in fase d’inchiesta da __________, rappresentante della società in questione, la lista in questione sarebbe stata stilata sulla base della refurtiva recuperata in seguito ad un secondo furto commesso da __________ qualche tempo dopo il furto in esame (Inc. MP, 418/2005, all. doc 1, verbale d’interrogatorio 23.12.2004, __________, pag. 3);

- che secondo le dichiarazioni fornite in fase d’inchiesta da __________, rappresentante della società in questione, la lista in questione sarebbe stata stilata sulla base della refurtiva recuperata in seguito ad un secondo furto commesso da __________ qualche tempo dopo il furto in esame (Inc. MP, 418/2005, all. doc 1, verbale d’interrogatorio 23.12.2004, __________, pag. 3); - che, ancora, secondo le dichiarazioni di __________, la società avrebbe denunciato i furti alla compagnia d’assicurazioni __________ (Inc. MP, 418/2005, all. doc 1, verbale d’interrogatorio 23.12.2004, __________, pag. 3);

- che, ancora, secondo le dichiarazioni di __________, la società avrebbe denunciato i furti alla compagnia d’assicurazioni __________ (Inc. MP, 418/2005, all. doc 1, verbale d’interrogatorio 23.12.2004, __________, pag. 3); - che, stante quanto precede, non è dato sapere quale sia stato il destino della pratica assicurativa;

- che, stante quanto precede, non è dato sapere quale sia stato il destino della pratica assicurativa; - che nemmeno è comprovato l’ammontare del danno patito, sia a fronte della documentazione prodotta, ergo una lista dalla quale non si evince alcunché, sia a fronte del fatto che non si possa escludere che parte della refurtiva sia riconducibile al secondo furto;

- che nemmeno è comprovato l’ammontare del danno patito, sia a fronte della documentazione prodotta, ergo una lista dalla quale non si evince alcunché, sia a fronte del fatto che non si possa escludere che parte della refurtiva sia riconducibile al secondo furto; - che pertanto, non ritenendosi sufficientemente liquida la situazione risarcitoria, la Parte Civile, per il riconoscimento della propria pretesa, deve essere rinviata al foro civile;

- che pertanto, non ritenendosi sufficientemente liquida la situazione risarcitoria, la Parte Civile, per il riconoscimento della propria pretesa, deve essere rinviata al foro civile; Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 1.3.1, 3;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 1.3.1, 3; Visti gli art. 18, 25, 36, 41, 58, 59, 63, 68, 69, 139 CP; 19 e 19a LFStup;

Visti gli art. 18, 25, 36, 41, 58, 59, 63, 68, 69, 139 CP; 19 e 19a LFStup; 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 é autrice colpevole di:

1. AC 1 é autrice colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata, tra febbraio e il 4 maggio 2004, ad Ascona e Romont:

per avere, senza essere autorizzata, tra febbraio e il 4 maggio 2004, ad Ascona e Romont: 1.1.1. acquistato 200 grammi di cocaina, vendendone 130 grammi e offrendone un imprecisato quantitativo;

1.1.1. acquistato 200 grammi di cocaina, vendendone 130 grammi e offrendone un imprecisato quantitativo; 1.1.2. consegnato ad __________ fr. 3'100.- in pagamento di una partita di cocaina, incaricandolo di fargli pervenire altri 40 grammi di cocaina;

1.1.2. consegnato ad __________ fr. 3'100.- in pagamento di una partita di cocaina, incaricandolo di fargli pervenire altri 40 grammi di cocaina; 1.1.3. previo acquisto di 50 grammi, venduto 10 grammi di cocaina;

1.1.3. previo acquisto di 50 grammi, venduto 10 grammi di cocaina; 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2002 e il 4 maggio 2004, ad Ascona, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e di cocaina;

per avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2002 e il 4 maggio 2004, ad Ascona, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e di cocaina; 1.3. furto

1.3. furto per avere, nel corso del mese di giugno 2004, a Muralto, agendo in correità con __________, a scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene, sottratto capi d’abbigliamento dell’asserito valore complessivo di fr. 43'408.- ai danni della ditta __________ di Ascona;

per avere, nel corso del mese di giugno 2004, a Muralto, agendo in correità con __________, a scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene, sottratto capi d’abbigliamento dell’asserito valore complessivo di fr. 43'408.- ai danni della ditta __________ di Ascona; E come meglio descritto negli atti d’accusa.

E come meglio descritto negli atti d’accusa. 2. Di conseguenza, AC 1, è condannata:

2. Di conseguenza, AC 1, è condannata: 2.1. alla pena di 8 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.1. alla pena di 8 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali; 3. L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta alla condannata è condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni;

3. L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta alla condannata è condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni; 4. La __________ è rinviata al competente foro civile per il riconoscimento della propria pretesa;

4. La __________ è rinviata al competente foro civile per il riconoscimento della propria pretesa; 5. È ordinata la confisca del denaro e di tutti gli oggetti posti sotto sequestro indicati nell’atto d’accusa quali corpi di reato, nonché la distruzione dello stupefacente sequestrato;

5. È ordinata la confisca del denaro e di tutti gli oggetti posti sotto sequestro indicati nell’atto d’accusa quali corpi di reato, nonché la distruzione dello stupefacente sequestrato; 6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.--

Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese diverse fr. 301.30

Spese diverse fr. 301.30 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 851.30

fr. 851.30 ===========

===========