Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07039.jsonl.gz/62

Un avocat travaillant pour Full Tilt Poker a rejeté les allégations faites la semaine dernière par un procureur fédéral des États-Unis que le site de poker en ligne assiégée avait été dirigé 'comme un régime de Ponzi massif contre ses propres joueurs’.
Selon un rapport de l'agence d’information Reuters, Jeff Ifrah a réfuté l'allégation faite par Preet Bharara, procureur des Etats-Unis pour le district sud de New York, le 20 Septembre et a affirmé que le domaine avait simplement fait ‘erreurs’.
« Je suis fortement en désaccord avec l'allégation selon laquelle FullTiltPoker.com a fonctionné comme un projet de Ponzi global », a déclaré l'avocat à Washington, DC.
« Full Tilt Poker peut avoir fait des erreurs mais je n'ai vu aucune preuve à l'appui de la caractérisation du ministère de la Justice de celui-ci comme un schéma de Ponzi global».
Le bureau de Bharara a révélé la semaine dernière qu’il déposerait des documents juridiques dans le cadre d'une plainte alléguant un blanchiment d'argent civile alléguant que FullTiltPoker.com avait indûment utilisé les fonds des joueurs de poker en ligne pour payer les membres de son conseil, y compris Howard Lederer and Chris ‘Jesus’ Ferguson, 440 millions de dollars depuis avril 2007
La proposition modifierait la déchéance du ‘Black Friday’ et la plainte de blanchiment d'argent civile déposée initialement en avril et accuserait Full Tilt Poker avec Lederer, Ferguson et Rafael Furst, en plus du directeur général Ray Bitar d'avoir fraudé ses clients de quelque 300 millions de $ après avoir omis de conserver des fonds suffisants pour rembourser les joueurs de jeux d'argent en ligne.
En plus de la plainte du gouvernement, FullTiltPoker.com est également confronté à un procès collectif déposée en Juin par la société américaine avec des joueurs de poker avec Ifrah cherchant à se retirer de la procédure. Dans une requête déposée le mois dernier, l'avocat a déclaré que continuer «résulterait en un fardeau financier déraisonnable pour notre cabinet d'avocats».