Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/276

Incarto n. 72.2005.49 Bellinzona, 15 marzo 2006/ep In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona Presidente: giudice Mauro Ermani Segretaria: Ornella Sacchi, segretaria di camera Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapevo o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio per avere, senza essere autorizzato, 1.1. nel periodo estate 2003 – inizio anno 2004, a __________ ed altre imprecisate località, venduto, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 155 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, in prevalenza sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno, ma anche di sacchetti minigrip da lui confezionati, al prezzo variante tra fr. 140.- e fr. 150.- il grammo, conseguendo un illecito profitto variante tra fr. 6'000.- e fr. 7'500.-, sostanza previamente acquistata, a credito, da __________ e da altri spacciatori non identificati; 1.2. nel periodo giugno 2004 – dicembre 2004, a __________, venduto, in due occasioni, a __________ ed a tale __________, almeno 50 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno, al prezzo di fr. 130.- il grammo, conseguendo un illecito profitto di circa fr. 1'500.-, sostanza previamente acquistata, da __________, a contanti, nella misura di ca. 100 grammi, di cui ca. 50 grammi restituitigli perché di pessima qualità; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, nel periodo settembre 2003 – 7 marzo 2005, a __________ ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi), sostanze previamente acquistate nelle circostanze descritte al punto 1.1 del presente atto di accusa, nonché da __________ e da altri spacciatori non identificati. fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : art. 19 cifra 2 LS e 19a LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 48/2005 del 12 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.05 alle ore 15.40. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto di accusa in esame, chiede che AC 1 venga condannato: - alla pena di 14 mesi di detenzione, totalmente aggiuntiva alle due ultime condanne inflittagli; - non si oppone alla sospensione condizionale della pena, da sospendere condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni. § Il Difensore, il quale mette in risalto la personalità scanzonata ed a tratti un po’ irresponsabile del suo cliente. Evidenzia il rapporto difficile con il padre. AC 1 si sente abbandonato. Si trova senza lavoro, senza soldi e senza sapere dove andare, di conseguenza manca un punto di riferimento saldo. I fatti sono chiari, ma il suo cliente, dall’estate 2005, qualche passo positivo l’ha fatto. Si è attivato per trovare un posto di lavoro, si è rivolto al servizio medico-psicologico, insomma, non si è adagiato. Per i motivi esposti, per la scemata responsabilità riconosciuta dal PP, chiede una sensibile riduzione della pena e che non venga revocata la sospensione condizionale delle precedenti condanne. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. E’ autore colpevole di: 1.1. infrazione alla legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, 1.1.1. venduto almeno 155 grammi di cocaina; 1.1.2. venduto almeno 50 grammi di cocaina 1.1.3. trattasi di un'infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone? 1.2. contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti per avere consumato, senza essere autorizzato un imprecisato quantitativo di cocaina (almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi) e meglio come descritto dall’atto di accusa? 2. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, visti gli art. 11, 18, 36, 41, 63, 68 CP; 19 n.1 e n. 2, 19 a n.1 LS 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone per avere venduto dal luglio 2003 a dicembre 2004, senza essere autorizzato, 255 grammi di cocaina; 1.2. contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti per avere consumato, senza essere autorizzato un imprecisato quantitativo di cocaina (almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi) e meglio come descritto nell’atto di accusa e precisato nei considerandi 2. AC 1 è prosciolto dall’accusa di infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti per il periodo precedente il 1° luglio 2003; 3. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato: 3.1. alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione, pena interamente addizionale a quella di cui ai decreti di accusa 13.11.2003 e 4.8.2004 del Ministero pubblico; 3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali 3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 4 anni. 4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 550.-- ===========

Incarto n. 72.2005.49 Incarto n. 72.2005.49

Incarto n. 72.2005.49 Bellinzona, 15 marzo 2006/ep Bellinzona,

Bellinzona, 15 marzo 2006/ep

15 marzo 2006/ep In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona di Bellinzona

di Bellinzona Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Mauro Ermani giudice Mauro Ermani

giudice Mauro Ermani Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Ornella Sacchi, segretaria di camera Ornella Sacchi, segretaria di camera

Ornella Sacchi, segretaria di camera Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapevo o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio per avere, senza essere autorizzato,

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapevo o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio per avere, senza essere autorizzato, 1.1. nel periodo estate 2003 – inizio anno 2004,

1.1. nel periodo estate 2003 – inizio anno 2004, a __________ ed altre imprecisate località, venduto, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 155 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, in prevalenza sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno, ma anche di sacchetti minigrip da lui confezionati, al prezzo variante tra fr. 140.- e fr. 150.- il grammo,

a __________ ed altre imprecisate località, venduto, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 155 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, in prevalenza sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno, ma anche di sacchetti minigrip da lui confezionati, al prezzo variante tra fr. 140.- e fr. 150.- il grammo, conseguendo un illecito profitto variante tra fr. 6'000.- e fr. 7'500.-,

conseguendo un illecito profitto variante tra fr. 6'000.- e fr. 7'500.-, sostanza previamente acquistata, a credito, da __________ e da altri spacciatori non identificati;

sostanza previamente acquistata, a credito, da __________ e da altri spacciatori non identificati; 1.2. nel periodo giugno 2004 – dicembre 2004,

1.2. nel periodo giugno 2004 – dicembre 2004, a __________, venduto, in due occasioni, a __________ ed a tale __________, almeno 50 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno, al prezzo di fr. 130.- il grammo,

a __________, venduto, in due occasioni, a __________ ed a tale __________, almeno 50 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno, al prezzo di fr. 130.- il grammo, conseguendo un illecito profitto di circa fr. 1'500.-,

conseguendo un illecito profitto di circa fr. 1'500.-, sostanza previamente acquistata, da __________, a contanti, nella misura di ca. 100 grammi, di cui ca. 50 grammi restituitigli perché di pessima qualità;

sostanza previamente acquistata, da __________, a contanti, nella misura di ca. 100 grammi, di cui ca. 50 grammi restituitigli perché di pessima qualità; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, nel periodo settembre 2003 – 7 marzo 2005,

per avere, nel periodo settembre 2003 – 7 marzo 2005, a __________ ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi), sostanze previamente acquistate nelle circostanze descritte al punto 1.1 del presente atto di accusa, nonché da __________ e da altri spacciatori non identificati. a __________ ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi), sostanze previamente acquistate nelle circostanze descritte al punto 1.1 del presente atto di accusa, nonché da __________ e da altri spacciatori non identificati. fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : art. 19 cifra 2 LS e 19a LS;

reati previsti : art. 19 cifra 2 LS e 19a LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 48/2005 del 12 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 48/2005 del 12 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. § Il PP 1.

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.05 alle ore 15.40.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.05 alle ore 15.40. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto di accusa in esame, chiede che AC 1 venga condannato:

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto di accusa in esame, chiede che AC 1 venga condannato: - alla pena di 14 mesi di detenzione, totalmente aggiuntiva alle due ultime condanne inflittagli;

- alla pena di 14 mesi di detenzione, totalmente aggiuntiva alle due ultime condanne inflittagli; - non si oppone alla sospensione condizionale della pena, da sospendere condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni.

- non si oppone alla sospensione condizionale della pena, da sospendere condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni. § Il Difensore, il quale mette in risalto la personalità scanzonata ed a tratti un po’ irresponsabile del suo cliente. Evidenzia il rapporto difficile con il padre. AC 1 si sente abbandonato. Si trova senza lavoro, senza soldi e senza sapere dove andare, di conseguenza manca un punto di riferimento saldo. I fatti sono chiari, ma il suo cliente, dall’estate 2005, qualche passo positivo l’ha fatto. Si è attivato per trovare un posto di lavoro, si è rivolto al servizio medico-psicologico, insomma, non si è adagiato. Per i motivi esposti, per la scemata responsabilità riconosciuta dal PP, chiede una sensibile riduzione della pena e che non venga revocata la sospensione condizionale delle precedenti condanne.

§ Il Difensore, il quale mette in risalto la personalità scanzonata ed a tratti un po’ irresponsabile del suo cliente. Evidenzia il rapporto difficile con il padre. AC 1 si sente abbandonato. Si trova senza lavoro, senza soldi e senza sapere dove andare, di conseguenza manca un punto di riferimento saldo. I fatti sono chiari, ma il suo cliente, dall’estate 2005, qualche passo positivo l’ha fatto. Si è attivato per trovare un posto di lavoro, si è rivolto al servizio medico-psicologico, insomma, non si è adagiato. Per i motivi esposti, per la scemata responsabilità riconosciuta dal PP, chiede una sensibile riduzione della pena e che non venga revocata la sospensione condizionale delle precedenti condanne. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. E’ autore colpevole di:

1. E’ autore colpevole di: 1.1. infrazione alla legge federale sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, 1.1.1. venduto almeno 155 grammi di cocaina;

1.1.1. venduto almeno 155 grammi di cocaina; 1.1.2. venduto almeno 50 grammi di cocaina

1.1.2. venduto almeno 50 grammi di cocaina 1.1.3. trattasi di un'infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.1.3. trattasi di un'infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone? 1.2. contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti

1.2. contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti per avere consumato, senza essere autorizzato un imprecisato quantitativo di cocaina (almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi)

per avere consumato, senza essere autorizzato un imprecisato quantitativo di cocaina (almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi) e meglio come descritto dall’atto di accusa? e meglio come descritto dall’atto di accusa? 2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

2. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti,

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, visti gli art. 11, 18, 36, 41, 63, 68 CP;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 63, 68 CP; 19 n.1 e n. 2, 19 a n.1 LS

19 n.1 e n. 2, 19 a n.1 LS 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti

1.1. infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone per avere venduto dal luglio 2003 a dicembre 2004, senza essere autorizzato, 255 grammi di cocaina;

per avere venduto dal luglio 2003 a dicembre 2004, senza essere autorizzato, 255 grammi di cocaina; 1.2. contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti

1.2. contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti per avere consumato, senza essere autorizzato un imprecisato quantitativo di cocaina (almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi)

per avere consumato, senza essere autorizzato un imprecisato quantitativo di cocaina (almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi) e meglio come descritto nell’atto di accusa e precisato nei considerandi

e meglio come descritto nell’atto di accusa e precisato nei considerandi 2. AC 1 è prosciolto dall’accusa di infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti per il periodo precedente il 1° luglio 2003;

2. AC 1 è prosciolto dall’accusa di infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti per il periodo precedente il 1° luglio 2003; 3. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato:

3. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato: 3.1. alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione, pena interamente addizionale a quella di cui ai decreti di accusa 13.11.2003 e 4.8.2004 del Ministero pubblico;

3.1. alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione, pena interamente addizionale a quella di cui ai decreti di accusa 13.11.2003 e 4.8.2004 del Ministero pubblico; 3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali 3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 4 anni.

3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 4 anni. 4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.--

Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 550.--

fr. 550.-- ===========

===========