Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/737

Incarto n. 14.2007.18 Lugano 20 marzo 2007 CJ/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretario: Jaques statuendo sul l’appello 6 marzo 2007 presentato da AP 1 rappr. dalla __________, RA 1 avverso il decreto di sequestro 26 febbraio 2007 del Segretario assessore __________ (__________), limitatamente alla prestazione di una garanzia ex art. 273 cpv. 1 LEF di fr. 3’000.-- entro venti giorni dall’intimazione del decreto di sequestro diretto contro AO 1 rappr. dall’ RA 2 preso atto che con scritto 12 marzo 2007 AP 1 ha comunicato di ritirare l’appello, in quanto divenuto privo di oggetto dopo che era stato accertato il carattere infruttuoso del sequestro; considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF); rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità ( DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nel caso in cui le parti ne concordino un diverso riparto; atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG); ritenuto che, non essendo ancora stata invitata a presentare osservazioni, la parte appellata non ha diritto ad un'indennità; richiamati gli art. 352 CPC, 25 LALEF, 21 LTG, 48, 49, 61 OTLEF; pronuncia: 1. L'appello 6 marzo 2007 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. La tassa di giustizia di fr. 100.-- è posta a carico dell’appellante. Non si assegna indennità. 3. Intimazione a: – lic. iur. __________, RA 1, __________; – avv. RA 2,. Comunicazione alla Pretura __________ e all’Ufficio esecuzione e fallimenti __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 3’000.--, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF). Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).

Incarto n. 14.2007.18 Incarto n. 14.2007.18

Incarto n. 14.2007.18 Lugano 20 marzo 2007 CJ/sc/fb Lugano

Lugano 20 marzo 2007

20 marzo 2007 CJ/sc/fb

CJ/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretario: segretario:

segretario: Jaques Jaques

Jaques statuendo sul l’appello 6 marzo 2007 presentato da

statuendo sul l’appello 6 marzo 2007 presentato da AP 1 rappr. dalla __________, RA 1 AP 1

AP 1 rappr. dalla __________, RA 1

rappr. dalla __________, RA 1 avverso avverso

avverso il decreto di sequestro 26 febbraio 2007 del Segretario assessore __________ (__________), limitatamente alla prestazione di una garanzia ex art. 273 cpv. 1 LEF di fr. 3’000.-- entro venti giorni dall’intimazione del decreto di sequestro diretto contro

il decreto di sequestro 26 febbraio 2007 del Segretario assessore __________ (__________), limitatamente alla prestazione di una garanzia ex art. 273 cpv. 1 LEF di fr. 3’000.-- entro venti giorni dall’intimazione del decreto di sequestro diretto contro AO 1 rappr. dall’ RA 2 AO 1

AO 1 rappr. dall’ RA 2

rappr. dall’ RA 2 preso atto che con scritto 12 marzo 2007 AP 1 ha comunicato di ritirare l’appello, in quanto divenuto privo di oggetto dopo che era stato accertato il carattere infruttuoso del sequestro;

preso atto che con scritto 12 marzo 2007 AP 1 ha comunicato di ritirare l’appello, in quanto divenuto privo di oggetto dopo che era stato accertato il carattere infruttuoso del sequestro; considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF);

considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF); rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese

priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità ( DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nel caso in cui le parti

e indennità ( DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nel caso in cui le parti ne concordino un diverso riparto;

ne concordino un diverso riparto; atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG); ritenuto che, non essendo ancora stata invitata a presentare osservazioni, la parte appellata non ha diritto ad un'indennità;

ritenuto che, non essendo ancora stata invitata a presentare osservazioni, la parte appellata non ha diritto ad un'indennità; richiamati gli art. 352 CPC, 25 LALEF, 21 LTG, 48, 49, 61 OTLEF;

richiamati gli art. 352 CPC, 25 LALEF, 21 LTG, 48, 49, 61 OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. L'appello 6 marzo 2007 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

1. L'appello 6 marzo 2007 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. La tassa di giustizia di fr. 100.-- è posta a carico dell’appellante. Non si assegna indennità.

2. La tassa di giustizia di fr. 100.-- è posta a carico dell’appellante. Non si assegna indennità. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: – lic. iur. __________, RA 1, __________;

– lic. iur. __________, RA 1, __________; – avv. RA 2,.

– avv. RA 2,. Comunicazione alla Pretura __________ e all’Ufficio esecuzione e fallimenti __________.

Comunicazione alla Pretura __________ e all’Ufficio esecuzione e fallimenti __________.

# Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 3’000.--, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 3’000.--, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF). Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).