Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01211.jsonl.gz/985

L'acquisto di un velivolo militare è un'operazione politicamente complessa. La politica interna si interseca con quella estera, la politica di difesa con quella economica. In Svizzera questa costellazione è resa ancora più complessa dallo statuto di neutralità, gli scandali sono quasi sempre dietro l'angolo. Anatomia dell'acquisto di un aereo, raccontata attraverso i documenti.Questo contenuto è stato pubblicato il 11 agosto 2020 - 18:00
Documento
"Un fallimento di questo programma, pensato come operazione di buona volontà a favore dell'industria svizzera per i mancati ordini derivanti da una parziale produzione su licenza, potrebbe danneggiare un'operazione di acquisto di un aereo che per il resto efficace. Un insuccesso della compensazione non deve gettare un'ombra sull'operazione Tiger, anche solo pensando a futuri acquisti di aerei."
VerbaleLink esterno della commissione dell‘armamento, 5 settembre 1977End of insertion
Il 9 settembre 1972 è una data da dimenticare, per il ministro della difesa elvetico Rudolf Gnägi. Quel giorno il Consiglio federale affossa, adducendo ragioni finanziarie, il progetto di acquisto di sessanta aerei da combattimento statunitensi Corsair A-7.
La Svizzera deve accontentarsi per il momento di comprare altri trenta Hunter di seconda mano di produzione britannica. Ma la questione di un ammodernamento della flotta aerea è solo rinviata.
L’aviogetto dei poveri
A metà degli anni Sessanta Lo "scandalo dei MirageLink esterno" ha messo fine alle illusioni di un'aviazione capace di colpire il potenziale nemico nel suo territorio, magari con armi atomiche. Le nuove concezioni strategiche elvetiche prevedono l'impiego di aviogetti soprattutto per il sostegno delle truppe al suolo.
La ricerca di una via di uscita dal fiasco del 1972 si orienta a questi nuovi scenari, ma è anche segnata dalle preoccupazioni finanziarie, tanto più che l'economia mondiale è entrata in recessione. Il nuovo aereo, insomma, non deve costare troppo. L'operazione deve essere conclusa il più in fretta possibile.
Le valutazioni degli esperti dell'esercito conducono rapidamente all'individuazione di un solo velivolo che corrisponde ai criteri scelti: il Tiger F-5 della statunitense Northrop. È un caccia leggero, può essere guidato da piloti di milizia. E, soprattutto, è molto più economico degli aerei della concorrenza. "Il Tiger è l'unico che possa essere acquistato in numero sufficiente entro i limiti delle nostre possibilità finanziarie", scrive il governo nell'agosto 1975 (documentoLink esterno).
La scelta suscita qualche polemica. Un "aviogetto da combattimento dei poveri", lo definisce il quotidiano National-Zeitung. Ma a preoccupare il governo e l'opinione pubblica c'è anche un'altra questione, che rischia di ledere il buon nome del paese.
Questo articolo è parte di una serie dedicata alle "Storie della diplomazia svizzera", realizzata in collaborazione con i Documenti diplomatici svizzeri (Dodis).Link esterno
Il centro di ricerca Dodis, un istituto dell'Accademia svizzera di scienze umane e socialiLink esterno, è il polo di competenza indipendente per la storia della politica estera svizzera e delle relazioni internazionali della Svizzera dalla fondazione dello Stato federale nel 1848.End of insertion
All'ombra dello scandalo Lockheed
Le insidie sono appena dietro l'angolo. Negli Stati Uniti, nel corso delle indagini legate allo scandalo Watergate, emergono attività sospette di agenti della Northrop all'estero. La vicenda confluisce presto nello scandalo LockheedLink esterno, un ampio caso di corruzione che vede coinvolti alcuni produttori di armi statunitensi e fa tremare i vertici di vari Stati del blocco occidentale.
Le tracce del caso Lockheed conducono anche nella Confederazione: due personaggi chiave della vicenda risiedono in Svizzera e hanno relazioni d'affari con la Northrop (documenti 1Link esterno e 2Link esterno). Il ministero degli esteri svizzero, teme forti critiche da parte degli Stati Uniti alla legislazione svizzera, che ostacola le indagini, "combinate con un attacco al segreto bancario" (documentoLink esterno).
L'ombra dei sospetti di corruzione cala anche sulla scelta del Tiger da parte della Confederazione. Nel giugno 1975 ben quattro interrogazioni parlamentari (documenti 1Link esterno e 2Link esterno) danno voce alle preoccupazioni sui possibili risvolti del caso Northrop. Da più parti si invoca un'inchiesta.
Il Ministero pubblico della Confederazione ritiene tuttavia che gli elementi emersi siano insufficienti. Per disinnescare le polemiche, il Consiglio federale decide perciò di affidare un’investigazione informale a Stefan Trechsel, procuratore pubblico del canton Berna (documentoLink esterno).
Certificato di buona condotta
Trechsel ha meno di un mese di tempo. Nel suo lavoro si basa soprattutto sui risultati dei colloqui con le persone coinvolte nella vicenda. Il 18 agosto consegna il suo rapporto al Consiglio federale (documentoLink esterno). A suo avviso è tutto a posto, non ci sono indizi di comportamenti illegali.
La linea argomentativa di Trechsel riemergerà ripetutamente nel successivo dibattito parlamentare, benché vari deputati della sinistra e anche alcuni esponenti dei partiti borghesi provino a far convergere l'attenzione sulle lacune del rapporto e sul problema di fondo dei rapporti con un'azienda corruttrice (documenti 1Link esterno e 2Link esterno).
"Negli anni Settanta c'è un sensibilità accresciuta per i problemi legati alla piazza finanziaria elvetica", osserva Thomas Bürgisser, collaboratore dei Documenti diplomatici svizzeri (DodisLink esterno). "Ma nel dibattito parlamentare prevale un approccio pragmatico." La maggioranza del parlamento approva il credito da 1,17 miliardi di franchi per l'acquisto di 72 Tiger.
Un aiuto all'industria
Il successo del progetto governativo non dipende tuttavia solo dal superamento dello scandalo Lockheed. Un credito miliardario, destinato a finire in buona parte nelle tasche di un’azienda straniera, non è facile da far digerire al parlamento e all'economia, soprattutto in tempi di vacche magre. Tanto più che ne va di molti posti di lavoro.
L'ipotesi di una produzione su licenza è scartata, anche perché è stata una delle cause dell'esplosione dei costi alla base dello scandalo Mirage. La soluzione si trova negli ordini compensativi. Il denaro che la Svizzera spende negli USA deve tornare indietro, almeno in parte. Berna impegna i produttori Northrop e General Electric (che fornisce i reattori) e il governo degli Stati Uniti ad affidare incarichi all'industria svizzera. Nel luglio 1975 il ministro della difesa Gnägi e il suo omologo statunitense James R. Schlesinger firmano un memorandum d’intesa che prevede di compensare almeno il 30% del costo dei Tiger (documentoLink esterno).
Le difficoltà tuttavia non mancano.
Armi svizzere in Corea?
“Gli affari compensativi sono una questione molto complessa e delicata”, osserva Sacha Zala, direttore di Dodis. "Servono a creare consenso attorno a una spesa militare rilevante, in particolare negli ambienti economici. Ma possono rivelarsi problematici dal punto di vista della politica estera, soprattutto in relazione allo statuto di neutralità.”
L’amministrazione federale è consapevole fin dall'inizio delle potenziali difficoltà connesse ad acquisti di materiale bellico da parte di aziende statunitensi. La legislazione svizzera pone limiti chiari all'esportazione di prodotti militari. “Non è ammissibile che una fornitura di materiale bellico per l'F-5 finisca, passando dagli USA, per esempio in Corea", chiarisce già nel luglio 1974 il Dipartimento militare federale (documentoLink esterno).
Per evitare eccessivi ostacoli alla vendita di prodotti elvetici, nel gennaio 1977 il Consiglio federale decide tuttavia di allentare le norme previste dalla legge federale sul materiale bellico, rinunciando all'obbligo di certificare l'utilizzatore finale per componenti prodotti in serie la cui origine elvetica non è riconoscibile (documentoLink esterno).
Nonostante gli sforzi delle autorità federali, le auspicate ordinazioni compensative faticano però a prendere il volo (documentoLink esterno). All'inizio del 1977 a Washington si insedia una nuova amministrazione, guidata da Jimmy Carter. Per la diplomazia svizzera si tratta di ricominciare daccapo a tessere i contatti necessari. La situazione è resa più difficile dal rafforzamento del franco svizzero nei confronti del dollaro statunitense.
Schiarita temporanea nei cieli svizzeri
Quando nel febbraio 1979 Gnägi visita gli Stati Uniti, le cose cominciano però a migliorare. Le ordinazioni statunitensi ammontano ormai a oltre 100 milioni di dollari, l'obiettivo del 30% del costo degli aerei (450 milioni di dollari) è a portata di mano (documentoLink esterno).
Il primo Tiger è consegnato all'esercito svizzero nell'ottobre 1978, l'ultimo nell'aprile 1981. A quel momento la quota prevista di compensazioni è ampiamente superata. Nello stesso anno il parlamento approva un credito per l'acquisto di altri 38 Tiger. Anche questa transazione è accompagnata da un accordo su ordini compensativi.
L'acquisto del velivolo della Northrop, dopo le turbolenze iniziali e nonostante i dubbi sulle sue capacità di combattimento, permette all'aviazione svizzera di voltare pagina dopo lo scandalo dei Mirage. Ma i dibattiti e le polemiche sull'acquisto di aerei da combattimento sono destinati a ripresentarsi.
Dai Pilatus al CICR
Il primo grande ordine ottenuto dall'industria svizzera nel quadro dell'accordo con gli USA riguarda la costruzione di una centrale a diesel in Arabia Saudita da parte di Alesa Alusuisse per conto della Northrop. Nel settembre 1977 il quotidiano Neue Zürcher Zeitung riferisce della fornitura di due turbine per una centrale negli Stati Uniti da parte di Escher Wyss e di 12 aerei da addestramento Pilatus in America Latina.
Nel 1977 persino il Comitato internazionale della Croce Rossa (CICR), che sta bussando alla porta di varie multinazionali statunitensi alla ricerca di fondi supplementari, si rivolge al Dipartimento politico federale (DPF, il futuro Dipartimento degli affari esteri) per sondare la possibilità di ottenere una donazione da Northrop, invocando l'accordo di compensazione stipulato in relazione all'acquisto dei Tiger.
"Oltre alla questione etica sollevata da una simile azione – contributi dell'industria bellica sollecitati dal CICR – questo progetto ci sembra presentare un doppio problema politico ed economico", osserva laconico il DPF (documentoLink esterno).