Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03578.jsonl.gz/900

In “Philip Roth and Film” behauptete der Kritiker Ira Nadel, “ Roth sei stolz auf die vorgeschlagenen Dreharbeiten und die Produktion seiner Arbeit und stelle fest, dass der Film seine Arbeit einem größeren Publikum dramatisch zugänglich macht.” „Reines Müll, aus dem ersten Satz bis zum letzten“ Roth am Ende der Nadel gekritzelt ‘ mit seinem roten Flair Stift s Papiers. Im Gegenteil – wie er einmal gegenüber Hanif Kureishi, einem Drehbuchautor ( My Beautiful Laundrette ), der auch Belletristik schrieb, bemerkte – fand Roth verbale Präzision nachhaltiger als die bildliche Art und war für immer verärgert, wenn ein Fernseh- oder Radiospot über ihn und seine Arbeit sprach eröffnete beispielsweise mit einem Clip aus Goodbye, Columbus (dem ersten Film, der auf einem Roth-Buch basiert), als hätte der eine etwas mit dem anderen zu tun.
Auf Wiedersehen, Columbus von Paramount März 1969, einen Monat nach der Veröffentlichung von Roth veröffentlicht wurde ‘ s meistverkauften dritten Roman, Portnoys Beschwerden – über eine Mutter-frequentiert, shiksa-Jagd jüdischen Jungen, der mit einem Stück Leber masturbiert – gemacht hatte Roth eine widerstrebende internationale Berühmtheit. Er war immer noch der Meinung, dass alle Filme „ Dreckkultur “ seien, und hatte daher seine 25.000 Dollar akzeptiert und dann versucht zu vermeiden, was Saul Bellow das schwachsinnige Inferno genannt hätte. Roth war wütend, als eine gebundene Taschenbuchausgabe mit einem Film auf dem Cover veröffentlicht wurde, und erinnerte Bantam streng daran, dass seine Arbeit niemals so beworben werden sollte: „Ich hoffe, dass jetzt klar ist, dass ich es in Zukunft vorziehen würde, wenn meine Bücher genau so präsentiert werden, wie sie sind, und nicht als Nebenprodukt oder was-hast-du. “ Er lehnte eine Einladung ab, an der Premiere teilzunehmen oder sogar die Schauspielerin Ali MacGraw zu treffen, die Brenda Patimkin spielte und, wie Roths Vater ihm versicherte, “ das süßeste kleine Tushy” hatte. Alleine wagte Roth inkognito, den Film in einem Theater am Times Square zu sehen, und nahm später seinen Freund Herman Schneider mit, der sich daran erinnerte, dass Roth so „ laut“ gelacht hatte, dass sich die Leute immer wieder umdrehten, um ihn zum Schweigen zu bringen. Er war auch amüsiert von der Parodie des Mad- Magazins “ Hoo-Boy, Columbus!” – vor allem das letzte Panel, in dem Mort Drucker ‘s Karikatur von Roth (mit Koteletten und Rollkragenpullover) erscheint. „ I ‘ m Heirat einer der reichsten jüdischen Männer in der Welt von heute!“ sagt „ Blanda Pretendkin “ , zu denen „ Philip Raw“ fügt hinzu : „ Ja, und wenn Sie denken , Teile des Films vulgär und obszön waren, warten ‚ ll Sie den Film – Version meiner neuesten Buch zu sehen, ‘ Pitney ‚ Beschwerde ‘ ! Es ‚ s so schlüpfrig wir ‘ ll bis Millionäre Ende!“
Im Jahr 2002 machte Roth die Bekanntschaft von Nicole Kidman, die ‘ d gewesen Besetzung als Faunia Farley in seinem gefeierten Roman The Human Stain . Sie und Roth hatten einen Scheidungsanwalt gemeinsam, Bill Beslow, der Roth gegenüber erwähnte, dass sie telefonisch über Faunia sprechen wollte. Roth riet sie zu einem Frauenhaus zu gehen ‘ dort s Schutz und sprechen Sie mit der klügstenen Frau, dann schlug sie die Dinge weiter über Abendessen in New York zu diskutieren. Roth ‘ s ‚ ein und nur Hangout‘ in der Stadt dann war russische Samowar, auf West 52nd Street, wo er immer ebulliently vom Besitzer begrüßt, Roman Kaplan. „ Hallo, schön“ , sagte Kaplan, als Kidman auf Roth kam ‘s Arm, und die Bedienungen über die Straße huschten Einweg – Kameras bei Rexall kaufen ‘ s. Die Nacht war ein Erfolg: Roth und Kidman „verstanden sich“, erinnerte er sich, und auf dem Bürgersteig brachen danach Fußgänger aus: „ Nicole! … Nicole! ”
Der Human Stain wurde hauptsächlich in Montreal gedreht, aber im Mai zog die Produktion an das Williams College in den Berkshires, nur eine kurze Autofahrt von Roths Haus in Litchfield County, Connecticut, entfernt. Am Wochenende des Memorial Day besuchte Roth das Set. “ Ich hasse es, das vor Nicole zu sagen”, sagte er, nachdem er eine Konzertszene mit Kidman und Anthony Hopkins (als Coleman Silk) gesehen hatte. Kidman biss sich auf die Nägel , während Roth „ für die Wirkung pausiert“ (nach einem Zeiten Reporter, der über Roth schrieb ‘ s Besuch). Schließlich fuhr er fort: „ Aber was sie tat, war großartig. Sie konnten sehen, was in ihrem Kopf vor sich ging, als sie diesen Kerl nur berührte und sich dann dagegen entschied. “
Bis er ‘ d Kidman traf, hatte Roth wenig Interesse an der Produktion gezeigt. „ Sie ‘ ll nur ein Problem mit mir haben“ , sagte er Produzent Tom Rosenberg von Lakeshore Entertainment, wenn sie zum ersten Mal für das Mittagessen an der West Street Grill treffen. „ Wenn die Prüfung doesn ‘ t löschen.“ Rosenberg seinerseits war nervös, dem gerecht zu werden, was er als “ den großen amerikanischen Roman” betrachtete; An dem Tag, an dem er das Drehbuch erhielt, konnte er sich kaum dazu bringen, den Umschlag zu öffnen, wurde aber bald beruhigt, dass Nicholas Meyer ( Die Sieben-Prozent-Lösung ) es geschafft hatte. Roth betrachtete das Drehbuch als „entsetzlich schlecht “und konnte sich kaum zwingen, sich zu seinem alleinigen Vorteil einer groben Vorführung zu unterziehen. „ Oh nein! “ Er ‘ d im Vorführraum schreien, oder ‚ Guten Gott!‘ Anschließend aß er mit Rosenberg und dem Regisseur Robert Benton ( Kramer vs. Kramer ) zu Mittag . “ Woran habt ihr gedacht ?” sagte er zu dem fassungslosen Paar, das versuchte zu erklären, dass wichtige Dinge aus seinem Roman aus Gründen der Filmökonomie abgeworfen werden mussten. Roth bestand darauf, dass sie “ die wichtigste Szene” in das Buch einfügten – als Coleman Silk Faunia sagte, er ‘Ein schwarzer Mann, der als Weißer vorbeikommt – was, wie Roth scharf bemerkte, bedeuten kann, ein paar Sekunden aus einer ihrer Jogging-Szenen herauszuschneiden (was auf eine „ männliche Bindung “ zwischen Silk und Roths Alter Ego, Nathan Zuckerman , hinweisen soll ). Als sie die zusätzliche Szene zu schießen vereinbart, rief Roth Kidman und trainierte sie, wie die Schlüsselzeile sagen ( „ Du denkst , du ‚ re mir zu sagen , was ich don ‘ t know?“): „ Werfen es einfach weg! Sein Leben ‘ s Geheimnis! “Roth sah nie den endgültigen Film, aber Kidman informierte ihn sie ‘ d ihre Linie geschnitten und die Szene unsinnig gemacht.
Roth behauptete, seine Freundschaft mit Kidman sei nach ein paar Telefonanrufen verflogen, aber eine zuverlässige Quelle sagte, es gäbe mindestens einen weiteren Abbruchtermin. Roth, der ‚ d aufgeregt eine Limousine für den Abend gemietet, kam zu Kidman ‘ s Hotel und war überrascht , als sie in die Lobby kam mit einem Blick verwirrt, in Jeans gekleidet. Entschuldigend erklärte sie, dass sie dachte, ihr Date sei für die nächste Nacht und bot an, mit ihm in der Hotelbar ein Glas Wein oder etwas anderes zu trinken. Roth war jedoch wütend und verärgert. Später traf ein Freund von ihm Kidman und erwähnte Roth. “ Sag ihm, er soll erwachsen werden”, antwortete die Schauspielerin.
Roth hoffte weiterhin, dass vielleicht eines Tages ein Film seiner Quelle ein wenig gerecht werden würde. Bei einer vorgeschlagenen Adaption seines 2001 erschienenen Romans The Dying Animal war Roth jedoch von Anfang an skeptisch, da er von demselben Team – dem Drehbuchautor Nicholas Meyer und dem Produzenten Tom Rosenberg von Lakeshore Entertainment – adaptiert wurde “ Ruiniert” Der menschliche Fleck .
Und doch Roth war proaktiver als je zuvor, den ganzen Roman Vorlesen zu Isabel Coixet, der spanischen Regisseur, der amüsiert hörte (sagte sie der New York Times ) , als er „ originalgetreu reproduziert ‚ alle Geräusche die Zeichen tat, ‘ auch in der Sexszenen, zu deren Darstellung er sie drängte. “ Pen é lope Cruz wurde als Heldin gegossen, Consuela, und als sie Roth für die Beratung über den Teil telefoniert, schlug er vor , sie essen zusammen: „ Sie können in Nicole sitzen ‘ s [Kidman] Sitz hier in meiner Wohnung“ , erinnerte er sich sag es ihr. “ Sie können auf der Ottomane des Eames-Stuhls sitzen.” Aber er hat nie wieder von ihr gehört. Wie für den Film – umbenanntElegy das Stigma zu vermeiden „ Sterben“ im Titel – es war die erwartete Enttäuschung und einige dann: „ Es ‘ s alles falsch, diese Engländer ,“ Roth beschwerte sich über das Gießen von Ben Kingsley als David Kepesh, der, sagte Roth , ist „ ein Amerikaner , der über das amerikanische College-Leben in den 60er Jahren spricht; er ‘ s nicht ein Engländer!“ Erinnert daran, dass Kingsley / Kepesh im Film kurz über die 60er Jahre in der Charlie Rose Show spricht , wurde Roth rot im Gesicht: „ Oh ja, es gibt ihm etwas, worüber er im Fernsehen sprechen kann! Nein! Er lebt es, schmucko! ”
„ Was auch immer seine Grenzen“, so Roth, im Jahr 2010 von Auf Wiedersehen, Columbus , „ es ‚ s noch bei weitem des besten Film ‘ s jemals meine Bücher gemacht worden“ – dies trotz des Gießens des „ nebbishy “ Richard Benjamins als Neil, ein anderes Alter Ego, das Roth dachte, sollte mit ” Aggression ” und “ Macht” gespielt werden. Als Benjamin in Portnoy erneut besetzt wurde , weigerte sich Roth, den (schrecklichen) Film zu sehen, als er 1972 veröffentlicht wurde, und Warner Brothers unternahm nichts, um ihn davon abzubringen. Im selben Jahr (und fast jedes Jahr danach) sah Roth jedoch The Godfatherund sehnsüchtig darüber nachgedacht, dass der junge Al Pacino einen perfekten Portnoy gemacht hätte. Er war also vorsichtig erfreut, als er Pacino Ende 2009 auf einer Party traf und erfuhr, dass der große (und energische) Schauspieler die Rechte an Roths Roman The Humbling gekauft hatte . Pacino beschrieb ihre Begegnung wie folgt: „ Ich erinnere mich, dass ich ihm gesagt habe, dass ich von diesem Buch so begeistert war. … Ich sagte , ich es so lustig gefunden – und das wasn ‘ . T so eine kluge Sache zu sagen“ „Don ‘ t machen den Dildo in einen Witz,“ streng Roth ihm über eine Schlüsselszene in dem Buch schrieb: Kurosawa, sagte er, es in einen Dolch machen würde; Bergman würde es zu einem Kreuz machen. „ Rette es aus dem einfachen Seinfeldscherzt und lässt zu, dass die erotische Kraft einer Waffe oder eines religiösen Objekts blasphemisch ausgebeutet wird. “ „Sie ‘ ve ein schönes dunkles Stück geschrieben und ich wahrscheinlich Misspoke als ich sagte , das Wort Komödie“ antwortete Pacino.
Roth ‚ s Hoffnungen montiert , als er erfuhr , dass Greta Gerwig – den er ‘ d gefunden „ bezaubernde “ in Frances Ha (sie erinnerte ihn an eine besonders geliebte Ex – Freundin) – Besetzung als kapriziös Pegeen gewesen war, und nicht weniger als Oscar – Preisträger Barry Levinson ( Rain Man ) wurde als Regisseur engagiert. Pacino ‘ s Beteuerungen zu Roth wurden Lügen gestraft, aber durch die ‚ verrückte Wildheit‘ ( The New York Times ) er auf die Rolle des Axler gebracht, und in der Zwischenzeit die Dildos (Plural) wurden für lacht entschieden gespielt. “ Der Doppelhund und der Fausthandschuh”, sagt eine anspruchsvolle Haushälterin im Film, “ sie‘ Wieder in der Wasch gehen.“ “Keine Gedanken”, sagte Roth, als er nach seinen Gedanken gefragt wurde.
Danach schien er eine stoische Distanz zu den Filmen zu pflegen. Er interessierte sich nicht mehr für die Hauptdarstellerinnen und weigerte sich, auf Nachfrage Drehbücher anzusehen oder andere Ratschläge zu geben. Er fand die 2016 Anpassung der Indignation, unter der Regie von James Schamus, genauso anständig zu sein Auf Wiedersehen, Columbus : „ Es ‚ s recht ansehnlich und manchmal, wenn sie bleiben in engen Zusammenhang mit dem Buch, es ‘ . Den starken“ Man entdeckte einen leichten, sanften waggery in seiner kurzen Antwort auf Tom Rosenberg – ja, von Lakeshore Entertainment – nach dem Mann zu beobachten ‘ s neueste Roth Produktion, American Pastoral : „ Tom, ich sehe und genoss den Film. Sie‘ Re gehen alle Preise zu gewinnen.“ Der Film gewann keine Preise und Roth wurde privat von den Filmemachern Verlust von Nerven in der entscheidenden frühen Szene zwischen dem Kind Merry und Schweden, der sie entsetzt nicht , seine Tochter mit einem erotischen Kuss verpflichten und auch durch den Film ‘ s „ falsch und sinnlos“endet, wobei die Tochter versteckt kommt der Schwede besuchen ‘ Beerdigung. Aber Roth ‘ s Erwartungen wurden salubriously durch dann abgesenkt, und er räumte ein, dass die Hauptfiguren, zumindest waren schön von Ewan McGregor dargestellt (der auch Regie), Jennifer Connelly, und Dakota Fanning: „ ich habe es genießen , was es war “, Sagte er, “ auch wenn es ‘Ein Splitter vom Kometen des Buches. “