Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0432.jsonl.gz/428

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich KK.2016.00032 I. Kammer Sozialversicherungsrichterin Grünig als Referentin Gerichtsschreiberin Gohl Zschokke Verfügung vom 28. Oktober 2016 in Sachen X.___ Kläger vertreten durch Rechtsanwalt Massimo Aliotta Aliotta Rechtsanwälte Obergasse 20, Postfach 1508, 8401 Winterthur dieser substituiert durch Rechtsanwalt Michael Keiser Aliotta Rechtsanwälte Obergasse 20, Postfach 1508, 8401 Winterthur gegen Helsana Zusatzversicherungen AG Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf Beklagte vertreten durch Helsana Versicherungen AG Recht & Compliance Postfach, 8081 Zürich Helsana 1. Mit Eingabe vom 23. Juni 2016 liess X.___, vertreten durch Rechtsan walt Michael Keiser, Klage erheben gegen die Helsana Zusatzversicherungen AG mit dem folgenden Rechtsbegehren (Urk. 1 S. 2): „1. Es sei die Beklagte zu verpflichten, dem Kläger CHF 69‘312.00 nebst Zins zu 5 % seit 30. Januar 2015 zu bezahlen. 2. Es sei ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen. 3. Es sei eine öffentliche Verhandlung im Sinne von Art. 6 EMRK durchzu führen. 4. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beklagten.“ 2. Der Beklagten wurde mit Verfügung vom 2 7. Juni 2016 ( Urk. 4) eine Frist von 30 Tagen angesetzt, um ihre Klageantwort einzureichen. Diese Frist wurde auf Ersuchen der Beklagten mehrfach erstreckt, da die Parteien aussergerichtliche Vergleichsverhandlungen führen wollten (vgl. Urk. 6 und 7). Mit Eingabe vom 2 4. Oktober 2016 ( Urk. 8) teilte der Rechtsvertreter des Klägers dem Gericht mit, er ziehe die Klage zurück, da sich die Parteien aussergerichtlich geeinigt hätten, und reichte eine Vereinbarung der Parteien vom 1 3. und 1 7. Oktober 2016 ein ( Urk. 9). Das Verfahren ist daher als durch Rückzug der Klage erledigt abzu schreiben. Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen, da beide Parteien auf eine solche verzichtet haben ( Urk. 9 S. 3). Die Referentin verfügt: 1. Der Prozess wird als durch Rückzug der Klage erledigt abgeschrieben. 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwalt Michael Keiser - Helsana Versicherungen AG - Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht (BGG) eingereicht werden. Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die Gerichtsschreiberin Gohl Zschokke

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich KK.2016.00032 I. Kammer Sozialversicherungsrichterin Grünig als Referentin Gerichtsschreiberin Gohl Zschokke Verfügung vom 28. Oktober 2016 in Sachen X.___ Kläger vertreten durch Rechtsanwalt Massimo Aliotta Aliotta Rechtsanwälte Obergasse 20, Postfach 1508, 8401 Winterthur dieser substituiert durch Rechtsanwalt Michael Keiser Aliotta Rechtsanwälte Obergasse 20, Postfach 1508, 8401 Winterthur gegen Helsana Zusatzversicherungen AG Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf Beklagte vertreten durch Helsana Versicherungen AG Recht & Compliance Postfach, 8081 Zürich Helsana 1. Mit Eingabe vom 23. Juni 2016 liess X.___, vertreten durch Rechtsan walt Michael Keiser, Klage erheben gegen die Helsana Zusatzversicherungen AG mit dem folgenden Rechtsbegehren (Urk. 1 S. 2): „1. Es sei die Beklagte zu verpflichten, dem Kläger CHF 69‘312.00 nebst Zins zu 5 % seit 30. Januar 2015 zu bezahlen. 2. Es sei ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen. 3. Es sei eine öffentliche Verhandlung im Sinne von Art. 6 EMRK durchzu führen. 4. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beklagten.“ 2. Der Beklagten wurde mit Verfügung vom 2 7. Juni 2016 ( Urk. 4) eine Frist von 30 Tagen angesetzt, um ihre Klageantwort einzureichen. Diese Frist wurde auf Ersuchen der Beklagten mehrfach erstreckt, da die Parteien aussergerichtliche Vergleichsverhandlungen führen wollten (vgl. Urk. 6 und 7). Mit Eingabe vom 2 4. Oktober 2016 ( Urk. 8) teilte der Rechtsvertreter des Klägers dem Gericht mit, er ziehe die Klage zurück, da sich die Parteien aussergerichtlich geeinigt hätten, und reichte eine Vereinbarung der Parteien vom 1 3. und 1 7. Oktober 2016 ein ( Urk. 9). Das Verfahren ist daher als durch Rückzug der Klage erledigt abzu schreiben. Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen, da beide Parteien auf eine solche verzichtet haben ( Urk. 9 S. 3). Die Referentin verfügt: 1. Der Prozess wird als durch Rückzug der Klage erledigt abgeschrieben. 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwalt Michael Keiser - Helsana Versicherungen AG - Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht (BGG) eingereicht werden. Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die Gerichtsschreiberin Gohl Zschokke

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich KK.2016.00032 KK.2016.00032

KK.2016.00032 I. Kammer

Sozialversicherungsrichterin Grünig als Referentin

Gerichtsschreiberin Gohl Zschokke

Verfügung vom 28. Oktober 2016

Verfügung vom 28. Oktober 2016 in Sachen

in Sachen X.___

X.___ Kläger

Kläger vertreten durch Rechtsanwalt Massimo Aliotta

vertreten durch Rechtsanwalt Massimo Aliotta Aliotta Rechtsanwälte

Aliotta Rechtsanwälte Obergasse 20, Postfach 1508, 8401 Winterthur

Obergasse 20, Postfach 1508, 8401 Winterthur dieser substituiert durch Rechtsanwalt Michael Keiser

dieser substituiert durch Rechtsanwalt Michael Keiser Aliotta Rechtsanwälte

Aliotta Rechtsanwälte Obergasse 20, Postfach 1508, 8401 Winterthur

Obergasse 20, Postfach 1508, 8401 Winterthur gegen

gegen Helsana Zusatzversicherungen AG

Helsana Zusatzversicherungen AG Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf

Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf Beklagte

Beklagte vertreten durch Helsana Versicherungen AG

vertreten durch Helsana Versicherungen AG Recht & Compliance

Recht & Compliance Postfach, 8081 Zürich Helsana

Postfach, 8081 Zürich Helsana 1. Mit Eingabe vom 23. Juni 2016 liess X.___, vertreten durch Rechtsan walt Michael Keiser, Klage erheben gegen die Helsana Zusatzversicherungen AG mit dem folgenden Rechtsbegehren (Urk. 1 S. 2):

1. Mit Eingabe vom 23. Juni 2016 liess X.___, vertreten durch Rechtsan walt Michael Keiser, Klage erheben gegen die Helsana Zusatzversicherungen AG mit dem folgenden Rechtsbegehren (Urk. 1 S. 2): „1. Es sei die Beklagte zu verpflichten, dem Kläger CHF 69‘312.00 nebst Zins zu 5 % seit 30. Januar 2015 zu bezahlen.

„1. Es sei die Beklagte zu verpflichten, dem Kläger CHF 69‘312.00 nebst Zins zu 5 % seit 30. Januar 2015 zu bezahlen. 2. Es sei ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen.

2. Es sei ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen. 3. Es sei eine öffentliche Verhandlung im Sinne von Art. 6 EMRK durchzu führen.

3. Es sei eine öffentliche Verhandlung im Sinne von Art. 6 EMRK durchzu führen. 4. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beklagten.“

4. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beklagten.“ 2. Der Beklagten wurde mit Verfügung vom 2 7. Juni 2016 ( Urk. 4) eine Frist von 30 Tagen angesetzt, um ihre Klageantwort einzureichen. Diese Frist wurde auf Ersuchen der Beklagten mehrfach erstreckt, da die Parteien aussergerichtliche Vergleichsverhandlungen führen wollten (vgl. Urk. 6 und 7). Mit Eingabe vom 2 4. Oktober 2016 ( Urk. 8) teilte der Rechtsvertreter des Klägers dem Gericht mit, er ziehe die Klage zurück, da sich die Parteien aussergerichtlich geeinigt hätten, und reichte eine Vereinbarung der Parteien vom 1 3. und 1 7. Oktober 2016 ein ( Urk. 9). Das Verfahren ist daher als durch Rückzug der Klage erledigt abzu schreiben. Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen, da beide Parteien auf eine solche verzichtet haben ( Urk. 9 S. 3).

2. Der Beklagten wurde mit Verfügung vom 2 7. Juni 2016 ( Urk. 4) eine Frist von 30 Tagen angesetzt, um ihre Klageantwort einzureichen. Diese Frist wurde auf Ersuchen der Beklagten mehrfach erstreckt, da die Parteien aussergerichtliche Vergleichsverhandlungen führen wollten (vgl. Urk. 6 und 7). Mit Eingabe vom 2 4. Oktober 2016 ( Urk. 8) teilte der Rechtsvertreter des Klägers dem Gericht mit, er ziehe die Klage zurück, da sich die Parteien aussergerichtlich geeinigt hätten, und reichte eine Vereinbarung der Parteien vom 1 3. und 1 7. Oktober 2016 ein ( Urk. 9). Das Verfahren ist daher als durch Rückzug der Klage erledigt abzu schreiben. Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen, da beide Parteien auf eine solche verzichtet haben ( Urk. 9 S. 3). Die Referentin verfügt:

Die Referentin verfügt: 1. Der Prozess wird als durch Rückzug der Klage erledigt abgeschrieben.

1. Der Prozess wird als durch Rückzug der Klage erledigt abgeschrieben. 2. Das Verfahren ist kostenlos.

2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an:

3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwalt Michael Keiser

Rechtsanwalt Michael Keiser - Helsana Versicherungen AG

Helsana Versicherungen AG - Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA

Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht (BGG) eingereicht werden. Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG).

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht (BGG) eingereicht werden. Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die Gerichtsschreiberin

Gohl Zschokke