Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/04752.jsonl.gz/5

Развернутое интервью Президента Путина — стоит обязательно прочитать. Новый автор проанализировал ключевые моменты и перевел все интервью на немецкий язык. — Представляем Андреаса Милаеуса.
Андреас Милаеус
Представляем нашего нового автора
С большим удовольствием представляю нашим читателям нового автора.
Космополитам легче понять геополитику, а изучение различных сфер деятельности еще больше обостряет взгляд — и то, и другое относится к Анрдеасу Милаеусу.
Он родился в Германии в 1950 году, а в 1968/1969 годах будучи учеником средней школы, провел год в Северной Каролине. После окончания школы он изучал право во Фрайбурге, Кельне и Мюнхене и сдал второй государственный экзамен по праву в Мюнхене в 1980 году.
С 1979 года он изучал психологию и психопатологию в Цюрихском университете, который окончил в 1984 году.
В 1983 г. получил докторскую степень (Dr. iur.) в Мюнхене, а затем с 1984 по 1995 год вел собственную психологическую консультационную практику в Цюрихе.
После переезда в Мюнхен в 1995 г. он стал партнером в мюнхенской юридической фирме, c 2006 специализировался на праве в области строительства и архитектуры.
С 2015 года он является независимым аналитиком в области международных отношений и спикером по проблемам современности. Его хобби (помимо внуков, которые имеют приоритет): Модели железных дорог и морские прогулки под парусом.
Да, и еще: я знаю лишь одного немца, который говорит на цюрихском диалекте так же, как швейцарец, без малейшего акцента: Андреас Милаеус.
Мы гордимся тем, что с нами работает такой образованный и проницательный автор, и надеемся, что он и в будущем будет регулярно писать для нас.
В интервью, опубликованном 13 марта, президент Путин рассказывает о самых разных аспектах жизни России: о своем политическом курсе, войне, мирных переговорах, оружии, БРИКС, обществе, повышении налогов, дорожных проектах, учебе в университете, начале президентской карьеры и многом другом.
Питер Хензелер
Андеас Милаеус выделяет главное в интервью
Это интервью настолько богато по содержанию, что трудно дать предисловие. Поэтому я выделю главное для меня лично:
Дмитрий Киселев говорит, что Россия сейчас находится на перепутье.
Владимир Путин ему возражает: «Россия не на перепутье. Она находится на стратегическом пути своего развития и со своего пути не свернет».
Затем Киселев говорит о «новом качестве российского общества», которое «сложилось».
Путин снова противоречит: «Оно [новое качество] уже было, оно просто проявилось. И это очень хорошо, что мы дали возможность этому глубинному российскому обществу проявить себя. У меня такое ощущение, что люди давно этого ждали, что рядовой человек будет востребован страной и государством и от него зависит судьба страны. Вот это ощущение внутренней связи с Родиной, с Отечеством, своей значимости при решении ключевых задач, в данном случае в сфере безопасности, оно и подняло на поверхность силу русского и других народов России.
Далее Киселев говорит, что Владимир Путин играет в этом отношении ключевую роль не только в России, но и в мире, «потому что миллиарды людей связывают с вами надежду на международную справедливость, защиту человеческого достоинства и традиционных ценностей». Путин не связывает этот «феномен», что многие люди в мире смотрят на нас [Россию], «на то, что происходит в нашей стране и в нашей борьбе за свои интересы», с тем, что Россия формально является членом БРИКС, или с тем, что у России есть какие-то традиционные отношения с Африкой. Это тоже важно, но дело, по его мнению, совсем в другом: «Дело в том, что этот так называемый «золотой миллиард» практически паразитировал на других народах на протяжении веков, на протяжении 500 лет. Они разорвали на части несчастные народы Африки, они эксплуатировали Латинскую Америку, они эксплуатировали страны Азии, и, конечно, никто об этом не забыл. У меня такое ощущение, что дело даже не в руководстве этих стран, хотя это очень важно, а в том, что простые граждане этих стран сердцем чувствуют, что происходит. Они связывают нашу борьбу за независимость и подлинный суверенитет со своими стремлениями к собственному суверенитету и независимому развитию».
Затем Киселев спрашивает Путина, почему «западная пропаганда при всей её мощи, её колоссальных ресурсах и инструментах не смогла окуклить Россию, изолировать и создать ей ложный образ, хотя стремилась в головах миллиардов людей? Как так получилось?» Путин отвечает: «Потому что то, что я сейчас сказал, для людей важнее. Люди во всем мире чувствуют это сердцем. Им даже не нужны прагматические объяснения происходящего».
В этом проявляется образ человечества, в корне отличающийся от того, который процветает в западной либеральной бескультурье: Человеку нельзя доверять, если дать ему волю, он побежит за любым популистом, который подвернется под руку — человека нужно принудить к собственному счастью (при этом якобы «собственное» счастье на самом деле является счастьем паразитов).
С антропологической точки зрения объяснение феномена, к которому обращается Путин, можно сформулировать следующим образом: Люди сердцем чувствуют, что надежда прорастает, когда с ними обращаются в соответствии с их социальной природой — иными словами, когда создаются условия, позволяющие этой социальной природе раскрыться. Термин «новое качество российского общества» (а на мой взгляд, это относится к любому обществу), которое не формируется заново после Путина, но может проявиться — при соответствующих благоприятных условиях, — это проявление того, что в теории Альфреда Адлера описывается термином «чувство общности sub specie aeternitatis».
Человек социален по своей природе (иначе этот физически слабый вид не выжил бы в процессе эволюции). Его проблема «только» в том, что его социальная «природа» может быть деформирована воспитанием в той культуре, в которой он растет. К сожалению, при неблагоприятных условиях «человек» может превратиться в «нечеловека».
Страны БРИКС и так называемого глобального Юга — и другие (со всеми их различными политическими элитами, некоторые из которых не только филантропичны) — работают над созданием условий, в которых эта социальная природа человека окажется в более благоприятных условиях, чем раньше. В той мере, в какой у людей есть надежда на успех этого проекта, они могут полагаться на то, что «чувствуют сердцем», что это соответствует их собственной природе. Паразиты не могут противостоять этой первобытной силе в долгосрочной перспективе. Они знают это и тем более бессильно и жестоко пытаются «спасти то, что спасти нельзя».