Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01126.jsonl.gz/814

Controllo dei fatti #1: le PMI sono colpite?
No, a meno che non siano attive in settori ad alto rischio, come per esempio il commercio di diamanti, rame o legname tropicale. Secondo il Tages-Anzeiger, l'iniziativa andrebbe a toccare circa 1.500 multinazionali o, in totale, 3.500 società, invece di poco meno di 400.000 come sostengono gli oppositori. È previsto che il Consiglio federale esamini periodicamente i settori da classificare quali ad alto rischio.
Controllo dei fatti #2: la Svizzera percorre una via solitaria?
No, vedi le nostre descrizioni nell'argomentario su ciò che è già in vigore all'estero. In generale, lo sviluppo del diritto in Europa mostra attualmente una chiara tendenza verso una maggiore responsabilità aziendale. Con l'adozione dell'iniziativa, la Svizzera può così reagire tempestivamente a questi sviluppi e partecipare alla definizione internazionale delle norme sulla responsabilità delle imprese.
Controllo dei fatti #3: è colpita l’intera catena di fornitura delle aziende?
No, l'iniziativa stabilisce chiaramente che "non è prevista alcuna responsabilità per la condotta di terzi con i quali la società o una società da essa controllata abbia rapporti d'affari". Un gruppo è responsabile per un fornitore solo se ne ha il controllo economico: cioè se ha un significativo controllo economico su di esso o, ad esempio, ne è l'unico acquirente (il cosiddetto principio di gestione o principio di controllo). Pertanto, non viene introdotta alcuna responsabilità per i terzi.
Controllo dei fatti #4: c’è l’inversione dell’onere di prova?
Il testo dell'iniziativa non inverte l'onere della prova: come al solito, l'onere della prova, il rischio e i costi di una causa sono a carico del querelante. Come detto in precedenza, tutte le condizioni di responsabilità devono essere provate dal querelante: danno, controllo di chi ha causato il danno, illegalità delle azioni, nesso di causalità. Se i ricorrenti possono provare tutte e quattro le condizioni di responsabilità, il gruppo interessato ha comunque la possibilità di liberarsi dalla responsabilità dimostrando di aver esercitato la dovuta diligenza per prevenire il danno o che il danno si sarebbe verificato anche se avesse esercitato la dovuta diligenza. Non si tratta quindi di un'inversione dell'onere della prova, ma piuttosto di una prova esonerativa a favore della multinazionale e dell'economia, nonostante l'esistenza di un danno.