Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01157.jsonl.gz/1359

Sì per le rendite esenti da imposte dell'AVS e dell'AI
(Iniziativa popolare federale)
La richiesta non è nuova. Già vecchio consigliere nazionale Hans Kaufmann 2010 e la consigliera nazionale Yvette Estermann Il 2013 ha cercato di rendere la rendita AVS esente da imposte. Purtroppo senza successo.
«La politica ha fallito, Ora è la gente a doverlo fare», ha dichiarato Yvette Estermann alla conferenza stampa nel Media Centre di Berna sull'iniziativa popolare.
Anche se il costo della vita e i premi dell'assicurazione sanitaria sono in aumento, - e in alcuni casi anche le tasse e le imposte, i salari e le pensioni rimangono più o meno gli stessi. Nessun problema, - dice lo Stato. Chi non riesce a gestire il proprio reddito ha la possibilità di usufruire di riduzioni dei premi o di prestazioni supplementari.
Questo non è degno! Le persone qui hanno lavorato e pagato le tasse per decenni. Quando invecchiano o si ammalano, devono chiedere aiuto allo Stato. Non è possibile!
Il Consiglio federale e il Parlamento sono pronti, di trasferire oltre un miliardo di euro all'UE per «riabilitare» gli ex Paesi dell'Est. Anche se questi paesi mostrano spesso una crescita economica superiore a quella della Svizzera!
L'iniziativa popolare «SÌ, alle rendite AVS e AI esenti da imposte » vuole cambiare le cose. La propria popolazione, quella più anziana, che svolge un ruolo decisivo nella prosperità odierna, dovrebbe essere alleviata.
Ma chi ne soffre di più, quando la situazione economica si deteriora? I beneficiari di rendite AVS e AI! Ecco perché dobbiamo prendere delle precauzioni adesso.
Gli argomenti principali...
SBAGLIATO!
Aumento del costo della vita e dei premi dell'assicurazione malattia - salari e rendite rimangono più o meno gli stessi.
UNWORTHY!
Coloro che hanno una rendita troppo bassa saranno spinti verso le prestazioni complementari.
L'iniziativa è stata lanciata dai seguenti membri del comitato (cognome in ordine alfabetico):
Uno studio comparativo negli USA non è stato in grado di dimostrare alcun effetto di risparmio. Nel 2008 è stato fatto un confronto tra i consumi di elettricità di quasi 224.000 famiglie nello stato dell'Indiana, dove l'ora legale era stata introdotta solo nel 2006. Il risultato di questo confronto: il consumo di energia elettrica era aumentato dell'1% negli anni successivi all'introduzione dell'"ora legale". Anche se ci sono stati risparmi minori in primavera, cioè all'epoca poco dopo il passaggio a "Tempo d'estate". Tuttavia, questi sono stati di nuovo "divorati" e superati da un consumo di elettricità molto più elevato a fine estate e in autunno. Un altro fattore che ha annullato i risparmi e ha addirittura aggiunto questo 1 per cento è stato l'aumento del fabbisogno di riscaldamento nelle prime ore del mattino (ci si alzava un'ora "troppo presto") e un uso più lungo dell'aria condizionata nei giorni caldi (si andava a letto un'ora "troppo tardi").
Nel complesso, la bolletta dell'elettricità della popolazione dell'Indiana è aumentata di 8,6 milioni di dollari all'anno. Secondo le ricerche degli autori di questo rapporto, ci sono stati da 1,6 a 5,3 milioni di dollari in più di danni ambientali direttamente legati al passaggio all'ora legale. Per ulteriori informazioni su questo studio, consultare il sito Daylight Savings Time. L'"Handelsblatt" ha riferito di questo lavoro anche a Il passaggio all'ora legale aumenta il consumo di energia.
Da: Time change abolition! di René Gräber, 24211 Preetz (https://www.zeitumstellung-abschaffen.de/)
"Ma ci sono altri vantaggi che sono davvero vantaggi, non è vero?" - Così dicono alcuni. Ci sono domande su cosa? Le belle serate lunghe, per esempio. Perché il periodo diurno è più conveniente in estate. Se il sole sorge alle 3:30 del mattino a mezz'estate, in estate non sorge prima delle 4:30. Questo significa che le persone che devono alzarsi a quest'ora si alzano con il sole, cosa che non accadrebbe con l'ora normale. In tempo normale, il sole avrebbe brillato per un'ora.
Di conseguenza, il tramonto viene spostato dalle 21:00 alle 22:00 circa - il che naturalmente è sbagliato sia dietro che davanti, perché il sole non sorge prima né tramonta più tardi. Abbiamo solo regolato l'ora.
La serata sarà "apparentemente" un'ora in più. Se siete abituati ad andare a letto un po' prima, andrete a letto in pieno sole, se seguirete l'orologio atomico di Braunschweig.
Il bello di tutto questo è (ed ecco il vantaggio) che le attività ricreative serali possono svolgersi molto più a lungo alla luce del giorno, accompagnate da piacevoli temperature esterne. Quindi non c'è da stupirsi che le bollette dell'elettricità e il consumo di carburante stiano salendo alle stelle. Perché nessuno sta più a casa e usa il tempo con le cose che consumano elettricità e carburante. Ovviamente, questi vantaggi hanno contribuito a rendere assurdo il concetto di risparmio energetico.
Da: Time change abolition! di René Gräber, 24211 Preetz (https://www.zeitumstellung-abschaffen.de/)
Nel 2005 il gruppo parlamentare del PLR si è interrogato sulla possibilità di risparmiare energia con il cambio di orario. Per rispondere alla domanda, il governo federale ha dovuto ammettere che non era così. Ma allora perché non passare all'ora legale per sempre e abolire l'ora legale? Dichiarazione dei politici: L'ora legale sarà mantenuta fino a quando l'UE vi aderirà.
Tuttavia, la ragione della mancanza di risparmi viene dal governo stesso: L'Agenzia Federale per l'Ambiente ha spiegato che il risparmio di energia elettrica per l'illuminazione è "sovracompensato" dal consumo aggiuntivo di energia per il riscaldamento richiesto dall'anticipazione del periodo di riscaldamento principale.
Ora diventa particolarmente grottesco: Le lampade a risparmio energetico, che in realtà dovrebbero fare quello che il loro nome promette, sono la ragione di un ulteriore aumento del consumo di energia elettrica, in quanto vengono utilizzate in modo sproporzionato. Per saperne di più: L'ora legale è inutile dal "Stern" 2009. se non credete davvero allo "Stern", date un'occhiata alle dichiarazioni dell'Associazione federale tedesca per la gestione dell'energia e dell'acqua: L'ora legale non è tempo di risparmio energetico.
È una specie di scherzo idiota? Sembra quasi così. Solo che un punto particolarmente importante non è stato ancora considerato: Una così piccola differenza di tempo di solo un'ora ha effetti sulla salute?
Da: Time change abolition! di René Gräber, 24211 Preetz (https://www.zeitumstellung-abschaffen.de/)
Ogni essere umano (lo stesso vale per gli animali) ha un ritmo cronobiologico. Questo ritmo si adatta naturalmente alle stagioni con i loro modelli di sole.
Tuttavia, secondo gli psicologi e i medici, il passaggio all'ora legale ha una serie di effetti negativi sull'organismo. Le persone con disturbi del sonno hanno qui particolari difficoltà e reclami organici (vedi anche: troppo poco sonno a causa del cambio di orario).
Un articolo del 2007 dell'Università Ludwig Maximilian di Monaco di Baviera mostra che il passaggio iniziale in primavera all'ora legale pone un problema per il ritmo circadiano umano, che non riesce ad adattarsi a questo cambiamento. Una madre bavarese lo descrive molto chiaramente in una lettera all'editore: Zombie al tavolo della colazione.
Anche il processo di adattamento dell'organismo ai cambiamenti stagionali delle condizioni di luce, altrimenti consueto, viene gravemente perturbato dal passaggio all'ora legale. E questi disturbi possono, in determinate circostanze, avere un effetto duraturo anche su altri processi biologici del corpo umano (The human circadian clock’s seasonal adjustment is disrupted by daylight saving time). Maggiori informazioni su questo nell'articolo: Diabete & sovrappeso dovuto all'ora legale?
Fino a che punto questi "altri processi biologici nel corpo umano" possono arrivare è dimostrato da un articolo del "New England Journal of Medicine". Qui gli autori vedono un aumento significativo del numero di infarti durante i mesi estivi. Dicono: „La frequenza degli attacchi cardiaci acuti è aumentata significativamente nelle prime tre settimane dopo il passaggio all'ora legale“. In questo breve lasso di tempo, si è registrato un aumento dei tassi di infarto del 5,1 per cento, che quasi certamente non può più essere spiegato con una semplice coincidenza (Shifts to und from Daylight Saving Time und Incidence of Myocardial Infarction). Un'analisi a lungo termine della compagnia di assicurazione sanitaria DAK vede anche un collegamento tra Zeitumstellung im Frühjahr und Herzinfarkten.
Numerosi I ricercatori del sonno ora criticano il cambiamento di orario e soprattutto l'estate "innaturale". Anche il medico tedesco Hubertus Hilgers, punta ancora e ancora a effetti negativi dell'ora legale a. E: L'ora legale NON è semplicemente l'ora normale. L'orario normale è il "periodo invernale". Gli effetti dell'"ora legale permanente" possono essere visti in Russia, per esempio, come scrive il medico H. Hilgers nell'articolo ".La mancanza di sonno influenza i geni" esegue. E in Russia erano convinti di questa informazione: La Russia torna a "inverno" indietro.
Se l'argomento della stanchezza dovuta alla mancanza di sonno e un conseguente aumento del rischio di incidenti e gravi errori è valido, ci sono opinioni e risultati di ricerca diversi. Si può vedere una connessione.
Da: Time change abolition! di René Gräber, 24211 Preetz (https://www.zeitumstellung-abschaffen.de/)
In molti settori della vita privata e della vita lavorativa, il cambiamento del tempo è un inutile e inutile onere aggiuntivo che, se mal gestito o dimenticato, può avere gravi conseguenze.
La regolazione del tempo non solo porta più attacchi cardiaci e incidenti mortali dopo il cambio in primavera. Il segnale orario permanentemente sbagliato ci dà automaticamente un "mini-jetlag" con conseguenze fatali per la nostra salute. Potete saperne di più nell'articolo: Perché l'estate ci fa star male.
Ma non basta essere "solo" a favore dell'abolizione del cambio di orario. "Noi" (il popolo), dobbiamo anche sollecitare i nostri rappresentanti eletti Lo strumento della petizione è disponibile a questo scopo.
Il medico Hubertus Hilgers aveva avviato una petizione su OpenPetition.de nel 2013, indirizzata ai membri del Bundestag tedesco. La petizione era presentata da Hilgers alla commissione per le petizioni del Bundestag tedesco. La petizione e gli sforzi del signor Hilgers sembrano (finalmente) dare frutti, perché l'ex ministro dell'Economia Ilse Aigner ha dichiarato che avrebbe sostenuto l'abolizione del cambio di orario.
Da: Time change abolition! di René Gräber, 24211 Preetz (https://www.zeitumstellung-abschaffen.de/)
Testo dell'iniziativa
La Costituzione federale1 è modificata come segue:
Art. 111 cpv. 1bis
1bis Se una persona percepisce una rendita dell’assicurazione federale vecchiaia, superstiti e invalidità e il suo reddito annuo ammonta al massimo a 72 000 franchi, la rendita è esente da imposta
[1] SR 101
Pubblicata nel Foglio federale il 24.09.2019
Termine della raccolta delle firme: 04.06.2021
L'iniziativa è stata lanciata dai seguenti membri del comitato (cognome in ordine alfabetico):
Estermann Yvette, Kriens
Nationalrätin
(Web-Seite)
Frischknecht Martin, Forst
(Web-Seite)
Frischknecht-Hasler Katharina, Forst
(Web-Seite)
Keller Roland, Basel
(Web-Seite)
Schöni Daniel, Benzenschwil
(Web-Seite)
Schöni Roland, Gsteigwiler
a. Kreisrichter suppl.
(Web-Seite)
Schöni Theres, Benzenschwil
(Web-Seite)