Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0228.jsonl.gz/724

Incarti n. 11.95.00205 11.95.00206 Lugano, IN_DATA_DECISIONE In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani segretaria: Petralli, vicecancelliera sedente per statuire nella causa di divorzio n. __________.__________ (__________/____________________) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione del __________ 1993 da __________ __________ __________, ora in __________ (__________) (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________) contro __________ __________, nata __________i, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________); premesso che __________ __________ __________ ha interposto appello il __________ 1995 contro un decreto cautelare (__________.__________.__________) e contro un decreto di stralcio (__________.__________.__________) emanati il __________ 1995 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6; accertato che contro il primo decreto __________ __________ ha formulato, da parte sua, appello adesivo il __________ 1995; preso atto che il 15 dicembre 1995 __________ __________ __________ ha dichiarato di ritirare gli appelli, avendo firmato il 5 e 7 dicembre 1995 una convenzione con la moglie sugli effetti accessori del divorzio; osservato che, in caso di ritiro dell’appello principale, l’appello adesivo diventa caduco ( Cocchi/Trezzini, CPC annotato, Lugano 1993, n. 6 ad art. 314); ricordato nondimeno che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. __________ pag. 375) e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla procedura, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili; ritenuto che nella fattispecie i coniugi medesimi hanno stabilito, nella convenzione, di lasciare le spese a carico di chi le ha anticipate e di assumere in ragione di metà ciascuno gli ulteriori costi processuali, compensate le ripetibili (punto 7); considerato che appare giusto tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere in via amichevole ogni loro contenzioso e rinunciare in questa sede al prelievo di oneri (art. 148 cpv. 2 CPC); rilevato che, in merito alle ripetibili, non v’è motivo per scostarsi dall’intesa raggiunta dai coniugi; richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC, decreta: 1. Gli appelli del __________ 1995 presentati da __________ __________ __________ sono stralciati dai ruoli per desistenza. 2. L’appello adesivo del __________ 1995 presentato da __________ __________ è dichiarato senza oggetto. 3. Non si riscuotono tasse né spese. Le ripetibili sono compensate. 4. Intimazione: – avv. __________ __________, __________; – avv. __________ __________, __________o. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6. (23.12.1995 Bernasconi)

Incarti n. 11.95.00205 11.95.00206 Incarti n. 11.95.00205

Incarti n. 11.95.00206

Lugano, IN_DATA_DECISIONE Lugano,

Lugano, IN_DATA_DECISIONE

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani

Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli, vicecancelliera Petralli, vicecancelliera

Petralli, vicecancelliera sedente per statuire nella causa di divorzio n. __________.__________ (__________/____________________) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione del __________ 1993 da

sedente per statuire nella causa di divorzio n. __________.__________ (__________/____________________) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione del __________ 1993 da __________ __________ __________, ora in __________ (__________) (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________) __________ __________ __________, ora in __________ (__________)

__________ __________ __________,, ora in __________ (__________) (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________)

(patrocinato dall’avv. __________ __________, __________) contro contro

contro __________ __________, nata __________i, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________); __________ __________, nata __________i, __________

__________ __________, nata __________i, __________, (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________);

(patrocinata dall’avv. __________ __________, __________); premesso che __________ __________ __________ ha interposto appello il __________ 1995 contro un decreto cautelare (__________.__________.__________) e contro un decreto di stralcio (__________.__________.__________) emanati il __________ 1995 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6;

premesso che __________ __________ __________ ha interposto appello il __________ 1995 contro un decreto cautelare (__________.__________.__________) e contro un decreto di stralcio (__________.__________.__________) emanati il __________ 1995 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6; accertato che contro il primo decreto __________ __________ ha formulato, da parte sua, appello adesivo il __________ 1995;

accertato che contro il primo decreto __________ __________ ha formulato, da parte sua, appello adesivo il __________ 1995; preso atto che il 15 dicembre 1995 __________ __________ __________ ha dichiarato di ritirare gli appelli, avendo firmato il 5 e 7 dicembre 1995 una convenzione con la moglie sugli effetti accessori del divorzio;

preso atto che il 15 dicembre 1995 __________ __________ __________ ha dichiarato di ritirare gli appelli, avendo firmato il 5 e 7 dicembre 1995 una convenzione con la moglie sugli effetti accessori del divorzio; osservato che, in caso di ritiro dell’appello principale, l’appello adesivo diventa caduco ( Cocchi/Trezzini, CPC annotato, Lugano 1993, n. 6 ad art. 314);

osservato che, in caso di ritiro dell’appello principale, l’appello adesivo diventa caduco ( Cocchi/Trezzini, CPC annotato, Lugano 1993, n. 6 ad art. 314); Cocchi/Trezzini ricordato nondimeno che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. __________ pag. 375) e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla procedura, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;

ricordato nondimeno che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. __________ pag. 375) e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla procedura, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili; ritenuto che nella fattispecie i coniugi medesimi hanno stabilito, nella convenzione, di lasciare le spese a carico di chi le ha anticipate e di assumere in ragione di metà ciascuno gli ulteriori costi processuali, compensate le ripetibili (punto 7);

ritenuto che nella fattispecie i coniugi medesimi hanno stabilito, nella convenzione, di lasciare le spese a carico di chi le ha anticipate e di assumere in ragione di metà ciascuno gli ulteriori costi processuali, compensate le ripetibili (punto 7); considerato che appare giusto tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere in via amichevole ogni loro contenzioso e rinunciare in questa sede al prelievo di oneri (art. 148 cpv. 2 CPC);

considerato che appare giusto tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere in via amichevole ogni loro contenzioso e rinunciare in questa sede al prelievo di oneri (art. 148 cpv. 2 CPC); rilevato che, in merito alle ripetibili, non v’è motivo per scostarsi dall’intesa raggiunta dai coniugi;

rilevato che, in merito alle ripetibili, non v’è motivo per scostarsi dall’intesa raggiunta dai coniugi; richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,

richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC, decreta:

decreta: 1. Gli appelli del __________ 1995 presentati da __________ __________ __________ sono stralciati dai ruoli per desistenza.

1. Gli appelli del __________ 1995 presentati da __________ __________ __________ sono stralciati dai ruoli per desistenza. 2. L’appello adesivo del __________ 1995 presentato da __________ __________ è dichiarato senza oggetto.

2. L’appello adesivo del __________ 1995 presentato da __________ __________ è dichiarato senza oggetto. 3. Non si riscuotono tasse né spese. Le ripetibili sono compensate.

3. Non si riscuotono tasse né spese. Le ripetibili sono compensate. 4. Intimazione:

4. Intimazione: – avv. __________ __________, __________;

– avv. __________ __________, __________; – avv. __________ __________, __________o.

– avv. __________ __________, __________o. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6. (23.12.1995 Bernasconi)

(23.12.1995 Bernasconi)