Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/627

Incarto n. 16.2003.55 Lugano 5 agosto 2003 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, vicepresidente, Giani e Chiesa, quest'ultimo in sostituzione di Epiney-Colombo, assente segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 30 maggio 2003 presentato da __________ Contro la sentenza 19 maggio 2003 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 19 febbraio 2003 nei confronti di __________ con la quale l'istante ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta dal convenuto al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda respinta dal primo giudice, esaminati gli atti considerato in fatto e in diritto: che con istanza 19 febbraio 2003 la __________ ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l'incasso di fr. 3'163.20 rivendicati a titolo di contributi per il finanziamento della condotta da lui dovuti per gli anni 2000 e 2001; che con sentenza 19 maggio 2003 il pretore ha respinto l'istanza; che con tempestivo atto ricorsuale la procedente insorge contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC; che con successivo scritto 21 luglio 2003 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il ricorso; che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art. 352 CPC); che in considerazione della particolarità del caso e della mancata notifica del ricorso alla controparte per le osservazioni, si prescinde dal prelevare tasse e spese per il presente giudizio. Motivi per i quali, richiamati gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 30 maggio 2003 della __________ è stralciato dai ruoli per desistenza della ricorrente. 2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio. 3. Intimazione a: __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il vicepresidente La segretaria

Incarto n. 16.2003.55 Incarto n. 16.2003.55

Incarto n. 16.2003.55 Lugano 5 agosto 2003 /rgc Lugano

Lugano 5 agosto 2003 /rgc

5 agosto 2003 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, vicepresidente, Giani e Chiesa, quest'ultimo in sostituzione di Epiney-Colombo, assente Cocchi, vicepresidente,

Cocchi, vicepresidente, Giani e Chiesa, quest'ultimo in sostituzione di Epiney-Colombo, assente

Giani e Chiesa, quest'ultimo in sostituzione di Epiney-Colombo, assente segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 30 maggio 2003 presentato da

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 30 maggio 2003 presentato da __________ __________

__________ Contro Contro

Contro la sentenza 19 maggio 2003 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 19 febbraio 2003 nei confronti di

la sentenza 19 maggio 2003 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 19 febbraio 2003 nei confronti di __________ __________

__________ con la quale l'istante ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta dal convenuto al PE

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta dal convenuto al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda respinta dal primo giudice,

n. __________dell'UE di Lugano, domanda respinta dal primo giudice, esaminati gli atti

esaminati gli atti considerato

considerato in fatto e in diritto:

in fatto e in diritto: che con istanza 19 febbraio 2003 la __________ ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l'incasso di fr. 3'163.20 rivendicati a titolo di contributi per il finanziamento della condotta da lui dovuti per gli anni 2000 e 2001;

che con istanza 19 febbraio 2003 la __________ ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l'incasso di fr. 3'163.20 rivendicati a titolo di contributi per il finanziamento della condotta da lui dovuti per gli anni 2000 e 2001; che con sentenza 19 maggio 2003 il pretore ha respinto l'istanza;

che con sentenza 19 maggio 2003 il pretore ha respinto l'istanza; che con tempestivo atto ricorsuale la procedente insorge contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC;

che con tempestivo atto ricorsuale la procedente insorge contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC; che con successivo scritto 21 luglio 2003 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il ricorso;

che con successivo scritto 21 luglio 2003 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il ricorso; che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art. 352 CPC);

che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art. 352 CPC); che in considerazione della particolarità del caso e della mancata notifica del ricorso alla controparte per le osservazioni, si prescinde dal prelevare tasse e spese per il presente giudizio. che in considerazione della particolarità del caso e della mancata notifica del ricorso alla controparte per le osservazioni, si prescinde dal prelevare tasse e spese per il presente giudizio. Motivi per i quali,

Motivi per i quali, richiamati gli art. 327 segg. CPC

richiamati gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 30 maggio 2003 della __________ è stralciato dai ruoli per desistenza della ricorrente. pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 30 maggio 2003 della __________ è stralciato dai ruoli per desistenza della ricorrente. 2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.

2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: __________

__________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il vicepresidente La segretaria

Il vicepresidente La segretaria