Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06981.jsonl.gz/920

Sciences
La surpopulation de la planète par l'espèce humaine vous semble-t-elle un problème, dans la perspective du développement durable?
Réponse de Roman Kanala
Université de Genève
Groupe climat
Bonjour,
Des questions similaires ont déjà été posées sur ce forum le 11.12.2007 (production agricole mondiale) et le 13.8.2009 (population maximale).
Non, ce n'est pas la surpopulation qui est un problème pour la planète, mais l'utilisation sous-optimale des ressources à disposition. Gaspillage de l'énergie, de la nourriture, de l'espace, de l'eau potable dans les pays "industrialisés", et pénurie de tout dans les pays "pauvres".
Vers 1850, la moyenne mondiale du PIB per capita était de 500 $ par année, en 1900 c'était déjà le double, en 1950 environ 2'000 $, en l'an 2000 c'était 9'000 $. Qu'est-ce qu'on fait avec tout cet argent? Vers 1875, la moitié du revenu partait pour la nourriture, aujourd'hui c'est 5%. On retrouve le même facteur 10 en sens inverse dans les frais de santé : en 1875 c'était 1%, aujourd'hui environ 10% du revenu. Pour les loisirs et le temps libre, on dépensait 18% du revenu en 1875, aujourd'hui 66% du revenu, moyenne mondiale. Ce qui définit nos sociétés aujourd'hui, c'est la façon de produire et de gagner de l'argent, mais aussi la façon de dépenser pendant nos loisirs et notre temps libre.
Donc oui, la Terre peut nourrir encore beaucoup de milliards d'humains, si l'on arrête de brûler du biocarburant dans nos moteurs, si l'on devient tous des végétariens, si l'on adopte le mode de vie de la "société à 2000 Watts" comme dans les années 60, avec les vélos et les électromobiles. La question est : sera-t-on d'accord de le faire et de renoncer à la perception du confort qu'on a eu grâce au pétrole? Voici comment réduire notre consommation sans toucher au confort :
Posez une question à un spécialiste
À consulter également
Sciences
Est ce qu'un biochimiste gagne beaucoup d'argent, est ce quelque chose d'important de l'étudier? C'est quoi exactement?
Sciences
Si je comprends bien les théories en vigueur actuellement, la quasi-totalité de l'eau présente aujourd'hui sur terre aurait une origine très ancienne, datant des ères les plus primitives de la formation terrestre, par apport interne ou externe, et n'aurait donc presque pas été renouvelée depuis, sauf à la marge, le cycle de l'eau se répétant indéfiniment avec le même "stock" ou presque? Je trouve cela fascinant, cette idée que tous les êtres vivants se partagent la "même" eau depuis la nuit des temps. Est-ce vraiment le cas?
Sciences
Bonjour, pourquoi une boisson gazeuse (liquide) fraîchement sortie de congélateur se solidifie immédiatement dès qu'on ouvre la bouteille?
Sciences
Quelle est la différence entre le Co2 de l'eau gazeuse et le Co2 qui s'échappe des voitures?
Sciences
Bonjour, Pourquoi dans les formules avec les atomes de Carbone e Hydrogène (et même d'autres formules où le carbone est présent) le symbole de Carbone est écrit avant de celui de l'hydrogène (ou d'autre élément chimique)? Vu qu'on doit écrire dans l'ordre de l'électronégativité de l'hydrogène? ex: CH4 ou C2H6O. Merci
Sciences
Pour le soleil ne fait pas cuire ni bouillir de l'eau et qu'il sèche, brûle ardemment tout ce qui est a sa surface?
Sciences
Bonjour à vous,En 2009, lors de l'année internationale de l'astronomie, des très courtes émissions étaient passées à l'antenne (TSR ou ARTE? - de type "la minute astronomique"?). Dans l'une de ces émissions, j'ai le souvenir d'avoir entendu la chose suivante:"Le mouvement de la Terre dans l'espace peut être visualisé lors des demi-lunes". A ces moments, la Terre aurait été 4h auparavant à la place de la Lune.Je ne parviens pas à retrouver cette information, ni à la corroborer par mes approximations. Cette assertion est-elle vraie ou ma mémoire me joue-t-elle des tours?Merci de votre réponse,Excellente journée.
Sciences
J'occupe mes loisirs à réfléchir à la possibilité de produire de l'électricité à partir de l'eau de mer. Pour ce faire, nous devons disposer d'une eau purifiée par distillation ou Osmose-Inverse.Le traitement par Osmose-Inverse serait plus efficace s'il était possible de cristalliser les sels dissous dans l'eau de mer?Cette eau purifiée réagirait avec du Mg pour donner MgO +H2 et une production d'électricité tandis que H2 serait brûlé dans une centrale CCG. Je suis tombé, par hasard, sur un article en chinois dans lequel 3 lignes étaient compréhensibles. 1200°C, 2MgO + 2H2 = Mg +2H2O et SI +2H2O = SiO2 + 2H2. j'en ai supposé qu'il s'agissait d'un traitement à l'aide d'une torche plasma pour assurer les 1200°C et H2 pour la réaction. H2 récupérable et réinjecté dans la réaction.Croyez-vous à mon interprétation?Je m'excuse, c'est une encyclopédie que je vous pose.Merci de votre bonne attention avec mes meilleures salutations.