Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06354.jsonl.gz/22

瑞士的一项公民动议提出要取消所有的动物实验。议案一旦被通过，瑞士将成为世界上首个取缔动物实验的国家。虽然这样的诉求胜算很小，但还是会带来一定改变。此内容发布于 2021年04月07日 - 09:00
閱讀本文繁體字版本請 點擊此處
该动议内容(德)外部链接清晰明了：“禁止动物及人体实验”。此外还要禁止进口’直接或间接’进行过动物实验的产品。提出该动议的动物保护团体此前也曾j建议过类似倡议。
议会对此的态度同样明确：国民院不支持该动议；主要由左派推出的反建议也遭拒绝。在春季会议上国民院就已表明态度：这样的要求太极端。
虽然议会多次就动物在实验中遭受的痛苦展开过详细讨论，但不会支持一刀切地取消动物及人体实验，并将此写入宪法。其主要原因是这会动摇瑞士科研基地的地位。
除议会外，其他机构如瑞士大学联盟(swissuniversities)也认为该动议太极端，它们明确拒绝(德)外部链接并写到：“该动议危及到瑞士生命科学和生物科技的进步、革新与教育”。
就连瑞士最著名的动物保护组织STS也发表声明(德)外部链接反对这项“过于激进的要求”，因为如此明确、与动物实验相挂钩的进口禁令会让瑞士被“隔绝”。
工业的不透明
该动议一旦被通过，瑞士又会陷入孤立。欧盟国家只是部分禁止，例如在化妆品工业中，并没有全面停止动物实验。欧盟也有类似议案，如2015年提交的：“停止活体解剖”公民提案(德)外部链接，其目的就是叫停动物实验。然而欧盟认为此举“为时过早”，因而尚未通过任何实施计划。
即使瑞士全面取消动物实验，对全球动物数量的影响也微乎其微。动物实验会干脆被放到其他地方或更多外包。瑞士动物保护组织STS动物实验组负责人Julika Fitzi说，与其他国家相比，瑞士的试验标准是很高的，“动物实验外包的最大问题在于不透明性”。
瑞士每年都会统计到底有多少动物用于何种实验。据负责此事的联邦食品安全及兽医事务局统计，2019年瑞士约有57万只动物用于试验(德)外部链接，比前一年减少了2.5%。大部分试验与癌症及神经系统疾病研究有关。
欧盟也在进行类似统计，大约每2-3年公布一次数据。但在美国和许多其他国家并非如此。大部分国家进行动物实验的情况，无论是数量还是试验的残酷程度都只能靠推断，Fitzi说。
此外：医药企业越来越多地将动物实验外包，瑞士公司也这么做。许多接受委托的研究机构都是跨国企业，它们能够在动物保护法不太严格的国家进行试验，这个市场也是不透明的，Fitzi说。
2019年瑞士Wädenswil的Inthera Bioscience生物制药公司曾爆丑闻，他们委托德国公司进行残忍的动物实验，最后被发现(德)外部链接对动物产生了灾难性影响。该行业的大型企业也会将动物实验外包，这对瑞士的动物实验数据会产生间接影响。
替代方法
议会曾多次就加强贯彻“3R-原则”的立法基础进行讨论，他们计划逐步淘汰动物试验并加大对替代性研究方法的投资。Fitzi说，目前不需要动物或动物组织的研究方法有很多。
什么是3R-原则？
“3R”是指Replace(替代)，Reduce(减少)和Refine(优化)。
指的是：动物试验应该“被取代”，尽量“少用”动物做试验和争取让它们免于痛苦。End of insertion
新冠疫情为研究者们提供了更多论据，以新冠疫苗的研发为例Fitzi表示：疫苗的审批往往需要10年以上的时间，之所以能够将时间缩短到一年以内，其原因之一便是缩短了动物试验周期，并很快展开了(人体)临床试验。“当然这里面原因很多，但新冠疫苗的快速研发说明减少动物实验是可行的，”Fitzi。
目前“动物实验”问题并未在全世界获得广泛关注。虽然近几十年来，国际最低标准已严格许多，但各国间差异非常之大，而且缺少透明度，Fitzi说。或许新冠疫情能够起到一定的推动作用：因为各国的审批机构越来越国际化，这为今后的协调管理奠定了基础。
虽然美国针对动物试验的法律相对宽松，但近几年它加大了对动物实验替代性研究的资助，堪称表率，Fitzi说。
(译自德文：宋婷)