Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0208.jsonl.gz/295

RACCOMANDATA Incarto n. 32.2001.00069 BS Lugano 16 novembre 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi visto il ricorso del 21 maggio 2001 interposto da __________, rappr. da: __________, contro la decisione del 24 aprile 2001 emanata da Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di assicurazione federale per l'invalidità letti ed esaminati gli atti; vista la risposta 14 agosto 2001 della parte convenuta che propone la reiezione del gravame; vista la lettera 29 ottobre 2001 della Cassa cantonale di compensazione che ha dato seguito all’accertamento richiesto dal TCA (doc. _) in merito al termine di perenzione ex art. 47 cpv. 2 LAVS, applicabile in virtù del rinvio dell’art. 49 LAI; ritenuto che con scritto 12 novembre 2001 il rappresentante del ricorrente ha comunicato: “ (…) richiamata la mia lettera dello scorso 13 settembre, l’insorgente comunica di ritirare il ricorso. Egli si permette comunque di segnalare a questo lodevole Tribunale il risparmio di tempo e di risorse a beneficio di tutti quanti, se l’Istituto delle assicurazioni sociali avesse a suo tempo ottemperato al proprio dovere d’informarlo e di sentirlo prima di intimargli una decisione a suo detrimento, oppure se avesse almeno in seguito fornito la documentazione sopra citata già in sede di risposta, allorquando il tema della perenzione era già noto. (…)” (doc. _). rilevato che la causa è divenuta priva di oggetto; viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961; decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli : 2. non si prelevano né tasse né spese; 3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge. Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Raffaele Guffi

RACCOMANDATA

# RACCOMANDATA

RACCOMANDATA Incarto n. 32.2001.00069 BS Incarto n. 32.2001.00069

Incarto n. 32.2001.00069 BS

BS Lugano 16 novembre 2001 Lugano

Lugano 16 novembre 2001

16 novembre 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi Giudice Raffaele Guffi

Giudice Raffaele Guffi visto il ricorso del 21 maggio 2001 interposto da

visto il ricorso del 21 maggio 2001 interposto da __________, rappr. da: __________, __________,

__________, rappr. da: __________,

rappr. da: __________, contro contro

contro la decisione del 24 aprile 2001 emanata da la decisione del 24 aprile 2001 emanata da

la decisione del 24 aprile 2001 emanata da Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di assicurazione federale per l'invalidità Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle,

Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di assicurazione federale per l'invalidità

in materia di assicurazione federale per l'invalidità letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; vista la risposta 14 agosto 2001 della parte convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la risposta 14 agosto 2001 della parte convenuta che propone la reiezione del gravame; vista la lettera 29 ottobre 2001 della Cassa cantonale di compensazione che ha dato seguito all’accertamento richiesto dal TCA (doc. _) in merito al termine di perenzione ex art. 47 cpv. 2 LAVS, applicabile in virtù del rinvio dell’art. 49 LAI; ritenuto che con scritto 12 novembre 2001 il rappresentante del ricorrente ha comunicato: “ (…) richiamata la mia lettera dello scorso 13 settembre, l’insorgente comunica di ritirare il ricorso. Egli si permette comunque di segnalare a questo lodevole Tribunale il risparmio di tempo e di risorse a beneficio di tutti quanti, se l’Istituto delle assicurazioni sociali avesse a suo tempo ottemperato al proprio dovere d’informarlo e di sentirlo prima di intimargli una decisione a suo detrimento, oppure se avesse almeno in seguito fornito la documentazione sopra citata già in sede di risposta, allorquando il tema della perenzione era già noto. (…)” (doc. _). rilevato che la causa è divenuta priva di oggetto;

vista la lettera 29 ottobre 2001 della Cassa cantonale di compensazione che ha dato seguito all’accertamento richiesto dal TCA (doc. _) in merito al termine di perenzione ex art. 47 cpv. 2 LAVS, applicabile in virtù del rinvio dell’art. 49 LAI; ritenuto che con scritto 12 novembre 2001 il rappresentante del ricorrente ha comunicato: “ (…) richiamata la mia lettera dello scorso 13 settembre, l’insorgente comunica di ritirare il ricorso. Egli si permette comunque di segnalare a questo lodevole Tribunale il risparmio di tempo e di risorse a beneficio di tutti quanti, se l’Istituto delle assicurazioni sociali avesse a suo tempo ottemperato al proprio dovere d’informarlo e di sentirlo prima di intimargli una decisione a suo detrimento, oppure se avesse almeno in seguito fornito la documentazione sopra citata già in sede di risposta, allorquando il tema della perenzione era già noto. (…)” (doc. _). rilevato che la causa è divenuta priva di oggetto; viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961; decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli :

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli : 2. non si prelevano né tasse né spese;

2. non si prelevano né tasse né spese; 3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge. Il vicepresidente

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni Raffaele Guffi

Raffaele Guffi