Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03558.jsonl.gz/1756

In den letzten Wochen gab es einige interessante Fehler und Angriffe auf Kryptowährungen: Bei Ravencoin gewinnt ein Bergmann Münzen, die es nicht geben sollte, und bei Bitcoin Gold wehrt er eine 51 ab Prozent Angriff. Die flüssigen Sidechains buchen unterdessen Bitcoins außerplanmäßig unter der Kontrolle von Blockstream, während Hacker Schwächen im DeFis Balancor und UniSwap ansammeln. Wir haben also eine bunte Reihe von Fehlern.
Fehler treten jeden Tag auf. Überall dort, wo Code und Computer vorhanden sind, gibt es auch Fehler, die manchmal ausgenutzt und manchmal nur gemeldet werden. Aber es wird etwas Besonderes, wenn es einen Fehler gibt, bei dem es keinen Fehler geben sollte – mit Blockchains. Und darüber gibt es in den letzten Wochen viel zu berichten.
Ravencoin: Durch Fehler können Bergleute mehr als die beabsichtigte Münzbasisbelohnung einlösen.
Für Kryptowährungen regelt das Protokoll die Erstellung neuer Münzen durch Bergleute, mit denen normalerweise die sogenannte "Coinbase-Transaktion" gutgeschrieben wird. Dieses von Bitcoin eingeführte Modell wurde von den meisten Kryptowährungen übernommen, einschließlich Ravencoin, einem eher uninteressanten Altcoin, der Bitcoin relativ ähnlich ist und nur kleine Parameter wie das Blockintervall oder den Mining-Algorithmus geändert hat. Anfang Juli meldeten die Ravencoin-Entwickler einen "Vorfall" :
Das Team wurde über eine "Sicherheitslücke" informiert, "die von Unbekannten für RVN ausgenutzt wurde" – das native Token des Ravencoin – "Zu meinen, die über die Coinbase von 5000 RVN pro Block hinausgehen." Der Fehler nutzte eine Codeänderung aus, die von der Community eingeführt wurde. Die Entwickler versuchten, den Fehler zu schließen, ohne ihn an die große Glocke zu hängen, um weitere Vorfälle zu verhindern. Der Fehler hat RVN-Münzen abgebaut, "die nicht existieren sollten", und daher die Gesamtzahl der jemals verfügbaren RVNs erhöht.
Die Entwickler haben die Polizei informiert und arbeiten mit ihnen zusammen, um den Fall zu untersuchen. Eine Gabel, die die Münzen auslöscht, kommt nicht in Frage. Weil "die RVN an eine Börse geschickt und gehandelt wurden, also mit anderen RVN gemischt werden und jeder Versuch, sie in Übereinstimmung mit Bergleuten und der Gemeinde zu verbrennen, unschuldigen Opfern irreparablen Schaden zufügen würde."
Liquid-Sidechain: Blockstream gibt vorübergehend die Kontrolle über 870 Bitcoins.
Blockstreams Liquid Sidechain soll helfen, Bitcoin zu skalieren, indem Bitcoins in der Mainchain eingefroren und in einer anderen Blockchchain als wiederbelebt werden L-BTC wird von einem Konsortium aus Börsen und anderen Unternehmen betrieben. Bei Liquid gibt es eine Art Notfallprogramm, mit dem Sie Bitcoins nach einer bestimmten Zeit mit Notfallschlüsseln wiederherstellen können. Diese Notschlüssel gehören Blockstream.
Der Ethereum-Entwickler James Prestwitch ist Ende Juni versehentlich auf diesen Mechanismus gestoßen . Nachdem eine Transaktion 2015 Blöcke alt geworden war – dies entspricht einigen Tagen bei Liquid -, wurde das Notfallprogramm gestartet und "die flüssigen Notfallbetreiber können 870 Bitcoin stehlen". Prestwitch fand dies „nur zufällig“ und fragt daher, wie oft dies normalerweise vorkommt.
Kurz darauf veröffentlichte Adam Back, CEO von Blockstream, eine Erklärung : Das Problem war auf eine Inkonsistenz zurückzuführen, die die Zeitsperren der verschiedenen Akteure in Liquid verursachte. Sie erneuern die Zeitsperren nach Ablauf und nicht zuvor. Dies dauert normalerweise nur kurze Zeit, aber es kann auch vorkommen, dass es wie vor kurzem 40 Minuten gedauert hat.
Das Problem war bereits bekannt, aber die Korrektur wurde aufgrund von Corona verzögert. Schließlich wurde es am 3. Juli auf den Knoten der Liquid Federation installiert.
Bitcoin Gold: Entwickler wehren weitere 51 Prozent Angriffe mit Checkpoints ab.
Bitcoin Gold (BTG) ist eine Gabelung von Bitcoin, die kurz nach der Gabelung von Bitcoin Cash (BCH) entstand. Im Vergleich zu BCH und Bitcoin SV ist es jedoch relativ bedeutungslos. Im Gegensatz zu diesen beiden populäreren Gabeln hat sie den Mining-Algorithmus von Bitcoin so geändert, dass Bergleute Grafikkarten anstelle von Asics verwenden können. Dies sollte die Blockkette dezentraler und sicherer machen – aber in der Vergangenheit führte dies bereits zu einem 51-prozentigen Angriff von .
Ein Angriff von 51 Prozent ist sozusagen DIE Schwäche von Bitcoin: Wenn ein Bergmann mehr, wenn 51 Prozent der Hash-Kraft auftauchen, kann er heimlich eine alternative Blockchain abbauen und sie dann erzwingen. Auf diese Weise kann er Bitcoins an jemanden senden, diese aber nach Bestätigung auch wieder an sich selbst übertragen. Dieser Angriff ist seit langem bekannt; Die Sicherheit von Bitcoin basiert auf der Tatsache, dass mehr als die Hälfte der Bergleute ehrlich sind.
Am 1. Juli erlitt Bitcoin Gold einen weiteren solchen Angriff . Im Gegensatz zum letzten Mal reagierten die Entwickler jedoch sofort und ließen den Hacker wild laufen: Am 2. Juli veröffentlichten sie eine neue Version der Knotensoftware, die einen Prüfpunkt festlegt: Ein Block, der am 2. Juli von einem ehrlich bekannten Pool erstellt wurde. Juli wurde in Betracht gezogen Bindung. Dies bedeutet, dass ein Angreifer ihn nicht mehr durch einen anderen Block ersetzen kann, selbst wenn er mit mehr Hash-Power generiert wurde. Die neue Version wurde an die Börsen und Bergleute verteilt, die Ein- und Auszahlungen zunächst einstellten. Da die neue Version anfangs nicht öffentlich war, arbeiteten die Angreifer am 10. Juli weiter an ihrer alternativen Kette, die bereits 1300 Blöcke lang war. Sie verschwendeten nur Ressourcen, ohne etwas von dem Angriff zu gewinnen.
Balancer-Liquiditätspools verlieren mehr als 500.000 USD.
Balancer gehört zur Familie Decentralized Finance (DeFi) auf Ethereum. Es ist ein automatischer Market Maker, der Liquidität für andere DeFis über Pools bündelt und somit Zinsen an die Teilnehmer zahlen kann. Ende Juni wurde der 1inch
Genialer Text dieser Inhalt kommt von
[ENGLISH]