Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0234.jsonl.gz/109

Incarto n. 12.99.00045 Lugano 23 febbraio 1999 /fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: Petrini sedente per statuire sul ricorso per nullità 19 febbraio 1999 (ex art. 36 CIA) presentato da __________ rappr. dall’avv. __________ nei confronti della decisione 19 gennaio 1999 del Collegio arbitrale dell’edilizia e del genio civile istituito giusta l’art. 12 del contratto collettivo di lavoro (CCL) 1996-1997 per i lavori edili e del genio civile che ha giudicato sul ricorso 22 agosto 1997 interposto dalla stessa __________ contro le decisioni 23 luglio 1997 della __________ nelle procedure che riguardano accordi salariali speciali per l’anno 1997 stipulati dalla qui ricorrente con 23 suoi dipendenti. Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti. Considerato che, come appare dalle argomentazioni della sentenza 15 novembre 1995 di questa Camera pubblicata in Rep. 1995, 254, la commissione paritetica rispettivamente quella di ricorso previste da un contratto collettivo di lavoro non sono tribunali arbitrali e le loro decisioni non sono lodi nei confronti dei quali è possibile il ricorso per nullità; che, in mancanza di un valido lodo arbitrale, non vi può essere spazio per un ricorso in nullità ai sensi degli art. 36 e 41 CIA e quello presentato dalla __________ dev’essere di conseguenza dichiarato irricevibile; che non si prelevano tasse o spese per il presente giudizio; Per i quali motivi pronuncia 1. Il ricorso per nullità 19 febbraio 1999 __________ è irricevibile. 2. Intimazione a: - __________ Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 12.99.00045 Incarto n. 12.99.00045

Incarto n. Lugano 23 febbraio 1999 /fb Lugano

Lugano 23 febbraio 1999 /fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali Cocchi, presidente Chiesa e Zali

Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: segretario:

segretario: Petrini Petrini

Petrini sedente per statuire sul ricorso per nullità 19 febbraio 1999 (ex art. 36 CIA) presentato da

sedente per statuire sul ricorso per nullità 19 febbraio 1999 (ex art. 36 CIA) presentato da __________ rappr. dall’avv. __________ __________

__________ rappr. dall’avv. __________

rappr. dall’avv. __________ nei confronti della decisione 19 gennaio 1999 del Collegio arbitrale dell’edilizia e del genio civile istituito giusta l’art. 12 del contratto collettivo di lavoro (CCL) 1996-1997 per i lavori edili e del genio civile che ha giudicato sul ricorso 22 agosto 1997 interposto dalla stessa __________ contro le decisioni 23 luglio 1997 della nei confronti della decisione 19 gennaio 1999 del Collegio arbitrale dell’edilizia e del genio civile istituito giusta l’art. 12 del contratto collettivo di lavoro (CCL) 1996-1997 per i lavori edili e del genio civile che ha giudicato sul ricorso 22 agosto 1997 interposto dalla stessa __________ contro le decisioni 23 luglio 1997 della

nei confronti della decisione 19 gennaio 1999 del Collegio arbitrale dell’edilizia e del genio civile istituito giusta l’art. 12 del contratto collettivo di lavoro (CCL) 1996-1997 per i lavori edili e del genio civile che ha giudicato sul ricorso 22 agosto 1997 interposto dalla stessa __________ contro le decisioni 23 luglio 1997 della __________ __________

__________ nelle procedure che riguardano accordi salariali speciali per l’anno 1997 stipulati dalla qui ricorrente con 23 suoi dipendenti.

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti.

Considerato

che, come appare dalle argomentazioni della sentenza 15 novembre 1995 di questa Camera pubblicata in Rep. 1995, 254, la commissione paritetica rispettivamente quella di ricorso previste da un contratto collettivo di lavoro non sono tribunali arbitrali e le loro decisioni non sono lodi nei confronti dei quali è possibile il ricorso per nullità;

che, in mancanza di un valido lodo arbitrale, non vi può essere spazio per un ricorso in nullità ai sensi degli art. 36 e 41 CIA e quello presentato dalla __________ dev’essere di conseguenza dichiarato irricevibile;

che non si prelevano tasse o spese per il presente giudizio;

Per i quali motivi

pronuncia

1. Il ricorso per nullità 19 febbraio 1999 __________ è irricevibile.

2. Intimazione a: - __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario