Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/273

Incarto n. 72.2005.46 Lugano, 3 maggio 2005/eg In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Agnese Balestra-Bianchi Segretaria: Elena Tagli, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 detenuto nel Canton Ticino dal 14 al 15 gennaio 2005; nel Canton Neuchâtel dal 31 gennaio al 2 febbraio 2005 e da quella data nel Canton Ticino; prevenuto colpevole di: 1. ripetuto furto aggravato, consumato e tentato siccome commesso come associato ad una banda intesa a commettere furti, per avere, in sette occasioni, agendo sia da solo che in correità con diverse persone, per procacciarsi un indebito profitto ed alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore totale complessivo di Fr. 15'800,80, in specie per avere: 1.1. a Grancia, il 19.05.2004, a danno del negozio PC 1, agendo in correità con un certo __________ non meglio identificato, sottratto un proiettore per un valore totale complessivo di Fr. 2'790.-, refurtiva non contestata e non recuperata, 1.2 a Bioggio, il 18.08.2004, a danno della PC 2, agendo in correità con __________, __________ e certo __________ non meglio identificato, tentato di sottrarre due giacche per un valore totale complessivo di Fr. 5'650.- non riuscendo nell’intento in quanto scoperti dal titolare, refurtiva non contestata e restituita alla parte civile, 1.3 a Vezia, il 18.08.2004, a danno dei PC 3, agendo in correità con __________ e certo __________ non meglio identificato, tentato di sottrarre diversi profumi per un valore totale complessivo di Fr. 1'646,80 non riuscendo nell’intento in quanto scoperti da un responsabile del negozio, refurtiva non contestata e restituita alla parte civile, 1.4 in una località del Luganese non meglio precisata, il 14.01.2005, a danno di un negozio di generi alimentari con distributore di benzina non meglio identificato, agendo in correità con __________ e __________, sottratto nove stecche di sigarette per un valore totale complessivo di Fr. 481.-, refurtiva non contestata e sequestrata dalla Polizia al momento del suo arresto, 1.5 a Caslano, il 14.01.2005, a danno del negozio PC 4, agendo in correità con __________ e __________, tentato di sottrarre nove stecche di sigarette per un valore totale complessivo di Fr. 504.- non riuscendo nell’intento in quanto scoperti dalla commessa del negozio, refurtiva non contestata e restituita alla parte civile, 1.6 a Mendrisio, il 31.01.2005, a danno del negozio PC 5, sottratto due camicie per un valore totale complessivo di Fr. 835.-, refurtiva non contestata e restituita alla parte civile, 1.7 a Mendrisio, il 31.01.2005, a danno della PL 1, sottratto due abiti da donna, due pantaloni e una t-shirt per un valore totale complessivo di Fr. 3'894.-, refurtiva non contestata e restituita alla parte lesa, fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 139 cfr. 1 e 3 CPS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 46/2005 del 5 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 15.15 alle ore 16.30. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l'atto di accusa e dunque l'ipotesi accusatoria di ripetuto furto aggravato siccome commesso in 7 occasioni come associato ad una banda, sottolineata la recidiva specifica e la prognosi negativa, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato: - a 15 mesi di detenzione da espiare, - all'espulsione dal territorio svizzero per anni 10. Chiede inoltre la revoca della sospensione condizionale della pena di 7 mesi di detenzione inflittagli il 10.9.2003 dall'Arrondissement judiciaire I Courtelary-Moutier-La Neuveville, Moutier come pure la confisca di quanto in sequestro; § Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la figura e la vita anteriore del suo patrocinato. Contesta i furti del 14.1.2005 di cui ai punti 1.4 e 1.5 dell'atto di accusa, ritenuta la ritrattazione del suo assistito delle sue dichiarazioni nell'audizione del 7.3.2005 (in atti AI 25) e considerato che per il resto non sussistono sufficienti elementi indizianti. Pertanto chiede il proscioglimento da questi capi d'imputazione. Contesta altresì l'aggravante dell'aver agito come associato ad una banda ex art. 139 cifra 3 cpv. 2 CP, sostenendo che nella fattispecie i necessari presupposti non sono realizzati. Conclude chiedendo una riduzione della pena proposta e la non revoca della sospensione condizionale della pena di sette mesi di detenzione pronunciata il 10.9.2003. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1, sedicente 1. é autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto, consumato e tentato in sette occasioni, in varie località ticinesi, nel periodo 19.5.2004 - 31.1.2005? 1.1.1. oppure solo in cinque occasioni? 1.1.1.1. trattasi di furto aggravato siccome commesso come associato ad una banda? 2. E' egli recidivo? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena: 3.1. pena privativa della libertà? 3.2. accessoria dell'espulsione? 4. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 7 mesi di detenzione inflittagli a Moutier il 10.9.2003? 5. Deve subire la confisca di quanto in sequestro, elencato nell'atto di accusa? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 240 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, meno che ai quesiti 1.1, 1.1.1.1, 3; visti gli art. 18, 21, 22, 36, 41, 55, 58, 63, 65, 67, 68, 69, 139 cifre 1 e 3 CP; 9 e segg., 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 (sedicente) é autore colpevole di ripetuto furto, consumato e tentato, per avere sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, a scopo d'indebito profitto proprio e di terzi, cose mobili altrui in cinque occasioni per un valore dell'ordine di grandezza di quasi fr. 15'000.-- (refurtiva in parte recuperata), e meglio come descritto nell'atto di accusa. 2. AC 1 (sedicente) é prosciolto dall'imputazione di aver commesso i furti elencati ai punti 1.4 e 1.5 dell'atto di accusa e, per tutti i furti, dall'aggravante di aver agito in banda. 3. Di conseguenza, essendo recidivo, AC 1, é condannato: 3.1. alla pena di 10 (dieci) mesi di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 3.2. all'espulsione dal territorio svizzero per anni 10 (dieci); 3.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese processuali. 4. E' ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di mesi sette di detenzione inflittagli a Moutier il 10.9.2003. 5. E' ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nell'atto di accusa. Intimazione a: terzi implicati 1. PC 1 2. PC 2 3. PC 3 4. PC 4 5. PC 5 6. PL 1 Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 150.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 400.-- ===========

Incarto n. 72.2005.46 Incarto n. 72.2005.46

Incarto n. 72.2005.46 Lugano, 3 maggio 2005/eg Lugano,

Lugano, 3 maggio 2005/eg

3 maggio 2005/eg In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali La presidente della Corte delle assise correzionali

La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Agnese Balestra-Bianchi giudice Agnese Balestra-Bianchi

giudice Agnese Balestra-Bianchi Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Elena Tagli, vicecancelliera Elena Tagli, vicecancelliera

Elena Tagli, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 AC 1

AC 1 detenuto nel Canton Ticino dal 14 al 15 gennaio 2005; nel Canton Neuchâtel dal 31 gennaio al 2 febbraio 2005 e da quella data nel Canton Ticino; detenuto nel Canton Ticino dal 14 al 15 gennaio 2005; nel Canton Neuchâtel dal 31 gennaio al 2 febbraio 2005 e da quella data nel Canton Ticino;

detenuto nel Canton Ticino dal 14 al 15 gennaio 2005; nel Canton Neuchâtel dal 31 gennaio al 2 febbraio 2005 e da quella data nel Canton Ticino; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. ripetuto furto aggravato, consumato e tentato

1. ripetuto furto aggravato, consumato e tentato siccome commesso come associato ad una banda intesa a commettere furti,

siccome commesso come associato ad una banda intesa a commettere furti, per avere, in sette occasioni, agendo sia da solo che in correità con diverse persone, per procacciarsi un indebito profitto ed alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore totale complessivo di Fr. 15'800,80,

per avere, in sette occasioni, agendo sia da solo che in correità con diverse persone, per procacciarsi un indebito profitto ed alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore totale complessivo di Fr. 15'800,80, in specie per avere:

in specie per avere: 1.1. a Grancia, il 19.05.2004, a danno del negozio PC 1, agendo in correità con un certo __________ non meglio identificato, sottratto un proiettore per un valore totale complessivo di Fr. 2'790.-, refurtiva non contestata e non recuperata,

1.1. a Grancia, il 19.05.2004, a danno del negozio PC 1, agendo in correità con un certo __________ non meglio identificato, sottratto un proiettore per un valore totale complessivo di Fr. 2'790.-, refurtiva non contestata e non recuperata, 1.2 a Bioggio, il 18.08.2004, a danno della PC 2, agendo in correità con __________, __________ e certo __________ non meglio identificato, tentato di sottrarre due giacche per un valore totale complessivo di Fr. 5'650.- non riuscendo nell’intento in quanto scoperti dal titolare, refurtiva non contestata e restituita alla parte civile,

1.2 a Bioggio, il 18.08.2004, a danno della PC 2, agendo in correità con __________, __________ e certo __________ non meglio identificato, tentato di sottrarre due giacche per un valore totale complessivo di Fr. 5'650.- non riuscendo nell’intento in quanto scoperti dal titolare, refurtiva non contestata e restituita alla parte civile, 1.3 a Vezia, il 18.08.2004, a danno dei PC 3, agendo in correità con __________ e certo __________ non meglio identificato, tentato di sottrarre diversi profumi per un valore totale complessivo di Fr. 1'646,80 non riuscendo nell’intento in quanto scoperti da un responsabile del negozio, refurtiva non contestata e restituita alla parte civile,

1.3 a Vezia, il 18.08.2004, a danno dei PC 3, agendo in correità con __________ e certo __________ non meglio identificato, tentato di sottrarre diversi profumi per un valore totale complessivo di Fr. 1'646,80 non riuscendo nell’intento in quanto scoperti da un responsabile del negozio, refurtiva non contestata e restituita alla parte civile, 1.4 in una località del Luganese non meglio precisata, il 14.01.2005, a danno di un negozio di generi alimentari con distributore di benzina non meglio identificato, agendo in correità con __________ e __________, sottratto nove stecche di sigarette per un valore totale complessivo di Fr. 481.-, refurtiva non contestata e sequestrata dalla Polizia al momento del suo arresto,

1.4 in una località del Luganese non meglio precisata, il 14.01.2005, a danno di un negozio di generi alimentari con distributore di benzina non meglio identificato, agendo in correità con __________ e __________, sottratto nove stecche di sigarette per un valore totale complessivo di Fr. 481.-, refurtiva non contestata e sequestrata dalla Polizia al momento del suo arresto, 1.5 a Caslano, il 14.01.2005, a danno del negozio PC 4, agendo in correità con __________ e __________, tentato di sottrarre nove stecche di sigarette per un valore totale complessivo di Fr. 504.- non riuscendo nell’intento in quanto scoperti dalla commessa del negozio, refurtiva non contestata e restituita alla parte civile,

1.5 a Caslano, il 14.01.2005, a danno del negozio PC 4, agendo in correità con __________ e __________, tentato di sottrarre nove stecche di sigarette per un valore totale complessivo di Fr. 504.- non riuscendo nell’intento in quanto scoperti dalla commessa del negozio, refurtiva non contestata e restituita alla parte civile, 1.6 a Mendrisio, il 31.01.2005, a danno del negozio PC 5, sottratto due camicie per un valore totale complessivo di Fr. 835.-, refurtiva non contestata e restituita alla parte civile,

1.6 a Mendrisio, il 31.01.2005, a danno del negozio PC 5, sottratto due camicie per un valore totale complessivo di Fr. 835.-, refurtiva non contestata e restituita alla parte civile, 1.7 a Mendrisio, il 31.01.2005, a danno della PL 1, sottratto due abiti da donna, due pantaloni e una t-shirt per un valore totale complessivo di Fr. 3'894.-, refurtiva non contestata e restituita alla parte lesa,

1.7 a Mendrisio, il 31.01.2005, a danno della PL 1, sottratto due abiti da donna, due pantaloni e una t-shirt per un valore totale complessivo di Fr. 3'894.-, refurtiva non contestata e restituita alla parte lesa, fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 139 cfr. 1 e 3 CPS;

reato previsto : dall’art. 139 cfr. 1 e 3 CPS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 46/2005 del 5 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 46/2005 del 5 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1. § Il.

§ Il. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 15.15 alle ore 16.30.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 15.15 alle ore 16.30. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l'atto di accusa e dunque l'ipotesi accusatoria di ripetuto furto aggravato siccome commesso in 7 occasioni come associato ad una banda, sottolineata la recidiva specifica e la prognosi negativa, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato:

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l'atto di accusa e dunque l'ipotesi accusatoria di ripetuto furto aggravato siccome commesso in 7 occasioni come associato ad una banda, sottolineata la recidiva specifica e la prognosi negativa, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato: - a 15 mesi di detenzione da espiare,

- a 15 mesi di detenzione da espiare, - all'espulsione dal territorio svizzero per anni 10.

- all'espulsione dal territorio svizzero per anni 10. Chiede inoltre la revoca della sospensione condizionale della pena di 7 mesi di detenzione inflittagli il 10.9.2003 dall'Arrondissement judiciaire I Courtelary-Moutier-La Neuveville, Moutier come pure la confisca di quanto in sequestro;

Chiede inoltre la revoca della sospensione condizionale della pena di 7 mesi di detenzione inflittagli il 10.9.2003 dall'Arrondissement judiciaire I Courtelary-Moutier-La Neuveville, Moutier come pure la confisca di quanto in sequestro; § Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la figura e la vita anteriore del suo patrocinato. Contesta i furti del 14.1.2005 di cui ai punti 1.4 e 1.5 dell'atto di accusa, ritenuta la ritrattazione del suo assistito delle sue dichiarazioni nell'audizione del 7.3.2005 (in atti AI 25) e considerato che per il resto non sussistono sufficienti elementi indizianti. Pertanto chiede il proscioglimento da questi capi d'imputazione. Contesta altresì l'aggravante dell'aver agito come associato ad una banda ex art. 139 cifra 3 cpv. 2 CP, sostenendo che nella fattispecie i necessari presupposti non sono realizzati. Conclude chiedendo una riduzione della pena proposta e la non revoca della sospensione condizionale della pena di sette mesi di detenzione pronunciata il 10.9.2003.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la figura e la vita anteriore del suo patrocinato. Contesta i furti del 14.1.2005 di cui ai punti 1.4 e 1.5 dell'atto di accusa, ritenuta la ritrattazione del suo assistito delle sue dichiarazioni nell'audizione del 7.3.2005 (in atti AI 25) e considerato che per il resto non sussistono sufficienti elementi indizianti. Pertanto chiede il proscioglimento da questi capi d'imputazione. Contesta altresì l'aggravante dell'aver agito come associato ad una banda ex art. 139 cifra 3 cpv. 2 CP, sostenendo che nella fattispecie i necessari presupposti non sono realizzati. Conclude chiedendo una riduzione della pena proposta e la non revoca della sospensione condizionale della pena di sette mesi di detenzione pronunciata il 10.9.2003. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1, sedicente

quesiti: AC 1, sedicente 1. é autore colpevole di:

1. é autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto, consumato e tentato

1.1. ripetuto furto, consumato e tentato in sette occasioni, in varie località ticinesi, nel periodo 19.5.2004 - 31.1.2005? in sette occasioni, in varie località ticinesi, nel periodo 19.5.2004 - 31.1.2005? 1.1.1. oppure solo in cinque occasioni?

1.1.1. oppure solo in cinque occasioni? 1.1.1.1. trattasi di furto aggravato siccome commesso come associato ad una banda?

1.1.1.1. trattasi di furto aggravato siccome commesso come associato ad una banda? 2. E' egli recidivo?

2. E' egli recidivo? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena: 3.1. pena privativa della libertà?

3.1. pena privativa della libertà? 3.2. accessoria dell'espulsione?

3.2. accessoria dell'espulsione? 4. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 7 mesi di detenzione inflittagli a Moutier il 10.9.2003?

4. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 7 mesi di detenzione inflittagli a Moutier il 10.9.2003? 5. Deve subire la confisca di quanto in sequestro, elencato nell'atto di accusa?

5. Deve subire la confisca di quanto in sequestro, elencato nell'atto di accusa? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 240 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 240 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, meno che ai quesiti 1.1, 1.1.1.1, 3;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, meno che ai quesiti 1.1, 1.1.1.1, 3; visti gli art. 18, 21, 22, 36, 41, 55, 58, 63, 65, 67, 68, 69, 139 cifre 1 e 3 CP;

visti gli art. 18, 21, 22, 36, 41, 55, 58, 63, 65, 67, 68, 69, 139 cifre 1 e 3 CP; 9 e segg., 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg., 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 (sedicente) é autore colpevole di

1. AC 1 (sedicente) é autore colpevole di ripetuto furto, consumato e tentato,

ripetuto furto, consumato e tentato, per avere sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, a scopo d'indebito profitto proprio e di terzi, cose mobili altrui in cinque occasioni per un valore dell'ordine di grandezza di quasi fr. 15'000.-- (refurtiva in parte recuperata),

per avere sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, a scopo d'indebito profitto proprio e di terzi, cose mobili altrui in cinque occasioni per un valore dell'ordine di grandezza di quasi fr. 15'000.-- (refurtiva in parte recuperata), e meglio come descritto nell'atto di accusa. e meglio come descritto nell'atto di accusa. 2. AC 1 (sedicente) é prosciolto dall'imputazione di aver commesso i furti elencati ai punti 1.4 e 1.5 dell'atto di accusa e, per tutti i furti, dall'aggravante di aver agito in banda.

2. AC 1 (sedicente) é prosciolto dall'imputazione di aver commesso i furti elencati ai punti 1.4 e 1.5 dell'atto di accusa e, per tutti i furti, dall'aggravante di aver agito in banda. 3. Di conseguenza, essendo recidivo, AC 1, é condannato:

3. Di conseguenza, essendo recidivo, AC 1, é condannato: 3.1. alla pena di 10 (dieci) mesi di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

3.1. alla pena di 10 (dieci) mesi di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 3.2. all'espulsione dal territorio svizzero per anni 10 (dieci);

3.2. all'espulsione dal territorio svizzero per anni 10 (dieci); 3.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese processuali.

3.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese processuali. 4. E' ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di mesi sette di detenzione inflittagli a Moutier il 10.9.2003.

4. E' ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di mesi sette di detenzione inflittagli a Moutier il 10.9.2003. 5. E' ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nell'atto di accusa.

5. E' ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nell'atto di accusa. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PC 1 2. PC 2 3. PC 3 4. PC 4 5. PC 5 6. PL 1 1. PC 1

1. PC 1 2. PC 2

2. PC 2 3. PC 3

3. PC 3 4. PC 4

4. PC 4 5. PC 5

5. PC 5 6. PL 1

6. PL 1 Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria

La presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 150.--

Tassa di giustizia fr. 150.-- Inchiesta preliminare fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 400.--

fr. 400.-- ===========

===========