Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03585.jsonl.gz/2150

Up-Date 1. Februar 2022: Zwischenzeitlich wurden wir vom AFP-Faktencheck kontaktiert. Sie fragen in einer Mail:
Sehr geehrte „Uncut“-Redaktion,
für AFP Faktencheck prüfe ich aktuell einige Posts in sozialen Netzwerken, die einen Artikel von Ihnen teilen. Darin wird, wie in Ihrer Überschrift, behauptet: „60.000 Wissenschaftler fordern ein Ende der Massenimpfungen“. Explizit werden mRNA-Impfstoffe genannt. Die Quelle für diese Aussage soll die Great Barrington Erklärung sein. Dort taucht allerdings die mRNA-Impfung, Nebenwirkungen und auch eine Forderung eines „Endes der Impfung“, die im Oktober 2020 noch nicht stattfand, gar nicht auf. Ganz im Gegenteil, dort heißt es: „Wir wissen, dass alle Populationen schließlich eine Herdenimmunität erreichen – d.h. den Punkt, an dem die Rate der Neuinfektionen stabil ist. Dies kann durch einen Impfstoff unterstützt werden, ist aber nicht davon abhängig.“
Daher würde ich Sie gerne für unseren Faktencheck fragen:
- Wie kommt es zu dieser Behauptung? Haben wir etwas in der Erklärung übersehen? Oder handelt es sich um einen Fehler auf Ihrer Seite?
Ich würde mich sehr über eine Antwort bis zum 1. Februar 2022, 15 Uhr freuen.
***
Stellungnahme: Es handelt sich bei dem unten veröffentlichen Artikel um eine Übersetzung von frenchdailynews. Der Artikel wurde auch von trialsitenews aufgegriffen. Es ist richtig, dass auf der Originalwebseite der Great Barrington Erklärung nicht über die mRNA-Impfung geschrieben steht. Wir gehen jedoch davon aus, dass zum heutigen Stand der Impfungen, die tausenden Nebenwirkungen, Impfschäden und Todesfälle verursacht hat, die Unterzeichner ein Jahr später durchaus diesen experimentellen Impfstoff, der bis heute immer noch in der Testphase befindet nicht gutheißen können. Die Erklärung wurde im Oktober 2020 unterzeichnet. Der Artikel von frenchdailynews ist vom Dezember 2021.
***
Nachfolgend nun der Artikel von frenchdailynews
60.000 Wissenschaftler fordern ein Ende der Massenimpfungen
Die wissenschaftliche Gemeinschaft spricht sich gegen die Gesundheitspolitik der Behörden aus: die Erklärung von Great Barrington (USA) gegen massive Injektionen von mRNA hat 870.000 Unterschriften gesammelt.
Die Massenimpfung mit einem noch experimentellen Messenger-RNA-Impfstoff beunruhigt die wissenschaftliche Gemeinschaft schon lange. Oktober 2020 drei hochrangige Wissenschaftler, Prof. Martin Kulldorff, Professor für Medizin an der Harvard University, Biostatistiker und Epidemiologe, spezialisiert auf die Erkennung und Überwachung von Ausbrüchen von Infektionskrankheiten und auf die Bewertung der Sicherheit von Impfstoffen. Dr. Sunetra Gupta, Professorin an der Universität Oxford, eine Epidemiologin, die sich auf Immunologie, Impfstoffentwicklung und mathematische Modellierung von Infektionskrankheiten spezialisiert hat. Und Dr. Jay Bhattacharya, Professor an der Stanford University School of Medicine, Arzt, Epidemiologe, Gesundheitsökonom und Experte für öffentliche Gesundheitspolitik, der sich auf Infektionskrankheiten und gefährdete Bevölkerungsgruppen spezialisiert hat, empfahl in der so genannten Great Barrington Declaration einen alternativen Ansatz zu Covid-19. Denn sie sind sehr besorgt über die Nebenwirkungen einer Massenimpfung auf die Bevölkerung.
Wofür plädieren sie? Einen „gezielten“ Schutz. Das heißt, die Älteren, die Schwachen, die Gebrechlichen so weit wie möglich zu schützen und die anderen normal leben zu lassen, bis die Gesellschaft eine kollektive Immunität erreicht hat. Die Massenimpfung mit mRNA macht diese kollektive Immunität jedoch unmöglich.
Einer der ursprünglichen Mitunterzeichner war Dr. Simon Thornley, ein Epidemiologe und Biostatistiker an der Universität von Auckland. Die Great Barrington Declaration wurde inzwischen von 60.000 Ärzten und Wissenschaftlern unterzeichnet und wird weltweit immer bekannter. Eine Petition hat bisher 870.000 Unterstützungsunterschriften gesammelt.