Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/04282.jsonl.gz/12

Автор: Заррина Салимова, Санкт-Галлен, 16. 12. 2019.
Интересный прецедент в швейцарском праве: суд и полиция не согласны по поводу того, кого можно считать радикальным исламистом. Речь идет об А., 36-летнем мужчине, который вместе с женой и двумя дочерьми, имеющими швейцарское гражданство, проживает во Франции, недалеко от Женевы. Мужчина имел разрешение фронтальера и в течение многих лет работал в Швейцарии, в частности, в мечети в Пти-Саконнекс, уточняет телеканал RTS. В 2017 году он потерял работу, после чего кантон Женева отказался продлевать ему разрешение. А в январе 2018 года Федеральный департамент полиции (Fedpol) запретил ему на пять лет въезд в Швейцарию на том основании, что он представляет угрозу для внутренней безопасности страны.
По информации Fedpol, А. радикализировался, когда в период с 2005 по 2007 годы находился во французской тюрьме вместе с лицом, приговоренным к длительному лишению свободы за участие в подготовке террористического акта во Франции, сообщается в опубликованном 6 декабря постановлении Федерального административного суда (TAF). Кроме того, в мечети, где работал А., он поддерживал связи «с лицами, радикализация которых была доказана, и некоторые из которых добрались или пытались добраться до сирийско-иракской зоны», т.е. были джихадистами. Учитывая эти факты, Fedpol пришел к выводу, что А. является сторонником радикального ислама и, возможно, будет распространять экстремистскую идеологию в Швейцарии.
Мужчина решил оспорить это решение и подал апелляцию, в которой, среди прочего, заявил о нарушении своего права на ознакомление с документами, на основе которых Fedpol запретил ему въезд в страну.
Федеральный административный суд вынес решение в пользу А. и пришел к выводу, что его право на ознакомление с материалами дела действительно было нарушено. Любопытно и то, что суд посчитал, что приведенных Fedpol аргументов недостаточно, чтобы доказать, что заявитель представляет собой настолько серьезную угрозу для внутренней безопасности Швейцарии, что это могло бы оправдать вынесенное решение о запрете въезда в страну. «В досье, составленном Fedpol, не содержится никаких доказательств того, что заявитель занимался прозелитизмом в пользу радикального ислама или любой другой преступной деятельностью, связанной с его религиозными убеждениями», - отмечается в судебном постановлении. Решение Федерального административного суда может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
Наша Газета обратилась к адвокату Женевской коллегии адвокатов и члену Швейцарской ассоциации адвокатов Сергею Лакутину с просьбой прокомментировать этот случай. По его словам, решение суда можно рассматривать как своего рода предупреждение в адрес Fedpol о том, что нужно тщательнее расследовать дела, не допускать процессуальных нарушений и не проявлять чрезмерного рвения, в том числе в вопросах запрещения въезда в страну. «Суд вполне мог аннулировать решение полиции исключительно по формальным причинам: нарушение процедуры консультации досье. Однако, он пошел дальше и раскритиковал работу полиции по существу, «зацепив» при этом и службу разведки. По мнению судей, эти два органа не собрали достаточно доказательств причастности человека к радикальным исламистским движениям», - отметил Сергей Лакутин.
В сентябре Государственный секретариат по миграции впервые лишил швейцарского гражданства человека, осужденного на несколько лет лишения свободы за пропаганду исламистской террористической организации и вербовку боевиков. Еще одна процедура лишения гражданства была начата в отношении швейцарки, которая, предположительно, находится в Сирии. Напомним, что лишить швейцарского паспорта можно только лиц, имеющих два гражданства.
Помимо этого, в октябре стало известно, что Швейцария приняла решение о высылке имама: по мнению Федерального суда, выходец из Косово не сумел интегрироваться в швейцарское общество, а также совершал физическое и сексуальное насилие над своей женой.
Covid-19: рестораны остаются закрытыми еще на месяцПосле консультаций с кантонами Федеральный совет принял решение о постепенной отмене ограничений с 1 марта. Призывы к более быстрому выходу из локдауна не были услышаны.
Пьеру Моде вынесен приговор22 февраля суд приговорил женевского политика Пьера Моде к штрафу с отсрочкой и выплате компенсации в размере 50 тыс. франков. Эта сумма примерно соответствует стоимости его семейного путешествия в Абу-Даби, из-за которого в городе Кальвина вспыхнул скандал, затянувшийся на несколько лет.
Что носить весной?1 марта в Швейцарии снова открываются магазины. На что же обратить внимание, отправляясь на долгожданный весенний шопинг?
Как путешествовать во время эпидемии?Федеральный совет рекомендует отказаться от ненужных поездок. Если вы, тем не менее, отправляетесь в путешествие, советуем заранее узнавать об ограничениях в стране назначения, а также о правилах, которые действуют при возвращении в Швейцарию.
«Почему у вас в Швейцарии все закрыто в воскресенье?»На этот вопрос, регулярно задаваемый гостями Конфедерации, решил ответить женевский адвокат, поставив его ребром: закрытые магазины в воскресные дни – благо это или пережиток прошлого?
«Лучший автомобиль года» выбрали в ЖеневеВчера мы в прямой трансляции посмотрели церемонию премии «Автомобиль года 2021», с безопасного расстояния полюбовавшись красивыми машинками.