Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/4

Incarto n. 10.2003.135/ROC/MAM DA 227/2003 Bellinzona 11 luglio 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare __________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ il ____________________.1937, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, imbianchino difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________, prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà per avere, condotto il carro a motore agricolo targato ____________________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.07 - max 1.52 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 1.87 grammi per mille); fatti avvenuti a __________ l'11.11.2002; reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS; 2. infrazione alle norme della circolazione per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente urtato contro la tettoia di una bancarella ivi esistente; fatti avvenuti a __________ l'11.11.2002; reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC; 3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia; fatti avvenuti a __________ l'11.11.2002; reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS; perseguito con decreto d'accusa no. ______________________________ del __________ __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini che propone la condanna 1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni. 2. Alla multa di fr. 1'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS). 3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il 28.01.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS). 4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--. 5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 8 febbraio 2003; indetto il dibattimento in data 11 luglio 2003, accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento del prevenuto dall’accusa di circolazione in stato di ebrietà ex art. 91 cpv. 1 LCS e la pedissequa non revoca della sospensione condizionale concessa alla pena di 30 giorni di detenzione decretata nei confronti del prevenuto in data 28.01.2002, come pure una massiccia riduzione della multa ritenuto che la stessa dovrebbe, stante quanto precede, commisurarsi unicamente ai reati di cui al pto. 2 e 3 del decreto d’accusa impugnato. In via subordinata, postula quo al reato di circolazione in stato di ebrietà la conferma della pena proposta dal Procuratore Pubblico, con contestuale opposizione alla revoca della sospensione condizionale della precedente pena di 30 giorni inflittagli in data 28.01.2002, come pure una massiccia riduzione della multa prevista, conto tenuto della poca gravità insita nelle ulteriori (ammesse) contravvenzioni di cui al pto. 2 e 3 del decreto d’accusa; sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore, ammettendo gli addebiti di natura penale e si rimette alla clemenza della corte; posti a giudizio i seguenti quesiti 1. È __________ __________ colpevole 1.1. di circolazione in stato di ebrietà per avere, condotto il carro a motore agricolo targato __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.07 - max 1.52 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 1.87 grammi per mille); fatti avvenuti a __________ l'11.11.2002; reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS; 1.2. infrazione alle norme della circolazione per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente urtato contro la tettoia di una bancarella ivi esistente; fatti avvenuti a __________ l'11.11.2002; reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC; 1.3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia; fatti avvenuti a __________ l'11.11.2002; reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS; 2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura. 3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale lasso di tempo. 4. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di __________ il 28.01.2002 (art. 41 cfr. 3 cpv. 1 CPS). 5. Se deve essere ordinata una norma di condotta ex art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS e, se sì, quale. 6. Se l’accusato deve essere ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS. 7. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS. 8. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura. letti ed esaminati gli atti; richiamati gli art. 91 cpv. 1 LCS, 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC, 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS, art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS; sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG; rispondendo affermativamente ai quesiti 1, 2, 3, 6, 7 e 8 e negativamente ai quesiti 4 e 5, dichiara __________ __________, __________.__________.1937, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, imbianchino, colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà per avere, a __________ l'11.11.2002 condotto il carro a motore agricolo targato __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.07 - max 1.52 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 1.87 grammi per mille); 2. infrazione alle norme della circolazione per avere, a __________ l'11.11.2002. circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente urtato contro la tettoia di una bancarella ivi esistente; 3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio per avere, a __________ l'11.11.2002, abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia; di conseguenza condanna __________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ il __________.__________.1937, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato, imbianchino; 1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni. 2. Alla multa di fr. 800.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS). 3. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 28.01.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS). 4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- (aumentata a Fr. 700.- in caso di motivazione scritta) e delle spese giudiziarie di fr. 520.- (ivi comprese le spese relative alle indennità per testi). 5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. ammonisce: formalmente il condannato a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 1 CPS. le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP); facoltà, quest’ultima, di cui le parti non hanno ritenuto necessario avvalersi; Intimazione a: __________ __________, Via __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, __________ __________, Via __________ __________, __________, __________ __________, Via __________, __________, Lic.iur. __________ __________, Via __________, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Sezione della circolazione, Ufficio Giuridico, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,__________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. Il giudice: Il segretario assessore: Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 800.00 multa fr. 300.00 tassa di giustizia fr. 400.00 spese giudiziarie fr. -.- spese di inchiesta fr. 120.00 testi fr. 1620.00 totale

Incarto n. 10.2003.135/ROC/MAM DA 227/2003 Incarto n. 10.2003.135/ROC/MAM

Incarto n. DA 227/2003

DA 227/2003 Bellinzona 11 luglio 2003 Bellinzona

Bellinzona 11 luglio 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

__________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ il ____________________.1937, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, imbianchino difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________, __________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ il ____________________.1937, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, imbianchino

difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________,

__________ prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà

per avere,

condotto il carro a motore agricolo targato ____________________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.07 - max 1.52 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 1.87 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ l'11.11.2002;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

2. infrazione alle norme della circolazione

per avere,

circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente urtato contro la tettoia di una bancarella ivi esistente;

fatti avvenuti a __________ l'11.11.2002;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC;

3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti a __________ l'11.11.2002;

reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS;

perseguito con decreto d'accusa no. ______________________________ del __________ __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini che propone la condanna

1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il 28.01.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di

fr. 300.--.

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in

data 8 febbraio 2003;

indetto il dibattimento in data 11 luglio 2003,

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento del prevenuto

chiede in via principale il proscioglimento del prevenuto dall’accusa di circolazione in stato di ebrietà ex art. 91 cpv. 1 LCS e la

dall’accusa di circolazione in stato di ebrietà ex art. 91 cpv. 1 LCS e la pedissequa non revoca della sospensione condizionale concessa alla pena di

pedissequa non revoca della sospensione condizionale concessa alla pena di 30 giorni di detenzione decretata nei confronti del prevenuto in data

30 giorni di detenzione decretata nei confronti del prevenuto in data 28.01.2002, come pure una massiccia riduzione della multa ritenuto che la

28.01.2002, come pure una massiccia riduzione della multa ritenuto che la stessa dovrebbe, stante quanto precede, commisurarsi unicamente ai reati di

stessa dovrebbe, stante quanto precede, commisurarsi unicamente ai reati di cui al pto. 2 e 3 del decreto d’accusa impugnato. In via subordinata, postula

cui al pto. 2 e 3 del decreto d’accusa impugnato. In via subordinata, postula quo al reato di circolazione in stato di ebrietà la conferma della pena proposta

quo al reato di circolazione in stato di ebrietà la conferma della pena proposta dal Procuratore Pubblico, con contestuale opposizione alla revoca della

dal Procuratore Pubblico, con contestuale opposizione alla revoca della sospensione condizionale della precedente pena di 30 giorni inflittagli in data

sospensione condizionale della precedente pena di 30 giorni inflittagli in data 28.01.2002, come pure una massiccia riduzione della multa prevista, conto

28.01.2002, come pure una massiccia riduzione della multa prevista, conto tenuto della poca gravità insita nelle ulteriori (ammesse) contravvenzioni di cui

tenuto della poca gravità insita nelle ulteriori (ammesse) contravvenzioni di cui al pto. 2 e 3 del decreto d’accusa;

al pto. 2 e 3 del decreto d’accusa;

# sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore,

sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore,

# ammettendo gli addebiti di natura penale e si rimette alla clemenza della corte;

ammettendo gli addebiti di natura penale e si rimette alla clemenza della corte; posti a giudizio i seguenti quesiti

1. È __________ __________ colpevole

1.1. di circolazione in stato di ebrietà

per avere,

condotto il carro a motore agricolo targato __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.07 - max 1.52 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 1.87 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ l'11.11.2002;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

1.2. infrazione alle norme della circolazione

per avere,

circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente urtato contro la tettoia di una bancarella ivi esistente;

fatti avvenuti a __________ l'11.11.2002;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC;

1.3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti a __________ l'11.11.2002;

reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS;

2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se deve

essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso

alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi

confronti dal Ministero Pubblico di __________ il 28.01.2002 (art. 41 cfr. 3 cpv. 1

CPS).

5. Se deve essere ordinata una norma di condotta ex art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS e, se sì, quale.

6. Se l’accusato deve essere ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.

7. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.

7. 8. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura. letti ed esaminati gli atti;

richiamati gli art. 91 cpv. 1 LCS, 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1,

27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC, 92 cpv. 1 LCS

in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS, art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS; sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1, 2, 3, 6, 7 e 8 e negativamente ai quesiti 4 e 5,

dichiara __________ __________, __________.__________.1937, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, imbianchino,

__________ colpevole di

1. circolazione in stato di ebrietà

per avere, a __________ l'11.11.2002

condotto il carro a motore agricolo targato __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.07 - max 1.52 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 1.87 grammi per mille);

2. infrazione alle norme della circolazione

per avere, a __________ l'11.11.2002. circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente urtato contro la tettoia di una bancarella ivi esistente;

3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

per avere, a __________ l'11.11.2002,

abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

di conseguenza

condanna __________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ il __________.__________.1937, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato, imbianchino;

1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.

2. Alla multa di fr. 800.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 28.01.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

3. 4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- (aumentata a Fr. 700.- in caso di motivazione scritta) e delle spese giudiziarie di fr. 520.- (ivi comprese le spese relative alle indennità per testi).

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. ammonisce: formalmente il condannato a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 1 CPS. le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP); facoltà, quest’ultima, di cui le parti non hanno ritenuto necessario avvalersi;

Intimazione a: Intimazione a:

__________ __________, Via __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, __________ __________, Via __________ __________, __________, __________ __________, Via __________, __________, Lic.iur. __________ __________, Via __________, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Sezione della circolazione, Ufficio Giuridico, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,__________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. __________ __________, Via __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,

__________ __________, Via __________ __________, __________,

__________ __________, Via __________, __________,

Lic.iur. __________ __________, Via __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Sezione della circolazione, Ufficio Giuridico, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,__________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice: Il segretario assessore:

Distinta spese a carico di __________ __________,

fr. 800.00 multa

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 400.00 spese giudiziarie

fr. -.- spese di inchiesta

fr. 120.00 testi

fr. 1620.00 totale