Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/545

Incarto n. 72.2008.150 Lugano, 2 giugno 2009/md In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno Presidente: giudice Marco Villa Segretaria: Ornella Sacchi, segretaria di camera Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a detenuto dal 27 febbraio al 16 maggio 2008 ; prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome sapeva o doveva presumere che l’infrazione si riferiva ad un quantitativo di stupefacenti che poteva mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, tra il mese di settembre 2007 e il mese di gennaio 2008, a Locarno e Dietlikon (ZH), senza essere autorizzato, in più occasioni, previo acquisto della sostanza da una persona non identificata al prezzo di fr. 60.- il grammo, venduto a __________ o suo tramite a terze persone, un quantitativo complessivo di eroina pari ad almeno gr. 315- 366 grammi sotto forma di buste dosi del peso di gr. 0,27 e prezzo di fr. 35.- cadauna; 2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, fra il 2005 e il mese di febbraio 2008 a Cugnasco, a Locarno ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo complessivo di almeno gr. 15 di cocaina e almeno gr. 20 di eroina; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di luogo e di tempo; reati previsti : art. 19 n. 2 e 19a cifra 1 LStup; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 142/2008 del 31.10.2008, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico __________. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d' ufficio (GP) avv. DUF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:40. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale sottolinea che la situazione è assolutamente chiara ed incontestata. Evidenzia che il quantitativo di stupefacenti che è stato messo in commercio è rilevante (superiore ai 3 etti), con colpa relativamente importante che incombe sull'accusato. Non si opporrà al riconoscimento della scemata imputabilità e chiede la condanna di AC 1 alla pena detentiva di 18 mesi. Non si oppone alla sospensione condizionale della pena, con un periodo di prova di 3 anni, considerato i suoi precedenti penali. Chiede la confisca degli oggetti in sequestro. Non chiede che sia formalmente decretato un collocamento giusta l'art. 60 CP. § Il Difensore, il quale non ritiene di doversi dilungare sulla fattispecie sottolineando gli aspetti estramamente positivi relativi al periodo di collocamento del suo assistito. Si è confrontati con una persona che purtroppo, nonostante gravi segnali apparsi già durante la sua infanzia, dal 2001 soffre di problemi di salute psichica e fisica. Oggi il suo cliente sta ricominciando a vivere. Vi sono tutti gli elementi per l'accoglimento della scemata imputabilità. Per quanto riguarda la decisione sull'eventuale misura terapeutica, si rimette al giudizio del giudice. Chiede la sospensione condizionale della pena, poiché è necessario dare a AC 1 l'opportunità ed anche la garanzia che il percorso che ha intrapreso sia seguito. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Locarno e Dietikon, nel periodo settembre 2007 / gennaio 2008, agendo in correità con Luca Gerber, venduto a terzi rispettivamente ceduto gratuitamente a __________ almeno 315 / 366 grammi di eroina; 1.1.1. trattasi di reato aggravato a motivo del quantitativo; 1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Cugnasco, Locarno ed altre imprecisate località, nel periodo 2005 / 27.2.2008, consumato personalmente almeno 15 grammi di cocaina e 20 grammi di eroina; 1.2.1. trattasi di un quantitativo inferiore; 1.2.2. trattasi di un periodo inferiore; e meglio come descritto nell’atto d’accusa? 2. Ha agito in stato di scemata imputabilità? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale? 4. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 30 giorni di detenzione inflittagli con decreto di accusa del 1.9.2004 del Ministero Pubblico del C anto ne Ticino? 5. Deve essere ordinata una misura e se sì quale? 6. Deve essere ordinata la confisca di: 6.1. 1 busta dose di eroina; 6.2. 1 tessera Sunrise; 6.3. varia documentazione cartacea? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito n. 3; visti gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 48a, 49, 51, 60 e 69 CP; 19 cfr. 2 e 19a cfr. 1 LStup, 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: AC 1 è autore colpevole di: 1.1. in frazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a Locarno e Dietikon, nel periodo settembre 2007 / gennaio 2008, agendo in correità con __________, venduto a terzi rispettivamente ceduto gratuitamente a __________ almeno 315 grammi di eroina; 1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Cugnasco, Locarno ed altre imprecisate località, nel periodo 2.6.2006 / 27.2.2008, consumato personalmente almeno 12 grammi di cocaina e 15 grammi di eroina; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. AC 1 è prosciolto dal reato di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti limitatamente al periodo 2005 / 1.6.2006. 3. Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato: 3.1. richiamato il decreto di accusa del 1.9.2004 del Ministero Pubblico del C anto ne Ticino, alla pena detentiva di 18 mesi, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali. 4. E’ ordinato il trattamento stazionario in un’istituzione specializzata giusta l’art. 60 CP. 5. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa per dar luogo al trattamento stazionario di cui sopra. 6. E’ ordinata la confisca: 6.1. 1 busta dose di eroina, da distruggere; 6.2. 1 tessera Sunrise; 6.3. varia documentazione cartacea. Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 235.90 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 485.90 ===========

Incarto n. 72.2008.150 Incarto n. 72.2008.150

Incarto n. 72.2008.150 Lugano, 2 giugno 2009/md Lugano,

Lugano, 2 giugno 2009/md

2 giugno 2009/md In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno di Locarno

di Locarno Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Marco Villa giudice Marco Villa

giudice Marco Villa Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Ornella Sacchi, segretaria di camera Ornella Sacchi, segretaria di camera

Ornella Sacchi, segretaria di camera Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a detenuto dal 27 febbraio al 16 maggio 2008 ; detenuto dal 27 febbraio al 16 maggio 2008 ;

detenuto dal 27 febbraio al 16 maggio 2008 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome sapeva o doveva presumere che l’infrazione si riferiva ad un quantitativo di stupefacenti che poteva mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

siccome sapeva o doveva presumere che l’infrazione si riferiva ad un quantitativo di stupefacenti che poteva mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, tra il mese di settembre 2007 e il mese di gennaio 2008, a Locarno e Dietlikon (ZH), senza essere autorizzato, in più occasioni, previo acquisto della sostanza da una persona non identificata al prezzo di fr. 60.- il grammo, venduto a __________ o suo tramite a terze persone, un quantitativo complessivo di eroina pari ad almeno gr. 315- 366 grammi sotto forma di buste dosi del peso di gr. 0,27 e prezzo di fr. 35.- cadauna;

per avere, tra il mese di settembre 2007 e il mese di gennaio 2008, a Locarno e Dietlikon (ZH), senza essere autorizzato, in più occasioni, previo acquisto della sostanza da una persona non identificata al prezzo di fr. 60.- il grammo, venduto a __________ o suo tramite a terze persone, un quantitativo complessivo di eroina pari ad almeno gr. 315- 366 grammi sotto forma di buste dosi del peso di gr. 0,27 e prezzo di fr. 35.- cadauna; 2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, fra il 2005 e il mese di febbraio 2008 a Cugnasco, a Locarno ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo complessivo di almeno gr. 15 di cocaina e almeno gr. 20 di eroina;

per avere, fra il 2005 e il mese di febbraio 2008 a Cugnasco, a Locarno ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo complessivo di almeno gr. 15 di cocaina e almeno gr. 20 di eroina; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di luogo e di tempo; reati previsti : art. 19 n. 2 e 19a cifra 1 LStup;

reati previsti : art. 19 n. 2 e 19a cifra 1 LStup; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 142/2008 del 31.10.2008, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 142/2008 del 31.10.2008, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il procuratore pubblico __________. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d' ufficio (GP) avv. DUF 1. § Il procuratore pubblico __________.

§ Il procuratore pubblico __________. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d' ufficio (GP) avv. DUF 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore d' ufficio (GP) avv. DUF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:40.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:40. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale sottolinea che la situazione è assolutamente chiara ed incontestata.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale sottolinea che la situazione è assolutamente chiara ed incontestata. Evidenzia che il quantitativo di stupefacenti che è stato messo in commercio è rilevante (superiore ai 3 etti), con colpa relativamente importante che incombe sull'accusato.

Evidenzia che il quantitativo di stupefacenti che è stato messo in commercio è rilevante (superiore ai 3 etti), con colpa relativamente importante che incombe sull'accusato. Non si opporrà al riconoscimento della scemata imputabilità e chiede la condanna di AC 1 alla pena detentiva di 18 mesi.

Non si opporrà al riconoscimento della scemata imputabilità e chiede la condanna di AC 1 alla pena detentiva di 18 mesi. Non si oppone alla sospensione condizionale della pena, con un periodo di prova di 3 anni, considerato i suoi precedenti penali.

Non si oppone alla sospensione condizionale della pena, con un periodo di prova di 3 anni, considerato i suoi precedenti penali. Chiede la confisca degli oggetti in sequestro.

Chiede la confisca degli oggetti in sequestro. Non chiede che sia formalmente decretato un collocamento giusta l'art. 60 CP.

Non chiede che sia formalmente decretato un collocamento giusta l'art. 60 CP. § Il Difensore, il quale non ritiene di doversi dilungare sulla fattispecie sottolineando gli aspetti estramamente positivi relativi al periodo di collocamento del suo assistito.

§ Il Difensore, il quale non ritiene di doversi dilungare sulla fattispecie sottolineando gli aspetti estramamente positivi relativi al periodo di collocamento del suo assistito. Si è confrontati con una persona che purtroppo, nonostante gravi segnali apparsi già durante la sua infanzia, dal 2001 soffre di problemi di salute psichica e fisica.

Si è confrontati con una persona che purtroppo, nonostante gravi segnali apparsi già durante la sua infanzia, dal 2001 soffre di problemi di salute psichica e fisica. Oggi il suo cliente sta ricominciando a vivere.

Oggi il suo cliente sta ricominciando a vivere. Vi sono tutti gli elementi per l'accoglimento della scemata imputabilità.

Vi sono tutti gli elementi per l'accoglimento della scemata imputabilità. Per quanto riguarda la decisione sull'eventuale misura terapeutica, si rimette al giudizio del giudice.

Per quanto riguarda la decisione sull'eventuale misura terapeutica, si rimette al giudizio del giudice. Chiede la sospensione condizionale della pena, poiché è necessario dare a AC 1 l'opportunità ed anche la garanzia che il percorso che ha intrapreso sia seguito.

Chiede la sospensione condizionale della pena, poiché è necessario dare a AC 1 l'opportunità ed anche la garanzia che il percorso che ha intrapreso sia seguito. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Locarno e Dietikon, nel periodo settembre 2007 / gennaio 2008, agendo in correità con Luca Gerber, venduto a terzi rispettivamente ceduto gratuitamente a __________ almeno 315 / 366 grammi di eroina;

per avere, senza essere autorizzato, a Locarno e Dietikon, nel periodo settembre 2007 / gennaio 2008, agendo in correità con Luca Gerber, venduto a terzi rispettivamente ceduto gratuitamente a __________ almeno 315 / 366 grammi di eroina; 1.1.1. trattasi di reato aggravato a motivo del quantitativo;

1.1.1. trattasi di reato aggravato a motivo del quantitativo; 1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Cugnasco, Locarno ed altre imprecisate località, nel periodo 2005 / 27.2.2008, consumato personalmente almeno 15 grammi di cocaina e 20 grammi di eroina;

per avere, senza essere autorizzato, a Cugnasco, Locarno ed altre imprecisate località, nel periodo 2005 / 27.2.2008, consumato personalmente almeno 15 grammi di cocaina e 20 grammi di eroina; 1.2.1. trattasi di un quantitativo inferiore;

1.2.1. trattasi di un quantitativo inferiore; 1.2.2. trattasi di un periodo inferiore;

1.2.2. trattasi di un periodo inferiore; e meglio come descritto nell’atto d’accusa? e meglio come descritto nell’atto d’accusa? 2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

2. Ha agito in stato di scemata imputabilità? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale? 4. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 30 giorni di detenzione inflittagli con decreto di accusa del 1.9.2004 del Ministero Pubblico del C anto ne Ticino?

4. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 30 giorni di detenzione inflittagli con decreto di accusa del 1.9.2004 del Ministero Pubblico del C anto ne Ticino? 5. Deve essere ordinata una misura e se sì quale?

5. Deve essere ordinata una misura e se sì quale? 6. Deve essere ordinata la confisca di:

6. Deve essere ordinata la confisca di: 6.1. 1 busta dose di eroina;

6.1. 1 busta dose di eroina; 6.2. 1 tessera Sunrise;

6.2. 1 tessera Sunrise; 6.3. varia documentazione cartacea?

6.3. varia documentazione cartacea? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito n. 3;

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito n. 3; visti gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 48a, 49, 51, 60 e 69 CP;

visti gli art. CP; 19 cfr. 2 e 19a cfr. 1 LStup,

19 cfr. 2 e 19a cfr. 1 LStup, 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: AC 1 è autore colpevole di:

AC 1 è autore colpevole di: 1.1. in frazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1.1. in frazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a Locarno e Dietikon, nel periodo settembre 2007 / gennaio 2008, agendo in correità con __________, venduto a terzi rispettivamente ceduto gratuitamente a __________ almeno 315 grammi di eroina;

per avere, senza essere autorizzato, a Locarno e Dietikon, nel periodo settembre 2007 / gennaio 2008, agendo in correità con __________, venduto a terzi rispettivamente ceduto gratuitamente a __________ almeno 315 grammi di eroina; 1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Cugnasco, Locarno ed altre imprecisate località, nel periodo 2.6.2006 / 27.2.2008, consumato personalmente almeno 12 grammi di cocaina e 15 grammi di eroina;

per avere, senza essere autorizzato, a Cugnasco, Locarno ed altre imprecisate località, nel periodo 2.6.2006 / 27.2.2008, consumato personalmente almeno 12 grammi di cocaina e 15 grammi di eroina; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. AC 1 è prosciolto dal reato di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti limitatamente al periodo 2005 / 1.6.2006.

2. AC 1 è prosciolto dal reato di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti limitatamente al periodo 2005 / 1.6.2006. 3. Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:

3. Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato: 3.1. richiamato il decreto di accusa del 1.9.2004 del Ministero Pubblico del C anto ne Ticino, alla pena detentiva di 18 mesi, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

3.1. richiamato il decreto di accusa del 1.9.2004 del Ministero Pubblico del C anto ne Ticino, alla pena detentiva di 18 mesi, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali. 4. E’ ordinato il trattamento stazionario in un’istituzione specializzata giusta l’art. 60 CP.

4. E’ ordinato il trattamento stazionario in un’istituzione specializzata giusta l’art. 60 CP. 5. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa per dar luogo al trattamento stazionario di cui sopra.

5. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa per dar luogo al trattamento stazionario di cui sopra. 6. E’ ordinata la confisca:

6. E’ ordinata la confisca: 6.1. 1 busta dose di eroina, da distruggere;

6.1. 1 busta dose di eroina, da distruggere; 6.2. 1 tessera Sunrise;

6.2. 1 tessera Sunrise; 6.3. varia documentazione cartacea.

6.3. varia documentazione cartacea. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.--

Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 235.90

Inchiesta preliminare fr. 235.90 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 485.90

fr. 485.90 ===========

===========