Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0251.jsonl.gz/70

Incarto n. 90.1994.00160 Lugano 11 settembre 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 9 marzo 1992 del __________ di __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, avv. __________. __________, __________ __________, contro la risoluzione del Consiglio di Stato __________ del 26.5.92 viste le osservazioni 12.1.93 del Consiglio di Stato; letti ed esaminati gli atti; visto che con lettera 8.9.00 i rappresentanti del ricorrente hanno dichiarato di ritirare l’impugnativa; rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto; decreta 1. Il ricorso é stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse e spese. 3. Intimazione a: - __________ - Municipio di ______ - Consiglio di Stato, __________ - Sezione pianificazione urbanistica, __________ Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Incarto n. 90.1994.00160 Incarto n. 90.1994.00160

Incarto n. 90.1994.00160 Lugano 11 settembre 2000 Lugano

Lugano 11 settembre 2000

11 settembre 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio Il Tribunale della pianificazione del territorio

Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: composto dai giudici:

composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Il segretario

Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 9 marzo 1992 del

statuendo sul ricorso del 9 marzo 1992 del __________ di __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, avv. __________. __________, __________ __________, __________ di __________, __________,

__________ di __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, avv. __________. __________, __________ __________,

avv. __________. __________, __________ __________, contro la risoluzione del Consiglio di Stato contro la risoluzione del Consiglio di Stato

contro la risoluzione del Consiglio di Stato __________ del 26.5.92 __________ del 26.5.92

__________ del 26.5.92 viste le osservazioni 12.1.93 del Consiglio di Stato;

viste le osservazioni 12.1.93 del Consiglio di Stato; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; visto che con lettera 8.9.00 i rappresentanti del ricorrente hanno dichiarato di ritirare l’impugnativa;

visto che con lettera 8.9.00 i rappresentanti del ricorrente hanno dichiarato di ritirare l’impugnativa; rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto; decreta

decreta 1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse e spese.

2. Non si prelevano tasse e spese. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: - __________ - __________

- __________ - Municipio di ______ - Municipio di ______

- Municipio di ______ - Consiglio di Stato, __________ - Consiglio di Stato, __________

- Consiglio di Stato, __________ - Sezione pianificazione urbanistica, __________ - Sezione pianificazione urbanistica, __________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________ Tribunale della pianificazione del territorio

Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario