Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03528.jsonl.gz/838

In einem Video erläutert John Campbell, Ph.D., seine Gründe für die Beendigung der Einführung von Impfungen. Sie können es sich hier ansehen.
GESCHICHTE AUF EINEN BLICK
- Ende Dezember 2022 veröffentlichte John Campbell, Ph.D., ein Video, in dem er die britischen Gesundheitsbehörden aufforderte, die Verwendung von mRNA-COVID-Injektionen zu stoppen, da die Daten auf zu viele Sicherheitsprobleme hindeuten
- Campbell argumentiert, dass das Risiko von Komplikationen und Todesfällen aufgrund von COVID seit den Anfängen im Jahr 2020 zwar deutlich gesunken ist, die mit den COVID-Impfungen verbundenen Risiken aber gleich geblieben sind. Daher hat sich das Risiko-Nutzen-Verhältnis der Masseninjektionskampagne umgekehrt, und das mit der Impfung verbundene Risiko überwiegt jetzt das Infektionsrisiko
- Die mit COVID geimpften Menschen sterben jetzt in größerer Zahl als die nicht geimpften – so sehr, dass die Lebenserwartung in den USA insgesamt um fast drei Jahre gesunken ist
- Weltweit ist die Übersterblichkeit seit der Einführung der Impfungen dramatisch angestiegen. Wenn sie nützlich wären, würde man erwarten, dass die Übersterblichkeit sinkt. Es gibt auch kein Massensterben durch COVID. Der einzige eindeutige Faktor, der für diese Diskrepanzen verantwortlich sein könnte, ist die Masseninjektion mit einer experimentellen Gentransfertechnologie
- Die meisten COVID-19-bedingten Todesfälle ereignen sich auch unter den vollständig geimpften und geboosteten
Seit Beginn der COVID-Pandemie hat sich John Campbell, Ph.D., ein pensionierter Krankenpfleger und Ausbilder, durch seine unparteiischen Bewertungen der COVID-Wissenschaft und -Statistiken einen Namen gemacht. Er ist zwar nicht dafür bekannt, dass er sich gegen die COVID-Impfungen ausspricht, aber das hat sich kürzlich geändert.
Ende Dezember 2022 veröffentlichte Campbell ein Video (siehe oben), in dem er die britischen Gesundheitsbehörden aufforderte, die Verwendung von mRNA-COVID-Injektionen einzustellen, da die Daten darauf hindeuten, dass es viel zu viele Sicherheitsprobleme gibt, um damit fortzufahren.
Außerdem waren die meisten COVID-19-Krankenhausaufenthalte im Jahr 2022 zufällig, d. h. sie wurden nicht „wegen“ COVID ins Krankenhaus eingeliefert, sondern nach der Aufnahme positiv getestet. Wellen von Ausbrüchen mit neueren, weniger gefährlichen Varianten haben auch zu einem hohen Maß an natürlicher Immunität geführt.
Campbell argumentiert, dass das Risiko von Komplikationen und Todesfällen aufgrund von COVID seit den Anfängen im Jahr 2020 zwar deutlich gesunken ist, die mit den COVID-Impfungen verbundenen Risiken aber nach wie vor dieselben sind wie zu Beginn.
Somit hat sich das Risiko-Nutzen-Verhältnis der Masseninjektionskampagne umgekehrt, und das mit der Impfung verbundene Risiko überwiegt nun das Infektionsrisiko. Campbell fordert nun die britische Regierung auf, die Auffrischungskampagne so lange auszusetzen, bis eine bevölkerungsweite Risiko-Nutzen-Analyse durchgeführt und die Daten mit voller Transparenz veröffentlicht wurden, damit unabhängige Forscher die Ergebnisse überprüfen können.
Lebenserwartung sinkt nach Einführung von COVID-Impfstoffen
Was Campbell in diesem Video nicht anspricht, aber in anderen Videos thematisiert hat, ist die Tatsache, dass die mit COVID geimpften Menschen in größerer Zahl sterben als die nicht geimpften – so sehr, dass die Lebenserwartung in den USA insgesamt um fast drei Jahre gesunken ist.
Im Jahr 2019 lag die durchschnittliche Lebenserwartung von Amerikanern aller Ethnien bei 78,8 Jahren.
Bis Ende 2020 war sie auf 77,0 Jahre gesunken
und Ende 2021 lag sie bei 76,4 Jahren.
Wir wissen, dass dieser Rückgang nicht darauf zurückzuführen ist, dass Menschen an COVID-19 sterben, denn die Altersgruppen mit dem höchsten Anstieg der Sterblichkeit waren Erwachsene im erwerbsfähigen Alter von 25 bis 54 Jahren, gefolgt von Kindern im Alter von 1 bis 4 Jahren.
Und es handelt sich nicht um einen winzigen Anstieg.
Die Sterberaten stiegen bei den 35- bis 44-Jährigen um 16,1 %, bei den 25- bis 34-Jährigen um 13,4 %, bei den 45- bis 54-Jährigen um 12,1 % und bei den 1- bis 4-Jährigen um 10,1 %. Gleichzeitig war die COVID-Sterblichkeit von Anfang an bei älteren Menschen am höchsten.
Das Durchschnittsalter beim Tod durch COVID-19 lag bei 82,
und ist damit älter als die durchschnittliche Lebenserwartung, und die Sterblichkeitsrate stieg nur bei den 65- bis 74-Jährigen um 3,8 % und bei den 75- bis 84-Jährigen um 2,4 %. Die Lebensversicherungsdaten bestätigen auch, dass es Erwachsene im arbeitsfähigen Alter sind, die in Rekordzahlen sterben.
Nach Einführung der COVID-Spritzen nahm die übermäßige Sterblichkeit ab
COVID-19 ist auch deshalb eine unwahrscheinliche Ursache für den raschen Rückgang der Lebenserwartung, weil es nicht wesentlich zum Anstieg der Übersterblichkeit beiträgt, der erst nach der Einführung der COVID-Impfungen Anfang 2021 einsetzte.
Die Übersterblichkeit ist eine Statistik, die mit der Lebenserwartung zusammenhängt, aber nicht mit ihr. Sie bezieht sich auf die Differenz zwischen der beobachteten Zahl der Todesfälle (aus allen Ursachen) während eines bestimmten Zeitraums im Vergleich zur erwarteten Zahl der Todesfälle auf der Grundlage historischer Normen, z. B. dem vorherigen Fünfjahresdurchschnitt. (Formel: gemeldete Todesfälle – erwartete Todesfälle = Sterbeüberschuss).
Weltweit ist die Übersterblichkeit seit der Einführung der Impfungen dramatisch angestiegen, und es vergeht kaum noch ein Tag, an dem nicht ein gesunder Erwachsener plötzlich und ohne erkennbare Ursache stirbt.
Wären die COVID-Impfungen nützlich, müsste die Übersterblichkeit sinken, doch das ist nicht der Fall. Wir sehen auch keinen Massensterben durch COVID. Der einzige klare Faktor, der diese Diskrepanzen erklären könnte, ist die Masseninjektion mit einer experimentellen Gentransfertechnologie.
Auch die meisten COVID-19-Todesfälle entfallen auf die Geimpften
Die Daten der U.S. Centers for Disease Control and Prevention zeigen auch, dass die meisten COVID-19-bedingten Todesfälle jetzt unter den Geimpften und Aufgefrischten auftreten, und dies trotz der Tatsache, dass die Zahlen künstlich unterdrückt werden, indem Menschen nur dann als „geimpft“ oder „aufgefrischt“ gezählt werden, wenn ihre letzte Impfung mindestens zwei Wochen zurückliegt. Wie von der Kaiser Family Foundation (KFF) berichtet:
„Im Herbst 2021 sind etwa 3 von 10 Erwachsenen, die an COVID-19 sterben, geimpft oder aufgefrischt. Aber im Januar 2022
… waren etwa 4 von 10 Todesfällen geimpft oder geboostet. Im April 2022 … zeigen die Daten
zeigen, dass etwa 6 von 10 Erwachsenen, die an COVID-19 starben, geimpft oder geboostet waren, und das blieb mindestens bis August 2022 so (der letzte Monat, für den Daten vorliegen).“
Die Daten aus dieser Tabelle stammen von der CDC, die von 30 Gesundheitsämtern (einschließlich Bundesstaaten und Städten) im ganzen Land Daten über die Zahl der Todesfälle nach Impfstatus sammelt.
Um als geimpft zu gelten, muss eine Person mindestens zwei Wochen vor Abschluss ihrer ersten Impfserie geimpft worden sein … Um als geimpft zu gelten, muss eine Person mindestens zwei Wochen vor ihrer Auffrischung oder einer zusätzlichen Dosis geimpft worden sein, bevor sie positiv getestet wird. Personen, die teilweise geimpft wurden, sind in diesen Daten nicht enthalten.“
COVID-Impfung treibt wahrscheinlich die Mutation von Varianten voran
Ein weiterer Grund, die COVID-Auffrischungskampagne zu stoppen, den Campbell nicht anspricht, ist die sehr wahrscheinliche Möglichkeit, dass die Impfungen Mutationen begünstigen und immer neue und resistentere Varianten hervorbringen. Wie in einem Meinungsartikel von Allysia Finley im Wall Street Journal berichtet wird,
„Das Virus scheint sich so zu entwickeln, dass es sich der Immunität entzieht“, was für Geimpfte und Ungeimpfte gleichermaßen schlecht ist.
„Gesundheitsexperten schlagen Alarm wegen einer neuen Omicron-Variante mit der Bezeichnung XBB, die sich im Nordosten der USA rasch ausbreitet“, schreibt Finley.
„Einige Studien deuten darauf hin, dass er sich vom ursprünglichen COVID-Stamm aus Wuhan genauso unterscheidet wie das SARS-Virus von 2003 … Es ist nicht klar, dass XBB tödlicher ist als andere Varianten, aber seine Mutationen ermöglichen es ihm, Antikörpern aus früheren Infektionen und Impfstoffen sowie bestehenden monoklonalen Antikörperbehandlungen zu entgehen.
Zunehmende Hinweise deuten auch darauf hin, dass wiederholte Impfungen die Menschen anfälliger für XBB machen und die schnelle Entwicklung des Virus vorantreiben könnten …
Unter selektivem evolutionärem Druck scheint das Virus Mutationen entwickelt zu haben, die es ihm ermöglichen, sich leichter zu übertragen und Antikörpern zu entgehen, die durch Impfstoffe und frühere Infektionen ausgelöst werden.
In derselben Studie wird vermutet, dass die Prägung durch das Immunsystem zur Evolution des Virus beitragen könnte. Impfstoffe trainieren das Immunsystem gut darauf, sich an die ursprüngliche Wuhan-Variante zu erinnern und sie auszuschalten. Wenn jedoch neue und deutlich abweichende Stämme auftauchen, reagiert das Immunsystem weniger effektiv.
Bivalente Impfstoffe, die auf die Wuhan- und BA.5-Varianten abzielen … veranlassen das Immunsystem, Antikörper zu produzieren, die auf virale Regionen abzielen, die die beiden Stämme gemeinsam haben … XBB hat sich so entwickelt, dass es sich den durch die Impfstoffe induzierten Antikörpern entzieht und Infektionen durchbricht.
Die Nature-Studie legt daher nahe, dass „die derzeitige Herdenimmunität und die Auffrischungsimpfung gegen BA.5 die Infektion mit konvergenten Omicron-Varianten möglicherweise nicht wirksam verhindern“.
Ein weithin ignorierter Nachteil der ursprünglichen COVID-Spritze bestand darin, dass sie nur die Bildung von Antikörpern gegen einen einzigen Teil des Virus (den Spike) auslöste, während die natürliche Immunität Antikörper gegen alle Teile des Virus bildet.
Experten warnten, dass eine Masseninjektionskampagne einen enormen Druck auf den Spike ausüben würde, der zu Mutationen führen würde, um die Immunität zu umgehen, und genau das ist passiert.
Wie Impfstoffe die Mutation von Viren fördern können
Die Idee, dass Impfstoffe virale Mutationen verursachen können, ist nicht neu. Wie in „Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve“, veröffentlicht im Quanta Magazine
2018 veröffentlicht wurde, heißt es: „So wie Antibiotika bei Bakterien Resistenzen erzeugen, können Impfstoffe Veränderungen hervorrufen, die es Krankheiten ermöglichen, sich ihrer Kontrolle zu entziehen.“
Der Artikel beschreibt die Geschichte des Impfstoffs gegen die Marek-Krankheit bei Hühnern, der erstmals 1970 eingeführt wurde. Heute gibt es bereits die dritte Version dieses Impfstoffs, da er innerhalb eines Jahrzehnts nicht mehr wirkt. Der Grund dafür ist, dass das Virus ständig mutiert, um dem Impfstoff zu entgehen. Schlimmer noch, das Virus wird immer tödlicher und ist immer schwieriger zu behandeln.
In einer 2015 veröffentlichten Arbeit in PLOS Biology wurde die Theorie getestet, dass Impfstoffe die Mutation des Herpesvirus, das die Marek-Krankheit bei Hühnern verursacht, vorantreiben. Zu diesem Zweck wurden 100 Hühner geimpft und 100 ungeimpft gelassen. Alle Vögel wurden dann mit verschiedenen Virusstämmen infiziert. Einige Stämme waren virulenter und gefährlicher als andere.
„Viren mutieren ständig, und wenn man einen undichten Impfstoff hat, d. h. einen, der die Infektion nicht vollständig abblockt, dann mutiert das Virus, um der Immunreaktion der betreffenden Person zu entgehen.“
Im Laufe ihres Lebens gaben die ungeimpften Vögel mehr der weniger virulenten Stämme an die Umwelt ab, während die geimpften Vögel mehr der virulenten Stämme abgaben. Wie in dem Quanta-Artikel erwähnt:
„Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Marek-Impfstoff gefährlichere Viren zur Vermehrung anregt. Diese erhöhte Virulenz könnte den Viren dann die Möglichkeit geben, die durch den Impfstoff ausgelöste Immunreaktion der Vögel zu überwinden und geimpfte Bestände krank zu machen.“
Die Botschaft, die man hier mitnehmen kann, ist, dass Viren ständig mutieren, und wenn man einen undichten Impfstoff hat, d. h. einen, der die Infektion nicht vollständig blockiert, dann wird das Virus mutieren, um der Immunreaktion der betreffenden Person zu entgehen.
Genau das ist eine der Besonderheiten der COVID-Impfungen. Sie sind nicht darauf ausgelegt, die Infektion zu verhindern. Sie lassen die Infektion zu und lindern bestenfalls die Symptome, so dass das Virus mehr oder weniger ungehindert mutieren kann. Während also zunächst die Ungeimpften beschuldigt wurden, für die Mutationen verantwortlich zu sein, sind es in Wirklichkeit die Geimpften, die die Hauptüberträger sind.
Risiko einer COVID-Infektion steigt mit der Anzahl der Impfungen
Während neuere Varianten sowohl die „Impfstoff“-Immunität als auch die natürliche Immunität umgehen können, bietet die natürliche Immunität immer noch einen weitaus besseren Schutz, denn je mehr Impfungen eine Person erhält, desto anfälliger wird sie für eine COVID-19-Infektion.
Dies wurde erst kürzlich in einer Studie der Cleveland Clinic gezeigt,
die zu dem Schluss kam, dass das Risiko einer COVID-19-Infektion „mit der Anzahl der zuvor erhaltenen Impfdosen zunimmt“. Wie von Finley berichtet:
„Vor allem Arbeitnehmer, die mehr Dosen erhalten hatten, hatten ein höheres Risiko, zu erkranken. Bei denjenigen, die drei weitere Dosen erhalten hatten, war die Wahrscheinlichkeit, sich zu infizieren, 3,4-mal so hoch wie bei den Ungeimpften, während sie bei denjenigen, die zwei Dosen erhalten hatten, nur 2,6-mal so hoch war.
Dies ist nicht die einzige Studie, in der ein möglicher Zusammenhang zwischen mehreren früheren Impfdosen und einem höheren Risiko für COVID-19 festgestellt wurde“, so die Autoren. Wir müssen noch viel über den Schutz durch die COVID-19-Impfung lernen, und zusätzlich zur Wirksamkeit eines Impfstoffs ist es wichtig zu untersuchen, ob mehrere Impfdosen, die im Laufe der Zeit verabreicht werden, möglicherweise nicht die positive Wirkung haben, die allgemein angenommen wird.“
COVID-Spritzen unterdrücken Ihr Immunsystem
Die COVID-Geimpften erkranken auch an anderen Infektionen, da die Impfungen ihr angeborenes Immunsystem schwächen. Im Dezember 2022 veröffentlichten die MIT-Forscherin Stephanie Seneff und die Doktoren Peter McCullough, Greg Nigh und Anthony Kyriakopoulos einen Artikel19
in der sie beschreiben, wie die COVID-Spritzen den Typ-1-Interferon-Signalweg hemmen, der die erste Stufe der Reaktion auf alle Virusinfektionen darstellt.
Infolge dieser Interferonhemmung wird das angeborene Immunsystem unterdrückt, was Tür und Tor für alle Arten von Infektionen öffnet. Typ-1-Interferon hält auch latente Viren in Schach. Wenn also der Interferonweg unterdrückt wird, können latente Viren, wie z. B. Gürtelrose, zum Vorschein kommen können. Auch Krebs kann sich unkontrolliert ausbreiten, wenn das Immunsystem geschwächt ist.
Bivalente Booster sind bestenfalls geringfügig wirksam
Die bereits zitierte Studie der Cleveland Clinic ergab, dass die bivalente COVID-19-Auffrischungsimpfung nur zu 30 % wirksam war, um eine Infektion zu verhindern, und zwar „während der Zeit, in der die in der Gemeinschaft vorherrschenden Virusstämme im Impfstoff vertreten waren“.
Mit anderen Worten: Die Auffrischungsimpfung bietet nur einen minimalen Schutz, selbst wenn sie gut auf den zirkulierenden Stamm abgestimmt ist, und wenn der Schutz nachlässt, besteht ein höheres Infektionsrisiko als zuvor.
Haben Sie die Impfung? Ergreifen Sie Maßnahmen, um Ihre Gesundheit zu schützen
Wenn Sie bereits eine oder mehrere Impfungen erhalten haben und sich nun Sorgen um Ihre Gesundheit machen, was können Sie tun? Nun, in erster Linie sollten Sie nie wieder eine COVID-Auffrischungsimpfung, eine weitere mRNA-Gentherapie-Impfung oder einen regulären Impfstoff nehmen. Sie müssen den Angriff auf Ihr System beenden.
Wenn Sie Symptome entwickelt haben, die Sie vor der Impfung nicht hatten, würde ich Sie ermutigen, fachkundige Hilfe in Anspruch zu nehmen. Leider sind die meisten Schulmediziner ahnungslos, wenn es um COVID-Impfstoffverletzungen (und Impfstoffverletzungen im Allgemeinen) geht, also müssen Sie Ihre Hausaufgaben machen.
Gegenwärtig scheint die Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) eines der besten Behandlungsprotokolle für Verletzungen nach einer Impfung zu haben. Es heißt I-RECOVER und kann unter covid19criticalcare.com heruntergeladen werden.
Dr. Pierre Kory, der das FLCCC mitbegründet hat, ist dazu übergegangen, mehr oder weniger ausschließlich Impfgeschädigte zu behandeln. Weitere Informationen finden Sie unter DrPierreKory.com. Dr. Michelle Perro hilft ebenfalls Patienten mit Verletzungen nach der Impfung. Ich habe sie im Mai 2022 über ihre Behandlungsstrategien befragt.
Der Weltgesundheitsrat hat auch Listen von Mitteln veröffentlicht, die helfen können, das Spike-Protein zu hemmen, zu neutralisieren und zu eliminieren, das nach Meinung der meisten Experten der Hauptverursacher ist. Ich habe darüber in meinem Artikel aus dem Jahr 2021 berichtet: „World Council for Health Reveals Spike Protein Detox„.
Andere hilfreiche Behandlungen und Heilmittel
Andere Behandlungen und Heilmittel, die bei COVID-Impfungs-Verletzungen hilfreich sein können, sind unter anderem:
- Hyperbare Sauerstofftherapie, insbesondere bei Schlaganfall, Herzinfarkt, Autoimmunkrankheiten und/oder neurodegenerativen Erkrankungen. Weitere Informationen finden Sie unter „Hyperbare Therapie – eine viel zu wenig genutzte Behandlungsmethode„.
- Reduzieren Sie Ihre Omega-6-Aufnahme. Linolsäure wird von weit über 95 % der Bevölkerung in Mengen konsumiert, die 10-mal höher als der Idealwert sind, und trägt zu massivem oxidativem Stress bei, der die Immunantwort beeinträchtigt. Saatöle und verarbeitete Lebensmittel müssen sorgfältig vermieden werden. Weitere Informationen finden Sie unter „Wie Linolsäure Ihre Gesundheit ruiniert„.
- Methylenblau in pharmazeutischer Qualität, das die mitochondriale Atmung verbessert und bei der Reparatur der Mitochondrien hilft. Eine Dosis von 15 bis 80 Milligramm pro Tag könnte viel dazu beitragen, einen Teil der Müdigkeit zu beseitigen, unter der viele nach einem Schlaganfall leiden. Es kann auch bei akuten Schlaganfällen hilfreich sein. Die wichtigste Kontraindikation ist ein G6PD-Mangel (eine genetische Erbkrankheit); in diesem Fall sollten Sie Methylenblau überhaupt nicht einnehmen. Weitere Informationen finden Sie unter „Die überraschenden gesundheitlichen Vorteile von Methylenblau„.
- Nahes Infrarotlicht, da es die Produktion von Melatonin in Ihren Mitochondrien anregt wo Sie es am meisten brauchen. Indem es reaktive Sauerstoffspezies auffängt, trägt es ebenfalls zur Verbesserung der mitochondrialen Funktion und Reparatur bei. Natürliches Sonnenlicht besteht zu 54,3 % aus Infrarotstrahlung, Diese Behandlung ist also kostenlos. Weitere Informationen finden Sie unter „Was Sie über Melatonin wissen müssen„.
- Lumbrokinase und Serrapeptidase sind beides fibrinolytische Enzyme, die, wenn sie eine Stunde vor oder zwei Stunden nach einer Mahlzeit auf nüchternen Magen eingenommen werden, das Risiko von Blutgerinnseln verringern helfen.
Artikel als PDF:
Quellen:
- 1 CDC NCHS Data Brief December 2022
- 2 CDC Press release July 21, 2021
- 3 CDC NCHS Data Brief December 2022
- 4 CDC Provisional Life Expectancy Estimates for 2021, August 2022
- 5 CDC NCHS Data Brief December 2022
- 6 The Times October 10, 2020
- 7 Robert Malone Substack January 2, 2022
- 8 Our World in Data Excess Mortality During COVID Pandemic
- 9 KFF November 30, 2022
- 10 KFF Health System Tracker April 21, 2022
- 11 CDC Rates of COVID Cases or Deaths by Age Group and Vaccination Status
- 12 WJS January 1, 2023
- 13 Nature December 19, 2022
- 14 Quanta Magazine Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve
- 15 PLOS Biology July 27, 2015 DOI: 10.1371/journal.pbio.1002198
- 16 Quanta Magazine Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve
- 17 MedRxiv December 19, 2022
- 18 WJS January 1, 2023
- 19 Food Chem Toxicol June 2022; 164: 113008
- 20 Journal of Cutaneous Immunology and Allergy August 25, 2022
- 21 Rheumatology October 2021; 60(SI): 190-195
- 22 Channel 7 News April 20, 2021
- 23 J. Cosmet Dermatol November 2021; 20(11): 3350-3361
- 24 MedRxiv December 19, 2022
- 25 Covid19criticalcare.com
- 26 DrMichellePerro.com
- 27 Physiology February 5, 2020 DOI: 10.1152/physiol.00034.2019
- 28 Journal of Photochemistry and Photobiology February 2016; 155: 78-85