Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/320

Incarto n. 60.2009.24 Lugano 5 febbraio 2009 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 21/22.1.2009 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione alla trasmissione degli incarti penali NLP __________ e NLP __________ ai fini dell’istruttoria civile di cui all’incarto __________; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Con esposto 22/23.8.2007 __________ __________ __________ ha sporto denuncia penale nei confronti di __________ __________ e il di lei figlio __________ __________ per l’ipotesi di reato di truffa in relazione alla compravendita della __________ __________ a __________. Il procedimento penale è sfociato nel decreto di non luogo a procedere 18.2.2008 emanato dal procuratore pubblico Arturo Garzoni, il quale ha, in sostanza, ritenuto che la fattispecie era di natura prettamente civilistica da risolvere in altra sede (NLP __________). Il citato decreto è regolarmente cresciuto in giudicato. Con esposto 31.8./3.9.2007 __________ __________ ha a sua volta sporto denuncia penale nei confronti di __________ __________ __________ per le ipotesi di reato di appropriazione indebita e truffa sempre riguardo alla compravendita della surriferita __________. Questo procedimento penale è sfociato nel decreto di non luogo a procedere 18.2.2008 emanato dal procuratore pubblico Arturo Garzoni, poiché a suo giudizio la fattispecie era di natura prettamente civilistica (NLP __________). Avverso il citato decreto non è stata presentata un’istanza di promozione dell’accusa ai sensi dell’art. 186 CPP. 2. Con scritto 21/22.1.2009 – a valere quale istanza ex art. 27 CPP – la IS 1 postula la trasmissione dei surriferiti incarti penali, essendo stati richiamati con il consenso del giudice e delle parti ai fini dell’istruttoria della causa civile di cui all’incarto __________. A suffragio della sua richiesta la Pretura istante ha prodotto copia di uno scritto datato 16.1.2009 dell’avv. __________ __________, patrocinatore di __________ __________, e copia di uno scritto datato 20.1.2009 dell’avv. __________ __________, patrocinatore di __________ __________ __________ (cfr., nel dettaglio, doc. 1.a e doc. 1.b annessi all’istanza 21/22.1.2009). Questa Camera non ha ritenuto necessario interpellare il procuratore pubblico Arturo Garzoni per presentare eventuali osservazioni, poiché le parti del procedimento civile corrispondono a quelle dei procedimenti penali e tutte e tre le procedure si basano in sostanza sul medesimo complesso dei fatti. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP 60.2001.205), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nella fattispecie in esame è certamente data una connessione tra la causa civile di cui all’incarto __________ e i procedimenti penali di cui agli incarti NLP __________ e NLP __________, poiché le parti sono le stesse in entrambe le sedi e i tre procedimenti si basano, in sostanza, sul medesimo complesso dei fatti. Di conseguenza gli atti dei procedimenti penali potrebbero avere una loro rilevanza ai fini del giudizio civile. Ciò emerge chiaramente dalle motivazioni addotte dai due patrocinatori delle parti nei loro scritti e dalla lettura degli incarti penali in questione. È quindi adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP. Gli incarti penali NLP __________ e NLP __________ vengono trasmessi alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirli direttamente al Ministero pubblico a procedimento civile concluso. 6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2009.24 Incarto n. 60.2009.24

Incarto n. 60.2009.24 Lugano 5 febbraio 2009 /dp Lugano

Lugano 5 febbraio 2009 /dp

5 febbraio 2009 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Fossati, vicecancelliera Daniela Fossati, vicecancelliera

Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 21/22.1.2009 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 21/22.1.2009 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione alla trasmissione degli incarti penali NLP __________ e NLP __________ ai fini dell’istruttoria civile di cui all’incarto __________; tendente ad ottenere l’autorizzazione alla trasmissione degli incarti penali NLP __________ e NLP __________ ai fini dell’istruttoria civile di cui all’incarto __________;

tendente ad ottenere l’autorizzazione alla trasmissione degli incarti penali NLP __________ e NLP __________ ai fini dell’istruttoria civile di cui all’incarto __________; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Con esposto 22/23.8.2007 __________ __________ __________ ha sporto denuncia penale nei confronti di __________ __________ e il di lei figlio __________ __________ per l’ipotesi di reato di truffa in relazione alla compravendita della __________ __________ a __________. Il procedimento penale è sfociato nel decreto di non luogo a procedere 18.2.2008 emanato dal procuratore pubblico Arturo Garzoni, il quale ha, in sostanza, ritenuto che la fattispecie era di natura prettamente civilistica da risolvere in altra sede (NLP __________). Il citato decreto è regolarmente cresciuto in giudicato.

1. Con esposto 22/23.8.2007 __________ __________ __________ ha sporto denuncia penale nei confronti di __________ __________ e il di lei figlio __________ __________ per l’ipotesi di reato di truffa in relazione alla compravendita della __________ __________ a __________. Il procedimento penale è sfociato nel decreto di non luogo a procedere 18.2.2008 emanato dal procuratore pubblico Arturo Garzoni, il quale ha, in sostanza, ritenuto che la fattispecie era di natura prettamente civilistica da risolvere in altra sede (NLP __________). Il citato decreto è regolarmente cresciuto in giudicato. Con esposto 31.8./3.9.2007 __________ __________ ha a sua volta sporto denuncia penale nei confronti di __________ __________ __________ per le ipotesi di reato di appropriazione indebita e truffa sempre riguardo alla compravendita della surriferita __________. Questo procedimento penale è sfociato nel decreto di non luogo a procedere 18.2.2008 emanato dal procuratore pubblico Arturo Garzoni, poiché a suo giudizio la fattispecie era di natura prettamente civilistica (NLP __________). Avverso il citato decreto non è stata presentata un’istanza di promozione dell’accusa ai sensi dell’art. 186 CPP.

Con esposto 31.8./3.9.2007 __________ __________ ha a sua volta sporto denuncia penale nei confronti di __________ __________ __________ per le ipotesi di reato di appropriazione indebita e truffa sempre riguardo alla compravendita della surriferita __________. Questo procedimento penale è sfociato nel decreto di non luogo a procedere 18.2.2008 emanato dal procuratore pubblico Arturo Garzoni, poiché a suo giudizio la fattispecie era di natura prettamente civilistica (NLP __________). Avverso il citato decreto non è stata presentata un’istanza di promozione dell’accusa ai sensi dell’art. 186 CPP. 2. Con scritto 21/22.1.2009 – a valere quale istanza ex art. 27 CPP – la IS 1 postula la trasmissione dei surriferiti incarti penali, essendo stati richiamati con il consenso del giudice e delle parti ai fini dell’istruttoria della causa civile di cui all’incarto __________.

2. Con scritto 21/22.1.2009 – a valere quale istanza ex art. 27 CPP – la IS 1 postula la trasmissione dei surriferiti incarti penali, essendo stati richiamati con il consenso del giudice e delle parti ai fini dell’istruttoria della causa civile di cui all’incarto __________. A suffragio della sua richiesta la Pretura istante ha prodotto copia di uno scritto datato 16.1.2009 dell’avv. __________ __________, patrocinatore di __________ __________, e copia di uno scritto datato 20.1.2009 dell’avv. __________ __________, patrocinatore di __________ __________ __________ (cfr., nel dettaglio, doc. 1.a e doc. 1.b annessi all’istanza 21/22.1.2009).

A suffragio della sua richiesta la Pretura istante ha prodotto copia di uno scritto datato 16.1.2009 dell’avv. __________ __________, patrocinatore di __________ __________, e copia di uno scritto datato 20.1.2009 dell’avv. __________ __________, patrocinatore di __________ __________ __________ (cfr., nel dettaglio, doc. 1.a e doc. 1.b annessi all’istanza 21/22.1.2009). Questa Camera non ha ritenuto necessario interpellare il procuratore pubblico Arturo Garzoni per presentare eventuali osservazioni, poiché le parti del procedimento civile corrispondono a quelle dei procedimenti penali e tutte e tre le procedure si basano in sostanza sul medesimo complesso dei fatti.

Questa Camera non ha ritenuto necessario interpellare il procuratore pubblico Arturo Garzoni per presentare eventuali osservazioni, poiché le parti del procedimento civile corrispondono a quelle dei procedimenti penali e tutte e tre le procedure si basano in sostanza sul medesimo complesso dei fatti. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP 60.2001.205), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP 60.2001.205), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nella fattispecie in esame è certamente data una connessione tra la causa civile di cui all’incarto __________ e i procedimenti penali di cui agli incarti NLP __________ e NLP __________, poiché le parti sono le stesse in entrambe le sedi e i tre procedimenti si basano, in sostanza, sul medesimo complesso dei fatti.

5. Nella fattispecie in esame è certamente data una connessione tra la causa civile di cui all’incarto __________ e i procedimenti penali di cui agli incarti NLP __________ e NLP __________, poiché le parti sono le stesse in entrambe le sedi e i tre procedimenti si basano, in sostanza, sul medesimo complesso dei fatti. Di conseguenza gli atti dei procedimenti penali potrebbero avere una loro rilevanza ai fini del giudizio civile. Ciò emerge chiaramente dalle motivazioni addotte dai due patrocinatori delle parti nei loro scritti e dalla lettura degli incarti penali in questione. È quindi adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.

Di conseguenza gli atti dei procedimenti penali potrebbero avere una loro rilevanza ai fini del giudizio civile. Ciò emerge chiaramente dalle motivazioni addotte dai due patrocinatori delle parti nei loro scritti e dalla lettura degli incarti penali in questione. È quindi adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP. Gli incarti penali NLP __________ e NLP __________ vengono trasmessi alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirli direttamente al Ministero pubblico a procedimento civile concluso.

Gli incarti penali NLP __________ e NLP __________ vengono trasmessi alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirli direttamente al Ministero pubblico a procedimento civile concluso. 6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria