Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/558

Incarto n. 16.2002.00081 Lugano 9 ottobre 2002 /fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 23 settembre 2002 presentato da __________ contro la sentenza 3 settembre 2002 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 nella causa a procedura speciale in materia di contratto di lavoro promossa con istanza 27 giugno 2002 da __________ rappr. dall'__________ con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 7'020.75 oltre interessi a titolo di pretese salariali, domanda accolta dal primo giudice, esaminati gli atti, considerato in fatto e in diritto: che con istanza 27 giugno 2002 __________ ha convenuto in giudizio la sua ex datrice di lavoro __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 7'020.75 oltre accessori a saldo delle proprie pretese salariali; che con il querelato giudizio 3 settembre 2002 (intimato lo stesso giorno) il segretario assessore, giudicando sulla base della documentazione prodotta dalla parte istante, ha accolto la domanda, avendo quest’ultima sufficientemente comprovato il suo credito, rimasto incontestato dalla convenuta che non ha presenziato alla discussione; che con atto ricorsuale datato 23 settembre 2002 __________ è insorta contro il predetto giudizio lamentando la violazione del suo diritto di essere sentita; che giusta l’art. 398 cpv. 1 CPC, applicabile a titolo di diritto suppletorio per il rinvio di cui all’art. 418 CPC, il termine per impugnare una decisione emanata nell’ambito della procedura speciale per salari e mercedi, è di 10 giorni dalla notificazione della sentenza; che nel caso di specie, al momento dell’inoltro del ricorso per cassazione (data del timbro postale 28 settembre 2002), il termine ricorsuale di 10 giorni, pur considerando l'eventuale termine di giacenza postale di 7 giorni, era scaduto, donde la tardività del presente il ricorso; che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni, qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato; che il presente giudizio è esente da tasse e spese. Motivi per i quali, richiamati gli art. 327 segg. CPC e l’art. 417 lett. e CPC pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 23 settembre 2002 di __________ è irricevibile in quanto tardivo. 2. Il presente giudizio è esente da tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione a: - __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 16.2002.00081 Incarto n. 16.2002.00081

Incarto n. 16.2002.00081 Lugano 9 ottobre 2002 /fb Lugano

Lugano 9 ottobre 2002 /fb

9 ottobre 2002 /fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 23 settembre 2002 presentato da

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 23 settembre 2002 presentato da __________ __________

__________ contro contro

contro la sentenza 3 settembre 2002 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 nella causa a procedura speciale in materia di contratto di lavoro

la sentenza 3 settembre 2002 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 nella causa a procedura speciale in materia di contratto di lavoro promossa con istanza 27 giugno 2002 da

promossa con istanza 27 giugno 2002 da __________ rappr. dall'__________ __________

__________ rappr. dall'__________

rappr. dall'__________ con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 7'020.75 oltre interessi a titolo di

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 7'020.75 oltre interessi a titolo di pretese salariali, domanda accolta dal primo giudice,

pretese salariali, domanda accolta dal primo giudice, esaminati gli atti,

esaminati gli atti, considerato

considerato in fatto e in diritto:

in fatto e in diritto: che con istanza 27 giugno 2002 __________ ha convenuto in giudizio la sua ex datrice di lavoro __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 7'020.75 oltre accessori a saldo delle proprie pretese salariali;

che con istanza 27 giugno 2002 __________ ha convenuto in giudizio la sua ex datrice di lavoro __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 7'020.75 oltre accessori a saldo delle proprie pretese salariali; che con il querelato giudizio 3 settembre 2002 (intimato lo stesso giorno) il segretario assessore, giudicando sulla base della documentazione prodotta dalla parte istante, ha accolto la domanda, avendo quest’ultima sufficientemente comprovato il suo credito, rimasto incontestato dalla convenuta che non ha presenziato alla discussione;

che con il querelato giudizio 3 settembre 2002 (intimato lo stesso giorno) il segretario assessore, giudicando sulla base della documentazione prodotta dalla parte istante, ha accolto la domanda, avendo quest’ultima sufficientemente comprovato il suo credito, rimasto incontestato dalla convenuta che non ha presenziato alla discussione; che con atto ricorsuale datato 23 settembre 2002 __________ è insorta contro il predetto giudizio lamentando la violazione del suo diritto di essere sentita;

che con atto ricorsuale datato 23 settembre 2002 __________ è insorta contro il predetto giudizio lamentando la violazione del suo diritto di essere sentita; che giusta l’art. 398 cpv. 1 CPC, applicabile a titolo di diritto suppletorio per il rinvio di cui all’art. 418 CPC, il termine per impugnare una decisione emanata nell’ambito della procedura speciale per salari e mercedi, è di 10 giorni dalla notificazione della sentenza;

che giusta l’art. 398 cpv. 1 CPC, applicabile a titolo di diritto suppletorio per il rinvio di cui all’art. 418 CPC, il termine per impugnare una decisione emanata nell’ambito della procedura speciale per salari e mercedi, è di 10 giorni dalla notificazione della sentenza; che nel caso di specie, al momento dell’inoltro del ricorso per cassazione (data del timbro postale 28 settembre 2002), il termine ricorsuale di 10 giorni, pur considerando l'eventuale termine di giacenza postale di 7 giorni, era scaduto, donde la tardività del presente il ricorso;

che nel caso di specie, al momento dell’inoltro del ricorso per cassazione (data del timbro postale 28 settembre 2002), il termine ricorsuale di 10 giorni, pur considerando l'eventuale termine di giacenza postale di 7 giorni, era scaduto, donde la tardività del presente il ricorso; che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni, qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni, qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato; che il presente giudizio è esente da tasse e spese. che il presente giudizio è esente da tasse e spese. Motivi per i quali,

Motivi per i quali, richiamati gli art. 327 segg. CPC e l’art. 417 lett. e CPC

richiamati gli art. 327 segg. CPC e l’art. 417 lett. e CPC pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 23 settembre 2002 di __________ è irricevibile in quanto tardivo.

1. Il ricorso per cassazione 23 settembre 2002 di __________ è irricevibile in quanto tardivo. 2. Il presente giudizio è esente da tassa di giustizia e spese.

2. Il presente giudizio è esente da tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: - __________

- __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria