Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0208.jsonl.gz/443

RACCOMANDATA Incarto n. 32.2002.00055 RG /sc Lugano 30 luglio 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi visto il ricorso del 6 maggio 2002 interposto da __________, rappr. da: __________, contro la decisione del 4 aprile 2002 emanata da Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di assicurazione federale per l'invalidità letti ed esaminati gli atti; vista la risposta di causa 21 giugno 2002 con la quale l'UAI, rilevando come la fattispecie sia stata oggetto di ulteriore discussione sia dal profilo medico che economico, ha postulato la retrocessione degli atti onde valutare la possibilità del riconoscimento di una rendita intera, annullando la decisione impugnata (VIII); richiamato lo scritto 17 luglio 2002 con cui la rappresentante dell'insorgente ha manifestato il proprio accordo alla retrocessione degli atti all'UAI affinché questi proceda conformemente a quanto indicato nella risposta di causa, ed ha altresì postulato l'assegnazione di congrue ripetibili (XIV); atteso che l'accordo intervenuto tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge; rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; DTF 104 V 162); considerato l'esito della procedura, appare giustificato riconoscere all'insorgente un'indennità per ripetibili di fr. 1000, ciò che rende priva di oggetto la domanda di assistenza giudiziaria formulata pendente lite; viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961; decreta 1.- la causa è stralciata dai ruoli, per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata ai sensi dei considerandi. §) gli atti vengono trasmessi all'UAI affinché proceda conformemente all'accordo intercorso fra le parti. 2.- non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato; 3.- l'Ufficio AI verserà al ricorrente fr. 1000.-- a titolo di ripetibili, il che rende priva di oggetto l'istanza di assistenza giudiziaria 6 maggio 2002. 4.- intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta. Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Raffaele Guffi

RACCOMANDATA

# RACCOMANDATA

RACCOMANDATA Incarto n. 32.2002.00055 RG /sc Incarto n. 32.2002.00055

Incarto n. 32.2002.00055 RG /sc

RG /sc Lugano 30 luglio 2002 Lugano

Lugano 30 luglio 2002

30 luglio 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi Giudice Raffaele Guffi

Giudice Raffaele Guffi visto il ricorso del 6 maggio 2002 interposto da

visto il ricorso del 6 maggio 2002 interposto da __________, rappr. da: __________, __________,

__________, rappr. da: __________,

rappr. da: __________, contro contro

contro la decisione del 4 aprile 2002 emanata da la decisione del 4 aprile 2002 emanata da

la decisione del 4 aprile 2002 emanata da Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di assicurazione federale per l'invalidità Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle,

Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di assicurazione federale per l'invalidità

in materia di assicurazione federale per l'invalidità letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; vista la risposta di causa 21 giugno 2002 con la quale l'UAI, rilevando come la fattispecie sia stata oggetto di ulteriore discussione sia dal profilo medico che economico, ha postulato la retrocessione degli atti onde valutare la possibilità del riconoscimento di una rendita intera, annullando la decisione impugnata (VIII);

vista la risposta di causa 21 giugno 2002 con la quale l'UAI, rilevando come la fattispecie sia stata oggetto di ulteriore discussione sia dal profilo medico che economico, ha postulato la retrocessione degli atti onde valutare la possibilità del riconoscimento di una rendita intera, annullando la decisione impugnata (VIII); richiamato lo scritto 17 luglio 2002 con cui la rappresentante dell'insorgente ha manifestato il proprio accordo alla retrocessione degli atti all'UAI affinché questi proceda conformemente a quanto indicato nella risposta di causa, ed ha altresì postulato l'assegnazione di congrue ripetibili (XIV);

richiamato lo scritto 17 luglio 2002 con cui la rappresentante dell'insorgente ha manifestato il proprio accordo alla retrocessione degli atti all'UAI affinché questi proceda conformemente a quanto indicato nella risposta di causa, ed ha altresì postulato l'assegnazione di congrue ripetibili (XIV); atteso che l'accordo intervenuto tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

atteso che l'accordo intervenuto tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge; rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; DTF 104 V 162);

rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; DTF 104 V 162); considerato l'esito della procedura, appare giustificato riconoscere all'insorgente un'indennità per ripetibili di fr. 1000, ciò che rende priva di oggetto la domanda di assistenza giudiziaria formulata pendente lite;

considerato l'esito della procedura, appare giustificato riconoscere all'insorgente un'indennità per ripetibili di fr. 1000, ciò che rende priva di oggetto la domanda di assistenza giudiziaria formulata pendente lite; viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961; decreta 1.- la causa è stralciata dai ruoli, per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata ai sensi dei considerandi. decreta 1.- la causa è stralciata dai ruoli, per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata ai sensi dei considerandi. §) gli atti vengono trasmessi all'UAI affinché proceda conformemente all'accordo intercorso fra le parti.

§) gli atti vengono trasmessi all'UAI affinché proceda conformemente all'accordo intercorso fra le parti. 2.- non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;

2.- non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato; 3.- l'Ufficio AI verserà al ricorrente fr. 1000.-- a titolo di ripetibili, il che rende priva di oggetto l'istanza di assistenza giudiziaria 6 maggio 2002.

3.- l'Ufficio AI verserà al ricorrente fr. 1000.-- a titolo di ripetibili, il che rende priva di oggetto l'istanza di assistenza giudiziaria 6 maggio 2002. 4.- intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.

4.- intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta. Il vicepresidente

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni Raffaele Guffi

Raffaele Guffi