Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0371.jsonl.gz/509

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 11 janvier 2016 Composition M. Pascal Langone, président ; M. Pierre Journot et Mme Mihaela Amoos Piguet, juges. Recourant Christian EBERHARD, à Lausanne, Autorité intimée Municipalité de Lausanne Direction des travaux, Service de l'urbanisme, Constructrice FIM MANAGEMENT SA, c/o Régie Zimmermann SA, à Genève, Objet Permis de construire Recours Christian EBERHARD et consorts c/ décision de la Municipalité de Lausanne du 19 novembre 2015 (levant l'opposition et autorisant la transformation, surélévation et l'agrandissement du bâtiment existant sur la parcelle 4279, propriété de la société FIM MANAGEMENT SA) Vu les faits suivants - vu le recours déposé le 15 décembre 2015, - vu l'accusé de réception impartissant au recourant un délai au 5 janvier 2016 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours, - vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD ; RSV 173.36), Considérant en droit - que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit, - que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD), Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 11 janvier 2016 Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 11 janvier 2016 Arrêt du 11 janvier 2016

Arrêt du 11 janvier 2016 Composition Composition

Composition M. Pascal Langone, président ; M. Pierre Journot et Mme Mihaela Amoos Piguet, juges. M. Pascal Langone, président ; M. Pierre Journot et Mme Mihaela Amoos Piguet, juges.

M. Pascal Langone, président ; M. Pierre Journot et Mme Mihaela Amoos Piguet, juges. Recourant Recourant

Recourant Christian EBERHARD, à Lausanne, Christian EBERHARD, à Lausanne,

Christian EBERHARD, à Lausanne, Autorité intimée Autorité intimée

Autorité intimée Municipalité de Lausanne Direction des travaux, Service de l'urbanisme, Municipalité de Lausanne Direction des travaux, Service de l'urbanisme,

Municipalité de Lausanne Direction des travaux, Service de l'urbanisme, Constructrice Constructrice

Constructrice FIM MANAGEMENT SA, c/o Régie Zimmermann SA, à Genève, FIM MANAGEMENT SA, c/o Régie Zimmermann SA, à Genève,

FIM MANAGEMENT SA, c/o Régie Zimmermann SA, à Genève, Objet Objet

Objet Permis de construire Permis de construire

Permis de construire Recours Christian EBERHARD et consorts c/ décision de la Municipalité de Lausanne du 19 novembre 2015 (levant l'opposition et autorisant la transformation, surélévation et l'agrandissement du bâtiment existant sur la parcelle 4279, propriété de la société FIM MANAGEMENT SA) Recours Christian EBERHARD et consorts c/ décision de la Municipalité de Lausanne du 19 novembre 2015 (levant l'opposition et autorisant la transformation, surélévation et l'agrandissement du bâtiment existant sur la parcelle 4279, propriété de la société FIM MANAGEMENT SA)

Recours Christian EBERHARD et consorts c/ décision de la Municipalité de Lausanne du 19 novembre 2015 (levant l'opposition et autorisant la transformation, surélévation et l'agrandissement du bâtiment existant sur la parcelle 4279, propriété de la société FIM MANAGEMENT SA) Vu les faits suivants

Vu les faits suivants - vu le recours déposé le 15 décembre 2015,

vu le recours déposé le 15 décembre 2015, - vu l'accusé de réception impartissant au recourant un délai au 5 janvier 2016 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

vu l'accusé de réception impartissant vu l'accusé de réception impartissant au recourant au recourant un délai au 5 janvier 2016 un délai au 5 janvier 2016 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours, - vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD ; RSV 173.36),

vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD ; RSV 173.36), Considérant en droit

Considérant en droit - que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit, - que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD), Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable.

I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 11 janvier 2016

Lausanne, le 11 janvier 2016 Le président:

Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.