Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0320.jsonl.gz/116

TRIBUNAL CANTONAL QE14.016668-141446 182

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL QE14.016668-141446 182 QE14.016668-141446

QE14.016668-141446 182

182 CHAMBRE DES CUratelles ___________________________________ Arrêt du 12 août 2014 __________________ Présidence de Mme Kühnlein, présidente Juges : MM. Krieger et Perrot Greffier : Mme Villars ***** Art. 450, 450b al. 1 CC ; 143 al. 1 CPC Vu la décision du 29 janvier 2014, envoyée pour notification aux parties le 24 avril suivant, par laquelle la Justice de paix du district du Gros-de-Vaud (ci-après : justice de paix) a notamment mis fin à l’enquête en institution d’une curatelle de portée générale et en placement à des fins d’assistance ouverte à l’encontre de U.________ (I), institué une curatelle de portée générale au sens de l’art. 398 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210) en faveur du prénommé (II) et nommé T.________, assistant social auprès de l’Office des curatelles et tutelles professionnelles (ci-après : OCTP) en qualité de curateur (IV), vu le recours interjeté le 31 juillet 2014 par U.________ contre cette décision, vu les pièces au dossier; attendu que le recours est dirigé contre une décision de la justice de paix instituant une curatelle de portée générale en faveur de U.________ en application de l’art. 398 CC, que, contre une telle décision, le recours de l'art. 450 CC est ouvert à la Chambre des curatelles (art. 8 LVPAE [Loi du 29 mai 2012 d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de l'enfant, RSV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [Loi d'organisation judiciaire du 12 dé­cembre 1979, RSV 173.01]), dans les trente jours dès la notification de la décision (art. 450b al. 1 CC). que ce recours est ouvert à toutes les personnes parties à la procédure, aux proches de la personne concernée et aux personnes qui ont un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée (art. 450 al. 2 CC), qu’en l’espèce, la décision rendue le 29 janvier 2014 par la justice de paix a été envoyée pour notification à U.________ sous pli recommandé le 24 avril 2014, que ce pli a été retiré par U.________ le 25 avril 2014, que le délai de recours est ainsi arrivé à échéance le 26 mai 2014 (lundi), la procédure sommaire, applicable à la juridiction gracieuse (art. 248 let. e CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272]), ne connaissant pas la suspen­sion des délais durant les féries judiciaires (art. 145 al. 2 let. b CPC), que les actes doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai soit au tribunal soit à l’attention de ce dernier, à la poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 143 al. 1 CPC), que l’écriture du recourant, mise à la poste le 31 juillet 2014, est donc manifestement tardive, que le vice tiré de la tardiveté est irréparable et entraîne l'irrecevabilité de l'acte, que le recours de U.________ doit en conséquence être déclaré irrecevable pour tardiveté; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 74a al. 4 du Tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5). Par ces motifs, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal, statuant à huis clos p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. L’arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire. La présidente : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ M. U.________, ‑ Office des curatelles et tutelles professionnelles, M. T.________, et communiqué à : ‑ Justice de paix du district du Gros-de-Vaud, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

CHAMBRE DES CUratelles

CHAMBRE DES CUratelles ___________________________________

___________________________________ Arrêt du 12 août 2014

Arrêt du 12 août 2014 __________________

__________________ Présidence de Mme Kühnlein, présidente

Présidence de Mme Kühnlein, présidente Juges : MM. Krieger et Perrot

Juges : MM. Krieger et Perrot Greffier : Mme Villars

Greffier : Mme Villars *****

***** Art. 450, 450b al. 1 CC ; 143 al. 1 CPC

Art. 450, 450b al. 1 CC ; 143 al. 1 CPC Vu la décision du 29 janvier 2014, envoyée pour notification aux parties le 24 avril suivant, par laquelle la Justice de paix du district du Gros-de-Vaud (ci-après : justice de paix) a notamment mis fin à l’enquête en institution d’une curatelle de portée générale et en placement à des fins d’assistance ouverte à l’encontre de U.________ (I), institué une curatelle de portée générale au sens de l’art. 398 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210) en faveur du prénommé (II) et nommé T.________, assistant social auprès de l’Office des curatelles et tutelles professionnelles (ci-après : OCTP) en qualité de curateur (IV),

Vu la décision du 29 janvier 2014, envoyée pour notification aux parties le 24 avril suivant, par laquelle la Justice de paix du district du Gros-de-Vaud (ci-après : justice de paix) a notamment mis fin à l’enquête en institution d’une curatelle de portée générale et en placement à des fins d’assistance ouverte à l’encontre de U.________ (I), institué une curatelle de portée générale au sens de l’art. 398 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210) en faveur du prénommé (II) et nommé T.________, assistant social auprès de l’Office des curatelles et tutelles professionnelles (ci-après : OCTP) en qualité de curateur (IV), vu le recours interjeté le 31 juillet 2014 par U.________ contre cette décision,

vu le recours interjeté le 31 juillet 2014 par U.________ contre cette décision, vu les pièces au dossier;

vu les pièces au dossier; attendu que le recours est dirigé contre une décision de la justice de paix instituant une curatelle de portée générale en faveur de U.________ en application de l’art. 398 CC,

attendu que le recours est dirigé contre une décision de la justice de paix instituant une curatelle de portée générale en faveur de U.________ en application de l’art. 398 CC, que, contre une telle décision, le recours de l'art. 450 CC est ouvert à la Chambre des curatelles (art. 8 LVPAE [Loi du 29 mai 2012 d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de l'enfant, RSV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [Loi d'organisation judiciaire du 12 dé­cembre 1979, RSV 173.01]), dans les trente jours dès la notification de la décision (art. 450b al. 1 CC). que, contre une telle décision, le recours de l'art. 450 CC est ouvert à la Chambre des curatelles (art. 8 LVPAE [Loi du 29 mai 2012 d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de l'enfant, RSV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [Loi d'organisation judiciaire du 12 dé­cembre 1979, RSV 173.01]), dans les trente jours dès la notification de la décision (art. 450b al. 1 CC). que ce recours est ouvert à toutes les personnes parties à la procédure, aux proches de la personne concernée et aux personnes qui ont un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée (art. 450 al. 2 CC),

que ce recours est ouvert à toutes les personnes parties à la procédure, aux proches de la personne concernée et aux personnes qui ont un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée (art. 450 al. 2 CC), qu’en l’espèce, la décision rendue le 29 janvier 2014 par la justice de paix a été envoyée pour notification à U.________ sous pli recommandé le 24 avril 2014,

qu’en l’espèce, la décision rendue le 29 janvier 2014 par la justice de paix a été envoyée pour notification à U.________ sous pli recommandé le 24 avril 2014, que ce pli a été retiré par U.________ le 25 avril 2014,

que ce pli a été retiré par U.________ le 25 avril 2014, que le délai de recours est ainsi arrivé à échéance le 26 mai 2014 (lundi), la procédure sommaire, applicable à la juridiction gracieuse (art. 248 let. e CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272]), ne connaissant pas la suspen­sion des délais durant les féries judiciaires (art. 145 al. 2 let. b CPC),

que le délai de recours est ainsi arrivé à échéance le 26 mai 2014 (lundi), la procédure sommaire, applicable à la juridiction gracieuse (art. 248 let. e CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272]), ne connaissant pas la suspen­sion des délais durant les féries judiciaires (art. 145 al. 2 let. b CPC), que les actes doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai soit au tribunal soit à l’attention de ce dernier, à la poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 143 al. 1 CPC),

que les actes doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai soit au tribunal soit à l’attention de ce dernier, à la poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 143 al. 1 CPC), que l’écriture du recourant, mise à la poste le 31 juillet 2014, est donc manifestement tardive,

que l’écriture du recourant, mise à la poste le 31 juillet 2014, est donc manifestement tardive, que le vice tiré de la tardiveté est irréparable et entraîne l'irrecevabilité de l'acte,

que le vice tiré de la tardiveté est irréparable et entraîne l'irrecevabilité de l'acte, que le recours de U.________ doit en conséquence être déclaré irrecevable pour tardiveté;

que le recours de U.________ doit en conséquence être déclaré irrecevable pour tardiveté; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 74a al. 4 du Tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5). attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 74a al. 4 du Tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5). Par ces motifs,

Par ces motifs, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,

la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal, statuant à huis clos

statuant à huis clos p r o n o n c e :

p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable.

I. Le recours est irrecevable. II. L’arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.

II. L’arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire. La présidente : La greffière :

La présidente : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ M. U.________,

‑ M. U.________, ‑ Office des curatelles et tutelles professionnelles, M. T.________,

‑ Office des curatelles et tutelles professionnelles, M. T.________, et communiqué à :

et communiqué à : ‑ Justice de paix du district du Gros-de-Vaud,

‑ Justice de paix du district du Gros-de-Vaud, par l'envoi de photocopies. par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :