Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03363.jsonl.gz/1286

Polizei darf den Einsatz von Körperteilen zur Handy-Entsperrung nicht erzwingen
03/2019
US-Gericht: Finger weg von den Fingern! Können Behörden Menschen zwingen?
Behörden können Menschen nicht zwingen, ihre biometrisch gesicherten Telefone oder andere Geräte freizuschalten, entschied eine Bundesrichterin in Kalifornien am Donnerstag. "Die Regierung darf Finger, Daumen, Gesichtserkennung, Optik/Iris oder andere biometrische Merkmale nicht erzwingen oder anderweitig verwenden, um elektronische Geräte freizuschalten", schrieb Richterin Kandis A. Westmore in einer Stellungnahme für das U.S. District Court for Northern California. Ein Versuch der Strafverfolgungsbehörden in Oakland, Kalifornien, zwei mutmassliche Erpresser zu zwingen, ihre Mobiltelefone mit biometrischen Daten zu entsperren, verletzte den Schutz vor Selbstbelastung durch den Fünften Zusatz, fand Westmore
Bindend für den Supreme Court?
Obwohl Westmores Meinung nicht das Gewicht einer höheren Gerichtsentscheidung hat, könnte sie sehr einflussreich sein. "Beklagte und potenzielle Beklagte werden sich darauf berufen", sagte Kay, "und andere Gerichte werden sich auf ihre Argumente berufen." In den meisten Fällen hat die Frage der Passwörter und der Freischaltung elektronischer Geräte die unteren Bundesgerichte und Staatsgerichte umgetrieben - aber das könnte sich ändern.
"Wie die Richterin in diesem Fall anerkennt, gab es andere Entscheidungen über die obligatorische Offenlegung von Passwörtern, und diese Entscheidung steht im Einklang mit vielen früheren Urteilen", so EPIC. "Dieses Problem tritt jedoch jedes Jahr häufiger auf, da mobile Geräte mit biometrischen Schlössern weit verbreitet sind", so EPIC weiter. "Also würde ich erwarten, dass die Berufungsgerichte - und schliesslich der Oberste Gerichtshof der USA - in naher Zukunft darüber nachdenken werden."
Gesetzgeberische Trägheit
Der Grund, warum die Gerichte eine aggressive Haltung zum Datenschutz bei elektronischen Geräten einnehmen mussten, ist, dass der Gesetzgeber es versäumt hat, das Problem anzugehen. "Unser Rechtssystem hält nicht mit der Geschwindigkeit des technologischen Wandels Schritt", sagte French Caldwell, CFO des Analyst Syndicate, einer IT-Forschungs- und Analysegruppe mit Sitz in Washington, D.C. "Die Gerichte sagen: "Wir können nicht darauf warten, dass der Gesetzgeber dies alles regelt", also werden sie in die Lage gezwungen, neues Recht zu schaffen, weil es kein Gesetz dazu gibt", sagte er TechNewsWorld.
Die Ausgabe wird schliesslich vor dem Obersten Gerichtshof landen, sagte Caldwell, und "es wird lange dauern, bis es an den Obersten Gerichtshof kommt, was dem Gesetzgeber Zeit zum Handeln gibt". Abgesehen vom Schutz der Bürgerrechte könnte es eine Sicherheitslektion geben, die aus der Entscheidung von Westmore zu lernen ist.
"Biometrische Authentifizierung ist nur eine Ebene in der mehrstufigen Authentifizierung", sagt Drinker Biddle's Kay. "Die Technologie sollte mit einem Passcode verwendet werden. Er sollte verwendet werden, um sicherzustellen, dass die Person, die den Passcode eingibt, die Person ist, die den Passcode eingeben soll."
Technewsworld.com; John P. Mello Jr.; 16.01.2019