Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/692

Incarto n. 60.2006.260 Lugano 7 settembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Raffaele Guffi, vicepresidente, Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi) segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 14/21.7.2006 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere la trasmissione dell'incarto penale MP __________ (ACC __________); premesso che l'istanza è stata trasmessa, d'ufficio, per competenza a questa Camera dal procuratore pubblico Arturo Garzoni; richiamate le osservazioni 26/27.7.2006 del procuratore pubblico, che si rimette al prudente giudizio di questa Camera per quanto attiene all'interesse giuridico legittimo ai sensi dell'art. 27 CPP, osservando nondimeno che " nella misura in cui - come affermato dalla Pretura di __________ - la causa civile dovesse effettivamente risultare "strettamente connessa con il procedimento penale" contro PI 2 (ad es. per pretese di risarcimento danni per regresso o altro), il sottoscritto magistrato non ha nulla contro l'esame dell'incarto penale (...)) " (osservazioni 26/27.7.2006); rilevato che PI 2, interpellato dalla scrivente Camera, non ha presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto che il Pretore istante chiede la trasmissione dell'incarto MP __________ (inc. ACC __________), rilevando che presso la sua Pretura è pendente una procedura ordinaria civile che interessa le parti __________ __________, __________ e __________ __________, che sarebbe strettamente connessa con il procedimento penale a suo tempo aperto nei confronti di PI 2, osservando parimenti che " per bisogni istruttori della causa si rivela necessaria la conoscenza " del suddetto incarto " (...) il cui richiamo è stato chiesto sia dall'attrice, sia dalle parti convenute " (istanza 14/21.7.2006); che giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”; che dall'incarto penale richiamato in sede civile risulta che con esposto 12.12.2000 la __________ __________ __________ (di seguito __________), per il tramite del suo patrocinatore avv. __________ __________, ha sporto denuncia penale nei confronti di PI 2 per titolo di ripetuta falsità in documenti, sfociata nella sentenza di condanna in contumacia 11.4.2002 del presidente della Corte delle assise correzionali di __________, da cui risultano quali parti civili la predetta Compagnia di assicurazione e __________ (AI 1, denuncia penale 12.12.2000 e AI 29, sentenza 11.4.2002 della Corte delle assise correzionali di __________, inc. __________, inc. __________); che dall'incarto risulta altresì che __________ __________, citato pure come parte nella causa civile, al momento dei fatti accaduti con riferimento all'incarto penale richiamato, era agente generale per la __________ nel Canton Ticino e che egli è stato interrogato dalla polizia nell'ambito di quell'inchiesta (AI 21, rapporto d'inchiesta di polizia giudiziaria 11.4.2001, inc. ACC __________); che nel caso in esame, come visto, il giudice chiamato a giudicare nel procedimento civile ha già proceduto a valutare l'interesse per la causa del richiamo e in tale contesto anche quello delle parti; che pertanto si deve ammettere l'esistenza di un interesse giuridico legittimo, considerata l'apparente stretta connessione tra le due procedure evincibile anche dall'incarto penale e ritenuto inoltre che PI 2, interpellato dalla scrivente Camera, non ha presentato osservazioni e pertanto non si è opposto alla compulsazione dell'incarto richiamato; che pertanto si giustifica accogliere l'istanza; che l'incarto ACC __________ viene trasmesso direttamente da questa Camera, unitamente alla presente decisione, alla Pretura istante, con invito a riconsegnarlo al Ministero pubblico ad ispezione avvenuta; che la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visto l'art. 27 CPP, sulle spese l'art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L'istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 200.-- (duecento), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione: terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 Per la Camera dei ricorsi penali Il vicepresidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.260 Incarto n. 60.2006.260

Incarto n. 60.2006.260 Lugano 7 settembre 2006 Lugano

Lugano 7 settembre 2006

7 settembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Raffaele Guffi, vicepresidente, Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi) Raffaele Guffi, vicepresidente,

, vicepresidente, Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)

segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 14/21.7.2006 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 14/21.7.2006 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere la trasmissione dell'incarto penale MP __________ (ACC __________); tendente ad ottenere la trasmissione dell'incarto penale MP __________ (ACC __________);

tendente ad ottenere la trasmissione dell'incarto penale MP __________ (ACC __________); premesso che l'istanza è stata trasmessa, d'ufficio, per competenza a questa Camera dal procuratore pubblico Arturo Garzoni;

premesso che l'istanza è stata trasmessa, d'ufficio, per competenza a questa Camera dal procuratore pubblico Arturo Garzoni; richiamate le osservazioni 26/27.7.2006 del procuratore pubblico, che si rimette al prudente giudizio di questa Camera per quanto attiene all'interesse giuridico legittimo ai sensi dell'art. 27 CPP, osservando nondimeno che " nella misura in cui - come affermato dalla Pretura di __________ - la causa civile dovesse effettivamente risultare "strettamente connessa con il procedimento penale" contro PI 2 (ad es. per pretese di risarcimento danni per regresso o altro), il sottoscritto magistrato non ha nulla contro l'esame dell'incarto penale (...)) " (osservazioni 26/27.7.2006);

richiamate le osservazioni 26/27.7.2006 del procuratore pubblico, che si rimette al prudente giudizio di questa Camera per quanto attiene all'interesse giuridico legittimo ai sensi dell'art. 27 CPP, osservando nondimeno che " nella misura in cui - come affermato dalla Pretura di __________ - la causa civile dovesse effettivamente risultare "strettamente connessa con il procedimento penale" contro PI 2 (ad es. per pretese di risarcimento danni per regresso o altro), il sottoscritto magistrato non ha nulla contro l'esame dell'incarto penale (...)) " (osservazioni 26/27.7.2006); rilevato che PI 2, interpellato dalla scrivente Camera, non ha presentato osservazioni;

rilevato che PI 2, interpellato dalla scrivente Camera, non ha presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto che il Pretore istante chiede la trasmissione dell'incarto MP __________ (inc. ACC __________), rilevando che presso la sua Pretura è pendente una procedura ordinaria civile che interessa le parti __________ __________, __________ e __________ __________, che sarebbe strettamente connessa con il procedimento penale a suo tempo aperto nei confronti di PI 2, osservando parimenti che " per bisogni istruttori della causa si rivela necessaria la conoscenza " del suddetto incarto " (...) il cui richiamo è stato chiesto sia dall'attrice, sia dalle parti convenute " (istanza 14/21.7.2006);

che il Pretore istante chiede la trasmissione dell'incarto MP __________ (inc. ACC __________), rilevando che presso la sua Pretura è pendente una procedura ordinaria civile che interessa le parti __________ __________, __________ e __________ __________, che sarebbe strettamente connessa con il procedimento penale a suo tempo aperto nei confronti di PI 2, osservando parimenti che " per bisogni istruttori della causa si rivela necessaria la conoscenza " del suddetto incarto " (...) il cui richiamo è stato chiesto sia dall'attrice, sia dalle parti convenute " (istanza 14/21.7.2006); che giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”;

che giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”; che dall'incarto penale richiamato in sede civile risulta che con esposto 12.12.2000 la __________ __________ __________ (di seguito __________), per il tramite del suo patrocinatore avv. __________ __________, ha sporto denuncia penale nei confronti di PI 2 per titolo di ripetuta falsità in documenti, sfociata nella sentenza di condanna in contumacia 11.4.2002 del presidente della Corte delle assise correzionali di __________, da cui risultano quali parti civili la predetta Compagnia di assicurazione e __________ (AI 1, denuncia penale 12.12.2000 e AI 29, sentenza 11.4.2002 della Corte delle assise correzionali di __________, inc. __________, inc. __________);

che dall'incarto penale richiamato in sede civile risulta che con esposto 12.12.2000 la __________ __________ __________ (di seguito __________), per il tramite del suo patrocinatore avv. __________ __________, ha sporto denuncia penale nei confronti di PI 2 per titolo di ripetuta falsità in documenti, sfociata nella sentenza di condanna in contumacia 11.4.2002 del presidente della Corte delle assise correzionali di __________, da cui risultano quali parti civili la predetta Compagnia di assicurazione e __________ (AI 1, denuncia penale 12.12.2000 e AI 29, sentenza 11.4.2002 della Corte delle assise correzionali di __________, inc. __________, inc. __________); che dall'incarto risulta altresì che __________ __________, citato pure come parte nella causa civile, al momento dei fatti accaduti con riferimento all'incarto penale richiamato, era agente generale per la __________ nel Canton Ticino e che egli è stato interrogato dalla polizia nell'ambito di quell'inchiesta (AI 21, rapporto d'inchiesta di polizia giudiziaria 11.4.2001, inc. ACC __________);

che dall'incarto risulta altresì che __________ __________, citato pure come parte nella causa civile, al momento dei fatti accaduti con riferimento all'incarto penale richiamato, era agente generale per la __________ nel Canton Ticino e che egli è stato interrogato dalla polizia nell'ambito di quell'inchiesta (AI 21, rapporto d'inchiesta di polizia giudiziaria 11.4.2001, inc. ACC __________); che nel caso in esame, come visto, il giudice chiamato a giudicare nel procedimento civile ha già proceduto a valutare l'interesse per la causa del richiamo e in tale contesto anche quello delle parti;

che nel caso in esame, come visto, il giudice chiamato a giudicare nel procedimento civile ha già proceduto a valutare l'interesse per la causa del richiamo e in tale contesto anche quello delle parti; che pertanto si deve ammettere l'esistenza di un interesse giuridico legittimo, considerata l'apparente stretta connessione tra le due procedure evincibile anche dall'incarto penale e ritenuto inoltre che PI 2, interpellato dalla scrivente Camera, non ha presentato osservazioni e pertanto non si è opposto alla compulsazione dell'incarto richiamato;

che pertanto si deve ammettere l'esistenza di un interesse giuridico legittimo, considerata l'apparente stretta connessione tra le due procedure evincibile anche dall'incarto penale e ritenuto inoltre che PI 2, interpellato dalla scrivente Camera, non ha presentato osservazioni e pertanto non si è opposto alla compulsazione dell'incarto richiamato; che pertanto si giustifica accogliere l'istanza;

che pertanto si giustifica accogliere l'istanza; che l'incarto ACC __________ viene trasmesso direttamente da questa Camera, unitamente alla presente decisione, alla Pretura istante, con invito a riconsegnarlo al Ministero pubblico ad ispezione avvenuta;

che l'incarto ACC __________ viene trasmesso direttamente da questa Camera, unitamente alla presente decisione, alla Pretura istante, con invito a riconsegnarlo al Ministero pubblico ad ispezione avvenuta; che la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. che la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l'art. 27 CPP, sulle spese l'art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visto l'art. 27 CPP, sulle spese l'art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L'istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L'istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 200.-- (duecento), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

2. La tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 200.-- (duecento), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il vicepresidente La segretaria

Il vicepresidente La segretaria