Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/626

Incarto n. 60.2006.13 Lugano 8 febbraio 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretario: Rocco Filippini, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza 10/11.1.2006 presentata dalla IS 1 tendente ad attere l’accesso agli atti degli incarti penali MP __________, __________ e __________ relativi ai rapporti tra __________ __________ e la __________ - __________ __________ __________; richiamate le osservazioni 12.1.2006 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che comunica il proprio nulla osta al richiamo in sede civile degli atti penali; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Tra __________ __________ e la __________ - __________ __________ __________ è pendente una causa civile ordinaria (inc. OA.__________) nel contesto della quale il giudice ha ammesso il richiamo degli incarti penali relativi alla denuncia 22.3.1991 dell’attore nei confronti di __________ e di organi della società convenuta. In base alle indicazioni fornite dal magistrato inquirente, si tratta degli incarti MP __________ (sfociato nel decreto d’abbandono ABB __________), MP __________ e MP __________ (conclusisi con decreto d’accusa DAP __________ e con decreto d’abbandono ABB __________). 2. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato il proprio nulla osta all’ispezione degli incarti da parte delle parti e del giudice civile. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso, giova osservare che le parti ai procedimenti sono le medesime e che è data una connessione tra la procedura civile e quella penale. 6. L’istanza è di conseguenza accolta. Gli incarti sono accessibili presso il Ministero pubblico di Bellinzona. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione: terzi implicati PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente Il segretario

Incarto n. 60.2006.13 Incarto n. 60.2006.13

Incarto n. 60.2006.13 Lugano 8 febbraio 2006 Lugano

Lugano 8 febbraio 2006

8 febbraio 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretario: segretario:

segretario: Rocco Filippini, vicecancelliere Rocco Filippini, vicecancelliere

Rocco Filippini, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza 10/11.1.2006 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 10/11.1.2006 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad attere l’accesso agli atti degli incarti penali MP __________, __________ e __________ relativi ai rapporti tra __________ __________ e la __________ - __________ __________ __________; tendente ad attere l’accesso agli atti degli incarti penali MP __________, __________ e __________ relativi ai rapporti tra __________ __________ e la __________ - __________ __________ __________;

tendente ad attere l’accesso agli atti degli incarti penali MP __________, __________ e __________ relativi ai rapporti tra __________ __________ e la __________ - __________ __________ __________; richiamate le osservazioni 12.1.2006 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che comunica il proprio nulla osta al richiamo in sede civile degli atti penali;

richiamate le osservazioni 12.1.2006 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che comunica il proprio nulla osta al richiamo in sede civile degli atti penali; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Tra __________ __________ e la __________ - __________ __________ __________ è pendente una causa civile ordinaria (inc. OA.__________) nel contesto della quale il giudice ha ammesso il richiamo degli incarti penali relativi alla denuncia 22.3.1991 dell’attore nei confronti di __________ e di organi della società convenuta. In base alle indicazioni fornite dal magistrato inquirente, si tratta degli incarti MP __________ (sfociato nel decreto d’abbandono ABB __________), MP __________ e MP __________ (conclusisi con decreto d’accusa DAP __________ e con decreto d’abbandono ABB __________).

1. Tra __________ __________ e la __________ - __________ __________ __________ è pendente una causa civile ordinaria (inc. OA.__________) nel contesto della quale il giudice ha ammesso il richiamo degli incarti penali relativi alla denuncia 22.3.1991 dell’attore nei confronti di __________ e di organi della società convenuta. In base alle indicazioni fornite dal magistrato inquirente, si tratta degli incarti MP __________ (sfociato nel decreto d’abbandono ABB __________), MP __________ e MP __________ (conclusisi con decreto d’accusa DAP __________ e con decreto d’abbandono ABB __________). 2. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato il proprio nulla osta all’ispezione degli incarti da parte delle parti e del giudice civile.

2. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato il proprio nulla osta all’ispezione degli incarti da parte delle parti e del giudice civile. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso, giova osservare che le parti ai procedimenti sono le medesime e che è data una connessione tra la procedura civile e quella penale.

5. Nel presente caso, giova osservare che le parti ai procedimenti sono le medesime e che è data una connessione tra la procedura civile e quella penale. 6. L’istanza è di conseguenza accolta. Gli incarti sono accessibili presso il Ministero pubblico di Bellinzona.

6. L’istanza è di conseguenza accolta. Gli incarti sono accessibili presso il Ministero pubblico di Bellinzona. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PI 1 PI 1

PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario