Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03467.jsonl.gz/2

16.3 Alle Verträge und Geschäfte mit der Gesellschaft unterliegen den Gesetzen von England und Wales. Die “Mail on Sunday” behauptet jedoch, dass eine Klausel, die sie in ihrem Vertrag enthält, besagt, dass 30 % der bezahlten “Auftritte, Verträge und Vermerke” für “45 Tage nach dem Ende der Show” an ITV gehen werden. Ich hatte insgeheim gehofft, dass alles durchfallen könnte. Den ganzen Tag, trotz der Sky-Berichte, hatte ich diese Bilder von Toff, der den Vertrag an Danny zurückgab und sagte “Nein danke, ich bin ein Imp”. ITV sagte: “Wir kommentieren die Verträge von Künstlern nicht.” Ich bin eine Berühmtheit… Holt mich hier raus! am 19. November 2017[1] auf ITV. Die Serie ist die dritte in einem Drei-Jahres-Vertrag, wie Ant & Dec am Ende der Coming Out Show im Dezember 2016 bestätigte. Es wird angenommen, dass der Vertrag Toff “Hunderttausende von Pfund” kosten wird, wobei ein Agent behauptet, dass er “so unfair ist, wie er wird”. Ein Agent sagte The Mail: “Das ist so unfair, wie es wird.” Ein ITV-Sprecher sagte der nationalen Zeitung: “Wir kommentieren die Verträge von Künstlern nicht.” 16.2 Der Kunde ist nicht berechtigt, den Vertrag oder einen daraus entstehenden Vorteil abzutreten.
Die Gesellschaft ist berechtigt, die Erfüllung eines Teils des Vertrages untervertragen zu lassen, bleibt aber in erster Linie dem Kunden zuzurechnen. Neuen Berichten zufolge wird der Made In Chelsea-Star aufgrund einer Klausel in ihrem Vertrag gezwungen sein, 30 % ihrer Einnahmen aus der Postshow an ITV zu übergeben. 7.2 Das Unternehmen haftet nicht für Schäden, die nach der Installation an der Ware durch Verschulden oder Fahrlässigkeit anderer Auftragnehmer oder Dritter verursacht wurden. Aber lassen Sie uns hier realistisch sein. Wie bei Bruno, 6 Monate auf einen Vertrag, so dass jeder Deal gegen eine Gebühr in diesem letzten Fenster mit dem, was in diesen 6 Monaten gewonnen werden würde, bevor sie uns umsonst verlassen verrechnen. Die Geräusche, die in den letzten Tagen auftauchten, deuteten darauf hin, dass wir zumindest Hardball spielten, um die Gebühr zu maximieren. 7 Figuren? Sehr unwahrscheinlich, aber es wird anständig sein, wenn man die Länge des ausstehenden Vertrags berücksichtigt. Im Gegensatz zu Bruno, kein Vorschlag, mit Angeboten anderer Vereine zu konkurrieren und da er vor kurzem mit Ex-Premierships-Klubs gesprochen hat, konnten wir nie antreten. Ich sehe immer wieder dieses “Keith Alexander hat viele Spieler nach Peterborough gebracht”. Die Spieler, die in Peterborough waren, die auch für Lincoln in Keiths kurzer Zeit dort spielten; Ben Futcher unterschrieb bei Grimsby. Jude Sterling, der 6 Sub-Auftritte für Lincoln machte und den Club auf freiem Weg verließ und dann nach Posh ging.
Er hatte einen langen Wurf, aber meistens tripe. Richard Butcher kam nach Posh aus Oldham, nachdem er für sie im Jahr 2005 unterschrieben hatte, er spielte jedoch auf Leihbasis bei Lincoln für 4 Spiele. Peter Gain, der ein Jahr vor Keiths Anreise für Peterborough unterschrieben hatte. Simon Yeo, ein Spieler, der von Keith direkt von Lincoln nach Peterborough wechselte. Obwohl er zwischen seinen Lincoln-Verträgen einen Zauber in Neuseeland hatte und nur 12 Mal in der Saison spielte, bevor er nach Peterborough ging. Die Verdienstklausel, die 45 Tage nach Ende der Show gilt, gilt für öffentliche Auftritte, Verträge und Vermerke. 7.1.3 Die für die Einbauvorgesehene müssen von allen Materialien und Abfällen der Auftragnehmer befreit werden. Für The Mail on Sunday kann enthüllen, dass ein drakonischer Standardvertrag dem Netzwerk das Recht gibt, außergewöhnliche 30 Prozent ihrer Einnahmen nach der Show zu beanspruchen – und es den Prüfern von ITV ermöglicht, über ihre Bücher zu spendieren. 12.3.2 Der Kunde zeigt zur begründeten Zufriedenheit des Unternehmens, dass die Durchführung seines Betriebs wahrscheinlich durch das Fehlen der Ware ernsthaft beeinträchtigt wird oder dass der Kunde in Gefahr ist, gegen eine vertragliche Verpflichtung gegenüber einem Dritten zu verstoßen, dann hat das Unternehmen auf Verlangen des Kunden der Stornierung der Lieferung dieser Ware zugestimmt, jedoch nur auf der Grundlage, dass der Kunde keinen Anspruch gegen die Unternehmen.