Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0235.jsonl.gz/404

Incarto n. 12.2006.130 Lugano 10 luglio 2006 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser segretaria: Bianchi sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2006.40 della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 14 febbraio 2006, da AO 1 e AO 2 rappr. da RA 1 contro e __________ AP 1 in materia di contratto di locazione che il Pretore, con sentenza 12 giugno 2006, ha parzialmente accolto condannando i convenuti a pagare, per pigioni arretrate e per quelle sino alla fine della locazione, accertata a fine maggio 2006, l’importo di Fr. 10'924.45. Ed ora sullo scritto 2 luglio 2006, spedito il successivo 5 luglio, alla Pretura con il quale i convenuti dichiarano il loro disaccordo con la decisione e che è stato trasmesso a questo Tribunale a valere quale atto d’appello. Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa Considerato in fatto ed in diritto che, nelle procedure in materia di locazione, il termine per ricorrere contro una sentenza del Pretore è di 10 giorni (art. 411 cpv. 2 CPC); che la sentenza del Pretore è stata spedita il 13 giugno 2006 ed il relativo plico raccomandato distribuito al domicilio dei signori AP 2 il 14 giugno 2006 (cfr www.posta.ch/trackandtrace con riferimento alla spedizione 98.00.650051.00188743); che, di conseguenza, il termine per proporre l’appello scadeva il 26 giugno 2006 e l’impugnazione dei convenuti, impostata il 5 luglio 2006, è ampiamente tardiva e quindi irricevibile; che, a dipendenza della tardività del ricorso, non torna conto esaminare se la lettera dei ricorrenti adempie ai requisiti minimi di forma e di argomentazione, per un ricorso, così come prescritti dall’art. 309 CPC, in particolare se contiene i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda; Per i quali motivi pronuncia 1. L’appello 2/5 luglio 2006 di AP 1e AP 2 è irricevibile perché tardivo. 2. Non si prelevano tasse o spese. 3. Intimazione: - - - Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 12.2006.130 Incarto n. 12.2006.130

Incarto n. 12.2006.130 Lugano 10 luglio 2006 /fb Lugano

Lugano 10 luglio 2006 /fb

10 luglio 2006 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser Cocchi, presidente,

Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser

Epiney-Colombo e Walser segretaria: segretaria:

segretaria: Bianchi Bianchi

Bianchi sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2006.40 della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 14 febbraio 2006, da

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2006.40 della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 14 febbraio 2006, da AO 1 e AO 2 rappr. da RA 1 AO 1

AO 1 e

e AO 2

AO 2 rappr. da RA 1

rappr. da RA 1 contro contro

contro e __________ AP 1 e __________ AP 1

e __________ AP 1 in materia di contratto di locazione che il Pretore, con sentenza 12 giugno 2006, ha parzialmente accolto condannando i convenuti a pagare, per pigioni arretrate e per quelle sino alla fine della locazione, accertata a fine maggio 2006, l’importo di Fr. 10'924.45. in materia di contratto di locazione che il Pretore, con sentenza 12 giugno 2006, ha parzialmente accolto condannando i convenuti a pagare, per pigioni arretrate e per quelle sino alla fine della locazione, accertata a fine maggio 2006, l’importo di Fr. 10'924.45. Ed ora sullo scritto 2 luglio 2006, spedito il successivo 5 luglio, alla Pretura con il quale i convenuti dichiarano il loro disaccordo con la decisione e che è stato trasmesso a questo Tribunale a valere quale atto d’appello.

Ed ora sullo scritto 2 luglio 2006, spedito il successivo 5 luglio, alla Pretura con il quale i convenuti dichiarano il loro disaccordo con la decisione e che è stato trasmesso a questo Tribunale a valere quale atto d’appello. Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa Considerato

Considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto che, nelle procedure in materia di locazione, il termine per ricorrere contro una sentenza del Pretore è di 10 giorni (art. 411 cpv. 2 CPC);

che, nelle procedure in materia di locazione, il termine per ricorrere contro una sentenza del Pretore è di 10 giorni (art. 411 cpv. 2 CPC); che la sentenza del Pretore è stata spedita il 13 giugno 2006 ed il relativo plico raccomandato distribuito al domicilio dei signori AP 2 il 14 giugno 2006 (cfr www.posta.ch/trackandtrace con riferimento alla spedizione 98.00.650051.00188743);

che la sentenza del Pretore è stata spedita il 13 giugno 2006 ed il relativo plico raccomandato distribuito al domicilio dei signori AP 2 il 14 giugno 2006 (cfr www.posta.ch/trackandtrace con riferimento alla spedizione 98.00.650051.00188743); che, di conseguenza, il termine per proporre l’appello scadeva il 26 giugno 2006 e l’impugnazione dei convenuti, impostata il 5 luglio 2006, è ampiamente tardiva e quindi irricevibile;

che, di conseguenza, il termine per proporre l’appello scadeva il 26 giugno 2006 e l’impugnazione dei convenuti, impostata il 5 luglio 2006, è ampiamente tardiva e quindi irricevibile; che, a dipendenza della tardività del ricorso, non torna conto esaminare se la lettera dei ricorrenti adempie ai requisiti minimi di forma e di argomentazione, per un ricorso, così come prescritti dall’art. 309 CPC, in particolare se contiene i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda;

che, a dipendenza della tardività del ricorso, non torna conto esaminare se la lettera dei ricorrenti adempie ai requisiti minimi di forma e di argomentazione, per un ricorso, così come prescritti dall’art. 309 CPC, in particolare se contiene i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda; Per i quali motivi

Per i quali motivi pronuncia

pronuncia 1. L’appello 2/5 luglio 2006 di AP 1e AP 2 è irricevibile perché tardivo.

1. L’appello 2/5 luglio 2006 di AP 1e AP 2 è irricevibile perché tardivo. 2. Non si prelevano tasse o spese.

2. Non si prelevano tasse o spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria