Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0206.jsonl.gz/792

Incarto n. 81.2012.279 81.2012.280 DA 3269/2012 DA 3270/2012 Bellinzona 15 novembre 2013 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli sedente con Jyothish George in qualità di Segretario per giudicare IM 1IM 1 (difensore: DI 3, __________) IM 2IM 2 __________ (difensore: DI 2, __________) visti i decreti d’accusa n. 3269/2012 e n. 3270/2012 entrambi del 23 luglio 2012 emanati rispettivamente a carico di IM 1 e di IM 2; preso atto che il AINQ 1 ritiene IM 1 autore colpevole di (tentato) favoreggiamento per avere, a __________, in data __________, in occasione del proprio interrogatorio di Polizia, tentato di sottrarre ad atti di procedimento penale il nipote minorenne __________ (__________), segnatamente per il reato di incendio colposo in relazione all’incendio scoppiato sul terreno della __________ in data __________, dichiarando che il __________ __________. era assente da casa poiché si trovava con lui ad __________, malgrado sapesse essere il nipote l’autore del predetto incendio; fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall'art. 305 cpv. 1 CP, in relazione all’art. 22 CP; e propone la condanna a 1. Alla pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere da fr. 130.- cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 1'300.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS). 2. Alla multa di fr. 250.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (art. 106 cpv. 2 CPS). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento). 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall'art. 369 CPS. preso atto che che il AINQ 1, __________, ritiene IM 2 autore colpevole di (tentato) favoreggiamento per avere, a __________, in data __________, in occasione del proprio interrogatorio di Polizia, tentato di sottrarre ad atti di procedimento penale il figlio minorenne __________. (__________), segnatamente per il reato di incendio colposo in relazione all’incendio scoppiato sul terreno della __________ in data __________, dichiarando che __________ il __________ era andato a sciare ad __________ con lo zio IM 1, malgrado lui sapesse essere il figlio l’autore del predetto incendio; fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall'art. 305 cpv. 1 CP, in relazione all’art. 22 CP; e propone la condanna a 1. Alla pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere da fr. 80.- cadauna, (art. 34 e seg. CP) corrispondenti a complessivi fr. 800.-. L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP). 2. Alla multa di fr. 150.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (art. 106 cpv. 2 CP). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-. 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP. rilevato che il difensore di IM 1 chiede il proscioglimento, rinunciando all’indennità ex art. 429 CPP; rilevato che il difensore IM 2 chiede l’esenzione da ogni pena; richiamati gli art. 22, 34, 42, 47, 106, 305 CP, 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG; al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione; pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dal reato di tentato favoreggiamento, (art. 305 cpv. 1 in relazione all’art. 22 CP) per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 3269/2012 del 23 luglio 2012. 1.1 La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 340.- sono a carico dello Stato. 2. IM 2 è autore colpevole di tentato favoreggiamento (art. 305 cpv. 1 in relazione all’art. 22 CP) per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 3270/2012 del 23 luglio 2012 2.1 IM 2 è esentato da ogni pena (305 cpv. 2 CP). 2.2 Tasse e spese giudiziarie di complessivi di fr. 740.- (settecentoquaranta) con motivazione scritta e di fr. 340.- (trecentoquaranta) senza motivazione scritta sono poste a carico di IM 2. 3. Non si assegna un’indennità ex art. 429 CPP a favore di IM 2 e di IM 1. 4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza. 5. Intimazione a: - seduta stante IM 1 IM 2 - per raccomandata - alla crescita in giudicato Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona, Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano, Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella, Sezione della popolazione, Ufficio della migrazione, Bellinzona terzi implicati P_GLOSS_TERZI La giudice: Il segretario: IM 1 fr. 200.- tassa di giustizia fr. 140 spese giudiziarie fr. 340.- totale Distinta spese a carico di IM 2, fr. 200.- tassa di giustizia fr. 140.- spese giudiziarie fr. 340.- totale

Incarto n. 81.2012.279 81.2012.280 DA 3269/2012 DA 3270/2012 Incarto n. 81.2012.279

Incarto n. 81.2012.280

DA 3269/2012

DA 3269/2012 DA 3270/2012

DA 3270/2012 Bellinzona 15 novembre 2013 Bellinzona

Bellinzona 15 novembre 2013

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Giudice della Pretura penale La Giudice della Pretura penale

La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli Patrizia Gianelli

sedente con Jyothish George in qualità di Segretario per giudicare

IM 1IM 1 (difensore: DI 3, __________) IM 2IM 2 __________ (difensore: DI 2, __________) IM 1IM 1

(difensore: DI 3, __________)

IM 2IM 2 __________

(difensore: DI 2, __________)

visti i decreti d’accusa n. 3269/2012 e n. 3270/2012 entrambi del 23 luglio 2012 emanati rispettivamente a carico di IM 1 e di IM 2;

preso atto che il AINQ 1 ritiene IM 1 autore colpevole di

(tentato) favoreggiamento

per avere, a __________, in data __________, in occasione del proprio interrogatorio di Polizia, tentato di sottrarre ad atti di procedimento penale il nipote minorenne __________ (__________), segnatamente per il reato di incendio colposo in relazione all’incendio scoppiato sul terreno della __________ in data __________, dichiarando che il __________ __________. era assente da casa poiché si trovava con lui ad __________, malgrado sapesse essere il nipote l’autore del predetto incendio;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 305 cpv. 1 CP, in relazione all’art. 22 CP;

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere da fr. 130.- cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 1'300.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).

2. Alla multa di fr. 250.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall'art. 369 CPS. preso atto che che il AINQ 1, __________, ritiene IM 2 autore colpevole di

(tentato) favoreggiamento

per avere, a __________, in data __________, in occasione del proprio interrogatorio di Polizia, tentato di sottrarre ad atti di procedimento penale il figlio minorenne __________. (__________), segnatamente per il reato di incendio colposo in relazione all’incendio scoppiato sul terreno della __________ in data __________, dichiarando che __________ il __________ era andato a sciare ad __________ con lo zio IM 1, malgrado lui sapesse essere il figlio l’autore del predetto incendio;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 305 cpv. 1 CP, in relazione all’art. 22 CP;

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere da fr. 80.- cadauna, (art. 34 e seg. CP) corrispondenti a complessivi fr. 800.-.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).

2. Alla multa di fr. 150.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP. rilevato che il difensore di IM 1 chiede il proscioglimento, rinunciando all’indennità ex art. 429 CPP;

rilevato che il difensore IM 2 chiede l’esenzione da ogni pena;

richiamati gli art. 22, 34, 42, 47, 106, 305 CP, 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dal reato di tentato favoreggiamento, (art. 305 cpv. 1 in relazione all’art. 22 CP) per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 3269/2012 del 23 luglio 2012.

1.1 La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 340.- sono a carico dello Stato.

2. IM 2 è autore colpevole di tentato favoreggiamento (art. 305 cpv. 1 in relazione all’art. 22 CP) per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 3270/2012 del 23 luglio 2012

2.1 IM 2 è esentato da ogni pena (305 cpv. 2 CP).

2.2 Tasse e spese giudiziarie di complessivi di fr. 740.- (settecentoquaranta) con motivazione scritta e di fr. 340.- (trecentoquaranta) senza motivazione scritta sono poste a carico di IM 2.

3. Non si assegna un’indennità ex art. 429 CPP a favore di IM 2 e di IM 1.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

5. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1 IM 2 IM 1

IM 2

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

Sezione della popolazione, Ufficio della migrazione, Bellinzona

terzi implicati terzi implicati

terzi implicati P_GLOSS_TERZI P_GLOSS_TERZI

P_GLOSS_TERZI La giudice: Il segretario:

IM 1

fr. 200.- tassa di giustizia

fr. 200.- fr. 140 spese giudiziarie

fr. 340.- totale

Distinta spese a carico di IM 2,

fr. 200.- tassa di giustizia

fr. 200.- fr. 140.- spese giudiziarie

fr. 340.- totale