Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05436.jsonl.gz/1

La función de las tecnologías
Teóricamente, todos los escenarios asumen que los cambios tecnológicos y estructurales suceden en este siglo. Esto conlleva a una disminución relativa de las emisiones comparada con el caso hipotético de intentar «mantener» al nivel actual la intensidad de emisiones del PIB y las estructuras económicas (véase el Capítulo 2, Sección <ip-pii>).
Los escenarios de línea de base generalmente asumen un cambio tecnológico considerable y la difusión de tecnologías nuevas y avanzadas. En los escenarios de mitigación existe un cambio tecnológico adicional «inducido» por varias políticas y medidas. Los escenarios de estabilización a largo plazo destacan la importancia de las mejoras tecnológicas, las tecnologías avanzadas, el aprendizaje experimental y el cambio tecnológico endógeno con el fin de lograr los objetivos de estabilización y la reducción de los costes. Mientras que la mayor parte de la literatura trata la introducción de mejoras tecnológicas y el uso de tecnologías avanzadas en los escenarios de manera principalmente exógena, la nueva literatura cubre el aprendizaje experimental y el cambio tecnológico endógeno. Estos escenarios más recientes muestran beneficios superiores de acciones anteriores, ya que los modelos asumen que el desarrollo temprano de tecnologías conduce a beneficios de aprendizaje y reducción de costes (acuerdo alto, pruebas abundantes) [3.4].
Las diferentes categorías de escenarios también reflejan diferentes contribuciones de las medidas de mitigación. Sin embargo, todos los escenarios de estabilización coinciden en que el 60-80% de todas las reducciones vendría de los sectores energético e industrial. Los gases exentos de CO2 y los usos del territorio representan el 30–40% restante (véanse los ejemplos ilustrativos en el Gráfico RT.10). Nuevos estudios sobre niveles de estabilización más rígidos indican que se necesita una carpeta de tecnologías más amplia. Estas podría incluir energía nuclear, captura y almacenamiento de carbono (CAC) y bionergía con captura de carbono y almacenamiento geológico (BECA) (acuerdo alto, pruebas abundantes) [3.3.5].
Gráfico RT.10: Reducciones de emisiones acumuladas para medidas de mitigación alternativas para 2000-2030 (panel izquierdo) y para 2000-2100 (panel derecho). El gráfico muestra escenarios ilustrativos de cuatro modelos (AIM, IMAGE, IPAC y MESSAGE) para alcanzar niveles de estabilización bajos (490-540 ppm CO2-eq) e intermedios (650 ppm CO2-eq). Las barras oscuras muestran reducciones para un objetivo de 650 ppm CO2-eq y las barras claras las reducciones adicionales para alcanzar 490-540 ppm CO2-eq. Nótese que algunos modelos no tienen en cuenta la mitigación mediante la mejora de los sumideros forestales (AIM y IPAC) o CAC (AIM ) y que la porción de opciones energéticas de bajo contenido de carbono en el abastecimiento total de energía se determina también por la inclusión de estas opciones en la línea de base. La CAC incluye la captura y almacenamiento de carbono de biomasa. Los sumideros forestales incluyen la disminución de las emisiones de la deforestación [Gráfico 3.23].