Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07182.jsonl.gz/787

Deuxième débat
Le président. Nous reprenons nos travaux sur le PL 10843-B et les pétitions qui lui sont associées. Nous en sommes au deuxième débat. Nous sommes saisis d'un amendement général de M. Thierry Cerutti. Le vote nominal était demandé par M. Lefort.
M. François Lefort. Je confirme, Monsieur le président.
Le président. Je vous remercie. Etes-vous soutenu ? (Des mains se lèvent.) C'est le cas. Tout le monde est-il au clair sur l'amendement général que vous avez reçu à vos places ? (Le président lit l'amendement général.)
Le président. Je vous fais voter sur cet amendement général.
Mis aux voix, cet amendement général est adopté par 46 oui contre 41 non et 3 abstentions (vote nominal).
Le président. Le troisième débat est-il demandé ? Je passe la parole à M. le conseiller d'Etat Antonio Hodgers.
M. Antonio Hodgers, conseiller d'Etat. Monsieur le président, le Conseil d'Etat ne demande pas le troisième débat. En effet, comme cela a été répété plusieurs fois en commission et comme cela a été dit ce soir, le parlement ne peut pas modifier la nature d'une zone de manière aussi importante et changer une zone de développement en zone ordinaire sans que l'Etat refasse toute la procédure de mise à l'enquête publique, l'enquête technique, la procédure de consultation de la commune, d'opposition, etc. La loi telle qu'aujourd'hui formulée n'est tout simplement pas légale; elle n'est tout simplement pas applicable et, par conséquent, le Conseil d'Etat ne peut pas se prêter à un acte de ce type. Si la commission le souhaite, il pourra donner de plus amples informations juridiques sur cette question-là en commission. En l'état, nous ne pouvons pas souscrire à cette démarche.
Le président. Je vous remercie, Monsieur le conseiller d'Etat.
Le président. Nous allons nous prononcer sur les pétitions 1801 et 1879. Pour la pétition 1801, la conclusion est le dépôt que je vais donc d'abord vous faire voter.
Mises aux voix, les conclusions de la majorité de la commission d'aménagement du canton (dépôt de la pétition 1801 sur le bureau du Grand Conseil à titre de renseignement) sont rejetées par 45 non contre 40 oui et 2 abstentions.
Mises aux voix, les conclusions de la minorité de la commission d'aménagement du canton (renvoi de la pétition 1801 au Conseil d'Etat) sont adoptées par 48 oui contre 39 non et 2 abstentions.
Le président. Je vous fais voter sur la pétition 1879.
Mises aux voix, les conclusions de la majorité de la commission d'aménagement du canton (dépôt de la pétition 1879 sur le bureau du Grand Conseil à titre de renseignement) sont rejetées par 69 non contre 19 oui et 2 abstentions.
Mises aux voix, les conclusions de la minorité de la commission d'aménagement du canton (renvoi de la pétition 1879 au Conseil d'Etat) sont adoptées par 47 oui contre 41 non et 2 abstentions.