Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0213.jsonl.gz/725

Raccomandata Incarto n. 35.2004.66 DC /gm Lugano 22 novembre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo visto il ricorso del 16 luglio 2004 interposto da RI 1 rappr. da: RA 1 contro la decisione del 16 aprile 2004 emanata da CO 1 rappr. da: RA 2 in materia di assicurazione contro gli infortuni letti ed esaminati gli atti; richiamato in particolare il verbale di udienza del 14 ottobre 2004 (cfr. Doc. XVIII) e lo scritto dell’CO 1 del 29 ottobre 2004 del seguente tenore: “(…) In sostanza le delucidazioni sperite hanno messo in luce, da un lato, che l’indennità di inconvenienza (che non è altro che un rimborso spese) non è soggetta al salario AVS per cui non deve venire computata né per il guadagno annuo né per il salario senza infortunio e, d’altro lato, che le ore computate (2112 sia nel 2001 che nel 2003) sono già comprensive delle ore straordinarie. Fatti i debiti calcoli il guadagno annuo ammonta a fr. 78'033.05 (e non fr. 78'162.75) per cui, visto il guadagno post-infortunistico, si giunge a una perdita del 33.38% (e non del 36.90%). In conclusione l’CO 1 chiede che l’impugnata decisione su opposizione venga riformata in pejus sia per quanto riguarda il tasso della rendita che il guadagno annuo assicurato.” (cfr. Doc. XIX) vista la lettera del 19 novembre 2004 nella quale il patrocinatore dell’assicurato rileva: “ Preso atto della comunicazione di controparte del 29 ottobre 2004, la informo che il mio assistito ha deciso di rinunciare al ricorso del 16 luglio 2004, accettando la decisione 16 aprile 2004 della CO 1. La invito pertanto a voler stralciare dai ruoli la procedura.” (cfr. Doc. XXI) rilevato che di conseguenza il gravame è divenuto privo di oggetto; decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli ; 2. non si percepiscono né tasse né spese; 3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge. Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Daniele Cattaneo

Raccomandata Raccomandata

Raccomandata Incarto n. 35.2004.66 DC /gm Incarto n. 35.2004.66

Incarto n. 35.2004.66 DC /gm

DC /gm Lugano 22 novembre 2004 Lugano

Lugano 22 novembre 2004

22 novembre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo Giudice Daniele Cattaneo

Giudice Daniele Cattaneo visto il ricorso del 16 luglio 2004 interposto da

visto il ricorso del 16 luglio 2004 interposto da RI 1 rappr. da: RA 1 RI 1

RI 1 rappr. da: RA 1

rappr. da: RA 1 contro contro

contro la decisione del 16 aprile 2004 emanata da la decisione del 16 aprile 2004 emanata da

la decisione del 16 aprile 2004 emanata da CO 1 rappr. da: RA 2 in materia di assicurazione contro gli infortuni CO 1

CO 1 rappr. da: RA 2

rappr. da: RA 2 in materia di assicurazione contro gli infortuni

in materia di assicurazione contro gli infortuni letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; richiamato in particolare il verbale di udienza del 14 ottobre 2004 (cfr. Doc. XVIII) e lo scritto dell’CO 1 del 29 ottobre 2004 del seguente tenore:

richiamato in particolare il verbale di udienza del 14 ottobre 2004 (cfr. Doc. XVIII) e lo scritto dell’CO 1 del 29 ottobre 2004 del seguente tenore: “(…)

“(…) In sostanza le delucidazioni sperite hanno messo in luce, da un lato, che l’indennità di inconvenienza (che non è altro che un rimborso spese) non è soggetta al salario AVS per cui non deve venire computata né per il guadagno annuo né per il salario senza infortunio e, d’altro lato, che le ore computate (2112 sia nel 2001 che nel 2003) sono già comprensive delle ore straordinarie.

In sostanza le delucidazioni sperite hanno messo in luce, da un lato, che l’indennità di inconvenienza (che non è altro che un rimborso spese) non è soggetta al salario AVS per cui non deve venire computata né per il guadagno annuo né per il salario senza infortunio e, d’altro lato, che le ore computate (2112 sia nel 2001 che nel 2003) sono già comprensive delle ore straordinarie. Fatti i debiti calcoli il guadagno annuo ammonta a fr. 78'033.05 (e non fr. 78'162.75) per cui, visto il guadagno post-infortunistico, si giunge a una perdita del 33.38% (e non del 36.90%).

Fatti i debiti calcoli il guadagno annuo ammonta a fr. 78'033.05 (e non fr. 78'162.75) per cui, visto il guadagno post-infortunistico, si giunge a una perdita del 33.38% (e non del 36.90%). In conclusione l’CO 1 chiede che l’impugnata decisione su opposizione venga riformata in pejus sia per quanto riguarda il tasso della rendita che il guadagno annuo assicurato.” (cfr. Doc. XIX)

In conclusione l’CO 1 chiede che l’impugnata decisione su opposizione venga riformata in pejus sia per quanto riguarda il tasso della rendita che il guadagno annuo assicurato.” (cfr. Doc. XIX) vista la lettera del 19 novembre 2004 nella quale il patrocinatore dell’assicurato rileva:

vista la lettera del 19 novembre 2004 nella quale il patrocinatore dell’assicurato rileva: “ Preso atto della comunicazione di controparte del 29 ottobre 2004, la informo che il mio assistito ha deciso di rinunciare al ricorso del 16 luglio 2004, accettando la decisione 16 aprile 2004 della CO 1.

“ Preso atto della comunicazione di controparte del 29 ottobre 2004, la informo che il mio assistito ha deciso di rinunciare al ricorso del 16 luglio 2004, accettando la decisione 16 aprile 2004 della CO 1. La invito pertanto a voler stralciare dai ruoli la procedura.” (cfr. Doc. XXI)

La invito pertanto a voler stralciare dai ruoli la procedura.” (cfr. Doc. XXI) rilevato che di conseguenza il gravame è divenuto privo di oggetto;

rilevato che di conseguenza il gravame è divenuto privo di oggetto; decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli ;

decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli ; 2. non si percepiscono né tasse né spese;

2. non si percepiscono né tasse né spese; 3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge. Il presidente

Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni Daniele Cattaneo

Daniele Cattaneo