Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0225.jsonl.gz/793

Incarto n. 53.95.00007 Lugano 24 agosto 1998 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sulla petizione 12 marzo 1990 di __________ patr. da: avv. __________ contro Repubblica e Stato del Cantone Ticino, rappr. dal Consiglio di Stato, 6500 Bellinzona, chiedente la condanna di quest'ultimo al pagamento di fr. 156'500.- oltre accessori a titolo di restituzione delle tasse di estrazione di materiale alluvionale dall'alveo del fiume __________ per gli anni 1975/1982; petizione cui si é opposto lo Stato, che ha sollecitato con domanda riconvenzionale la condanna dell'attore al pagamento in suo favore dell'importo di fr. 60'000.-- oltre accessori a valere quali tasse di estrazione per gli anni 1988 e 1989: importo successivamente aumentato di ulteriori fr. 30'000.-- per tenere conto della tassa relativa al 1990; lite in relazione alla quale con decreto 23 gennaio 1991 il Tribunale ha chiamato in causa le Officine idroelettriche della __________, le quali hanno presentato delle osservazioni il 21 marzo 1991; ritenuto, in fatto e in diritto che con istanza 2 agosto 1991 l'attore, adducendo di versare in cattiva situazione economica, ha chiesto la sospensione del procedimento, la quale é stata decretata, d'accordo lo Stato, il 20 agosto successivo; che é indi stato pronunziato il fallimento di __________ e che la relativa procedura di liquidazione é stata dichiarata chiusa con decreto 24 aprile 1997 del pretore di __________; che, stante l'inazione delle parti, in data 3 giugno 1998 il giudice delegato ha fissato alle stesse un termine di 60 giorni per chiedere e giustificare la continuazione della procedura, con l'avvertenza che in caso di silenzio il Tribunale avrebbe proceduto allo stralcio della causa, nella misura in cui questa potesse ancora sussistere; che nessuna delle parti ha reagito al menzionato scritto entro il termine fissato nello stesso; che, con lettera 18 agosto 1998, il Consiglio di Stato ha comunque informato il Tribunale di non opporsi allo stralcio del procedimento; visti gli art. 3, 18, 28, 31, da 71 a 74 PAmm dichiara e pronuncia: 1. La causa é stralciata dai ruoli 2. Non si prelevano tasse di giustizia né si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 53.95.00007 Incarto n. 53.95.00007

Incarto n. Lugano 24 agosto 1998 Lugano

Lugano 24 agosto 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sulla petizione 12 marzo 1990 di

statuendo sulla petizione 12 marzo 1990 di __________ patr. da: avv. __________ __________

__________ patr. da: avv. __________

patr. da: avv. __________ contro contro

contro Repubblica e Stato del Cantone Ticino, rappr. dal Consiglio di Stato, 6500 Bellinzona, Repubblica e Stato del Cantone Ticino,

Repubblica e Stato del Cantone Ticino, rappr. dal Consiglio di Stato, 6500 Bellinzona,

rappr. dal Consiglio di Stato, 6500 Bellinzona, chiedente la condanna di quest'ultimo al pagamento di fr. 156'500.- oltre accessori a titolo di restituzione delle tasse di estrazione di materiale alluvionale dall'alveo del fiume __________ per gli anni 1975/1982;

chiedente la condanna di quest'ultimo al pagamento di fr. 156'500.- oltre accessori a titolo di restituzione delle tasse di estrazione di materiale alluvionale dall'alveo del fiume __________ per gli anni 1975/1982; petizione cui si é opposto lo Stato, che ha sollecitato con domanda riconvenzionale la condanna dell'attore al pagamento in suo favore dell'importo di fr. 60'000.-- oltre accessori a valere quali tasse di estrazione per gli anni 1988 e 1989: importo successivamente aumentato di ulteriori fr. 30'000.-- per tenere conto della tassa relativa al 1990;

petizione cui si é opposto lo Stato, che ha sollecitato con domanda riconvenzionale la condanna dell'attore al pagamento in suo favore dell'importo di fr. 60'000.-- oltre accessori a valere quali tasse di estrazione per gli anni 1988 e 1989: importo successivamente aumentato di ulteriori fr. 30'000.-- per tenere conto della tassa relativa al 1990; lite in relazione alla quale con decreto 23 gennaio 1991 il Tribunale ha chiamato in causa le Officine idroelettriche della __________, le quali hanno presentato delle osservazioni il 21 marzo 1991;

lite in relazione alla quale con decreto 23 gennaio 1991 il Tribunale ha chiamato in causa le Officine idroelettriche della __________, le quali hanno presentato delle osservazioni il 21 marzo 1991; ritenuto, in fatto e in diritto

che con istanza 2 agosto 1991 l'attore, adducendo di versare in cattiva situazione economica, ha chiesto la sospensione del procedimento, la quale é stata decretata, d'accordo lo Stato, il 20 agosto successivo;

che é indi stato pronunziato il fallimento di __________ e che la relativa procedura di liquidazione é stata dichiarata chiusa con decreto 24 aprile 1997 del pretore di __________;

che, stante l'inazione delle parti, in data 3 giugno 1998 il giudice delegato ha fissato alle stesse un termine di 60 giorni per chiedere e giustificare la continuazione della procedura, con l'avvertenza che in caso di silenzio il Tribunale avrebbe proceduto allo stralcio della causa, nella misura in cui questa potesse ancora sussistere;

che nessuna delle parti ha reagito al menzionato scritto entro il termine fissato nello stesso;

che, con lettera 18 agosto 1998, il Consiglio di Stato ha comunque informato il Tribunale di non opporsi allo stralcio del procedimento;

visti gli art. 3, 18, 28, 31, da 71 a 74 PAmm

visti gli art. 3, 18, 28, 31, da 71 a 74 PAmm dichiara e pronuncia:

1. La causa é stralciata dai ruoli

2. Non si prelevano tasse di giustizia né si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

__________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario