Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0234.jsonl.gz/958

Incarto n. 12.2003.41 Lugano 14 febbraio 2003 /dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney-Colombo segretario: Bettelini vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. no. CL.2002.00109 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con istanza 10 ottobre 2002 da __________ rappr. dal __________ contro __________ rappr. dall'amministratore unico avv. __________ in materia di contratto di lavoro che il Segretario Assessore, con sentenza 30 gennaio 2003, ha parzialmente accolto, condannando la società convenuta a versare all'istante l'importo di complessivi fr. 9'435.65. Ed ora sull'appello 10 febbraio 2003 della __________ che chiede l'annullamento della sentenza impugnata. Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa Considerato in fatto ed in diritto che l'appellante si lamenta di non essere stata correttamente citata all'udienza di discussione finale del 29 gennaio 2003 alla quale, perché non le era nota la convocazione, non ha potuto presenziare; che, essendole stato negato il diritto di essere sentito, la successiva sentenza di merito del 30 gennaio 2003 deve essere annullata e la discussione finale nuovamente e correttamente convocata; che dagli atti dell'incarto appare che la citazione all'udienza di discussione finale del 29 gennaio 2003 è stata spedita, per lettera raccomandata, il 21 gennaio 2003 ed è rimasta giacente presso l'ufficio postale, durante l'usuale periodo di sette giorni previsto dai regolamenti postali, sino al 29 gennaio successivo per poi essere ritirata il giorno dopo dalla destinataria; che l'invio giudiziario a mezzo raccomandata è reputato notificato quando è ritirato all'Ufficio postale oppure, se ciò non avviene, il settimo ed ultimo giorno di giacenza ( Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 124 m. 1); che è nulla la citazione ad una discussione prevista prima della scadenza del settimo giorno di giacenza presso l'ufficio postale se la raccomandata è regolarmente ritirata dopo che l'udienza ha avuto luogo ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 124 m. 5); che per quanto precede, nel caso concreto, la notifica dell'atto di citazione deve essere ritenuta avvenuta, non il giorno 30 gennaio, ma il precedente giorno 29, scadenza del periodo di giacenza; che, anche così, la notifica è presunta avvenuta lo stesso giorno dell'effettuazione dell'udienza convocata ma in un momento orario successivo alle stessa (ore 15.00) per la possibilità di accedere agli sportelli almeno sino alle ore 18'00; che, in tale situazione, essendo stato negato alla parte convenuta il contraddittorio, nell'ambito della discussione finale dopo che la causa aveva conosciuto una fase istruttoria, la sentenza che ne è seguita va dichiarata nulla in applicazione degli art. 142 litt. b) e 146 CPC ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 321 n. 831); che l'accoglimento dell'appello può avvenire nell'ambito dell'esame preliminare dell'art. 313bis CPC poiché la decisione contro cui si ricorre è nulla ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 313bis m. 1) evitando così altri inutili interventi delle parti; che non si assegnano spese o ripetibili; Per i quali motivi pronuncia 1. L'appello 10 febbraio 2003 di __________ è accolto e di conseguenza la sentenza 30 gennaio 2003 del Segretario Assessore della Pretura di Lugano in re __________ / __________ (inc. no. CL.2002.109) è dichiarata nulla. § Gli atti sono ritornati al Segretario Assessore affinché provveda a citare le parti per la discussione finale e ad emanare una nuova decisione. 2. Non si prelevano tasse o spese. 3. Intimazione: - __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1. Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 12.2003.41 Incarto n. 12.2003.41

Incarto n. 12.2003.41 Lugano 14 febbraio 2003 /dp Lugano

Lugano 14 febbraio 2003 /dp

14 febbraio 2003 /dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney-Colombo Cocchi, presidente,

Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney-Colombo

Chiesa e Epiney-Colombo segretario: segretario:

segretario: Bettelini vicecancelliere Bettelini vicecancelliere

Bettelini vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. no. CL.2002.00109 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con istanza 10 ottobre 2002 da

sedente per statuire nella causa inc. no. CL.2002.00109 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con istanza 10 ottobre 2002 da __________ rappr. dal __________ __________

__________ rappr. dal __________

rappr. dal __________ contro contro

contro __________ rappr. dall'amministratore unico avv. __________ __________

__________ rappr. dall'amministratore unico avv. __________

rappr. dall'amministratore unico avv. __________ in materia di contratto di lavoro che il Segretario Assessore, con sentenza 30 gennaio 2003, ha parzialmente accolto, condannando la società convenuta a versare all'istante l'importo di complessivi fr. 9'435.65. in materia di contratto di lavoro che il Segretario Assessore, con sentenza 30 gennaio 2003, ha parzialmente accolto, condannando la società convenuta a versare all'istante l'importo di complessivi fr. 9'435.65. Ed ora sull'appello 10 febbraio 2003 della __________ che chiede l'annullamento della sentenza impugnata.

Ed ora sull'appello 10 febbraio 2003 della __________ che chiede l'annullamento della sentenza impugnata. Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa Considerato

Considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto che l'appellante si lamenta di non essere stata correttamente citata all'udienza di discussione finale del 29 gennaio 2003 alla quale, perché non le era nota la convocazione, non ha potuto presenziare;

che l'appellante si lamenta di non essere stata correttamente citata all'udienza di discussione finale del 29 gennaio 2003 alla quale, perché non le era nota la convocazione, non ha potuto presenziare; che, essendole stato negato il diritto di essere sentito, la successiva sentenza di merito del 30 gennaio 2003 deve essere annullata e la discussione finale nuovamente e correttamente convocata;

che, essendole stato negato il diritto di essere sentito, la successiva sentenza di merito del 30 gennaio 2003 deve essere annullata e la discussione finale nuovamente e correttamente convocata; che dagli atti dell'incarto appare che la citazione all'udienza di discussione finale del 29 gennaio 2003 è stata spedita, per lettera raccomandata, il 21 gennaio 2003 ed è rimasta giacente presso l'ufficio postale, durante l'usuale periodo di sette giorni previsto dai regolamenti postali, sino al 29 gennaio successivo per poi essere ritirata il giorno dopo dalla destinataria;

che dagli atti dell'incarto appare che la citazione all'udienza di discussione finale del 29 gennaio 2003 è stata spedita, per lettera raccomandata, il 21 gennaio 2003 ed è rimasta giacente presso l'ufficio postale, durante l'usuale periodo di sette giorni previsto dai regolamenti postali, sino al 29 gennaio successivo per poi essere ritirata il giorno dopo dalla destinataria; che l'invio giudiziario a mezzo raccomandata è reputato notificato quando è ritirato all'Ufficio postale oppure, se ciò non avviene, il settimo ed ultimo giorno di giacenza ( Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 124 m. 1);

che l'invio giudiziario a mezzo raccomandata è reputato notificato quando è ritirato all'Ufficio postale oppure, se ciò non avviene, il settimo ed ultimo giorno di giacenza ( Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 124 m. 1); Cocchi/ Trezzini che è nulla la citazione ad una discussione prevista prima della scadenza del settimo giorno di giacenza presso l'ufficio postale se la raccomandata è regolarmente ritirata dopo che l'udienza ha avuto luogo ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 124 m. 5);

che è nulla la citazione ad una discussione prevista prima della scadenza del settimo giorno di giacenza presso l'ufficio postale se la raccomandata è regolarmente ritirata dopo che l'udienza ha avuto luogo ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 124 m. 5); Cocchi/Trezzini che per quanto precede, nel caso concreto, la notifica dell'atto di citazione deve essere ritenuta avvenuta, non il giorno 30 gennaio, ma il precedente giorno 29, scadenza del periodo di giacenza;

che per quanto precede, nel caso concreto, la notifica dell'atto di citazione deve essere ritenuta avvenuta, non il giorno 30 gennaio, ma il precedente giorno 29, scadenza del periodo di giacenza; che, anche così, la notifica è presunta avvenuta lo stesso giorno dell'effettuazione dell'udienza convocata ma in un momento orario successivo alle stessa (ore 15.00) per la possibilità di accedere agli sportelli almeno sino alle ore 18'00;

che, anche così, la notifica è presunta avvenuta lo stesso giorno dell'effettuazione dell'udienza convocata ma in un momento orario successivo alle stessa (ore 15.00) per la possibilità di accedere agli sportelli almeno sino alle ore 18'00; che, in tale situazione, essendo stato negato alla parte convenuta il contraddittorio, nell'ambito della discussione finale dopo che la causa aveva conosciuto una fase istruttoria, la sentenza che ne è seguita va dichiarata nulla in applicazione degli art. 142 litt. b) e 146 CPC ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 321 n. 831);

che, in tale situazione, essendo stato negato alla parte convenuta il contraddittorio, nell'ambito della discussione finale dopo che la causa aveva conosciuto una fase istruttoria, la sentenza che ne è seguita va dichiarata nulla in applicazione degli art. 142 litt. b) e 146 CPC ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 321 n. 831); Cocchi/Trezzini che l'accoglimento dell'appello può avvenire nell'ambito dell'esame preliminare dell'art. 313bis CPC poiché la decisione contro cui si ricorre è nulla ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 313bis m. 1) evitando così altri inutili interventi delle parti;

che l'accoglimento dell'appello può avvenire nell'ambito dell'esame preliminare dell'art. 313bis CPC poiché la decisione contro cui si ricorre è nulla ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 313bis m. 1) evitando così altri inutili interventi delle parti; Cocchi/Trezzini che non si assegnano spese o ripetibili;

che non si assegnano spese o ripetibili; Per i quali motivi

Per i quali motivi pronuncia

pronuncia 1. L'appello 10 febbraio 2003 di __________ è accolto e di conseguenza la sentenza 30 gennaio 2003 del Segretario Assessore della Pretura di Lugano in re __________ / __________ (inc. no. CL.2002.109) è dichiarata nulla.

1. L'appello 10 febbraio 2003 di __________ è accolto e di conseguenza la sentenza 30 gennaio 2003 del Segretario Assessore della Pretura di Lugano in re __________ / __________ (inc. no. CL.2002.109) è dichiarata nulla. § Gli atti sono ritornati al Segretario Assessore affinché provveda a citare le parti per la discussione finale e ad emanare una nuova decisione.

§ Gli atti sono ritornati al Segretario Assessore affinché provveda a citare le parti per la discussione finale e ad emanare una nuova decisione. 2. Non si prelevano tasse o spese.

2. Non si prelevano tasse o spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: - __________ - __________

- __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1. Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario