Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/196

Incarto n. 10.2003.34/DEM DAP 2618/2002 Bellinzona 20 febbraio 2003 Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti sedente con il segretario Massimo de'Sena per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare __________ __________, __________.1984, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________ __________, Via __________ celibe, studente siccome ritenuto colpevole di: lesioni semplici; fatti avvenuti il 7 luglio 2002 a __________; reato previsto dall' Art. 123 Cifra 1 CP; e meglio come al decreto d’accusa no. DAP __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, mediante il quale è stata proposta la condanna 1. Alla multa di fr. 400.--. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--. 3. Rinvia la parte civile __________ __________ al competente foro civile per il giudizio sulle sue eventuali pretese di risarcimento. vista l'opposizione interposta in data 22 novembre 2002 dalla parte lesa; considerato che - la parte lesa è rappresentata dall’avv. __________ __________, __________, al quale è stato regolarmente trasmesso in data 4 novembre 2002, a mezzo raccomandata, il decreto d’accusa in esame; - il citato decreto risulta essere stato ricevuto il giorno successivo, ossia il 5 novembre 2002, per cui il termine di 15 giorni per l’inoltro dell’opposizione scadeva il giorno 20 novembre 2002; - l’opposizione è stata inviata tramite lettera raccomandata il giorno 22 novembre 2002 direttamente dalla parte lesa; - l’opposizione è pertanto tardiva; - il decreto d’accusa 4 novembre 2002 del Procuratore Pubblico Antonio Perugini è pertanto cresciuto in giudicato ed il presente procedimento deve essere stralciato dai ruoli; richiamati gli art. 71 cpv. 3 CPP e 208 cpv. 1 lett. e CPP; pronuncia: 1. Il decreto d’accusa 4 novembre 2002 del Procuratore Pubblico Antonio Perugini è cresciuto in giudicato ed il presente procedimento è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse né spese. 3. Contro il presente giudizio le parti hanno il diritto di presentare ricorso, per il tramite di questo giudice, alla Corte di cassazione e revisione penale, entro il termine di 20 (venti) giorni. 4. Intimazione a: __________ __________, Via __________ __________, __________ __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________, Avv. __________ __________, Piazza __________, __________, Il giudice: Il segretario:

Incarto n. 10.2003.34/DEM DAP 2618/2002 Incarto n. 10.2003.34/DEM

Incarto n. DAP 2618/2002

DAP 2618/2002 Bellinzona 20 febbraio 2003 Bellinzona

Bellinzona 20 febbraio 2003

Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Stralcio

Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti Giorgio Bassetti

sedente con il segretario Massimo de'Sena per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ __________, __________.1984, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________ __________, Via __________ celibe, studente __________ __________, __________.1984, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________ __________, Via __________ celibe, studente

__________ siccome

ritenuto colpevole di: lesioni semplici;

fatti avvenuti il 7 luglio 2002 a __________;

reato previsto dall' Art. 123 Cifra 1 CP;

e meglio come al decreto d’accusa no. DAP __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, mediante il quale è stata proposta la condanna

__________ 1. Alla multa di fr. 400.--. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 100.--. 3. Rinvia la parte civile __________ __________ al competente foro civile per il giudizio

sulle sue eventuali pretese di risarcimento. vista l'opposizione interposta in data 22 novembre 2002 dalla parte lesa;

considerato che - la parte lesa è rappresentata dall’avv. __________ __________, __________, al quale è stato regolarmente trasmesso in data 4 novembre 2002, a mezzo raccomandata, il decreto d’accusa in esame;

- il citato decreto risulta essere stato ricevuto il giorno successivo, ossia il 5 novembre 2002, per cui il termine di 15 giorni per l’inoltro dell’opposizione scadeva il giorno 20 novembre 2002;

- l’opposizione è stata inviata tramite lettera raccomandata il giorno 22 novembre 2002 direttamente dalla parte lesa;

- l’opposizione è pertanto tardiva;

- il decreto d’accusa 4 novembre 2002 del Procuratore Pubblico Antonio Perugini è pertanto cresciuto in giudicato ed il presente procedimento deve essere stralciato dai ruoli;

richiamati gli art. 71 cpv. 3 CPP e 208 cpv. 1 lett. e CPP;

pronuncia: 1. Il decreto d’accusa 4 novembre 2002 del Procuratore Pubblico Antonio Perugini è cresciuto in giudicato ed il presente procedimento è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Contro il presente giudizio le parti hanno il diritto di presentare ricorso, per il tramite di questo giudice, alla Corte di cassazione e revisione penale, entro il termine di 20 (venti) giorni.

4. Intimazione a:

__________ __________, Via __________ __________, __________ __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________, Avv. __________ __________, Piazza __________, __________, __________ __________, Via __________ __________, __________ __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,

__________ __________, __________ __________ __________, __________,

Avv. __________ __________, Piazza __________, __________,

Il giudice: Il segretario: