Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0311.jsonl.gz/812

TRIBUNAL CANTONAL AM 1/10 - 27/2010

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL AM 1/10 - 27/2010 AM 1/10 - 27/2010

AM 1/10 - 27/2010 COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________ Décision du 24 août 2010 _____________________ Présidence de Mme Röthenbacher, juge unique Greffier : M. Addor ***** Cause pendante entre : R.________, à Lausanne, recourant, et PHILOS, Caisse maladie-accident, à Martigny (VS), intimée. _______________ Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD Vu le recours formé le 12 janvier 2010, complété le 3 février suivant, par R.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 21 décembre 2009 par Philos, vu la réponse déposée le 12 mars 2010 par Philos, vu la décision formelle de révision prise par Philos le 12 juillet 2010, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 23 août 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique prononce : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : ‑ M. R.________, ‑ Philos, Caisse maladie-accident, ‑ Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

COUR DES ASSURANCES SOCIALES

COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________

_____________________________________________ Décision du 24 août 2010

Décision du 24 août 2010 _____________________

_____________________ Présidence de Mme Röthenbacher, juge unique

Présidence de Mme Röthenbacher, juge unique Greffier : M. Addor

Greffier : M. Addor *****

***** Cause pendante entre :

Cause pendante entre : R.________, à Lausanne, recourant, R.________, à Lausanne, recourant,

R.________, à Lausanne, recourant, et

et PHILOS, Caisse maladie-accident, à Martigny (VS), intimée. PHILOS, Caisse maladie-accident, à Martigny (VS), intimée.

PHILOS, Caisse maladie-accident, à Martigny (VS), intimée. _______________

_______________ Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD Vu le recours formé le 12 janvier 2010, complété le 3 février suivant, par R.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 21 décembre 2009 par Philos,

Vu le recours formé le 12 janvier 2010, complété le 3 février suivant, par R.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 21 décembre 2009 par Philos, vu la réponse déposée le 12 mars 2010 par Philos,

vu la réponse déposée le 12 mars 2010 par Philos, vu la décision formelle de révision prise par Philos le 12 juillet 2010,

vu la décision formelle de révision prise par Philos le 12 juillet 2010, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 23 août 2010;

vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 23 août 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36),

considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs,

Par ces motifs, la juge unique

la juge unique prononce :

prononce : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier :

La juge unique : Le greffier : Du

Du La décision qui précède est notifiée à :

La décision qui précède est notifiée à : ‑ M. R.________,

‑ M. R.________, ‑ Philos, Caisse maladie-accident,

‑ Philos, Caisse maladie-accident, ‑ Office fédéral de la santé publique,

‑ Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Le greffier :