Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03183.jsonl.gz/370

1961 Promotion zum Doktor der Rechte mit einer Dissertation über das Bezugsrecht der Aktionäre ("Abhandlungen zum schweizerischen Recht", 347. Heft, Bern 1962)
1962/3 Kaufmännische Praxis
1963/4 Gerichtspraxis am Bezirksgericht Meilen
1965 Praktikum in einem Anwaltsbüro
1965 Erlangung des Fähigkeitszeugnisses für den Rechtsanwaltsberuf
1966/77 Tätigkeit in einem Unternehmen der Bekleidungsindustrie, vereinzelt schiedsgerichtliche und gutachtliche Tätigkeit
1976 Bewilligung eines Forschungsbeitrages durch den "Schweizerischen Nationalfonds" für das Projekt "Systematische Darstellung der Methode der Rechtsfindung unter besonderer Berücksichtigung der einleitenden Stadien der Rechtsfindung"
1977 Eröffnung eines Anwaltsbüros am Talacker 42, 8001 Zürich
1979 Habilitation an der Universität Zürich durch die Erziehungsdirektion des Kantons Zürich für das Gebiet der juristischen Methodenlehre (Habilitationsschrift: Die Methode der Rechtsanwendung, Zürich 1979)
1979/06 Nebenberufliche Lehrtätigkeit an der Universität Zürich (Vorlesungen über das juristische Arbeiten, Übungen zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, vereinzelt zum Handelsrecht, Verfassung diverser Publikationen)
1990 Ernennung zum Titularprofessor durch den Regierungsrat des Kantons Zürich
1999 Verlegung des Anwaltsbüros an die Weinbergstrasse 22, 8001 Zürich
Unter «Juristischer Dialektik» sind Argumentationsweisen und Kunstgriffe zu verstehen, die bei rechtlichen Auseinandersetzungen dazu dienen, in den Augen der Hörer und Leser Recht zu behalten, wobei nicht feststeht, ob man in der Sache wirklich Recht hat, und das Vorgehen auch der Durchsetzung des Unrechts dienen kann. Bei dieser «Kunst des Rechtbehaltens» handelt es sich zur Hauptsache um subtilere Vorgehen als diejenigen, die etwa unter dem Titel der Rhetorik bekannt sind. Dialektik kommt sowohl in Parteivorbringen wie auch in der Begründung richterlicher Entscheide vor. Manchmal ist die Streitpartei zu einem dialektischen Vorgehen gezwungen, um die Position ihres Klienten zu wahren, zum Beispiel wenn sie selber noch nicht weiss, wer Recht hat, oder im Hinblick auf Vergleichsvorschläge des Gerichts, welche auf Grundlage provisorischer Abklärung der Sach- und Rechtslage erfolgen...