Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0248.jsonl.gz/923

Incarto n. 15.2022.146 Lugano 11 gennaio 2023 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliere: Cortese statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso per ritardata giustizia presentato l’8 novembre 2022 dalla RI 1 contro l’ Ufficio d’esecuzione, sede di Locarno nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di PI 1, (ora d’ignota dimora) ritenuto in fatto e considerato in diritto: che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ emesso il 15 giugno 2020 dalla sede di Locarno dell’Ufficio d’esecuzione (UE), l’RI 1 ha escusso PI 1 in via di realizzazione del pegno gravante sul fondo n. __________ RFD __________ per l’incasso di fr. 2'247'746.95 oltre agli accessori; che l’escusso non ha interposto opposizione al precetto esecutivo; che il 28 giugno 2021, l’escutente ha presentato la domanda di realizzazione del pegno; ch’essa ha poi sollecitato la fissazione dell’asta diverse volte (ad esempio e-mail 21 dicembre 2021, 1° aprile e12 agosto 2022); che l’8 novembre 2022 l’RI 1 ha inoltrato ricorso per ritardata giustizia per ottenere la tenuta dell’asta nei più brevi termini, rilevando di essere ormai in attesa da più di sedici mesi, mentre l’art. 133 cpv. 1 LEF (applicabile alla realizzazione dei pegni per il rinvio dell’art. 156 cpv. 1) prevede un termine massimo di tre mesi per la realizzazione dei fondi; che interpellato dalla Camera, il 25 novembre 2022 l’Ufficio ha risposto di aver fissato l’asta per il 15 febbraio 2023 e di ritenere di conseguenza il ricorso senza oggetto; che assunto il bando d’incanto e la lista di distribuzione agl’inte­ressati, il 9 dicembre 2022 il presidente della Camera ha impartito alla ricorrente un termine di venti giorni per presentare eventuali osservazioni in merito all’ipotesi di uno stralcio della causa e, qualora vi si fosse opposta, per produrre una traduzione del ricorso in italiano; che entro il termine impartito la ricorrente non ha fatto pervenire determinazioni; che con la fissazione dell’asta il ricorso è diventato senza oggetto, l’UE avendo eseguito quanto richiesto dalla ricorrente; che in assenza di una domanda volta a constatare un eventuale ritardo a decidere, il cui interesse giuridico comunque sarebbe decaduto con l’esecuzione dell’atto richiesto dalla ricorrente (senten­za del Tribunale federale 5A_918/2015 del 28 ottobre 2016 consid. 4.2), occorre stralciare la causa dal ruolo (art. 24 b Legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento [LPR, RL 3.5.1.2] ); che, comunque sia, l’UE è invitato in futuro a dare seguito alle domande di realizzazione con maggiore sollecitudine; che non si ritiene necessario comunicare la sentenza odierna al­l’escusso, attualmente d’ignota dimora, per via di pubblicazione, giacché l’asta è stata pubblicata in via edittale; che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [ RS 281.35 ] ). Per questi motivi, pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità. 3. Notificazione all’. Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Locarno. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.

Incarto n. 15.2022.146 Incarto n. 15.2022.146

Incarto n. Lugano 11 gennaio 2023 Lugano

Lugano 11 gennaio 2023

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliere: vicecancelliere:

vicecancelliere: Cortese Cortese

Cortese statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso per ritardata giustizia presentato l’8 novembre 2022 dalla

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso per ritardata giustizia presentato l’8 novembre 2022 dalla RI 1 RI 1

RI 1 contro contro

contro l’ Ufficio d’esecuzione, sede di Locarno nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di

l’ Ufficio d’esecuzione, sede di Locarno nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di PI 1, (ora d’ignota dimora) PI 1, (ora d’ignota dimora)

PI 1, (ora d’ignota dimora) ritenuto in fatto e considerato in diritto:

ritenuto in fatto e considerato in diritto: che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ emesso il 15 giugno 2020 dalla sede di Locarno dell’Ufficio d’esecuzione (UE), l’RI 1 ha escusso PI 1 in via di realizzazione del pegno gravante sul fondo n. __________ RFD __________ per l’incasso di fr. 2'247'746.95 oltre agli accessori;

che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ emesso il 15 giugno 2020 dalla sede di Locarno dell’Ufficio d’esecuzione (UE), l’RI 1 ha escusso PI 1 in via di realizzazione del pegno gravante sul fondo n. __________ RFD __________ per l’incasso di fr. 2'247'746.95 oltre agli accessori; che l’escusso non ha interposto opposizione al precetto esecutivo;

che l’escusso non ha interposto opposizione al precetto esecutivo; che il 28 giugno 2021, l’escutente ha presentato la domanda di realizzazione del pegno;

che il 28 giugno 2021, l’escutente ha presentato la domanda di realizzazione del pegno; ch’essa ha poi sollecitato la fissazione dell’asta diverse volte (ad esempio e-mail 21 dicembre 2021, 1° aprile e12 agosto 2022);

ch’essa ha poi sollecitato la fissazione dell’asta diverse volte (ad esempio e-mail 21 dicembre 2021, 1° aprile e12 agosto 2022); che l’8 novembre 2022 l’RI 1 ha inoltrato ricorso per ritardata giustizia per ottenere la tenuta dell’asta nei più brevi termini, rilevando di essere ormai in attesa da più di sedici mesi, mentre l’art. 133 cpv. 1 LEF (applicabile alla realizzazione dei pegni per il rinvio dell’art. 156 cpv. 1) prevede un termine massimo di tre mesi per la realizzazione dei fondi;

che l’8 novembre 2022 l’RI 1 ha inoltrato ricorso per ritardata giustizia per ottenere la tenuta dell’asta nei più brevi termini, rilevando di essere ormai in attesa da più di sedici mesi, mentre l’art. 133 cpv. 1 LEF (applicabile alla realizzazione dei pegni per il rinvio dell’art. 156 cpv. 1) prevede un termine massimo di tre mesi per la realizzazione dei fondi; che interpellato dalla Camera, il 25 novembre 2022 l’Ufficio ha risposto di aver fissato l’asta per il 15 febbraio 2023 e di ritenere di conseguenza il ricorso senza oggetto;

che interpellato dalla Camera, il 25 novembre 2022 l’Ufficio ha risposto di aver fissato l’asta per il 15 febbraio 2023 e di ritenere di conseguenza il ricorso senza oggetto; che assunto il bando d’incanto e la lista di distribuzione agl’inte­ressati, il 9 dicembre 2022 il presidente della Camera ha impartito alla ricorrente un termine di venti giorni per presentare eventuali osservazioni in merito all’ipotesi di uno stralcio della causa e, qualora vi si fosse opposta, per produrre una traduzione del ricorso in italiano;

che assunto il bando d’incanto e la lista di distribuzione agl’inte­ressati, il 9 dicembre 2022 il presidente della Camera ha impartito alla ricorrente un termine di venti giorni per presentare eventuali osservazioni in merito all’ipotesi di uno stralcio della causa e, qualora vi si fosse opposta, per produrre una traduzione del ricorso in italiano; che entro il termine impartito la ricorrente non ha fatto pervenire determinazioni;

che entro il termine impartito la ricorrente non ha fatto pervenire determinazioni; che con la fissazione dell’asta il ricorso è diventato senza oggetto, l’UE avendo eseguito quanto richiesto dalla ricorrente;

che con la fissazione dell’asta il ricorso è diventato senza oggetto, l’UE avendo eseguito quanto richiesto dalla ricorrente; che in assenza di una domanda volta a constatare un eventuale ritardo a decidere, il cui interesse giuridico comunque sarebbe decaduto con l’esecuzione dell’atto richiesto dalla ricorrente (senten­za del Tribunale federale 5A_918/2015 del 28 ottobre 2016 consid. 4.2), occorre stralciare la causa dal ruolo (art. 24 b Legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento [LPR, RL 3.5.1.2] );

che in assenza di una domanda volta a constatare un eventuale ritardo a decidere, il cui interesse giuridico comunque sarebbe decaduto con l’esecuzione dell’atto richiesto dalla ricorrente (senten­za del Tribunale federale 5A_918/2015 del 28 ottobre 2016 consid. 4.2), occorre stralciare la causa dal ruolo (art. 24 b Legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento [LPR, RL 3.5.1.2] ); che, comunque sia, l’UE è invitato in futuro a dare seguito alle domande di realizzazione con maggiore sollecitudine;

che, comunque sia, l’UE è invitato in futuro a dare seguito alle domande di realizzazione con maggiore sollecitudine; che non si ritiene necessario comunicare la sentenza odierna al­l’escusso, attualmente d’ignota dimora, per via di pubblicazione, giacché l’asta è stata pubblicata in via edittale;

che non si ritiene necessario comunicare la sentenza odierna al­l’escusso, attualmente d’ignota dimora, per via di pubblicazione, giacché l’asta è stata pubblicata in via edittale; che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [ RS 281.35 ] ). che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF RS 281.35 ). Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli. pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità. 3. Notificazione all’.

3. Notificazione all’. Notificazione all’. Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Locarno.

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Locarno. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere

Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.