Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0228.jsonl.gz/524

Incarto n. 10.2002.00027 Lugano 2 ottobre 2002 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: Ambrosini, vicecancelliere sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 23 settembre 2002 presentata da __________, e __________ (patrocinati dall'avv. __________) riguardante la sentenza di divorzio pronunciata tra le parti dal Gerichtspräsidium __________ il 13 maggio 2002; esaminati gli atti, posti i seguenti punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione; 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili. Ritenuto in fatto: che con sentenza del 13 maggio 2002 il presidente del Tribunale di __________ ( Gerichtspräsidium __________) ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto il __________ 1978 da __________ e __________; che con il dispositivo n. 2 di quella sentenza il giudice ha omologa­to una convenzione sulle conseguenze del divorzio in cui __________ dichiara di cedere all'ex moglie, in liquidazione del regime matrimoniale, la proprietà della particella n. __________ RFD di __________, impegnandosi essa ad assumerne il carico ipotecario (clausola n. 5.1), mentre __________ dichiara di cedere all'ex marito la sua quota di comproprietà (un mezzo) sulla particella n. __________ RFD di __________ (clausola n. 5.2), gli ex coniugi accordandosi un reciproco diritto di prelazione sui rispettivi fondi per 25 anni (clausola n. 5.3); che __________ e __________ chiedono ora a questa Camera, con istanza del 23 settembre 2002, la delibazione della predetta sentenza nel Cantone Ticino; che l'istanza congiunta delle parti dispensa dall'indizione del con­traddittorio, sicché nulla osta all'emanazione del giudizio; e considerando in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c); che il dispositivo n. 2 con cui il tribunale confederato ha omologato le clausole n. 5.1, 5.2 e 5.3 della convenzione sulle conseguenze del divorzio in merito ai noti trapassi immobiliari è il solo suscettibile di essere eseguito nel Ticino; che gli altri dispositivi riguardano, in effetti, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle autorità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine patrimoniale senza rapporto con il Cantone; che la sentenza in questione ha acquisito forza di giudicato il 13 maggio 2002, come risulta dal dispositivo n. 5 del giudizio esibito per la delibazione; che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando per altro la convenzione sulle conseguenze del divorzio da loro presentata al tribunale per l'approvazione; che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative disposte dall'art. 510 lett. a e c CPC; che gli oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico delle parti (art. 10 LTG) in ragione di metà ciascuno (come tutte le spese correlate alla procedura: clausola n. 12 della convenzione sugli effetti del divorzio); che non è il caso di attribuire ripetibili, nessuna delle parti potendosi considerare “soccombente” a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC; vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che il dispositivo n. 2 della sentenza emanata fra le parti il 13 maggio 2002 con cui il Gerichtspräsidium __________ ha omologato le clausole n. 5.1, 5.2 e 5.3 della convenzione sulle con­seguenze del divorzio è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino. 2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 200.– b) spese fr. 50.– fr. 250.– sono posti solidalmente a carico delle parti in ragione di metà ciascuno. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione all'avv. __________. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente Il segretario

Incarto n. 10.2002.00027 Incarto n. 10.2002.00027

Incarto n. 10.2002.00027 Lugano 2 ottobre 2002 /rgc Lugano

Lugano 2 ottobre 2002 /rgc

2 ottobre 2002 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: segretario:

segretario: Ambrosini, vicecancelliere Ambrosini, vicecancelliere

Ambrosini, vicecancelliere sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 23 settembre 2002 presentata da

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 23 settembre 2002 presentata da __________, e __________ (patrocinati dall'avv. __________) __________, e

__________, e __________

__________ (patrocinati dall'avv. __________)

(patrocinati dall'avv. __________) riguardante la sentenza di divorzio pronunciata tra le parti dal Gerichtspräsidium __________ il 13 maggio 2002; riguardante la sentenza di divorzio pronunciata tra le parti dal Gerichtspräsidium __________ il 13 maggio 2002;

riguardante la sentenza di divorzio pronunciata tra le parti dal Gerichtspräsidium __________ il 13 maggio 2002; esaminati gli atti,

esaminati gli atti, posti i seguenti

posti i seguenti punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione; 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili. Ritenuto

Ritenuto in fatto: che con sentenza del 13 maggio 2002 il presidente del Tribunale di __________ ( Gerichtspräsidium __________) ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto il __________ 1978 da __________ e __________;

in fatto: che con sentenza del 13 maggio 2002 il presidente del Tribunale di __________ ( Gerichtspräsidium __________) ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto il __________ 1978 da __________ e __________; che con il dispositivo n. 2 di quella sentenza il giudice ha omologa­to una convenzione sulle conseguenze del divorzio in cui __________ dichiara di cedere all'ex moglie, in liquidazione del regime matrimoniale, la proprietà della particella n. __________ RFD di __________, impegnandosi essa ad assumerne il carico ipotecario (clausola n. 5.1), mentre __________ dichiara di cedere all'ex marito la sua quota di comproprietà (un mezzo) sulla particella n. __________ RFD di __________ (clausola n. 5.2), gli ex coniugi accordandosi un reciproco diritto di prelazione sui rispettivi fondi per 25 anni (clausola n. 5.3);

che con il dispositivo n. 2 di quella sentenza il giudice ha omologa­to una convenzione sulle conseguenze del divorzio in cui __________ dichiara di cedere all'ex moglie, in liquidazione del regime matrimoniale, la proprietà della particella n. __________ RFD di __________, impegnandosi essa ad assumerne il carico ipotecario (clausola n. 5.1), mentre __________ dichiara di cedere all'ex marito la sua quota di comproprietà (un mezzo) sulla particella n. __________ RFD di __________ (clausola n. 5.2), gli ex coniugi accordandosi un reciproco diritto di prelazione sui rispettivi fondi per 25 anni (clausola n. 5.3); che __________ e __________ chiedono ora a questa Camera, con istanza del 23 settembre 2002, la delibazione della predetta sentenza nel Cantone Ticino;

che __________ e __________ chiedono ora a questa Camera, con istanza del 23 settembre 2002, la delibazione della predetta sentenza nel Cantone Ticino; che l'istanza congiunta delle parti dispensa dall'indizione del con­traddittorio, sicché nulla osta all'emanazione del giudizio;

che l'istanza congiunta delle parti dispensa dall'indizione del con­traddittorio, sicché nulla osta all'emanazione del giudizio; e considerando

e considerando in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c);

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c); che il dispositivo n. 2 con cui il tribunale confederato ha omologato le clausole n. 5.1, 5.2 e 5.3 della convenzione sulle conseguenze del divorzio in merito ai noti trapassi immobiliari è il solo suscettibile di essere eseguito nel Ticino;

che il dispositivo n. 2 con cui il tribunale confederato ha omologato le clausole n. 5.1, 5.2 e 5.3 della convenzione sulle conseguenze del divorzio in merito ai noti trapassi immobiliari è il solo suscettibile di essere eseguito nel Ticino; che gli altri dispositivi riguardano, in effetti, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle autorità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine patrimoniale senza rapporto con il Cantone;

che gli altri dispositivi riguardano, in effetti, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle autorità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine patrimoniale senza rapporto con il Cantone; che la sentenza in questione ha acquisito forza di giudicato il

che la sentenza in questione ha acquisito forza di giudicato il 13 maggio 2002, come risulta dal dispositivo n. 5 del giudizio esibito per la delibazione;

13 maggio 2002, come risulta dal dispositivo n. 5 del giudizio esibito per la delibazione; che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando per altro la convenzione sulle conseguenze del divorzio da loro presentata al tribunale per l'approvazione;

che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando per altro la convenzione sulle conseguenze del divorzio da loro presentata al tribunale per l'approvazione; che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative disposte dall'art. 510 lett. a e c CPC;

che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative disposte dall'art. 510 lett. a e c CPC; che gli oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico delle parti (art. 10 LTG) in ragione di metà ciascuno (come tutte le spese correlate alla procedura: clausola n. 12 della convenzione sugli effetti del divorzio);

che gli oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico delle parti (art. 10 LTG) in ragione di metà ciascuno (come tutte le spese correlate alla procedura: clausola n. 12 della convenzione sugli effetti del divorzio); che non è il caso di attribuire ripetibili, nessuna delle parti potendosi considerare “soccombente” a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC;

che non è il caso di attribuire ripetibili, nessuna delle parti potendosi considerare “soccombente” a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC; vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che il dispositivo n. 2 della sentenza emanata fra le parti il 13 maggio 2002 con cui il Gerichtspräsidium __________ ha omologato le clausole n. 5.1, 5.2 e 5.3 della convenzione sulle con­seguenze del divorzio è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino. pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che il dispositivo n. 2 della sentenza emanata fra le parti il 13 maggio 2002 con cui il Gerichtspräsidium __________ ha omologato le clausole n. 5.1, 5.2 e 5.3 della convenzione sulle con­seguenze del divorzio è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino. 2. Gli oneri processuali, consistenti in:

2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 200.–

a) tassa di giustizia fr. 200.– b) spese fr. 50.–

b) spese fr. 50.– fr. 250.–

fr. 250.– sono posti solidalmente a carico delle parti in ragione di metà ciascuno. Non si assegnano ripetibili. sono posti solidalmente a carico delle parti in ragione di metà ciascuno. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione all'avv. __________.

3. Intimazione all'avv. __________. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario