Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07081.jsonl.gz/239

Position de départ favorable
La construction massive du bâtiment déjà à cette époque correspondait à plusieurs égards à un standard élevé en termes d’isolation thermique et de consommation d’énergie. Les grandes fenêtres étaient déjà à triple vitrage, ce qui était considéré comme une rareté.
Les propriétaires auraient aimé installer une pompe à chaleur. Cependant, deux conditions préalables importantes à cet égard n’étaient pas encore suffisamment remplies. Les hydrocarbures chlorés fluorés (CFC) utilisés comme fluides d’exploitation ont été accusés de favoriser le réchauffement climatique en cas de fuite. Les expériences avec les sondes géothermiques comme sources de chaleur étaient également lacuneuses. Un système de chauffage au mazout éprouvé a donc été choisi, mais avec un système de chauffage au sol à basse température qui est nécessaire pour le fonctionnement économique d’une pompe à chaleur ultérieure. Pour la préparation de l’eau chaude, un système de chauffage solaire d’une superficie de 20 m2 a été intégré dès le départ dans la toiture orientée au sud, conçue exprès de manière architecturale. Au cours des cinq dernières années d’exploitation avant le début de la rénovation, une moyenne de 3690 litres de mazout a été utilisée annuellement, la dernière fois au prix de 3442 francs. Par rapport au pouvoir calorifique d’un litre de mazout, cela correspond à une consommation d’énergie de 38 750 kWh, ce qui se traduit par un indice de dépense énergétique (IDE) de 145 kWh par mètre carré et par an (kWh/m2a) avec une surface habitable chauffée de 268 m2. Parallèlement, 9,8 tonnes de dioxyde de carbone CO2 ont été produites. Avec un rendement d’environ 84 % de la chaudière, 32 550 kWh de chaleur étaient disponibles pour le chauffage au sol et l’eau chaude. En outre, une moyenne de 4600 kWh pour l’éclairage, le ménage et la technique a été prélevée du réseau électrique.
Rénovation de 2012 à 2014
Une rénovation énergique de la maison était nécessaire car les réglementations légales plus strictes concernant l’efficacité et les émissions polluantes de la chaudière existante nécessitaient des ajustements importants et le prix du mazout restait à un niveau élevé. Les progrès techniques dans l’utilisation de l’énergie solaire, notamment grâce au photovoltaïque (PV), ont permis d’obtenir des rendements nettement meilleurs sur la surface de toit disponible. Après une analyse détaillée, les travaux suivants ont été réalisés dans les années 2012 à 2014: Renforcement de l’isolation thermique des façades des fenêtres de 6 cm à 12 cm, des toitures de 12,5 cm à 28 cm et suppression des ponts froids, remplacement du chauffage au mazout par une pompe à chaleur et deux sondes géothermiques, nouvelle construction et agrandissement du toit solaire avec des surfaces de capteurs solaires de 11,4 m2 pour la préparation d’eau chaude et des panneaux photovoltaïques de 34.2 m2. En même temps, l’occasion a été utilisée pour remplacer les bardeaux Eternit contenant de l’amiante, souvent utilisés pour les façades et les toitures à l’époque, par de grands panneaux Swisspearl.
Bilan positif après six ans de fonctionnement
Six ans après la rénovation réussie et l’exploitation conjointe du système solaire et du système de chauffage par pompe à chaleur, les conclusions suivantes peuvent être tirées sur la base des données moyennes annuelles enregistrées. L’isolation thermique améliorée de la maison a réduit le besoin de chauffage moyen de la maison de 32 550 KWh à 26 420 kWh, soit de 19 %. La plus grande réduction de la consommation d’énergie a été obtenue en remplaçant le système de chauffage au mazout par une pompe à chaleur. La pompe à chaleur n’a besoin que de 6540 kWh d’énergie électrique pour couvrir les 26 420 kWh pour le chauffage et la préparation de l’eau chaude. La quantité d’énergie électrique utilisée a été réduite de plus de 82 % par rapport à l’énergie chimique du combustible utilisé dans le système ancien de chauffage au mazout. Le système solaire photovoltaïque a fourni en moyenne 5 580 kWh d’électricité qui, grâce au tarif préférentiel du système de rétribution de l’injection (SRI), ont été fournies au réseau public pour 2167 francs. En moyenne, 10 900 kWh ont été prélevés sur le réseau pour 2075 francs. Sur ce montant, 6640 kWh ont été utilisés pour faire fonctionner la pompe à chaleur et 4360 kWh pour le ménage, l’éclairage et la technique. L’électricité fournie au réseau par le système photovoltaïque correspond presque exactement à la moitié de l’énergie tirée du réseau. C’est-à-dire, le système PV nous permis de générer nous-mêmes environ 50 % de l’énergie électrique. La consommation nette d’électricité n’est donc que de 5320 kWh par an. Les coûts de l’électricité tirée du réseau sont presque couverts par le rendement du système PV. Les économies qui en résultent, permettent d’amortir presque entièrement le système et son installation.
Évaluation du résultat
En fonction du type de production d’électricité tirée du réseau, les influences environnementales néfastes, en particulier la plupart des émissions de CO2, peuvent être largement évitées. La puissance moyenne, c’est-à-dire la consommation d’énergie effective de 5320 kWh pendant les 8760 heures d’une année n’est donc que de 607 Watts. Ce faible effort pour vivre dans une si grande maison permet de faire un pas géant vers une société de 2000 Watts. L’indice de dépense d’énergie est également tombé à une valeur faible de 20.3 kWh/m2a et correspond à peu près à celui d’une maison Minergie. Cependant, il faut mentionner que le standard Minergie n’inclut pas l’utilisation d’énergie solaire active et impose un contrôle automatique du renouvellement d’air par ventilation et avec récupération de chaleur. En raison de l’expérience positive précédente avec le bâtiment et d’une analyse approfondie coûts-avantages, cette deuxième mesure n’a pas été considérée lors de la rénovation. C’est pourquoi aucune certification Minergie n’a été initiée et le résultat n’a été évalué que sur la base de l’indice de dépense d’énergie, pertinent pour le bilan énergétique pratique du bâtiment. Le classement du bâtiment sur le label CECB (Certificat Energétique Cantonal des Bâtiments) se situe définitivement dans la zone verte supérieure. Cependant, il n’y a pas de relation claire et sans ambiguïté entre les niveaux du CECB et la valeur pratiquement et/ou théoriquement déterminable par l’indice de dépense énergétique.