Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06888.jsonl.gz/520

Que diriez-vous de la responsabilité en cas de faute professionnelle si le will est annulé? Eh bien, il y aurait certainement des questions à savoir si cet avocat fiscal avait un devoir envers les tierces parties apportant un procès. Mais en outre, les tribunaux regardent systématiquement les règles de déontologie pour fournir la norme de diligence, même si les règles elles-mêmes ne constituent pas une base indépendante pour la responsabilité délictuelle. (Voir le préambule des règles du modèle, CMT. [20].) ainsi, en montrant que l`aide de l`avocat était urgente, qu`aucune saisine ou consultation n`était pratique, et que l`assistance juridique se limitait à ce qui était nécessaire dans les circonstances, je dirais que l`avocat devrait sortir d`un cas de faute professionnelle sur jugement sommaire. Plusieurs autres règles exigent la divulgation d`informations, mais affirment qu`un avocat n`a pas besoin de divulguer à moins que la règle modèle 1,6 ne permette la divulgation. Par exemple, la règle 8,3 du modèle exige qu`un avocat signale une inconduite d`un autre avocat, à moins que la règle modèle 1,6 ne protège les renseignements ou que l`avocat ou le juge n`obtient les renseignements «tout en participant à un programme d`aide aux avocats agréé». La règle 1.6 (b) (7) du modèle contient une disposition relativement nouvelle aux règles types et n`est donc pas encore largement adoptée. Cette disposition tient compte du fait que, dans le monde actuel de la pratique du droit, les avocats se déplacent d`une entreprise à l`autre avec une certaine fréquence. En outre, les entreprises fusionnent et se fractionner. Comme le prévoit la règle modèle 1,17, les avocats peuvent également vendre des pratiques juridiques. Pour que ces pratiques changent, les avocats doivent avoir la capacité d`évaluer si ces mouvements créent des conflits d`intérêts avant la création de ces conflits. Cette exception permet une divulgation limitée afin que les avocats puissent évaluer ces pratiques de manière appropriée avant le changement. Meeter a poursuivi, «avec LMC, Deloitte Legal aide les CLOOs et leurs équipes à se préparer à des besoins d`affaires stratégiques à plus long terme en transformant leurs modèles d`exploitation légaux traditionnels, en introduisant des efficacités opérationnelles et en apportant une valeur durable à leurs organisations internationales.
L`exception énoncée dans la règle 1.6 (b) (2) du modèle autorise la divulgation pour empêcher la perpétration d`un crime ou d`une fraude, mais exige que les services de l`avocat soient utilisés dans la poursuite de ce crime ou de cette fraude.