Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/467

Incarto n. 10.2003.630 ROC/MAM DA 3408/2003 Bellinzona 12 maggio 2004 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare __________ prevenuto colpevole di 1. furto d'uso per aver sottratto l'autovettura __________ targata __________ di __________ __________, per farne uso; fatti avvenuti a __________ il 20.05.2003; reato previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS; 2. circolazione in stato di ebrietà per aver condotto l'autovettura surriferita essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.20 - max. 2.82 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2001 (alcolemia: 1.89 grammi per mille) e nel 2002 (alcolemia: 1.95 grammi per mille) per analogo reato; fatti avvenuti a __________ il 20.05.2003 reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCS; 3. infrazione alle norme della circolazione per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa 60/70 km/h. malgrado il vigente limite di 50 km/h., negligentemente omesso di mantenere la necessaria distanza dall'antistante vettura __________ targata __________ condotta da __________ __________ che stava immettendosi sull'intersezione con percorso rotatorio obbligato, urtandola così da tergo; fatti avvenuti a __________ il 20.05.2003; reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC; 4. circolazione malgrado la revoca per aver condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa del Canton __________ in data 3.9.2001 per un periodo indeterminato; fatti avvenuti a __________ il 20.05.2003; reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCS; perseguito con decreto d’accusa no. DA __________ di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato: 1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni. 2. Alla multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS). 3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il 15.04.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS). 4. Al pagamento della tessa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--. 5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 6 novembre 2003 dall'accusato; indetto il pubblico dibattimento del 12 maggio 2004, al quale hanno partecipato l’accusato, assistito dal proprio difensore, avv. __________ __________, __________, mentre che il Procuratore Pubblico, con lettera dell’8 marzo 2004, ed avvalendosi della facoltà concessagli dall’art. 274 cpv. 2 CPP, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, il quale ha ammesso tutti i fatti del decreto d’accusa impugnato, rendendosi conto della gravità dei reati commessi; sentito il difensore, il quale ha postulato, in via principale, la non revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 giorni di detenzione decretata dal Ministero Pubblico in data 15.04.2002, proponendo inoltre un prolungamento del relativo periodo di prova e l’applicazione di norme comportamentali ex art. 41 cfr. 2 CPS, e, in via subordinata, una massiccia riduzione della pena privativa della libertà personale, in ogni caso sospesa condizionalmente, come pure della multa, avuto riguardo all’estrema precarietà finanziaria dell’imputato (invalido nella misura del 100%); sentito da ultimo l'accusato, che si è confermato in quanto dichiarato dal difensore; posti a giudizio i seguenti quesiti : 1. È __________ __________ colpevole di 1.1. furto d'uso per avere sottratto a __________ il __________.__________.2003, l'autovettura __________ targata __________ __________di __________ __________, per farne uso; 1.2. circolazione in stato di ebrietà per avere, a __________, in data 20.05.2003, condotto l'autovettura surriferita essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.20 - max. 2.82 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2001 (alcolemia: 1.89 grammi per mille) e nel 2002 (alcolemia: 1.95 grammi per mille) per analogo reato; 1.3. infrazione alle norme della circolazione per avere,a __________ il 20.05.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa 60/70 km/h, malgrado il vigente limite di 50 km/h, negligentemente omesso di mantenere la necessaria distanza dall'antistante vettura __________ targata __________ condotta da __________ __________ che stava immettendosi sull'intersezione con percorso rotatorio obbligato, urtandola così da tergo; 1.4. circolazione malgrado la revoca per avere, a __________ il 20.05.2003, condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa del Canton __________ in data 3.9.2001 per un periodo indeterminato; 2. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3. e/o 1.4., se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura. 3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale lasso di tempo. 4. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 15.04.2002. 5. In caso di risposta negativa al quesito no.4, se deve essere prolungato il relativo periodo di prova ex art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS. 6. Deve essere ordinata una norma di comportamento ex art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS e, se sì, quale? 7. In caso di risposta affermativa al quesito no. 3 e/o negativa al quesito no.4., se l’accusato deve essere ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS. 8. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS. 9. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3. e/o 1.4., se devono essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura. letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 e negativamente al quesito 4; richiamati gli artt. 41 e 63 CPS, 94 cifra 1 cpv. 1 LCS, 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC; 95 cifra 2 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG; dichiara __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________1962, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________ (__________), celibe, invalido; colpevole di 1. furto d'uso per avere, a __________ in data 20.05.2003, sottratto l'autovettura __________ targata __________ di __________ __________, per farne uso; 2. circolazione in stato di ebrietà per avere, a __________, il 20.05.2003, condotto l'autovettura surriferita essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.20 - max. 2.82 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2001 (alcolemia: 1.89 grammi per mille) e nel 2002 (alcolemia: 1.95 grammi per mille) per analogo reato; 3. infrazione alle norme della circolazione per avere, a __________ il 20.05.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa 60/70 km/h., malgrado il vigente limite di 50 km/h., negligentemente omesso di mantenere la necessaria distanza dall'antistante vettura __________ targata __________ condotta da __________ __________ che stava immettendosi sull'intersezione con percorso rotatorio obbligato, urtandola così da tergo; 4. circolazione malgrado la revoca per avere, a __________, in data 20.05.2003, condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa del Canton __________ in data 3.9.2001 per un periodo indeterminato; di conseguenza condanna __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________.1962, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________ (__________), celibe, invalido; 1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni. 2. Alla multa di fr. 1'000.- (mille), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS). 3. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 15.04.2002, ma ne prolunga il periodo di prova di due anni (art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS). 4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- (trecento)e delle spese giudiziarie di fr. 400.- (quattrocento) 5. Quale norma di comportamento (art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS), è ordinato al condannato di astenersi dal consumo di qualsivoglia bevanda alcolica per l’intera durata del periodo di prova di cui al punto no. 1 del presente dispositivo. 6. Quale ulteriore norma di comportamento (art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS) è fatto ordine al condannato di sottoporsi a regolari controlli e sedute di consulenza psicoeducativa ad opera __________, Centro di Cura dell’Alcolismo, Consultorio di __________, Via __________ (no. Tel. __________) per l’ intera durata del periodo di prova di cui al punto no. 1 del presente dispositivo. ammonisce formalmente il condannato a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS; ordina La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. Intimazione : __________ (__________) Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________ Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________ Ministero pubblico della Confederazione, __________ __________, Centro di Cura dell’alcolismo, Via __________, ____________________ La sentenza è definitiva. Il giudice: Il segretario assessore: Claudio Rotanzi Michele Maggi Distinta spese a carico di fr. 1’000.00 multa fr. 300.00 tassa di giustizia fr. 400.00 spese giudiziarie fr. 1’700.00 totale

Incarto n. 10.2003.630 ROC/MAM DA 3408/2003 Incarto n. 10.2003.630 ROC/MAM

Incarto n. DA 3408/2003

DA 3408/2003 Bellinzona 12 maggio 2004 Bellinzona

Bellinzona 12 maggio 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

__________ __________

prevenuto colpevole di 1. furto d'uso

per aver sottratto l'autovettura __________ targata __________ di __________ __________, per farne uso;

fatti avvenuti a __________ il 20.05.2003;

reato previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS;

2. circolazione in stato di ebrietà

per aver condotto l'autovettura surriferita essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.20 - max. 2.82 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2001 (alcolemia: 1.89 grammi per mille) e nel 2002 (alcolemia: 1.95 grammi per mille) per analogo reato;

fatti avvenuti a __________ il 20.05.2003

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCS;

3. infrazione alle norme della circolazione

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa 60/70 km/h. malgrado il vigente limite di 50 km/h., negligentemente omesso di mantenere la necessaria distanza dall'antistante vettura __________ targata __________ condotta da __________ __________ che stava immettendosi sull'intersezione con percorso rotatorio obbligato, urtandola così da tergo;

fatti avvenuti a __________ il 20.05.2003;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31

cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12

cpv. 1 ONC;

4. circolazione malgrado la revoca

per aver condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa del Canton __________ in data 3.9.2001 per un periodo indeterminato;

fatti avvenuti a __________ il 20.05.2003;

reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCS;

perseguito con decreto d’accusa no. DA __________ di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.

2. Alla multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il 15.04.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

4. Al pagamento della tessa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 300.--.

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 6 novembre 2003 dall'accusato;

indetto il pubblico dibattimento del 12 maggio 2004, al quale hanno partecipato l’accusato, assistito dal proprio difensore, avv. __________ __________, __________, mentre che il Procuratore Pubblico, con lettera dell’8 marzo 2004, ed avvalendosi della facoltà concessagli dall’art. 274 cpv. 2 CPP, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto

all'interrogatorio dell'accusato, il quale ha ammesso tutti i fatti del decreto

d’accusa impugnato, rendendosi conto della gravità dei reati commessi;

sentito il difensore, il quale ha postulato, in via principale, la non revoca del beneficio

in via principale, la non revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 giorni di detenzione

della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 giorni di detenzione decretata dal Ministero Pubblico in data 15.04.2002, proponendo inoltre un

decretata dal Ministero Pubblico in data 15.04.2002, proponendo inoltre un prolungamento del relativo periodo di prova e l’applicazione di norme

prolungamento del relativo periodo di prova e l’applicazione di norme comportamentali ex art. 41 cfr. 2 CPS, e, in via subordinata, una massiccia

comportamentali ex art. 41 cfr. 2 CPS, e, in via subordinata, una massiccia riduzione della pena privativa della libertà personale, in ogni caso sospesa

riduzione della pena privativa della libertà personale, in ogni caso sospesa condizionalmente, come pure della multa, avuto riguardo all’estrema precarietà

condizionalmente, come pure della multa, avuto riguardo all’estrema precarietà finanziaria dell’imputato (invalido nella misura del 100%);

finanziaria dell’imputato (invalido nella misura del 100%); sentito da ultimo l'accusato, che si è confermato in quanto dichiarato dal difensore;

posti a giudizio i seguenti quesiti :

1. È __________ __________ colpevole di

1.1. furto d'uso

per avere sottratto a __________ il __________.__________.2003, l'autovettura __________ targata __________ __________di __________ __________, per farne uso;

1.2. circolazione in stato di ebrietà

per avere, a __________, in data 20.05.2003, condotto l'autovettura surriferita essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.20 - max. 2.82 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2001 (alcolemia: 1.89 grammi per mille) e nel 2002 (alcolemia: 1.95 grammi per mille) per analogo reato;

1.3. infrazione alle norme della circolazione

per avere,a __________ il 20.05.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa 60/70 km/h, malgrado il vigente limite di 50 km/h, negligentemente omesso di mantenere la necessaria distanza dall'antistante vettura __________ targata __________ condotta da __________ __________ che stava immettendosi sull'intersezione con percorso rotatorio obbligato, urtandola così da tergo;

1.4. circolazione malgrado la revoca

per avere, a __________ il 20.05.2003, condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa del Canton __________ in data 3.9.2001 per un periodo indeterminato;

2. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3. e/o 1.4., se

deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso

alla pena di 90 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero

Pubblico in data 15.04.2002.

5. In caso di risposta negativa al quesito no.4, se deve essere prolungato il

relativo periodo di prova ex art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.

6. Deve essere ordinata una norma di comportamento ex art. 41 cfr. 2 cpv. 1

CPS e, se sì, quale?

7. In caso di risposta affermativa al quesito no. 3 e/o negativa al quesito no.4., se

l’accusato deve essere ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2

CPS.

8. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.

9. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3. e/o 1.4., se

devono essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale

misura. letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 e negativamente al quesito 4;

richiamati gli artt. 41 e 63 CPS, 94 cifra 1 cpv. 1 LCS, 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC; 95 cifra 2 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

dichiara __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________1962, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________ (__________), celibe, invalido;

colpevole di

1. furto d'uso

per avere, a __________ in data 20.05.2003, sottratto l'autovettura __________ targata __________ di __________ __________, per farne uso;

2. circolazione in stato di ebrietà

per avere, a __________, il 20.05.2003, condotto l'autovettura surriferita essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.20 - max. 2.82 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2001 (alcolemia: 1.89 grammi per mille) e nel 2002 (alcolemia: 1.95 grammi per mille) per analogo reato;

3. infrazione alle norme della circolazione

per avere, a __________ il 20.05.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa 60/70 km/h., malgrado il vigente limite di 50 km/h., negligentemente omesso di mantenere la necessaria distanza dall'antistante vettura __________ targata __________ condotta da __________ __________ che stava immettendosi sull'intersezione con percorso rotatorio obbligato, urtandola così da tergo;

4. circolazione malgrado la revoca

per avere, a __________, in data 20.05.2003, condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa del Canton __________ in data 3.9.2001 per un periodo indeterminato;

di conseguenza

condanna __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________.1962, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________ (__________), celibe, invalido;

1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.- (mille), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 15.04.2002, ma ne prolunga il periodo di prova di due anni (art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS).

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- (trecento)e delle spese giudiziarie di fr. 400.- (quattrocento)

4. 5. Quale norma di comportamento (art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS), è ordinato al

condannato di astenersi dal consumo di qualsivoglia bevanda alcolica

per l’intera durata del periodo di prova di cui al punto no. 1 del presente

dispositivo.

6. Quale ulteriore norma di comportamento (art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS) è fatto ordine al condannato di sottoporsi a regolari controlli e sedute di consulenza psicoeducativa ad opera __________, Centro di Cura dell’Alcolismo, Consultorio di __________, Via __________ (no. Tel. __________) per l’ intera durata del periodo di prova di cui al punto no. 1 del presente dispositivo. ammonisce formalmente il condannato a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;

ordina La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Intimazione : Intimazione :

__________ (__________) Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________ Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________ Ministero pubblico della Confederazione, __________ __________, Centro di Cura dell’alcolismo, Via __________, ____________________ __________ (__________)

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________

Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, __________

Comando della Polizia cantonale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________

Ministero pubblico della Confederazione, __________

__________, Centro di Cura dell’alcolismo, Via __________, ____________________

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario assessore:

Claudio Rotanzi Michele Maggi

Distinta spese a carico di

fr. 1’000.00 multa

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 400.00 spese giudiziarie

fr. 1’700.00 totale