Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03483.jsonl.gz/1439

Glyphosat ist eines der am wenigsten gefährlichen Herbizide
FALSCH
Die Gesundheits- und Umweltauswirkungen von Glyphosat sind Gegenstand von Hunderten von Studien und Gegenstudien. Der Verdacht auf seine Toxizität, seine karzinogenen Wirkungen und seine schlechte Abbaubarkeit in der Natur sind so konkret, dass es (im Namen des Vorsorgeprinzips) nicht mehr verwendet werden sollte.
Auswirkungen auf die Gesundheit: ein Durcheinander von Studien, offiziellen Meinungen und beunruhigenden Informationen
Zu Beginn des Einsatzes von Glyphosat vor etwa 40 Jahren wurde in der Tat behauptet, dieses Pflanzenschutzmittel sei eines der harmlosesten, das die chemische Industrie je entwickelt habe.
Dann, im Laufe der Jahrzehnte, wurden Tausende von Studien über die Gefährlichkeit von Glyphosat für die menschliche Gesundheit durchgeführt; Verwirrung und Zweifel begannen sich breit zu machen. Heute sind sich die Wissenschaftler in dieser Frage nicht einig, und die Debatte ist stark politisiert.
Jüngste Studien zeigen, dass Glyphosat im Urin von Verbrauchern und in Lebensmitteln vorhanden ist.
Im März 2015 stuft die Weltgesundheitsorganisation (WHO) Glyphosat als “wahrscheinlich krebserregend” in die Kategorie 2 ein. Die WHO-Expertise basiert auf rund tausend publizierten Studien. Im Dezember 2015 stuft die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) Glyphosat als “wahrscheinlich nicht krebserregend” ein. Sie basiert auf den Daten des deutschen Bundesamtes für Risikobewertung von 2014. Die Unterschiede zur WHO würden sich dadurch erklären, dass dieses reines Glyphosat nicht von den Gemischen mit Zusatzstoffen unterscheidet. Die WHO-Expertengruppe widerspricht dem später.
“Sowohl die WHO als auch die EFSA „berücksichtigten unveröffentlichte Studien der Branche. Das sorgte für Misstrauen. Die Debatte eskalierte, als die EFSA bezichtigt wurde, Passagen eines Berichts des Herstellers Monsanto kopiert zu haben. Als die EFSA ihr Vorgehen er-klärte, erhöhten die NGOs ihren Druck. Im November 2017 verlängerte die EU in einer aufgeheizten Atmosphäre die Zulassung des Stoffs um fünf Jahre“.
Laut Professor A. Safer hat Glyphosat folgende negativen Auswirkungen auf die Gesundheit: Fruchtbarkeitsstörungen, Stoffwechselkrankheiten (Darm, Leber, Nieren, Diabetes, Nervensystem usw.) und Bewirken von Antibiotikaresistenzen. In kommerziellen Produkten sind Glyphosat- Zusatzstoffe in mancher Hinsicht toxischer als Glyphosat selbst. Schliesslich hat Monsanto die Glyphosat-Studien manipuliert, die Verbraucher irregeführt und den Schaden minimiert.
A. Safer: Pestizide haben einen negativen Einfluss auf den Darm und das Nervensystem
Auswirkungen auf die Umwelt
Glyphosat wurde auch in der Umwelt gefunden, insbesondere in Oberflächengewässern, manchmal in zu hohen Konzentrationen. Ein Abbauprodukt von Glyphosat, Aminomethylphosphonsäure (MPAA), das schlecht abbaubar ist, wurde ebenfalls im Wasser gefunden.
Bezüglich Gefährlichkeit von Glyphosat auf Böden kann man die Weinberge und Obstkulturen anführen, auf denen dieses Produkt oft jahrzehntelang eingesetzt wurde, um die Reihen von Begleitflora frei zu halten. Der behandelte Boden wird abgebaut, verliert Humus, hat nicht mehr das erwartete Bodenleben und für die Erhaltung der biologischen Vielfalt wichtige Pflanzen werden durch Glyphosat zerstört.
Diese negativen Auswirkungen gelten auch für andere Herbizide, die für den gleichen Zweck verwendet werden
Reben mit Glyphosat-Behandlung unter den Reihen (2020)
Verbote und Einschränkungen: Das Hüst und Hott ist beunruhigend
Dezember 2017: Trotz grosser Kontroverse erneuert die Europäische Union die Zulassung von Glyphosat für fünf Jahre.
April 2019: Vietnam verbietet Glyphosat unter dem Hinweis auf seine Toxizität sowie seine Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit. Das Land führt bereits einen Kampf gegen Monsanto für die Entschädigung der Opfer von “Agent Orange” (während des Vietnamkriegs).
September 2019: Deutschland kündigt an, Glyphosat ab 2023 zu verbieten, selbst wenn die EU die Zulassung der Substanz verlängern würde.
Oktober 2019: Thailand verbietet Glyphosat unter Berufung auf seine “Toxizität”. Doch unter starkem Druck der USA hob die thailändische Regierung das geplante Verbot von Glyphosat im November 2019 wieder auf.
Im Dezember 2019 kündigt die österreichische Regierung an, dass das Verbot von Glyphosat nicht durchgesetzt wird, wodurch ein Streit mit der Europäischen Kommission über einen verfahrensrechtlichen Aspekt (die Nichtmitteilung der Massnahme an die Europäische Kommission) vermieden wird.
Luxemburg wird das erste EU-Land sein, das Glyphosat bis Ende 2020 verbieten wird. Bis Ende 2019 haben bereits fast 60% der Landwirtschaftsbetriebe Glyphosat aufgegeben.
Januar 2021 : Mexiko verbietet Glyphosat.
In den USA, wo das Produkt weit verbreitet ist, setzen sich Bauernverbände und die chemische Industrie für den weiteren Einsatz von Glyphosat ein, obwohl mehr als 18’000 Verfahren im Gange sind. Die Kläger sehen Glyphosat als Ursache für ihren Krebs. Der Bayer-Konzern hat bereits mehrere Klagen verloren.
Argentinien krank durch Glyphosat
France 2 (au französisch)
Vorsorgeprinzip
Die Glyphosat-Debatte ist von Natur aus komplex, und die Medien warnen manchmal davor, dass die Debatte durch wissenschaftliche Manipulation, Fehlinformationen und Korruptionsverdacht verzerrt werden könnte.
Der Arbeitsgruppe, die dieses Dossier verfasst hat, gehören keine Wissenschaftler an, die sich mit diesem Thema befassen, so dass es absurd wäre, wenn sie für oder gegen die Gefährlichkeit von Glyphosat Stellung nehmen würde. Angesichts der gegenwärtigen Verwirrung und der Anhäufung von Verdächtigungen gegenüber diesem Produkt würde man gemäss Vorsorgeprinzip besser darauf verzichten. Erwähnt werden müssen zudem andere synthetische Pflanzenschutzmittel, die zu lange angewendet wurden, bis sie verboten wurden, trotz des starken Verdachts, der ihnen seit langem anhaftet: DDT, Atrazin, Chlorothalonil usw.