Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0230.jsonl.gz/196

Incarto n° 11.2003.69 Lugano 14 gennaio 2004 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Walser segretaria: Chietti Soldati, vececancelliera sedente per statuire nella causa __.____._ della Pretura del Distretto di Leventina (misure provvisionali in causa di stato) promossa con 24 marzo 2003 da __________ __________, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________ __________, __________) contro __________ __________, nata __________, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________, __________); premesso che, statuendo il 5 maggio 2003 su un'istanza di provvedimenti cautelari, il Pretore del Distretto di Leventina ha disciplinato i rapporti tra __________ e __________ __________ durante la procedura di divorzio, facendo obbligo all'attore – tra l'altro – di versare alla moglie un contributo alimentare di fr. 4883.50 mensili dal 1° aprile 2003, ridotti a fr. 4608.50 dal giugno del 2003, e respingendo una domanda di provvigione ad litem della convenuta; ricordato che contro tale decreto __________ __________ ha interposto appello il 16 maggio 2003 per ottenere una riduzione del contributo di mantenimento in favore della moglie (fr. 4125.65 fino al 30 giugno 2003, fr. 3850.65 fino al 30 giugno 2003 e fr. 1205.85 dal 1° luglio 2003 in poi) e per veder pronunciata la separazione dei beni; preso atto che con osservazioni del 25 giugno 2003 __________ __________ ha proposto di respingere l'appello; ritenuto che il 26 novembre 2003 l'appellante ha reso noto a questa Camera di avere raggiunto con la moglie un accordo com­pleto sugli effetti del divorzio, tra cui è previsto anche lo stralcio dell'appello; accertato che con lettera del 9 gennaio 2004 l'appellante ha confermato l'avvenuta intesa, chiedendo di togliere l'appello dai ruoli, di porre le spese a carico di chi le aveva anticipate e di compensare le ripetibili, come stabilisce l'art. 7 della convenzione sottoscritta dalle parti; considerato che nelle circostanze descritte nulla osta allo stralcio dell'appello; rilevato che in siffatte evenienze la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto del fatto che il processo termina senza sentenza (art. 21 LTG); richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC, decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza. 2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 50.– b) spese fr. 50.– fr. 100.– sono posti a carico dell'appellante. Non assegnano ripetibili. 3. Intimazione: – avv. __________ __________, __________; – avv. __________ __________ __________, __________. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Leventina. Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n° 11.2003.69 Incarto n° 11.2003.69

Incarto n° 11.2003.69 Lugano 14 gennaio 2004 /rgc Lugano

Lugano 14 gennaio 2004 /rgc

14 gennaio 2004 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Walser G. A. Bernasconi, presidente,

G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Walser

Giani e Walser segretaria: segretaria:

segretaria: Chietti Soldati, vececancelliera Chietti Soldati, vececancelliera

Chietti Soldati, vececancelliera sedente per statuire nella causa __.____._ della Pretura del Distretto di Leventina (misure provvisionali in causa di stato) promossa con 24 marzo 2003 da

sedente per statuire nella causa __.____._ della Pretura del Distretto di Leventina (misure provvisionali in causa di stato) promossa con 24 marzo 2003 da __________ __________, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________ __________, __________) __________ __________, __________

__________ __________, __________, (patrocinato dall'avv. __________ __________ __________, __________)

(patrocinato dall'avv. __________ __________ __________, __________) contro contro

contro __________ __________, nata __________, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________, __________); __________ __________, nata __________, __________

__________ __________, nata __________, __________, (patrocinata dall'avv. __________ __________, __________);

(patrocinata dall'avv. __________ __________, __________); premesso che, statuendo il 5 maggio 2003 su un'istanza di provvedimenti cautelari, il Pretore del Distretto di Leventina ha disciplinato i rapporti tra __________ e __________ __________ durante la procedura di divorzio, facendo obbligo all'attore – tra l'altro – di versare alla moglie un contributo alimentare di fr. 4883.50 mensili dal 1° aprile 2003, ridotti a fr. 4608.50 dal giugno del 2003, e respingendo una domanda di provvigione ad litem della convenuta;

premesso che, statuendo il 5 maggio 2003 su un'istanza di provvedimenti cautelari, il Pretore del Distretto di Leventina ha disciplinato i rapporti tra __________ e __________ __________ durante la procedura di divorzio, facendo obbligo all'attore – tra l'altro – di versare alla moglie un contributo alimentare di fr. 4883.50 mensili dal 1° aprile 2003, ridotti a fr. 4608.50 dal giugno del 2003, e respingendo una domanda di provvigione ad litem della convenuta; ricordato che contro tale decreto __________ __________ ha interposto appello il 16 maggio 2003 per ottenere una riduzione del contributo di mantenimento in favore della moglie (fr. 4125.65 fino al 30 giugno 2003, fr. 3850.65 fino al 30 giugno 2003 e fr. 1205.85 dal 1° luglio 2003 in poi) e per veder pronunciata la separazione dei beni;

ricordato che contro tale decreto __________ __________ ha interposto appello il 16 maggio 2003 per ottenere una riduzione del contributo di mantenimento in favore della moglie (fr. 4125.65 fino al 30 giugno 2003, fr. 3850.65 fino al 30 giugno 2003 e fr. 1205.85 dal 1° luglio 2003 in poi) e per veder pronunciata la separazione dei beni; preso atto che con osservazioni del 25 giugno 2003 __________ __________ ha proposto di respingere l'appello;

preso atto che con osservazioni del 25 giugno 2003 __________ __________ ha proposto di respingere l'appello; ritenuto che il 26 novembre 2003 l'appellante ha reso noto a questa Camera di avere raggiunto con la moglie un accordo com­pleto sugli effetti del divorzio, tra cui è previsto anche lo stralcio dell'appello;

ritenuto che il 26 novembre 2003 l'appellante ha reso noto a questa Camera di avere raggiunto con la moglie un accordo com­pleto sugli effetti del divorzio, tra cui è previsto anche lo stralcio dell'appello; accertato che con lettera del 9 gennaio 2004 l'appellante ha confermato l'avvenuta intesa, chiedendo di togliere l'appello dai ruoli, di porre le spese a carico di chi le aveva anticipate e di compensare le ripetibili, come stabilisce l'art. 7 della convenzione sottoscritta dalle parti;

accertato che con lettera del 9 gennaio 2004 l'appellante ha confermato l'avvenuta intesa, chiedendo di togliere l'appello dai ruoli, di porre le spese a carico di chi le aveva anticipate e di compensare le ripetibili, come stabilisce l'art. 7 della convenzione sottoscritta dalle parti; considerato che nelle circostanze descritte nulla osta allo stralcio dell'appello;

considerato che nelle circostanze descritte nulla osta allo stralcio dell'appello; rilevato che in siffatte evenienze la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto del fatto che il processo termina senza sentenza (art. 21 LTG);

rilevato che in siffatte evenienze la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto del fatto che il processo termina senza sentenza (art. 21 LTG); richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,

richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC, decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza. decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza. 2. Gli oneri processuali, consistenti in:

2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 50.–

a) tassa di giustizia fr. 50.– b) spese fr. 50.–

b) spese fr. 50.– fr. 100.–

fr. 100.– sono posti a carico dell'appellante. Non assegnano ripetibili. sono posti a carico dell'appellante. Non assegnano ripetibili. 3. Intimazione:

3. Intimazione: – avv. __________ __________, __________; – avv. __________ __________ __________, __________. – avv. __________ __________, __________;

– avv. __________ __________, __________; – avv. __________ __________ __________, __________.

– avv. __________ __________ __________, __________. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Leventina.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Leventina. Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria