Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0197.jsonl.gz/147

Incarto n. 80.2003.31 Lugano 20 marzo 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 6 marzo 2003 in materia di: IC/IFD 01 presentato da: __________ __________, __________ __________ rappr. da: __________ __________ __________, __________ __________ ritenuto in fatto ed in diritto - che il 15 novembre 2002 l'Ufficio tassazione persone giuridiche in __________ notificava a __________ __________ la tassazione IC e IFD 2001, in cui le esponeva un utile, stabilito in via valutativa, di fr. 50'000.-; - che il reclamo, presentato il 24 dicembre 2002, è stato dichiarato tardivo, in quanto presentato dopo il termine di trenta giorni (cfr. decisione su reclamo del 7 febbraio 2003); - che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________, assistita da __________ __________ o è consegnata a un ufficio postale svizzero ovvero a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera all'estero il giorno della scadenza (art. 192 LT e art. 133 LIFD); - che per intimazione o notificazione di un atto si intende la consegna materiale del documento o di un suo esemplare al destinatario (cfr. ASA 45 p. 471; Guldener, Schweizerisches Zivilprozessrecht, Zurigo 1979, p. 250 s.; Cocchi/Trezzini, Codice di procedura civile ticinese annotato, Lugano 1993, p. 180 s.; Knapp, Grundlagen des Verwaltungsrecht, 4a ediz., vol. I, Basilea 1992, p. 157; CDT n. 144 del 15 maggio 1986 in re D.R.; CDT n. 494 del 12 dicembre 1986 in re K.B.); - che la tassazione si considera notificata il giorno in cui viene debitamente intimata, e non al momento in cui il contribuente ne prende atto: determinante è che la tassazione entri nella sfera di potere (" Herrschaftsbereich ") del destinatario ( Känzig/Behnisch, Direkte Bundessteuer, 2a ediz., vol. III, Basilea 1992, n. 3 ad art. 74 DIFD, p. 33); - che per costante giurisprudenza, una decisione spedita per lettera raccomandata è considerata notificata al destinatario nel momento della consegna effettiva oppure, se l'invio non è recapitato a domicilio né ritirato alla posta, l'ultimo dei sette giorni durante i quali rimane depositata presso l'ufficio postale ( Sentenza del Tribunale federale del 30 maggio 2000 in re M. B.; DTF 127 I 31; StE 2001 B 96.21 n. 8); - che, nella fattispecie, la tassazione IC e IFD 2001 è stata spedita per lettera raccomandata il 15 novembre 2002 ed è stata ritirata da __________, __________ come risulta dalla ricerca postale effettuata dall'autorità fiscale, venerdì 22 novembre successivo da __________ __________ per __________ __________; - che il termine di reclamo è pertanto scaduto al più tardi lunedì 23 dicembre 2002; - che il ricorso reca la data del 24 dicembre ed è stato spedito il giorno stesso alle ore 09.41 dall'Ufficio postale di __________; - che pertanto, seppur di un sol giorno, il ricorso risulta tardivo, con la conseguenza che questa Camera non può far altro che confermare la decisione su reclamo del 7 febbraio 2003, con cui l'Ufficio di tassazione ha dichiarato tardiva l'impugnativa. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto. 2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 150.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 230.– sono a carico de lla ricorrent e. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2003.31 Incarto n. 80.2003.31

Incarto n. 80.2003.31 Lugano 20 marzo 2003 Lugano

Lugano 20 marzo 2003

20 marzo 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 6 marzo 2003

statuendo sul ricorso del 6 marzo 2003 in materia di: IC/IFD 01

in materia di: IC/IFD 01 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________ rappr. da: __________ __________ __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________

__________ __________, __________ __________ rappr. da: __________ __________ __________, __________ __________

rappr. da: __________ __________ __________, __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che il 15 novembre 2002 l'Ufficio tassazione persone giuridiche in __________ notificava a __________ __________ la tassazione IC e IFD 2001, in cui le esponeva un utile, stabilito in via valutativa, di fr. 50'000.-;

- che il 15 novembre 2002 l'Ufficio tassazione persone giuridiche in __________ notificava a __________ __________ la tassazione IC e IFD 2001, in cui le esponeva un utile, stabilito in via valutativa, di fr. 50'000.-; - che il reclamo, presentato il 24 dicembre 2002, è stato dichiarato tardivo, in quanto presentato dopo il termine di trenta giorni (cfr. decisione su reclamo del 7 febbraio 2003);

- che il reclamo, presentato il 24 dicembre 2002, è stato dichiarato tardivo, in quanto presentato dopo il termine di trenta giorni (cfr. decisione su reclamo del 7 febbraio 2003); - che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________, assistita da __________ __________ o è consegnata a un ufficio postale svizzero ovvero a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera all'estero il giorno della scadenza (art. 192 LT e art. 133 LIFD);

- che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________, assistita da __________ __________ o è consegnata a un ufficio postale svizzero ovvero a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera all'estero il giorno della scadenza (art. 192 LT e art. 133 LIFD); o è consegnata a un ufficio postale svizzero ovvero a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera all'estero il giorno della scadenza (art. 192 LT e art. 133 LIFD); - che per intimazione o notificazione di un atto si intende la consegna materiale del documento o di un suo esemplare al destinatario (cfr. ASA 45 p. 471; Guldener, Schweizerisches Zivilprozessrecht, Zurigo 1979, p. 250 s.; Cocchi/Trezzini, Codice di procedura civile ticinese annotato, Lugano 1993, p. 180 s.; Knapp, Grundlagen des Verwaltungsrecht, 4a ediz., vol. I, Basilea 1992, p. 157; CDT n. 144 del 15 maggio 1986 in re D.R.; CDT n. 494 del 12 dicembre 1986 in re K.B.);

- che per intimazione o notificazione di un atto si intende la consegna materiale del documento o di un suo esemplare al destinatario (cfr. ASA 45 p. 471; Guldener, Schweizerisches Zivilprozessrecht, Zurigo 1979, p. 250 s.; Cocchi/Trezzini, Codice di procedura civile ticinese annotato, Lugano 1993, p. 180 s.; Knapp, Grundlagen des Verwaltungsrecht, 4a ediz., vol. I, Basilea 1992, p. 157; CDT n. 144 del 15 maggio 1986 in re D.R.; CDT n. 494 del 12 dicembre 1986 in re K.B.); - che la tassazione si considera notificata il giorno in cui viene debitamente intimata, e non al momento in cui il contribuente ne prende atto: determinante è che la tassazione entri nella sfera di potere (" Herrschaftsbereich ") del destinatario ( Känzig/Behnisch, Direkte Bundessteuer, 2a ediz., vol. III, Basilea 1992, n. 3 ad art. 74 DIFD, p. 33);

- che la tassazione si considera notificata il giorno in cui viene debitamente intimata, e non al momento in cui il contribuente ne prende atto: determinante è che la tassazione entri nella sfera di potere (" Herrschaftsbereich ") del destinatario ( Känzig/Behnisch, Direkte Bundessteuer, 2a ediz., vol. III, Basilea 1992, n. 3 ad art. 74 DIFD, p. 33); Känzig/Behnisch - che per costante giurisprudenza, una decisione spedita per lettera raccomandata è considerata notificata al destinatario nel momento della consegna effettiva oppure, se l'invio non è recapitato a domicilio né ritirato alla posta, l'ultimo dei sette giorni durante i quali rimane depositata presso l'ufficio postale ( Sentenza del Tribunale federale del 30 maggio 2000 in re M. B.; DTF 127 I 31; StE 2001 B 96.21 n. 8);

- che per costante giurisprudenza, una decisione spedita per lettera raccomandata è considerata notificata al destinatario nel momento della consegna effettiva oppure, se l'invio non è recapitato a domicilio né ritirato alla posta, l'ultimo dei sette giorni durante i quali rimane depositata presso l'ufficio postale ( Sentenza del Tribunale federale del 30 maggio 2000 in re M. B.; DTF 127 I 31; StE 2001 B 96.21 n. 8); - che, nella fattispecie, la tassazione IC e IFD 2001 è stata spedita per lettera raccomandata il 15 novembre 2002 ed è stata ritirata da __________, __________ come risulta dalla ricerca postale effettuata dall'autorità fiscale, venerdì 22 novembre successivo da __________ __________ per __________ __________;

- che, nella fattispecie, la tassazione IC e IFD 2001 è stata spedita per lettera raccomandata il 15 novembre 2002 ed è stata ritirata da __________, __________ come risulta dalla ricerca postale effettuata dall'autorità fiscale, venerdì 22 novembre successivo da __________ __________ per __________ __________; - che il termine di reclamo è pertanto scaduto al più tardi lunedì 23 dicembre 2002;

- che il termine di reclamo è pertanto scaduto al più tardi lunedì 23 dicembre 2002; - che il ricorso reca la data del 24 dicembre ed è stato spedito il giorno stesso alle ore 09.41 dall'Ufficio postale di __________;

- che il ricorso reca la data del 24 dicembre ed è stato spedito il giorno stesso alle ore 09.41 dall'Ufficio postale di __________; - che pertanto, seppur di un sol giorno, il ricorso risulta tardivo, con la conseguenza che questa Camera non può far altro che confermare la decisione su reclamo del 7 febbraio 2003, con cui l'Ufficio di tassazione ha dichiarato tardiva l'impugnativa.

- che pertanto, seppur di un sol giorno, il ricorso risulta tardivo, con la conseguenza che questa Camera non può far altro che confermare la decisione su reclamo del 7 febbraio 2003, con cui l'Ufficio di tassazione ha dichiarato tardiva l'impugnativa. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto.

1. Il ricorso è respinto. 2. Le spese processuali consistenti:

2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 150.–

a. nella tassa di giustizia di fr. 150.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 230.–

per un totale di fr. 230.– sono a carico de lla ricorrent e. sono a carico de lla ricorrent e. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: