Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/385

Incarto n. 60.2009.399 Lugano 23 novembre 2009 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza di accesso agli atti 19/21.10.2009 presentata da IS 1,, patr. da: PR 1, con riferimento al procedimento penale a carico del marito PI 2 e di altre persone (inc. MP __________); considerato che: - la richiesta è stata spedita direttamente al procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, competente per il procedimento penale inc. MP __________; - quest’ultimo l’ha trasmessa a questa Camera con scritto 23/26.10.2009, in riferimento all’art. 27 CPP; - con scritto 29.10.2009 questa Camera ha chiesto al magistrato inquirente di precisare i motivi a sostegno dell’applicazione della procedura prevista dall’art. 27 CPP; - con lettera 5.11.2009 il procuratore pubblico ha giustificato il ricorso alla procedura dell’art. 27 CPP in quanto l’istante è un terzo, non parte al procedimento; - l’istante, moglie di uno degli accusati, chiede non di avere un accesso indiscriminato agli atti del procedimento, ma semplicemente di ricevere copia degli “ (…) ordini di sequestro di beni mobili o immobili emessi dal Ministero pubblico a carico del signor PI 2 e/o della signora IS 1 dal 2004 ad oggi”, con riferimento alla procedura di divorzio pendente. Per detti atti procedurali, l’istante è un terzo (perché non accusata, non parte civile o vittima), ma toccata direttamente da detti provvedimenti; - un terzo toccato da atti procedurali, con riferimento ai medesimi, ha di principio i medesimi diritti di un indiziato o accusato, e ciò anche se non previsto espressamente dalla legge (G. PIQUEREZ, Traité de procédure pénale suisse, Ginevra/Zurigo/Basilea 2006, n. 538, p. 349); - in questo senso il nuovo Codice di diritto processuale penale svizzero (CPP CH) prevede, tra gli altri partecipanti al procedimento, anche il terzo aggravato da atti procedurali (art. 105 cpv. 1 lit. f), stabilendo inoltre al cpv. 2 della medesima norma che “ Le persone di cui al capoverso 1, se direttamente lese nei loro diritti, fruiscono dei diritti procedurali spettanti alle parti, nella misura necessaria alla tutela dei loro interessi ”; - in queste condizioni spetta al procuratore pubblico decidere l’accesso agli atti, come per le altre parti o gli altri partecipanti alla procedura, non trovando perciò applicazione l’art. 27 CPP; - conseguentemente questa Camera non entra nel merito della specifica istanza, rinviando l’incarto al procuratore pubblico competente; - in considerazione della particolare situazione, si prescinde dal carico di tassa di giustizia e spese; Per questi motivi, richiamate le norme applicabili, pronuncia 1. L’istanza è respinta per incompetenza di questa Camera. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2009.399 Incarto n. 60.2009.399

Incarto n. 60.2009.399 Lugano 23 novembre 2009 /dp Lugano

Lugano 23 novembre 2009 /dp

23 novembre 2009 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza di accesso agli atti 19/21.10.2009 presentata da

sedente per statuire sull’istanza di accesso agli atti 19/21.10.2009 presentata da IS 1,, patr. da: PR 1, IS 1,,

IS 1,, patr. da: PR 1,

patr. da: PR 1, con riferimento al procedimento penale a carico del marito PI 2 e di altre persone (inc. MP __________); con riferimento al procedimento penale a carico del marito PI 2 e di altre persone (inc. MP __________);

con riferimento al procedimento penale a carico del marito PI 2 e di altre persone (inc. MP __________); considerato che:

considerato che: - la richiesta è stata spedita direttamente al procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, competente per il procedimento penale inc. MP __________;

- la richiesta è stata spedita direttamente al procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, competente per il procedimento penale inc. MP __________; - quest’ultimo l’ha trasmessa a questa Camera con scritto 23/26.10.2009, in riferimento all’art. 27 CPP;

- quest’ultimo l’ha trasmessa a questa Camera con scritto 23/26.10.2009, in riferimento all’art. 27 CPP; - con scritto 29.10.2009 questa Camera ha chiesto al magistrato inquirente di precisare i motivi a sostegno dell’applicazione della procedura prevista dall’art. 27 CPP;

- con scritto 29.10.2009 questa Camera ha chiesto al magistrato inquirente di precisare i motivi a sostegno dell’applicazione della procedura prevista dall’art. 27 CPP; - con lettera 5.11.2009 il procuratore pubblico ha giustificato il ricorso alla procedura dell’art. 27 CPP in quanto l’istante è un terzo, non parte al procedimento;

- con lettera 5.11.2009 il procuratore pubblico ha giustificato il ricorso alla procedura dell’art. 27 CPP in quanto l’istante è un terzo, non parte al procedimento; - l’istante, moglie di uno degli accusati, chiede non di avere un accesso indiscriminato agli atti del procedimento, ma semplicemente di ricevere copia degli “ (…) ordini di sequestro di beni mobili o immobili emessi dal Ministero pubblico a carico del signor PI 2 e/o della signora IS 1 dal 2004 ad oggi”, con riferimento alla procedura di divorzio pendente. Per detti atti procedurali, l’istante è un terzo (perché non accusata, non parte civile o vittima), ma toccata direttamente da detti provvedimenti;

- l’istante, moglie di uno degli accusati, chiede non di avere un accesso indiscriminato agli atti del procedimento, ma semplicemente di ricevere copia degli “ (…) ordini di sequestro di beni mobili o immobili emessi dal Ministero pubblico a carico del signor PI 2 e/o della signora IS 1 dal 2004 ad oggi”, con riferimento alla procedura di divorzio pendente. Per detti atti procedurali, l’istante è un terzo (perché non accusata, non parte civile o vittima), ma toccata direttamente da detti provvedimenti; - un terzo toccato da atti procedurali, con riferimento ai medesimi, ha di principio i medesimi diritti di un indiziato o accusato, e ciò anche se non previsto espressamente dalla legge (G. PIQUEREZ, Traité de procédure pénale suisse, Ginevra/Zurigo/Basilea 2006, n. 538, p. 349);

- un terzo toccato da atti procedurali, con riferimento ai medesimi, ha di principio i medesimi diritti di un indiziato o accusato, e ciò anche se non previsto espressamente dalla legge (G. PIQUEREZ, Traité de procédure pénale suisse, Ginevra/Zurigo/Basilea 2006, n. 538, p. 349); - in questo senso il nuovo Codice di diritto processuale penale svizzero (CPP CH) prevede, tra gli altri partecipanti al procedimento, anche il terzo aggravato da atti procedurali (art. 105 cpv. 1 lit. f), stabilendo inoltre al cpv. 2 della medesima norma che “ Le persone di cui al capoverso 1, se direttamente lese nei loro diritti, fruiscono dei diritti procedurali spettanti alle parti, nella misura necessaria alla tutela dei loro interessi ”;

- in questo senso il nuovo Codice di diritto processuale penale svizzero (CPP CH) prevede, tra gli altri partecipanti al procedimento, anche il terzo aggravato da atti procedurali (art. 105 cpv. 1 lit. f), stabilendo inoltre al cpv. 2 della medesima norma che “ Le persone di cui al capoverso 1, se direttamente lese nei loro diritti, fruiscono dei diritti procedurali spettanti alle parti, nella misura necessaria alla tutela dei loro interessi ”; - in queste condizioni spetta al procuratore pubblico decidere l’accesso agli atti, come per le altre parti o gli altri partecipanti alla procedura, non trovando perciò applicazione l’art. 27 CPP;

- in queste condizioni spetta al procuratore pubblico decidere l’accesso agli atti, come per le altre parti o gli altri partecipanti alla procedura, non trovando perciò applicazione l’art. 27 CPP; - conseguentemente questa Camera non entra nel merito della specifica istanza, rinviando l’incarto al procuratore pubblico competente;

- conseguentemente questa Camera non entra nel merito della specifica istanza, rinviando l’incarto al procuratore pubblico competente; - in considerazione della particolare situazione, si prescinde dal carico di tassa di giustizia e spese;

- in considerazione della particolare situazione, si prescinde dal carico di tassa di giustizia e spese; Per questi motivi,

Per questi motivi, richiamate le norme applicabili,

richiamate le norme applicabili, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è respinta per incompetenza di questa Camera.

1. L’istanza è respinta per incompetenza di questa Camera. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria