Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03299.jsonl.gz/1224

Warum soll mich als Aktionär einer Gesellschaft dessen Nominal Wert interessieren? Ich finde z.B. Kurs Gewinn Verhältnis viel wichtiger, wenn ich entscheide, welche Aktie ich kaufen soll oder nicht, oder meinen Freunden empfehlen soll.
Der beschränkte Privataktionär, noch dazu in der Minderheit, wird weitverbreitet bemüht zur Beurteilung der Börsenkapitalisierung einer der wohlhabendsten, bestgeführtesten börsennotierten Gesellschaften weltweit. Dieser Bewertungsansatz führt dazu, dass eine milliardenschwere börsennotierte Gesellschaft mit lediglich 190 Millionen CHF bewertet wird. Diese niedrige Börsenkapitalisierung wiederum hat den Effekt,
fundtec MiWi
: Limitierung der Dividende ewig festgeschrieben?
Klar, 15 Franken auf 4000 CHF Kurswert sind erstmal nur 0,38% Dividend Yield, aber wenn ein Laden 22 Mrd. EUR Überschuss macht, dann werden die Aktionäre mit der Zeit auch mehr sehen wollen!!!
Selbst bei der besonderen Aktionärsstruktur lässt man sich sein Engagement irgendwann bezahlen!
Selbst wenn die Aktionäre dann nur 10% des Gewinns ausgeschüttet haben wollen, sind das 22.000 EUR...PRO AKTIE!!!
ich weiß, die Rechnungen irritieren und sehen abstrus aus, aber eine Aktie, die 22.000 EUR ausschüttet, sollte doch wohl bei einer realistischen europäischen Dividendenrendite von 3% dann bei 733.000 EUR stehen.
Klingt komisch, aber so würde ich ein Unternehmen bewerten. Ein 10% Payout Ratio ist nicht unrealistisch. Wo ist der Fehler???
Stellt Euch mal vor, Apple verringert die Dividende und begrenzt die Stimmrechte massiv.
Aktuell zahlt Apple ca. 60 Cent im Quartal, macht 2,40 im Jahr - auf den Kurs von 153 ist das eine Dividendenrendite von ca. 1,5%.
Muss der Kurs sich denn dritteln, wenn die ihre Dividende fix auf max 80 Cent im Jahr begrenzen, sow ie das die SNB macht??? Ist die Firma dann weniger wert, weil das Geld anders genutzt wird. NEIN, natürlich nicht.
Apple würde es in Wachstum investieren, die SNB nutzt es, um sich am Wachstum anderer Firmen zu beteiligen. Schaut mal, wer nach Marc Zuckerberg der größte Facebook Aktionär ist: die SNB!!!!!!
Ist doch für die Bewertung völlig irrelevant, ob die Kohle ausgeschüttet wird und der Anleger selbst investiert oder ob die Kohle verbleibt und ein Profi der SNB das Geld anlegt. Wo ist das der Unterschied???
2. Punkt: Aktionärsrechte begrenzt - bei diesem Punkt komme ich schon schwer ins Schmunzeln! Denn: WER geht denn heutzutage noch auf eine HV? Privatanleger? Nein, nur Rentner mit viel Zeit. Die meisten halten doch ETFs oder klassische Fonds. Deren Anbieter nutzen das Voting auch nur begrenzt. Institutionelle wie Versicherungen, Pension usw.? Nee, die haben andere Sorgen. Allein ein paar HedgeFonds nutzen vereinzelt Voting Rights, um in Unternehmen Änderungen hervorzurufen (siehe Stada)
Also: sowohl die Stimmrechtsbegrenzung als auch die Dividendenbegrenzung sind KEIN Grund, die Aktien zu einem Anleihe ähnlichen Investment zu erklären!
Wenn Apple das machen würde, würde keine Mensch auf die Idee kommen, die Apple Aktien als 6% Nominalanleihe zu deklarieren.
D.h. es gibt keinen Grund, warum die SNB nicht nach normalen und üblichen Bewertungsmaßstäben bei 500.000 bis 800.000 EUR pro Aktien stehen müsste!!!
Ich bin mir bewusst, dass das komisch klingt, aber es ist nichts weiter als simple Finanzmathe.
Die Aktie ist um den Faktor 200 unterbewertet. Ich nehme gern Gegenargumente auf! Was habe ich übersehen? Was, wenn der Herr Dr. aus Düsseldorf und ein paar wenige Kantone auf den Gedanken kommen, die SNB müsste mal fair bewertet werden??? Das wäre eine lustige HV!
Was wäre, wenn sich ein Hedge Fonds langsam reinkauft und dann die voting rights in 100er Stückelung "übernimmt" bzw. "beeinflusst". Zumal jeder Beteiligte ein Interesse an einer Fair Bewertung hätte!
Die Schweizer Nationalbank, das Milliardenunternehmen mit seinen nur 100.000 Aktien und einem Preis von nur 400 Mio USD ist billiger als ein Bild von Leonardo da Vinci mit 450 Mio USD. Als reine Staatsabank stünde sie mit ihrem wirklichen Wert in den Büchern ihrer Eigentümer. So partizipieren die Privataktionäre, die auch Institutionelle sind, mit ihren nur 48.000 Aktien an der realitätsnäheren Bewertung; wie bei Christies.
Die Schweizerische Nationalbank (SNB) steuert auf einen Rekordüberschuss zu. Im vergangenen Jahr erwirtschaftete die SNB 54 Milliarden Franken (rund 46 Mrd. Euro) - und damit so viel wie noch nie. Das geht aus aktuellen Zahlen hervor, die von der SNB gestern veröffentlicht wurden.
obigen Ausführungen folgt, müßte eine Aktie allein einen Buchwert von 2,5 Mio. CHF abbilden. Ob das realistisch ist, wage ich nicht zu prognostizieren. Möglich wäre es. Allerdings frage ich mich dann, warum die jahrelang bei 1.600 CHF hing und sich jetzt auf einmal der Knoten löst? Grüße Midas13