Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/128

Incarto n. 15.2002.00020 Lugano 11 aprile 2002 FP/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente) segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 31 gennaio 2002 di __________ contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio e meglio contro il verbale di pignoramento 13 dicembre 2001/22 gennaio 2002 emesso nell’ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di __________ da __________ __________ __________ rappr. dall’__________ __________ rappr da __________ __________ __________ __________ __________ viste le osservazioni 7 febbraio 2002 del __________ 13 febbraio 2002 dell’UEF di Blenio esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerando in diritto: che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei propri crediti; che in data 11 marzo 2002 l’UEF di Blenio ha comunicato che il debitore ha provveduto a saldare tutte le esecuzioni pendenti nei suoi confronti; che in data 28 marzo 2002 l’UEF di Blenio ha prodotto un estratto esecutivo dal quale si evince che a carico di __________ non vi sono né precetti esecutivi in corso né attestati di carenza beni; che di conseguenza il ricorso 31 gennaio 2002 del __________ deve essere stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto; che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); Richiamato l’art. 17 LEF pronuncia: 1. Il ricorso 31 gennaio 2002 del __________ è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________ Comunicazione all'UEF di Blenio Acquarossa. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.2002.00020 Incarto n. 15.2002.00020

Incarto n. 15.2002.00020 Lugano 11 aprile 2002 FP/fc/dp Lugano

Lugano 11 aprile 2002

11 aprile 2002 FP/fc/dp

FP/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente) Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)

Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente) segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 31 gennaio 2002 di

statuendo sul ricorso 31 gennaio 2002 di __________ __________

__________ contro contro

contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio e meglio contro il verbale di pignoramento 13 dicembre 2001/22 gennaio 2002 emesso nell’ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio e meglio contro il verbale di pignoramento 13 dicembre 2001/22 gennaio 2002 emesso nell’ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di __________ __________

__________ da

da __________

__________ __________

__________ __________

__________ rappr. dall’__________

rappr. dall’__________ __________

__________ rappr da __________

rappr da __________ __________

__________ __________

__________ __________

__________ __________

__________ viste le osservazioni

viste le osservazioni 7 febbraio 2002 del __________

7 febbraio 2002 del __________ 13 febbraio 2002 dell’UEF di Blenio

13 febbraio 2002 dell’UEF di Blenio esaminati atti e documenti;

esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei propri crediti;

che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei propri crediti; che in data 11 marzo 2002 l’UEF di Blenio ha comunicato che il debitore ha provveduto a saldare tutte le esecuzioni pendenti nei suoi confronti;

che in data 11 marzo 2002 l’UEF di Blenio ha comunicato che il debitore ha provveduto a saldare tutte le esecuzioni pendenti nei suoi confronti; che in data 28 marzo 2002 l’UEF di Blenio ha prodotto un estratto esecutivo dal quale si evince che a carico di __________ non vi sono né precetti esecutivi in corso né attestati di carenza beni;

che in data 28 marzo 2002 l’UEF di Blenio ha prodotto un estratto esecutivo dal quale si evince che a carico di __________ non vi sono né precetti esecutivi in corso né attestati di carenza beni; che di conseguenza il ricorso 31 gennaio 2002 del __________ deve essere stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto;

che di conseguenza il ricorso 31 gennaio 2002 del __________ deve essere stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto; che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);

che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

62 cpv. 2 OTLEF); Richiamato l’art. 17 LEF

Richiamato l’art. 17 LEF pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 31 gennaio 2002 del __________ è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

1. Il ricorso 31 gennaio 2002 del __________ è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________

4. Intimazione a: - __________ Comunicazione all'UEF di Blenio Acquarossa.

Comunicazione all'UEF di Blenio Acquarossa. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria