Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/536

Incarto n. 14.2005.125 Lugano 7 novembre 2006 sc/lw In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretario: Jaques, ispettore statuendo nella procedura di concessione di moratoria a scopo di concordato, pendente davanti alla Pretura di __________ nei confronti di AO 1 rappr. da: RA 2 in cui - contro la decisione di concessione della moratoria presa il 24 ottobre 2005 - si appella con atto 26 ottobre 2005 AP 1RA 1 rappr. da: chiedente, in riforma della decisione pretorile 24 ottobre 2005, che l'istanza di concessione della moratoria per scopo di concordato presentata il 23 settembre 2005 da AO 1, sia respinta; preso atto che, in seguito al fallimento dell'appellante decretato il 9 dicembre 2005 e poi sospeso per mancanza di attivo il 10 gennaio 2006, AP 1 ha ceduto ogni sua pretesa nei confronti di AO 1 alla società __________, e ciò in data 3 febbraio 2006; considerato che la menzionata società cessionaria, in data 2 marzo 2006, ha formulato domanda di poter subentrare nella causa a AP 1, in applicazione dell'art. 110 cpv. 2 CPC; fissato da questa Camera a AO 1 un termine per comunicare se si opponesse o no alla domanda di __________ preso atto che il commissario del concordato di AO 1, RA 2, si è opposto al postulato subingresso; considerato in diritto: che l'art. 110 CPC prevede -se l'oggetto litigioso è alienato- che l'acquirente possa subentrare all'alienante in una causa civile, purché sia dato il consenso delle parti; che, in concreto, ritenuto oggetto litigioso il credito vantato da AP 1 nei confronti di AO 1, l'auspicato subingresso potrebbe avvenire solo con il consenso delle parti, ciò che non è dato; che di conseguenza la domanda di subingresso dev'essere respinta; che comunque, per quanto riguarda il merito dell'appello, è doveroso prendere atto dell'avvenuta cessione di ogni pretesa creditizia verso AO 1 da parte dell'appellante in favore di __________, atto che nessuno peraltro contesta; che ciò rende tuttavia AP 1 priva di titolo per presentare l'appello in esame, fondato sulla sua (ormai decaduta) qualità di creditrice di AO 1; che infatti, l'art. 294 LEF riconosce la facoltà di interporre appello contro la concessione di una moratoria concordataria al debitore, al creditore richiedente ed eventualmente, almeno ai creditori ( Vollmar, in Comm. di Basilea, art. 294 LEF, N. 18 e 19; Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, art. 22 LALEF, m. 7); che d'altra parte non risulta che __________ abbia nuovamente ceduto a AP 1 i crediti vantati al momento di introdurre il presente appello che deve così essere respinto per carente legittimazione attiva dell'appellante. Motivi per i quali, richiamato per le spese l'art. 148 CPC, pronuncia: 1. L'appello 26 ottobre 2005 di AP 1 è respinto. 2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 100.-, anticipati dall'appellante, restano a suo carico. AP 1 verserà inoltre a AO 1 l'importo di fr. 300.- a titolo di ripetibili. 3. La domanda di subingresso di __________ è respinta. 4. Intimazione: RA 1, Corso Elvezia 25, Lugano: RA 2, Corso Elvezia 23, Lugano, Comunicazione al Pretore __________. terzi implicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 14.2005.125 Incarto n. 14.2005.125

Incarto n. 14.2005.125 Lugano 7 novembre 2006 sc/lw Lugano

Lugano 7 novembre 2006

7 novembre 2006 sc/lw

sc/lw In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretario: segretario:

segretario: Jaques, ispettore Jaques, ispettore

Jaques, ispettore statuendo nella procedura di concessione di moratoria a scopo di concordato, pendente davanti alla Pretura di __________ nei confronti di

statuendo nella procedura di concessione di moratoria a scopo di concordato, pendente davanti alla Pretura di __________ nei confronti di AO 1 rappr. da: RA 2 AO 1

AO 1 rappr. da: RA 2

rappr. da: RA 2 in cui - contro la decisione di concessione della moratoria presa il 24 ottobre 2005 - si appella con atto 26 ottobre 2005

in cui - contro la decisione di concessione della moratoria presa il 24 ottobre 2005 - si appella con atto 26 ottobre 2005 AP 1RA 1 rappr. da: AP 1RA 1

AP 1RA 1 rappr. da:

rappr. da: chiedente, in riforma della decisione pretorile 24 ottobre 2005, che l'istanza di concessione della moratoria per scopo di concordato presentata il 23 settembre 2005 da AO 1, sia respinta;

chiedente, in riforma della decisione pretorile 24 ottobre 2005, che l'istanza di concessione della moratoria per scopo di concordato presentata il 23 settembre 2005 da AO 1, sia respinta; preso atto che, in seguito al fallimento dell'appellante decretato il 9 dicembre 2005 e poi sospeso per mancanza di attivo il 10 gennaio 2006, AP 1 ha ceduto ogni sua pretesa nei confronti di AO 1 alla società __________, e ciò in data 3 febbraio 2006;

preso atto che, in seguito al fallimento dell'appellante decretato il 9 dicembre 2005 e poi sospeso per mancanza di attivo il 10 gennaio 2006, AP 1 ha ceduto ogni sua pretesa nei confronti di AO 1 alla società __________, e ciò in data 3 febbraio 2006; considerato che la menzionata società cessionaria, in data 2 marzo 2006, ha formulato domanda di poter subentrare nella causa a AP 1, in applicazione dell'art. 110 cpv. 2 CPC;

considerato che la menzionata società cessionaria, in data 2 marzo 2006, ha formulato domanda di poter subentrare nella causa a AP 1, in applicazione dell'art. 110 cpv. 2 CPC; fissato da questa Camera a AO 1 un termine per comunicare se si opponesse o no alla domanda di __________

fissato da questa Camera a AO 1 un termine per comunicare se si opponesse o no alla domanda di __________ preso atto che il commissario del concordato di AO 1, RA 2, si è opposto al postulato subingresso;

preso atto che il commissario del concordato di AO 1, RA 2, si è opposto al postulato subingresso; considerato

considerato in diritto:

in diritto: che l'art. 110 CPC prevede -se l'oggetto litigioso è alienato- che l'acquirente possa subentrare all'alienante in una causa civile, purché sia dato il consenso delle parti;

che l'art. 110 CPC prevede -se l'oggetto litigioso è alienato- che l'acquirente possa subentrare all'alienante in una causa civile, purché sia dato il consenso delle parti; che, in concreto, ritenuto oggetto litigioso il credito vantato da AP 1 nei confronti di AO 1, l'auspicato subingresso potrebbe avvenire solo con il consenso delle parti, ciò che non è dato;

che, in concreto, ritenuto oggetto litigioso il credito vantato da AP 1 nei confronti di AO 1, l'auspicato subingresso potrebbe avvenire solo con il consenso delle parti, ciò che non è dato; che di conseguenza la domanda di subingresso dev'essere respinta;

che di conseguenza la domanda di subingresso dev'essere respinta; che comunque, per quanto riguarda il merito dell'appello, è doveroso prendere atto dell'avvenuta cessione di ogni pretesa creditizia verso AO 1 da parte dell'appellante in favore di __________, atto che nessuno peraltro contesta;

che comunque, per quanto riguarda il merito dell'appello, è doveroso prendere atto dell'avvenuta cessione di ogni pretesa creditizia verso AO 1 da parte dell'appellante in favore di __________, atto che nessuno peraltro contesta; che ciò rende tuttavia AP 1 priva di titolo per presentare l'appello in esame, fondato sulla sua (ormai decaduta) qualità di creditrice di AO 1;

che ciò rende tuttavia AP 1 priva di titolo per presentare l'appello in esame, fondato sulla sua (ormai decaduta) qualità di creditrice di AO 1; che infatti, l'art. 294 LEF riconosce la facoltà di interporre appello contro la concessione di una moratoria concordataria al debitore, al creditore richiedente ed eventualmente, almeno ai creditori ( Vollmar, in Comm. di Basilea, art. 294 LEF, N. 18 e 19; Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, art. 22 LALEF, m. 7);

che infatti, l'art. 294 LEF riconosce la facoltà di interporre appello contro la concessione di una moratoria concordataria al debitore, al creditore richiedente ed eventualmente, almeno ai creditori ( Vollmar, in Comm. di Basilea, art. 294 LEF, N. 18 e 19; Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, art. 22 LALEF, m. 7); che d'altra parte non risulta che __________ abbia nuovamente ceduto a AP 1 i crediti vantati al momento di introdurre il presente appello che deve così essere respinto per carente legittimazione attiva dell'appellante. che d'altra parte non risulta che __________ abbia nuovamente ceduto a AP 1 i crediti vantati al momento di introdurre il presente appello che deve così essere respinto per carente legittimazione attiva dell'appellante. Motivi per i quali,

Motivi per i quali, richiamato per le spese l'art. 148 CPC,

richiamato per le spese l'art. 148 CPC, pronuncia:

pronuncia: 1. L'appello 26 ottobre 2005 di AP 1 è respinto.

1. L'appello 26 ottobre 2005 di AP 1 è respinto. 2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 100.-, anticipati dall'appellante, restano a suo carico. AP 1 verserà inoltre a AO 1 l'importo di fr. 300.- a titolo di ripetibili.

2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 100.-, anticipati dall'appellante, restano a suo carico. AP 1 verserà inoltre a AO 1 l'importo di fr. 300.- a titolo di ripetibili. 3. La domanda di subingresso di __________ è respinta.

3. La domanda di subingresso di __________ è respinta. 4. Intimazione: RA 1, Corso Elvezia 25, Lugano:

4. Intimazione: RA 1, Corso Elvezia 25, Lugano: RA 2, Corso Elvezia 23, Lugano,

RA 2, Corso Elvezia 23, Lugano, Comunicazione al Pretore __________.

Comunicazione al Pretore __________. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario