Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/416

Incarto n. 16.2001.00045 Lugano 12 ottobre 2001 /fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13 giugno 2001 presentato da __________ contro la sentenza 22 maggio 2001 del Giudice di pace supplente del circolo di Lugano nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 6 marzo 2001 da __________ con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 1'400.-- oltre accessori nonché il rigetto definitivo dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domande accolte dal primo giudice, esaminati gli atti, considerato in fatto e in diritto: che -malgrado l'intestazione dell'allegato- con istanza 6 marzo 2001 __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 1'400.- a saldo della fattura emessa il 28 dicembre 1999 per lavori di tinteggio eseguiti per conto di quest'ultimo in un appartamento di __________; che con il querelato giudizio il primo giudice, sulla base della documentazione prodotta dalla parte istante, ha accolto la domanda avendo quest’ultima sufficientemente comprovato il suo credito, mentre le contestazioni sollevate dal convenuto (peraltro assente dal contraddittorio) in uno scritto prodotto dall'istante e secondo il quale le prestazioni oggetto della fatturazione controversa sarebbero state richieste e assunte da una terza persona, non sono state comprovate; che con il presente tempestivo gravame __________ insorge contro il predetto giudizio, producendo nel contempo a questa Camera copia di uno scritto 22 giugno 2000 inviato alla controparte; che con scritto 18 luglio 2001 controparte contesta il contenuto del ricorso; che il ricorso è irricevibile poiché non contiene le domande di ricorso, né i motivi di fatto e di diritto su cui si fonda e neppure precisa (o almeno descrive) il motivo di cassazione invocato (art. 329 CPC), limitandosi a rimproverare all'istante di aver fornito al giudice indicazioni inveritiere; che comunque le argomentazioni sul merito della vertenza non potrebbero essere ritenute siccome proposte per la prima volta in questa sede, quindi tardivamente in virtù dell'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC che vieta alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni; che l'accennato scritto 22 giugno 2000 a sostegno dell'eccezione di carenza di legittimazione passiva affermata dal convenuto, a prescindere dall'assenza di qualsiasi supporto probatorio in tal senso, non può essere preso in considerazione, sia perché è verosimilmente tardivo rispetto al termine di ricorso, sia perché il suo contenuto è stato scientemente escluso dall'allegato ricorsuale; che le spese del presente giudizio seguono la soccombenza (art. 148 CPC). Motivi per i quali, richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 13 giugno 2001 di __________ è nullo. 2. Le spese del presente giudizio, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 60.– b) spese fr. 40.– fr. 100.– già anticipate dal ricorrente, rimangono a suo carico con l'obbligo di versare alla controparte fr. 30.- a titolo di indennità per questa sede. 3. Intimazione a: - __________ Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 16.2001.00045 Incarto n. 16.2001.00045

Incarto n. 16.2001.00045 Lugano 12 ottobre 2001 /fb Lugano

Lugano 12 ottobre 2001 /fb

12 ottobre 2001 /fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13 giugno 2001 presentato da

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13 giugno 2001 presentato da __________ __________

__________ contro contro

contro la sentenza 22 maggio 2001 del Giudice di pace supplente del circolo di Lugano nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 6 marzo 2001 da

la sentenza 22 maggio 2001 del Giudice di pace supplente del circolo di Lugano nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 6 marzo 2001 da __________ __________

__________ con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 1'400.-- oltre accessori nonché il rigetto definitivo dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domande accolte dal primo giudice,

con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 1'400.-- oltre accessori nonché il rigetto definitivo dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domande accolte dal primo giudice, esaminati gli atti,

esaminati gli atti, considerato

considerato in fatto e in diritto:

in fatto e in diritto: che -malgrado l'intestazione dell'allegato- con istanza 6 marzo 2001 __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 1'400.- a saldo della fattura emessa il 28 dicembre 1999 per lavori di tinteggio eseguiti per conto di quest'ultimo in un appartamento di __________;

che -malgrado l'intestazione dell'allegato- con istanza 6 marzo 2001 __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 1'400.- a saldo della fattura emessa il 28 dicembre 1999 per lavori di tinteggio eseguiti per conto di quest'ultimo in un appartamento di __________; che con il querelato giudizio il primo giudice, sulla base della documentazione prodotta dalla parte istante, ha accolto la domanda avendo quest’ultima sufficientemente comprovato il suo credito, mentre le contestazioni sollevate dal convenuto (peraltro assente dal contraddittorio) in uno scritto prodotto dall'istante e secondo il quale le prestazioni oggetto della fatturazione controversa sarebbero state richieste e assunte da una terza persona, non sono state comprovate;

che con il querelato giudizio il primo giudice, sulla base della documentazione prodotta dalla parte istante, ha accolto la domanda avendo quest’ultima sufficientemente comprovato il suo credito, mentre le contestazioni sollevate dal convenuto (peraltro assente dal contraddittorio) in uno scritto prodotto dall'istante e secondo il quale le prestazioni oggetto della fatturazione controversa sarebbero state richieste e assunte da una terza persona, non sono state comprovate; che con il presente tempestivo gravame __________ insorge contro il predetto giudizio, producendo nel contempo a questa Camera copia di uno scritto 22 giugno 2000 inviato alla controparte;

che con il presente tempestivo gravame __________ insorge contro il predetto giudizio, producendo nel contempo a questa Camera copia di uno scritto 22 giugno 2000 inviato alla controparte; che con scritto 18 luglio 2001 controparte contesta il contenuto del ricorso;

che con scritto 18 luglio 2001 controparte contesta il contenuto del ricorso; che il ricorso è irricevibile poiché non contiene le domande di ricorso, né i motivi di fatto e di diritto su cui si fonda e neppure precisa (o almeno descrive) il motivo di cassazione invocato (art. 329 CPC), limitandosi a rimproverare all'istante di aver fornito al giudice indicazioni inveritiere;

che il ricorso è irricevibile poiché non contiene le domande di ricorso, né i motivi di fatto e di diritto su cui si fonda e neppure precisa (o almeno descrive) il motivo di cassazione invocato (art. 329 CPC), limitandosi a rimproverare all'istante di aver fornito al giudice indicazioni inveritiere; che comunque le argomentazioni sul merito della vertenza non potrebbero essere ritenute siccome proposte per la prima volta in questa sede, quindi tardivamente in virtù dell'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC che vieta alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni;

che comunque le argomentazioni sul merito della vertenza non potrebbero essere ritenute siccome proposte per la prima volta in questa sede, quindi tardivamente in virtù dell'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC che vieta alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni; che l'accennato scritto 22 giugno 2000 a sostegno dell'eccezione di carenza di legittimazione passiva affermata dal convenuto, a prescindere dall'assenza di qualsiasi supporto probatorio in tal senso, non può essere preso in considerazione, sia perché è verosimilmente tardivo rispetto al termine di ricorso, sia perché il suo contenuto è stato scientemente escluso dall'allegato ricorsuale;

che l'accennato scritto 22 giugno 2000 a sostegno dell'eccezione di carenza di legittimazione passiva affermata dal convenuto, a prescindere dall'assenza di qualsiasi supporto probatorio in tal senso, non può essere preso in considerazione, sia perché è verosimilmente tardivo rispetto al termine di ricorso, sia perché il suo contenuto è stato scientemente escluso dall'allegato ricorsuale; che le spese del presente giudizio seguono la soccombenza (art. 148 CPC). che le spese del presente giudizio seguono la soccombenza (art. 148 CPC). Motivi per i quali,

Motivi per i quali, richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 13 giugno 2001 di __________ è nullo.

1. Il ricorso per cassazione 13 giugno 2001 di __________ è nullo. 2. Le spese del presente giudizio, consistenti in:

2. Le spese del presente giudizio, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 60.–

a) tassa di giustizia fr. 60.– b) spese fr. 40.–

b) spese fr. 40.– fr. 100.–

fr. 100.– già anticipate dal ricorrente, rimangono a suo carico con l'obbligo di versare alla controparte fr. 30.- a titolo di indennità per questa sede. già anticipate dal ricorrente, rimangono a suo carico con l'obbligo di versare alla controparte fr. 30.- a titolo di indennità per questa sede. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: - __________

- __________ Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano.

Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria