Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/109

Incarto n. 10.2003.256/fc DA 980/2003 Bellinzona 4 giugno 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare __________ __________, __________.1977, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino bielotusso, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, giurista difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________, prevenuto colpevole di lesioni semplici, per avere, a __________, il 29 luglio 2002, fra le 00:30 e le 01:00, presso l'Hotel __________, ove si era introdotto per compiere un furto, al fine di liberarsi la via di fuga, colpendole con pugni e spintonandole violentemente contro il muro, cagionato un danno al corpo di __________ __________ e __________ __________, come attestato dai certificati medici agli atti; vie di fatto, per aver nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sopra, spintonandola con violenza, commesso vie di fatto contro __________; furto di poca entità, per avere, nelle circostanze di cui sopra, a scopo di indebito profitto, in danno dell'Hotel __________, sottratto 3 bottiglie di liquore per un valore complessivo di fr. 100.--, alfine di appropriarsene; violazione di domicilio, per essersi introdotto, nelle surriferite circostanze, nel locale-ristorante sito al primo piano dell'Hotel, in quel momento manifestamente chiuso alla clientela, indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto; contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per aver viaggiato sul torpedone della __________ __________, l'11.12.2002, sulla linea 1, privo di valido titolo di trasporto;; fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; reati previstI dagli art. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 139 richiamato l'art. 172ter, 186 CP, 51 LTP; perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Moreno Capella, __________, che propone la condanna dell'accusato: 1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, a valersi quale pena parzialmente aggiuntiva a quella di 3 (tre) giorni di arresto inflitta all'accusato, il 23 ottobre 2002 dal Pretore di __________. 2. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 17.12.2001; 3. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni. 4. Al versamento alla parte civile __________, __________, dell'importo di fr. 100.-- (cento), a titolo di risarcimento. 5. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr.100.--.; 6. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Pretore di __________ il 23.10.2002, ma l'ammonisce formalmente. vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 1 aprile 2003 dall'accusato; indetto il dibattimento 4 giugno 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente ed il suo difensore, il patrocinatore delle parti civili avv. __________ e il Procuratore Pubblico __________; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma del decreto d'accusa per i punti da 1 a 5, ammette l'eventuale riqualificazione del punto 1 in vie di fatto; sentito il patrocinatore Avv. __________, il quale chiede la conferma di tutti i capi d'imputazione del decreto d'accusa, non concorda con il procuratore pubblico per quanto attiene alla derubricazione del punto 1 da lesioni semplici in vie di fatto. Chiede inoltre un risarcimento per torto morale alle parti civili __________ __________ __________ che hanno subito le lesioni, quantificabile in fr. 100.-- ciascuna e un risarcimento per le spese di patrocinio; sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dai capi d'imputazione violazione di domicilio e furto di poca entità per non avere commesso il fatto, chiede l'esenzione da pena per i reati di lesioni semplici e vie di fatto poiché egli ha agito per legittima difesa e subordinatamente che venga scusato per il suo eccesso giusta l'art. 33 cpv. 2 CP, per quanto riguarda il reato di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico la difesa ammette la commissione e non si oppone alla rifusione di fr. 100.-- alla parte civile __________ SA; sentito il Procuratore pubblico in replica; sentito il patrocinatore Avv. __________ in replica; sentito il difensore in duplica; sentito da ultimo l'accusato; posti a giudizio i seguenti quesiti 1. Se __________ è autore colpevole di: 1.1. lesioni semplici 1.2. vie di fatto 1.3. furto di poca entità 1.4. violazione di domicilio 1.5. contravvenzione alla legge federale sul trasporto pubblico 2. Sulle pene proposte e sulle spese. 3. Se __________ ha agito per legittima difesa. 4. Se deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 17 dicembre 2001. 5. Se deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 3 (tre) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Pretore di __________ il 23 ottobre 2002. 6. Se deve essere decretata la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero. 7. Se deve essere accolta la pretesa della parte civile __________ SA, che chiede il risarcimento di fr. 100.-. 8. Se devono essere accolte le pretese delle parti civili __________ e __________, che chiedono fr. 100.-- ciascuna quale torto morale e un'indennità per ripetibili (quest'ultima richiesta vale anche per la parti civili __________ e __________ __________). letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 139, richiamato l'art. 172ter, 186 CP, 51 LTP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti; proscioglie __________, dalle imputazioni di lesioni semplici e violazione di domicilio; dichiara __________, autore colpevole di vie di fatto, furto di poca entità e contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003; condanna __________, 1. alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno; 2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 850.--. ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP. non revoca la sospensione condizionale della pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 17 dicembre 2001. non revoca la sospensione condizionale della pena di 3 (tre) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Pretore di __________ il 23 ottobre 2002, ma l'ammonisce formalmente. condanna __________, a risarcire alla parte civile _________ SA l'importo di fr. 100.-- condanna __________, a versare alle parti civili __________, __________ __________, __________ fr. 800.-- per ripetibili. le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico __________, Via __________, __________, __________ SA, Via __________, __________, __________, Via __________, __________, __________, Via __________ __________, __________, __________ __________, Via __________, __________, __________, Via __________ __________, __________, lic.iur. __________, Via __________ __________, Avv. __________, Via __________, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________. Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________ La sentenza è definitiva. Il presidente: La segretaria: Distinta spese a carico di __________, fr. 250.00 tassa di giustizia fr. 600.00 spese giudiziarie fr. 850.00 totale

Incarto n. 10.2003.256/fc DA 980/2003 Incarto n. 10.2003.256/fc

Incarto n. DA 980/2003

DA 980/2003 Bellinzona 4 giugno 2003 Bellinzona

Bellinzona 4 giugno 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________, __________.1977, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino bielotusso, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, giurista difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________, __________ __________, __________.1977, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino bielotusso, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, giurista

__________ difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________,

__________ prevenuto colpevole di lesioni semplici,

per avere, a __________, il 29 luglio 2002, fra le 00:30 e le 01:00, presso l'Hotel __________, ove si era introdotto per compiere un furto, al fine di liberarsi la via di fuga, colpendole con pugni e spintonandole violentemente contro il muro, cagionato un danno al corpo di __________ __________ e __________ __________, come attestato dai certificati medici agli atti;

vie di fatto,

per aver nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sopra, spintonandola con violenza, commesso vie di fatto contro __________;

furto di poca entità,

per avere, nelle circostanze di cui sopra, a scopo di indebito profitto, in danno dell'Hotel __________, sottratto 3 bottiglie di liquore per un valore complessivo di fr. 100.--, alfine di appropriarsene;

violazione di domicilio,

per essersi introdotto, nelle surriferite circostanze, nel locale-ristorante sito al primo piano dell'Hotel, in quel momento manifestamente chiuso alla clientela, indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto;

contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico,

per aver viaggiato sul torpedone della __________ __________, l'11.12.2002, sulla linea 1, privo di valido titolo di trasporto;;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previstI dagli art. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 139 richiamato l'art. 172ter, 186 CP, 51 LTP;

perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Moreno Capella, __________, che propone la condanna dell'accusato:

__________ 1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, a valersi quale pena parzialmente aggiuntiva a quella di 3 (tre) giorni di arresto inflitta all'accusato, il 23 ottobre 2002 dal Pretore di __________.

2. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 17.12.2001;

3. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni.

4. Al versamento alla parte civile __________, __________, dell'importo di fr. 100.-- (cento), a titolo di risarcimento.

5. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr.100.--.;

6. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Pretore di __________ il 23.10.2002, ma l'ammonisce formalmente. vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 1 aprile 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento 4 giugno 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente ed il suo difensore, il patrocinatore delle parti civili

avv. __________ e il Procuratore Pubblico __________;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma del decreto d'accusa per i punti da 1 a 5, ammette l'eventuale riqualificazione del punto 1 in vie di fatto;

sentito il patrocinatore Avv. __________, il quale chiede la conferma di tutti i capi d'imputazione del decreto d'accusa, non concorda con il procuratore pubblico per quanto attiene alla derubricazione del punto 1 da lesioni semplici in vie di fatto. Chiede inoltre un risarcimento per torto morale alle parti civili __________ __________ __________ che hanno subito le lesioni, quantificabile in fr. 100.-- ciascuna e un risarcimento per le spese di patrocinio;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dai capi d'imputazione violazione di domicilio e furto di poca entità per non avere commesso il fatto, chiede l'esenzione da pena per i reati di lesioni semplici e vie di fatto poiché egli ha agito per legittima difesa e subordinatamente che venga scusato per il suo eccesso giusta l'art. 33 cpv. 2 CP, per quanto riguarda il reato di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico la difesa ammette la commissione e non si oppone alla rifusione di fr. 100.-- alla parte civile __________ SA;

sentito il Procuratore pubblico in replica;

sentito il patrocinatore Avv. __________ in replica;

sentito il difensore in duplica;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ è autore colpevole di:

1.1. lesioni semplici

1.2. vie di fatto

1.3. furto di poca entità

1.4. violazione di domicilio

1.5. contravvenzione alla legge federale sul trasporto pubblico

2. Sulle pene proposte e sulle spese.

3. Se __________ ha agito per legittima difesa.

4. Se deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 17 dicembre 2001.

5. Se deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 3 (tre) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Pretore di __________ il 23 ottobre 2002.

6. Se deve essere decretata la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero.

7. Se deve essere accolta la pretesa della parte civile __________ SA, che chiede il risarcimento di fr. 100.-.

8. Se devono essere accolte le pretese delle parti civili __________ e __________, che chiedono fr. 100.-- ciascuna quale torto morale e un'indennità per ripetibili (quest'ultima richiesta vale anche per la parti civili __________ e __________ __________). letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 139, richiamato l'art. 172ter, 186 CP, 51 LTP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie __________,

dalle imputazioni di lesioni semplici e violazione di domicilio;

dichiara __________,

autore colpevole di vie di fatto, furto di poca entità e contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

condanna __________,

1. alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno;

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 850.--. ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP. non revoca la sospensione condizionale della pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 17 dicembre 2001. non revoca la sospensione condizionale della pena di 3 (tre) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Pretore di __________ il 23 ottobre 2002, ma l'ammonisce formalmente. condanna __________, a risarcire alla parte civile _________ SA l'importo di fr. 100.--

condanna __________, a versare alle parti civili __________, __________ __________, __________ fr. 800.-- per ripetibili. le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: Intimazione a:

__________, Via __________, __________, Procuratore pubblico __________, Via __________, __________, __________ SA, Via __________, __________, __________, Via __________, __________, __________, Via __________ __________, __________, __________ __________, Via __________, __________, __________, Via __________ __________, __________, lic.iur. __________, Via __________ __________, Avv. __________, Via __________, __________, __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico __________, Via __________, __________,

__________ SA, Via __________, __________,

__________, Via __________, __________,

__________, Via __________ __________, __________,

__________ __________, Via __________, __________,

__________, Via __________ __________, __________,

lic.iur. __________, Via __________ __________,

Avv. __________, Via __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di __________,

fr. 250.00 tassa di giustizia

fr. 600.00 spese giudiziarie

fr. 850.00 totale