Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0251.jsonl.gz/118

Incarto n. 90.94.00240 Lugano 17 luglio 1997 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Fiorenzo Gianinazzi visto il ricorso del 25 novembre 1981 della __________ __________ fu __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro __________ letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto e in diritto che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico; che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte; che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata; che in concreto il fondo della ricorrente, escluso dal PR dalla zona edificabile, vi è stato inserito a seguito di variante, confermata in sede di determinazione dei gradi di sensibilità al rumore con variante di PR approvata dal Consiglio di Stato con ris. 9.4.1997 cresciuta in forza di cosa decisa; decreta 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio. Il Comune verserà fr. 500.- di ripetibili al ricorrente. 3 Intimazione a: - Avv. __________ __________, __________ - Municipio di __________ - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona - Consiglio di Stato, Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio Il Presidente Il Segretario

Incarto n. 90.94.00240 Incarto n. 90.94.00240

Incarto n. Lugano 17 luglio 1997 Lugano

Lugano 17 luglio 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio Il Tribunale della pianificazione del territorio

Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: composto dai giudici:

composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Il segretario

Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi visto il ricorso del 25 novembre 1981 della

visto il ricorso del 25 novembre 1981 della __________ __________ fu __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, __________ __________ fu __________ __________, __________,

__________ __________ fu __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro contro

contro __________ __________

__________ letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto e in diritto

considerato in fatto e in diritto che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;

che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico; che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;

che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte; che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata;

che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata; che in concreto il fondo della ricorrente, escluso dal PR dalla zona edificabile, vi è stato inserito a seguito di variante, confermata in sede di determinazione dei gradi di sensibilità al rumore con variante di PR approvata dal Consiglio di Stato con ris. 9.4.1997 cresciuta in forza di cosa decisa;

che in concreto il fondo della ricorrente, escluso dal PR dalla zona edificabile, vi è stato inserito a seguito di variante, confermata in sede di determinazione dei gradi di sensibilità al rumore con variante di PR approvata dal Consiglio di Stato con ris. 9.4.1997 cresciuta in forza di cosa decisa; decreta

decreta 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio. Il Comune

2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio. Il Comune verserà fr. 500.- di ripetibili al ricorrente. verserà fr. 500.- di ripetibili al ricorrente. 3 Intimazione a: - Avv. __________ __________, __________

3 Intimazione a: - Avv. __________ __________, __________ - Municipio di __________

- Municipio di __________ - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona - Consiglio di Stato, Bellinzona

- Consiglio di Stato, Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio

Tribunale della pianificazione del territorio Il Presidente Il Segretario

Il Presidente Il Segretario