Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/746

Incarto n. 80.2001.00001 Lugano 27 giugno 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 2 gennaio 2001 in materia di: IC/IFD 97/98 presentato da: __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto - che nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 1997-98 __________ __________, esercente, dichiarava un reddito aziendale di fr. 42'330.- di media annua; - che nella notifica di tassazione del 24 gennaio 2000 l’Ufficio di tassazione elevavano in via valutativa il reddito aziendale a fr. 80'000.- di media annua; che a seguito del reclamo presentato dalla __________ __________ per conto del contribuente, l’Ufficio di tassazione disponeva una verifica fiscale, che confermava l’attendibilità del reddito aziendale esposto dall’Ufficio, che pertanto con decisione del 18 dicembre 2000 respingeva il reclamo; -che con il presente, tempestivo ricorso il contribuente, ora assistito dalla __________ __________, contesta nuovamente il reddito aziendale espostogli dall’Ufficio di tassazione, chiedendo di essere sentito poiché l’Ufficio di tassazione non gli avrebbe dato la possibilità di esprimersi sulla verifica dopo il mancato accordo in sede di ispezione. -che in occasione dell’udienza dell' 8 giugno 2001, dopo ampia discussione, nel corso della quale il contribuente e il suo rappresentante hanno preso posizione sulle risultanze della verifica, si è convenuto di stabilire il reddito aziendale in fr. 60'000.- di media annua, tanto per il periodo litigioso in questa sede (1997-98), quanto per il successivo (1999-2000); - che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza; Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto. § Di conseguenza la decisione su reclamo del 18 dicembre 2000 è riformata nel senso che il reddito aziendale viene stabilito in fr. 60'000.- di media annua e gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2001.00001 Incarto n. 80.2001.00001

Incarto n. 80.2001.00001 Lugano 27 giugno 2001 Lugano

Lugano 27 giugno 2001

27 giugno 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 2 gennaio 2001

statuendo sul ricorso del 2 gennaio 2001 in materia di: IC/IFD 97/98

in materia di: IC/IFD 97/98 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________,

rappr. da: __________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 1997-98 __________ __________, esercente, dichiarava un reddito aziendale di fr. 42'330.- di media annua;

- che nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 1997-98 __________ __________, esercente, dichiarava un reddito aziendale di fr. 42'330.- di media annua; - che nella notifica di tassazione del 24 gennaio 2000 l’Ufficio di tassazione elevavano in via valutativa il reddito aziendale a fr. 80'000.- di media annua;

- che nella notifica di tassazione del 24 gennaio 2000 l’Ufficio di tassazione elevavano in via valutativa il reddito aziendale a fr. 80'000.- di media annua; che a seguito del reclamo presentato dalla __________ __________ per conto del contribuente, l’Ufficio di tassazione disponeva una verifica fiscale, che confermava l’attendibilità del reddito aziendale esposto dall’Ufficio, che pertanto con decisione del 18 dicembre 2000 respingeva il reclamo;

che a seguito del reclamo presentato dalla __________ __________ per conto del contribuente, l’Ufficio di tassazione disponeva una verifica fiscale, che confermava l’attendibilità del reddito aziendale esposto dall’Ufficio, che pertanto con decisione del 18 dicembre 2000 respingeva il reclamo; -che con il presente, tempestivo ricorso il contribuente, ora assistito dalla __________ __________, contesta nuovamente il reddito aziendale espostogli dall’Ufficio di tassazione, chiedendo di essere sentito poiché l’Ufficio di tassazione non gli avrebbe dato la possibilità di esprimersi sulla verifica dopo il mancato accordo in sede di ispezione.

-che con il presente, tempestivo ricorso il contribuente, ora assistito dalla __________ __________, contesta nuovamente il reddito aziendale espostogli dall’Ufficio di tassazione, chiedendo di essere sentito poiché l’Ufficio di tassazione non gli avrebbe dato la possibilità di esprimersi sulla verifica dopo il mancato accordo in sede di ispezione. -che in occasione dell’udienza dell' 8 giugno 2001, dopo ampia discussione, nel corso della quale il contribuente e il suo rappresentante hanno preso posizione sulle risultanze della verifica, si è convenuto di stabilire il reddito aziendale in fr. 60'000.- di media annua, tanto per il periodo litigioso in questa sede (1997-98), quanto per il successivo (1999-2000);

-che in occasione dell’udienza dell' 8 giugno 2001, dopo ampia discussione, nel corso della quale il contribuente e il suo rappresentante hanno preso posizione sulle risultanze della verifica, si è convenuto di stabilire il reddito aziendale in fr. 60'000.- di media annua, tanto per il periodo litigioso in questa sede (1997-98), quanto per il successivo (1999-2000); - che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza; Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto.

1. Il ricorso è parzialmente accolto. § Di conseguenza la decisione su reclamo del 18 dicembre 2000 è riformata nel senso che il reddito aziendale viene stabilito in fr. 60'000.- di media annua e gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.

§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 18 dicembre 2000 è riformata nel senso che il reddito aziendale viene stabilito in fr. 60'000.- di media annua e gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: