Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0212.jsonl.gz/438

RACCOMANDATA Incarto n. 34.2001.00055 fc Lugano 9 aprile 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi con redattrice: Francesca Cassina-Barzaghini segretario: Fabio Zocchetti statuendo sulla petizione del 16 novembre 2000 di __________ Fondaz. coll. prev. prof. obbligatoria, contro __________, in materia di previdenza professionale considerato che - con petizione 16 novembre 2000, indirizzata alla Pretura di __________, la __________ Fondazione collettiva per la previdenza professionale extraobbligatoria, __________, ha chiesto di condannare il __________ al versamento di fr. 9'590.70, a titolo di contributi arretrati e spese, oltre a interessi del 5% dal 1 gennaio 2000, come pure fr. 70 per la domanda d'esecuzione no. __________rispettivamente di rigettare in via definitiva l'opposizione formulata al precetto esecutivo no. __________dell’UEF di __________, per il medesimo importo, oltre spese, interessi ed accessori (I); - che, costatata la sua incompetenza a derimere la vertenza, con decreto 19 settembre 2001 il Pretore di __________ ha stralciato la causa dai ruoli della Pretura e trasmesso la petizione 16 novembre 2000 al TCA (II); - che il convenuto non è intervenuto in causa malgrado due termini fissati a questo scopo dal TCA (III, IV); - che con scritto del 20 marzo 2002 la Fondazione, in risposta ad alcuni quesiti postile dal TCA, osservato come il calcolo dei contributi scaduti dovuti da __________ sia viziato da un errore e che il debito a suo carico sia pertanto notevolmente inferiore e che oltretutto il convenuto "si è ritirato in Italia", ha dichiarato di non ritenere più "il caso di continuare con il procedimento" (XII); - che l'attrice, su richiesta del TCA, ha confermato di rinunciare alla pretesa e di ritirare la petizione presentata nei confronti di __________ con scritto del 26 marzo 2002 (XIII, XV); - che di conseguenza la causa è divenuta priva d'oggetto e va stralciata dai ruoli ; viste le disposizioni di legge di procedura 6.4.1961 decreta 1.- La causa é stralciata dai ruoli. 2.- Non si percepiscono né tasse né spese. 3.- Intimazione alle parti. Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Raffaele Guffi

RACCOMANDATA RACCOMANDATA

RACCOMANDATA Incarto n. 34.2001.00055 fc Incarto n. 34.2001.00055

Incarto n. 34.2001.00055 fc

fc Lugano 9 aprile 2002 Lugano

Lugano 9 aprile 2002

9 aprile 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi Giudice Raffaele Guffi

Giudice Raffaele Guffi con redattrice: con redattrice:

con redattrice: Francesca Cassina-Barzaghini Francesca Cassina-Barzaghini

Francesca Cassina-Barzaghini segretario: segretario:

segretario: Fabio Zocchetti Fabio Zocchetti

Fabio Zocchetti statuendo sulla petizione del 16 novembre 2000 di

statuendo sulla petizione del 16 novembre 2000 di __________ Fondaz. coll. prev. prof. obbligatoria, __________ Fondaz. coll. prev. prof. obbligatoria,

__________ Fondaz. coll. prev. prof. obbligatoria, contro contro

contro __________, in materia di previdenza professionale __________,

__________, in materia di previdenza professionale

in materia di previdenza professionale considerato che

considerato che - con petizione 16 novembre 2000, indirizzata alla Pretura di __________, la __________ Fondazione collettiva per la previdenza professionale extraobbligatoria, __________, ha chiesto di condannare il __________ al versamento di fr. 9'590.70, a titolo di contributi arretrati e spese, oltre a interessi del 5% dal 1 gennaio 2000, come pure fr. 70 per la domanda d'esecuzione no. __________rispettivamente di rigettare in via definitiva l'opposizione formulata al precetto esecutivo no. __________dell’UEF di __________, per il medesimo importo, oltre spese, interessi ed accessori (I);

- con petizione 16 novembre 2000, indirizzata alla Pretura di __________, la __________ Fondazione collettiva per la previdenza professionale extraobbligatoria, __________, ha chiesto di condannare il __________ al versamento di fr. 9'590.70, a titolo di contributi arretrati e spese, oltre a interessi del 5% dal 1 gennaio 2000, come pure fr. 70 per la domanda d'esecuzione no. __________rispettivamente di rigettare in via definitiva l'opposizione formulata al precetto esecutivo no. __________dell’UEF di __________, per il medesimo importo, oltre spese, interessi ed accessori (I); - che, costatata la sua incompetenza a derimere la vertenza, con decreto 19 settembre 2001 il Pretore di __________ ha stralciato la causa dai ruoli della Pretura e trasmesso la petizione 16 novembre 2000 al TCA (II);

- che, costatata la sua incompetenza a derimere la vertenza, con decreto 19 settembre 2001 il Pretore di __________ ha stralciato la causa dai ruoli della Pretura e trasmesso la petizione 16 novembre 2000 al TCA (II); - che il convenuto non è intervenuto in causa malgrado due termini fissati a questo scopo dal TCA (III, IV);

- che il convenuto non è intervenuto in causa malgrado due termini fissati a questo scopo dal TCA (III, IV); - che con scritto del 20 marzo 2002 la Fondazione, in risposta ad alcuni quesiti postile dal TCA, osservato come il calcolo dei contributi scaduti dovuti da __________ sia viziato da un errore e che il debito a suo carico sia pertanto notevolmente inferiore e che oltretutto il convenuto "si è ritirato in Italia", ha dichiarato di non ritenere più "il caso di continuare con il procedimento" (XII);

- che con scritto del 20 marzo 2002 la Fondazione, in risposta ad alcuni quesiti postile dal TCA, osservato come il calcolo dei contributi scaduti dovuti da __________ sia viziato da un errore e che il debito a suo carico sia pertanto notevolmente inferiore e che oltretutto il convenuto "si è ritirato in Italia", ha dichiarato di non ritenere più "il caso di continuare con il procedimento" (XII); - che l'attrice, su richiesta del TCA, ha confermato di rinunciare alla pretesa e di ritirare la petizione presentata nei confronti di __________ con scritto del 26 marzo 2002 (XIII, XV);

- che l'attrice, su richiesta del TCA, ha confermato di rinunciare alla pretesa e di ritirare la petizione presentata nei confronti di __________ con scritto del 26 marzo 2002 (XIII, XV); - che di conseguenza la causa è divenuta priva d'oggetto e va stralciata dai ruoli ;

- che di conseguenza la causa è divenuta priva d'oggetto e va stralciata dai ruoli ; viste le disposizioni di legge di procedura 6.4.1961

viste le disposizioni di legge di procedura 6.4.1961 decreta 1.- La causa é stralciata dai ruoli. decreta 1.- La causa é stralciata dai ruoli. 2.- Non si percepiscono né tasse né spese.

2.- Non si percepiscono né tasse né spese. 3.- Intimazione alle parti.

3.- Intimazione alle parti. Il vicepresidente

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni Raffaele Guffi

Raffaele Guffi