Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07183.jsonl.gz/867

Galile Galilei mourut il y a 365 ans, en janvier 1642. L'église l'obligea à dénoncer
officiellement son point de vue scientifique selon lequel la terre tournait autour du soleil. |
En 1992, 350 ans après sa mort, il fut réhabilité par l'église catholique.
Cette année, il y a 35 ans, un livre attira l'intention du public sur les ressources limitées de la terre. 1)
Le 19 janvier 2007, mon petit-fils fêtait son premier anniversaire alors que Madame Renée M. fêtait son 90ème anniversaire. Ces deux personnes auront vécu dans deux mondes différents.
En 1916, lorsque Madame Renée M. avait 1 an, la terre avait la taille suivante.
A cette époque la terre était peuplée d'environ 1.6 milliard d'individus. Les voitures, les réfrigérateurs, les portables, les télévisions et les machines à laver n'existaient pas encore. De plus, il y a 90 ans, l'empreinte écologique de chaque citoyen était une fraction de celle d'aujourd'hui.
Mon petit-fils tenta de s'emparer du modèle réduit lorsque ma fille prit la photo lors de son anniversaire en 2007.

Voici une taille relative de la terre, bien plus petite depuis que la population a atteint les 6.6 milliards d'individus, 4 fois plus qu'en 1916.

Depuis 90 ans, notre production et notre consommation ont beaucoup augmenté. En effet, notre planète est devenue autant délabrée et dépouillée que peut l'illustrer cette petite sphère entre mes doigts.
Nos empruntes écologiques ont envahi et surexploité la terre sous presque tous ces aspects, telles que sa surface, l'eau, la pollution, l'énergie, les mineraux, la biodiversité, la faune marine, etc.

Mon petit-fils essaya à nouveau d'attraper cette petite chose fascinante.|
Hélas, le globe glissa de mes doigts et disparut!
Cette photo n'était pas prévue.
De la même manière que nos leaders ne planifient pas consciemment la destruction de notre terre.
La plupart d'entres eux sont des individus respectables autant des parents que des grands-parents.
Mais connaissent-ils réellement la situation actuelle de l'environnement et son aspect ? Que savent-il exactement, par exemple, de la faisabilité des solutions qu'ils préconisent pour stopper le changement climatique et assurer les besoins des générations futures whilst pushing for more growth and therefore more environmental depletion?
Combien de temps cela prendra-t-il pour que l'économie reconnaisse et admette que la terre possède des ressources limitées et que la croissance économique est un programme suicidaire.

Oui, c'est moi, essayant de manger la terre, après l'avoir attrappée.

1) "Limits to Growth", 1972, comparez aussie ecostory 17-2004 (anglais)

Notice de droits d'auteur:: Nous avons réproduit notre terre rétricante sans but commercial. [top]
Note: "Resource footprint" is not the same as the widespread notion of "ecological footprint". The latter only considers the consumption of biological i.e. renewable resources. This is often forgotten and the ecological footprint model is therefore misleading.
The resource footprint comprises all resources that humanity consumes, water, topsoil, minerals, biodiversity, fish, a normal climate, and so on. I have no measure for the weight that we exert upon the planet but it is absolutely sure that we have overshot the earth's carrying capacity by far. Most of these non-renewable resources are being depleted at a very high rate. Once gone, they can never be replenished or recreated. They will be gone forever, leaving nothing for my grandson.
Therefore, instead of expanding our human economies, we will have to contract and reduce our weight upon the earth.
Helmut Lubbers ... 26.1.2007 - E D F