Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03317.jsonl.gz/104

Die Lösungen für die Klimakrise liegen auf der Hand: Ein rascher, gerechter Übergang zu einem atom- und kohlenstofffreien Energiesystem.
Der einzig sichere Weg, die Auswirkungen der Energienutzung auf die globale Erwärmung zu stoppen, ist der schnellstmögliche Übergang von veralteten Energiemodellen des 20. Jahrhunderts und ihren umweltschädlichen Technologien für Kernkraft und fossile Brennstoffe … zu den sicheren, sauberen, erschwinglichen und nachhaltigen erneuerbaren, effizienten und intelligenten Technologien des 21.
Insbesondere die Kernenergie kann die Klimakrise nicht lösen. Vielmehr verschärft ihre fortgesetzte Nutzung die globale Erwärmung, indem sie den Einsatz sauberer Energiesysteme verhindert.
Sie hat ihre Wurzeln in Menschenrechtsverletzungen und Umweltrassismus: Ureinwohner, farbige Menschen und einkommensschwache Gemeinden sind Ziel von Uranabbau und radioaktivem Abfall. Frauen und Mädchen werden doppelt so häufig durch Strahlung geschädigt wie ihre männlichen Kollegen. Und die radioaktive Verschmutzung schadet wahllos künftigen Generationen und vergiftet die Umwelt für Hunderte bis Tausende von Jahren.
Neben einer Vielzahl anderer Probleme ist die Kernkraft ein Problem:
Zu schmutzig: Kernreaktoren und die Kernbrennstoffkette produzieren riesige Mengen tödlicher radioaktiver Abfälle, die bei jeder Nutzung der Kernenergie zunehmen. Die Kernbrennstoffkette ist für weit mehr Kohlenstoffemissionen verantwortlich als die Erzeugung erneuerbarer Energien und eine verbesserte Energieeffizienz. Alle Reaktoren geben routinemäßig Strahlung und radioaktive Abfälle ab. Wissenschaftliche Gremien haben übereinstimmend bestätigt, dass es kein „sicheres“ Niveau der Strahlenbelastung gibt.
Zu gefährlich: Die fortgesetzte Nutzung der Kernenergie wird unweigerlich zu weiteren Fukushimas, Church Rocks und Tschernobyls führen. Die Technologie und die Materialien, die zur Erzeugung von Kernenergie benötigt werden, können in Kernwaffenprogramme umgeleitet werden.
Zu kostspielig: Die Kernenergie ist das kostspieligste Mittel zur Reduzierung von Kohlenstoff- und Methanemissionen; ihre Nutzung verdrängt Investitionen in saubere Energiequellen.
Zu langsam: Die Nutzung der Kernenergie zur Verringerung der Emissionen aus fossilen Brennstoffen würde ein noch nie dagewesenes Programm zum Bau von Kernkraftwerken erfordern, das die Möglichkeiten der weltweiten Hersteller innerhalb eines akzeptablen Zeitrahmens übersteigt.
Saubere Energien wie Sonnen- und Windenergie, Erdwärme, Energieeffizienz, dezentrale Stromerzeugung, Stromspeicherung und andere fortschrittliche Technologien können den Energiebedarf der Welt ohne Kohlenstoff- und Methanemissionen, radioaktive Abfälle und andere Schadstoffe decken.