Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06921.jsonl.gz/26

Le président de la NCAA, Charlie Baker, a proposé mardi de créer une nouvelle subdivision au sein de la Division I qui permettrait aux écoles à ressources élevées de rémunérer directement les athlètes via un fonds en fiducie et des paiements directs au nom, à l’image et à la ressemblance (NIL).
La proposition initiale a été envoyée aux membres de la Division I Athlétique Mardi matin, il comprenait les recommandations suivantes :
- La création d’une nouvelle sous-catégorie composée des institutions disposant des ressources les plus élevées peut rémunérer directement les athlètes via le « Enhanced Education Endowment Fund », qui oblige les écoles qui choisissent d’investir au moins 30 000 $ par an et par athlète. Athlètes éligibles de l’école. Les écoles doivent adhérer au titre IX, qui offre des opportunités financières égales aux athlètes féminins et masculins.
- Les écoles de la nouvelle subdivision peuvent établir leurs propres règles distinctes du reste de DI, et ces règles leur permettront de répondre à des politiques telles que les limites des bourses, la taille des listes, les transferts et les NIL.
- Toute école de Division I peut conclure un contrat NIL directement avec ses athlètes, ce qui n’est actuellement pas autorisé.
- Toute école de Division I peut distribuer, sans limitation, une telle compensation à tout parrainage d’athlète lié aux avantages éducatifs.
Les recommandations de Baker interviennent dans un contexte de pression visant à permettre aux écoles d’indemniser directement leurs athlètes, et à une situation où la NCAA est confrontée à d’importantes contestations juridiques concernant son modèle. Dans une lettre aux membres de DI, Baker a qualifié sa proposition de « cadre prospectif » qui « donne aux établissements d’enseignement plus de visibilité, plus de ressources financières et la possibilité pour les grandes marques de choisir d’opérer avec des règles différentes qui reflètent plus précisément leur taille et leur potentiel ». leur modèle opérationnel. »
Les écoles des deux divisions de la Division I s’affrontent pour les championnats de la NCAA, à l’exception du football FBS, qui est régi par les éliminatoires du football universitaire. Bien que Baker ne le précise pas, les écoles les plus riches en ressources qu’il mentionne tout au long de la lettre font partie des ligues Power 4 : SEC, Big Ten, ACC et Big 12. Les quatre conférences ont des commissaires. Le Congrès récemment uni et cherchant de l’aide sur des questions comme NIL affectent leurs circonscriptions d’une manière différente de celle de leurs homologues du niveau inférieur de la Division I. Le choix d’une nouvelle sous-classe est une décision école par école, mais une convention peut exiger que tous ses membres participent.
Le nouveau modèle proposé « lance une conversation attendue depuis longtemps entre les membres, axée sur les différences entre les écoles, les conférences et les divisions et sur la manière de créer des règles plus permissives et plus flexibles au sein de la NCAA qui donnent la priorité aux étudiants-athlètes », a écrit Baker dans la lettre. « Les collèges et les universités doivent être plus flexibles, et la NCAA doit être plus flexible. »
Vraisemblablement, il s’agirait d’une subdivision au sein du FBS, similaire à la scission des conférences de pouvoir souvent évoquée.
Baker a conclu sa lettre en demandant des commentaires aux membres de la Division I.
(Photo : Kevin C. Cox / Getty Images)