Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/434

Incarto n. 60.2009.68 Lugano 9 marzo 2009 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 16/19.2. 2009 presentata da IS 1 IS 2 tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti di un incarto penale; premesso che l’istanza è stata consegnata brevi manu al Ministero pubblico il 16.2.2009, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Camera con scritto 18/19.2.2009, preavvisando favorevolmente la visione degli atti limitatamente all’incarto MP __________ (recte: inc. MP __________); letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. In data 8.10.2008 il procuratore pubblico Andrea Pagani ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale __________ siccome ritenuto colpevole di lesioni semplici (con oggetto pericoloso) " per avere, a __________ in data 01 agosto 2008, colpito al capo con una bottiglia di vetro IS 1, provocandogli le lesioni semplici attestate dal rapporto d’uscita del Pronto Soccorso dell’Ospedale di __________ datato 01.08.2008 del Dr. med. __________, agli atti ", vie di fatto " per avere, a Lugano, in data 01 agosto 2008, commesso vie di fatto nei confronti di IS 2 colpendola con un calcio al fondoschiena ", ingiuria " per avere, a Lugano, in data 01 agosto 2008, offeso l’onore di IS 2 con l’epiteto di “troia” e sputandole in faccia ", e di altri tre capi d’accusa, che non concernono la fattispecie in esame, e ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di CHF 1'500.--, corrispondente a cinquanta aliquote da CHF 30.-- cadauna, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF 600.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, rinviando le parti civili IS 1 e IS 2 al competente foro civile per le loro pretese, e meglio come descritto nel decreto di accusa 8.10.2008 (DA __________). Il decreto di accusa – composto da sei incarti penali (inc. MP __________, MP __________, MP __________, MP __________, MP __________ e inc. MP __________) – è cresciuto in giudicato il 10.11.2008. 2. Con la presente istanza – trasmessa, per competenza, a questa Camera dal Ministero pubblico – IS 1 e IS 2 chiedono di poter visionare gli atti inerenti al DA __________. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico Andrea Pagani preavvisa favorevolmente la visione degli atti limitatamente all’incarto MP __________, poiché il decreto di accusa 8.10.2008 concerne diverse fattispecie ed è composto anche da altri cinque incarti penali, in cui non sono stati coinvolti i qui istanti. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ". 4. Nel presente caso, pur essendo stati i qui istanti parte (quali denuncianti/querelanti e parti civili) nel procedimento nel frattempo terminato, devono seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19). 5. Nella fattispecie in esame, tenuto conto di quanto sopra esposto, è pacifico l’interesse giuridico legittimo degli istanti a ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti dell’incarto penale MP __________, che peraltro li ha interessati personalmente in qualità di denuncianti/querelanti e anche di parti civili, essendo stati rinviati al competente foro civile per le loro pretese in applicazione dell’art. 94 cpv. 3 CPP (decreto di accusa 8.10.2008, p. 2, DA __________). IS 1 e IS 2 sono autorizzati ad esaminare presso il Ministero pubblico l’incarto penale MP __________ e a fotocopiare i documenti di cui necessitano per un’eventuale azione civile. 6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste, in solido, a carico di IS 1, __________, e IS 2, __________. 3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2009.68 Incarto n. 60.2009.68

Incarto n. 60.2009.68 Lugano 9 marzo 2009 Lugano

Lugano 9 marzo 2009

9 marzo 2009 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Fossati, vicecancelliera Daniela Fossati, vicecancelliera

Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 16/19.2. 2009 presentata da

sedente per statuire sull’istanza 16/19.2. 2009 presentata da IS 1 IS 2 IS 1

IS 1 IS 2

IS 2 tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti di un incarto penale; tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti di un incarto penale;

tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti di un incarto penale; premesso che l’istanza è stata consegnata brevi manu al Ministero pubblico il 16.2.2009, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Camera con scritto 18/19.2.2009, preavvisando favorevolmente la visione degli atti limitatamente all’incarto MP __________ (recte: inc. MP __________);

premesso che l’istanza è stata consegnata brevi manu al Ministero pubblico il 16.2.2009, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Camera con scritto 18/19.2.2009, preavvisando favorevolmente la visione degli atti limitatamente all’incarto MP __________ (recte: inc. MP __________); letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. In data 8.10.2008 il procuratore pubblico Andrea Pagani ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale __________ siccome ritenuto colpevole di lesioni semplici (con oggetto pericoloso) " per avere, a __________ in data 01 agosto 2008, colpito al capo con una bottiglia di vetro IS 1, provocandogli le lesioni semplici attestate dal rapporto d’uscita del Pronto Soccorso dell’Ospedale di __________ datato 01.08.2008 del Dr. med. __________, agli atti ", vie di fatto " per avere, a Lugano, in data 01 agosto 2008, commesso vie di fatto nei confronti di IS 2 colpendola con un calcio al fondoschiena ", ingiuria " per avere, a Lugano, in data 01 agosto 2008, offeso l’onore di IS 2 con l’epiteto di “troia” e sputandole in faccia ", e di altri tre capi d’accusa, che non concernono la fattispecie in esame, e ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di CHF 1'500.--, corrispondente a cinquanta aliquote da CHF 30.-- cadauna, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF 600.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, rinviando le parti civili IS 1 e IS 2 al competente foro civile per le loro pretese, e meglio come descritto nel decreto di accusa 8.10.2008 (DA __________).

1. In data 8.10.2008 il procuratore pubblico Andrea Pagani ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale __________ siccome ritenuto colpevole di lesioni semplici (con oggetto pericoloso) " per avere, a __________ in data 01 agosto 2008, colpito al capo con una bottiglia di vetro IS 1, provocandogli le lesioni semplici attestate dal rapporto d’uscita del Pronto Soccorso dell’Ospedale di __________ datato 01.08.2008 del Dr. med. __________, agli atti ", vie di fatto " per avere, a Lugano, in data 01 agosto 2008, commesso vie di fatto nei confronti di IS 2 colpendola con un calcio al fondoschiena ", ingiuria " per avere, a Lugano, in data 01 agosto 2008, offeso l’onore di IS 2 con l’epiteto di “troia” e sputandole in faccia ", e di altri tre capi d’accusa, che non concernono la fattispecie in esame, e ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di CHF 1'500.--, corrispondente a cinquanta aliquote da CHF 30.-- cadauna, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF 600.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, rinviando le parti civili IS 1 e IS 2 al competente foro civile per le loro pretese, e meglio come descritto nel decreto di accusa 8.10.2008 (DA __________). Il decreto di accusa – composto da sei incarti penali (inc. MP __________, MP __________, MP __________, MP __________, MP __________ e inc. MP __________) – è cresciuto in giudicato il 10.11.2008.

Il decreto di accusa – composto da sei incarti penali (inc. MP __________, MP __________, MP __________, MP __________, MP __________ e inc. MP __________) – è cresciuto in giudicato il 10.11.2008. 2. Con la presente istanza – trasmessa, per competenza, a questa Camera dal Ministero pubblico – IS 1 e IS 2 chiedono di poter visionare gli atti inerenti al DA __________.

2. Con la presente istanza – trasmessa, per competenza, a questa Camera dal Ministero pubblico – IS 1 e IS 2 chiedono di poter visionare gli atti inerenti al DA __________. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico Andrea Pagani preavvisa favorevolmente la visione degli atti limitatamente all’incarto MP __________, poiché il decreto di accusa 8.10.2008 concerne diverse fattispecie ed è composto anche da altri cinque incarti penali, in cui non sono stati coinvolti i qui istanti.

Come esposto in entrata, il procuratore pubblico Andrea Pagani preavvisa favorevolmente la visione degli atti limitatamente all’incarto MP __________, poiché il decreto di accusa 8.10.2008 concerne diverse fattispecie ed è composto anche da altri cinque incarti penali, in cui non sono stati coinvolti i qui istanti. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ".

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ". 4. Nel presente caso, pur essendo stati i qui istanti parte (quali denuncianti/querelanti e parti civili) nel procedimento nel frattempo terminato, devono seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

4. Nel presente caso, pur essendo stati i qui istanti parte (quali denuncianti/querelanti e parti civili) nel procedimento nel frattempo terminato, devono seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19). 5. Nella fattispecie in esame, tenuto conto di quanto sopra esposto, è pacifico l’interesse giuridico legittimo degli istanti a ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti dell’incarto penale MP __________, che peraltro li ha interessati personalmente in qualità di denuncianti/querelanti e anche di parti civili, essendo stati rinviati al competente foro civile per le loro pretese in applicazione dell’art. 94 cpv. 3 CPP (decreto di accusa 8.10.2008, p. 2, DA __________).

5. Nella fattispecie in esame, tenuto conto di quanto sopra esposto, è pacifico l’interesse giuridico legittimo degli istanti a ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti dell’incarto penale MP __________, che peraltro li ha interessati personalmente in qualità di denuncianti/querelanti e anche di parti civili, essendo stati rinviati al competente foro civile per le loro pretese in applicazione dell’art. 94 cpv. 3 CPP (decreto di accusa 8.10.2008, p. 2, DA __________). IS 1 e IS 2 sono autorizzati ad esaminare presso il Ministero pubblico l’incarto penale MP __________ e a fotocopiare i documenti di cui necessitano per un’eventuale azione civile.

IS 1 e IS 2 sono autorizzati ad esaminare presso il Ministero pubblico l’incarto penale MP __________ e a fotocopiare i documenti di cui necessitano per un’eventuale azione civile. 6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.

6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste, in solido, a carico di IS 1, __________, e IS 2, __________.

2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste, in solido, a carico di IS 1, __________, e IS 2, __________. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria