Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03122.jsonl.gz/467

Die Credit Suisse findet an der Klagefront keine Ruhe. Am 25. Juli hat American Challenger, ein junges Finanzunternehmen, die CS mit Hilfe ihrer Anwälte von Quinn Emanuel vor den Richter gezerrt.
American Challenger gibt dem Credit Suisse-Ableger auf den Cayman Islands gemäss Klageschrift, die nun einsehbar ist, die Schuld am Platzen einer geplanten Fusion mit einem anderen Geldinstitut, der Patriot Bank.
Dadurch würden „hundreds of current and anticipated jobs“, welche American Challenger schaffen wollte, ausradiert, schreibt die Klägerin.
Hintergrund des Streits ist ein „large portfolio of loans from Credit Suisse“, das American Challenger von den Schweizern übernehmen wollte. Damit hätte die US-Bank nach eigenen Worten „immediate revenue streams“ gehabt.
Weil die CS den nach langen Verhandlungen Anfang Jahr ausgehandelten Deal aber „in an abrupt about-face“ platzen liess, seien „hundreds of millions of dollars in damages“ entstanden.
Die fordere man nun von der Cayman-Tochter von der Schweizer Grossbank zurück. Ebenfalls eingeklagt ist unter anderen die Credit Suisse AG, New York. Das ermöglichte offenbar den Gang an den New Yorker Supreme Court.
Das Kredit-Portfolio, das American Challenger als „one of the fastest growing financial services companies“ von der CS übernehmen wollte, belief sich laut Klageschrift auf einen Wert von 650 Millionen US-Dollar.
Die Übernahme des Kredit-Buchs sei zentral gewesen für den anderen Deal, die Fusion mit der Patriot Bank, so die Quinn Emanuel-Anwälte.
„This sale of assets and transfer of employees were the cornerstone of a transformative series of transactions that American Challenger had carefully structured“, schreiben sie in ihrem Vorstoss.
„At the same time it negotiated the Purchase Agreement, American Challenger agreed to merge with another company, Patriot National Bancorp, Inc. (‚Patriot‘), and raise hundreds of millions of dollars of capital.“
„The commercial loans and employees that American Challenger was acquiring from Credit Suisse supplied the investment rationale for these other deals as they provided American Challenger with a valuable stream of income.“
„Without them, the merger would not make economic sense to Patriot, nor would the capital raise make economic sense to the outside investors.“
„Thus, the deals were conditioned on each other; a failure to consummate the Purchase Agreement would cause a failure of the capital raise, which in turn would cause a failure of the merger.“
All das sei die Schuld der Schweizer. „Credit Suisse knew this.“