Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/398

Incarto n. 15.2004.212 Lugano 20 dicembre 2004 /FP/sc/kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretario: Piccirilli statuendo sul ricorso 13/27 novembre 2004 di RI 1 Massagno contro l’operato dell’ CO 1 nell’esecuzione n. 1044542 promossa nei confronti della ricorrente da PI 1 (rappr. da: RA 1); viste le osservazioni 14 dicembre 2004 dell’CO 1 esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerato in diritto: che con PE n. __________ AO 1 procede contro RI 1 per l’incasso di fr. 81'000.-- oltre accessori; che l’escussa ha interposto opposizione al precetto esecutivo notificatole il 9 giugno 2004; che con istanza 23 giugno 2004 AO 1 ha chiesto il rigetto dell’opposizione alla Pretura del Distretto __________; che con sentenza 15 settembre 2004 __________ ha accolto l’istanza e ha di conseguenza rigettato l’opposizione in via provvisoria; che in data 12 ottobre 2004 AO 1 ha chiesto il proseguimento dell’esecuzione n. __________ che l’11 novembre 2004 l’CO 1ha notificato alla debitrice l’avviso di pignoramento; che con ricorso 13/27 novembre 2004 Madeleine RI 1 si aggrava contro tale atto sostenendo che il suo rappresentante non ha potuto presenziare all’udienza di rigetto dell’opposizione essendo malato; che delle osservazioni dell’CO 1 si dirà, se necessario, in seguito; che per l’art. 89 cpv. 1 LEF se il debitore è soggetto alla procedura di pignoramento, l’ufficio di esecuzione, una volta ricevuta la domanda di continuazione, procede senza indugio al pignoramento o vi fa procedere dall’ufficio del luogo dove si trovano i beni da pignorare; che nel caso in esame l’CO 1 ha dato seguito alla domanda di proseguimento dell’esecuzione sulla base della sentenza 15 settembre 2004 del ____________ __________, con la quale è stata rigettata l’opposizione al PE n. __________; che tale decisione è regolarmente cresciuta in giudicato, come certificato dalla __________, __________, in data 5 ottobre 2004; che le censure sollevate dalla ricorrente sono già state oggetto di un’istanza di restituzione del termine, sfociata nella sentenza 13 dicembre 2004 (inc. 14 2004.113) con la quale la richiesta di fissare una nuova data per tenere l’udienza di contraddittorio è stata dichiarata irricevibile; che l’CO 1 ha quindi agito correttamente inviando alla ricorrente l’avviso di pignoramento nell’esecuzione n. __________ che il ricorso va pertanto respinto; che non si preleva tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). Richiamati gli art. 17, 20 a, 89 LEF; 61, 62 OTLEF; pronuncia: 1. Il ricorso 13/27 novembre 2004 di RI 1, Massagno, è respinto. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: –RI 1 – avv. RA 1. Comunicazione all’CO 1. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Incarto n. 15.2004.212 Incarto n. 15.2004.212

Incarto n. 15.2004.212 Lugano 20 dicembre 2004 /FP/sc/kc Lugano

Lugano 20 dicembre 2004

20 dicembre 2004 /FP/sc/kc

/FP/sc/kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretario: segretario:

segretario: Piccirilli Piccirilli

Piccirilli statuendo sul ricorso 13/27 novembre 2004 di

statuendo sul ricorso 13/27 novembre 2004 di RI 1 Massagno RI 1 Massagno

RI 1 Massagno contro contro

contro l’operato dell’

l’operato dell’ CO 1 CO 1

CO 1 nell’esecuzione n. 1044542 promossa nei confronti della ricorrente da

nell’esecuzione n. 1044542 promossa nei confronti della ricorrente da PI 1 (rappr. da: RA 1); PI 1

PI 1 (rappr. da: RA 1);

(rappr. da: RA 1); viste le osservazioni 14 dicembre 2004 dell’CO 1

viste le osservazioni 14 dicembre 2004 dell’CO 1 esaminati atti e documenti;

esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerato in diritto:

ritenuto in fatto e considerato in diritto: che con PE n. __________ AO 1 procede contro RI 1 per l’incasso di fr. 81'000.-- oltre accessori;

che con PE n. __________ AO 1 procede contro RI 1 per l’incasso di fr. 81'000.-- oltre accessori; che l’escussa ha interposto opposizione al precetto esecutivo notificatole il 9 giugno 2004;

che l’escussa ha interposto opposizione al precetto esecutivo notificatole il 9 giugno 2004; che con istanza 23 giugno 2004 AO 1 ha chiesto il rigetto dell’opposizione alla Pretura del Distretto __________;

che con istanza 23 giugno 2004 AO 1 ha chiesto il rigetto dell’opposizione alla Pretura del Distretto __________; che con sentenza 15 settembre 2004 __________ ha accolto l’istanza e ha di conseguenza rigettato l’opposizione in via provvisoria;

che con sentenza 15 settembre 2004 __________ ha accolto l’istanza e ha di conseguenza rigettato l’opposizione in via provvisoria; che in data 12 ottobre 2004 AO 1 ha chiesto il proseguimento dell’esecuzione n. __________

che in data 12 ottobre 2004 AO 1 ha chiesto il proseguimento dell’esecuzione n. __________ che l’11 novembre 2004 l’CO 1ha notificato alla debitrice l’avviso di pignoramento;

che l’11 novembre 2004 l’CO 1ha notificato alla debitrice l’avviso di pignoramento; che con ricorso 13/27 novembre 2004 Madeleine RI 1 si aggrava contro tale atto sostenendo che il suo rappresentante non ha potuto presenziare all’udienza di rigetto dell’opposizione essendo malato;

che con ricorso 13/27 novembre 2004 Madeleine RI 1 si aggrava contro tale atto sostenendo che il suo rappresentante non ha potuto presenziare all’udienza di rigetto dell’opposizione essendo malato; che delle osservazioni dell’CO 1 si dirà, se necessario, in seguito;

che delle osservazioni dell’CO 1 si dirà, se necessario, in seguito; che per l’art. 89 cpv. 1 LEF se il debitore è soggetto alla procedura di pignoramento, l’ufficio di esecuzione, una volta ricevuta la domanda di continuazione, procede senza indugio al pignoramento o vi fa procedere dall’ufficio del luogo dove si trovano i beni da pignorare;

che per l’art. 89 cpv. 1 LEF se il debitore è soggetto alla procedura di pignoramento, l’ufficio di esecuzione, una volta ricevuta la domanda di continuazione, procede senza indugio al pignoramento o vi fa procedere dall’ufficio del luogo dove si trovano i beni da pignorare; che nel caso in esame l’CO 1 ha dato seguito alla domanda di proseguimento dell’esecuzione sulla base della sentenza 15 settembre 2004 del ____________ __________, con la quale è stata rigettata l’opposizione al PE n. __________;

che nel caso in esame l’CO 1 ha dato seguito alla domanda di proseguimento dell’esecuzione sulla base della sentenza 15 settembre 2004 del ____________ __________, con la quale è stata rigettata l’opposizione al PE n. __________; che tale decisione è regolarmente cresciuta in giudicato, come certificato dalla __________, __________, in data 5 ottobre 2004;

che tale decisione è regolarmente cresciuta in giudicato, come certificato dalla __________, __________, in data 5 ottobre 2004; che le censure sollevate dalla ricorrente sono già state oggetto di un’istanza di restituzione del termine, sfociata nella sentenza 13 dicembre 2004 (inc. 14 2004.113) con la quale la richiesta di fissare una nuova data per tenere l’udienza di contraddittorio è stata dichiarata irricevibile;

che le censure sollevate dalla ricorrente sono già state oggetto di un’istanza di restituzione del termine, sfociata nella sentenza 13 dicembre 2004 (inc. 14 2004.113) con la quale la richiesta di fissare una nuova data per tenere l’udienza di contraddittorio è stata dichiarata irricevibile; che l’CO 1 ha quindi agito correttamente inviando alla ricorrente l’avviso di pignoramento nell’esecuzione n. __________

che l’CO 1 ha quindi agito correttamente inviando alla ricorrente l’avviso di pignoramento nell’esecuzione n. __________ che il ricorso va pertanto respinto;

che il ricorso va pertanto respinto; che non si preleva tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). che non si preleva tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). Richiamati gli art. 17, 20 a, 89 LEF; 61, 62 OTLEF;

Richiamati gli art. 17, 20 a, 89 LEF; 61, 62 OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 13/27 novembre 2004 di RI 1, Massagno, è respinto.

1. Il ricorso 13/27 novembre 2004 di RI 1, Massagno, è respinto. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a:

4. Intimazione a: –RI 1

–RI 1 – avv. RA 1.

– avv. RA 1. Comunicazione all’CO 1.

Comunicazione all’CO 1. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario