Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01237.jsonl.gz/103

Le ultime crypto news in merito alla causa tra SEC e Binance: Binance e Binance.US hanno fatto causa contro la mozione della SEC per congelare tutti i fondi di Binance.US, e non solo.
Di seguito tutti i dettagli.
L’exchange crypto Binance in tribunale contro la SEC
Binance, Binance.US e Changpeng “CZ” Zhao hanno rilasciato le loro prime risposte alla causa della SEC contro di loro e, se presa alla lettera, la posta in gioco sembra essere incredibilmente alta.
Tuttavia, solo in seguito potremmo avere una migliore comprensione dell’andamento del caso e del punto di vista del giudice sulle argomentazioni presentate finora.
In una nota correlata, sono attualmente a Washington per fornire la copertura dell’udienza della SEC contro Binance in merito a un ordine restrittivo temporaneo.
Nello specifico, lunedì, Binance.US e Binance hanno presentato le loro prime risposte alla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, affermando che la pressione dell’autorità di regolamentazione per un ordine restrittivo temporaneo impedirebbe loro di remunerare dipendenti, fornitori e altre parti interessate.
Inoltre, i documenti hanno anticipato la loro difesa contro le accuse effettive mosse dalla SEC.
Binance.US ha fornito una risposta fortemente formulata alla mozione di ordine restrittivo presentata dalla SEC, dichiarando che ciò potrebbe comportare la chiusura delle loro operazioni se fosse concesso.
“La SEC cerca un sollievo non necessario e ingiustificato. Lungi dal richiedere un sollievo che sia ‘accuratamente calibrato’ per ‘mantenere lo status quo’… ordine restrittivo “draconiano”.”
In tutto ciò, il giudice distrettuale Amy Berman Jackson, del tribunale distrettuale di DC, ha emesso un’ordinanza che richiede a Binance e Binance.US di delineare eventuali differenze nelle clausole proposte entro le 13:00 ET (17:00 UTC), un’ora prima dell’inizio dell’udienza.
Inoltre, ha ordinato alla SEC di descrivere le modifiche che desidera apportare alla proposta di Binance.US in modo che possa essere accettabile per l’agenzia, come alternativa all’ordine restrittivo temporaneo proposto.
Il giudice ha specificato che, al momento, nessuna delle parti può presentare ulteriori argomentazioni o spiegazioni.
Le due realtà impegnate nella ricerca di un compromesso?
La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e BAM Trading, il braccio statunitense di Binance, hanno recentemente presentato una petizione per un ordine di consenso che modificherebbe alcune delle restrizioni di una precedente richiesta della SEC di bloccare gli asset dell’azienda.
Nello specifico, il nuovo ordine di consenso proposto mira a fornire ulteriori sicurezze alla SEC e consentirebbe a BAM Trading di soddisfare gli obblighi finanziari, inclusi i pagamenti dei dipendenti e altri impegni. Come si legge nel documento:
“BAM Trading e BAM Management possono continuare a effettuare pagamenti per l’acquisto di beni e servizi, stipendi per il personale di BAM Trading e BAM Management, inclusi benefici preesistenti, onorari professionali e altre spese ordinarie simili per il funzionamento delle loro attività.”
La clausola principale per consentire lo sblocco dei beni prevede che Binance non possa effettuare pagamenti o trasferire beni a entità o individui che agiscono per conto di Binance, in nessuna circostanza.
Inoltre, l’ordine stabilisce che il CEO di Binance, Changpeng Zhao, non può accedere alle risorse di BAM Trading o di Binance.US.
Dopo l’azione legale intrapresa dalla SEC contro Binance e Zhao, la commissione ha presentato una richiesta urgente di congelamento dei beni di BAM Trading.
In risposta, BAM Trading ha depositato una mozione di opposizione, sostenendo che la motivazione della SEC per richiedere il congelamento non soddisfa l’onere della prova richiesto dal tribunale.
Al momento, il tribunale non ha ancora approvato l’ordine di consenso proposto. Sembra esserci dunque un disaccordo tra la SEC e Binance sui dettagli, e il tribunale ha richiesto ulteriori chiarimenti.
L’attacco di Binance alla SEC: “l’assalto è all’industria crypto”
In un documento congiunto presentato a sostegno del deposito di Binance.US, Binance Holdings e Zhao hanno dichiarato che “non c’è alcun rischio per le risorse dei clienti di Binance.US” e hanno sostenuto che non è necessaria un’azione di emergenza.
Questo deposito, pubblicato anch’esso lunedì, ha sostenuto, come Binance.US, che la SEC ha permesso a Binance e Binance.US di operare fin dal loro lancio senza intraprendere azioni esecutive precedenti.
“Perché la SEC ha permesso a queste piattaforme di crescere fino alle dimensioni attuali se era sempre illegale? E com’è possibile che l’improvvisa ’emergenza’ coincida con l’assalto della SEC all’industria delle criptovalute nel suo insieme, con Binance e Coinbase citati in giudizio in giorni consecutivi?”
Inoltre, il deposito ha affermato che la SEC non aveva sollevato alcuna preoccupazione in precedenza riguardo alle risorse di Binance.US o all’accesso di Zhao e Binance.
Infatti, è stato sottolineato che la prima volta in cui è stato sollevato qualche dubbio era il 30 maggio 2023, cioè pochi giorni prima della citazione in giudizio.
Non solo, il deposito ha affermato che le accuse della SEC riguardano violazioni della registrazione e questioni relative alla persona di controllo, non l’uso improprio dei fondi.
Binance ha anche contestato le accuse della SEC riguardo alla sua classificazione come agenzia di compensazione o exchange, sostenendo che non gestisce direttamente Binance.US, ma agisce come fornitore di servizi per la piattaforma di trading di criptovalute statunitense.