Document ID: /curiavista/filtered/00000.jsonl.gz/46394

<h2>SubmittedText<h2><p>J'ai lu dans la "SonntagsZeitung" que le char de grenadiers CV 90 CH n'a pas été retenu lors d'une évaluation menée en Allemagne sur un nouveau char de grenadiers, et qu'il est même arrivé à la dernière place. L'une des raisons principales en serait la mauvaise protection qu'il offre contre les mines.</p><p>À cet égard, je pose les questions suivantes au Conseil fédéral :</p><p>1. Est-il exact que le char de grenadiers CV 90 CH s'est si mal classé lors de l'évaluation menée en Allemagne ?</p><p>2. Est-il exact qu'une des raisons en est que ce char offre une moins bonne protection contre les mines que ses concurrents ?</p><p>3. Est-il exact que la conception de base du char CV 90 CH repose sur une conception technique qui date des années septante et quatre-vingt ?</p><p>4. Est-il exact que ce véhicule, qui pèse près de 30 tonnes, est relativement lourd et que, de ce fait, il est difficile de faire en sorte qu'il offre une meilleure protection contre les mines ?</p><p>5. Le Conseil fédéral est-il d'accord avec l'allégation des experts allemands qui ont testé le char, selon laquelle, comme on dispose de peu de réserve pour augmenter le poids du char, le potentiel d'amélioration de l'équipement est presque nul, ce qui remet en question l'utilisation de ce véhicule à long terme ?</p><p>6. Cette année, on a décidé, à juste titre, de renoncer à l'acquisition - prévue initialement - de la seconde série de chars CV 90 CH. Cette décision est-elle définitive ? Ou alors a-t-on signé des contrats qui prévoient une acquisition ultérieure ? Peut-on renoncer à l'acquisition de la seconde série de chars sans perdre d'argent ?</p>