Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03373.jsonl.gz/1693

Während der gesamten Covid-Pandemie machte die schottische Regierung den Anschein, strengere und längere Beschränkungen zu verhängen als die „rücksichtslose“ Tory-Regierung von Boris Johnson südlich der Grenze. Doch trotz dieser zusätzlichen Maßnahmen verzeichnete Schottland in den zwei Jahren vom Beginn der Pandemie bis zum Frühjahr 2022 durchschnittlich 23,9 überzählige Todesfälle pro Million Einwohner pro Woche, schreibt Dr. David Livermore in Spiked. „Das war der mit Abstand höchste Wert in Großbritannien, wobei Wales 22,9 überzählige Todesfälle pro Million zu verzeichnen hatte, Nordirland 18,8 und England 18,6.“
Dieses offensichtliche Versagen der schottischen Reaktion wurde bemerkenswerterweise in einem Eröffnungsbericht zusammengefasst, der von der offiziellen schottischen Covid-Untersuchung in Auftrag gegeben und von Dr. Ashley Croft verfasst wurde, einem Infektionsepidemiologen für das öffentliche Gesundheitswesen, der die meiste Zeit seiner Karriere für das Militär gearbeitet hat und jetzt von der Harley Street aus als medizinisch-rechtlicher Sachverständiger tätig ist.
Das sagte er bei der Untersuchung:
Im Jahr 2020 gab es wissenschaftliche Belege für die Anwendung einiger physischer Maßnahmen (z. B. häufiges Händewaschen, Verwendung von PSA in Krankenhäusern), die gegen COVID-19 angenommen wurden. Für andere Maßnahmen (z. B. Gesichtsmaskenpflicht außerhalb von Gesundheitseinrichtungen, Abriegelung, soziale Distanzierung, Test-, Rückverfolgungs- und Isolierungsmaßnahmen) gab es im Jahr 2020 entweder keine ausreichenden Belege, um ihre Anwendung zu unterstützen – oder aber es gab keine Belege; die Beweislage hat sich in den vergangenen drei Jahren nicht wesentlich geändert. Es wurde argumentiert, dass die restriktiven Maßnahmen, die während der COVID-19-Pandemie eingeführt wurden, zu individuellen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Schäden führten, die vermeidbar waren und die nicht hätten auftreten dürfen.
Dr. Livermore sagt, er stimme dem voll und ganz zu:
Die bereits abgeschlossene schwedische Covid-Untersuchung hat ergeben, dass „mehrere Länder, die Abriegelungen verhängt haben … deutlich schlechtere Ergebnisse“ als Schweden hatten. Die Untersuchung ergab auch, dass die Einschränkung der individuellen Freiheit „kaum zu rechtfertigen ist, es sei denn, es handelt sich um sehr extreme Bedrohungen“.
Dr. Croft äußert sich ähnlich negativ über die Impfstoffe: „Es bleibt unklar, ob die COVID-19-Impfung zu weniger Todesfällen durch COVID-19 geführt hat“. Dr. Livermore bestreitet diese Schlussfolgerung: „Es scheint ziemlich klar zu sein, dass die Impfungen die Verbindung zwischen den Fällen und den Todesfällen im Frühjahr und Sommer 2021 unterbrochen haben“. Jüngste Analysen von Experten wie Dr. Eyal Shahar deuten jedoch darauf hin, dass ein Großteil der offensichtlichen Wirksamkeit der Impfstoffe eine Illusion sein könnte, die durch den Effekt der gesunden Geimpften hervorgerufen wird, d. h., dass diejenigen, die geimpft wurden, unter sonst gleichen Umständen weniger Risikofaktoren aufweisen.
In jedem Fall stimmt Dr. Livermore mit Dr. Croft überein, dass „der Schutz, den sie boten, kurz und unvollständig war“.
Lange bevor der Impfpass im Herbst 2021 den Schotten auferlegt wurde, gab es zahlreiche Beweise dafür, dass Impfstoffe die Infektion und Übertragung nicht verhindern. Dies hätte den Argumenten für Impfpässe den Boden entziehen müssen. Dass dies nicht der Fall war, ist eine Schande.
Dr. Croft fügt hinzu, dass die „2.362 Spontanberichte [Gelbe Karte], die auf einen tödlichen Ausgang nach der COVID-19-Impfung hindeuten“, „besorgniserregend“ seien, wobei er anmerkt, dass solche Ereignisse wahrscheinlich zu wenig gemeldet werden.
Das Wichtigste an Dr. Crofts Bericht, so Dr. Livermore, sei jedoch, dass er so eklatant der offiziellen Darstellung widerspreche, wonach harte, aber notwendige Abriegelungen die Bevölkerung vor den Folgen einer tödlichen Seuche bewahrt hätten.
Unabhängig davon, ob man mit seinen Schlussfolgerungen einverstanden ist oder nicht, ist Croft dafür zu beglückwünschen, dass er sich mit der Kernfrage befasst hat: Haben die Beschränkungen der Regierung, die unter großen Kosten und gesellschaftlichen Störungen eingeführt wurden, funktioniert?
Die Tatsache, dass er diese Frage überhaupt gestellt hat, steht im Gegensatz zu dem Gruppendenken, das bei der von Lady Hallett geleiteten Untersuchung im Vereinigten Königreich zu beobachten war. Das erste Thema der Untersuchung, die sich mit „Vorsorge und Widerstandsfähigkeit“ befasste, wurde letzten Monat abgeschlossen. Während der Anhörungen wurden die Zeugen mit langen Ausführungen über den Brexit und die Sparpolitik von Tory und Lib Dem verwöhnt. Dies geschah trotz der offensichtlichen Tatsache, dass benachbarte EU-Länder, die zuvor nicht von David Cameron und Nick Clegg regiert wurden, ähnliche Probleme mit dem Virus hatten.
Zeugen sagten auch, dass Großbritannien sich auf die falsche Art von Pandemie vorbereitet hatte, da alle unsere Pläne eher eine Grippepandemie als eine Coronavirus-Pandemie vorhersahen. Aber wenn Coronavirus- und Influenzapandemien so offensichtlich verschieden wären, würden die Wissenschaftler nicht immer noch darüber streiten, ob die „Russische Grippe“ von 1889-94 – die in Bezug auf die Sterblichkeit mit Covid vergleichbar war – eine Form der Influenza oder ein Coronavirus war.
Es überrascht nicht, dass Crofts Bericht in der schottischen Presse, die die Abriegelung unterstützt, nicht gut ankam. Er wurde angegriffen, weil er „kein Experte“ für virale Pandemien sei. Ich kenne Croft nicht und bin auch nicht persönlich für ihn zuständig, aber aus seinem Lebenslauf geht hervor, dass er viel mehr Erfahrung mit mikrobiologischen Themen im Bereich der öffentlichen Gesundheit hat als beispielsweise die Gesundheitswissenschaftlerin Devi Sridhar, die großen Einfluss auf die schottische Covid-Reaktion ausübte. In der Militärmedizin – wo er seine Karriere verbrachte – sind Epidemien von großem Interesse. Sie haben schon viele Armeen aufgehalten, von Karl VIII. in Neapel (Syphilis) bis zu Admiral Vernon in Cartagena (Gelbfieber).
Dr. Livermore kommt zu dem Schluss, dass „es bezeichnend ist, dass schottische Kommentatoren nicht einmal mehr versuchen zu sagen, dass die schottischen Lockdowns ein Erfolg waren… es gibt zu viele Beweise für das Gegenteil“.
„Ich hoffe aufrichtig, dass die schottische Untersuchung darüber nachdenkt. Und dass Lady Hallett den Bericht von Croft liest. Das könnte die britische Untersuchung auf die Fragen lenken, die wirklich wichtig sind.“
Quelle: The Daily Sceptic