Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03576.jsonl.gz/2852

Trotz unbestreitbarer und zahlreicher Foto- und Videobeweise für Chemtrails, die im Internet verbreitet werden, stellt Wikipedia diese als „Verschwörungstheorie“ dar. Glaubt man Wikipedia, dann ist die britische Regierung ein „Verschwörungstheoretiker“, der die „Theorie“ verbreitet und möglicherweise zu ihren Urhebern gehört.
Man könnte darüber streiten, welche Stoffe in Chemtrails enthalten sind und welchen Zweck sie erfüllen, aber das macht die Behauptungen nicht unwahr. Wir ignorieren Chemtrails auf eigene Gefahr, denn fast alles, was in den Himmel gesprüht wird, hat negative Auswirkungen auf das Leben in der Umgebung und möglicherweise auch in weiter entfernten Gebieten.
Um zu beweisen, dass Wikipedia nicht die Wahrheit sagt, gibt es einen einfachen Test, den Sie selbst durchführen können. Wenn Sie im Freien sind, schauen Sie in den Himmel. Gibt es dort anhaltende Streifen am Himmel, die von Flugzeugen hinterlassen wurden? Scheinen die Wolken natürlich entstanden zu sein? Recherchieren Sie dann, was Sie da gesehen haben.
Was sind Chemtrails?
Chemtrail ist eine weit verbreitete Bezeichnung für ungewöhnliche, anhaltende Emissionen von Flugzeugen. Chemtrails sind sichtbare Spuren, die ein Flugzeug am Himmel hinterlässt und von denen man annimmt, dass sie aus freigesetzten chemischen oder biologischen Stoffen bestehen. Sie unterscheiden sich von Kondensstreifen, bei denen es sich um kondensiertes Wasser handelt, das sich relativ schnell verflüchtigt. Das folgende Video zeigt ein Beispiel für einen Chemtrail.
Weitere Ressourcen zum Thema (englisch):
Chemtrails sind hochgiftige Spuren von Submikronpartikeln einschließlich ionisierender Salze, die von Flugzeugen hinterlassen werden und eine vom Menschen verursachte giftige Wolkendecke bilden. Chemtrails wurden 2001 in einem Gesetzentwurf aus Ohio, HR-2977 s. 7, als „exotisches Waffensystem“ definiert – und nicht als Methode zur Bekämpfung des anthropogenen (vom Menschen verursachten) Klimawandels. Leider wurde der Gesetzesentwurf im Jahr 2002 geändert, wobei die meisten kritischen Formulierungen in HR 2977, die vielversprechend für den Schutz der Weltbevölkerung waren, gestrichen wurden, schrieb das Carnicom Institute.
Die britische Regierung leugnet Chemtrails nicht
Im Jahr 2014 schrieb das britische Ministerium für Energie und Klimawandel („DECC“) als Antwort auf eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz:
„Die Royal Society hat 2009 einen Bericht veröffentlicht, der die SRM-Methoden (solar radiation modification) erläutert. SRM, zu dem auch das Besprühen zur Reflexion von Sonnenlicht oder die Veränderung von Wolken gehören könnte, wird von der britischen Regierung (HMG [Her Majesty’s Government]) nicht durchgeführt und wird unseres Wissens auch nicht in oder über Großbritannien durchgeführt. Obwohl SRM im Bericht der Royal Society erörtert wird, wird die Durchführung eines SRM-Programms nicht empfohlen … Das DECC hat Projekte am Hadley Centre des Met Office finanziert, die sich mit den Auswirkungen von SRM befassen … Die Regierung führt keine Geoengineering-Aktivitäten durch, und soweit wir wissen, tut dies auch niemand in Großbritannien.“
Die britische Regierung hat nicht bestritten, dass SRM oder Chemtrails existieren, sondern lediglich erklärt, dass sie nach ihrem Wissen nicht am britischen Himmel stattfinden.
Im Bericht der Royal Society von 2009 heißt es: „Solar Radiation Management (SRM) [sind] Techniken, die einen kleinen Prozentsatz des Sonnenlichts und der Sonnenwärme zurück in den Weltraum reflektieren“.
Die Behauptung, dass die Motive der Geo-Engineering-Praktiker nützlich und gut gemeint sind (d.h. „Sonneneinstrahlungsmanagement“ und die Eindämmung der „globalen Erwärmung“), aber zu wissen, dass die Operationen aufgrund eines Nettoerwärmungseffekts Schaden verursachen, ist ebenso irreführend, schrieb das Carnicom Institut. „Die Operationen, wie sie praktiziert werden, sind kein Experiment mit wohltätigen Absichten; die Entwickler verstehen die Physik und die Anwendungen recht gut (innerhalb ihres Interessensbereichs). Seien Sie versichert, dass sich das Anwendungsgebiet nicht auf die Prinzipien des ‚Solar Radiation Management‘ konzentriert oder darauf beschränkt.“
Die Royal Society bekräftigte 2011 ihre Haltung gegen den Einsatz von Chemtrails:
„Das Interesse an SRM-Technologien hat in den letzten Jahren stark zugenommen, da ihr Potenzial, sowohl nützlich als auch schädlich für den Planeten zu sein, erkannt wurde. SRM-Methoden können die Temperaturen schnell und relativ kostengünstig senken. Allerdings könnten diese Technologien auch erhebliche unvorhergesehene Nebenwirkungen haben. Außerdem würden sie die Ursache des Klimawandels nicht beeinflussen.“
Im Mai 2020 veröffentlichte die britische Regierung ein Strategiepapier mit dem Titel „UK government’s view on greenhouse gas removal technologies and solar radiation management„. Die britische Regierung erklärte darin:
„Greenhouse Gas Removal (GGR) und Solar Radiation Management (SRM) sind Begriffe, die eine Reihe von Technologien beschreiben, die darauf abzielen, dem vom Menschen verursachten Klimawandel durch gezielte, groß angelegte Eingriffe in die natürlichen Systeme der Erde entgegenzuwirken. Sie werden manchmal auch als „Geoengineering“ oder „Climate Engineering“ bezeichnet.“
„Unsere Priorität ist es, die Ursachen des Klimawandels zu bekämpfen, indem wir die durch menschliche Aktivitäten verursachten Treibhausgasemissionen reduzieren und uns an die unvermeidbaren Auswirkungen anpassen.“
Der Mensch, Treibhausgase und Kohlendioxid sind nicht die Ursache des Klimawandels. Was sind die Ursachen des Klimawandels? Lesen Sie HIER mehr über den „Klimawandel“ und die „Klimawandel“-Agenda.
In dem Strategiepapier der Regierung heißt es weiter:
„SRM-Technologien reflektieren einen Teil der Sonnenenergie, die die Erde erreicht, zurück in den Weltraum. Beispiele hierfür sind die Aufhellung von Meereswolken und das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre.“
„Die Regierung setzt SRM nicht ein und hat auch nicht die Absicht, dies zu tun. Die britische Regierung hat Untersuchungen über die Auswirkungen von SRM auf das Klima in Auftrag gegeben und überwacht die Forschung in diesem Bereich.“
Auch hier wird nicht bestritten, dass Chemtrails eingesetzt werden, sondern nur, dass die Regierung sie einsetzt – zumindest solange sie „die Forschung in diesem Bereich überwacht“.
Statt SRM setzt die britische Regierung auf Greenhouse Gas Removal („GGR“), um „aktiv Treibhausgase aus der Atmosphäre zu entfernen“. Die unabhängigen Berater der Regierung, das Committee on Climate Change („CCC“, Ausschuss für Klimawandel), haben deutlich gemacht, dass GGR für die Verwirklichung des „Netto-Null-Emissions“-Ziels des Pariser Abkommens von entscheidender Bedeutung sein werden.
Ausschuss für Klimawandel
Der CCC wird von Lord Deben geleitet, der bereits mehrere hochrangige Ministerämter innehatte. Außerdem ist er Gründer und Vorsitzender von Sancroft, einem Beratungsunternehmen für Unternehmensverantwortung, das mit erstklassigen Unternehmen in aller Welt zusammenarbeitet, um ihnen bei der Verbesserung ihrer ökologischen, sozialen und ethischen Auswirkungen zu helfen. Es scheint, dass im Fall von Lord Deben eine Bewertung des Interessenkonflikts durchgeführt werden muss.
Zu den anderen Mitgliedern der „unabhängigen“ CCC gehören:
- Chris Stark, der zuvor als Direktor für Energie und Klimawandel in der schottischen Regierung tätig war. Er verfügt über weitreichende Erfahrungen in der Wirtschaftspolitik, in der schottischen Regierung, im britischen Finanzministerium und im Ministerium für Wirtschaft, Innovation und Kompetenzen.
- Professor Keith Bell wurde 2013 auf den Lehrstuhl für intelligente Stromnetze von Scottish Power berufen und ist in der Energiesystemforschung tätig.
- Nick Chater ist Professor für Verhaltenswissenschaften.
- Piers Forster hat maßgeblich an der Erstellung der Berichte des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) mitgewirkt und ist koordinierender Hauptautor des sechsten Bewertungsberichts des IPCC. Es sei daran erinnert, dass absolut nichts im sechsten Bewertungsbericht des IPPC der Wahrheit entspricht.
- Paul Johnson, der viel über die Ökonomie der öffentlichen Politik veröffentlicht hat und Kolumnist für die Times ist. Zuvor war er als Direktor für öffentliche Ausgaben im britischen Finanzministerium und als Chefökonom im Ministerium für Bildung tätig.
Der im Juni 2021 veröffentlichte jüngste CCC-Bericht über die Fortschritte bei der Verringerung der Emissionen und der Anpassung an den Klimawandel enthält mehr als 200 politische Empfehlungen, die alle Bereiche der Regierung betreffen.
Obwohl sich die Regierung auf GGR-Technologien „konzentriert“, wird „GGR“ in dem Bericht nur achtmal erwähnt. Alle diese Erwähnungen finden sich in einem Abschnitt, der kaum die Hälfte von Seite 13 des 32-seitigen Berichts einnimmt.
Um einen Vergleich zu ermöglichen: „Steuer“ wird 20 Mal erwähnt, „Tarif“ 8 Mal, „Finanzen“ 16 Mal und „Markt“ 10 Mal. Die Anzahl der Nennungen von Begriffen in einem Bericht gibt Aufschluss über den eigentlichen Zweck des Berichts. Und der Schwerpunkt des CCC-Berichts lässt sich durch eine seiner Empfehlungen an Nr. 10 und das Kabinettsbüro zusammenfassen, die als Empfehlung an die COP-Einheit, das Außen-, Commonwealth- und Entwicklungsbüro und das Ministerium für internationalen Handel wiederholt wird (S. 3,4):
„Arbeiten Sie darauf hin, dass die Industrieländer mehr Zusagen zur Klimafinanzierung machen, um so schnell wie möglich wieder auf den Weg zu kommen, 100 Milliarden Dollar pro Jahr an Klimafinanzierung zu mobilisieren.“
Beseitigung von Treibhausgasen
Im Juli 2019 verabschiedete die Regierung ein Gesetz zur Einführung eines ehrgeizigeren Ziels für Treibhausgasemissionen, mit dem sich das Vereinigte Königreich verpflichtet, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Um dies zu erreichen, müssen neue Infrastrukturen geschaffen werden, einschließlich Technologien, mit denen Treibhausgase aus der Atmosphäre entfernt und dauerhaft unterirdisch gespeichert werden können.
Es ist wichtig, uns daran zu erinnern, dass Treibhausgase nicht die Ursache des Klimawandels sind, auch wenn eine ganze Industrie aus der Ideologie der „Bekämpfung“ von Treibhausgasen und „Netto-Null“ entstanden ist.
Die Regierung beauftragte die Nationale Infrastrukturkommission mit der Untersuchung von Technologien zur Beseitigung von Treibhausgasen. Der Abschlussbericht der Studie – Engineered greenhouse gas removals – wurde am 29. Juli 2021 veröffentlicht. Darin wird empfohlen, dass sich die Regierung bis zum Jahr 2030, also zwanzig Jahre früher als im Jahr 2019 gesetzlich vorgesehen, zur großflächigen Einführung neuer Technologien zur Beseitigung von Treibhausgasen verpflichtet.
„Die Entfernung von Kohlendioxid aus der Luft ist teuer. Dieser neue Sektor könnte bis 2030 Einnahmen in Höhe von 2 Milliarden Pfund und bis 2050 in zweistelliger Milliardenhöhe erzielen. Langfristig sollten die umweltverschmutzenden Industrien und nicht die Steuerzahler diese Kosten tragen und für die technische Entfernung aufkommen“, empfahl die Nationale Infrastrukturkommission.
Der „Klimawandel“ ist nicht gut für das Klima, er ist ein großes Geschäft. Das sollte man im Hinterkopf behalten, denn die britische Regierung und ihre Berater tun dies mit Sicherheit.
Quelle: The Exposé