Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/350

Incarto n. 60.2004.312 Lugano 27 settembre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 1/2.9.2004 presentata dal IS 1,, tendente ad ottenere copia della sentenza a carico di __________ PI 2, __________ (patr. da: avv. __________ PA 1, __________), a seguito del dibattimento svoltosi dinanzi alla Corte delle assise criminali di Mendrisio in data __________; preso atto delle osservazioni 6.9.2004 del procuratore pubblico Marco Villa, che esprime parere favorevole; preso atto dello scritto 10/13.9.2004 del presidente della Corte delle assise criminali, giudice Claudio Zali, che comunica di non aver osservazioni; preso atto dello scritto 9/17.9.2004 di __________ PI 2, che comunica il proprio nulla osta alla messa a disposizione della copia della sentenza; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. L’istante, medico psichiatra e psicoterapeuta, è stato incaricato nel corso dell’inchiesta contro __________ PI 2 di esperire una perizia psichiatrica, che è stata acquisita agli atti. Dopo l’emanazione dell’atto d’accusa e prima dello svolgimento del pubblico dibattimento, il presidente della Corte delle assise criminali ha ordinato un ulteriore referto peritale, allestito da altro perito psichiatra. 2. L’istante fonda la sua richiesta di ottenere una copia della sentenza proprio in relazione al suo intervento nella funzione di perito giudiziario nel procedimento a carico di __________ PI 2. Egli giustifica la propria richiesta con l’interesse a conoscere il contenuto della sentenza con riferimento al suo referto ed a quello successivamente prolato, ed alle considerazioni che la Corte ha fatto proprie. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. L’istante ha certamente un legittimo interesse a conoscere in che modo la Corte ha preso in considerazione, nella propria sentenza, il suo referto e la sua attività di perito giudiziario: questo interesse è certamente fondato sia su un interesse scientifico, sia su un interesse professionale, sia su un interesse giudiziario, nel senso che l’esame della sentenza e delle considerazioni della Corte potrebbero influire per l’espletamento di futuri incarichi di perito giudiziario da parte dell’istante. 5. L’istanza va accolta. La sentenza sarà trasmessa dal Tribunale penale cantonale all’istante, ritenuto che a quest’ultimo sono richiamati espressamente i suoi obblighi sia di medico, sia di perito giudiziario nel concreto caso di __________ PI 2. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta. 2. La tassa di giustizia di fr. 200.-- e le spese di fr. 50.--, per complessivi fr. 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico del dr. med. __________. 3. Intimazione: terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 2 patrocinato da: PA 1 3. PI 3 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2004.312 Incarto n. 60.2004.312

Incarto n. 60.2004.312 Lugano 27 settembre 2004 Lugano

Lugano 27 settembre 2004

27 settembre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 1/2.9.2004 presentata dal

sedente per statuire sull’istanza 1/2.9.2004 presentata dal IS 1,, IS 1,,

IS 1,, tendente ad ottenere copia della sentenza a carico di __________ PI 2, __________ (patr. da: avv. __________ PA 1, __________), a seguito del dibattimento svoltosi dinanzi alla Corte delle assise criminali di Mendrisio in data __________; tendente ad ottenere copia della sentenza a carico di __________ PI 2, __________ (patr. da: avv. __________ PA 1, __________), a seguito del dibattimento svoltosi dinanzi alla Corte delle assise criminali di Mendrisio in data __________;

tendente ad ottenere copia della sentenza a carico di __________ PI 2, __________ (patr. da: avv. __________ PA 1, __________), a seguito del dibattimento svoltosi dinanzi alla Corte delle assise criminali di Mendrisio in data __________; preso atto delle osservazioni 6.9.2004 del procuratore pubblico Marco Villa, che esprime parere favorevole;

preso atto delle osservazioni 6.9.2004 del procuratore pubblico Marco Villa, che esprime parere favorevole; preso atto dello scritto 10/13.9.2004 del presidente della Corte delle assise criminali, giudice Claudio Zali, che comunica di non aver osservazioni;

preso atto dello scritto 10/13.9.2004 del presidente della Corte delle assise criminali, giudice Claudio Zali, che comunica di non aver osservazioni; preso atto dello scritto 9/17.9.2004 di __________ PI 2, che comunica il proprio nulla osta alla messa a disposizione della copia della sentenza;

preso atto dello scritto 9/17.9.2004 di __________ PI 2, che comunica il proprio nulla osta alla messa a disposizione della copia della sentenza; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. L’istante, medico psichiatra e psicoterapeuta, è stato incaricato nel corso dell’inchiesta contro __________ PI 2 di esperire una perizia psichiatrica, che è stata acquisita agli atti. Dopo l’emanazione dell’atto d’accusa e prima dello svolgimento del pubblico dibattimento, il presidente della Corte delle assise criminali ha ordinato un ulteriore referto peritale, allestito da altro perito psichiatra.

1. L’istante, medico psichiatra e psicoterapeuta, è stato incaricato nel corso dell’inchiesta contro __________ PI 2 di esperire una perizia psichiatrica, che è stata acquisita agli atti. Dopo l’emanazione dell’atto d’accusa e prima dello svolgimento del pubblico dibattimento, il presidente della Corte delle assise criminali ha ordinato un ulteriore referto peritale, allestito da altro perito psichiatra. 2. L’istante fonda la sua richiesta di ottenere una copia della sentenza proprio in relazione al suo intervento nella funzione di perito giudiziario nel procedimento a carico di __________ PI 2. Egli giustifica la propria richiesta con l’interesse a conoscere il contenuto della sentenza con riferimento al suo referto ed a quello successivamente prolato, ed alle considerazioni che la Corte ha fatto proprie.

2. L’istante fonda la sua richiesta di ottenere una copia della sentenza proprio in relazione al suo intervento nella funzione di perito giudiziario nel procedimento a carico di __________ PI 2. Egli giustifica la propria richiesta con l’interesse a conoscere il contenuto della sentenza con riferimento al suo referto ed a quello successivamente prolato, ed alle considerazioni che la Corte ha fatto proprie. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. L’istante ha certamente un legittimo interesse a conoscere in che modo la Corte ha preso in considerazione, nella propria sentenza, il suo referto e la sua attività di perito giudiziario: questo interesse è certamente fondato sia su un interesse scientifico, sia su un interesse professionale, sia su un interesse giudiziario, nel senso che l’esame della sentenza e delle considerazioni della Corte potrebbero influire per l’espletamento di futuri incarichi di perito giudiziario da parte dell’istante.

4. L’istante ha certamente un legittimo interesse a conoscere in che modo la Corte ha preso in considerazione, nella propria sentenza, il suo referto e la sua attività di perito giudiziario: questo interesse è certamente fondato sia su un interesse scientifico, sia su un interesse professionale, sia su un interesse giudiziario, nel senso che l’esame della sentenza e delle considerazioni della Corte potrebbero influire per l’espletamento di futuri incarichi di perito giudiziario da parte dell’istante. 5. L’istanza va accolta. La sentenza sarà trasmessa dal Tribunale penale cantonale all’istante, ritenuto che a quest’ultimo sono richiamati espressamente i suoi obblighi sia di medico, sia di perito giudiziario nel concreto caso di __________ PI 2.

5. L’istanza va accolta. La sentenza sarà trasmessa dal Tribunale penale cantonale all’istante, ritenuto che a quest’ultimo sono richiamati espressamente i suoi obblighi sia di medico, sia di perito giudiziario nel concreto caso di __________ PI 2. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta.

1. L’istanza è accolta. 2. La tassa di giustizia di fr. 200.-- e le spese di fr. 50.--, per complessivi fr. 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico del dr. med. __________.

2. La tassa di giustizia di fr. 200.-- e le spese di fr. 50.--, per complessivi fr. 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico del dr. med. __________. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 2 patrocinato da: PA 1 3. PI 3 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 2 patrocinato da: PA 1

2 patrocinato da: PA 1 3. PI 3

3. PI 3 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria