Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0228.jsonl.gz/476

Incarto n.: 10.1995.00045 Lugano 4 febbraio 2000 /ld In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: Ambrosini, vicecancelliere sedente per giudicare nella causa promossa direttamente in appello con petizione del 7 novembre 1986 da __________ alla quale è subentrata __________ (patrocinata dall'avv. __________) contro __________ (patrocinata dall'avv. __________) e __________ (patrocinato dall'avv. __________); premesso che il 7 novembre 1986 __________ ha convenuto direttamente in appello __________ SA e lo studio di ingegneria __________ per ottenere il versamento di fr. 846'371.75 a titolo di risarcimento danni; preso atto che all'udienza del 3 febbraio 2000 le parti hanno comunicato alla giudice delegata della Camera di aver concluso una transazione, che è stata registrata a verbale; appurato che in forza di tale transazione __________ SA, e per essa la sua assicurazione "__________", verserà entro 30 giorni dal 3 febbraio 2000 a __________ l'importo di fr. 60'000.–, mentre lo studio d'ingegneria __________, e per esso la sua assicurazione "__________", verserà entro 30 giorni dal 3 febbraio 2000 a __________ l'importo di fr. 40'000.–; constatato che per gli oneri processuali le parti hanno concordato di compensare le ripetibili, mentre l'attrice sopporta tasse e spese e lo __________ assume la spesa di fr. 50.– già anticipata per l'audizione di testimoni; considerato quindi che la causa va stralciata dai ruoli; ritenuto che la tassa di giustizia deve adeguatamente essere ridotta, la causa non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG), anche per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere la vertenza; richiamato l'art. 352 cpv. 2 CPC, decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per transazione. 2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 1'000.– b) spese e testimoni fr. 484.40 c) perizia fr. 16'400.– d) complementi fr 26'195.60 fr. 44'080.– sono posti nella misura di fr. 50.– a carico dello __________ e per il resto a carico dell'attrice. Le ripetibili sono compensate. 3. Intimazione: – avv. __________; – avv. __________; – avv. __________. Per la Prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente Il segretario

Incarto n.: 10.1995.00045 Incarto n.: 10.1995.00045

Incarto n.: 10.1995.00045 Lugano 4 febbraio 2000 /ld Lugano

Lugano 4 febbraio 2000 /ld

4 febbraio 2000 /ld In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: segretario:

segretario: Ambrosini, vicecancelliere Ambrosini, vicecancelliere

Ambrosini, vicecancelliere sedente per giudicare nella causa promossa direttamente in appello con petizione del 7 novembre 1986 da

sedente per giudicare nella causa promossa direttamente in appello con petizione del 7 novembre 1986 da __________ alla quale è subentrata __________ (patrocinata dall'avv. __________) __________

__________ alla quale è subentrata __________

alla quale è subentrata __________ (patrocinata dall'avv. __________)

(patrocinata dall'avv. __________) contro contro

contro __________ (patrocinata dall'avv. __________) e __________ (patrocinato dall'avv. __________); __________

__________ (patrocinata dall'avv. __________) e

(patrocinata dall'avv. __________) e __________

__________ (patrocinato dall'avv. __________);

(patrocinato dall'avv. __________); premesso che il 7 novembre 1986 __________ ha convenuto direttamente in appello __________ SA e lo studio di ingegneria __________ per ottenere il versamento di fr. 846'371.75 a titolo di risarcimento danni;

premesso che il 7 novembre 1986 __________ ha convenuto direttamente in appello __________ SA e lo studio di ingegneria __________ per ottenere il versamento di fr. 846'371.75 a titolo di risarcimento danni; preso atto che all'udienza del 3 febbraio 2000 le parti hanno comunicato alla giudice delegata della Camera di aver concluso una transazione, che è stata registrata a verbale;

preso atto che all'udienza del 3 febbraio 2000 le parti hanno comunicato alla giudice delegata della Camera di aver concluso una transazione, che è stata registrata a verbale; appurato che in forza di tale transazione __________ SA, e per essa la sua assicurazione "__________", verserà entro 30 giorni dal 3 febbraio 2000 a __________ l'importo di fr. 60'000.–, mentre lo studio d'ingegneria __________, e per esso la sua assicurazione "__________", verserà entro 30 giorni dal 3 febbraio 2000 a __________ l'importo di fr. 40'000.–;

appurato che in forza di tale transazione __________ SA, e per essa la sua assicurazione "__________", verserà entro 30 giorni dal 3 febbraio 2000 a __________ l'importo di fr. 60'000.–, mentre lo studio d'ingegneria __________, e per esso la sua assicurazione "__________", verserà entro 30 giorni dal 3 febbraio 2000 a __________ l'importo di fr. 40'000.–; constatato che per gli oneri processuali le parti hanno concordato di compensare le ripetibili, mentre l'attrice sopporta tasse e spese e lo __________ assume la spesa di fr. 50.– già anticipata per l'audizione di testimoni;

constatato che per gli oneri processuali le parti hanno concordato di compensare le ripetibili, mentre l'attrice sopporta tasse e spese e lo __________ assume la spesa di fr. 50.– già anticipata per l'audizione di testimoni; considerato quindi che la causa va stralciata dai ruoli;

considerato quindi che la causa va stralciata dai ruoli; ritenuto che la tassa di giustizia deve adeguatamente essere ridotta, la causa non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG), anche per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere la vertenza;

ritenuto che la tassa di giustizia deve adeguatamente essere ridotta, la causa non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG), anche per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere la vertenza; richiamato l'art. 352 cpv. 2 CPC,

richiamato l'art. 352 cpv. 2 CPC, decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per transazione. decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per transazione. 2. Gli oneri processuali, consistenti in:

2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 1'000.–

a) tassa di giustizia fr. 1'000.– b) spese e testimoni fr. 484.40

b) spese e testimoni fr. 484.40 c) perizia fr. 16'400.–

c) perizia fr. 16'400.– d) complementi fr 26'195.60

d) complementi fr 26'195.60 fr. 44'080.–

fr. 44'080.– sono posti nella misura di fr. 50.– a carico dello __________ e per il resto a carico dell'attrice. Le ripetibili sono compensate. sono posti nella misura di fr. 50.– a carico dello __________ e per il resto a carico dell'attrice. Le ripetibili sono compensate. 3. Intimazione:

3. Intimazione: – avv. __________;

– avv. __________; – avv. __________;

– avv. __________; – avv. __________.

– avv. __________. Per la Prima Camera civile del Tribunale d'appello

Per la Prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario