Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0223.jsonl.gz/478

Incarto n. 52.2005.428 Lugano 10 gennaio 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Matteo Cassina segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 24 dicembre 2005 della RI 1 contro la decisione 14 dicembre 2005 con cui la Cassa pensioni per il personale del comune di Chiasso ha deliberato alla CO 1 la fornitura e la posa di finestre dello stabile che sorge in via Pestalozzi 6 (part. 800); viste le risposte: - 3 gennaio 2006 della CO 1; - 9 gennaio 2006 della Cassa pensioni per il personale del comune di Chiasso; letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto che nel corso del mese di ottobre la Cassa pensioni per il personale del comune di Chiasso (CPPCC) ha invitato quattro ditte, fra cui la ricorrente RI 1 e la resistente CO 1, a presentare un'offerta per la fornitura e la posa di finestre dello stabile che sorge in via Pestalozzi 6 (part. 800); che il capitolato, alla posizione 223.100 Criteri d'idoneità, stabiliva che al concorso possono prendere parte le imprese o le ditte che hanno le necessarie qualifiche (art. 27 RLCPubb) ; che, valutate le offerte pervenutele, il 14 dicembre 2006 la CPPCC ha aggiudicato la commessa alla CO 1, classificatasi al primo posto con 539.5 punti, che aveva presentato un' offerta di fr. 11'173.33; che contro la predetta decisione insorge davanti al Tribunale cantonale amministrativo la RI 1, seconda in graduatoria con 520 punti, limitandosi ad obiettare che la CO 1 è un'azienda serramentista e non vetraria e non iscritta all'AVCT ; che il ricorso è avversato dalla committente e dall'aggiudicataria, che contestano succintamente le tesi dell'insorgente; considerato, in diritto che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 36 cpv. 1 LCPubb, alla quale la commessa è assoggettata; che in quanto partecipante al concorso al quale è stata invitata, la ricorrente è senz'altro legittimata a contestare la decisione di aggiudicazione (art. 43 PAmm); che il ricorso, tempestivo, è ricevibile in ordine e può essere deciso sulla base degli atti (art. 18 PAmm); che giusta l'art. 20 LCPubb, il committente può esigere dall'offe-rente la prova dell'idoneità finanziaria, economica e tecnica. A tal fine precisa i criteri di idoneità, tenuto conto della legislazione speciale (cpv. 1). Possono essere richieste, prosegue la norma, le prove di idoneità indicate nel bando o nella relativa documentazione (cpv. 2); che, giusta l'art. 27 cpv. 1 lett. c RLCPubb, al quale rinvia la posizione 223.100 del capitolato, p er le opere artigianali sono abilitate a concorrere le ditte nelle quali un titolare, membro dirigente effettivo o direttore iscritto a RC con diritto di firma è in possesso del diploma di maestria federale riconosciuta dalle singole categorie, tecnico ST nell'impiantistica o titolo equivalente. Per le categorie in cui non esiste la maestria, il certificato di fine tirocinio nel ramo specifico o certificato equivalente; che il capitolato non stabiliva altri criteri d'idoneità; non limitava la partecipazione alla gara alle ditte appartenenti alla categoria dei vetrai; né chiedeva alle concorrenti invitate di essere iscritte all'Associazione dei Vetrai del Cantone Ticino; tanto meno escludeva la partecipazione di ditte appartenenti alla categoria dei falegnami; che, avendole invitate ad inoltrare un'offerta, si deve peraltro ritenere che la committente le considerasse in linea di massima idonee a fornire la prestazione messa a concorso; che per quanto risulta dagli atti, la resistente risponde ai requisiti d'idoneità fissati dalla posizione 223.100 del capitolato mediante rinvio all'art. 27 RLCPubb; che stando così le cose, il ricorso, palesemente infondato, va senz'altro respinto; che la tassa di giustizia è posta a carico della ricorrente secondo soccombenza (art. 28 PAmm). Per questi motivi, visti gli art. 20, 36, 37 LCPubb; 27 RLCPubb; 3, 18, 28, 60, 61 PAmm; dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è respinto. 2. La tassa di giustizia di fr. 300.- è a carico della ricorrente. 3. Intimazione a: ; ;. terzi implicati 1. CO 1 2. CO 2 Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.2005.428 Incarto n. 52.2005.428

Incarto n. 52.2005.428 Lugano 10 gennaio 2006 Lugano

Lugano 10 gennaio 2006

10 gennaio 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Matteo Cassina Lorenzo Anastasi, presidente,

Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Matteo Cassina

Stefano Bernasconi, Matteo Cassina segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 24 dicembre 2005 della

statuendo sul ricorso 24 dicembre 2005 della RI 1 RI 1

RI 1 contro contro

contro la decisione 14 dicembre 2005 con cui la Cassa pensioni per il personale del comune di Chiasso ha deliberato alla CO 1 la fornitura e la posa di finestre dello stabile che sorge in via Pestalozzi 6 (part. 800); la decisione 14 dicembre 2005 con cui la Cassa pensioni per il personale del comune di Chiasso ha deliberato alla CO 1 la fornitura e la posa di finestre dello stabile che sorge in via Pestalozzi 6 (part. 800);

la decisione 14 dicembre 2005 con cui la Cassa pensioni per il personale del comune di Chiasso ha deliberato alla CO 1 la fornitura e la posa di finestre dello stabile che sorge in via Pestalozzi 6 (part. 800); viste le risposte:

viste le risposte: - 3 gennaio 2006 della CO 1;

- 3 gennaio 2006 della CO 1; - 9 gennaio 2006 della Cassa pensioni per il personale del comune di Chiasso;

- 9 gennaio 2006 della Cassa pensioni per il personale del comune di Chiasso; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto

ritenuto, in fatto che nel corso del mese di ottobre la Cassa pensioni per il personale del comune di Chiasso (CPPCC) ha invitato quattro ditte, fra cui la ricorrente RI 1 e la resistente CO 1, a presentare un'offerta per la fornitura e la posa di finestre dello stabile che sorge in via Pestalozzi 6 (part. 800);

che nel corso del mese di ottobre la Cassa pensioni per il personale del comune di Chiasso (CPPCC) ha invitato quattro ditte, fra cui la ricorrente RI 1 e la resistente CO 1, a presentare un'offerta per la fornitura e la posa di finestre dello stabile che sorge in via Pestalozzi 6 (part. 800); che il capitolato, alla posizione 223.100 Criteri d'idoneità, stabiliva che al concorso possono prendere parte le imprese o le ditte che hanno le necessarie qualifiche (art. 27 RLCPubb) ;

che il capitolato, alla posizione 223.100 Criteri d'idoneità, stabiliva che al concorso possono prendere parte le imprese o le ditte che hanno le necessarie qualifiche (art. 27 RLCPubb) ; che, valutate le offerte pervenutele, il 14 dicembre 2006 la CPPCC ha aggiudicato la commessa alla CO 1, classificatasi al primo posto con 539.5 punti, che aveva presentato un' offerta di fr. 11'173.33;

che, valutate le offerte pervenutele, il 14 dicembre 2006 la CPPCC ha aggiudicato la commessa alla CO 1, classificatasi al primo posto con 539.5 punti, che aveva presentato un' offerta di fr. 11'173.33; che contro la predetta decisione insorge davanti al Tribunale cantonale amministrativo la RI 1, seconda in graduatoria con 520 punti, limitandosi ad obiettare che la CO 1 è un'azienda serramentista e non vetraria e non iscritta all'AVCT ;

che contro la predetta decisione insorge davanti al Tribunale cantonale amministrativo la RI 1, seconda in graduatoria con 520 punti, limitandosi ad obiettare che la CO 1 è un'azienda serramentista e non vetraria e non iscritta all'AVCT ; che il ricorso è avversato dalla committente e dall'aggiudicataria, che contestano succintamente le tesi dell'insorgente;

che il ricorso è avversato dalla committente e dall'aggiudicataria, che contestano succintamente le tesi dell'insorgente; considerato, in diritto

considerato, in diritto che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 36 cpv. 1 LCPubb, alla quale la commessa è assoggettata;

che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 36 cpv. 1 LCPubb, alla quale la commessa è assoggettata; che in quanto partecipante al concorso al quale è stata invitata, la ricorrente è senz'altro legittimata a contestare la decisione di aggiudicazione (art. 43 PAmm);

che in quanto partecipante al concorso al quale è stata invitata, la ricorrente è senz'altro legittimata a contestare la decisione di aggiudicazione (art. 43 PAmm); che il ricorso, tempestivo, è ricevibile in ordine e può essere deciso sulla base degli atti (art. 18 PAmm);

che il ricorso, tempestivo, è ricevibile in ordine e può essere deciso sulla base degli atti (art. 18 PAmm); che giusta l'art. 20 LCPubb, il committente può esigere dall'offe-rente la prova dell'idoneità finanziaria, economica e tecnica. A tal fine precisa i criteri di idoneità, tenuto conto della legislazione speciale (cpv. 1). Possono essere richieste, prosegue la norma, le prove di idoneità indicate nel bando o nella relativa documentazione (cpv. 2);

che giusta l'art. 20 LCPubb, il committente può esigere dall'offe-rente la prova dell'idoneità finanziaria, economica e tecnica. A tal fine precisa i criteri di idoneità, tenuto conto della legislazione speciale (cpv. 1). Possono essere richieste, prosegue la norma, le prove di idoneità indicate nel bando o nella relativa documentazione (cpv. 2); che, giusta l'art. 27 cpv. 1 lett. c RLCPubb, al quale rinvia la posizione 223.100 del capitolato, p er le opere artigianali sono abilitate a concorrere le ditte nelle quali un titolare, membro dirigente effettivo o direttore iscritto a RC con diritto di firma è in possesso del diploma di maestria federale riconosciuta dalle singole categorie, tecnico ST nell'impiantistica o titolo equivalente. Per le categorie in cui non esiste la maestria, il certificato di fine tirocinio nel ramo specifico o certificato equivalente;

che, giusta l'art. 27 cpv. 1 lett. c RLCPubb, al quale rinvia la posizione 223.100 del capitolato, p che il capitolato non stabiliva altri criteri d'idoneità; non limitava la partecipazione alla gara alle ditte appartenenti alla categoria dei vetrai; né chiedeva alle concorrenti invitate di essere iscritte all'Associazione dei Vetrai del Cantone Ticino; tanto meno escludeva la partecipazione di ditte appartenenti alla categoria dei falegnami;

che il capitolato non stabiliva altri criteri d'idoneità; non limitava la partecipazione alla gara alle ditte appartenenti alla categoria dei vetrai; né chiedeva alle concorrenti invitate di essere iscritte all'Associazione dei Vetrai del Cantone Ticino; tanto meno escludeva la partecipazione di ditte appartenenti alla categoria dei falegnami; che, avendole invitate ad inoltrare un'offerta, si deve peraltro ritenere che la committente le considerasse in linea di massima idonee a fornire la prestazione messa a concorso;

che, avendole invitate ad inoltrare un'offerta, si deve peraltro ritenere che la committente le considerasse in linea di massima idonee a fornire la prestazione messa a concorso; che per quanto risulta dagli atti, la resistente risponde ai requisiti d'idoneità fissati dalla posizione 223.100 del capitolato mediante rinvio all'art. 27 RLCPubb;

che per quanto risulta dagli atti, la resistente risponde ai requisiti d'idoneità fissati dalla posizione 223.100 del capitolato mediante rinvio all'art. 27 RLCPubb; che stando così le cose, il ricorso, palesemente infondato, va senz'altro respinto;

che stando così le cose, il ricorso, palesemente infondato, va senz'altro respinto; che la tassa di giustizia è posta a carico della ricorrente secondo soccombenza (art. 28 PAmm). che la tassa di giustizia è posta a carico della ricorrente secondo soccombenza (art. 28 PAmm). Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 20, 36, 37 LCPubb; 27 RLCPubb; 3, 18, 28, 60, 61 PAmm;

visti gli art. 20, 36, 37 LCPubb; 27 RLCPubb; 3, 18, 28, 60, 61 PAmm; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è respinto.

1. Il ricorso è respinto. 2. La tassa di giustizia di fr. 300.- è a carico della ricorrente.

2. La tassa di giustizia di fr. 300.- è a carico della ricorrente. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: ; ;. ;

; ;

;.

. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. CO 1 2. CO 2 1. CO 1

1. CO 1 2. CO 2

2. CO 2 Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario