Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03142.jsonl.gz/558

Crewchef Zach Zarba, Markkanen und Durant sprechen über den letzten Spielverlauf.
Die Jazz and Suns spielten in dieser Saison vielleicht das überzeugendste Spiel der NBA-Saison.
Die Schiedsrichter beendeten das Spiel auf die schwierigste Art und Weise: Eine Gruppe von Stripes beobachtete den Wiederholungsbildschirm auf dem Spielfeld, entschied, dass das Foul, das ihrer Meinung nach kein Foul war, und beendete die doppelte Verlängerung mit 140:137 zugunsten von Phoenix.
Hier stellt sich die Frage: War es ein Fehler?
Schiedsrichter, vertreten durch Crewchef Zach Zarba:
„Unserer Meinung nach gab es klare und schlüssige Beweise dafür, dass Durant legalen Kontakt mit dem Basketballspieler aufgenommen hat, der den Schuss zuerst geblockt hat. Aus diesem Grund wurde die Anfechtung für erfolgreich erklärt.“
Wurde während der Herausforderung der Kontakt mit der Nebenhand sowie der Schieß- und Landeraum überprüft?
„Ja, wir haben beide Aspekte des Spiels überprüft. Aber der klare und schlüssige Beweis, dass Durant zuerst zum Basketball kam, war hier der Schlüssel. Dadurch wurde unserer Meinung nach alles danach marginal.“
Kevin Durant, Über The Associated Press:
„Es war lächerlich, das überhaupt zu nennen. Ich wusste, dass ich den Schuss geblockt hatte und ich wusste, dass ich ihn überhaupt nicht berührt hatte. Aber so ist das Spiel eben. Es war ein schneller Prozess für sie, also bin ich sicher, dass sie es wollte.“ um es zu überprüfen und den richtigen Anruf zu erhalten.“ Ich bin froh, dass sie Secaucus kontaktieren und alles richtig machen konnten.
Lauri Markkanen:
„Das habe ich die ganze Zeit gedacht. Ich bereite mich darauf vor, drei Freiwürfe zu machen, aber das glaube ich nicht. Ich glaube, er hat den Ball bekommen, aber er hat meinen linken Arm getroffen, und ich glaube, das haben sie als Foul bezeichnet.“ . Dann habe ich die Wiederholung gesehen und wusste nicht einmal, ob sie auf körperlichen Kontakt geachtet haben, oder ob ich angefangen habe, nachzusehen, ob ich es generell war. Ich meine, das ist die Entscheidung, die sie getroffen haben, und ich habe sie nicht getroffen alles dafür. Aber natürlich ist es ärgerlich, so ein Spiel zu verlieren.“
John Collins:
„Ich dachte, (der ursprüngliche schlechte Call) wäre ein guter Call. Ich meine, da sind zwei Jungs, die Lowry auf Hochtouren laufen lassen. Niemand lässt ihn unterkriegen, und ich habe das Gefühl, ihm ein wenig auf den Arm zu schlagen. Ich weiß nicht, was ich tun soll.“ Sagen wir mal, sie haben den Call rückgängig gemacht. Das machen sie normalerweise nie.“ …Ich denke, das sind drei Punkte und eine Strafe (für ein offensichtliches Foul), weil man Lowry nicht untergehen ließ.
Will Hardy:
„Weihnachten steht vor der Tür, Andy. Ich möchte mein Geld behalten. Frag mich nach Weihnachten.“
ich:
Ich denke, es ist wirklich nah dran.
Zarba hat Recht: Nach den Ligaregeln wird der darauffolgende Handgelenkskontakt annulliert, sobald Durant den Ball über die Oberseite berührt. Ich denke, er hat recht, wenn er sagt, dass der Ballkontakt vor dem Handgelenkskontakt erfolgte.
Die größte Frage für mich ist, was dort unten vor sich geht. Hier gibt es zwei Elemente: Landet Durant in der Landezone von Markkanen? Wird sein indirekter Kontakt mit Markkanen als Fehler angesehen?
Die erste Frage ist sehr schwer zu beantworten, da Markkanen sich dreht und ins Aus fliegt – es ist nicht der typische Landeplatz für einen Schützen. Markkanens Füße landen nicht auf Durants Füßen, aber es ist klar, dass sich dessen Füße an einer Stelle befinden, an der es normalerweise gefährlich wäre. Aber ohne Kontakt an den Füßen wird es von den Schiedsrichtern in der Regel nicht ausgerufen.
Ich habe letzte Woche mit einem Trainer gesprochen, der sagte, dies sei eines seiner Probleme mit der Art und Weise, wie das Spiel jetzt läuft: Während ein offensichtliches Foul im Landeraum verhindern soll, dass Verteidiger in den Landeraum eines Schützen gelangen, suchen die Spieler jetzt danach Offensichtliches Foul Durch absichtliche Landung auf den Füßen der Verteidiger – was ironischerweise zu mehr verstauchten Knöcheln führte, als wenn es nicht von vornherein offensichtlich gewesen wäre. Markkanen rettet hier seine Knöchel … aber er rettet das Spiel nicht. Dies sollte keine Option sein.
Durants Hand lag beim Fang eindeutig auf Markkanens Oberkörper und Markkanen begann seine Aufwärtsbewegung einzuleiten, konnte sie jedoch erst spät klären. Die Frage hier lautet laut Regelwerk: Beeinflusst Durants Hand Markkanens Rhythmus, Gleichgewicht oder natürliche Bewegung?
Ehrlich gesagt lässt sich diese Frage nicht mit Sicherheit beantworten – das ist einer der Gründe, warum sich das Regelwerk wahrscheinlich ändern wird. Aber für mich? Markkanen sieht bei diesem Schuss völlig aus dem Gleichgewicht geraten, weshalb er so landet, wie er es tut. Ich denke, es gibt ein wirklich gutes Argument dafür, dass Durants Hand auf dem Oberkörper dazu beigetragen hat, dass Markkanen das Gleichgewicht verloren hat.
Zarba hat offensichtlich keine Ahnung, welche Hand er torsoen soll … kommt vor dem potenziellen Block nach oben, aber Zarba nennt in seiner Antwort die Verbindung nach dem Block nur marginal. Wie wäre es, wenn du vorher anrufst?
Das Erstaunliche für mich ist, dass sie es umgedreht haben. Collins hat recht: Normalerweise, wenn die Schiedsrichter es finden können beliebig Das ist ein Grund, den ursprünglichen Aufruf zu unterstützen. Bei diesem Putsch schien das Gegenteil der Fall zu sein. Zarba und sein Team suchten nach Gründen, das Foul aufzuheben, und übersahen mindestens einen guten Grund, stattdessen weiter zu pfeifen.
„Reisebegeisterter. Wahnsinnig bescheidener Leser. Unheilbarer Internetspezialist.“