Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03277.jsonl.gz/1182

Von Marc P.
Ich will mit diesem Beitrag eine Diskussion um die seit einigen Wochen veränderte Titelleiste dieser Seite anreissen. Grundsätzlich schätze ich die kompetenten Beiträge in diesem Blog sehr, aber ich behaupte, dass das Wort ‘Militarismus’ für diese Seite einfach nicht passt.
In der Definition nach der deutschen Wikipedia Ausgabe bedeutet Militarismus die Ideologie, welche die Meinung vertritt, dass nur durch militärische Stärke Sicherheit oder gar Frieden gewährleistet werden kann. Sie dient in ihrer schwächsten Form dazu, die prophylaktische militärische Rüstung zu rechtfertigen. Militarismus wird auch als Gegenpart zu den zeitgenössischen Friedensbewegungen definiert und ist in seiner extremen Form das Gegenteil des Pazifismus.
Auf der englischen Wikipedia Seite ist der Begriff noch eindeutiger definiert (Von dort stammt auch das Bild der preussischen Generäle rechts):”Militarism: militarist ideology is the doctrinal view that society should be governed by the concepts embodied in military culture and its heritage.” Militaristen sehen gemäss dieser Definition in der Disziplin das höchste Gut und fordern eine konsequente Ausrichtung der Politik und der Streitkräfte auf Kriegsvorbereitungen. Der Brockhaus, Duden und andere Lexika liefern ähnliche Definitionen:
– Militarismus als Zustand des Übergewichts militärischer Grundsätze, Ziele und Wertvorstellungen in der Politik eines Staates und die Übertragung militärischer Prinzipien auf alle Lebensbereiche.
– Militarismus als Überbewertung militärischen Denkens auch im zivilen Lebensbereich.
– Militarismus als Vorherrschaft des Militärischen. Gesinnung, die militärische Formen und Denkweisen überbetont.
Als Milizoffizier der Schweizer Armee bezeichne ich mich nicht als Militarist und bin entschieden allergisch auf diese Bezeichnung. Ich weise entsprechende Bemerkungen von Gesprächspartnern auch dementsprechend umgehend zurück. Die Schweiz ist alles andere als militaristisch organisiert und der Stellenwert der Armee hat sich in den letzten 15 Jahren stark gewandelt (Pauschal zu behaupten, er ginge nur zurück ist zu wenig weit gegriffen, aber das ist wieder eine andere Diskussion). Als Offizier der Schweizer Armee schüre und fordere ich auch keinen Militarismus, weil das total fehl am Platz wäre.
Die Frage ist also, in welchem Zusammenhang wird dieses Wort auf dieser Webseite verwendet?
Absicht? Zufall? Fehlgriff?
Meiner Meinung nach sicher das Letzte, denn der Inhalt von diesem Blog ist keineswegs militaristisch, sondern betont kritisch in allen Bereichen, wofür ich schlussendlich dankbar bin. Es ist nicht an mir, von den Betreibern dieses Blogs zu fordern, ihre Titelleiste zu ändern, oder dazu wenigstens Stellung zu nehmen, aber ich würde gerne die Diskussion um diese Terminologie eröffnen und freue mich auf anregende Kommentare zum Thema.