Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03304.jsonl.gz/916

wenn jemand einfach ungefragt den Standpunkt von 1200 Usern vorhersagt und als Unterstützung für seinen Standpunkt reklamiert. Mit dem gleichen Recht könnte das auch jemand machen der anderer Ansicht ist und von einer handvoll verwirrten Usern auf der Erwartungsseite sprechen. Alles eine Frage de Sichtweise....
Ich finde es eher merkwürdig, dass sich unter den (angeblich) 1200 Usern kein Einziger befindet, der die simple Frage beantworten kann, von wem die "Abermilliarden" überhaupt kommen sollen. JPM, GS, FDIC, Chicago-Gauner, Deutsche Bank? Oder habe ich noch jemanden vergessen...? Also, Freiwillige vor! Oder ist es mit der viel zitierten "Schwarm-Intelligenz" doch nicht so weit her, lol...?
p.s. Immerhin glaubt rübi zu wissen, dass "wir bald am Ziel wären". Jetzt müssen nur noch die Fragen zum Ziel und zur rübischen Definition von "bald" beantwortet werden, grins... ;-)
ChangNoi
: Manche wollen hier einfach nicht glauben
dass die Werte in Trusts ausgelagert wurden (nachgewiesen!) Dass A/M diese Trusts überwacht hat (und bekanntlich dafür Millionen an Rechnungen gestellt hat) Dass es laut den Verträgen, den die Trusts mit der WMI abgeschlossen haben, diese verpflichtet sind die Werte zum entsprechenden Zeitpunkt zurückzugeben. Dass weder FDIC noch JPM oder andere Zugriff auf diese Trustwerte hatten und haben (was sie gerne wollten) - ach ja, und was die Piers ebenfalls wollten .. aber .. da war doch was ?
wie war das : Die einen fühlen den Regen, die anderen werden nur nass :)
1. Ich bin gläubig. Jedoch beginnt der Glaube dort, wo die Wissenschaft aufhört. 2. Offenbar kannst Du keine Namen von Trusts und Summen belegen. 3. Spalte bitte nicht mit WIR / IHR. Sprich für Dich. 4. Lügen verbreitet der, der seine Aussagen nicht belegen kann.
Deine Schlussfolgerung ist falsch. Eine Lüge bleibt eine Lüge, egal ob jemand widerspricht oder nicht. Wenn Du jemanden widersprichst, musst das nicht bedeuten, dass der Andere im Unrecht ist. Wenn Du aber die Behauptung von Deinem gegenüber mit Beweisen widerlegen kannst, ja dann sieht's für den Anderen nicht gut aus...
Recht haben und Recht kriegen.
Manche Leute sagen die Wahrheit und werden gekreuzigt, andere lügen und werden dafür beklatscht.
Aber das ist nicht das Thema und geht zu sehr ins philosophische.
Wer kennt nun die Trusts, welche die lang ersehnten Milliardönchen sicher und gut verzinst verwahren? :)
Schwarzwälder
: So, bitte jetzt "Zellaktivator" auf "on" stellen !
Zu "Lüge" (ich sage in unserem speziellen Fall Suggestion) und Wahrheit:
Ausgangslage: Eine ganz gewisse Annalena fliegt mit ihrem Ultraleichtvehikel über Afrika und hält Ausschau nach Menschen, die den Weg zu uns immer noch nicht kennen ! Jetzt geht ihre der Sprit aus, und sie wird -wie immer-, absolut CO2 - frei auf den Boden der Tatsachen zurück geholt.
Jetzt marschiert sie auf einem Pfad durch die Wüste und ihr Wasser geht zu Ende. Es reicht, -so ihre Schätzung gemäß Karte-, gerade noch bis zur nächsten Oase.
Aber da gibt es ein Problem. Baerli kommt nämlich an eine Pfadgabelung und sie weiß ("erstmals") nicht weiter ! Liegt die Oase auf dem Pfad nach links oder nach rechts... ?
Jetzt hat Anna nur eine Chance: Links steht ein Eingeborener und rechts steht ein Eingeborener, und beide kennen den richtigen Weg zur rettenden Oase.
Aber jetzt hast sie schon wieder ein Problem. Einer der beiden lügt nämlich immer, und der andere sagt immer die Wahrheit, doch Baerli weiß nicht welcher jetzt was sagt.
Und jetzt kommt ihre letzte Chance: Sie darf nur EINEM der beiden EINE einzige Frage stellen.
Aufgabe: Welche Frage muss Annalena stellen, damit sie den richtigen Weg zur Oase erfährt ?
(Weiß sie das ... ? :-) ... oder wisst Ihr das ... ?
Re: Keine Beitrag # von 692735 VON BK COURT-Die NÄCHSTEN ZWEI POSTEN, die wir für die Bestätigung der Gelder erhalten, die bis zur tatsächlichen Verteilung und / oder Einreichung zurückkehren
Erster Beitrag - Vom WaMu BK Gericht, da diese Information perfekt mit dem ehemaligen Poster CBA09 übereinstimmt, der ein zertifizierter Bankprüfer war, der GENAU wusste, wie der Prozess funktioniert und mit uns geteilt hat, bis er ABRUTSLICH verschwand:
*The Holy Grail*RETAINED ASSETS*YOUR HONOR*They Will Still Be There*
Einige Investoren sollten zur Kenntnis nehmen, was im GERICHTSPRECHVERFAHREN gesagt wurde
Die Anwaltsgruppe Akin und Gump erörtert den Umfang dessen, was der Prüfer untersuchen kann und was nicht. Wir haben dort auch den Teil (b) über die einzubehaltenden Vermögenswerte, und zwar deshalb, weil wir in den Verhandlungen, die wir letzte Woche mit allen Vergleichsparteien, mit dem Eigenkapitalausschuss und mit der FDIC geführt haben, sehr viel über das Konzept der einbehaltenen Vermögenswerte gesprochen haben.
Ich vertrete den Standpunkt, Euer Ehren, dass der Prüfer über die einbehaltenen Vermögenswerte nicht viel wissen muss, außer dass die Vermögenswerte einbehalten werden und der Liquidationstrust sie daher weiterverfolgen kann. Sie werden immer noch da sein und können weitergeführt werden. Aber ich habe gehört, dass der Equity-Ausschuss sehr daran interessiert ist, dass ein neutraler Dritter eine Untersuchung dieser zurückbehaltenen Vermögenswerte durchführt.
________________________________
Zweiter Beitrag - NICHT NUR VOM WaMu BK GERICHT, sondern AUS DEM MUND DES PFERDES (Richter Walrath)
FÜR DIE, DIE SAGEN, dass nichts zurückkommt - NICHT NACH DEN ANSICHTEN EINIGER VIPs
1) Hedge-Fonds - Die Vermögenswerte werden immer noch da sein, sie können später darauf zugreifen und ich verstehe, dass sie vielleicht eine Bewertung vornehmen wollen.
2) Richter Walrath - Lassen Sie mich annehmen, dass das Reorg-Unternehmen zehn Milliarden wert ist. Ist das nicht etwas, das ich in Betracht ziehen MUSS, um sicherzustellen, dass einige nicht mehr bekommen, als ihnen zusteht?
3) Richter Walrath - in Bezug auf das Eigenkapital - worüber machen Sie sich Sorgen, da Sie auf dem Rücken der Hedgefonds reiten werden?
***LASSEN SIE MICH IHNEN SAGEN, WAS RICHTER WALRATH WIRKLICH ZU NUMMER DREI GESAGT HAT***
SIE WERDEN AUF DEN ROCKSCHÖSSEN MEHRERER MULTIMILLIARDÄRE REITEN, DIE DEN KOMFORT HABEN, DIE DETAILS ZU KENNEN, UND SIE WERDEN SICH IN DIE SELTENEN GEFILDE BEGEBEN.
HABE ICH IHNEN IN LETZTER ZEIT SCHON GESAGT, WIE SEHR ICH MEINE RECHTZEITIGEN, SIGNIERTEN VERÖFFENTLICHUNGEN LIEBE?
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) ################################################## Large Green Member Level
Wednesday, July 27, 2022 3:22:51 PM
Re: None Post# of 692735 FROM BK COURT-The CLOSEST TWO POSTS WE GET FOR CONFIRMATION ON MONIES RETURNING UNTIL ACTUAL DISTRIBUTION AND/OR FILING
First Post - From WaMu BK Court as this info ties in perfectly with former Poster, CBA09 who was a Certified bank Auditor that knew EXACTLY how the process works and shared with us until ABRUPTLY disappearing:
*The Holy Grail*RETAINED ASSETS*YOUR HONOR*They Will Still Be There*
Some Investors Need To Take Note of What Was Said in The COURT TRANSCRIPT
The legal group Akin and Gump are discussing the scope of what the Examiner can examine and what he cannot examine. We also have in there the part (b) of what is to be retained, and that is because in negotiations that we had with all of the settling parties, with the equity committee last week, with the FDIC, we did talk a great deal about the concept of the retained assets.
Now, it's my position, Your Honor, that the examiner doesn't need to know much with the retained assets other than say the assets are retained and therefore the liquidating trust can go ahead and pursue them. They will still be there; they can be carried through. But I understand that the equity committee is very interested in having a neutral third party do an investigation of those retained assets.
________________________________
Second Post - NOT ONLY FROM THE WaMu BK COURT BUT FROM THE HORSE'S (Judge Walrath) MOUTH
FOR THOSE WHO SAY NOTHING COMING BACK - NOT ACCORDING TO SOME VIPs
1) Hedge Funds - The assets will still be there, they can go after them later and I understand they may want to do an evaluation
2) Judge Walrath - let me posit the reorg company being worth ten billion. Isn't this something that I MUST take into consideration to ensure some are not getting more than they should
3) Judge Walrath - speaking to Equity - what are you worried about as you will be riding the Hedge Fund's coattails
***NOW LET ME TELL YOU WHAT JUDGE WALRATH REALLY SAID CONCERNING NUMBER THREE***
YOU WILL BE RIDING THE COATTAILS OF SEVERAL MULTI-BILLIONAIRES WHO HAVE THE COMFORT OF KNOWING THE DETAILS AND YOU WILL BE JOINING THE RARIFIED REALM
HAVE I TOLD YOU LATELY HOW MUCH MORE, MORE AND MORE I LOVE MY TIMELY SIGNED RELEASES?