Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03177.jsonl.gz/1692

iPhone 13 Tagebuch: Schnelle kinoreife Videotests begeistern mich
Ich habe bisher nur eine Handvoll schneller Cinematic Video-Tests an meinem durchgeführt Pro Max folgt meinem früheren . Obwohl die Ergebnisse nicht perfekt waren, waren sie sicherlich gut genug, um das Potenzial der Technologie aufzuzeigen.
Insbesondere die Möglichkeit, die Fokuspunkte bei der Bearbeitung anzupassen, macht es zu einem äußerst leistungsstarken Werkzeug. Ehrlich gesagt bin ich besonders auf den manuellen Modus gespannt …
Einige meiner Tests waren von Steph während des Tangounterrichts mit dem Erstaunlichen Diego Bado , und es könnte schwierig sein, die Genehmigung zum Teilen von Tanzvideos zu erhalten, aber sie hat einem Clip zugestimmt, in dem sie Feedback erhält.
Filmischer Videotest – automatisch
Mit diesem ersten Clip wollte ich sehen, was das KI-System tun würde, wenn es ganz sich selbst überlassen würde. Ich habe die Kamera buchstäblich einfach in den Cinematic Video-Modus versetzt, die Aufnahme gestartet und die App alle Entscheidungen treffen lassen.
Sie können dies sehen, wenn Sie sich das Video im Bearbeitungsmodus ansehen. Weiße Punkte zeigen automatische Fokusänderungen an, die von der KI ausgewählt wurden, während gelbe Kreise manuelle Auswahlen anzeigen. (Das gelbe Handbuch befindet sich direkt nach diesem Clip.)
Das Ergebnis der KI-Entscheidung war beeindruckend. Diego stand meistens vor der Kamera, also wählte sie ihn die meiste Zeit als Motiv. Das änderte sich nur, als ich hinter Steph herging und die Sicht auf Diego versperrte.
Es blieb etwas länger bei ihr, als ich erwartet hätte, da sie von der Kamera abgewandt war, aber das wäre ein künstlerisches Urteil, wenn ein Mensch die Entscheidung treffen würde, also ist es eher interessant als falsch. Vielleicht versucht es, schnelle Wechsel zu vermeiden.
Lass uns mal sehen:
Ich muss sagen, das ist sehr grob und fertig. Es gibt, was auch immer das künstliche Äquivalent der Fokusjagd ist, und es gibt einige Störungen und Artefakte.
Als , kämpft das Fokussystem mit kleinen Lücken zwischen Armen und Körpern und hat einen Teil des Hintergrunds im Fokus. Vergleichen Sie diese beiden Standbilder und betrachten Sie die Lücke in Stephs Arm. Zunächst ist alles gut:
Dann, wenn die Lücke kleiner wird, haben wir plötzlich ein Element des Hintergrunds im Fokus:
Dies war jedoch ein Bruchteil einer Sekunde, und ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass ich es bemerkt hätte, wenn ich nicht Bild für Bild gezielt danach gesucht hätte.
Insgesamt muss ich hier 5/10 vergeben. Es ist nicht gut genug für echte Arbeit, aber ich denke, viele Verbraucher werden das bereits beeindruckend finden.
Cinematic Videotest – Handbuch
Bei diesem zweiten Test wählte ich die Fokuspunkte manuell aus. Ich habe noch nicht herausgefunden, wie ich es vollständig daran hindern kann, automatische zu machen, also muss ich damit spielen. Sie können sehen, dass die meisten Änderungen gelb sind, was bedeutet, dass ich sie vorgenommen habe, während es auch noch weiße (automatische) Änderungen gibt.
Lass uns mal sehen:
Das ist meiner Meinung nach deutlich besser.
Natürlich nicht perfekt. Es gibt diese unerwünschten automatischen Fokusänderungen, die durch die weißen Punkte angezeigt werden, und manchmal ist der Fokus nicht ganz richtig, aber ich muss sagen, dass das Gesamtergebnis wirklich beeindruckend ist – besonders bei solch schwachem Licht, wo ein herkömmliches Autofokussystem dies tun würde wirklich kämpfen.
Ich bin mir sicher, dass es eine einfache Möglichkeit gibt, die automatischen Änderungen zu vermeiden/zu entfernen (die einzige Möglichkeit, die ich bisher finden kann, besteht darin, sie effektiv mit manuellen zu überschreiben, aber das wird auf einem Bildschirm in iPhone-Größe fummelig – sogar auf dem Pro Max). Das Bearbeiten wird natürlich viel einfacher, wenn wir es auf dem Mac machen können.
Es gab auch einen kurzen Zeitraum von wenigen Sekunden, in dem es sich weigerte, Gesichter zu verfolgen, und mir stattdessen nur einen weiträumigen Fokus bieten konnte, obwohl der Indikator anzeigte, dass es das Gesicht erkennen konnte:
Der Fokus lag hier also eher auf einem Abschnitt der Gitarre als auf Martins Gesicht.
Aber lassen Sie uns diese Spitzfindigkeiten in einen Kontext stellen. Erstens ist dies eine Version der Technologie der ersten Generation – eigentlich eine öffentliche Beta. Es ist klar, dass Apple weiß, dass es Störungen gibt, und ich bin mir ebenso sicher, dass sich die Ergebnisse schnell verbessern werden, genau wie wir es bereits bei Standbildern im Hochformat gesehen haben.
Zweite, das ist ein Smartphone ! Nicht nur das, aber im ersten Beispiel, das ich gezeigt habe, waren die Ergebnisse ganz automatisch! Jeder kann das iPhone 13 Pro in die Hand nehmen und anfangen, Ergebnisse zu erzielen, die für Verbraucher bereits gut genug sind, indem er nichts weiter tut, als den Modus auszuwählen und die Aufnahmetaste zu drücken. Ehrlich gesagt, das haut mich um.
Könnte es von Amateurfilmern verwendet werden? Ich plane, das auf die Probe zu stellen. Ich werde die ersten paar Minuten eines Drehbuchs filmen, an dem ich schreibe (Memo an mich selbst: Fügen Sie viele erste Entwürfe von Haftungsausschlüssen in dieses Stück ein!). Ich richte die Szene ein, beleuchte sie, genauso wie ich es tun würde, wenn ich die richtige Filmausrüstung verwende, und sehe dann, wie sich die Kamera sowohl im automatischen als auch im manuellen Modus verhält.
Meine Vermutung ist, dass es nicht gut genug sein wird. Ich erwarte einige störende Störungen, insbesondere im automatischen Modus. Aber ich denke, Apple wird es innerhalb von ein oder zwei Jahren schaffen, vielleicht früher. Beobachten Sie diesen Bereich also für einen kontrollierteren Test in ein oder zwei Wochen.
Haben Sie Ihre eigenen Cinematic Video-Tests durchgeführt? Bitte teilen Sie Ihre Gedanken und Erfahrungen in den Kommentaren mit und verlinken Sie auf Beispiele (fügen Sie ein Leerzeichen in den Link ein, um Disqus-Spam-Trapping zu vermeiden).