Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0213.jsonl.gz/313

RACCOMANDATA Incarto n. 35.1999.00087 grw /tf Lugano 7 dicembre 1999 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Giovanna Roggero-Will statuendo sul ricorso del 11 agosto 1999 di __________, rappr. da: avv. __________, contro la decisione del 25 giugno 1999 emanata da __________, rappr. da__________ in materia di assicurazione contro gli infortuni ritenuto che, - con ricorso 11 agosto 1999, __________ rappr. dall'avv. __________, ha chiesto l'annullamento della decisione su opposizione 25.6.1999 con cui l'__________ ha negato il proprio obbligo contributivo e la condanna dell'istituto a versargli "tutte le prestazioni LAINF per quanto riguarda gli eventi del 4 dicembre 1998 per il ginocchio destro e del 6 febbraio 1999 per il ginocchio sinistro" (I); - con istanza 15.9.1999, l'__________, con l'accordo della parte ricorrente, ha chiesto la sospensione della causa "per poter disporre una visita di controllo " (III) - l'istanza di sospensione è stata accolta (IV); - il 27.10.1999 l'__________ ha comunicato quanto segue al TCA: " Tenuto conto delle risultanze dell'esame specialistico esperito in data 12.10.1999 dal dott. __________ della Divisione medica a Lucerna l'__________ ritira la decisione su opposizione 25.6.1999. Vi preghiamo cortesemente di voler stralciare la causa dai ruoli. Il ricorrente è già stato informato in separata sede." (V) - il 29.10.1999 il patrocinatore del ricorrente ha scritto al TCA nei seguenti termini: " Ho preso atto oggi della decisione della __________ di riconoscere il proprio obbligo di indennizzo per quanto concerne i disturbi alle ginocchia presentati dal mio cliente. La stessa __________ mi informa di aver già richiesto a questo Tribunale lo stralcio del ricorso citato a margine. Vista la superficialità con cui è stato trattato il caso del signor __________, preso atto dell'attività del sottoscritto legale particolarmente intensa, e ritenuto da ultimo che la __________ aderisce alle conclusioni del ricorso in questione, chiedo che al mio mandante siano assegnata congrue ripetibili." (VI) - secondo legge (cfr. art. 58 LPA per analogia) e giurisprudenza (cfr. in particolare RCC 1992 p. 122 e seg., RCC 1989 pag. 320 e RCC 1986 p. 314), fino all'inoltro della sua risposta l'amministrazione può procedere ad un nuovo esame della decisione impugnata e, se del caso, emettere una nuova decisione che, in caso di accoglimento integrale delle richieste del ricorrente, comporterà lo stralcio del ricor­so (cfr. art. 58 cpv. 3 LPA e RCC 1992 p. 123); - secondo la giurisprudenza, c'è una pretesa di diritto federale alle ripetibili, se la situazione procedurale lo giustifica, anche nel caso in cui il ricorso diviene privo di oggetto (Pratique VSI 1994 pag. 187/189; RAMI 1994 pag. 219; DTF 110 V pag 57, DTF 109 V pag 71): questa situazione si realizza, ad esempio, quando il ricorso viene stralciato dai ruoli poiché l’amministrazione, prima di inviare la risposta di causa al Tribunale, emette una nuova decisione, che accoglie integralmente le pretese dell’assicurato oppure aderisce, in altro modo, alle richieste ricorsuali (cfr. RCC 1992 pag. 123; RCC 1989 pag. 320; RCC 1986 pag. 314; RCC 1984 pag. 283). Ciò ritenuto dichiara e pronuncia 1.- La causa é stralci ata dai ruoli. 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. L'__________ verserà al ricorrente fr. 800.-- a titolo di ripetibili. 3.- Intimazione alle parti. La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giovanna Roggero-Will

RACCOMANDATA

# RACCOMANDATA

RACCOMANDATA Incarto n. 35.1999.00087 grw /tf Incarto n. 35.1999.00087

Incarto n. 35.1999.00087 grw /tf

grw /tf Lugano 7 dicembre 1999 Lugano

Lugano 7 dicembre 1999

7 dicembre 1999 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Giovanna Roggero-Will Giudice Giovanna Roggero-Will

Giudice Giovanna Roggero-Will statuendo sul ricorso del 11 agosto 1999 di

statuendo sul ricorso del 11 agosto 1999 di __________, rappr. da: avv. __________, __________,

__________, rappr. da: avv. __________,

rappr. da: avv. __________, contro contro

contro la decisione del 25 giugno 1999 emanata da la decisione del 25 giugno 1999 emanata da

la decisione del 25 giugno 1999 emanata da __________, rappr. da__________ in materia di assicurazione contro gli infortuni __________,

__________, rappr. da__________

rappr. da__________ in materia di assicurazione contro gli infortuni

in materia di assicurazione contro gli infortuni ritenuto che, - con ricorso 11 agosto 1999, __________ rappr. dall'avv. __________, ha chiesto l'annullamento della decisione su opposizione 25.6.1999 con cui l'__________ ha negato il proprio obbligo contributivo e la condanna dell'istituto a versargli "tutte le prestazioni LAINF per quanto riguarda gli eventi del 4 dicembre 1998 per il ginocchio destro e del 6 febbraio 1999 per il ginocchio sinistro" (I);

ritenuto che, - con ricorso 11 agosto 1999, __________ rappr. dall'avv. __________, ha chiesto l'annullamento della decisione su opposizione 25.6.1999 con cui l'__________ ha negato il proprio obbligo contributivo e la condanna dell'istituto a versargli "tutte le prestazioni LAINF per quanto riguarda gli eventi del 4 dicembre 1998 per il ginocchio destro e del 6 febbraio 1999 per il ginocchio sinistro" (I); - con istanza 15.9.1999, l'__________, con l'accordo della parte ricorrente, ha chiesto la sospensione della causa "per poter disporre una visita di controllo " (III)

- con istanza 15.9.1999, l'__________, con l'accordo della parte ricorrente, ha chiesto la sospensione della causa "per poter disporre una visita di controllo " (III) - l'istanza di sospensione è stata accolta (IV);

- l'istanza di sospensione è stata accolta (IV); - il 27.10.1999 l'__________ ha comunicato quanto segue al TCA:

- il 27.10.1999 l'__________ ha comunicato quanto segue al TCA: " Tenuto conto delle risultanze dell'esame specialistico esperito in data 12.10.1999 dal dott. __________ della Divisione medica a Lucerna l'__________ ritira la decisione su opposizione 25.6.1999.

" Tenuto conto delle risultanze dell'esame specialistico esperito in data 12.10.1999 dal dott. __________ della Divisione medica a Lucerna l'__________ ritira la decisione su opposizione 25.6.1999. Vi preghiamo cortesemente di voler stralciare la causa dai ruoli. Il ricorrente è già stato informato in separata sede." (V)

Vi preghiamo cortesemente di voler stralciare la causa dai ruoli. Il ricorrente è già stato informato in separata sede." (V) - il 29.10.1999 il patrocinatore del ricorrente ha scritto al TCA nei seguenti termini:

- il 29.10.1999 il patrocinatore del ricorrente ha scritto al TCA nei seguenti termini: " Ho preso atto oggi della decisione della __________ di riconoscere il proprio obbligo di indennizzo per quanto concerne i disturbi alle ginocchia presentati dal mio cliente.

" Ho preso atto oggi della decisione della __________ di riconoscere il proprio obbligo di indennizzo per quanto concerne i disturbi alle ginocchia presentati dal mio cliente. La stessa __________ mi informa di aver già richiesto a questo Tribunale lo stralcio del ricorso citato a margine.

La stessa __________ mi informa di aver già richiesto a questo Tribunale lo stralcio del ricorso citato a margine. Vista la superficialità con cui è stato trattato il caso del signor __________, preso atto dell'attività del sottoscritto legale particolarmente intensa, e ritenuto da ultimo che la __________ aderisce alle conclusioni del ricorso in questione, chiedo che al mio mandante siano assegnata congrue ripetibili." (VI)

Vista la superficialità con cui è stato trattato il caso del signor __________, preso atto dell'attività del sottoscritto legale particolarmente intensa, e ritenuto da ultimo che la __________ aderisce alle conclusioni del ricorso in questione, chiedo che al mio mandante siano assegnata congrue ripetibili." (VI) - secondo legge (cfr. art. 58 LPA per analogia) e giurisprudenza (cfr. in particolare RCC 1992 p. 122 e seg., RCC 1989 pag. 320 e RCC 1986 p. 314), fino all'inoltro della sua risposta l'amministrazione può procedere ad un nuovo esame della decisione impugnata e, se del caso, emettere una nuova decisione che, in caso di accoglimento integrale delle richieste del ricorrente, comporterà lo stralcio del ricor­so (cfr. art. 58 cpv. 3 LPA e RCC 1992 p. 123);

- secondo legge (cfr. art. 58 LPA per analogia) e giurisprudenza (cfr. in particolare RCC 1992 p. 122 e seg., RCC 1989 pag. 320 e RCC 1986 p. 314), fino all'inoltro della sua risposta l'amministrazione può procedere ad un nuovo esame della decisione impugnata e, se del caso, emettere una nuova decisione che, in caso di accoglimento integrale delle richieste del ricorrente, comporterà lo stralcio del ricor­so (cfr. art. 58 cpv. 3 LPA e RCC 1992 p. 123); - secondo la giurisprudenza, c'è una pretesa di diritto federale alle ripetibili, se la situazione procedurale lo giustifica, anche nel caso in cui il ricorso diviene privo di oggetto (Pratique VSI 1994 pag. 187/189; RAMI 1994 pag. 219; DTF 110 V pag 57, DTF 109 V pag 71): questa situazione si realizza, ad esempio, quando il ricorso viene stralciato dai ruoli poiché l’amministrazione, prima di inviare la risposta di causa al Tribunale, emette una nuova decisione, che accoglie integralmente le pretese dell’assicurato oppure aderisce, in altro modo, alle richieste ricorsuali (cfr. RCC 1992 pag. 123; RCC 1989 pag. 320; RCC 1986 pag. 314; RCC 1984 pag. 283).

- secondo la giurisprudenza, c'è una pretesa di diritto federale alle ripetibili, se la situazione procedurale lo giustifica, anche nel caso in cui il ricorso diviene privo di oggetto (Pratique VSI 1994 pag. 187/189; RAMI 1994 pag. 219; DTF 110 V pag 57, DTF 109 V pag 71): questa situazione si realizza, ad esempio, quando il ricorso viene stralciato dai ruoli poiché l’amministrazione, prima di inviare la risposta di causa al Tribunale, emette una nuova decisione, che accoglie integralmente le pretese dell’assicurato oppure aderisce, in altro modo, alle richieste ricorsuali (cfr. RCC 1992 pag. 123; RCC 1989 pag. 320; RCC 1986 pag. 314; RCC 1984 pag. 283).

# Ciò ritenuto

Ciò ritenuto dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1.- La causa é stralci ata dai ruoli.

1.- La causa é stralci ata dai ruoli. 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. L'__________ verserà al ricorrente fr. 800.-- a titolo di ripetibili.

L'__________ verserà al ricorrente fr. 800.-- a titolo di ripetibili. 3.- Intimazione alle parti.

3.- Intimazione alle parti. La vicepresidente

La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giovanna Roggero-Will

Giovanna Roggero-Will