Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0384.jsonl.gz/403

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 19 juillet 2012 Composition M. Pierre-André Berthoud, président ; M. Robert Zimmermann, juge, M. Eric Kaltenrieder, juge; Mme Marie-Christine Bernard, greffière. recourante X.________ SA M. Y.________, à 1.********, autorité intimée SERVICE PENITENTIAIRE, tiers intéressés 1. Z.________ SA, à 2.********, 2. A.________ SA, à 3.********, 3. B.________AG, à 4.********, 4. C.________ SA, à 5.********, Objet Recours X.________ SA c/ décision d'ajudication partielle du 6 juin 2012 du SERVICE PENITENTIAIRE (Projet 68140 - Uniformes 12 - SPEN) La Cour de droit administratif et public - vu le recours formé par la société X.________ SA contre la décision de la Cheffe du Service pénitentiaire du 6 juin 2012 d'adjuger le marché public intitulé "Projet 68140 – Uniformes 12 – SPEN" aux sociétés Z.________ SA, A.________ SA, B.________ et C.________, - vu l'avis du juge instructeur de 18 juin 2012 impartissant à la société X.________ SA un délai au 9 juillet 2012 pour effectuer un dépôt de 1'500 francs, - vu l'art. 47 LPA-VD, Considérant - que la recourante n'a pas procédé au paiement de l'avance de frais dans le délai fixé à cet effet, - qu'elle n'a pas requis de prolongation du délai de paiement de l'avance de frais ni sollicité une demande de dispense du paiement de l'avance de frais ou une demande d'assistance judiciaire, - que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu de frais de justice, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 19 juillet 2012 Le président: La greffière: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 19 juillet 2012 Arrêt du 19 juillet 2012

Arrêt du 19 juillet 2012 Composition Composition

Composition M. Pierre-André Berthoud, président ; M. Robert Zimmermann, juge, M. Eric Kaltenrieder, juge; Mme Marie-Christine Bernard, greffière. M. Pierre-André Berthoud, président ; M. Robert Zimmermann, juge, M. Eric Kaltenrieder, juge; Mme Marie-Christine Bernard, greffière.

M. Pierre-André Berthoud, président ; M. Robert Zimmermann, juge, M. Eric Kaltenrieder, juge; Mme Marie-Christine Bernard, greffière. recourante recourante

recourante X.________ SA M. Y.________, à 1.********, X.________ SA M. Y.________, à 1.********,

X.________ SA M. Y.________, à 1.********, autorité intimée autorité intimée

autorité intimée SERVICE PENITENTIAIRE, SERVICE PENITENTIAIRE,

SERVICE PENITENTIAIRE, tiers intéressés tiers intéressés

tiers intéressés 1. 1.

1. Z.________ SA, à 2.********, Z.________ SA, à 2.********,

Z.________ SA, à 2.********, 2. 2.

2. A.________ SA, à 3.********, A.________ SA, à 3.********,

A.________ SA, à 3.********, 3. 3.

3. B.________AG, à 4.********, B.________AG, à 4.********,

B.________AG, à 4.********, 4. 4.

4. C.________ SA, à 5.********, C.________ SA, à 5.********,

C.________ SA, à 5.********, Objet Objet

Objet Recours X.________ SA c/ décision d'ajudication partielle du 6 juin 2012 du SERVICE PENITENTIAIRE (Projet 68140 - Uniformes 12 - SPEN) Recours X.________ SA c/ décision d'ajudication partielle du 6 juin 2012 du SERVICE PENITENTIAIRE (Projet 68140 - Uniformes 12 - SPEN)

Recours X.________ SA c/ décision d'ajudication partielle du 6 juin 2012 du SERVICE PENITENTIAIRE (Projet 68140 - Uniformes 12 - SPEN) La Cour de droit administratif et public

La Cour de droit administratif et public - vu le recours formé par la société X.________ SA contre la décision de la Cheffe du Service pénitentiaire du 6 juin 2012 d'adjuger le marché public intitulé "Projet 68140 – Uniformes 12 – SPEN" aux sociétés Z.________ SA, A.________ SA, B.________ et C.________,

vu le recours formé par la société X.________ SA contre la décision de la Cheffe du Service pénitentiaire du 6 juin 2012 d'adjuger le marché public intitulé "Projet 68140 – Uniformes 12 – SPEN" aux sociétés Z.________ SA, A.________ SA, B.________ et C.________, - vu l'avis du juge instructeur de 18 juin 2012 impartissant à la société X.________ SA un délai au 9 juillet 2012 pour effectuer un dépôt de 1'500 francs,

vu l'avis du juge instructeur de 18 juin 2012 impartissant à la société X.________ SA un délai au 9 juillet 2012 pour effectuer un dépôt de 1'500 francs, - vu l'art. 47 LPA-VD,

vu l'art. 47 LPA-VD, Considérant

Considérant - que la recourante n'a pas procédé au paiement de l'avance de frais dans le délai fixé à cet effet,

que la recourante n'a pas procédé au paiement de l'avance de frais dans le délai fixé à cet effet, - qu'elle n'a pas requis de prolongation du délai de paiement de l'avance de frais ni sollicité une demande de dispense du paiement de l'avance de frais ou une demande d'assistance judiciaire,

qu'elle n'a pas requis de prolongation du délai de paiement de l'avance de frais ni sollicité une demande de dispense du paiement de l'avance de frais ou une demande d'assistance judiciaire, - que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable,

que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable.

I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu de frais de justice, ni alloué de dépens.

II. Il n'est pas perçu de frais de justice, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 19 juillet 2012

Lausanne, le 19 juillet 2012 Le président: La greffière:

Le président: La greffière: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.