Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/281

Incarto n. 72.2005.55 Lugano, 31 maggio 2006/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio Presidente: giudice Giovanna Roggero-Will Segretaria: Orsetta Bernasconi, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome commessa per mestiere, realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole e meglio per avere, senza essere autorizzato, nel periodo febbraio 1998 – 5 agosto 2003, a __________ ed in altre imprecisate località, ripetutamente acquistato, trasportato, detenuto, coltivato, confezionato e venduto, per sé e per terzi, sia all’ingrosso che al dettaglio, sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana), agendo dapprima quale dipendente delle società __________, appartenenti a __________, e successivamente, tramite la propria ditta individuale denominata __________, titolare dei negozi di canapaio __________, in particolare per avere: 1.1 a __________, nel periodo febbraio 1998 – 15 agosto 2002, dapprima in qualità di commesso e successivamente quale responsabile del personale e delle vendite dei negozi di canapaio __________, ripetutamente venduto, al dettaglio, ad un numero imprecisato di persone, un quantitativo valutato in circa 430 kg. di marijuana, confezionata in “sacchetti odorosi”, di circa 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 50.- l’uno, che sapeva destinata al consumo quale prodotto stupefacente, conseguendo per la sua prestazione un guadagno mensile netto, progressivamente aumentato da circa fr. 2'500.- a circa fr. 3'500.- e questo fino al 30 settembre 2002; 1.2 a __________, nel periodo febbraio 1998 – 30 settembre 2002, sui terreni di proprietà di __________, coltivato, in almeno tre occasioni, per conto di __________, circa 11'150 piantine di canapa, con metodo indoor, outdoor e green house, il cui prodotto, valutato in oltre 3'500 kg. di marijuana, è stato venduto sia nei summenzionati negozi di canapaio che all’ingrosso ad acquirenti sconosciuti; 1.3 a __________, nel periodo 1. ottobre 2002 – 5 agosto 2003, previa costituzione della ditta individuale __________, ripetutamente venduto, ad un numero imprecisato di persone, presso i negozi di canapaio __________, un quantitativo valutato in almeno 20 kg. di marijuana, confezionata in “sacchetti odorosi”, che sapeva destinata al consumo quale prodotto stupefacente, sostanza previamente acquistata presso il negozio di canapaio __________, da __________ e da altri occasionali fornitori, conseguendo una cifra d’affari di almeno fr. 80’000.- ed un guadagno personale di circa fr. 35'000.-; 1.4 a __________, il 5 agosto 2003, detenuto, presso il negozio di canapaio __________ e presso la sua abitazione, complessivi 354,02 grammi netti di marijuana e 30,35 grammi netti di hashish, destinati alla vendita nei suoi negozi se non fossero stati sequestrati dalla Polizia, sostanze previamente acquistate nelle surriferite circostanze, rispettivamente offertegli da __________; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo 1. ottobre 2002 – febbraio 2005, consumato in diverse occasioni, marijuana sotto forma di “spinelli”, sostanza acquistata nelle surriferite circostanze o che gli era stata offerta da amici o conoscenti non identificati; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 56/2005 del 27 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:10. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto di accusa ed in considerazione della situazione personale dell'accusato, che ha peraltro da subito chiarito le proprie responsabilità, conclude chiedendo che il medesimo sia condannato alla pena di 16 mesi di detenzione la cui esecuzione è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro. § Il Difensore, il quale, posti in evidenza la difficile situazione personale del suo assistito, il ruolo minore avuto, il clima di apparente legalità che vigeva all'epoca, la totale collaborazione prestata, la comprovata astensione dal consumo di canapa e l'incensuratezza, conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. E’ autore colpevole di: 1.1. infrazione alla Lstup per avere, senza essere autorizzato, 1.1.1. nel periodo febbraio 1998-15 agosto 2002, a __________, quale dipendente di negozi di canapaio, venduto al dettaglio circa 430 Kg di marijuana confezionata in sacchetti odorosi, conseguendo per la sua prestazione un guadagno mensile netto progressivamente aumentato da ca. fr. 2'500 a ca. fr. 3'500.-? 1.1.2. nel periodo febbraio 1998-30 settembre 2002, a __________, coltivato per conto di __________, ca. 11'150 piantine di canapa? 1.1.3. nel periodo 1° ottobre 2002-5 agosto 2003, a __________ nei negozi di canapaio __________, almeno 20 Kg di marijuana conseguendo una cifra d'affari di almeno fr. 80'000.- e un guadagno personale di ca. fr. 35'000.-? 1.1.4. il 5 agosto 2003 a __________, detenuto complessivi 354.02 g netti di marijuana e 30.35 g netti di hashish destinati alla vendita nei suoi negozi? 1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere avendo realizzato una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole? 1.2. contravvenzione alla LStup per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 1° ottobre 2002-febbraio 2005, consumato in diverse occasioni marijuana, e meglio come descritto nell’atto di accusa? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 3. Deve subire la confisca di quanto in sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti e parzialmente affermativamente al quesito n. 1.2; visti gli art. 18, 36, 41, 58, 59, 63, 109 CP; 19 n. 1 e 2, 19 a LStup; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla Lstup siccome commessa per mestiere avendo realizzato un guadagno considerevole, per avere, senza essere autorizzato, 1.1.1. nel periodo febbraio 1998-15 agosto 2002 a __________, quale dipendente di negozi di canapaio, venduto al dettaglio circa 430 Kg di marijuana confezionata in sacchetti odorosi, conseguendo per la sua prestazione un guadagno mensile netto progressivamente aumentato da ca. fr. 2'500 a ca. fr. 3'500.-; 1.1.2. nel periodo febbraio 1998-30 settembre 2002 a __________, coltivato per conto di __________ ca. 11'150 piantine di canapa; 1.1.3. nel periodo 1° ottobre 2002-5 agosto 2003 a __________ nei negozi di canapaio __________, almeno 20 Kg di marijuana conseguendo una cifra d'affari di almeno fr. 80'000.- e un guadagno personale di ca. fr. 35'000.-; 1.1.4. il 5 agosto 2003 a __________, detenuto complessivi 354.02 g netti di marijuana e 30.35 g netti di hashish destinati alla vendita nei suoi negozi; 1.2. contravvenzione alla LStup per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 31.5.2003-febbraio 2005 consumato in diverse occasioni marijuana; e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. AC 1 è prosciolto dall'accusa di contravvenzione alla LStup per il periodo 1° ottobre 2002 al 31.5.2003. 3. Di conseguenza AC 1 è condannato: 31. alla pena di 14 (quattordici) mesi di detenzione; 3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali. 4. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 (due) anni. 5. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro. Intimazione a: terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 610.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 760.-- ===========

Incarto n. 72.2005.55 Incarto n. 72.2005.55

Incarto n. 72.2005.55 Lugano, 31 maggio 2006/nh Lugano,

Lugano, 31 maggio 2006/nh

31 maggio 2006/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali La presidente della Corte delle assise correzionali

La presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio di Mendrisio

di Mendrisio Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Giovanna Roggero-Will giudice Giovanna Roggero-Will

giudice Giovanna Roggero-Will Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Orsetta Bernasconi, vicecancelliera Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome commessa per mestiere,

siccome commessa per mestiere, realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole e meglio per avere, senza essere autorizzato,

realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole e meglio per avere, senza essere autorizzato, nel periodo febbraio 1998 – 5 agosto 2003,

nel periodo febbraio 1998 – 5 agosto 2003, a __________ ed in altre imprecisate località,

a __________ ed in altre imprecisate località, ripetutamente acquistato, trasportato, detenuto, coltivato, confezionato e venduto, per sé e per terzi,

ripetutamente acquistato, trasportato, detenuto, coltivato, confezionato e venduto, per sé e per terzi, sia all’ingrosso che al dettaglio, sostanze stupefacenti,

sia all’ingrosso che al dettaglio, sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana),

in particolare derivati della canapa (marijuana), agendo dapprima quale dipendente delle società __________, appartenenti a __________, e successivamente, tramite la propria ditta individuale denominata __________, titolare dei negozi di canapaio __________,

agendo dapprima quale dipendente delle società __________, appartenenti a __________, e successivamente, tramite la propria ditta individuale denominata __________, titolare dei negozi di canapaio __________, in particolare per avere:

in particolare per avere: 1.1 a __________,

1.1 a __________, nel periodo febbraio 1998 – 15 agosto 2002,

nel periodo febbraio 1998 – 15 agosto 2002, dapprima in qualità di commesso e successivamente quale responsabile del personale e delle vendite dei negozi di canapaio __________,

dapprima in qualità di commesso e successivamente quale responsabile del personale e delle vendite dei negozi di canapaio __________, ripetutamente venduto, al dettaglio, ad un numero imprecisato di persone, un quantitativo valutato in circa 430 kg. di marijuana, confezionata in “sacchetti odorosi”, di circa 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 50.- l’uno, che sapeva destinata al consumo quale prodotto stupefacente, conseguendo per la sua prestazione un guadagno mensile netto, progressivamente aumentato da circa fr. 2'500.- a circa fr. 3'500.- e questo fino al 30 settembre 2002;

ripetutamente venduto, al dettaglio, ad un numero imprecisato di persone, un quantitativo valutato in circa 430 kg. di marijuana, confezionata in “sacchetti odorosi”, di circa 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 50.- l’uno, che sapeva destinata al consumo quale prodotto stupefacente, conseguendo per la sua prestazione un guadagno mensile netto, progressivamente aumentato da circa fr. 2'500.- a circa fr. 3'500.- e questo fino al 30 settembre 2002; 1.2 a __________,

1.2 a __________, nel periodo febbraio 1998 – 30 settembre 2002,

nel periodo febbraio 1998 – 30 settembre 2002, sui terreni di proprietà di __________, coltivato, in almeno tre occasioni, per conto di __________, circa 11'150 piantine di canapa, con metodo indoor, outdoor e green house, il cui prodotto, valutato in oltre 3'500 kg. di marijuana, è stato venduto sia nei summenzionati negozi di canapaio che all’ingrosso ad acquirenti sconosciuti;

sui terreni di proprietà di __________, coltivato, in almeno tre occasioni, per conto di __________, circa 11'150 piantine di canapa, con metodo indoor, outdoor e green house, il cui prodotto, valutato in oltre 3'500 kg. di marijuana, è stato venduto sia nei summenzionati negozi di canapaio che all’ingrosso ad acquirenti sconosciuti; 1.3 a __________,

1.3 a __________, nel periodo 1. ottobre 2002 – 5 agosto 2003,

nel periodo 1. ottobre 2002 – 5 agosto 2003, previa costituzione della ditta individuale __________, ripetutamente venduto, ad un numero imprecisato di persone, presso i negozi di canapaio __________,

previa costituzione della ditta individuale __________, ripetutamente venduto, ad un numero imprecisato di persone, presso i negozi di canapaio __________, un quantitativo valutato in almeno 20 kg. di marijuana, confezionata in “sacchetti odorosi”, che sapeva destinata al consumo quale prodotto stupefacente, sostanza previamente acquistata presso il negozio di canapaio __________,

un quantitativo valutato in almeno 20 kg. di marijuana, confezionata in “sacchetti odorosi”, che sapeva destinata al consumo quale prodotto stupefacente, sostanza previamente acquistata presso il negozio di canapaio __________, da __________ e da altri occasionali fornitori, conseguendo una cifra d’affari di almeno fr. 80’000.- ed un guadagno personale di circa fr. 35'000.-;

da __________ e da altri occasionali fornitori, conseguendo una cifra d’affari di almeno fr. 80’000.- ed un guadagno personale di circa fr. 35'000.-; 1.4 a __________, il 5 agosto 2003,

1.4 a __________, il 5 agosto 2003, detenuto, presso il negozio di canapaio __________ e presso la sua abitazione, complessivi 354,02 grammi netti di marijuana e 30,35 grammi netti di hashish,

detenuto, presso il negozio di canapaio __________ e presso la sua abitazione, complessivi 354,02 grammi netti di marijuana e 30,35 grammi netti di hashish, destinati alla vendita nei suoi negozi se non fossero stati sequestrati dalla Polizia, sostanze previamente acquistate

destinati alla vendita nei suoi negozi se non fossero stati sequestrati dalla Polizia, sostanze previamente acquistate nelle surriferite circostanze, rispettivamente offertegli da __________;

nelle surriferite circostanze, rispettivamente offertegli da __________; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre imprecisate località,

a __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo 1. ottobre 2002 – febbraio 2005,

nel periodo 1. ottobre 2002 – febbraio 2005, consumato in diverse occasioni, marijuana sotto forma di “spinelli”, sostanza acquistata nelle surriferite circostanze o

consumato in diverse occasioni, marijuana sotto forma di “spinelli”, sostanza acquistata nelle surriferite circostanze o che gli era stata offerta da amici o conoscenti non identificati;

che gli era stata offerta da amici o conoscenti non identificati; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS;

reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 56/2005 del 27 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 56/2005 del 27 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DF 1. § Il PP 1.

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DF 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:10.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:10. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto di accusa ed in considerazione della situazione personale dell'accusato, che ha peraltro da subito chiarito le proprie responsabilità, conclude chiedendo che il medesimo sia condannato alla pena di 16 mesi di detenzione la cui esecuzione è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto di accusa ed in considerazione della situazione personale dell'accusato, che ha peraltro da subito chiarito le proprie responsabilità, conclude chiedendo che il medesimo sia condannato alla pena di 16 mesi di detenzione la cui esecuzione è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro. § Il Difensore, il quale, posti in evidenza la difficile situazione personale del suo assistito, il ruolo minore avuto, il clima di apparente legalità che vigeva all'epoca, la totale collaborazione prestata, la comprovata astensione dal consumo di canapa e l'incensuratezza, conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale, posti in evidenza la difficile situazione personale del suo assistito, il ruolo minore avuto, il clima di apparente legalità che vigeva all'epoca, la totale collaborazione prestata, la comprovata astensione dal consumo di canapa e l'incensuratezza, conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. E’ autore colpevole di:

1. E’ autore colpevole di: 1.1. infrazione alla Lstup

1.1. infrazione alla Lstup per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, 1.1.1. nel periodo febbraio 1998-15 agosto 2002,

1.1.1. nel periodo febbraio 1998-15 agosto 2002, a __________, quale dipendente di negozi di canapaio,

a __________, quale dipendente di negozi di canapaio, venduto al dettaglio circa 430 Kg di marijuana confezionata

venduto al dettaglio circa 430 Kg di marijuana confezionata in sacchetti odorosi, conseguendo per la sua prestazione

in sacchetti odorosi, conseguendo per la sua prestazione un guadagno mensile netto progressivamente aumentato da

un guadagno mensile netto progressivamente aumentato da ca. fr. 2'500 a ca. fr. 3'500.-? ca. fr. 2'500 a ca. fr. 3'500.-? 1.1.2. nel periodo febbraio 1998-30 settembre 2002,

1.1.2. nel periodo febbraio 1998-30 settembre 2002, a __________,

a __________, coltivato per conto di __________,

coltivato per conto di __________, ca. 11'150 piantine di canapa? ca. 11'150 piantine di canapa? 1.1.3. nel periodo 1° ottobre 2002-5 agosto 2003,

1.1.3. nel periodo 1° ottobre 2002-5 agosto 2003, a __________ nei negozi di canapaio __________, almeno 20 Kg di marijuana conseguendo una cifra d'affari di almeno fr. 80'000.- e un guadagno personale di ca. a __________ nei negozi di canapaio __________, almeno 20 Kg di marijuana conseguendo una cifra d'affari di almeno fr. 80'000.- e un guadagno personale di ca. fr. 35'000.-? fr. 35'000.-? 1.1.4. il 5 agosto 2003 a __________,

1.1.4. il 5 agosto 2003 a __________, detenuto complessivi 354.02 g netti di marijuana e

detenuto complessivi 354.02 g netti di marijuana e 30.35 g netti di hashish destinati alla vendita nei suoi negozi?

30.35 g netti di hashish destinati alla vendita nei suoi negozi? 1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere avendo realizzato una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole?

1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere avendo realizzato una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole? 1.2. contravvenzione alla LStup

1.2. contravvenzione alla LStup per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 1° ottobre 2002-febbraio 2005,

nel periodo 1° ottobre 2002-febbraio 2005, consumato in diverse occasioni marijuana,

consumato in diverse occasioni marijuana, e meglio come descritto nell’atto di accusa? e meglio come descritto nell’atto di accusa? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 3. Deve subire la confisca di quanto in sequestro?

3. Deve subire la confisca di quanto in sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti e parzialmente affermativamente al quesito n. 1.2;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti e parzialmente affermativamente al quesito n. 1.2; visti gli art. 18, 36, 41, 58, 59, 63, 109 CP;

visti gli art. 18, 36, 41, 58, 59, 63, 109 CP; 19 n. 1 e 2, 19 a LStup;

19 n. 1 e 2, 19 a LStup; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla Lstup

1.1. infrazione aggravata alla Lstup siccome commessa per mestiere avendo realizzato un guadagno considerevole, per avere, senza essere autorizzato,

siccome commessa per mestiere avendo realizzato un guadagno considerevole, per avere, senza essere autorizzato, 1.1.1. nel periodo febbraio 1998-15 agosto 2002 a __________, quale dipendente di negozi di canapaio,

1.1.1. nel periodo febbraio 1998-15 agosto 2002 a __________, quale dipendente di negozi di canapaio, venduto al dettaglio circa 430 Kg di marijuana confezionata

venduto al dettaglio circa 430 Kg di marijuana confezionata in sacchetti odorosi, conseguendo per la sua prestazione

in sacchetti odorosi, conseguendo per la sua prestazione un guadagno mensile netto progressivamente aumentato da ca. fr. 2'500 a ca. fr. 3'500.-;

un guadagno mensile netto progressivamente aumentato da ca. fr. 2'500 a ca. fr. 3'500.-; 1.1.2. nel periodo febbraio 1998-30 settembre 2002 a __________, coltivato per conto di __________ ca. 11'150 piantine di canapa;

1.1.2. nel periodo febbraio 1998-30 settembre 2002 a __________, coltivato per conto di __________ ca. 11'150 piantine di canapa; 1.1.3. nel periodo 1° ottobre 2002-5 agosto 2003

1.1.3. nel periodo 1° ottobre 2002-5 agosto 2003 a __________ nei negozi di canapaio __________, almeno 20 Kg di marijuana conseguendo

a __________ nei negozi di canapaio __________, almeno 20 Kg di marijuana conseguendo una cifra d'affari di almeno fr. 80'000.- e un guadagno

una cifra d'affari di almeno fr. 80'000.- e un guadagno personale di ca. fr. 35'000.-;

personale di ca. fr. 35'000.-; 1.1.4. il 5 agosto 2003 a __________, detenuto complessivi 354.02 g netti di marijuana e 30.35 g netti di hashish destinati alla vendita nei suoi negozi;

1.1.4. il 5 agosto 2003 a __________, detenuto complessivi 354.02 g netti di marijuana e 30.35 g netti di hashish destinati alla vendita nei suoi negozi; 1.2. contravvenzione alla LStup

1.2. contravvenzione alla LStup per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 31.5.2003-febbraio 2005

nel periodo 31.5.2003-febbraio 2005 consumato in diverse occasioni marijuana;

consumato in diverse occasioni marijuana; e meglio come descritto nell’atto di accusa. e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. AC 1 è prosciolto dall'accusa di contravvenzione alla LStup per il periodo 1° ottobre 2002 al 31.5.2003.

2. AC 1 è prosciolto dall'accusa di contravvenzione alla LStup per il periodo 1° ottobre 2002 al 31.5.2003. 3. Di conseguenza AC 1 è condannato:

3. Di conseguenza AC 1 è condannato: 31. alla pena di 14 (quattordici) mesi di detenzione;

31. alla pena di 14 (quattordici) mesi di detenzione; 3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali. 4. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 (due) anni.

4. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 (due) anni. 5. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro.

5. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria

La presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 100.--

Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 610.--

Inchiesta preliminare fr. 610.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 760.--

fr. 760.-- ===========

===========