Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0223.jsonl.gz/24

Incarto n. 52.2003.53 Lugano 18 marzo 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 13 febbraio 2003 della __________ contro la decisione 6 febbraio 2003 del municipio di __________, che delibera alla __________ le opere da gessatore relative alla costruzione della nuova scuola elementare; viste le risposte: - 26 febbraio 2003 della __________; - 28 febbraio 2003 del municipio di __________; letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto che il 3 dicembe 2002 il municipio di __________ ha indetto un pubblico concorso, retto dalla LCPubb, per l'aggiudicazione delle opere da gessatore relative alla costruzione della nuova scuola elementare (FU __________, pag. __________); che il bando indicava che le opere sarebbero state aggiudicate al miglior offerente, tenuto conto dei seguenti criteri d'aggiudicazione: - aspetto economico 50% - termini d'esecuzione 30% - qualità delle prestazioni 15% - formazione apprendisti 5% che il capitolato d'appalto e modulo d'offerta precisava il metodo per determinare le note da attribuire ai concorrenti; che al concorso hanno preso parte nove ditte, fra cui la __________ con un'offerta di 109'088.10 e la __________ con un'offerta di fr. 111'791.00; che valutate le offerte in base ai criteri d'aggiudicazione il committente ha assegnato alla __________ 77.64 punti (1° rango) e 59.16 (4° rango) alla __________; che contro la predetta decisione la __________ insorge davanti al Tribunale cantonale amministrativo, contestando i termini d'esecuzione indicati dalla __________, che non sarebbero attendibili e non garantirebbero un lavoro a regola d'arte; che il ricorso è avversato dal municipio e dall'aggiudicataria, che contestano succintamente le tesi dell'insorgente; considerato, in diritto che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo (art. 36 cpv. 1 LCPubb), la legittimazione attiva dell'insorgente (art. 43 PAmm) e la tempestività dell'impugnativa (art. 46 PAmm) sono incontestabilmente date; che il ricorso, ricevibile in ordine, può essere evaso sulla base degli atti (art. 18 PAmm); che le contestazioni sollevate dall'insorgente contro i criteri d'aggiudicazione relativi ai termini d'esecuzione (30%) ed alla qualità delle prestazioni (15%) sono improponibili (art. 38 cpv. 3 LCPubb); se la ricorrente riteneva che si sarebbe dovuto dare più peso alla qualità e meno ai termini avrebbe dovuto impugnare il bando di concorso; lo esigono i principi della buona fede e della sicurezza del diritto; la partecipazione alla gara, con l'inoltro dell'offerta, indica l'accettazione di tutte le condizioni contenute negli atti di gara (art. 31 cpv. 2 RLCPubb); che non v'è motivo di dubitare dell'attendibilità dei termini d'esecuzione indicati dalla __________ (28 e non 20 giorni come ritiene la ricorrente): i tempi indicati sono appena leggermente inferiori alla media di quelli esposti dalle altre ditte che hanno preso parte alla gara (media 32 giorni); che stando così le cose, il ricorso, manifestamente infondato, va senz'altro respinto; che la tassa di giustizia e le ripetibili, commisurate ai valori in discussione ed al lavoro procurato a questo tribunale dall'impugnativa, sono poste a carico della ricorrente secondo soccombenza; Per questi motivi, visti gli art. 36, 37 LCPubb; 3, 18, 28, 31, 43, 46, 60, 61 PAmm; dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è respinto. 2. La tassa di giustizia di fr. 600.- è a carico della ricorrente, che rifonderà fr. 400.- di ripetibili alla resistente. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.2003.53 Incarto n. 52.2003.53

Incarto n. 52.2003.53 Lugano 18 marzo 2003 Lugano

Lugano 18 marzo 2003

18 marzo 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser Lorenzo Anastasi, presidente,

Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser

Stefano Bernasconi, Werner Walser segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 13 febbraio 2003 della

statuendo sul ricorso 13 febbraio 2003 della __________ __________

__________ contro contro

contro la decisione 6 febbraio 2003 del municipio di __________, che delibera alla __________ le opere da gessatore relative alla costruzione della nuova scuola elementare; la decisione 6 febbraio 2003 del municipio di __________, che delibera alla __________ le opere da gessatore relative alla costruzione della nuova scuola elementare;

la decisione 6 febbraio 2003 del municipio di __________, che delibera alla __________ le opere da gessatore relative alla costruzione della nuova scuola elementare; viste le risposte:

viste le risposte: - 26 febbraio 2003 della __________;

- 26 febbraio 2003 della __________; - 28 febbraio 2003 del municipio di __________;

- 28 febbraio 2003 del municipio di __________; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto

ritenuto, in fatto che il 3 dicembe 2002 il municipio di __________ ha indetto un pubblico concorso, retto dalla LCPubb, per l'aggiudicazione delle opere da gessatore relative alla costruzione della nuova scuola elementare (FU __________, pag. __________);

che il 3 dicembe 2002 il municipio di __________ ha indetto un pubblico concorso, retto dalla LCPubb, per l'aggiudicazione delle opere da gessatore relative alla costruzione della nuova scuola elementare (FU __________, pag. __________); che il bando indicava che le opere sarebbero state aggiudicate al miglior offerente, tenuto conto dei seguenti criteri d'aggiudicazione:

che il bando indicava che le opere sarebbero state aggiudicate al miglior offerente, tenuto conto dei seguenti criteri d'aggiudicazione: - aspetto economico 50%

- aspetto economico 50% - termini d'esecuzione 30%

- termini d'esecuzione 30% - qualità delle prestazioni 15%

- qualità delle prestazioni 15% - formazione apprendisti 5%

- formazione apprendisti 5% che il capitolato d'appalto e modulo d'offerta precisava il metodo per determinare le note da attribuire ai concorrenti;

che il capitolato d'appalto e modulo d'offerta precisava il metodo per determinare le note da attribuire ai concorrenti; che al concorso hanno preso parte nove ditte, fra cui la __________ con un'offerta di 109'088.10 e la __________ con un'offerta di fr. 111'791.00;

che al concorso hanno preso parte nove ditte, fra cui la __________ con un'offerta di 109'088.10 e la __________ con un'offerta di fr. 111'791.00; che valutate le offerte in base ai criteri d'aggiudicazione il committente ha assegnato alla __________ 77.64 punti (1° rango) e 59.16 (4° rango) alla __________;

che valutate le offerte in base ai criteri d'aggiudicazione il committente ha assegnato alla __________ 77.64 punti (1° rango) e 59.16 (4° rango) alla __________; che contro la predetta decisione la __________ insorge davanti al Tribunale cantonale amministrativo, contestando i termini d'esecuzione indicati dalla __________, che non sarebbero attendibili e non garantirebbero un lavoro a regola d'arte;

che contro la predetta decisione la __________ insorge davanti al Tribunale cantonale amministrativo, contestando i termini d'esecuzione indicati dalla __________, che non sarebbero attendibili e non garantirebbero un lavoro a regola d'arte; che il ricorso è avversato dal municipio e dall'aggiudicataria, che contestano succintamente le tesi dell'insorgente;

che il ricorso è avversato dal municipio e dall'aggiudicataria, che contestano succintamente le tesi dell'insorgente; considerato, in diritto

considerato, in diritto che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo (art. 36 cpv. 1 LCPubb), la legittimazione attiva dell'insorgente (art. 43 PAmm) e la tempestività dell'impugnativa (art. 46 PAmm) sono incontestabilmente date;

che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo (art. 36 cpv. 1 LCPubb), la legittimazione attiva dell'insorgente (art. 43 PAmm) e la tempestività dell'impugnativa (art. 46 PAmm) sono incontestabilmente date; che il ricorso, ricevibile in ordine, può essere evaso sulla base degli atti (art. 18 PAmm);

che il ricorso, ricevibile in ordine, può essere evaso sulla base degli atti (art. 18 PAmm); che le contestazioni sollevate dall'insorgente contro i criteri d'aggiudicazione relativi ai termini d'esecuzione (30%) ed alla qualità delle prestazioni (15%) sono improponibili (art. 38 cpv. 3 LCPubb); se la ricorrente riteneva che si sarebbe dovuto dare più peso alla qualità e meno ai termini avrebbe dovuto impugnare il bando di concorso; lo esigono i principi della buona fede e della sicurezza del diritto; la partecipazione alla gara, con l'inoltro dell'offerta, indica l'accettazione di tutte le condizioni contenute negli atti di gara (art. 31 cpv. 2 RLCPubb);

che le contestazioni sollevate dall'insorgente contro i criteri d'aggiudicazione relativi ai termini d'esecuzione (30%) ed alla qualità delle prestazioni (15%) sono improponibili (art. 38 cpv. 3 LCPubb); se la ricorrente riteneva che si sarebbe dovuto dare più peso alla qualità e meno ai termini avrebbe dovuto impugnare il bando di concorso; lo esigono i principi della buona fede e della sicurezza del diritto; la partecipazione alla gara, con l'inoltro dell'offerta, indica l'accettazione di tutte le condizioni contenute negli atti di gara (art. 31 cpv. 2 RLCPubb); che non v'è motivo di dubitare dell'attendibilità dei termini d'esecuzione indicati dalla __________ (28 e non 20 giorni come ritiene la ricorrente): i tempi indicati sono appena leggermente inferiori alla media di quelli esposti dalle altre ditte che hanno preso parte alla gara (media 32 giorni);

che non v'è motivo di dubitare dell'attendibilità dei termini d'esecuzione indicati dalla __________ (28 e non 20 giorni come ritiene la ricorrente): i tempi indicati sono appena leggermente inferiori alla media di quelli esposti dalle altre ditte che hanno preso parte alla gara (media 32 giorni); che stando così le cose, il ricorso, manifestamente infondato, va senz'altro respinto;

che stando così le cose, il ricorso, manifestamente infondato, va senz'altro respinto; che la tassa di giustizia e le ripetibili, commisurate ai valori in discussione ed al lavoro procurato a questo tribunale dall'impugnativa, sono poste a carico della ricorrente secondo soccombenza;

che la tassa di giustizia e le ripetibili, commisurate ai valori in discussione ed al lavoro procurato a questo tribunale dall'impugnativa, sono poste a carico della ricorrente secondo soccombenza; Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 36, 37 LCPubb; 3, 18, 28, 31, 43, 46, 60, 61 PAmm;

visti gli art. 36, 37 LCPubb; 3, 18, 28, 31, 43, 46, 60, 61 PAmm; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è respinto.

1. Il ricorso è respinto. 2. La tassa di giustizia di fr. 600.- è a carico della ricorrente, che rifonderà fr. 400.- di ripetibili alla resistente.

2. La tassa di giustizia di fr. 600.- è a carico della ricorrente, che rifonderà fr. 400.- di ripetibili alla resistente. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: __________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario