Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0197.jsonl.gz/24

Incarto n. 80.2002.00089 Lugano 6 agosto 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 27 maggio 2002 in materia di: IC/IFD 99/00 presentato da: __________ e __________ __________, __________ __________, rappr. da __________ __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. 1.1. Nella tassazione IC/IFD 1999-2000, notificata ai coniugi Oreste e __________ __________ il 13 dicembre 1999, l’Ufficio di tassazione aggiungeva ai redditi da loro dichiarati un reddito d’altra fonte di fr. 15'000.- di media annua, comprensivo dei vantaggi economici goduti nell’ambito della loro società anonima, in considerazione della disponibilità finanziaria insufficiente per fronteggiare gli impegni assunti negli anni di computo. 1.2. Il reclamo presentato dai contribuenti veniva respinto con decisione del 29 aprile 2002, in cui si conferma l’ insufficiente disponibilità finanziaria per far fronte alle spese nel periodo di computo. 2. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono lo stralcio del reddito d’altra fonte nella misura in cui eccede la ripresa di fr. 4'500.- per vantaggi goduti nella __________ __________, argomentando in sostanza che la contabilità prodotta è completa e ineccepibile. 3. 3.1. L’art. 130 cpv. 2 LIFD consente all’autorità di tassazione di procedere ad una tassazione d’ufficio se, nonostante diffida, il contribuente non soddisfa i suoi obblighi procedurali oppure se gli elementi imponibili non possono essere accertati esattamente per mancanza di documenti attendibili. In tale sede può tenere conto di coefficienti sperimentali, dell’evoluzione patrimoniale e del tenore di vita del contribuente. La legge precisa ancora che l’autorità deve effettuare una «valutazione coscienziosa». La tassazione d’ufficio sostituisce quella ordinaria, che si fonda su di un esauriente accertamento dei fatti. La valutazione cui procede l’autorità fiscale si basa invece su considerazioni di verosimiglianza, il più possibile vicine alla verità ( Zweifel, Die Sachverhaltsermittlung im Steuerveranlagungsverfahren, Zurigo 1989, p. 120 ss.; Känzig/Behnisch, Direkte Bundessteuer, II ediz., vol. III, Basilea 1992, n. 3 ad art. 92 DIFD, p. 163). 3.2. Anche l’art. 204 cpv. 2 LT consente all’autorità di tassazione di eseguire la tassazione d’ufficio in base a una valutazione coscienziosa, se il contribuente, nonostante diffida non soddisfa i suoi obblighi procedurali oppure se gli elementi imponibili non possono essere accertati esattamente per mancanza di documenti attendibili. A tal fine, può tener conto di coefficienti sperimentali, dell’evoluzione patrimoniale e del tenore di vita del contribuente. 3.3. Dal raffronto delle entrate e delle uscite, allestito dall’ Ufficio di tassazione in base ai dati dichiarati dai contribuenti e quindi senza mettere in discussione i dati contabili presentati, emerge che nel periodo di computo (anni 1997 e 1998) essi hanno avuto entrate per complessivi fr. 176'919.- e, meglio: - stipendi netti del marito fr. 141'986 - stipendi netti della moglie fr. 11'252 - reddito da titoli fr. 3’946 - rifusione spese fr. 2’400 - variazione __________ __________ __________ fr. 17’335 A fronte di queste entrate vi sono uscite per complessivi fr. 142'316.- e meglio: - variazione risparmi fr. 18’881 - acquisto pacchetto azionario fr. 50’000 - reddito da titoli (imposta preventiva) fr. 1’365 - affitto fr. 38’900 - oneri assicurativi fr. 17’525 - imposte pagate fr. 13’693 - stipendio fr. 2’652 Rimangono, per far fronte al costo della vita di due anni di una famiglia di quattro persone, marito, moglie e due figli allora di un anno risp. di quattro anni fr. 34'604.-, pari a fr. 1'442.- al mese. Questo importo, che con l’aggiunta della ripresa per i vantaggi goduti nella società anonima di fr. 4'500.- all’anno passa a fr. 1'817.- mensili, si situa al di sotto della soglia del minimo vitale prevista in materia esecutiva, che per una famiglia di due adulti con due figli al di sotto dei sei anni ammonta, secondo le ultime tabelle disponibili, a fr. 2'050.- e, secondo le precedenti tabelle risalenti al 1994, a fr. 1'810.-. È tuttavia più che verosimile che la ripresa per vantaggi goduti della società anonima non riguardi o riguardi soltanto in misura ridotta costi relativi al fabbisogno minimo per vivere e non si riferisca invece a spese non strettamente necessarie se non in parte voluttuarie, comportanti nel calcolo della disponibilità altrettante uscite. L'autorità fiscale non ha quindi oltrepassato i limiti del proprio potere discrezionale integrando le entrate dichiarate con un ulteriore reddito d’altra fonte, grazie al quale il dispendio del biennio appare compensato da sufficienti entrate. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto. 2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 200.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 280.– sono a carico de i ricorrent i. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2002.00089 Incarto n. 80.2002.00089

Incarto n. 80.2002.00089 Lugano 6 agosto 2002 Lugano

Lugano 6 agosto 2002

6 agosto 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 27 maggio 2002

statuendo sul ricorso del 27 maggio 2002 in materia di: IC/IFD 99/00

in materia di: IC/IFD 99/00 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ e __________ __________, __________ __________, rappr. da __________ __________ __________, __________ e __________ __________, __________ __________,

__________ e __________ __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________ rappr. da __________ __________ __________,

rappr. da __________ __________ __________, __________ __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. 1.1.

1. 1.1. Nella tassazione IC/IFD 1999-2000, notificata ai coniugi Oreste e __________ __________ il 13 dicembre 1999, l’Ufficio di tassazione aggiungeva ai redditi da loro dichiarati un reddito d’altra fonte di fr. 15'000.- di media annua, comprensivo dei vantaggi economici goduti nell’ambito della loro società anonima, in considerazione della disponibilità finanziaria insufficiente per fronteggiare gli impegni assunti negli anni di computo.

Nella tassazione IC/IFD 1999-2000, notificata ai coniugi Oreste e __________ __________ il 13 dicembre 1999, l’Ufficio di tassazione aggiungeva ai redditi da loro dichiarati un reddito d’altra fonte di fr. 15'000.- di media annua, comprensivo dei vantaggi economici goduti nell’ambito della loro società anonima, in considerazione della disponibilità finanziaria insufficiente per fronteggiare gli impegni assunti negli anni di computo. __________ __________ 1.2.

1.2. Il reclamo presentato dai contribuenti veniva respinto con decisione del 29 aprile 2002, in cui si conferma l’ insufficiente disponibilità finanziaria per far fronte alle spese nel periodo di computo.

Il reclamo presentato dai contribuenti veniva respinto con decisione del 29 aprile 2002, in cui si conferma l’ insufficiente disponibilità finanziaria per far fronte alle spese nel periodo di computo. 2. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono lo stralcio del reddito d’altra fonte nella misura in cui eccede la ripresa di fr. 4'500.- per vantaggi goduti nella __________ __________, argomentando in sostanza che la contabilità prodotta è completa e ineccepibile.

2. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono lo stralcio del reddito d’altra fonte nella misura in cui eccede la ripresa di fr. 4'500.- per vantaggi goduti nella __________ __________, argomentando in sostanza che la contabilità prodotta è completa e ineccepibile. __________ __________ __________ 3. 3.1.

3. 3.1. L’art. 130 cpv. 2 LIFD consente all’autorità di tassazione di procedere ad una tassazione d’ufficio se, nonostante diffida, il contribuente non soddisfa i suoi obblighi procedurali oppure se gli elementi imponibili non possono essere accertati esattamente per mancanza di documenti attendibili. In tale sede può tenere conto di coefficienti sperimentali, dell’evoluzione patrimoniale e del tenore di vita del contribuente. La legge precisa ancora che l’autorità deve effettuare una «valutazione coscienziosa».

L’art. 130 cpv. 2 LIFD consente all’autorità di tassazione di procedere ad una tassazione d’ufficio se, nonostante diffida, il contribuente non soddisfa i suoi obblighi procedurali oppure se gli elementi imponibili non possono essere accertati esattamente per mancanza di documenti attendibili. In tale sede può tenere conto di coefficienti sperimentali, dell’evoluzione patrimoniale e del tenore di vita del contribuente. La legge precisa ancora che l’autorità deve effettuare una «valutazione coscienziosa». La tassazione d’ufficio sostituisce quella ordinaria, che si fonda su di un esauriente accertamento dei fatti. La valutazione cui procede l’autorità fiscale si basa invece su considerazioni di verosimiglianza, il più possibile vicine alla verità ( Zweifel, Die

La tassazione d’ufficio sostituisce quella ordinaria, che si fonda su di un esauriente accertamento dei fatti. La valutazione cui procede l’autorità fiscale si basa invece su considerazioni di verosimiglianza, il più possibile vicine alla verità ( Zweifel, Die Sachverhaltsermittlung im Steuerveranlagungsverfahren, Zurigo 1989, p. 120 ss.; Känzig/Behnisch, Direkte Bundessteuer, II ediz., vol. III, Basilea 1992, n. 3 ad art. 92 DIFD, p. 163).

Sachverhaltsermittlung im Steuerveranlagungsverfahren, Zurigo 1989, p. 120 ss.; Känzig/Behnisch, Direkte Bundessteuer, II ediz., vol. III, Basilea 1992, n. 3 ad art. 92 DIFD, p. 163). 3.2.

3.2. Anche l’art. 204 cpv. 2 LT consente all’autorità di tassazione di eseguire la tassazione d’ufficio in base a una valutazione coscienziosa, se il contribuente, nonostante diffida non soddisfa i suoi obblighi procedurali oppure se gli elementi imponibili non possono essere accertati esattamente per mancanza di documenti attendibili. A tal fine, può tener conto di coefficienti sperimentali, dell’evoluzione patrimoniale e del tenore di vita del contribuente.

Anche l’art. 204 cpv. 2 LT consente all’autorità di tassazione di eseguire la tassazione d’ufficio in base a una valutazione coscienziosa, se il contribuente, nonostante diffida non soddisfa i suoi obblighi procedurali oppure se gli elementi imponibili non possono essere accertati esattamente per mancanza di documenti attendibili. A tal fine, può tener conto di coefficienti sperimentali, dell’evoluzione patrimoniale e del tenore di vita del contribuente. 3.3.

3.3. Dal raffronto delle entrate e delle uscite, allestito dall’ Ufficio di tassazione in base ai dati dichiarati dai contribuenti e quindi senza mettere in discussione i dati contabili presentati, emerge che nel periodo di computo (anni 1997 e 1998) essi hanno avuto entrate per complessivi fr. 176'919.- e, meglio:

Dal raffronto delle entrate e delle uscite, allestito dall’ Ufficio di tassazione in base ai dati dichiarati dai contribuenti e quindi senza mettere in discussione i dati contabili presentati, emerge che nel periodo di computo (anni 1997 e 1998) essi hanno avuto entrate per complessivi fr. 176'919.- e, meglio: - stipendi netti del marito fr. 141'986

- stipendi netti del marito fr. 141'986 - stipendi netti della moglie fr. 11'252

- stipendi netti della moglie fr. 11'252 - reddito da titoli fr. 3’946

- reddito da titoli fr. 3’946 - rifusione spese fr. 2’400

- rifusione spese fr. 2’400 - variazione __________ __________ __________ fr. 17’335

- variazione __________ __________ __________ fr. 17’335 __________ __________ __________ A fronte di queste entrate vi sono uscite per complessivi fr. 142'316.- e meglio:

A fronte di queste entrate vi sono uscite per complessivi fr. 142'316.- e meglio: - variazione risparmi fr. 18’881

- variazione risparmi fr. 18’881 - acquisto pacchetto azionario fr. 50’000

- acquisto pacchetto azionario fr. 50’000 - reddito da titoli (imposta preventiva) fr. 1’365

- reddito da titoli (imposta preventiva) fr. 1’365 - affitto fr. 38’900

- affitto fr. 38’900 - oneri assicurativi fr. 17’525

- oneri assicurativi fr. 17’525 - imposte pagate fr. 13’693

- imposte pagate fr. 13’693 - stipendio fr. 2’652

- stipendio fr. 2’652 Rimangono, per far fronte al costo della vita di due anni di una famiglia di quattro persone, marito, moglie e due figli allora di un anno risp. di quattro anni fr. 34'604.-, pari a fr. 1'442.- al mese.

Rimangono, per far fronte al costo della vita di due anni di una famiglia di quattro persone, marito, moglie e due figli allora di un anno risp. di quattro anni fr. 34'604.-, pari a fr. 1'442.- al mese. Questo importo, che con l’aggiunta della ripresa per i vantaggi goduti nella società anonima di fr. 4'500.- all’anno passa a fr. 1'817.- mensili, si situa al di sotto della soglia del minimo vitale prevista in materia esecutiva, che per una famiglia di due adulti con due figli al di sotto dei sei anni ammonta, secondo le ultime tabelle disponibili, a fr. 2'050.- e, secondo le precedenti tabelle risalenti al 1994, a fr. 1'810.-. È tuttavia più che verosimile che la ripresa per vantaggi goduti della società anonima non riguardi o riguardi soltanto in misura ridotta costi relativi al fabbisogno minimo per vivere e non si riferisca invece a spese non strettamente necessarie se non in parte voluttuarie, comportanti nel calcolo della disponibilità altrettante uscite.

Questo importo, che con l’aggiunta della ripresa per i vantaggi goduti nella società anonima di fr. 4'500.- all’anno passa a fr. 1'817.- mensili, si situa al di sotto della soglia del minimo vitale prevista in materia esecutiva, che per una famiglia di due adulti con due figli al di sotto dei sei anni ammonta, secondo le ultime tabelle disponibili, a fr. 2'050.- e, secondo le precedenti tabelle risalenti al 1994, a fr. 1'810.-. È tuttavia più che verosimile che la ripresa per vantaggi goduti della società anonima non riguardi o riguardi soltanto in misura ridotta costi relativi al fabbisogno minimo per vivere e non si riferisca invece a spese non strettamente necessarie se non in parte voluttuarie, comportanti nel calcolo della disponibilità altrettante uscite. L'autorità fiscale non ha quindi oltrepassato i limiti del proprio potere discrezionale integrando le entrate dichiarate con un ulteriore reddito d’altra fonte, grazie al quale il dispendio del biennio appare compensato da sufficienti entrate.

L'autorità fiscale non ha quindi oltrepassato i limiti del proprio potere discrezionale integrando le entrate dichiarate con un ulteriore reddito d’altra fonte, grazie al quale il dispendio del biennio appare compensato da sufficienti entrate. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto.

1. Il ricorso è respinto. 2. Le spese processuali consistenti:

2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 200.–

a. nella tassa di giustizia di fr. 200.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 280.–

per un totale di fr. 280.– sono a carico de i ricorrent i. sono a carico de i ricorrent i. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: