Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07033.jsonl.gz/1250

Selon le principe de la compétence universelle, des crimes tels que le génocide sont si atroces qu’ils peuvent être jugés n'importe où, quel que soit l’endroit où ils ont été commis. Est-ce juste qu’un pays passe en jugement un criminel de guerre s'il n'a pas commis de crime sur son sol?
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, plus de 15 pays ont exercé la compétence universelle. Mais certains adversaires de cette procédure soutiennent que c'est une infraction à la souveraineté de chaque état et que le processus risque de dégénérer avec des procès-spectacles. N’importe quel pays devrait-il pouvoir ouvrir une procédure indépendamment du lieu du crime et de la nationalité du criminel ou la victime? Vaut-il mieux juger les criminels de guerre dans leur propre pays ou devant des tribunaux nationaux et internationaux à l'étranger?