Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0299.jsonl.gz/67

TRIBUNAL CANTONAL AA 99/16 - 1/2017 ZA16.040636

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL AA 99/16 - 1/2017 ZA16.040636 AA 99/16 - 1/2017

AA 99/16 - 1/2017 ZA16.040636

ZA16.040636 COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________ Arrêt du 29 décembre 2016 __________________ Composition : Mme Thalmann, présidente Mmes Pasche et Brélaz Braillard, juges Greffière : Mme Monney ***** Cause pendante entre : M.________, [...], recourant, représenté par Me Razi Abderrahim, avocat à Genève. et Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, à Lucerne, intimée. _______________ Art. 58 al. 1 LPGA. E n f a i t e t e n d r o i t : Vu la décision rendue le 25 mai 2016 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après : la caisse ou la CNA) refusant d'accorder des prestations à M.________ (ci-après : l’assuré ou le recourant), vu la décision sur opposition rendue le 22 juillet 2016 par la CNA rejetant l'opposition déposée par l'assuré, vu le recours interjeté par M.________ le 14 septembre 2016 devant la Cour de céans ainsi que sa requête d'assistance judiciaire, vu l'attestation établie le 10 mai 2016 par l’Office de la population de la ville de [...], dont il ressort que l’assuré est inscrit en résidence secondaire dans cette commune depuis le 1 er mai 2016, vu l’attestation établie le 20 septembre 2016 par le Contrôle des habitants de la commune de [...] selon laquelle le recourant est domicilié en Valais depuis le 1 er mars 2016, vu la lettre du 4 octobre 2016 de la juge instructrice impartissant un délai au 18 octobre 2016 aux parties pour se déterminer sur la compétence ratione loci de la Cour de céans, vu la détermination du 18 octobre 2016 de la CNA concluant à la compétence de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du Valais, vu les pièces du dossier ; attendu que selon l'art. 58 al. 1 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), le tribunal des assurances compétent est celui du canton de domicile de l’assuré ou d’une autre partie au moment du dépôt du recours, peu importe le siège de l'assureur (ATF 8C_466/2011 du 10 mai 2012 consid. 5), qu'en l'espèce, à la date du recours le 14 septembre 2016, M.________ était domicilié en Valais, qu’il ressort des pièces du dossier que l’adresse du recourant à [...] ne constitue qu’une résidence secondaire, que c’est dès lors à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du Valais qu’il appartient de statuer, que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable ratione loci, de même que la demande d'assistance judiciaire, qu’il revient au tribunal qui décline sa compétence de transmettre sans délai l’acte de recours et ses annexes au tribunal compétent (art. 58 al. 3 LPGA), que le présent déclinatoire ne justifie pas la perception de frais ni l’allocation de dépens. Par ces motifs, la Cour des assurances sociales prononce : I. Le recours formé le 14 septembre 2016 par M.________ est irrecevable, de même que sa demande d'assistance judiciaire. II. La cause est transmise en l’état au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour des assurances sociales, comme objet de sa compétence. III. Il n’est pas perçu de frais de justice, ni alloué de dépens. La présidente : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : - Me Razi Abderrahim (pour M.________), à Genève, - Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, à Lucerne, - Office fédéral de la santé publique, à Berne, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

COUR DES ASSURANCES SOCIALES

COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________

_____________________________________________ Arrêt du 29 décembre 2016

Arrêt du 29 décembre 2016 __________________

__________________ Composition : Mme Thalmann, présidente

Composition : Mme Thalmann, présidente Mmes Pasche et Brélaz Braillard, juges

Mmes Pasche et Brélaz Braillard, juges Greffière : Mme Monney

Greffière : Mme Monney *****

***** Cause pendante entre :

Cause pendante entre : M.________, [...], recourant, représenté par Me Razi Abderrahim, avocat à Genève. M.________, [...], recourant, représenté par Me Razi Abderrahim, avocat à Genève.

M.________, [...], recourant, représenté par Me Razi Abderrahim, avocat à Genève. et

et Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, à Lucerne, intimée. Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, à Lucerne, intimée.

Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, à Lucerne, intimée. _______________

_______________ Art. 58 al. 1 LPGA.

Art. 58 al. 1 LPGA. E n f a i t e t e n d r o i t :

E n f a i t e t e n d r o i t : Vu la décision rendue le 25 mai 2016 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après : la caisse ou la CNA) refusant d'accorder des prestations à M.________ (ci-après : l’assuré ou le recourant),

Vu la décision rendue le 25 mai 2016 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après : la caisse ou la CNA) refusant d'accorder des prestations à M.________ (ci-après : l’assuré ou le recourant), vu la décision sur opposition rendue le 22 juillet 2016 par la CNA rejetant l'opposition déposée par l'assuré,

vu la décision sur opposition rendue le 22 juillet 2016 par la CNA rejetant l'opposition déposée par l'assuré, vu le recours interjeté par M.________ le 14 septembre 2016 devant la Cour de céans ainsi que sa requête d'assistance judiciaire,

vu le recours interjeté par M.________ le 14 septembre 2016 devant la Cour de céans ainsi que sa requête d'assistance judiciaire, vu l'attestation établie le 10 mai 2016 par l’Office de la population de la ville de [...], dont il ressort que l’assuré est inscrit en résidence secondaire dans cette commune depuis le 1 er mai 2016,

vu l'attestation établie le 10 mai 2016 par l’Office de la population de la ville de [...], dont il ressort que l’assuré est inscrit en résidence secondaire dans cette commune depuis le 1 er mai 2016, vu l’attestation établie le 20 septembre 2016 par le Contrôle des habitants de la commune de [...] selon laquelle le recourant est domicilié en Valais depuis le 1 er mars 2016,

vu l’attestation établie le 20 septembre 2016 par le Contrôle des habitants de la commune de [...] selon laquelle le recourant est domicilié en Valais depuis le 1 er mars 2016, vu la lettre du 4 octobre 2016 de la juge instructrice impartissant un délai au 18 octobre 2016 aux parties pour se déterminer sur la compétence ratione loci de la Cour de céans,

vu la lettre du 4 octobre 2016 de la juge instructrice impartissant un délai au 18 octobre 2016 aux parties pour se déterminer sur la compétence ratione loci de la Cour de céans, vu la détermination du 18 octobre 2016 de la CNA concluant à la compétence de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du Valais,

vu la détermination du 18 octobre 2016 de la CNA concluant à la compétence de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du Valais, vu les pièces du dossier ;

vu les pièces du dossier ; attendu que selon l'art. 58 al. 1 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), le tribunal des assurances compétent est celui du canton de domicile de l’assuré ou d’une autre partie au moment du dépôt du recours, peu importe le siège de l'assureur (ATF 8C_466/2011 du 10 mai 2012 consid. 5),

attendu que selon l'art. 58 al. 1 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), le tribunal des assurances compétent est celui du canton de domicile de l’assuré ou d’une autre partie au moment du dépôt du recours, peu importe le siège de l'assureur (ATF 8C_466/2011 du 10 mai 2012 consid. 5), qu'en l'espèce, à la date du recours le 14 septembre 2016, M.________ était domicilié en Valais,

qu'en l'espèce, à la date du recours le 14 septembre 2016, M.________ était domicilié en Valais, qu’il ressort des pièces du dossier que l’adresse du recourant à [...] ne constitue qu’une résidence secondaire,

qu’il ressort des pièces du dossier que l’adresse du recourant à [...] ne constitue qu’une résidence secondaire, que c’est dès lors à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du Valais qu’il appartient de statuer,

que c’est dès lors à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du Valais qu’il appartient de statuer, que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable ratione loci, de même que la demande d'assistance judiciaire,

que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable ratione loci, de même que la demande d'assistance judiciaire, qu’il revient au tribunal qui décline sa compétence de transmettre sans délai l’acte de recours et ses annexes au tribunal compétent (art. 58 al. 3 LPGA),

qu’il revient au tribunal qui décline sa compétence de transmettre sans délai l’acte de recours et ses annexes au tribunal compétent (art. 58 al. 3 LPGA), que le présent déclinatoire ne justifie pas la perception de frais ni l’allocation de dépens. que le présent déclinatoire ne justifie pas la perception de frais ni l’allocation de dépens. Par ces motifs,

Par ces motifs, la Cour des assurances sociales

la Cour des assurances sociales prononce :

prononce : I. Le recours formé le 14 septembre 2016 par M.________ est irrecevable, de même que sa demande d'assistance judiciaire.

I. Le recours formé le 14 septembre 2016 par M.________ est irrecevable, de même que sa demande d'assistance judiciaire. II. La cause est transmise en l’état au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour des assurances sociales, comme objet de sa compétence.

II. La cause est transmise en l’état au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour des assurances sociales, comme objet de sa compétence. III. Il n’est pas perçu de frais de justice, ni alloué de dépens.

III. Il n’est pas perçu de frais de justice, ni alloué de dépens. La présidente : La greffière :

La présidente : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : - Me Razi Abderrahim (pour M.________), à Genève,

Me Razi Abderrahim (pour M.________), à Genève, - Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, à Lucerne,

Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, à Lucerne, - Office fédéral de la santé publique, à Berne,

Office fédéral de la santé publique, à Berne, par l'envoi de photocopies. par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :