Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06900.jsonl.gz/87

Numérisation Réseau
Nous avons vu que le type de paysage est très important. Avez-vous examiné plus en détail cette influence du type de paysage sur la perception des infrastructures énergétiques?
L’expérience en laboratoire a donné des résultats très intéressants à cet égard. Grâce à la mesure de la conductance cutanée, nous avons pu déterminer que la quantité d’installations d’énergie renouvelable influence la réaction physiologique. En particulier dans le Jura et les régions montagneuses dépourvues d’infrastructures, une grande quantité d’installations déclenche une réaction physiologique bien plus intense, tandis que la perception d’un paysage de plaine urbanisé est pratiquement la même avec ou sans infrastructures d’énergie renouvelable. Pour tous les types de paysage, à l’exception des régions montagneuses sans infrastructures, l’impression de cohérence dégagée par le paysage augmente lorsqu’il y a peu d’installations énergétiques, tandis qu’elle diminue s’il y a beaucoup d’infrastructures énergétiques.
Les résultats d’«Energyscape» peuvent être résumés en ces termes: la combinaison d’éoliennes et d’installations solaires dans un paysage est mieux acceptée que la seule présence de centrales éoliennes. Les lignes aériennes sont mieux ou autant acceptées si elles sont combinées avec des installations solaires – et éventuellement une faible quantité d’éoliennes – que si elles sont seules. Le type de paysage joue donc un rôle important dans l’acceptation.
Conclusions pour la pratique
«Energyscape» montre clairement un conflit d’objectifs pour Swissgrid, à savoir entre l’acceptation des paysages et l’acceptation par les personnes directement concernées. En ce qui concerne les paysages, la population préfère avoir une ligne à très haute tension dans une plaine urbanisée. Cependant, l’acceptation par les personnes directement concernées y est plus faible, car elles ne veulent pas de ligne à proximité des zones résidentielles. C’est pourquoi les nouvelles lignes contournent les villes par la campagne, où l’acceptation en termes de paysage est certes moins élevée, mais où il n’y a que quelques habitations ou fermes. Toutefois, les lignes traversent alors des parcs naturels et autres zones protégées, ce dont il faut également tenir compte. Dans le cadre d’un autre projet réalisé avec l’EPF de Zurich, le «3D Decision Support System» visant à faciliter la planification des lignes à très haute tension, nous tentons de déterminer par où une ligne doit passer. Et nous tenons justement compte de ces conflits d’objectifs. Les résultats de ce projet de recherche figureront dans un article de blog à venir.