Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/283

Incarto n. 80.95.00229 Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 30 ottobre 1995 in materia di: IC/IFD 93/94 presentato da: __________ __________ __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. Nella tassazione IC/IFD 1993-94 l'UT ha esposto ai coniugi __________ un reddito della sostanza di fr. 1'600.-- al posto di quello dichiarato di fr. 600.--, asserendo che deve essere imposto sia il valore locativo della casa che hanno a disposizione sia l'affitto della stalla (cfr. notifica della tassazione del 26 settembre 1994 confermata con decisione su reclamo del 9 ottobre 1995). 2. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono la riduzione del reddito della sostanza a fr.600.--. Lamentano l'equivoco in cui è incorso l'UT, supponendo che l'immobile di __________ sia adibito sia a stalla sia ad abitazione. L'immobile, come risulta anche dalla dichiarazione del 27 ottobre 1995, che viene prodotta con il ricorso, ha unicamente carattere agricolo, segnatamente di stalla e fienile. 3. All'udienza del 14 dicembre 1995 l'UT, vista la dichiarazione del Comune di __________, ha dichiarato di aderire al ricorso e di correggere inoltre il valore di stima ufficiale, che risulta essere inferiore a quello dichiarato. Per questi motivi, visto per le spese l'art. 111 DIFD dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è accolto a'sensi dei considerandi. § Di conseguenza, gli atti del procedimento vengono retrocessi all'UT perché emani nuovi conteggi d'imposta. 2. Non si prelevano né spese né tasse di giudizio. 3. Intimazione alle parti. 4. Contro il presente giudizio è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale Losanna, entro 30 giorni (art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.95.00229 Incarto n. 80.95.00229

Incarto n. Lugano Lugano

Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 30 ottobre 1995

statuendo sul ricorso del 30 ottobre 1995 in materia di: IC/IFD 93/94

in materia di: IC/IFD 93/94 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________ __________ __________, __________ __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________,

__________ __________ __________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Nella tassazione IC/IFD 1993-94 l'UT ha esposto ai coniugi __________ un reddito della sostanza di fr. 1'600.-- al posto di quello dichiarato di fr. 600.--, asserendo che deve essere imposto sia il valore locativo della casa che hanno a disposizione sia l'affitto della stalla (cfr. notifica della tassazione del 26 settembre 1994 confermata con decisione su reclamo del 9 ottobre 1995).

2. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono la riduzione del reddito della sostanza a fr.600.--. Lamentano l'equivoco in cui è incorso l'UT, supponendo che l'immobile di __________ sia adibito sia a stalla sia ad abitazione. L'immobile, come risulta anche dalla dichiarazione del 27 ottobre 1995, che viene prodotta con il ricorso, ha unicamente carattere agricolo, segnatamente di stalla e fienile.

3. All'udienza del 14 dicembre 1995 l'UT, vista la dichiarazione del Comune di __________, ha dichiarato di aderire al ricorso e di correggere inoltre il valore di stima ufficiale, che risulta essere inferiore a quello dichiarato.

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 111 DIFD

dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è accolto a'sensi dei considerandi.

§ Di conseguenza, gli atti del procedimento vengono retrocessi all'UT perché emani nuovi conteggi d'imposta.

2. Non si prelevano né spese né tasse di giudizio.

3. Intimazione alle parti.

4. Contro il presente giudizio è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale Losanna, entro 30 giorni (art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: