Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0222.jsonl.gz/862

Incarto n. 52.2003.16 Lugano 3 marzo 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 27 marzo 2001 di __________, __________, patrocinato dall'avv. __________, __________, contro la risoluzione 6 marzo 2001 (n. 1030) del Consiglio di Stato, che ha respinto l'impugnativa del ricorrente avverso la decisione 28 novembre 2000, con cui il municipio di __________ gli ha negato la licenza edilizia per la sostituzione del deposito-ripostiglio al mapp. n. __________ RF di quel comune, situato fuori zona edificabile; preso atto che con scritto 20 febbraio 2003 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato al Dipartimento del territorio, ufficio domande di costruzione, di ritirare la domanda di costruzione relativa al fondo part. n. __________ RFD di __________; considerato pertanto che il ricorso è così divenuto privo d'oggetto; rilevata la desistenza ricorsuale, per cui non si giustifica la corresponsione di ripetibili; decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli poiché diventato privo d'oggetto. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: __________ Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario

Incarto n. 52.2003.16 Incarto n. 52.2003.16

Incarto n. 52.2003.16 Lugano 3 marzo 2003 Lugano

Lugano 3 marzo 2003

3 marzo 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi Lorenzo Anastasi

Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: assistito

assistito dal segretario:

dal segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 27 marzo 2001 di

statuendo sul ricorso 27 marzo 2001 di __________, __________, patrocinato dall'avv. __________, __________, __________, __________, patrocinato dall'avv. __________, __________,

__________, __________, patrocinato dall'avv. __________, __________, contro contro

contro la risoluzione 6 marzo 2001 (n. 1030) del Consiglio di Stato, che ha respinto l'impugnativa del ricorrente avverso la decisione 28 novembre 2000, con cui il municipio di __________ gli ha negato la licenza edilizia per la sostituzione del deposito-ripostiglio al mapp. n. __________ RF di quel comune, situato fuori zona edificabile; la risoluzione 6 marzo 2001 (n. 1030) del Consiglio di Stato, che ha respinto l'impugnativa del ricorrente avverso la decisione 28 novembre 2000, con cui il municipio di __________ gli ha negato la licenza edilizia per la sostituzione del deposito-ripostiglio al mapp. n. __________ RF di quel comune, situato fuori zona edificabile;

la risoluzione 6 marzo 2001 (n. 1030) del Consiglio di Stato, che ha respinto l'impugnativa del ricorrente avverso la decisione 28 novembre 2000, con cui il municipio di __________ gli ha negato la licenza edilizia per la sostituzione del deposito-ripostiglio al mapp. n. __________ RF di quel comune, situato fuori zona edificabile; preso atto che con scritto 20 febbraio 2003 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato al Dipartimento del territorio, ufficio domande di costruzione, di ritirare la domanda di costruzione relativa al fondo part. n. __________ RFD di __________;

preso atto che con scritto 20 febbraio 2003 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato al Dipartimento del territorio, ufficio domande di costruzione, di ritirare la domanda di costruzione relativa al fondo part. n. __________ RFD di __________; considerato pertanto che il ricorso è così divenuto privo d'oggetto;

considerato pertanto che il ricorso è così divenuto privo d'oggetto; rilevata la desistenza ricorsuale, per cui non si giustifica la corresponsione di ripetibili;

rilevata la desistenza ricorsuale, per cui non si giustifica la corresponsione di ripetibili; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli poiché diventato privo d'oggetto.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli poiché diventato privo d'oggetto. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.

2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: __________ __________

__________ Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario Il segretario

Il segretario