Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07163.jsonl.gz/1151

Le retard du tribunal signifie que le club devra passer un an loin de chez lui pendant la construction du nouveau stade
Shaun Botterill
Serait-ce Milton Keynes ou Brighton, ou Wembley serait-il un gagnant ? Et les Emirats sont-ils vraiment un amateur ? Ce sont quelques-unes des questions posées par les fans de Tottenham après que leur club a admis mercredi qu'il était 'très peu probable' que leur nouveau stade soit prêt à temps pour la saison 2017-18.
L'intention de Tottenham est de construire un stade d'une capacité de 58 000 places à l'ombre de leur domicile actuel à White Hart Lane, mais le propriétaire foncier local Archway Sheet Medal Works conteste la décision du gouvernement d'approuver un ordre d'achat obligatoire [CPO] de terrain.
La décision de rendre la décision sur le développement estimé à 400 millions de livres sterling à la Haute Cour a incité les Spurs à publier un communiqué de presse mercredi. 'Il est très peu probable que nous puissions ouvrir le nouveau stade au début de la saison 2017/2018', a déclaré le club, citant les retards causés par le procès. Le résultat est que le club 's'éloigne de la Lane pendant la construction pour une période d'une saison, pour commencer au début d'une saison afin de se conformer aux règles de la Premier League'.
La déclaration a ajouté que le conseil agirait avec « une diligence raisonnable sur les options de stade alternatives » en tenant compte de plusieurs facteurs « y compris la planification et le maintien de l'ordre et, surtout, nos fans et l'impact que cela pourrait avoir sur l'équipe elle-même ».
le Commerce international Le Times considère le StadiumMk de Milton Keynes Dons et le stade Amex de Brighton et Hove Albion comme des résidences temporaires possibles, mais admet que les fans ne seraient pas heureux de parcourir respectivement 55 et 60 milles pour les fans à domicile. De plus, la capacité des deux stades est de 30 000 modestes.
Il est également peu probable que l'on envisage sérieusement le stade olympique de Stratford, qui sera le nouveau terrain de West Ham à partir de la saison 2016-17. À un moment donné, les Spurs avaient espéré faire du stade leur nouveau domicile, mais West Ham a remporté l'offre controversée et les commentateurs pensent qu'il est peu probable que les clubs parviennent à un accord à l'amiable.
Wembley serait une meilleure alternative et serait le choix du président des Spurs, Daniel Levy. Selon Reuters La préférence idéale de Tottenham serait pour leurs «matchs plus importants organisés à Wembley et les matchs contre des équipes plus petites hébergés à MK Dons». le Courrier quotidien ajoute que Tottenham ne serait pas en mesure d'organiser tous ses matchs à Wembley car 'le stade est limité par le Brent Council à 37 événements par an en raison de problèmes tels que le bruit, la police et le stationnement'.
L'IBT soulève également l'idée de Wembley, mais pense que l'Emirates Stadium d'Arsenal 'semble l'option la plus viable mais devrait faire face à l'opposition des supporters des Spurs'. D'ailleurs, les fans d'Arsenal pourraient ne pas être trop choqués à l'idée que des milliers de leurs rivaux détestés garent leurs fesses sur leurs sièges.
Selon Martin Cloake, membre du conseil d'administration du Tottenham Hotspur Supporters' Trust, il n'y a qu'un seul candidat exceptionnel pour les fans: 'Wembley serait l'option préférée', a-t-il déclaré à la Press Association. «À partir de discussions informelles, l'hypothèse a toujours été que ce serait Wembley.