Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/328

Incarto n. 80.1999.00235 Lugano 29 novembre 1999 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Andrea Pedroli, vicecancelliere statuendo sul ricorso del 6 novembre 1999 in materia di: IC/IFD 99/00 intermedia presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto - che, con istanza del 21 luglio 1999 all'Ufficio di tassazione di Locarno, i coniugi __________ e __________ __________ chiedevano una tassazione intermedia a partire dal 2000, in considerazione della riduzione dell'orario di lavoro del marito; - che, con decisione del 18 ottobre 1999, l'Ufficio di tassazione respingeva l'istanza con la seguente motivazione: «Tenuto conto delle vigenti disposizioni di legge (art. 55 LT / art. 45 LIFD) la vostra domanda non può essere accolta »; - che, con tempestivo reclamo allo stesso ufficio, __________ __________ ripropone la richiesta di una tassazione intermedia, concludendo con la frase: «Qualora le mie motivazioni non fossero accolte, vi prego di inoltrare la mia richiesta alla Camera di diritto tributario (art. 206, cpv. 3)»; - che l'Ufficio di tassazione ha trasmesso il reclamo alla Camera di diritto tributario, senza alcuna presa di posizione; - che la trasmissione del reclamo si fonda verosimilmente sull'art. 206 cpv. 3 LT, citato dal reclamante; - che secondo tale disposizione, ed anche, per l'imposta federale diretta, secondo l'art. 132 cpv. 2 LIFD, il reclamo presentato contro una decisione di tassazione già esaustivamente motivata può essere trasmesso come ricorso, con il consenso del reclamante e degli altri proponenti, alla Camera di diritto tributario; - che, con questa norma, già nota nel diritto fiscale cantonale ma nuova per quello federale, il legislatore ha inteso razionalizzare la procedura (cfr. Rapporto della Commissione speciale in materia tributaria del 30 agosto 1976, p. 150; inoltre Messaggio concernente l'armonizzazione fiscale del 25 maggio 1983, ad art. 137; Agner/Jung/Steinmann, Kommentar zum Gesetz über die direkte Bundessteuer, Zurigo 1995, n. 6 ad art. 133 LIFD, p. 419); - che è assolutamente evidente come la decisione di tassazione impugnata dal reclamante non sia «esaustivamente motivata», limitandosi a citare le disposizioni applicabili in caso di intermedia ed a respingere l'istanza del contribuente; - che, in simili circostanze, questa Camera non può fare altro che rinviare gli atti all’autorità di tassazione, perché si pronunci nel merito del reclamo; - che tale soluzione si impone a tutela degli interessi del reclamante, che ha diritto a tutti i gradi di giudizio previsti dalla legge e che non è certo in grado di valutare la probabilità di successo di un eventuale ricorso alla Camera di diritto tributario prima di avere ricevuto una decisione motivata; - che non va d'altronde trascurato che la procedura di ricorso dinanzi alla Camera di diritto tributario, diversamente dalla procedura di reclamo, prevede che la tassa di giustizia e le spese processuali siano poste a carico della parte soccombente. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il reclamo è rinviato all'Ufficio di tassazione, affinché emetta una decisione motivata, impugnabile con ricorso alla Camera di diritto tributario. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.1999.00235 Incarto n. 80.1999.00235

Incarto n. 80.1999.00235 Lugano 29 novembre 1999 Lugano

Lugano 29 novembre 1999

29 novembre 1999 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Andrea Pedroli, vicecancelliere Andrea Pedroli, vicecancelliere

Andrea Pedroli, vicecancelliere statuendo sul ricorso del 6 novembre 1999

statuendo sul ricorso del 6 novembre 1999 in materia di: IC/IFD 99/00 intermedia

in materia di: IC/IFD 99/00 intermedia presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che, con istanza del 21 luglio 1999 all'Ufficio di tassazione di Locarno, i coniugi __________ e __________ __________ chiedevano una tassazione intermedia a partire dal 2000, in considerazione della riduzione dell'orario di lavoro del marito;

- che, con istanza del 21 luglio 1999 all'Ufficio di tassazione di Locarno, i coniugi __________ e __________ __________ chiedevano una tassazione intermedia a partire dal 2000, in considerazione della riduzione dell'orario di lavoro del marito; - che, con decisione del 18 ottobre 1999, l'Ufficio di tassazione respingeva l'istanza con la seguente motivazione:

- che, con decisione del 18 ottobre 1999, l'Ufficio di tassazione respingeva l'istanza con la seguente motivazione: «Tenuto conto delle vigenti disposizioni di legge (art. 55 LT / art. 45 LIFD) la vostra domanda non può essere accolta »;

«Tenuto conto delle vigenti disposizioni di legge (art. 55 LT / art. 45 LIFD) la vostra domanda non può essere accolta »; - che, con tempestivo reclamo allo stesso ufficio, __________ __________ ripropone la richiesta di una tassazione intermedia, concludendo con la frase:

- che, con tempestivo reclamo allo stesso ufficio, __________ __________ ripropone la richiesta di una tassazione intermedia, concludendo con la frase: «Qualora le mie motivazioni non fossero accolte, vi prego di inoltrare la mia richiesta alla Camera di diritto tributario (art. 206, cpv. 3)»;

«Qualora le mie motivazioni non fossero accolte, vi prego di inoltrare la mia richiesta alla Camera di diritto tributario (art. 206, cpv. 3)»; - che l'Ufficio di tassazione ha trasmesso il reclamo alla Camera di diritto tributario, senza alcuna presa di posizione;

- che l'Ufficio di tassazione ha trasmesso il reclamo alla Camera di diritto tributario, senza alcuna presa di posizione; - che la trasmissione del reclamo si fonda verosimilmente sull'art. 206 cpv. 3 LT, citato dal reclamante;

- che la trasmissione del reclamo si fonda verosimilmente sull'art. 206 cpv. 3 LT, citato dal reclamante; - che secondo tale disposizione, ed anche, per l'imposta federale diretta, secondo l'art. 132 cpv. 2 LIFD, il reclamo presentato contro una decisione di tassazione già esaustivamente motivata può essere trasmesso come ricorso, con il consenso del reclamante e degli altri proponenti, alla Camera di diritto tributario;

- che secondo tale disposizione, ed anche, per l'imposta federale diretta, secondo l'art. 132 cpv. 2 LIFD, il reclamo presentato contro una decisione di tassazione già esaustivamente motivata può essere trasmesso come ricorso, con il consenso del reclamante e degli altri proponenti, alla Camera di diritto tributario; - che, con questa norma, già nota nel diritto fiscale cantonale ma nuova per quello federale, il legislatore ha inteso razionalizzare la procedura (cfr. Rapporto della Commissione speciale in materia tributaria del 30 agosto 1976, p. 150; inoltre Messaggio concernente l'armonizzazione fiscale del 25 maggio 1983, ad art. 137; Agner/Jung/Steinmann, Kommentar zum Gesetz über die direkte Bundessteuer, Zurigo 1995, n. 6 ad art. 133 LIFD, p. 419);

- che, con questa norma, già nota nel diritto fiscale cantonale ma nuova per quello federale, il legislatore ha inteso razionalizzare la procedura (cfr. Rapporto della Commissione speciale in materia tributaria del 30 agosto 1976, p. 150; inoltre Messaggio concernente l'armonizzazione fiscale del 25 maggio 1983, ad art. 137; Agner/Jung/Steinmann, Kommentar zum Gesetz über die direkte Bundessteuer, Zurigo 1995, n. 6 ad art. 133 LIFD, p. 419); - che è assolutamente evidente come la decisione di tassazione impugnata dal reclamante non sia «esaustivamente motivata», limitandosi a citare le disposizioni applicabili in caso di intermedia ed a respingere l'istanza del contribuente;

- che è assolutamente evidente come la decisione di tassazione impugnata dal reclamante non sia «esaustivamente motivata», limitandosi a citare le disposizioni applicabili in caso di intermedia ed a respingere l'istanza del contribuente; - che, in simili circostanze, questa Camera non può fare altro che rinviare gli atti all’autorità di tassazione, perché si pronunci nel merito del reclamo;

- che, in simili circostanze, questa Camera non può fare altro che rinviare gli atti all’autorità di tassazione, perché si pronunci nel merito del reclamo; - che tale soluzione si impone a tutela degli interessi del reclamante, che ha diritto a tutti i gradi di giudizio previsti dalla legge e che non è certo in grado di valutare la probabilità di successo di un eventuale ricorso alla Camera di diritto tributario prima di avere ricevuto una decisione motivata;

- che tale soluzione si impone a tutela degli interessi del reclamante, che ha diritto a tutti i gradi di giudizio previsti dalla legge e che non è certo in grado di valutare la probabilità di successo di un eventuale ricorso alla Camera di diritto tributario prima di avere ricevuto una decisione motivata; - che non va d'altronde trascurato che la procedura di ricorso dinanzi alla Camera di diritto tributario, diversamente dalla procedura di reclamo, prevede che la tassa di giustizia e le spese processuali siano poste a carico della parte soccombente.

- che non va d'altronde trascurato che la procedura di ricorso dinanzi alla Camera di diritto tributario, diversamente dalla procedura di reclamo, prevede che la tassa di giustizia e le spese processuali siano poste a carico della parte soccombente. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il reclamo è rinviato all'Ufficio di tassazione, affinché emetta una decisione motivata, impugnabile con ricorso alla Camera di diritto tributario.

1. Il reclamo è rinviato all'Ufficio di tassazione, affinché emetta una decisione motivata, impugnabile con ricorso alla Camera di diritto tributario. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: