Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/481

Incarto n. 72.2007.65 Lugano, 4 settembre 2007/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona Presidente: giudice Claudio Zali Segretaria: Sonja Federspiel, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a detenuto dal 24 gennaio al 2 febbraio 2007 ; prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, 1.1 per avere a __________, nel periodo aprile 2006 sino al giugno 2006, senza essere autorizzato, agendo quale conducente della vettura OPEL Tigra TI per accompagnare __________ ove questi acquistavano la sostanza stupefacente, indi ritornare a __________, trasportato in due distinte occasioni un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno complessivi ca. 250 grammi, sostanza che sapeva o doveva presumere essere destinata ad essere immessa sul mercato ticinese dello stupefacente; 1.2 per avere a __________, nel summenzionato periodo, senza essere autorizzato, confezionato in correità con il minore (1990) almeno 10 grammi di cocaina in buste dosi, confezioni vendute successivamente dal minore ad acquirenti locali; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reato previsto art. 19 cifre 1 e 2 LStup; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________ e in altre imprecisate località, nel periodo aprile 2006 sino al giugno 2006, personalmente consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 5 grammi, nonché nel corso degli ultimi tre anni sino al 24 gennaio 2007 consumato un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno 5 grammi ; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reato previsto art. 19a LStup; 3. guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca per avere in data 25 aprile 2006, condotto il veicolo OPEL Tigra targato TI sulla tratta __________, nonché nel periodo aprile 2006 - giugno 2006, condotto lo stesso veicolo OPEL Tigra TI in due distinte occasioni sulla tratta __________ e ritorno, senza essere titolare della licenza di circolazione richiesta, e meglio malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida dominicana emanato nei suoi confronti dalla competente autorità amministrativa in data 11 novembre 2005 e valido per tempo indeterminato; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reato previsto art. 95 cifra 1 LCStr; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 64/2007 del 4 giugno 2007, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) lic.iur. DF 2. § L'interprete IE 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11:25 alle ore 12:05. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre i fatti oggetto dell’atto d’accusa. Ricorda la giurisprudenza federale sul concetto di correità in ambito di stupefacenti. Il PP conclude chiedendo, confermato integralmente l’atto d’accusa, la condanna ad una pena detentiva di 15 mesi sospesi per 3 anni. § Il Difensore, il quale minimizza il ruolo del suo assistito. Pone in risalto la difficile situazione personale dell’accusato al momento dei fatti qui in esame. Sottolinea la collaborazione fornita dal suo patrocinato e la sua quasi incensuratezza. Chiede l’abbandono del procedimento per il reato di cui al punto 2 AA, in subordine, che si prescinda da pena per lo stesso e, in subsubordine che venga inflitto unicamente un ammonimento. Da ultimo chiede una massiccia riduzione della pena proposta dall’accusa. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di: 1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, tra aprile e giugno 2006, a __________, agendo in correità con terzi, 1.1.1 trasportato complessivi 250 grammi di cocaina destinati alla vendita? 1.1.2 confezionato, in correità con terzi, 10 buste dosi da 1 grammo di cocaina destinati alla vendita? 1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone? 1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, dal 4 settembre 2004 al 24 gennaio 2007, a __________ e in altre località imprecisate, consumato almeno 5 grammi di cocaina e almeno 5 grammi di marijuana? 1.3 guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca per avere, dall’aprile al giugno 2006, tra __________, ripetutamente circolato alla guida della vettura Opel Tigra TI senza essere titolare della licenza di condurre richiesta? E meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. Può beneficiare della sospensione condizionale? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti; visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69 CP; 19 cifra 1 e 2, 19a LFStup ; 95 cifra 1 LCStr; 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, tra aprile e giugno 2006, a __________, agendo in correità con terzi, 1.1.1 trasportato complessivi 250 grammi di cocaina destinati alla vendita; 1.1.2 confezionato, in correità con terzi, 10 buste dosi da 1 grammo di cocaina; 1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, dal 4 settembre 2004 al 24 gennaio 2007, a __________ e in altre località imprecisate, consumato almeno 5 grammi di cocaina e almeno 5 grammi di marijuana; 1.3 guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca per avere, dall’aprile al giugno 2006, tra __________, ripetutamente circolato alla guida della vettura Opel Tigra TI senza essere titolare della licenza di condurre richiesta; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 75 giorni di detenzione inflittagli in data 8.5.2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, AC 1 è condannato: 2.1 alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 3 anni. 4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: terzi implicati IE 1 Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 450.-- ===========

Incarto n. 72.2007.65 Incarto n. 72.2007.65

Incarto n. 72.2007.65 Lugano, 4 settembre 2007/nh Lugano,

Lugano, 4 settembre 2007/nh

4 settembre 2007/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona di Bellinzona

di Bellinzona Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Claudio Zali giudice Claudio Zali

giudice Claudio Zali Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Sonja Federspiel, vicecancelliera Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sonja Federspiel, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a detenuto dal 24 gennaio al 2 febbraio 2007 ; detenuto dal 24 gennaio al 2 febbraio 2007 ;

detenuto dal 24 gennaio al 2 febbraio 2007 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, 1.1 per avere

1.1 per avere a __________,

a __________, nel periodo aprile 2006 sino al giugno 2006,

nel periodo aprile 2006 sino al giugno 2006, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, agendo quale conducente della vettura OPEL Tigra

agendo quale conducente della vettura OPEL Tigra TI per accompagnare __________ ove questi acquistavano la sostanza stupefacente,

TI per accompagnare __________ ove questi acquistavano la sostanza stupefacente, indi ritornare a __________,

indi ritornare a __________, trasportato in due distinte occasioni un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno complessivi ca. 250 grammi, sostanza che sapeva o doveva presumere essere destinata ad essere immessa sul mercato ticinese dello stupefacente;

trasportato in due distinte occasioni un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno complessivi ca. 250 grammi, sostanza che sapeva o doveva presumere essere destinata ad essere immessa sul mercato ticinese dello stupefacente; 1.2 per avere

1.2 per avere a __________, nel summenzionato periodo,

a __________, nel summenzionato periodo, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, confezionato in correità con il minore (1990) almeno 10 grammi di cocaina in buste dosi, confezioni vendute successivamente dal minore ad acquirenti locali;

confezionato in correità con il minore (1990) almeno 10 grammi di cocaina in buste dosi, confezioni vendute successivamente dal minore ad acquirenti locali; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reato previsto art. 19 cifre 1 e 2 LStup;

reato previsto art. 19 cifre 1 e 2 LStup; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, a __________ e in altre imprecisate località,

a __________ e in altre imprecisate località, nel periodo aprile 2006 sino al giugno 2006,

nel periodo aprile 2006 sino al giugno 2006, personalmente consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 5 grammi,

personalmente consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 5 grammi, nonché nel corso degli ultimi tre anni sino al 24 gennaio 2007 consumato un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno

nonché nel corso degli ultimi tre anni sino al 24 gennaio 2007 consumato un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno 5 grammi ;

5 grammi ; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reato previsto art. 19a LStup;

reato previsto art. 19a LStup; 3. guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca

3. guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca per avere

per avere in data 25 aprile 2006,

in data 25 aprile 2006, condotto il veicolo OPEL Tigra targato TI

condotto il veicolo OPEL Tigra targato TI sulla tratta __________,

sulla tratta __________, nonché nel periodo aprile 2006 - giugno 2006,

nonché nel periodo aprile 2006 - giugno 2006, condotto lo stesso veicolo OPEL Tigra TI

condotto lo stesso veicolo OPEL Tigra TI in due distinte occasioni sulla tratta __________ e ritorno,

in due distinte occasioni sulla tratta __________ e ritorno, senza essere titolare della licenza di circolazione richiesta,

senza essere titolare della licenza di circolazione richiesta, e meglio malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida dominicana emanato nei suoi confronti dalla competente autorità amministrativa

e meglio malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida dominicana emanato nei suoi confronti dalla competente autorità amministrativa in data 11 novembre 2005 e valido per tempo indeterminato;

in data 11 novembre 2005 e valido per tempo indeterminato; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reato previsto art. 95 cifra 1 LCStr;

reato previsto art. 95 cifra 1 LCStr; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 64/2007 del 4 giugno 2007, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 64/2007 del 4 giugno 2007, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) lic.iur. DF 2. § L'interprete IE 1. § Il procuratore pubblico.

§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) lic.iur. DF 2.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) lic.iur. DF 2. § L'interprete IE 1.

§ L'interprete IE 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11:25 alle ore 12:05.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11:25 alle ore 12:05. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre i fatti oggetto dell’atto d’accusa. Ricorda la giurisprudenza federale sul concetto di correità in ambito di stupefacenti.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre i fatti oggetto dell’atto d’accusa. Ricorda la giurisprudenza federale sul concetto di correità in ambito di stupefacenti. Il PP conclude chiedendo, confermato integralmente l’atto d’accusa, la condanna ad una pena detentiva di 15 mesi sospesi per 3 anni.

Il PP conclude chiedendo, confermato integralmente l’atto d’accusa, la condanna ad una pena detentiva di 15 mesi sospesi per 3 anni. § Il Difensore, il quale minimizza il ruolo del suo assistito. Pone in risalto la difficile situazione personale dell’accusato al momento dei fatti qui in esame. Sottolinea la collaborazione fornita dal suo patrocinato e la sua quasi incensuratezza. Chiede l’abbandono del procedimento per il reato di cui al punto 2 AA, in subordine, che si prescinda da pena per lo stesso e, in subsubordine che venga inflitto unicamente un ammonimento. Da ultimo chiede una massiccia riduzione della pena proposta dall’accusa.

§ Il Difensore, il quale minimizza il ruolo del suo assistito. Pone in risalto la difficile situazione personale dell’accusato al momento dei fatti qui in esame. Sottolinea la collaborazione fornita dal suo patrocinato e la sua quasi incensuratezza. Chiede l’abbandono del procedimento per il reato di cui al punto 2 AA, in subordine, che si prescinda da pena per lo stesso e, in subsubordine che venga inflitto unicamente un ammonimento. Da ultimo chiede una massiccia riduzione della pena proposta dall’accusa. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, tra aprile e giugno 2006, a __________,

tra aprile e giugno 2006, a __________, agendo in correità con terzi,

agendo in correità con terzi, 1.1.1 trasportato complessivi 250 grammi di cocaina destinati alla vendita?

1.1.1 trasportato complessivi 250 grammi di cocaina destinati alla vendita? 1.1.2 confezionato, in correità con terzi,

1.1.2 confezionato, in correità con terzi, 10 buste dosi da 1 grammo di cocaina destinati alla vendita?

10 buste dosi da 1 grammo di cocaina destinati alla vendita? 1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone? 1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, dal 4 settembre 2004 al 24 gennaio 2007,

dal 4 settembre 2004 al 24 gennaio 2007, a __________ e in altre località imprecisate,

a __________ e in altre località imprecisate, consumato almeno 5 grammi di cocaina e almeno 5 grammi

consumato almeno 5 grammi di cocaina e almeno 5 grammi di marijuana? di marijuana? 1.3 guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca

1.3 guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca per avere,

per avere, dall’aprile al giugno 2006,

dall’aprile al giugno 2006, tra __________, ripetutamente circolato alla guida della vettura Opel Tigra TI senza essere titolare della licenza di condurre richiesta? tra __________, ripetutamente circolato alla guida della vettura Opel Tigra TI senza essere titolare della licenza di condurre richiesta? E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

E meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti; visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69 CP;

visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69 CP; 19 cifra 1 e 2, 19a LFStup ;

19 cifra 1 e 2, 19a LFStup ; 95 cifra 1 LCStr;

95 cifra 1 LCStr; 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, tra aprile e giugno 2006, a __________,

tra aprile e giugno 2006, a __________, agendo in correità con terzi,

agendo in correità con terzi, 1.1.1 trasportato complessivi 250 grammi di cocaina destinati alla vendita;

1.1.1 trasportato complessivi 250 grammi di cocaina destinati alla vendita; 1.1.2 confezionato, in correità con terzi, 10 buste dosi da 1 grammo di cocaina;

1.1.2 confezionato, in correità con terzi, 10 buste dosi da 1 grammo di cocaina; 1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, dal 4 settembre 2004 al 24 gennaio 2007,

dal 4 settembre 2004 al 24 gennaio 2007, a __________ e in altre località imprecisate,

a __________ e in altre località imprecisate, consumato almeno 5 grammi di cocaina e almeno 5 grammi di marijuana;

consumato almeno 5 grammi di cocaina e almeno 5 grammi di marijuana; 1.3 guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca

1.3 guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca per avere,

per avere, dall’aprile al giugno 2006,

dall’aprile al giugno 2006, tra __________, ripetutamente circolato alla guida della vettura Opel Tigra TI senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

tra __________, ripetutamente circolato alla guida della vettura Opel Tigra TI senza essere titolare della licenza di condurre richiesta; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 75 giorni di detenzione inflittagli in data 8.5.2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, AC 1 è condannato:

2. Di conseguenza, trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 75 giorni di detenzione inflittagli in data 8.5.2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, AC 1 è condannato: 2.1 alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.1 alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 3 anni.

3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 3 anni. 4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati IE 1 IE 1

IE 1 Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.--

Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 450.--

fr. 450.-- ===========

===========