Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07248.jsonl.gz/342

Le drame qui s'est déroulé autour des actions GameStop a été utile dans un sens, en mettant en lumière un côté généralement sombre du marché financier. L'épisode a commencé par une discussion entre les membres d'un forum d'investisseurs sur le site web Reddit, suggérant que la vente à découvert des actions GameStop avait atteint des volumes incroyablement élevés. Une vente à découvert (vendre une action maintenant et la racheter plus tard à un prix plus favorable, espérons-le) n'est en fait autorisée que si la vente à découvert est garantie par une action empruntée. Si une action a été vendue à découvert de manière excessive, il y a très peu de danger à acheter des actions, car les vendeurs à découvert de ces actions doivent les racheter. Lorsque les acheteurs s'entassent sur une action, le prix augmente. Cela en fait un investissement pratiquement sans risque, créant une forme de mouvement perpétuel du marché boursier financé par des vendeurs à découvert imprudents.
Peut-on encore faire confiance au système ?
Mais les utilisateurs de Reddit avaient-ils raison? On ne le saura pas vraiment, car il est difficile d'obtenir ce genre d'informations. Le fait que plusieurs grands portails commerciaux aient interdit l'achat (mais pas la vente) d'actions de Gamestop entre-temps ont réellement alimenté les théories de conspiration. Tout d'un coup, on s'est demandé si le nombre d'actions en circulation pour Gamestop était réellement vrai. Et si l'on pouvait faire confiance à l'ensemble du système.
En revanche, la situation est tout autre en ce qui concerne les plateformes commerciales dans le monde des chaînes de magasins. Sur la plateforme Ethereum en particulier, la «finance décentralisée» est de plus en plus populaire. L'idée est de construire l'ensemble de la plate-forme de négociation comme une application décentralisée de contrats intelligents. Pour donner un exemple : pour échanger des bitcoins contre des Ripple, il suffit d'envoyer une transaction au contrat intelligent correspondant. Dès que la transaction se trouve dans la chaîne de blocs Ethereum, elle est visible par tous les utilisatrices et utilisateurs (sous forme anonyme).
Les contrats intelligents rendent même possibles des formes de commerce entièrement nouvelles. Un contrat intelligent Uniswap, par exemple, permet de négocier même sans le partenaire d'échange généralement requis. Si je veux échanger des Bitcoin contre des Ripple, je n'ai pas besoin de trouver une contrepartie qui cherche à échanger dans l'autre sens, j'exécute simplement l'échange en utilisant le contrat intelligent. Le contrat intelligent effectue instantanément l'ajustement nécessaire du taux de change. Je ne comprends pas pourquoi nos plateformes d'échange manquent encore de transparence en 2021. En termes de technologie, il n'y a aucune justification.
Une plus grande transparence est nécessaire
Il existe un besoin universel pour des données plus ouvertes. La crise actuelle des coronavirus montre que la Suisse a également beaucoup de retard à rattraper au niveau politique. Tout d'abord, très peu de données critiques susceptibles de contribuer à la lutte contre la pandémie sont publiées. À mon avis, il serait utile que le Conseil fédéral ne se contente pas de fournir des informations sur les dernières mesures qu'il a prises, mais qu'il publie en même temps toutes les données et tous les documents sur lesquels se fondent ses décisions.
J'aimerais voir un changement radical de paradigme vers une plus grande transparence des données de la part du gouvernement fédéral et de l'administration publique, ainsi que d'autres organes centraux tels que les centres de négoce mentionnés précédemment. Si, par exemple, l'UE refuse de publier ses contrats avec les fournisseurs de vaccins, ce n'est pas simplement une question de mauvaise gouvernance. Après tout, les vaccins sont payés avec l'argent des contribuables, alors les citoyens ont sûrement le droit de savoir quelles conditions ont été convenues ?
Des données ouvertes en standard
Dans une démocratie, le gouvernement et l'administration sont en fin de compte employés par le peuple. Le droit de contrôle public des médias en fonction de la liberté de la presse doit donc être étendu au droit à une transparence automatique et complète. L'ouverture des données est la bonne approche, mais elle doit devenir la norme. Il existe bien sûr des exceptions à cette transparence automatique : données personnelles des citoyens, secret médical, anonymisation des employés du secteur public, informations des services secrets, etc. Mais nous devons veiller à ce que la majorité des données et des documents soient accessibles au public par défaut. Mais nous devons veiller à ce que la majorité des données et des documents soient accessibles au public par défaut. C'est techniquement possible et abordable - il ne manque que la volonté politique.