Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0234.jsonl.gz/846

Incarto n. 12.2003.133 Lugano 12 ottobre 2006 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli segretario: Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2003.162 (procedura per locazione e affitto) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 11 giugno 2003 da AP 1 rappr. dall’ RA 1 contro AO 1 rappr. dall’ RA 2 chiedente l’annullamento della disdetta 18 dicembre 2002 del contratto di locazione relativo alla part. __________ RFD __________, in subordine la proroga del contratto per la durata di sei anni; domande alle quali la convenuta si è opposta e che il Segretario assessore ha respinto con sentenza del 26 agosto 2003; appellante l’istante che con appello 4 settembre 2003, al quale il Presidente della Camera ha concesso effetto sospensivo con decreto dell’8 settembre 2003, postula la riforma della sentenza impugnata nel senso di accogliere l’istanza, mentre con le osservazioni del 24 settembre 2003 la convenuta ha chiesto la reiezione dell’appello e la conferma del giudizio di prima sede; ed ora sullo stralcio della procedura d'appello, l’appellante avendo comunicato il 9 ottobre 2006 che le parti avevano raggiunto un accordo; Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa Considerato in fatto ed in diritto che l'appellante postula lo stralcio della procedura di appello poiché le parti sono addivenute a un accordo; che la parte che ritira un appello è da considerare soccombente e come tale assume tasse, spese e ripetibili del procedimento; che la tassa di giudizio può essere contenuta nei minimi tariffari proprio per l'esito della lite che evita un giudizio di merito; Per i quali motivi decreta 1. L'appello 4 settembre 2003 di AP 1 è stralciato dai ruoli per desistenza. 2. La tassa di giudizio di fr. 150.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 200.-), già anticipate dall'appellante, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere alla controparte fr. 400.- per ripetibili d'appello. 3. Intimazione: - - Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario

Incarto n. 12.2003.133 Incarto n. 12.2003.133

Incarto n. 12.2003.133 Lugano 12 ottobre 2006 /fb Lugano

Lugano 12 ottobre 2006 /fb

12 ottobre 2006 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

Walser e Lardelli segretario: segretario:

segretario: Bettelini, vicecancelliere Bettelini, vicecancelliere

Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2003.162 (procedura per locazione e affitto) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 11 giugno 2003 da

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2003.162 (procedura per locazione e affitto) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 11 giugno 2003 da AP 1 rappr. dall’ RA 1 AP 1

AP 1 rappr. dall’ RA 1

rappr. dall’ RA 1 contro contro

contro AO 1 rappr. dall’ RA 2 AO 1

AO 1 rappr. dall’ RA 2

rappr. dall’ RA 2 chiedente l’annullamento della disdetta 18 dicembre 2002 del contratto di locazione relativo alla part. __________ RFD __________, in subordine la proroga del contratto per la durata di sei anni;

chiedente l’annullamento della disdetta 18 dicembre 2002 del contratto di locazione relativo alla part. __________ RFD __________, in subordine la proroga del contratto per la durata di sei anni; domande alle quali la convenuta si è opposta e che il Segretario assessore ha respinto con sentenza del 26 agosto 2003;

domande alle quali la convenuta si è opposta e che il Segretario assessore ha respinto con sentenza del 26 agosto 2003; appellante l’istante che con appello 4 settembre 2003, al quale il Presidente della Camera ha concesso effetto sospensivo con decreto dell’8 settembre 2003, postula la riforma della sentenza impugnata nel senso di accogliere l’istanza, mentre con le osservazioni del 24 settembre 2003 la convenuta ha chiesto la reiezione dell’appello e la conferma del giudizio di prima sede;

appellante l’istante che con appello 4 settembre 2003, al quale il Presidente della Camera ha concesso effetto sospensivo con decreto dell’8 settembre 2003, postula la riforma della sentenza impugnata nel senso di accogliere l’istanza, mentre con le osservazioni del 24 settembre 2003 la convenuta ha chiesto la reiezione dell’appello e la conferma del giudizio di prima sede; ed ora sullo stralcio della procedura d'appello, l’appellante avendo comunicato il 9 ottobre 2006 che le parti avevano raggiunto un accordo;

ed ora sullo stralcio della procedura d'appello, l’appellante avendo comunicato il 9 ottobre 2006 che le parti avevano raggiunto un accordo; Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa Considerato

Considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto che l'appellante postula lo stralcio della procedura di appello poiché le parti sono addivenute a un accordo;

che l'appellante postula lo stralcio della procedura di appello poiché le parti sono addivenute a un accordo; che la parte che ritira un appello è da considerare soccombente e come tale assume tasse, spese e ripetibili del procedimento;

che la parte che ritira un appello è da considerare soccombente e come tale assume tasse, spese e ripetibili del procedimento; che la tassa di giudizio può essere contenuta nei minimi tariffari proprio per l'esito della lite che evita un giudizio di merito;

che la tassa di giudizio può essere contenuta nei minimi tariffari proprio per l'esito della lite che evita un giudizio di merito; Per i quali motivi

Per i quali motivi decreta

decreta 1. L'appello 4 settembre 2003 di AP 1 è stralciato dai ruoli per desistenza.

1. L'appello 4 settembre 2003 di AP 1 è stralciato dai ruoli per desistenza. 2. La tassa di giudizio di fr. 150.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 200.-), già anticipate dall'appellante, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere alla controparte fr. 400.- per ripetibili d'appello.

2. La tassa di giudizio di fr. 150.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 200.-), già anticipate dall'appellante, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere alla controparte fr. 400.- per ripetibili d'appello. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario