Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07211.jsonl.gz/855

Suite à la décision de La Chambre Constitutionnelle de la Cour de Justice genevoise d’annuler l’interdiction faite aux députés du Grand Conseil et aux conseillers municipaux de porter des signes religieux, j’aimerais relever une ignorance qui circule dans l’esprit des gens qui ne sont pas au fait des principes de la Religion. Pour ne parler que de la religion juive, je tiens à signaler que le port de la kippa n’est pas un signe religieux, mais découle d’une prescription religieuse. Nuance donc. Les orthodoxes pratiquants qui portent la kippa ne le font pas pour se différencier du bon peuple, mais le font par obéissance à une loi rabbinique. En effet, et pour résumer, il convient de savoir qu’au temps de l’Ancien Testament, seuls les prêtres servant dans le Temple y étaient astreints. En se couvrant la tête, ils se souvenaient de l'existence de Dieu au-dessus des hommes. Le couvre-chef est ainsi devenu un symbole du respect de Dieu et un signe de piété et d'humilité. Puis, depuis le début du Moyen-âge, le port d’un couvre-chef devient petit à petit un signe de piété; si bien que le Rabbin Yossef Caro (le grand codificateur du XVIèmesiècle) va légiférer qu'il est interdit de marcher 4 coudées, soit deux mètres, la tête nue.
Le port de la kippa n’a donc aucune connotation hautaine ni exclusive.