Document ID: /curiavista/filtered/00000.jsonl.gz/104051

<h2>SubmittedText<h2><p>Per ragioni sentimentali e di identità degne di rispetto, alcuni cittadini temono di perdere automaticamente il legame con il nome del loro luogo di origine (attinenza comunale), che scompare in caso di fusione di comuni. Qual è la situazione? Vi sono eccezioni? Sarebbe possibile prevedere una modifica della legge federale per permettere di mantenere il legame sentimentale con il luogo di origine?</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Il diritto cantonale definisce le condizioni quadro delle fusioni cantonali. Per evitare la perdita dell'attinenza comunale, può prevedere che un comune (territoriale) scomparso in seguito a una fusione possa continuare a esistere come comune di attinenza (personale). In questo caso, nel registro dello stato civile in cui figurano i dati dello stato civile di una persona come, per esempio, il luogo di attinenza continua a risultare soltanto il comune di attinenza (personale) e non la nuova designazione comunale conseguente alla fusione. Se invece il diritto cantonale non prevede tale possibilità, il nome dei comuni coinvolti nella fusione è adeguato alla nuova designazione e le vecchie denominazioni scompaiono anche come luoghi di attinenza. Il registro dello stato civile va quindi adeguato di conseguenza. Compete dunque ai cantoni decidere se impedire la perdita dell'attinenza comunale, che continuerebbe a figurare come luogo di attinenza nel registro dello stato civile e quindi anche in altri documenti ufficiali. In virtù della competenza cantonale sancita dalla Costituzione in materia di diritti di attinenza comunale, la Confederazione non può emanare leggi federali per modificare le disposizioni in vigore.</p>  Risposta del Consiglio federale.