Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03151.jsonl.gz/2558

Der Richter erzwang ein spezielles Urteil im berühmten Fall R v. Dudley und Stephens aus dem Jahr 1884, der einen Präzedenzfall dafür schaffte, dass die Notwendigkeit keine Verteidigung einer Anklage wegen Mordes ist, aber im Allgemeinen wird empfohlen, solche Urteile nur in den außergewöhnlichsten Fällen zurückzugeben. [9] [10] Die Entscheidung einer Jury wird als Urteil bezeichnet. Ein Geschworenengericht ist beauftragt, die von beiden Seiten in einem Verfahren vorgelegten Beweise zu hören, den Sachverhalt zu ermitteln, das entsprechende Recht auf den Sachverhalt anzuwenden und über ein endgültiges Urteil abzustimmen. Es gibt verschiedene Arten von Urteilen, und die Stimmen, die erforderlich sind, um ein Urteil zu fällen, unterscheiden sich je nachdem, ob die Jury ein Straf- oder Zivilverfahren hört. Obwohl die meisten Urteile vom Richter bestätigt werden, der den Prozess leitet, hat der Richter das Ermessen, ein Urteil unter bestimmten Umständen aufzuheben. Ein allgemeines Urteil ist ein Urteil, in dem die Jury eine vollständige Feststellung und eine einzige Schlussfolgerung zu allen ihm vorgelegten Fragen trifft. Zuerst findet die Jury den Sachverhalt, wie durch die Beweise bewiesen, dann wendet es das Gesetz, wie vom Gericht angewiesen, und schließlich gibt es ein Urteil in einer Schlussfolgerung, die den Fall zu regeln. Ein solches Urteil wird wie folgt berichtet: In einem Strafverfahren prüft ein Geschworenengericht die Beweise, um zu entscheiden, ob der Angeklagte „jenseits eines vernünftigen Zweifels“ die fragliche Tat begangen hat. Ein Prozess ist die Gelegenheit der Regierung, ihren Fall zu argumentieren, in der Hoffnung, ein „schuldiges“ Urteil und eine Verurteilung des Angeklagten zu erhalten. Ein Prozess stellt auch die Chance der Verteidigung dar, die Beweise der Regierung zu widerlegen und in einigen Fällen ihre eigenen anzubieten. Nachdem beide Seiten ihre Argumente vorgebracht haben, prüft die Jury als Gruppe, ob der Angeklagte für schuldig oder nicht schuldig befunden werden soll.
Ein besonderes Urteil wird manchmal in Zivilsachen verwendet, in denen komplexe und technische FRAGEN von FACT beteiligt sind und die Parteien versuchen, eine größere Kontrolle über den Entscheidungsprozess zu erlangen. Der Richter gibt der Jury eine Reihe von spezifischen, schriftlichen, sachlichen Fragen. Basierend auf den Antworten der Jury oder Tatsachenfeststellungen wird der Richter das Urteil bestimmen. Sonderurteile werden nur selten verwendet, weil es den Parteien oft schwer fällt, sich auf den genauen Fragensatz zu einigen. Nach der Ermächtigung dieses Statuts, die „möglichen Urteile“ aufzulisten, hat das Berufungsgericht entschieden, dass ein Urteilsblatt auch folgendes enthalten kann: „eine Weisung in Bezug auf die Reihenfolge, in der die eingereichten Anklagepunkte geprüft werden sollten“. People v Cole, 85 N.Y.2d 990, 992 (1995); People v. Collins, 99 N.Y.2d 14 (2000). Das Gericht hat auch ein Urteilsblatt genehmigt, das Daten und die Namen der Opfer enthielt.
People v. Brown, 90 N.Y.2d 872 (1997). In einem Strafverfahren in den Vereinigten Staaten, sobald die Staatsanwaltschaft ihren Fall abgeschlossen hat, kann der Angeklagte für ein gerichtetes Urteil zu bewegen. [4] Wenn das Urteil zulässt, wird es „nicht schuldig“ sein. [4] Die Staatsanwaltschaft kann niemals ein rechtsgerichtetes Schuldurteil anstreben, da der Angeklagte ein verfassungsmäßiges Recht hat, eine Verteidigung zu präsentieren und den Fall der Staatsanwaltschaft zu widerlegen und ein Geschworenengericht Schuld oder Unschuld feststellen zu lassen (wenn ein Angeklagter auf sein Recht auf ein Geschworenenverfahren verzichtet hat und dem Richter erlaubt hat, das Urteil zu fällen, gilt dies immer noch). „Nach dem Ausscheiden zu beraten, können die Juroren mit ihnen nehmen: … Eine schriftliche Liste, die vom Gericht erstellt wurde und die der Jury vom zuständigen Gericht vorgelegten Straftaten und die möglichen Urteile enthält. Reicht das Gericht zwei oder mehr Anklagepunkte ein, die In demselben Artikel des Gesetzes auffallen, so kann das Gericht die Daten, die Namen der Beschwerdeführer oder eine bestimmte gesetzliche Sprache festlegen, ohne die Begriffe zu definieren, anhand derer die Anklagepunkte unterschieden werden können; vorausgesetzt jedoch, dass das Gericht die Geschworenen in ihrem Auftrag anweist, dass der einzige Zweck der Notationen darin besteht, zwischen den Grafen zu unterscheiden.“ (Hinweis: Obwohl ein Prozess die prominenteste Phase des Strafjustizprozesses ist, wird die überwiegende Mehrheit der Strafverfahren lange vor dem Prozess gelöst — durch schuldige oder nicht anfechtbare Plädoyers, Plädoyers oder die Abweisung von Anklagen.) Der Richter entscheidet, welche rechtlichen Standards für den Fall des Angeklagten gelten sollten, basierend auf den Strafanzeigen und den während des Prozesses vorgelegten Beweisen.