Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0216.jsonl.gz/289

Raccomandata Incarto n. 36.2006.44 ir / td Lugano 17 marzo 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici statuendo sul ricorso del 23 dicembre 2005 di RI 1 contro CO 1 in materia di assicurazione sociale contro le malattie considerato, - che RI 1 era assicurata nel 2005 e nel 2004 presso CO 1 per la copertura obbligatoria; - che CO 1 ha escusso RI 1 con PE __________ per il mancato pagamento di CHF 194.40, CHF 70.-- per spese amministrative e CHF 124.40 per due partecipazioni a seguito di prestazioni della __________ (doc. 3 e 4); - che, a seguito dell'opposizione interposta al PE l'assicuratore ha deciso il rigetto della stessa con provvedimento 25 novembre 2005; - che il 23 dicembre 2005 RI 1 si è rivolta al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni formulando "opposizione alla decisione su opposizione al PE __________"; - che la Cancelleria del Tribunale Cantonale delle Assicurazioni ha chiesto all'assicurata la trasmissione della decisione su opposizione con lettera 27 dicembre 2005; - che il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni ha sollecitato nuovamente l'assicurata nel medesimo senso il 26 gennaio 2006; - che il giudice delegato ha specificatamente scritto a RI 1 in merito ancora il 22 febbraio 2006 per ottenere informazioni in merito e la copia della decisione su opposizione; - che gli atti sono pure stati trasmessi all'assicuratore per una presa di posizione; - che con scritto 26 febbraio 2006 CO 1 ha indicato l'avvenuto pagamento del debito; - che RI 1 è stata invitata a prendere posizione in merito senza esito; - che la presente fattispecie può essere evasa a giudice unico stante l'assenza di difficoltà fattuali e giuridiche; - che l'opposizione a decisione a' sensi dell'art. 49 LPGA va inoltrata all'assicuratore medesimo e quindi il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni era incompetente in merito; - che il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni ha trasmesso comunque l'opposizione all'assicuratore; - che l'assicurata ha in ogni modo pagato il suo debito come comunicato da CO 1; - che alla luce di quanto precede, per incompetenza del Tribunale Cantonale delle Assicurazioni, il gravame appare irricevibile. Per questi motivi dichiara e pronuncia 1.- Il ricorso é irricevibile. 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta. terzi implicati Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato Il segretario Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti

Raccomandata

# Raccomandata

Raccomandata Incarto n. 36.2006.44 ir / td Incarto n. 36.2006.44

Incarto n. 36.2006.44 ir / td

ir td Lugano 17 marzo 2006 Lugano

Lugano 17 marzo 2006

17 marzo 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici Giudice Ivano Ranzanici

Giudice Ivano Ranzanici statuendo sul ricorso del 23 dicembre 2005 di

statuendo sul ricorso del 23 dicembre 2005 di RI 1 RI 1

RI 1 contro contro

contro CO 1 in materia di assicurazione sociale contro le malattie CO 1

CO 1 in materia di assicurazione sociale contro le malattie

in materia di assicurazione sociale contro le malattie considerato,

considerato, - che RI 1 era assicurata nel 2005 e nel 2004 presso CO 1 per la copertura obbligatoria;

- che RI 1 era assicurata nel 2005 e nel 2004 presso CO 1 per la copertura obbligatoria; - che CO 1 ha escusso RI 1 con PE __________ per il mancato pagamento di CHF 194.40, CHF 70.-- per spese amministrative e CHF 124.40 per due partecipazioni a seguito di prestazioni della __________ (doc. 3 e 4);

- che CO 1 ha escusso RI 1 con PE __________ per il mancato pagamento di CHF 194.40, CHF 70.-- per spese amministrative e CHF 124.40 per due partecipazioni a seguito di prestazioni della __________ (doc. 3 e 4); - che, a seguito dell'opposizione interposta al PE l'assicuratore ha deciso il rigetto della stessa con provvedimento 25 novembre 2005;

- che, a seguito dell'opposizione interposta al PE l'assicuratore ha deciso il rigetto della stessa con provvedimento 25 novembre 2005; - che il 23 dicembre 2005 RI 1 si è rivolta al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni formulando "opposizione alla decisione su opposizione al PE __________";

- che il 23 dicembre 2005 RI 1 si è rivolta al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni formulando "opposizione alla decisione su opposizione al PE __________"; - che la Cancelleria del Tribunale Cantonale delle Assicurazioni ha chiesto all'assicurata la trasmissione della decisione su opposizione con lettera 27 dicembre 2005;

- che la Cancelleria del Tribunale Cantonale delle Assicurazioni ha chiesto all'assicurata la trasmissione della decisione su opposizione con lettera 27 dicembre 2005; - che il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni ha sollecitato nuovamente l'assicurata nel medesimo senso il 26 gennaio 2006;

- che il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni ha sollecitato nuovamente l'assicurata nel medesimo senso il 26 gennaio 2006; - che il giudice delegato ha specificatamente scritto a RI 1 in merito ancora il 22 febbraio 2006 per ottenere informazioni in merito e la copia della decisione su opposizione;

- che il giudice delegato ha specificatamente scritto a RI 1 in merito ancora il 22 febbraio 2006 per ottenere informazioni in merito e la copia della decisione su opposizione; - che gli atti sono pure stati trasmessi all'assicuratore per una presa di posizione;

- che gli atti sono pure stati trasmessi all'assicuratore per una presa di posizione; - che con scritto 26 febbraio 2006 CO 1 ha indicato l'avvenuto pagamento del debito;

- che con scritto 26 febbraio 2006 CO 1 ha indicato l'avvenuto pagamento del debito; - che RI 1 è stata invitata a prendere posizione in merito senza esito;

- che RI 1 è stata invitata a prendere posizione in merito senza esito; - che la presente fattispecie può essere evasa a giudice unico stante l'assenza di difficoltà fattuali e giuridiche;

- che la presente fattispecie può essere evasa a giudice unico stante l'assenza di difficoltà fattuali e giuridiche; - che l'opposizione a decisione a' sensi dell'art. 49 LPGA va inoltrata all'assicuratore medesimo e quindi il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni era incompetente in merito;

- che l'opposizione a decisione a' sensi dell'art. 49 LPGA va inoltrata all'assicuratore medesimo e quindi il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni era incompetente in merito; - che il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni ha trasmesso comunque l'opposizione all'assicuratore;

- che il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni ha trasmesso comunque l'opposizione all'assicuratore; - che l'assicurata ha in ogni modo pagato il suo debito come comunicato da CO 1;

- che l'assicurata ha in ogni modo pagato il suo debito come comunicato da CO 1; - che alla luce di quanto precede, per incompetenza del Tribunale Cantonale delle Assicurazioni, il gravame appare irricevibile.

- che alla luce di quanto precede, per incompetenza del Tribunale Cantonale delle Assicurazioni, il gravame appare irricevibile. Per questi motivi

Per questi motivi dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1.- Il ricorso é irricevibile.

1.- Il ricorso é irricevibile. 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato Il segretario

Il giudice delegato Il segretario Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti

Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti