Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0221.jsonl.gz/999

Incarto n. 52.2001.00141 -409 Lugano 4 luglio 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sui ricorsi (a) 30 aprile/3 maggio 2001 e (b) 21 novembre 2001 di __________ patr. da: avv. __________ contro a) la decisione 3 aprile 2001 del Consiglio di Stato (n. 1498) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso le decisioni 25 ottobre 2000 con cui il municipio di __________ gli ha (aa) negato una licenza edilizia in sanatoria per la costruzione di un posteggio coperto (bb) ingiunto di rettificare l'opera e (cc) inflitto una multa di fr. 300.00; b) la decisione 6 novembre 2001 del Consiglio di Stato (n. 5234) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso le licenze edilizie rilasciate dal municipio di __________ al comune per la realizzazione del nuovo impianto di illuminazione dello stadio comunale; viste le risposte: - 15 maggio 2001 del municipio di __________; - 15 maggio 2001 del Consiglio di Stato; al ricorso sub (a); - 4 dicembre 2001 del municipio di __________; - 5 dicembre 2001 del Consiglio di Stato; al ricorso sub (b) ritenuto che il 17 giugno 2002 il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione: 1. il municipio di __________ rinuncia ad esigere la rettifica della tettoia del posteggio realizzato da __________ sulla part. n. __________ RF ed abbandona il procedimento contravvenzionale promosso a suo carico; 2. __________ rinuncia ad opporsi alla licenza edilizia 17 agosto 2001 variante B (avviso cantonale n. 32273); 3. il municipio di __________ farà accertare a sue spese, a futura memoria, la situazione dell'edificio che sorge sulla part. n. __________ RF; 4. i ricorsi sono stralciati dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili né di prima, né di seconda istanza; che le parti hanno comunicato al Tribunale cantonale amministrativo di accettare la proposta, dando atto della natura precaria della tettoia. Per questi motivi, visti gli art. 21 LE; 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm; dichiara e pronuncia: 1. I ricorsi sono stralciati dai ruoli per intervenuta transazione. § Le decisioni 3 aprile 2001 (n. 1498) e 6 novembre 2001 (n. 5234) del Consiglio di Stato sono riformate di conseguenza. 2. Non si prelevano né spese, né tassa di giustizia. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.2001.00141 -409 Incarto n. 52.2001.00141 -409

Incarto n. 52.2001.00141 -409 Lugano 4 luglio 2002 Lugano

Lugano 4 luglio 2002

4 luglio 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser

Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sui ricorsi (a) 30 aprile/3 maggio 2001 e (b) 21 novembre 2001 di

statuendo sui ricorsi (a) 30 aprile/3 maggio 2001 e (b) 21 novembre 2001 di __________ patr. da: avv. __________ __________ patr. da: avv. __________

__________ patr. da: avv. __________ contro contro

contro a) la decisione 3 aprile 2001 del Consiglio di Stato (n. 1498) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso le decisioni 25 ottobre 2000 con cui il municipio di __________ gli ha (aa) negato una licenza edilizia in sanatoria per la costruzione di un posteggio coperto (bb) ingiunto di rettificare l'opera e (cc) inflitto una multa di fr. 300.00; b) la decisione 6 novembre 2001 del Consiglio di Stato (n. 5234) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso le licenze edilizie rilasciate dal municipio di __________ al comune per la realizzazione del nuovo impianto di illuminazione dello stadio comunale; a) la decisione 3 aprile 2001 del Consiglio di Stato (n. 1498) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso le decisioni 25 ottobre 2000 con cui il municipio di __________ gli ha (aa) negato una licenza edilizia in sanatoria per la costruzione di un posteggio coperto (bb) ingiunto di rettificare l'opera e (cc) inflitto una multa di fr. 300.00;

a) la decisione 3 aprile 2001 del Consiglio di Stato (n. 1498) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso le decisioni 25 ottobre 2000 con cui il municipio di __________ gli ha (aa) negato una licenza edilizia in sanatoria per la costruzione di un posteggio coperto (bb) ingiunto di rettificare l'opera e (cc) inflitto una multa di fr. 300.00; b) la decisione 6 novembre 2001 del Consiglio di Stato (n. 5234) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso le licenze edilizie rilasciate dal municipio di __________ al comune per la realizzazione del nuovo impianto di illuminazione dello stadio comunale;

b) la decisione 6 novembre 2001 del Consiglio di Stato (n. 5234) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso le licenze edilizie rilasciate dal municipio di __________ al comune per la realizzazione del nuovo impianto di illuminazione dello stadio comunale; viste le risposte:

viste le risposte: - 15 maggio 2001 del municipio di __________;

- 15 maggio 2001 del municipio di __________; - 15 maggio 2001 del Consiglio di Stato;

- 15 maggio 2001 del Consiglio di Stato; al ricorso sub (a);

al ricorso sub (a); - 4 dicembre 2001 del municipio di __________;

- 4 dicembre 2001 del municipio di __________; - 5 dicembre 2001 del Consiglio di Stato;

- 5 dicembre 2001 del Consiglio di Stato; al ricorso sub (b)

al ricorso sub (b) ritenuto che il 17 giugno 2002 il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

ritenuto che il 17 giugno 2002 il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione: 1. il municipio di __________ rinuncia ad esigere la rettifica della tettoia del posteggio realizzato da __________ sulla part. n. __________ RF ed abbandona il procedimento contravvenzionale promosso a suo carico;

1. il municipio di __________ rinuncia ad esigere la rettifica della tettoia del posteggio realizzato da __________ sulla part. n. __________ RF ed abbandona il procedimento contravvenzionale promosso a suo carico; 2. __________ rinuncia ad opporsi alla licenza edilizia 17 agosto 2001 variante B (avviso cantonale n. 32273);

2. __________ rinuncia ad opporsi alla licenza edilizia 17 agosto 2001 variante B (avviso cantonale n. 32273); 3. il municipio di __________ farà accertare a sue spese, a futura memoria, la situazione dell'edificio che sorge sulla part. n. __________ RF;

3. il municipio di __________ farà accertare a sue spese, a futura memoria, la situazione dell'edificio che sorge sulla part. n. __________ RF; 4. i ricorsi sono stralciati dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili né di prima, né di seconda istanza;

4. i ricorsi sono stralciati dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili né di prima, né di seconda istanza; che le parti hanno comunicato al Tribunale cantonale amministrativo di accettare la proposta, dando atto della natura precaria della tettoia. che le parti hanno comunicato al Tribunale cantonale amministrativo di accettare la proposta, dando atto della natura precaria della tettoia. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 21 LE; 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm;

visti gli art. 21 LE; 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. I ricorsi sono stralciati dai ruoli per intervenuta transazione.

1. I ricorsi sono stralciati dai ruoli per intervenuta transazione. § Le decisioni 3 aprile 2001 (n. 1498) e 6 novembre 2001 (n. 5234) del Consiglio di Stato sono riformate di conseguenza.

§ Le decisioni 3 aprile 2001 (n. 1498) e 6 novembre 2001 (n. 5234) del Consiglio di Stato sono riformate di conseguenza. 2. Non si prelevano né spese, né tassa di giustizia.

2. Non si prelevano né spese, né tassa di giustizia. Non si assegnano ripetibili.

Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario