Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/563

Incarto n. 15.2005.99 Lugano 26 ottobre 2005 CJ/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretario: Jaques statuendo sul ricorso 22 agosto 2005 di RI 1 contro l’operato dell’CO 1 e meglio contro la comminatoria di fallimento del 18 agosto 2005 emessa nell’esecuzione n° __________ promossa contro la ricorrente da PI 1 rappr. da RA 1 viste le osservazioni 1° settembre 2005 di PI 1 e 5 settembre 2005 dell’CO 1; esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerato in diritto: che la ricorrente contesta la procedura esecutiva, affermando di aver interposto opposizione; che essa non ha però prodotto nessun documento a dimostrazione della sua affermazione; che essa, d’altronde, non trova riscontri né nelle osservazioni 5 settembre 2005 dell’CO 1 né nell’incarto; che l’8 settembre 2005, questa Camera, per scritto, ha invitato la ricorrente a indicare le circostanze in cui ha avuto conoscenza del precetto esecutivo e ha interposto opposizione, nonché a produrre eventuali documenti idonei a sostanziare le sue risposte; che essa non ha ritirato l’invio raccomandato nel termine di giacenza postale; che lo scritto è comunque da considerare notificato alla scadenza di detto termine, siccome la ricorrente doveva aspettarsi comunicazioni di questa Camera, che aveva adito lei stessa; che la prova dell’avvenuta opposizione spetta all’escusso (cfr. Bessenich, Basler Kommentar zum SchKG, vol. I, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n. 27 ad art. 74); che in concreto la ricorrente non ha portato questa prova; che essa non allega altre censure suscettibili d’inficiare la validità della comminatoria di fallimento; che il ricorso va pertanto respinto; che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). Richiamati gli art. 17, 20 a, 74, 159 LEF; 61, 62 OTLEF; pronuncia: 1. Il ricorso 22 agosto 2005 di RI 1, __________, è respinto. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: – RI 1, __________; – RA 1, __________ Comunicazione all’CO 1. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Incarto n. 15.2005.99 Incarto n. 15.2005.99

Incarto n. 15.2005.99 Lugano 26 ottobre 2005 CJ/sc/fb Lugano

Lugano 26 ottobre 2005

26 ottobre 2005 CJ/sc/fb

CJ/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretario: segretario:

segretario: Jaques Jaques

Jaques statuendo sul ricorso 22 agosto 2005 di

statuendo sul ricorso 22 agosto 2005 di RI 1 RI 1

RI 1 contro contro

contro l’operato dell’CO 1 e meglio contro la comminatoria di fallimento del 18 agosto 2005 emessa nell’esecuzione n° __________ promossa contro la ricorrente da

l’operato dell’CO 1 e meglio contro la comminatoria di fallimento del 18 agosto 2005 emessa nell’esecuzione n° __________ promossa contro la ricorrente da PI 1 rappr. da RA 1 PI 1

PI 1 rappr. da RA 1

rappr. da RA 1 viste le osservazioni 1° settembre 2005 di PI 1 e 5 settembre 2005 dell’CO 1;

viste le osservazioni 1° settembre 2005 di PI 1 e 5 settembre 2005 dell’CO 1; esaminati atti e documenti;

esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerato in diritto:

ritenuto in fatto e considerato in diritto: che la ricorrente contesta la procedura esecutiva, affermando di aver interposto opposizione;

che la ricorrente contesta la procedura esecutiva, affermando di aver interposto opposizione; che essa non ha però prodotto nessun documento a dimostrazione della sua affermazione;

che essa non ha però prodotto nessun documento a dimostrazione della sua affermazione; che essa, d’altronde, non trova riscontri né nelle osservazioni 5 settembre 2005 dell’CO 1 né nell’incarto;

che essa, d’altronde, non trova riscontri né nelle osservazioni 5 settembre 2005 dell’CO 1 né nell’incarto; che l’8 settembre 2005, questa Camera, per scritto, ha invitato la ricorrente a indicare le circostanze in cui ha avuto conoscenza del precetto esecutivo e ha interposto opposizione, nonché a produrre eventuali documenti idonei a sostanziare le sue risposte;

che l’8 settembre 2005, questa Camera, per scritto, ha invitato la ricorrente a indicare le circostanze in cui ha avuto conoscenza del precetto esecutivo e ha interposto opposizione, nonché a produrre eventuali documenti idonei a sostanziare le sue risposte; che essa non ha ritirato l’invio raccomandato nel termine di giacenza postale;

che essa non ha ritirato l’invio raccomandato nel termine di giacenza postale; che lo scritto è comunque da considerare notificato alla scadenza di detto termine, siccome la ricorrente doveva aspettarsi comunicazioni di questa Camera, che aveva adito lei stessa;

che lo scritto è comunque da considerare notificato alla scadenza di detto termine, siccome la ricorrente doveva aspettarsi comunicazioni di questa Camera, che aveva adito lei stessa; che la prova dell’avvenuta opposizione spetta all’escusso (cfr. Bessenich, Basler Kommentar zum SchKG, vol. I, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n. 27 ad art. 74);

che la prova dell’avvenuta opposizione spetta all’escusso (cfr. Bessenich, Bessenich I,, n. 27 ad art. 74); che in concreto la ricorrente non ha portato questa prova;

che essa non allega altre censure suscettibili d’inficiare la validità della comminatoria di fallimento;

che il ricorso va pertanto respinto;

che il ricorso va pertanto respinto; che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). Richiamati gli art. 17, 20 a, 74, 159 LEF; 61, 62 OTLEF;

Richiamati gli art. 17, 20 a, 74, 159 LEF; 61, 62 OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 22 agosto 2005 di RI 1, __________, è respinto.

1. Il ricorso 22 agosto 2005 di RI 1, __________, è respinto. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: – RI 1, __________;

4. Intimazione a: – RI 1, __________; – RA 1, __________

– RA 1, __________ Comunicazione all’CO 1.

Comunicazione all’CO 1. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario