Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03310.jsonl.gz/170

Hat der Joker [Spoiler] umgebracht? Der Kameramann hat eine Antwort
Achtung, es folgen Spoiler zum super-erfolgreichen "Joker"-Film mit Joaquin Phoenix. Kameramann Lawrence Sher hat eine Antwort auf die Frage, ob eine bestimmte Figur noch am Leben ist oder nicht.
Schon über 250'000 Tickets hat Joker in der Schweiz verkauft. Ein unglaublicher Erfolg. Vor allem wenn man sich vor Augen führt, dass der Film aufgrund seines Protagonisten und dem Gewaltgrad nicht unbedingt für jedes Gemüt geeignet ist. Doch offensichtlich ist Joker der Film, über den alle reden wollen. Letzte Spoiler-Warnung, denn gleich enthüllen wir wichtige Zusammenhänge des Films.
Es wurde oft darüber debattiert, ob Zazie Beetz' Charakter, die Nachbarin Sophie Dumond, noch am Leben ist oder nicht. Gegen Ende des Filmes wird enthüllt, dass es die Beziehung zwischen Joaquin Phoenix' Arthur Fleck und Sophie nur im Kopf des späteren Jokers gegeben hat. Als Arthur eines Abends plötzlich in Sophies Wohnzimmer sitzt, ist diese verständlicherweise sehr verängstigt. Anstatt zu zeigen, was in der Wohnung passiert, schneidet Regisseur Todd Phillips zu seiner Szene, in welcher Arthur zurück in seine Wohnung läuft. Das Schicksal von Sophie und ihrem jungen Sohn ist also ungewiss. Nicht jedoch, wenn man Kameramann Lawrence Sher Glauben schenken mag.
In einem Interview mit Slashfilm enthüllte Sher Folgendes: "Einige Leute haben mich gefragt: 'Wurde sie getötet?' Regisseur Todd Phillips macht deutlich, dass sie nicht getötet wurde. Arthur tötet nämlich Menschen, die ihm auf eine bestimmte Weise Unrecht getan haben, und Sophie hat ihm nie Unrecht getan. Doch trotzdem gefällt es mir, dass die Leute darüber diskutieren und zu ihren eigenen Schlussfolgerungen kommen."
Seine Erklärung hat natürlich schon was. Jedoch kann man den Film auch so interpretieren, dass Arthur alle Menschen tötet, welche sich nicht so benehmen, wie er es sich in seiner verzerrten Realität vorstellt. Robert De Niros Talkshow-Host musste zum Beispiel dranglauben, weil er sich eben nicht so nett verhielt, wie sich das Arthur in einer der ersten Szenen des Filmes vorgestellt hat. Man kann es jedoch auch so interpretieren: Die Ungewissheit über das Schicksal von Sophie und ihres Kindes ist genau das, was jemand wie der Joker will. Die Tatsache, dass nicht zu 100% klar ist, was jeweils wirklich geschehen ist, kann einen schon ein bisschen wahnsinnig machen. Der Joker hätte sicherlich seine Freude daran.
Was denkt ihr? Könnt ihr mit der Erklärung von Sher leben oder habt ihr eine eigene Interpretation?