Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/743

Incarto n. 16.2004.73 Lugano 17 settembre 2004 /dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 25 agosto 2004 presentato da RI 1 patr. dallo PA 1 Locarno contro la sentenza 13 luglio 2004 del Giudice di pace del circolo di Giubiasco, nella causa in materia di provvedimenti cautelari (inc. n. 25/2004/O) promossa con istanza 25 giugno 2004 da CO 1 con la quale l’istante ha chiesto l'iscrizione in via provvisoria di un'ipoteca legale a carico delle particelle n. 1353 e 1354 RFD __________ di proprietà dei convenuti a garanzia dell'importo di complessivi fr. 1'456.- oltre interessi del 5% dal 25 giugno 2004; letti ed esaminati gli atti considerato in fatto e in diritto: che la ditta CO 1di __________ si è occupata, su incarico dell'impresa generale di costruzioni ____________________, dell'esecuzione delle opere di impermeabilizzazione e isolazione in un complesso immobiliare costituito di nove case unifamiliari edificate a __________, di cui una di proprietà, in ragione di un mezzo ciascuno, di __________ e __________ RI 1; che le prestazioni della ditta appaltatrice sono rimaste in parte insolute, il credito residuo dalla stessa rivendicato nei confronti della ditta __________ __________ ammontando infatti a fr. 23'104.- oltre interessi; che con istanza 25 giugno 2004 CO 1 ha convenuto in giudizio, dinanzi al Giudice di pace del circolo di Giubiasco, __________ e __________ e __________ RI 1 chiedendo l'iscrizione in via provvisoria, a carico dei fondi di proprietà di quest'ultimi (part. 1354 e 194 / 1019 della part. 1353 __________), di un'ipoteca legale a garanzia del credito rivendicato di complessivi fr. 1'456.- oltre interessi del 5% dal 25 giugno 2004, e l'assegnazione del termine per l'inoltro dell'azione di merito; che con decreto 28 giugno 2004 il giudice di pace, accogliendo la domanda supercautelare formulata in tal senso dall'istante, ha ordinato l'iscrizione in via provvisoria dell'ipoteca legale, citando le parti alla discussione del 12 luglio 2004, alla quale solo la parte istante ha presenziato; che con sentenza 13 luglio 2004 il giudice di pace, accertata la tempestività della domanda di iscrizione dell'ipoteca legale dell'artigiano (art. 839 cpv. 2 CC) e la sussistenza del suo credito, ha ordinato l'iscrizione in via definitiva dell'ipoteca legale condannando nel contempo __________ __________ a pagare all'istante l'importo di fr. 1'456.- oltre interessi del 5% dal 25 giugno 2004; che il 25 agosto 2004 __________ e __________ RI 1 sono insorti contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base dei titoli di cassazione di cui all’art. 327 lett. a, b e f CPC; che secondo l’art. 97 n. 3 CPC il giudice esamina d’ufficio e in ogni stadio di causa se esistono -rispettivamente se sono esistiti- i presupposti processuali tra i quali la sua competenza per materia; che la richiesta di iscrizione di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori (art. 839 CC) deve essere decisa dal pretore secondo la procedura di cui agli art. 361 segg. CPC (art. 4 n. 19 e art. 5 LAC; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 361, m. 4); che avendo l'istante espressamente chiesto l'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale a carico dei fondi di proprietà dei convenuti, il giudice di pace non avrebbe neppure dovuto entrare nel merito dell’istanza, dovendo preliminarmente dichiarare la propria incompetenza per materia; che il motivo di cassazione dell’incompetenza del giudice che ha pronunciato la sentenza (art. 327 lett. a CPC) è rilevabile d’ufficio quando si tratta di incompetenza per ragione di materia o valore, indipendentemente cioè dal fatto di sapere se il ricorrente abbia o meno sollevato la censura (Cocchi/Trezzini, op. cit., ad art. 327, m. 5), o l'abbia sollevata correttamente; che ciò corrisponde peraltro all'art. 142 cpv. 1 lett. a CPC che prevede la nullità degli atti emanati da un giudice cui difetta la competenza (Vogel/Spühler, Grundriss des Zivilprozessrechts, 7ª edizione, pag. 237 n. 25), nullità che nel caso concreto si estende al decreto 28 giugno 2004 e alla sentenza 13 luglio 2004 del Giudice di pace; che, rilevata d’ufficio l’irregolarità del giudizio, la notifica del ricorso alla controparte per eventuali osservazioni perde significato e il ricorso può essere evaso senz’altro (CCC 23 giugno 1993 in re P./S.); che a dipendenza dell'esito del ricorso non è necessario esaminare le ulteriori censure ricorsuali; che vista la particolarità del caso e i motivi di annullamento del giudizio impugnato, diversi da quelli evidenziati nel ricorso, non si prelevano spese e tasse di giustizia né si assegnano ripetibili ai ricorrenti. Per i quali motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 25 agosto 2004 di __________ e __________ RI 1 è accolto. Di conseguenza è accertata la nullità del decreto 28 giugno 2004 e della sentenza 13 luglio 2004 del Giudice di pace del circolo di __________. 2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio né si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: -. Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Giubiasco e all'Ufficio del Registro fondiario di Bellinzona. Terzi implicati Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello La presidente La segretaria

Incarto n. 16.2004.73 Incarto n. 16.2004.73

Incarto n. 16.2004.73 Lugano 17 settembre 2004 /dp Lugano

Lugano 17 settembre 2004 /dp

17 settembre 2004 /dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani

Cocchi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 25 agosto 2004 presentato da

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 25 agosto 2004 presentato da RI 1 patr. dallo PA 1 Locarno RI 1

RI 1 patr. dallo PA 1 Locarno

patr. dallo PA 1 Locarno contro contro

contro la sentenza 13 luglio 2004 del Giudice di pace del circolo di Giubiasco, nella causa in materia di provvedimenti cautelari (inc. n. 25/2004/O) promossa con istanza 25 giugno 2004 da

la sentenza 13 luglio 2004 del Giudice di pace del circolo di Giubiasco, nella causa in materia di provvedimenti cautelari (inc. n. 25/2004/O) promossa con istanza 25 giugno 2004 da CO 1 CO 1

CO 1 con la quale l’istante ha chiesto l'iscrizione in via provvisoria di un'ipoteca legale a carico delle particelle n. 1353 e 1354 RFD __________ di proprietà dei convenuti a garanzia dell'importo di complessivi fr. 1'456.- oltre interessi del 5% dal 25 giugno 2004;

con la quale l’istante ha chiesto l'iscrizione in via provvisoria di un'ipoteca legale a carico delle particelle n. 1353 e 1354 RFD __________ di proprietà dei convenuti a garanzia dell'importo di complessivi fr. 1'456.- oltre interessi del 5% dal 25 giugno 2004; letti ed esaminati gli atti

letti ed esaminati gli atti considerato

considerato in fatto e in diritto:

in fatto e in diritto: che la ditta CO 1di __________ si è occupata, su incarico dell'impresa generale di costruzioni ____________________, dell'esecuzione delle opere di impermeabilizzazione e isolazione in un complesso immobiliare costituito di nove case unifamiliari edificate a __________, di cui una di proprietà, in ragione di un mezzo ciascuno, di __________ e __________ RI 1;

che la ditta CO 1di __________ si è occupata, su incarico dell'impresa generale di costruzioni ____________________, dell'esecuzione delle opere di impermeabilizzazione e isolazione in un complesso immobiliare costituito di nove case unifamiliari edificate a __________, di cui una di proprietà, in ragione di un mezzo ciascuno, di __________ e __________ RI 1; che le prestazioni della ditta appaltatrice sono rimaste in parte insolute, il credito residuo dalla stessa rivendicato nei confronti della ditta __________ __________ ammontando infatti a fr. 23'104.- oltre interessi;

che le prestazioni della ditta appaltatrice sono rimaste in parte insolute, il credito residuo dalla stessa rivendicato nei confronti della ditta __________ __________ ammontando infatti a fr. 23'104.- oltre interessi; che con istanza 25 giugno 2004 CO 1 ha convenuto in giudizio, dinanzi al Giudice di pace del circolo di Giubiasco, __________ e __________ e __________ RI 1 chiedendo l'iscrizione in via provvisoria, a carico dei fondi di proprietà di quest'ultimi (part. 1354 e 194 / 1019 della part. 1353 __________), di un'ipoteca legale a garanzia del credito rivendicato di complessivi fr. 1'456.- oltre interessi del 5% dal 25 giugno 2004, e l'assegnazione del termine per l'inoltro dell'azione di merito;

che con istanza 25 giugno 2004 CO 1 ha convenuto in giudizio, dinanzi al Giudice di pace del circolo di Giubiasco, __________ e __________ e __________ RI 1 chiedendo l'iscrizione in via provvisoria, a carico dei fondi di proprietà di quest'ultimi (part. 1354 e 194 / 1019 della part. 1353 __________), di un'ipoteca legale a garanzia del credito rivendicato di complessivi fr. 1'456.- oltre interessi del 5% dal 25 giugno 2004, e l'assegnazione del termine per l'inoltro dell'azione di merito; che con decreto 28 giugno 2004 il giudice di pace, accogliendo la domanda supercautelare formulata in tal senso dall'istante, ha ordinato l'iscrizione in via provvisoria dell'ipoteca legale, citando le parti alla discussione del 12 luglio 2004, alla quale solo la parte istante ha presenziato;

che con decreto 28 giugno 2004 il giudice di pace, accogliendo la domanda supercautelare formulata in tal senso dall'istante, ha ordinato l'iscrizione in via provvisoria dell'ipoteca legale, citando le parti alla discussione del 12 luglio 2004, alla quale solo la parte istante ha presenziato; che con sentenza 13 luglio 2004 il giudice di pace, accertata la tempestività della domanda di iscrizione dell'ipoteca legale dell'artigiano (art. 839 cpv. 2 CC) e la sussistenza del suo credito, ha ordinato l'iscrizione in via definitiva dell'ipoteca legale condannando nel contempo __________ __________ a pagare all'istante l'importo di fr. 1'456.- oltre interessi del 5% dal 25 giugno 2004;

che con sentenza 13 luglio 2004 il giudice di pace, accertata la tempestività della domanda di iscrizione dell'ipoteca legale dell'artigiano (art. 839 cpv. 2 CC) e la sussistenza del suo credito, ha ordinato l'iscrizione in via definitiva dell'ipoteca legale condannando nel contempo __________ __________ a pagare all'istante l'importo di fr. 1'456.- oltre interessi del 5% dal 25 giugno 2004; che il 25 agosto 2004 __________ e __________ RI 1 sono insorti contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base dei titoli di cassazione di cui all’art. 327 lett. a, b e f CPC;

che il 25 agosto 2004 __________ e __________ RI 1 sono insorti contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base dei titoli di cassazione di cui all’art. 327 lett. a, b e f CPC; che secondo l’art. 97 n. 3 CPC il giudice esamina d’ufficio e in ogni stadio di causa se esistono -rispettivamente se sono esistiti- i presupposti processuali tra i quali la sua competenza per materia;

che secondo l’art. 97 n. 3 CPC il giudice esamina d’ufficio e in ogni stadio di causa se esistono -rispettivamente se sono esistiti- i presupposti processuali tra i quali la sua competenza per materia; che la richiesta di iscrizione di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori (art. 839 CC) deve essere decisa dal pretore secondo la procedura di cui agli art. 361 segg. CPC (art. 4 n. 19 e art. 5 LAC; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 361, m. 4);

che la richiesta di iscrizione di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori (art. 839 CC) deve essere decisa dal pretore secondo la procedura di cui agli art. 361 segg. CPC (art. 4 n. 19 e art. 5 LAC; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 361, m. 4); che avendo l'istante espressamente chiesto l'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale a carico dei fondi di proprietà dei convenuti, il giudice di pace non avrebbe neppure dovuto entrare nel merito dell’istanza, dovendo preliminarmente dichiarare la propria incompetenza per materia;

che avendo l'istante espressamente chiesto l'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale a carico dei fondi di proprietà dei convenuti, il giudice di pace non avrebbe neppure dovuto entrare nel merito dell’istanza, dovendo preliminarmente dichiarare la propria incompetenza per materia; che il motivo di cassazione dell’incompetenza del giudice che ha pronunciato la sentenza (art. 327 lett. a CPC) è rilevabile d’ufficio quando si tratta di incompetenza per ragione di materia o valore, indipendentemente cioè dal fatto di sapere se il ricorrente abbia o meno sollevato la censura (Cocchi/Trezzini, op. cit., ad art. 327, m. 5), o l'abbia sollevata correttamente;

che il motivo di cassazione dell’incompetenza del giudice che ha pronunciato la sentenza (art. 327 lett. a CPC) è rilevabile d’ufficio quando si tratta di incompetenza per ragione di materia o valore, indipendentemente cioè dal fatto di sapere se il ricorrente abbia o meno sollevato la censura (Cocchi/Trezzini, op. cit., ad art. 327, m. 5), o l'abbia sollevata correttamente; che ciò corrisponde peraltro all'art. 142 cpv. 1 lett. a CPC che prevede la nullità degli atti emanati da un giudice cui difetta la competenza (Vogel/Spühler, Grundriss des Zivilprozessrechts, 7ª edizione, pag. 237 n. 25), nullità che nel caso concreto si estende al decreto 28 giugno 2004 e alla sentenza 13 luglio 2004 del Giudice di pace;

che ciò corrisponde peraltro all'art. 142 cpv. 1 lett. a CPC che prevede la nullità degli atti emanati da un giudice cui difetta la competenza (Vogel/Spühler, Grundriss des Zivilprozessrechts, 7ª edizione, pag. 237 n. 25), nullità che nel caso concreto si estende al decreto 28 giugno 2004 e alla sentenza 13 luglio 2004 del Giudice di pace; che, rilevata d’ufficio l’irregolarità del giudizio, la notifica del ricorso alla controparte per eventuali osservazioni perde significato e il ricorso può essere evaso senz’altro (CCC 23 giugno 1993 in re P./S.);

che, rilevata d’ufficio l’irregolarità del giudizio, la notifica del ricorso alla controparte per eventuali osservazioni perde significato e il ricorso può essere evaso senz’altro (CCC 23 giugno 1993 in re P./S.); che a dipendenza dell'esito del ricorso non è necessario esaminare le ulteriori censure ricorsuali;

che a dipendenza dell'esito del ricorso non è necessario esaminare le ulteriori censure ricorsuali; che vista la particolarità del caso e i motivi di annullamento del giudizio impugnato, diversi da quelli evidenziati nel ricorso, non si prelevano spese e tasse di giustizia né si assegnano ripetibili ai ricorrenti. che vista la particolarità del caso e i motivi di annullamento del giudizio impugnato, diversi da quelli evidenziati nel ricorso, non si prelevano spese e tasse di giustizia né si assegnano ripetibili ai ricorrenti. Per i quali motivi,

Per i quali motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC

richiamati gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 25 agosto 2004 di __________ e __________ RI 1 è accolto. pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 25 agosto 2004 di __________ e __________ RI 1 è accolto. Di conseguenza è accertata la nullità del decreto 28 giugno 2004 e della sentenza 13 luglio 2004 del Giudice di pace del circolo di __________.

Di conseguenza è accertata la nullità del decreto 28 giugno 2004 e della sentenza 13 luglio 2004 del Giudice di pace del circolo di __________. 2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio né si assegnano ripetibili.

2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio né si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: -.

-. Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Giubiasco e all'Ufficio del Registro fondiario di Bellinzona.

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Giubiasco e all'Ufficio del Registro fondiario di Bellinzona. Terzi implicati Terzi implicati

Terzi implicati Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello La presidente La segretaria

La presidente La segretaria