Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0203.jsonl.gz/382

LESA 1 Incarto n. 10.2007.194 DA 1255/2007 Bellinzona 22 gennaio 2008 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare ACCU 1 difeso da: DI 1 prevenuto colpevole di 1. ingiuria, per avere, a __________ in data __________, offeso l’onore di LESA 1 con l’epiteto “ rincoglionita” ; 2. grave infrazione alle norme della circolazione, per avere, in territorio di __________ in data __________, circolato al volante della vettura Opel targata TI __________, sull’autostrada A2 in direzione sud, ad una velocità punibile di km/h 166 constatata tramite radar in km/h 173 (velocità prescritta km/h 120); fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; reati previsti dagli art. 177 CP e 90 cifra 2 LCStr; richiamato l’art. 42 cpv. 1 CP; perseguito con decreto d’accusa del 25 aprile 2007 n. 1255/2007 del AINQ 1 che propone la condanna: 1. Alla pena pecuniaria di fr. 450.00 corrispondente a 15 aliquote da fr. 30.00 (art. 34 e seg. CP). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CP). 2. Alla multa di fr. 800.00 (ottocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 8 (ott) (art. 106 cpv. 2 CP). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00. 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 4 maggio 2007; indetto il dibattimento 22 gennaio 2008, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 4 ottobre 2007, non è comparso (causa impegni scolastici __________), mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa; proceduto nelle forme contumaciali; sentito il difensore, il quale chiede tuttavia il proscioglimento dal reato di ingiuria e quindi una riduzione della pena; non contesta il reato in materia di circolazione stradale; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. E’ ACCU 1 autore colpevole di: 1.1. ingiuria, per avere, a __________ in data __________, offeso l’onore di LESA 1 con l’epiteto “ rincoglionita” ? 1.2. grave infrazione alle norme della circolazione, per avere, in territorio di __________ in data __________, circolato al volante della vettura Opel targata TI __________ sull’autostrada A2 in direzione sud, ad una velocità punibile di km/h 166 constatata tramite radar in km/h 173 (velocità prescritta km/h 120)? 2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova? 4. A chi vanno caricate le tasse e le spese? Letti ed esaminati gli atti; visti gli art. 90 cifra 2 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.2. e 3.; negativamente al quesito posto sub 1.1., come segue ai quesiti posti sub 2.e 4.; dichiara ACCU 1 autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 2 LCStr) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1255/2007 del 25 aprile 2007; condanna ACCU 1 1. alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 450.-- (quattrocentocinquanta); 1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni; 2. alla multa di fr. 600.-- (seicento); 2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 6 (sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CP); 3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 150.-- per complessivi fr. 300.-- (trecento); comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP; proscioglie ACCU 1 dall’accusa di ingiuria; avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; il condannato può ricorrere solo contro la dichiarazione di contumacia; avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva; Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna e, alla crescita in giudicato della sentenza, intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, Ufficio dei Giudici dell’istruzione e dell’arresto, Lugano. Il Giudice: Il Segretario: Distinta spese a carico di ACCU 1 fr. 600.-- multa fr. 150.-- tassa di giustizia fr. 150.-- spese giudiziarie fr. -.-- testi fr. 900.-- totale

LESA 1 LESA 1

LESA 1 Incarto n. 10.2007.194 DA 1255/2007 Incarto n. 10.2007.194

Incarto n. DA 1255/2007

DA 1255/2007 Bellinzona 22 gennaio 2008 Bellinzona

Bellinzona 22 gennaio 2008

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio Giovanni Celio

sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1 ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. ingiuria,

per avere, a __________ in data __________, offeso l’onore di LESA 1 con l’epiteto “ rincoglionita” ;

2. grave infrazione alle norme della circolazione,

per avere, in territorio di __________ in data __________, circolato al volante della vettura Opel targata TI __________, sull’autostrada A2 in direzione sud, ad una velocità punibile di km/h 166 constatata tramite radar in km/h 173 (velocità prescritta km/h 120);

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 177 CP e 90 cifra 2 LCStr; richiamato l’art. 42 cpv. 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 25 aprile 2007 n. 1255/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 450.00 corrispondente a 15 aliquote da fr. 30.00 (art. 34 e seg. CP). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CP).

2. Alla multa di fr. 800.00 (ottocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 8 (ott) (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 4 maggio 2007;

indetto il dibattimento 22 gennaio 2008, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 4 ottobre 2007, non è comparso (causa impegni scolastici __________), mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

sentito il difensore, il quale chiede tuttavia il proscioglimento dal reato di ingiuria e quindi una riduzione della pena; non contesta il reato in materia di circolazione stradale;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. ingiuria, per avere, a __________ in data __________, offeso l’onore di LESA 1 con l’epiteto “ rincoglionita” ?

1.2. grave infrazione alle norme della circolazione, per avere, in territorio di __________ in data __________, circolato al volante della vettura Opel targata TI __________ sull’autostrada A2 in direzione sud, ad una velocità punibile di km/h 166 constatata tramite radar in km/h 173 (velocità prescritta km/h 120)?

2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 90 cifra 2 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.2. e 3.; negativamente al quesito posto sub 1.1., come segue ai quesiti posti sub 2.e 4.;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 2 LCStr) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1255/2007 del 25 aprile 2007;

condanna ACCU 1

1. alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 450.-- (quattrocentocinquanta);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2. alla multa di fr. 600.-- (seicento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 6 (sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 150.-- per complessivi fr. 300.-- (trecento);

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP;

proscioglie ACCU 1 dall’accusa di ingiuria;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

il condannato può ricorrere solo contro la dichiarazione di contumacia;

avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva;

Intimazione a: Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna Ministero pubblico della Confederazione, Berna

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio dei Giudici dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 600.-- multa

fr. 150.-- tassa di giustizia

fr. 150.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 900.-- totale