Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0388.jsonl.gz/169

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 12 décembre 2011 Composition M. Pierre Journot, président ; M. Robert Zimmermann et M. Xavier Michellod, juges recourant A. X.________, à 1********, représenté par A. X.________, c/o B. Y.________, à 2********, autorité intimée Service de la population (SPOP), à Lausanne Objet Recours A. X.________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 13 septembre 2011 prononçant son renvoi de Suisse La Cour de droit administratif et public - vu le recours déposé le 14 octobre 2011, - vu l'accusé de réception impartissant au recourant un délai au 30 novembre 2011 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours, - vu l'art. 47 al. 2 et 3 LPA, Considérant - que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit, - que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA), Par ces motifs arrête: I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 12 décembre 2011 Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint, ainsi qu'à l'ODM. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 12 décembre 2011 Arrêt du 12 décembre 2011

Arrêt du 12 décembre 2011 Composition Composition

Composition M. Pierre Journot, président ; M. Robert Zimmermann et M. Xavier Michellod, juges M. Pierre Journot, président ; M. Robert Zimmermann et M. Xavier Michellod, juges

M. Pierre Journot, président ; M. Robert Zimmermann et M. Xavier Michellod, juges recourant recourant

recourant A. X.________, à 1********, représenté par A. X.________, c/o B. Y.________, à 2********, A. X.________, à 1********, représenté par A. X.________, c/o B. Y.________, à 2********,

A. X.________, à 1********, représenté par A. X.________, c/o B. Y.________, à 2********, autorité intimée autorité intimée

autorité intimée Service de la population (SPOP), à Lausanne Service de la population (SPOP), à Lausanne

Service de la population (SPOP), à Lausanne Objet Objet

Objet Recours A. X.________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 13 septembre 2011 prononçant son renvoi de Suisse Recours A. X.________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 13 septembre 2011 prononçant son renvoi de Suisse

Recours A. X.________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 13 septembre 2011 prononçant son renvoi de Suisse La Cour de droit administratif et public

La Cour de droit administratif et public - vu le recours déposé le 14 octobre 2011,

- vu le recours déposé le 14 octobre 2011, - vu l'accusé de réception impartissant au recourant un délai au 30 novembre 2011 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

- vu l'accusé de réception impartissant au recourant un délai au 30 novembre 2011 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours, - vu l'art. 47 al. 2 et 3 LPA,

- vu l'art. 47 al. 2 et 3 LPA, Considérant

Considérant - que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit, - que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA),

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA), Par ces motifs arrête:

Par ces motifs arrête: I. Le recours est irrecevable.

I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 12 décembre 2011

Lausanne, le 12 décembre 2011 Le président:

Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint, ainsi qu'à l'ODM.

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint, ainsi qu'à l'ODM. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.