Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0241.jsonl.gz/36

Incarto n. 16.2008.75 Lugano 31 ottobre 2008 /sc In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Giani, presidente, Epiney-Colombo e Lardelli segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera sedente per statuire sul ricorso per cassazione 18 luglio 2008 presentato dalla RI 1 contro la sentenza emessa il 9 luglio 2008 dal Pretore del Distretto di Blenio nella procedura sommaria di rigetto dell'opposizione (inc. n. EF.2008.11) promossa con istanza 19 febbraio 2008 nei confronti di CO 1 ; esaminati gli atti ritenuto in fatto: che con istanza 19 febbraio 2008 la Cassa Cantonale di Compensazione AVS/AI/IPG ha chiesto al Pretore del Distretto di Blenio di rigett are in via definitiva l ' opposizione interposta da CO 1 al PE n. __________ dell ' UEF di Blenio notificatogli per l ' incasso di fr. 2297.20 oltre interessi al 5% dal 16 giugno 2007, rivendicati per il mancato pagamento di contributi personali dal 1° gennaio al 31 dicembre 2003; che a sostegno della sua domanda l ' istante ha prodotto una decisione del 15 giugno 2007 della Cassa medesima, passata in giudicato mediante attestazione 18 febbraio 2008 del Servizio incassi, una diffida di pagamento 10 agosto 2007 e un estratto conto 18 febbraio 2008 ; che all ' udienza del 2 aprile 2008, indetta per i l contraddittorio, nessun a parte è compars a ; in fatto: A. che statuendo il 9 luglio 2008 il Pretore ha rigett at o in via definitiv a l ' opposizione per fr. 2297. – oltre interessi al 5% con decorrenza dal 16 luglio 2007; che con ricorso per cassazione del 19 luglio 2008 la C assa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, basandosi sul titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC, insorge contro il predetto giudizio ch iedendo che gli interessi di mora decorrano già d al 16 giugno 2007; che il convenuto non ha presentato osservazioni; e considerando in diritto: che giusta l ' art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa o di prove ; considerando che con il ricorso la creditrice produce per la prima volta una fattura 15 giugno 2007, denominata “Conguaglio contributi personali” e indicata quale doc. C, con cui è stato fissato al contribuente un termine di pagamento di 30 giorni; in diritto: 1. che la predetta fattura dev e essere estromessa dall ' incarto in virtù dell ' art. 321 cpv. 1 Giusta l'art. 327 lett. b CPC che vieta alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove ed eccezioni; g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa o di prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della giustizia e dell'equità. Arbitrio e violazione della legge non vanno confusi; per essere definita come arbitraria tale violazione dev'essere manifesta e riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista; l'arbitrio non può essere ravvisato già nella circostanza che un'altra soluzione sarebbe immaginabile o persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile soluzione appare come insostenibile, in contraddizione palese con la situazione reale, non sorretta da ragione oggettiva o lesiva di un diritto certo (DTF 134 I 148 consid. 5.4). che secondo l ' art. 41 bis lett. a OAVS le persone tenute a pagare i contributi, devono pagare gli interessi di mora d alla scadenza dei 30 giorni dal termine di pagamento ; che, nondimeno, per l'art. 41 bis lett. e OAVS le persone che esercitano un'attività lucrativa indipendente, le persone che non esercitano un'attività lucrativa e i salariati i cui datori di lavoro non sono obbligati a pagare i contributi, sui contributi personali da compensare che non pagano entro 30 giorni dalla fatturazione da parte della cassa di compensazione, devono pagare gli interessi di mora a partire da tale fatturazione; che, avendo omesso di presentare in prima sede l a fattura del 15 giugno 2007, la decisione del primo giudice di far decorrere gli interessi di mora dal 16 luglio 2007 così come previsto dall'art. 41 bis cpv. 1 lett. a OAVS non appare arbitraria; che non a vendo evidenziato nessun titolo di cassazione, in particolare non quello dell'art. 327 lett. g CPC, il ricorso deve essere respinto; che gli oneri processuali seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si pone problema di ripetibili il convenuto non avendo presentato osservazioni al ricorso. Per questi motivi, vista sulle spese anche la OTLEF pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione è respinto. 2. Gli oneri del presente giudizio, per complessivi fr. 120. –, già anticipat i dalla ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: -; -. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Blenio. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello Il presidente La segretaria Rimedi giuridici Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Incarto n. 16.2008.75 Incarto n. 16.2008.75

Incarto n. 16.2008.75 Lugano 31 ottobre 2008 /sc Lugano

Lugano 31 ottobre 2008 /sc

31 ottobre 2008 /sc In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Giani, presidente, Epiney-Colombo e Lardelli Giani, presidente,

Giani, presidente, Epiney-Colombo e Lardelli

Epiney-Colombo e Lardelli segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera sedente per statuire sul ricorso per cassazione 18 luglio 2008 presentato dalla

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 18 luglio 2008 presentato dalla RI 1 RI 1

RI 1 contro la sentenza emessa il 9 luglio 2008 dal Pretore del Distretto di Blenio nella procedura sommaria di rigetto dell'opposizione (inc. n. EF.2008.11) promossa con istanza 19 febbraio 2008 nei confronti di contro la sentenza emessa il 9 luglio 2008 dal Pretore del Distretto di Blenio nella procedura sommaria di rigetto dell'opposizione (inc. n. EF.2008.11) promossa con istanza 19 febbraio 2008 nei confronti di

contro la sentenza emessa il 9 luglio 2008 dal Pretore del Distretto di Blenio nella procedura sommaria di rigetto dell'opposizione (inc. n. EF.2008.11) promossa con istanza 19 febbraio 2008 nei confronti di CO 1 ; CO 1 ;

CO 1 ; esaminati gli atti

esaminati gli atti ritenuto

ritenuto in fatto: che con istanza 19 febbraio 2008 la Cassa Cantonale di Compensazione AVS/AI/IPG ha chiesto al Pretore del Distretto di Blenio di rigett are in via definitiva l ' opposizione interposta da CO 1 al PE n. __________ dell ' UEF di Blenio notificatogli per l ' incasso di fr. 2297.20 oltre interessi al 5% dal 16 giugno 2007, rivendicati per il mancato pagamento di contributi personali dal 1° gennaio al 31 dicembre 2003;

in fatto: che con istanza 19 febbraio 2008 la Cassa Cantonale di Compensazione AVS/AI/IPG ha chiesto al Pretore del Distretto di Blenio di rigett are in via definitiva l ' opposizione interposta da CO 1 al PE n. __________ dell ' UEF di Blenio notificatogli per l ' incasso di fr. 2297.20 oltre interessi al 5% dal 16 giugno 2007, rivendicati per il mancato pagamento di contributi personali dal 1° gennaio al 31 dicembre 2003; che con istanza 19 febbraio 2008 la Cassa Cantonale di Compensazione AVS/AI/IPG ha chiesto rigett in via definitiva l opposizione interposta da al PE n. dell UEF di Blenio notificatogli per l incasso di fr. 2297.20 oltre interessi al 5% dal 16 giugno 2007, rivendicati per il mancato pagamento di contributi personali dal al 31 2003; che a sostegno della sua domanda l ' istante ha prodotto una decisione del 15 giugno 2007 della Cassa medesima, passata in giudicato mediante attestazione 18 febbraio 2008 del Servizio incassi, una diffida di pagamento 10 agosto 2007 e un estratto conto 18 febbraio 2008 ;

che a sostegno della sua domanda l ' istante ha prodotto una decisione del 15 giugno 2007 della Cassa medesima, passata in giudicato mediante attestazione 18 febbraio 2008 del Servizio incassi, una diffida di pagamento 10 agosto 2007 e un estratto conto 18 febbraio 2008 ; che l istante ha prodotto una decisione del 15 giugno 2007 della Cassa, attestazione 18 febbraio 2008 del Servizio incassi, una diffida di pagamento 10 agosto 2007 e un estratto conto 18 febbraio 2008 che all ' udienza del 2 aprile 2008, indetta per i l contraddittorio, nessun a parte è compars a ;

che all ' udienza del 2 aprile 2008, indetta per i l contraddittorio, nessun a parte è compars a ; che all udienza del 2 aprile 2008 i contraddittorio nessun è compars ; in fatto: A. in fatto: in fatto: A. A. che statuendo il 9 luglio 2008 il Pretore ha rigett at o in via definitiv a l ' opposizione per fr. 2297. – oltre interessi al 5% con decorrenza dal 16 luglio 2007;

che statuendo il 9 luglio 2008 il Pretore ha rigett at o in via definitiv a l ' opposizione per fr. 2297. – oltre interessi al 5% con decorrenza dal 16 luglio 2007; che 9 luglio 2008 il Pretore rigett o definitiv l opposizione per fr. 2297. oltre interessi al 5% con decorrenza dal 16 luglio 2007; che con ricorso per cassazione del 19 luglio 2008 la C assa

che con ricorso per cassazione del 19 luglio 2008 la C assa che con ricorso per cassazione 19 luglio 2008 la assa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, basandosi sul titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC, insorge contro il predetto giudizio ch iedendo che gli interessi di mora decorrano già d al 16 giugno 2007;

cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, basandosi sul titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC, insorge contro il predetto giudizio ch iedendo che gli interessi di mora decorrano già d al 16 giugno 2007; cantonale di compensazione AVS/AI/IPG contro il predetto giudizio ch gli interessi di mora al 16 giugno 2007; che il convenuto non ha presentato osservazioni;

che il convenuto non ha presentato osservazioni; e considerando

e considerando in diritto: che giusta l ' art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa o di prove ;

in diritto: che giusta l ' art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa o di prove ; che giusta l art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa o di prove considerando

considerando considerando che con il ricorso la creditrice produce per la prima volta una fattura 15 giugno 2007, denominata “Conguaglio contributi personali” e indicata quale doc. C, con cui è stato fissato al contribuente un termine di pagamento di 30 giorni;

che con il ricorso la creditrice produce per la prima volta una fattura 15 giugno 2007, denominata “Conguaglio contributi personali” e indicata quale doc. C, con cui è stato fissato al contribuente un termine di pagamento di 30 giorni; che con il ricorso la creditrice produce la prima volta una fattura 15 giugno 2007, denominata “Conguaglio contributi personali” e indicata quale doc. C, con cui è stato fissato al contribuente un termine di pagamento di 30 giorni; in diritto: 1. in diritto: in diritto: 1. 1. che la predetta fattura dev e essere estromessa dall ' incarto in virtù dell ' art. 321 cpv. 1 Giusta l'art. 327 lett. b CPC che vieta alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove ed eccezioni; g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa o di prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della giustizia e dell'equità. Arbitrio e violazione della legge non vanno confusi; per essere definita come arbitraria tale violazione dev'essere manifesta e riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista; l'arbitrio non può essere ravvisato già nella circostanza che un'altra soluzione sarebbe immaginabile o persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile soluzione appare come insostenibile, in contraddizione palese con la situazione reale, non sorretta da ragione oggettiva o lesiva di un diritto certo (DTF 134 I 148 consid. 5.4). che la predetta fattura dev e essere estromessa dall ' incarto in virtù dell ' art. 321 cpv. 1 Giusta l'art. 327 lett. b CPC che vieta alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove ed eccezioni; g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa o di prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della giustizia e dell'equità. Arbitrio e violazione della legge non vanno confusi; per essere definita come arbitraria tale violazione dev'essere manifesta e riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista; l'arbitrio non può essere ravvisato già nella circostanza che un'altra soluzione sarebbe immaginabile o persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile soluzione appare come insostenibile, in contraddizione palese con la situazione reale, non sorretta da ragione oggettiva o lesiva di un diritto certo (DTF 134 I 148 consid. 5.4). che la predetta fattura dev essere estromessa dall incarto in virtù dell art. 321 cpv. 1 Giusta l'art. 327 b CPC che vieta alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove ed eccezioni; g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa o di prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della giustizia e dell'equità. Arbitrio e violazione della legge non vanno confusi; per essere definita come arbitraria tale violazione dev'essere manifesta e riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista; l'arbitrio non può essere ravvisato già nella circostanza che un'altra soluzione sarebbe immaginabile o persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile soluzione appare come insostenibile, in contraddizione palese con la situazione reale, non sorretta da ragione oggettiva o lesiva di un diritto certo (DTF 134 I 148 consid. 5.4). che secondo l ' art. 41 bis lett. a OAVS le persone tenute a pagare i contributi, devono pagare gli interessi di mora d alla scadenza dei 30 giorni dal termine di pagamento ;

che secondo l ' art. 41 bis lett. a OAVS le persone tenute a pagare i contributi, devono pagare gli interessi di mora d alla scadenza dei 30 giorni dal termine di pagamento ; l art. 41 bis lett. a OAVS i contributi alla scadenza dei 30 giorni dal termine di pagamento che, nondimeno, per l'art. 41 bis lett. e OAVS le persone che esercitano un'attività lucrativa indipendente, le persone che non esercitano un'attività lucrativa e i salariati i cui datori di lavoro non sono obbligati a pagare i contributi, sui contributi personali da compensare che non pagano entro 30 giorni dalla fatturazione da parte della cassa di compensazione, devono pagare gli interessi di mora a partire da tale fatturazione;

che, nondimeno, per l'art. 41 bis lett. e OAVS le persone che esercitano un'attività lucrativa indipendente, le persone che non esercitano un'attività lucrativa e i salariati i cui datori di lavoro non sono obbligati a pagare i contributi, sui contributi personali da compensare che non pagano entro 30 giorni dalla fatturazione da parte della cassa di compensazione, devono pagare gli interessi di mora a partire da tale fatturazione; 41 bis lett. OAVS che, avendo omesso di presentare in prima sede l a fattura del 15 giugno 2007, la decisione del primo giudice di far decorrere gli interessi di mora dal 16 luglio 2007 così come previsto dall'art. 41 bis cpv. 1 lett. a OAVS non appare arbitraria;

che, avendo omesso di presentare in prima sede l a fattura del 15 giugno 2007, la decisione del primo giudice di far decorrere gli interessi di mora dal 16 luglio 2007 così come previsto dall'art. 41 bis cpv. 1 lett. a OAVS non appare arbitraria; a fattura dal 16 2007 che non a vendo evidenziato nessun titolo di cassazione, in particolare non quello dell'art. 327 lett. g CPC, il ricorso deve essere respinto;

che non a vendo evidenziato nessun titolo di cassazione, in particolare non quello dell'art. 327 lett. g CPC, il ricorso deve essere respinto; che non a evidenziato nessun titolo di cassazione il ricorso respinto; che gli oneri processuali seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si pone problema di ripetibili il convenuto non avendo presentato osservazioni al ricorso. che gli oneri processuali seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si pone problema di ripetibili il convenuto non avendo presentato osservazioni al ricorso. che seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si convenuto non avendo presentato osservazioni Per questi motivi,

Per questi motivi, vista sulle spese anche la OTLEF

vista sulle spese anche la OTLEF pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione è respinto. pronuncia: pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione è respinto. 1. Il ricorso per cassazione è respinto. 2. Gli oneri del presente giudizio, per complessivi fr. 120. –, già anticipat i dalla ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.

2. Gli oneri del presente giudizio, per complessivi fr. 120. –, già anticipat i dalla ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili. per complessivi fr. 120., già anticipat suo carico. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: -; -. -;

-; -.

-. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Blenio.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Blenio. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.