Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0236.jsonl.gz/136

Incarto n. 12.2009.84 Lugano 27 agosto 2010 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Walser, vice presidente, Lardelli e Pellegrini segretario: Bettelini, vicecacelliere sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2006.239 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con petizione 11 aprile 2006 da AP 1 rappr. dall’ RA 1 contro AO 1 rappr. dall RA 2 chiedente la condanna della convenuta al pagamento di fr. 38’088.50 oltre accessori quale mercede per un contratto d’appalto; e ora sul ricorso 17 aprile 2009 con il quale AP 1 ha impugnato il decreto 31 marzo 2009 con il quale il Pretore gli ha parzialmente revocato il beneficio dell’assistenza giudiziaria, e meglio limitatamente alle spese di perizia; rilevato che con scritto 12 agosto 2010 AP 1 ha chiesto di stralciare il ricorso, la procedura con la quale la decisione era connessa essendo stata stralciata dai ruoli a seguito della transazione intervenuta tra le parti; considerato che la procedura, diventata priva d’oggetto, può essere stralciata dai ruoli senza altre formalità, senza prelevare tasse né spese; decreta: 1. L’incarto 12.2009.84 è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse né spese. 3. Intimazione: - - Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il vice presidente Il segretario Rimedi giuridici Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Incarto n. 12.2009.84 Incarto n. 12.2009.84

Incarto n. 12.2009.84 Lugano 27 agosto 2010 /fb Lugano

Lugano 27 agosto 2010 /fb

27 agosto 2010 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Walser, vice presidente, Lardelli e Pellegrini Walser, vice presidente,

Walser, vice presidente, Lardelli e Pellegrini

Lardelli e Pellegrini segretario: segretario:

segretario: Bettelini, vicecacelliere Bettelini, vicecacelliere

Bettelini, vicecacelliere sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2006.239 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con petizione 11 aprile 2006 da

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2006.239 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con petizione 11 aprile 2006 da AP 1 rappr. dall’ RA 1 AP 1

AP 1 rappr. dall’ RA 1

rappr. dall’ RA 1 contro contro

contro AO 1 rappr. dall RA 2 AO 1

AO 1 rappr. dall RA 2

rappr. dall RA 2 chiedente la condanna della convenuta al pagamento di fr. 38’088.50 oltre accessori quale mercede per un contratto d’appalto;

chiedente la condanna della convenuta al pagamento di fr. 38’088.50 oltre accessori quale mercede per un contratto d’appalto; e ora sul ricorso 17 aprile 2009 con il quale AP 1 ha impugnato il decreto 31 marzo 2009 con il quale il Pretore gli ha parzialmente revocato il beneficio dell’assistenza giudiziaria, e meglio limitatamente alle spese di perizia;

e ora sul ricorso 17 aprile 2009 con il quale AP 1 ha impugnato il decreto 31 marzo 2009 con il quale il Pretore gli ha parzialmente revocato il beneficio dell’assistenza giudiziaria, e meglio limitatamente alle spese di perizia; rilevato che con scritto 12 agosto 2010 AP 1 ha chiesto di stralciare il ricorso, la procedura con la quale la decisione era connessa essendo stata stralciata dai ruoli a seguito della transazione intervenuta tra le parti;

rilevato che con scritto 12 agosto 2010 AP 1 ha chiesto di stralciare il ricorso, la procedura con la quale la decisione era connessa essendo stata stralciata dai ruoli a seguito della transazione intervenuta tra le parti; considerato che la procedura, diventata priva d’oggetto, può essere stralciata dai ruoli senza altre formalità, senza prelevare tasse né spese;

considerato che la procedura, diventata priva d’oggetto, può essere stralciata dai ruoli senza altre formalità, senza prelevare tasse né spese; decreta: 1. L’incarto 12.2009.84 è stralciato dai ruoli. decreta: 1. L’incarto 12.2009.84 è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse né spese.

2. Non si prelevano tasse né spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il vice presidente Il segretario

Il vice presidente Il segretario Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).