Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0220.jsonl.gz/224

Incarto n. 52.95.00041 DP 26/95 leo Lugano 28 marzo 1995 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso del 15 gennaio 1993 di __________ __________ rappr. da: avv. __________ contro la decisione 17 dicembre 1992 del Dipartimento delle istituzioni che assicura in via di massima a __________, il rilascio di una nuova patente d'esercizio pubblico per aprire uno "snack-bar" (cat. B2) sul mappale n. __________ del comune di __________; preso atto che in occasione dell’udienza 6 marzo 1995, dopo ampia discussione, il Giudice delegato ha sottoposto alle parti la seguente transazione: "1.- La __________ e il signor __________ rinunciano a qualsiasi pretesa di risarcimento nei confronti dei ricorrenti e dei proprietari degli stabili che si erano opposti al rilascio della licenza edilizia 29.4.93 rilasciata dal Municipio di __________ a __________ e __________, per aprire un esercizio pubblico nello stabile che sorge sulla part.. __________ RFD (cfr. STA 18.10.93 in re B. e LLCC); 2.- le ricorrenti __________ e __________ ritirano il ricorso inoltrato contro la decisione 17 dicembre 1992 del Dipartimento delle istituzioni; 3.- in caso di accettazione il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà la causa dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili; 4.- in caso di mancata accettazione e ritenuto che il signor __________ non ritiri l'istanza di rilascio di un'assicurazione di massima per nuova patente d'esercizio pubblico, il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sul ricorso pendente, assumendo direttamente le prove mancanti o rinviando gli atti all'istanza inferiore per nuova decisione ex art. 65 cpv. 2 PAmm, sempreché il ricorso non sia diventato privo d'oggetto a seguito del rilascio della patente d'esercizio pubblico no. 1074." ritenuto che in data 16 marzo 1995 l'avv. __________ per le ricorrenti, rispettivamente l'avv. __________ per la __________, hanno aderito alla transazione succitata; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito, decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano nè tasse nè spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo: Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 52.95.00041 DP 26/95 leo Incarto n. 52.95.00041

Incarto n. 52.95.00041 DP 26/95

DP 26/95 leo

leo Lugano 28 marzo 1995 Lugano

Lugano 28 marzo 1995

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso del 15 gennaio 1993 di

statuendo sul ricorso del 15 gennaio 1993 di __________ __________ rappr. da: avv. __________ __________

__________ __________

__________ rappr. da: avv. __________

rappr. da: avv. __________ contro contro

contro la decisione 17 dicembre 1992 del Dipartimento delle istituzioni che assicura in via di massima a __________, il rilascio di una nuova patente d'esercizio pubblico per aprire uno "snack-bar" (cat. B2) sul mappale n. __________ del comune di __________; la decisione 17 dicembre 1992 del Dipartimento delle istituzioni che assicura in via di massima a __________, il rilascio di una nuova patente d'esercizio pubblico per aprire uno "snack-bar" (cat. B2) sul mappale n. __________ del comune di __________;

la decisione 17 dicembre 1992 del Dipartimento delle istituzioni che assicura in via di massima a __________, il rilascio di una nuova patente d'esercizio pubblico per aprire uno "snack-bar" (cat. B2) sul mappale n. __________ del comune di __________; preso atto che in occasione dell’udienza 6 marzo 1995, dopo ampia discussione, il Giudice delegato ha sottoposto alle parti la seguente transazione:

preso atto che in occasione dell’udienza 6 marzo 1995, dopo ampia discussione, il Giudice delegato ha sottoposto alle parti la seguente transazione: "1.- La __________ e il signor __________ rinunciano a qualsiasi pretesa di risarcimento nei confronti dei ricorrenti e dei proprietari degli stabili che si erano opposti al rilascio della licenza edilizia 29.4.93 rilasciata dal Municipio di __________ a __________ e __________, per aprire un esercizio pubblico nello stabile che sorge sulla part.. __________ RFD (cfr. STA 18.10.93 in re B. e LLCC);

"1.- La __________ e il signor __________ rinunciano a qualsiasi pretesa di risarcimento nei confronti dei ricorrenti e dei proprietari degli stabili che si erano opposti al rilascio della licenza edilizia 29.4.93 rilasciata dal Municipio di __________ a __________ e __________, per aprire un esercizio pubblico nello stabile che sorge sulla part.. __________ RFD (cfr. STA 18.10.93 in re B. e LLCC); 2.- le ricorrenti __________ e __________ ritirano il ricorso inoltrato contro la decisione 17 dicembre 1992 del Dipartimento delle istituzioni;

2.- le ricorrenti __________ e __________ ritirano il ricorso inoltrato contro la decisione 17 dicembre 1992 del Dipartimento delle istituzioni; 3.- in caso di accettazione il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà la causa dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili;

3.- in caso di accettazione il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà la causa dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili; 4.- in caso di mancata accettazione e ritenuto che il signor __________ non ritiri l'istanza di rilascio di un'assicurazione di massima per nuova patente d'esercizio pubblico, il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sul ricorso pendente, assumendo direttamente le prove mancanti o rinviando gli atti all'istanza inferiore per nuova decisione ex art. 65 cpv. 2 PAmm, sempreché il ricorso non sia diventato privo d'oggetto a seguito del rilascio della patente d'esercizio pubblico no. 1074."

4.- in caso di mancata accettazione e ritenuto che il signor __________ non ritiri l'istanza di rilascio di un'assicurazione di massima per nuova patente d'esercizio pubblico, il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sul ricorso pendente, assumendo direttamente le prove mancanti o rinviando gli atti all'istanza inferiore per nuova decisione ex art. 65 cpv. 2 PAmm, sempreché il ricorso non sia diventato privo d'oggetto a seguito del rilascio della patente d'esercizio pubblico no. 1074." ritenuto che in data 16 marzo 1995 l'avv. __________ per le ricorrenti, rispettivamente l'avv. __________ per la __________, hanno aderito alla transazione succitata;

ritenuto che in data 16 marzo 1995 l'avv. __________ per le ricorrenti, rispettivamente l'avv. __________ per la __________, hanno aderito alla transazione succitata; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito, decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano nè tasse nè spese.

2. Non si prelevano nè tasse nè spese. Non si assegnano ripetibili.

Non si assegnano ripetibili. 3. 3.

3. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: __________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo:

Per il Tribunale cantonale amministrativo: Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: