Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/369

Incarto n. 80.95.00060 Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 29 marzo 1995 in materia di: IC/IFD 91/92 (IC/IFD 49/95) presentato da: __________ __________, __________ __________ __________, rappr. da: __________ e __________ __________, __________ __________ ritenuto in fatto ed in diritto 1. __________ __________, cittadino austriaco, contribuente limitatamente imponibile in quanto proprietario di un immobile nel Comune di __________ __________, è stato imposto per l'IC e per l'IFD sul valore locativo della sostanza e per l'IC soltanto anche sulla sostanza. Per la determinazione delle aliquote, l' Ufficio di tassazione ha considerato un reddito all'estero di fr. 250'000.-- e una sostanza di fr. 750'000.-- (cfr. decisione su reclamo del 27 febbraio 1995). 2. Con il presente, tempestivo ricorso il contribuente contesta i fattori di reddito e di sostanza all'estero considerati dall' Ufficio di tassazione per la determinazione dell'aliquota, chiedendone la riduzione. 3. All'udienza del 20 giugno 1995 il giudice delegato, sentite le parti, ha proposto di confermare anche per il periodo fiscale 1991-92 gli stessi elementi di reddito e di sostanza all'estero considerati nel periodo precedente, vale a dire fr. 250'000.-- di reddito e fr. 500'000.-- di sostanza. L' Ufficio di tassazione ha aderito seduta stante alla proposta; il ricorrente con scritto del proprio patrocinatore di data 25 luglio 1995. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto. § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 27 febbraio 1995 è riformata conformemente al consid. 3 §§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi. 2. Non si prelevano né spese né tasse di giudizio. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Contro il presente giudizio è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale Losanna, entro 30 giorni (art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.95.00060 Incarto n. 80.95.00060

Incarto n. Lugano Lugano

Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 29 marzo 1995

statuendo sul ricorso del 29 marzo 1995 in materia di: IC/IFD 91/92 (IC/IFD 49/95)

in materia di: IC/IFD 91/92 (IC/IFD 49/95) presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________ __________, rappr. da: __________ e __________ __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________ __________,

__________ __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________ __________ rappr. da: __________ e __________ __________, __________ __________

rappr. da: __________ e __________ __________, __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. __________ __________, cittadino austriaco, contribuente limitatamente imponibile in quanto proprietario di un immobile nel Comune di __________ __________, è stato imposto per l'IC e per l'IFD sul valore locativo della sostanza e per l'IC soltanto anche sulla sostanza. Per la determinazione delle aliquote, l' Ufficio di tassazione ha considerato un reddito all'estero di fr. 250'000.-- e una sostanza di fr. 750'000.-- (cfr. decisione su reclamo del 27 febbraio 1995).

__________ __________ __________ __________ 2. Con il presente, tempestivo ricorso il contribuente contesta i fattori di reddito e di sostanza all'estero considerati dall' Ufficio di tassazione per la determinazione dell'aliquota, chiedendone la riduzione.

3. All'udienza del 20 giugno 1995 il giudice delegato, sentite le parti, ha proposto di confermare anche per il periodo fiscale 1991-92 gli stessi elementi di reddito e di sostanza all'estero considerati nel periodo precedente, vale a dire fr. 250'000.-- di reddito e fr. 500'000.-- di sostanza. L' Ufficio di tassazione ha aderito seduta stante alla proposta; il ricorrente con scritto del proprio patrocinatore di data 25 luglio 1995.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 27 febbraio 1995 è riformata conformemente al consid. 3

§§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.

2. Non si prelevano né spese né tasse di giudizio.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Contro il presente giudizio è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale Losanna, entro 30 giorni (art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: