Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0204.jsonl.gz/64

Incarto n. 10.2009.631 DA 4488/2009 Bellinzona 27 luglio 2010 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare ACCU 1, prevenuto colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, per avere senza autorizzazione, a __________ dall’ottobre 2009 (recte: 2006) al 29 settembre 2009, consumato almeno 1’000 grammi di marijuana, sostanza da lui coltivata, fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e tempo; reato previsto dall’art. 19a LStup, richiamato l’art. 69 cpv. 2 CPS; perseguito con decreto d’accusa del 26 ottobre 2009 n. 4488/2009 del AINQ 1 che propone la condanna: 1. Alla multa di fr. 1’000.-- (mille), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS). 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--. 3. Ordina la confisca e la distruzione (già avvenuta) delle 12 piantine di canapa sequestrate il 29 settembre 2009 (Reperto SAD n. 953/2009 SAD LOC) (art. 69 cpv. 2 CPS). 4. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale; vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 2 novembre 2009 dall’accusato; indetto il dibattimento 27 luglio 2010, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Sostituto Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare, postulando la conferma del decreto d’accusa. Egli ha comunque preicsato di essere incorso in una svista nella descrizione in relazione al periodo di commissione del reato. Lo stesso è infatti da intendersi dall’ottobre 2006 al 29 settembre 2009. Egli ha inoltre ricordato che si dovrà tener conto della prescrizione nel frattempo intervenuta; accertate le generalità dell’accusato, data lettura del decreto d’accusa, proceduto all’interrogatorio dell’accusato; sentito l’accusato, il quale ha chiesto una riduzione massiccia della pena in quanto è sproporzionata rispetto ai fatti commessi ed alla sua situazione economica. Per lui una multa del genere rappresenta i risparmi di un anno. Egli ha sottolineato che non ha mai fumato lo stupefacente, ma ne ha semplicemente fatto uso sotto forma di tisane, che sorbiva alla sera. Inoltre ha rilevato come parte dei fatti sia prescritta: nel periodo luglio 2007 - settembre 2009 il consumo di canapa da lui coltivata ammonta approssimativamente a 300 grammi; sentito da ultimo l’accusato; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. L’imputato è autore colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa in questione? 2. Quale deve essere l’eventuale pena? 3. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 12 piantine di canapa sequestrategli dalla Polizia il 29 settembre 2009? 4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio? letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all’art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 19a LStup; 69 CPS; 9 segg., 273 segg. CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti; dichiara ACCU 1 autore colpevole di: contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a LStup, per avere senza autorizzazione, a __________ dal 27 luglio 2007 al 29 settembre 2009, consumato almeno 300 grammi di marijuana, sostanza da lui coltivata; condanna ACCU 1 1. alla multa di fr. 300.-- (trecento); 1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS); 2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--; ordina la confisca e la distruzione (già avvenuta) delle 12 piantine di canapa sequestrate il 29 settembre 2009 (Reperto SAD n. 953/2009 SAD LOC) (art. 69 cpv. 2 CPS); comunica che la condanna non sarà iscritta a casellario giudiziale; le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, Polizia scientifica, Giubiasco, Ufficio del Giudice dell’istruzione e dell’arresto, Lugano. La sentenza è definitiva. Il giudice: Il segretario: Distinta spese a carico di ACCU 1 senza motivazione scritta: fr. 300.00 multa fr. 100.00 tassa di giustizia fr. 100.00 spese giudiziarie fr. 500.00 totale

Incarto n. 10.2009.631 DA 4488/2009 Incarto n. 10.2009.631

Incarto n. DA 4488/2009

DA 4488/2009 Bellinzona 27 luglio 2010 Bellinzona

Bellinzona 27 luglio 2010

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1, ACCU 1,

prevenuto colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,

per avere senza autorizzazione, a __________ dall’ottobre 2009 (recte: 2006) al 29 settembre 2009, consumato almeno 1’000 grammi di marijuana, sostanza da lui coltivata,

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e tempo;

reato previsto dall’art. 19a LStup, richiamato l’art. 69 cpv. 2 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del 26 ottobre 2009 n. 4488/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 1’000.-- (mille), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

3. Ordina la confisca e la distruzione (già avvenuta) delle 12 piantine di canapa sequestrate il 29 settembre 2009 (Reperto SAD n. 953/2009 SAD LOC) (art. 69 cpv. 2 CPS).

4. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 2 novembre 2009 dall’accusato;

indetto il dibattimento 27 luglio 2010, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Sostituto Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare, postulando la conferma del decreto d’accusa. Egli ha comunque preicsato di essere incorso in una svista nella descrizione in relazione al periodo di commissione del reato. Lo stesso è infatti da intendersi dall’ottobre 2006 al 29 settembre 2009. Egli ha inoltre ricordato che si dovrà tener conto della prescrizione nel frattempo intervenuta;

accertate le generalità dell’accusato, data lettura del decreto d’accusa, proceduto all’interrogatorio dell’accusato;

sentito l’accusato, il quale ha chiesto una riduzione massiccia della pena in quanto è sproporzionata rispetto ai fatti commessi ed alla sua situazione economica. Per lui una multa del genere rappresenta i risparmi di un anno. Egli ha sottolineato che non ha mai fumato lo stupefacente, ma ne ha semplicemente fatto uso sotto forma di tisane, che sorbiva alla sera. Inoltre ha rilevato come parte dei fatti sia prescritta: nel periodo luglio 2007 - settembre 2009 il consumo di canapa da lui coltivata ammonta approssimativamente a 300 grammi;

sentito da ultimo l’accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputato è autore colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa in questione?

2. Quale deve essere l’eventuale pena?

2. Quale deve essere l’eventuale pena? 3. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 12 piantine di canapa sequestrategli dalla Polizia il 29 settembre 2009?

4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio? letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all’art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 19a LStup; 69 CPS; 9 segg., 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a LStup,

per avere senza autorizzazione, a __________ dal 27 luglio 2007 al 29 settembre 2009, consumato almeno 300 grammi di marijuana, sostanza da lui coltivata;

condanna ACCU 1

1. alla multa di fr. 300.-- (trecento);

1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

ordina la confisca e la distruzione (già avvenuta) delle 12 piantine di canapa sequestrate il 29 settembre 2009 (Reperto SAD n. 953/2009 SAD LOC) (art. 69 cpv. 2 CPS);

comunica che la condanna non sarà iscritta a casellario giudiziale;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: Intimazione a:

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Polizia scientifica, Giubiasco,

Ufficio del Giudice dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1 senza motivazione scritta:

fr. 300.00 multa

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 500.00 totale