Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/87

Incarto n. 80.98.00029 Lugano 7 maggio 1998 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 25 febbraio 1998 in materia di: IC/IFD 97/98 presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. __________ __________, domiciliata a __________, esercita l'attività di __________ presso il __________ __________ __________ a __________. Nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 1997-98 ha chiesto la deduzione dal reddito di fr. 11'800.- per spese di trasporto, dovendo, a suo dire, usare l'automobile per recarsi sul posto di lavoro. L'UT le ha invece concesso unicamente la deduzione per l'uso del mezzo pubblico da __________ a __________ e del mezzo privato da __________ a __________, in ragione di fr. 2'853.- (fr. 1'503.- per l'abbonamento ferroviario; fr. 1'350.- per la trasferta da __________ a __________ -Stazione) (cfr. notifica della tassazione del 23 giugno 1997, confermata con decisione su reclamo del 16 febbraio 1998). 2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede l'annullamento della decisione su reclamo e conseguentemente il riconoscimento della deduzione per spese di trasporto con il mezzo privato. Allega una tabella con gli orari di percorrenza delle diverse tratte, da cui risulterebbe l'impossibilità di far uso del treno e della posta. 3. In occasione dell’udienza del 21 aprile 1998 il giudice, dopo aver ascoltato le spiegazioni della ricorrente circa orari di lavoro, prevedibilità degli stessi e conseguente possibilità di far uso dei mezzi di trasporto pubblici, ha proposto, in via transattiva, di considerare almeno parzialmente, a dipendenza delle esigenze di lavoro documentate (irregolarità dell’orario), la necessità dell’uso del mezzo di trasporto privato e di stabilire quindi la deduzione per spese di trasporto in fr. 6'500.- di media annua. Le parti, dopo ulteriore riflessione, hanno dato il proprio accordo seduta stante. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto. § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 16 febbraio 1998 è riformata nel senso che la deduzione per spese di trasporto è elevata a fr. 6'500.- di media annua. Per il resto la decisione è confermata. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.98.00029 Incarto n. 80.98.00029

Incarto n. Lugano 7 maggio 1998 Lugano

Lugano 7 maggio 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 25 febbraio 1998

statuendo sul ricorso del 25 febbraio 1998 in materia di: IC/IFD 97/98

in materia di: IC/IFD 97/98 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. __________ __________, domiciliata a __________, esercita l'attività di __________ presso il __________ __________ __________ a __________. Nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 1997-98 ha chiesto la deduzione dal reddito di fr. 11'800.- per spese di trasporto, dovendo, a suo dire, usare l'automobile per recarsi sul posto di lavoro. L'UT le ha invece concesso unicamente la deduzione per l'uso del mezzo pubblico da __________ a __________ e del mezzo privato da __________ a __________, in ragione di fr. 2'853.- (fr. 1'503.- per l'abbonamento ferroviario; fr. 1'350.- per la trasferta da __________ a __________ -Stazione) (cfr. notifica della tassazione del 23 giugno 1997, confermata con decisione su reclamo del 16 febbraio 1998).

2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede l'annullamento della decisione su reclamo e conseguentemente il riconoscimento della deduzione per spese di trasporto con il mezzo privato. Allega una tabella con gli orari di percorrenza delle diverse tratte, da cui risulterebbe l'impossibilità di far uso del treno e della posta.

3. In occasione dell’udienza del 21 aprile 1998 il giudice, dopo aver ascoltato le spiegazioni della ricorrente circa orari di lavoro, prevedibilità degli stessi e conseguente possibilità di far uso dei mezzi di trasporto pubblici, ha proposto, in via transattiva, di considerare almeno parzialmente, a dipendenza delle esigenze di lavoro documentate (irregolarità dell’orario), la necessità dell’uso del mezzo di trasporto privato e di stabilire quindi la deduzione per spese di trasporto in fr. 6'500.- di media annua.

Le parti, dopo ulteriore riflessione, hanno dato il proprio accordo seduta stante.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 16 febbraio 1998 è riformata nel senso che la deduzione per spese di trasporto è elevata a fr. 6'500.- di media annua. Per il resto la decisione è confermata.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: