Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06224.jsonl.gz/4

尽管瑞士养老金系统面临崩溃，但瑞士的退休老人的养老金依然非常优厚，比任何国家的老人手头都宽裕，那么瑞士人的养老金是否太高？
閱讀本文繁體字版本請 點擊此處外部链接
瑞士退休老人是全世界最幸福的老人，根据瑞银的调查数据(英)外部链接，与其他12个国家的人相比，因为优渥的养老金，所以瑞士人需要为养老准备的储备金要少得多。在瑞士这样一个高消费国家，能做到这点更显难得。一个人如果在瑞士直到退休都有一份全职工作，那么退休后比许多其他国家老人的晚年生活会更加舒适宽裕。
瑞士老人的这种“阔绰”要归功于瑞士优良的养老系统，也就是所谓的三大支柱养老体系：首先一份国家层面的养老金(AHV)保证了退休后的最低生活需求；另外，所有在瑞士工作的人还要缴纳一份职业养老金，用以保障退休后，基本生活水平以上的生活需求，也就是第二支柱；第三支柱是个人自愿养老储蓄，每年存入的资金，可以获得税收优势。
混合风险
“瑞士这一精明的三大支柱养老体系，一直是其他国家效仿的榜样，”苏黎世大学社保法教授Thomas Gächter(德)外部链接说：“这是一个非常精明的体系，但可惜并不完善。”他认为，第一支柱中，政府出资过少，光靠这笔养老遗属养老金(AHV)，绝对不够生活。
而第二支柱则有投资风险，因为连年持续的低利率，造成了养老金机构的财政亏空。
人口的发展趋势更是让养老金问题雪上加霜，尤其是第一支柱AHV更是不堪重负，因为婴儿潮一代瑞士人已步入退休年龄；大多数瑞士人选择提前退休；再加上瑞士人长寿，这些都为瑞士养老金系统的崩溃起着催化剂的作用。
何为转换率？
节省下来的资产按照转换率(Umwandlungssatz)并将统计学上的寿命因素及资本的利率考虑在内，转换成每年的养老金，比如一个人存了100'000瑞郎养老资产，按照6.8%的转换率，每年得到6800瑞郎的养老金。如果转换率有所改动，只会影响到未来退休人员的养老金。信息框结尾
然而这不只是瑞士的问题，许多工业国家都面临这个挑战。“其他国家会更早面对这个问题，” Gächter这样预测。因为瑞士有三大支柱法宝，虽然存在混合风险，但Gächter认为这不失为某种优势。但他同样认为，瑞士的养老系统迟早也会崩溃。
瑞士人的养老金过高
瑞士养老天堂的晴朗天空中果然飘来了第一朵乌云：一些养老金机构宣布降低转换率(Umwandlungssatz)，简言之就是将来的养老金将会减少。
这样的调整其实是必要的，因为目前养老金机构支付的养老金为数过高(未来将无法做到)。那些现在已经退休的瑞士人，是幸运的一代人，他们得到的比支付的多；而瑞士的X一代，则是“倒霉”的一代，这一代人支付的多却得到的少。
现在各养老金机构都存在一个“在职人员和退休人员之间的资金调配(Umversteilung)”问题-如果当年股市不景气，那么养老金的亏空就要从在职人员身上补。现在平均每年的调配金额达70亿瑞郎，相当于养老金总额的25%。
在职人员不情，退休人员也不一定愿：从2019年4月起，一个委员会开始为“公平养老金-符合时代需求的养老金改革”收集公民签名。发起人是一位退休人士Josef Bachmann，他曾是一个养老金机构的负责人，动议提出一个灵活的养老金方案：养老金高按当年资本回报率而高低不等，由此避免在职人员和退休人士之间的这种资金调配。也就是说：如果当年股市景气，那么退休人员就得到比较高的养老金，反之则较低。
该方案同时将人口发展趋势和价格上涨考虑在内。缩减退休人员的养老金，这在瑞士可是新鲜事。
“灵活养老金动议的基本理念是，退休人士不再能从一开始就事先知道最后所得养老金的总数，这样如果达不到应得的数字，就会出现调配金额，转嫁到在职的年轻人身上。”
老年人做主
但是这项动议有一个小小的先天不足：因为瑞士参加投票的人大多是年长者，这不仅是一种人口现象，还因为年轻人的投票惰性。
但是发起投票的Bachmann先生却对这一动议获得通过满怀信心，他说：“如果许多老年人参加投票，也完全有希望通过，因为瑞士老年人非常通情达理，而且有着宽广的胸怀。”
(翻译：杨煦冬)