Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/640

Incarto n. 60.2006.174 Lugano 21 dicembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 3/17.5.2006 presentata dalla,, t endente ad ottenere copia del rapporto di polizia contenuto nell’inc. DA __________; ritenuto che in data 18.5.2006 questa Camera ha chiesto delle precisazioni alla società istante, richiesta poi sollecitata in data 1.6.2006; considerato che in data 2.6.2006 la società istante ha fatto pervenire l’estratto del Rgc; ritenuto che in data 12.6.2006 questa Camera ha chiesto nuovamente delle precisazioni; reputato che in un successivo incontro sono state precisate le modalità per la richiesta di informazioni giusta l’art. 27 CPP; richiamato lo scritto 6/7.12.2006 del sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, con il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare; richiamate le osservazioni 11/12.12.2006 di PI 2, con le quali comunica il proprio consenso all’accoglimento dell’istanza; ritenuto che PI 3, interpellata, non ha presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. In data 31.10/1.11.2005, a __________, PI 3 ha colpito con un pugno al volto PI 2. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) conclusosi con un decreto d’accusa del 14.12.2005 (DA __________), cresciuto in giudicato. 2. Con la presente richiesta, la società istante, per conto della __________, chiede di poter ricevere copia del rapporto di polizia allestito nel procedimento surriferito; il sostituto procuratore pubblico e PI 2 hanno preavvisato favorevolmente la richiesta, mentre che PI 3 non ha preso posizione. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso, c’è una connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e l’intervento della società istante per conto della compagnia di assicurazione __________ 5. L’istanza è accolta. Una fotocopia del rapporto di polizia sarà inviata con la copia della presente decisione indirizzata all’istante. 6. Intervenendo l’istante quale cassa malati, giusta l’art. 32 LPGA, si prescinde da tassa di giustizia e spese. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 3. PI 3 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.174 Incarto n. 60.2006.174

Incarto n. 60.2006.174 Lugano 21 dicembre 2006 Lugano

Lugano 21 dicembre 2006

21 dicembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 3/17.5.2006 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 3/17.5.2006 presentata dalla,,,,

,, t endente ad ottenere copia del rapporto di polizia contenuto nell’inc. DA __________; t endente ad ottenere copia del rapporto di polizia contenuto nell’inc. DA __________;

endente ad ottenere copia del rapporto di polizia contenuto nell’inc. DA __________; ritenuto che in data 18.5.2006 questa Camera ha chiesto delle precisazioni alla società istante, richiesta poi sollecitata in data 1.6.2006;

ritenuto che in data 18.5.2006 questa Camera ha chiesto delle precisazioni alla società istante, richiesta poi sollecitata in data 1.6.2006; considerato che in data 2.6.2006 la società istante ha fatto pervenire l’estratto del Rgc;

considerato che in data 2.6.2006 la società istante ha fatto pervenire l’estratto del Rgc; ritenuto che in data 12.6.2006 questa Camera ha chiesto nuovamente delle precisazioni;

ritenuto che in data 12.6.2006 questa Camera ha chiesto nuovamente delle precisazioni; reputato che in un successivo incontro sono state precisate le modalità per la richiesta di informazioni giusta l’art. 27 CPP;

reputato che in un successivo incontro sono state precisate le modalità per la richiesta di informazioni giusta l’art. 27 CPP; richiamato lo scritto 6/7.12.2006 del sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, con il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;

richiamato lo scritto 6/7.12.2006 del sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, con il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare; richiamate le osservazioni 11/12.12.2006 di PI 2, con le quali comunica il proprio consenso all’accoglimento dell’istanza;

richiamate le osservazioni 11/12.12.2006 di PI 2, con le quali comunica il proprio consenso all’accoglimento dell’istanza; ritenuto che PI 3, interpellata, non ha presentato osservazioni;

ritenuto che PI 3, interpellata, non ha presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. In data 31.10/1.11.2005, a __________, PI 3 ha colpito con un pugno al volto PI 2. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) conclusosi con un decreto d’accusa del 14.12.2005 (DA __________), cresciuto in giudicato.

1. In data 31.10/1.11.2005, a __________, PI 3 ha colpito con un pugno al volto PI 2. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) conclusosi con un decreto d’accusa del 14.12.2005 (DA __________), cresciuto in giudicato. 2. Con la presente richiesta, la società istante, per conto della __________, chiede di poter ricevere copia del rapporto di polizia allestito nel procedimento surriferito; il sostituto procuratore pubblico e PI 2 hanno preavvisato favorevolmente la richiesta, mentre che PI 3 non ha preso posizione.

2. Con la presente richiesta, la società istante, per conto della __________, chiede di poter ricevere copia del rapporto di polizia allestito nel procedimento surriferito; il sostituto procuratore pubblico e PI 2 hanno preavvisato favorevolmente la richiesta, mentre che PI 3 non ha preso posizione. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso, c’è una connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e l’intervento della società istante per conto della compagnia di assicurazione __________

4. Nel presente caso, c’è una connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e l’intervento della società istante per conto della compagnia di assicurazione __________ 5. L’istanza è accolta. Una fotocopia del rapporto di polizia sarà inviata con la copia della presente decisione indirizzata all’istante.

5. L’istanza è accolta. Una fotocopia del rapporto di polizia sarà inviata con la copia della presente decisione indirizzata all’istante. 6. Intervenendo l’istante quale cassa malati, giusta l’art. 32 LPGA, si prescinde da tassa di giustizia e spese.

6. Intervenendo l’istante quale cassa malati, giusta l’art. 32 LPGA, si prescinde da tassa di giustizia e spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta.

1. L’istanza è accolta. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 3. PI 3 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 3. PI 3

3. PI 3 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria