Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0246.jsonl.gz/611

Incarto n. 15.2000.00154 Lugano 24 novembre 2000 /LG/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: Jaques, vicecancelliere statuendo sul ricorso 2 novembre 2000 di __________ contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio conto l’avviso di pignoramento 23 ottobre 2000 nelle esecuzioni __________ e __________ promosse contro il ricorrente da __________ rappr. da __________ preso atto che con provvedimento 10 novembre 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF; ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato; considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli; richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia: 1. Il ricorso 2 novembre 2000 __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________; Comunicazione all’UEF di Locarno. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Incarto n. 15.2000.00154 Incarto n. 15.2000.00154

Incarto n. 15.2000.00154 Lugano 24 novembre 2000 /LG/fc/dp Lugano

Lugano 24 novembre 2000

24 novembre 2000 /LG/fc/dp

/LG/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Jaques, vicecancelliere Jaques, vicecancelliere

Jaques, vicecancelliere statuendo sul ricorso 2 novembre 2000 di

statuendo sul ricorso 2 novembre 2000 di __________ __________

__________ contro contro

contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio conto l’avviso di pignoramento 23 ottobre 2000 nelle esecuzioni __________ e __________ promosse contro il ricorrente da

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio conto l’avviso di pignoramento 23 ottobre 2000 nelle esecuzioni __________ e __________ promosse contro il ricorrente da __________ rappr. da __________ __________

__________ rappr. da __________

rappr. da __________ preso atto che con provvedimento 10 novembre 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;

preso atto che con provvedimento 10 novembre 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF; ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;

ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato; considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli; richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 2 novembre 2000 __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.

1. Il ricorso 2 novembre 2000 __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________;

4. Intimazione a: - __________; Comunicazione all’UEF di Locarno.

Comunicazione all’UEF di Locarno. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario