Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/04684.jsonl.gz/0

На референдуме в воскресенье швейцарцы решительно проголосовали за новый закон против гомофобии, несмотря на оппозицию со стороны правой Швейцарской народной
партии (SVP).
Прогноз, опубликованный исследовательской группой GFS Bern, показал, что 62 процента (с погрешностью в 3%) проголосовали за реформу.
Новый закон расширит действующее законодательство по борьбе с дискриминацией или разжиганием ненависти по этническим или религиозным мотивам, включив в него сексуальную ориентацию.
«Это исторический день и значительный момент для всех жертв дискриминации», - заявил инициатор реформы Матиас Рейнард, депутат из Социал-демократической партии Швейцарии.
Такое изменение было принято швейцарским парламентом в 2018 году, но критики, которые считают, что в конечном итоге это повлияет на свободу слова, провели по этому вопросу референдум.
Эрик Бертинат из SVP считает закон частью плана представителей ЛГБТ по медленному продвижению к однополым бракам и применению медицинских методов зачатия.
Марк Фру, глава Федерального демократического союза Швейцарии (EDU), небольшой партии, основанной на христианских ценностях, после прогноза сказал, что принимает поражение.
«Мы будем пристально следить за тем, как закон реализуется судами», - сказал он RTS 1.
Все основные партии Швейцарии, кроме SVP, крупнейшей политической силы в парламенте, поддерживают закон.
Согласно новому закону, гомофобные комментарии, сделанные в семье или среди друзей, не будут считаться преступлением.
Но публичное осуждение или дискриминация кого-либо за сексуальную ориентацию, в том числе гневные тексты, изображения или жесты, будут запрещены.
Правительство заявило, что по-прежнему можно будет вести дебаты по таким вопросам, как однополые браки, и новый закон не запрещает шутки на эту тему.
«Подстрекательство к ненависти должно достигнуть определенного уровня интенсивности, чтобы считаться преступным в Швейцарии», - говорит юрист по вопросам медиа Александр Керчо.
Но он признал, что могут быть исключения, «если можно доказать, что под прикрытием художественной продукции или шутки кто-то занимается подстрекательством» (фото-Benson Kua/Wikimedia).