Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03493.jsonl.gz/1034

Der englische Arzt Edward Bach (1886 – 1936) entwickelte die Bach-Blütentherapie. Er postulierte 37 Essenzen aus 37 Blüten und eine Essenz aus Fels-Quellwasser (Rock Water) ohne Zugabe von Blüten. Bachblüten-Essenzen enthalten von der Herstellungsweise her keine relevanten Wirkstoffe. Eine dieser Blütenessenzen ist «Vervain» (Echtes Eisenkraut, Verbena officinalis).
Wann wird Vervain empfohlen?
Schaut man nach, wann Vervain empfohlen wird, dann fallen dazu Stichworte wie Fanatismus, Übereifer, missionarische Tendenzen, Weltverbesserei, intoleranter Idealismus, Aufdringlichkeit, Masslosigkeit…..
Solche Empfehlungen werfen einige Fragen auf.
Mehrere Überprüfungen mit klinischen Studien haben ergeben, dass die Wirkung der Bachblüten-Essenzen sich nicht von der Wirkung von Placebo-Präparaten unterscheidet. Es gibt also keine spezifische Wirkung, sehr wohl aber Effekte auf psychologischer Ebene, die negativ oder positiv sein können.
Wichtig scheint mir aber eine andere Frage:
Was würde es bedeuten, wenn «Vervain» tatsächlich Wirkung zeigte bei Fanatismus, Weltverbesserei, Aufdringlichkeit etc.?
Wer entscheidet eigentlich, wann zum Beispiel Fanatismus oder Weltverbesserei vorliegt? Die Person, die «Vervain» bei sich selbst anwendet? Durchschaut sie sich so gut, dass sie das beurteilen kann? Keine blinden Flecken? Keine unbewussten Bereiche? Beschreiben sich Personen selber als Fanatiker und Weltverbesserer? Oder würden sie das nicht eher positiv als Engagement deuten, das keinesfalls behandlungsbedürftig ist?
Oder entscheidet die Bachblüten-Therapeutin oder der Bachblüten-Therapeut, wann «Fanatismus», «Weltverbesserei» oder «Aufdringlichkeit» vorliegt? Können sie das? Haben sie dafür genug Durchblick? Verstehen sie die Patientin, den Patienten und ihre Situation so gut? Keine blinden Flecken? Keine eigene, subjektive Perspektive? Und ist das nicht eine ziemliche Anmassung?
Oder entscheiden das Angehörige, die Bachblüten-Essenzen im Familienkreis empfehlen? Dann ist die Unabhängigkeit der Empfehlung voll in Frage gestellt. Eigene Interessen dürften oft mitspieln.
Würde «Vervain» tatsächlich Fanatismus, Weltverbesserei, Aufdringlichkeit etc. beeinflussen können, wäre das ein massiver Eingriff in die Persönlichkeit. Da stellt sich die Frage, ob ein solcher Eingriff zu verantworten wäre.
Kritisch Hinschauen – nicht alles glauben
Meiner Ansicht nach ist es sehr wichtig, auch bei Naturheilmitteln genau hinzuschauen, mit welchen Versprechungen sie angepriesen werden. Und da und dort auch kritisch nachzufragen. Es wird in dieser «Szene» zu viel fraglos übernommen und weiterverbreitet.