Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0205.jsonl.gz/468

Incarto n. 30.2003.188/pg 16100/007 Bellinzona 29 settembre 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 30 maggio 2003 presentato da __________ __________, __________, contro la decisione 23 maggio 2003 emessa d alla Sezione della circolazione, __________, viste le osservazioni presentate dalla Sezione della circolazione, _____________, ; letti ed esaminati gli atti; ritenuto in fatto A. La Sezione della circolazione con decisione 23 maggio 2003 ha inflitto a __________ __________ una multa di fr. 200.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 40.- e le spese di fr. 20.-, per i seguenti motivi: "Alla guida dei veicolo __________ non osservava un segnale indicante "svoltare a destra" ed oltrepassava la linea di sicurezza" Fatti accertati il 24 marzo 2003 in territorio di __________. La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 34 cpv.2, 90 cifra 1 LCStr e 24 cpv.2, 73 cpv.6 lit.a OSStr B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale __________ __________ si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento. Eccepisce che il cartello indicante l'obbligo di svoltare a destra non é visibile. C. La Sezione della circolazione propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata. considerato in diritto 1. La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr. 2. Dalle fotografie agli atti si rileva che il cartello indicante l'obbligo si svoltare a destra è ben visibile e si può chiaramente distinguere sia dall'oggetto di color marrone retrostante sia dalle insegne pubblicitarie del centro commerciale, le quali peraltro si trovano in posizione più elevata e sono posizionate perpendicolarmente rispetto al cartello in questione. 3. Indipendentemente da tali considerazioni si osserva che la ricorrente anche se non ci fosse stato il cartello indicante l'obbligo di svoltare a destra non avrebbe potuto oltrepassare la linea di sicurezza; di conseguenza, dal momento che l'insorgente ha ammesso di averla oltrepassata, il gravame non può trovare accoglimento. 4. La multa inflitta è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa e contenuta nei limiti concessi dalla legge. Il ricorso va pertanto respinto, seguito di tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr). per questi motivi, visti gli art. Art. 90 Cifra 1 LCS, 1 segg. LPContr; dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso 30 maggio 2003 è respinto. § Di conseguenza, è confermata la decisione 23 maggio 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, _____________, 2. La tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese di fr. 50.- sono a carico della ricorrente. 3. Intimazione a: Sezione della circolazione, _____________, __________ __________, __________, Il presidente: Il cancelliere: Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).

Incarto n. 30.2003.188/pg 16100/007 Incarto n. 30.2003.188/pg

Incarto n. 16100/007

16100/007 Bellinzona 29 settembre 2003 Bellinzona

Bellinzona 29 settembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

Marco Kraushaar sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 30 maggio 2003 presentato da

__________ __________, __________, __________ __________, __________,

contro contro

la decisione 23 maggio 2003 emessa d alla Sezione della circolazione, __________, la decisione 23 maggio 2003 emessa d alla Sezione della circolazione, __________,

viste le osservazioni presentate dalla Sezione della circolazione, _____________, ;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto in fatto

A. La Sezione della circolazione con decisione 23 maggio 2003 ha inflitto a __________ __________ una multa di fr. 200.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 40.- e le spese di fr. 20.-, per i seguenti motivi:

"Alla guida dei veicolo __________ non osservava un segnale indicante "svoltare a destra" ed oltrepassava la linea di sicurezza"

Fatti accertati il 24 marzo 2003 in territorio di __________.

La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 34 cpv.2, 90 cifra 1 LCStr e 24 cpv.2, 73 cpv.6 lit.a OSStr

B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale __________ __________ si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.

Eccepisce che il cartello indicante l'obbligo di svoltare a destra non é visibile.

C. La Sezione della circolazione propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata. considerato in diritto

1. La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.

2. Dalle fotografie agli atti si rileva che il cartello indicante l'obbligo si svoltare a destra è ben visibile e si può chiaramente distinguere sia dall'oggetto di color marrone retrostante sia dalle insegne pubblicitarie del centro commerciale, le quali peraltro si trovano in posizione più elevata e sono posizionate perpendicolarmente rispetto al cartello in questione.

3. Indipendentemente da tali considerazioni si osserva che la ricorrente anche se non ci fosse stato il cartello indicante l'obbligo di svoltare a destra non avrebbe potuto oltrepassare la linea di sicurezza; di conseguenza, dal momento che l'insorgente ha ammesso di averla oltrepassata, il gravame non può trovare accoglimento.

4. La multa inflitta è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa e contenuta nei limiti concessi dalla legge.

Il ricorso va pertanto respinto, seguito di tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr). per questi motivi, visti gli art. Art. 90 Cifra 1 LCS, 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 30 maggio 2003 è respinto.

§ Di conseguenza, è confermata la decisione 23 maggio 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, _____________,

2. La tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese di fr. 50.- sono a carico della ricorrente.

3. Intimazione a:

Sezione della circolazione, _____________, __________ __________, __________, Sezione della circolazione, _____________,

__________ __________, __________,

Il presidente: Il cancelliere:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).