Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0370.jsonl.gz/908

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 15 janvier 2014 Composition M. Pascal Langone, président ; Mme Isabelle Guisan et M. François Kart, juges. recourants 1. Michel ZOSI, à Erde, 2. Christian PIZZUTO, à Martigny, tous deux représentés par Me Astyanax PECA, avocat à Montreux, autorité intimée Municipalité de Rennaz, représentée par Me Rolf DITESHEIM, avocat à Lausanne, opposant Dominique WEBER et consorts, à Rennaz, Objet permis de construire Recours Michel ZOSI et Christian PIZZUTO c/ décision de la Municipalité de Rennaz du 14 juin 2013 refusant de délivrer le permis de construire (transformation d'un centre de recherche et développement en "bar et salon de massage") sur la parcelle n° 221 La Cour de droit administratif et public - vu le recours déposé le 19 août 2013, - vu l'accusé de réception impartissant un délai au 9 septembre 2013 - prolongé à plusieurs reprises et la dernière fois jusqu'au 11 décembre 2013 - pour effectuer le dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité, - vu les observations de l'opposant Dominique Weber et la réponse de la municipalité du 12 novembre 2013, - vu le versement de l'avance de frais qui a été effectué tardivement, soit le 12 décembre 2013, - vu les déterminations du 23 décembre 2013 du conseil des recourants sur la question de la date de paiement de l'avance de frais, - vu l'art. 47 de la loi cantonale du 28 octobre 2018 sur la procédure administrative (LPA-VD), Considérant - que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit, - que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD), - qu'il y a lieu de statuer sans frais, mais d'allouer des dépens – réduits – à la municipalité, qui a agi par l'intermédiaire d'un avocat avant l'échéance du délai qui lui avait été imparti pour déposer la réponse, - Par ces motifs arrête: I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas prélevé d'émolument de justice. III. Michel Zosi et Christian Pizzuto, débiteurs solidaires, verseront à la Commune de Rennaz la somme de 600 (six cents) francs à titre de dépens. IV. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 15 janvier 2014 Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 15 janvier 2014 Arrêt du 15 janvier 2014

Arrêt du 15 janvier 2014 Composition Composition

Composition M. Pascal Langone, président ; Mme Isabelle Guisan et M. François Kart, juges. M. Pascal Langone, président ; Mme Isabelle Guisan et M. François Kart, juges.

M. Pascal Langone, président ; Mme Isabelle Guisan et M. François Kart, juges. recourants recourants

recourants 1. 1.

1. Michel ZOSI, à Erde, Michel ZOSI, à Erde,

Michel ZOSI, à Erde, 2. 2.

2. Christian PIZZUTO, à Martigny, tous deux représentés par Me Astyanax PECA, avocat à Montreux, Christian PIZZUTO, à Martigny, tous deux représentés par Me Astyanax PECA, avocat à Montreux,

Christian PIZZUTO, à Martigny, tous deux représentés par Me Astyanax PECA, avocat à Montreux, autorité intimée autorité intimée

autorité intimée Municipalité de Rennaz, représentée par Me Rolf DITESHEIM, avocat à Lausanne, Municipalité de Rennaz, représentée par Me Rolf DITESHEIM, avocat à Lausanne,

Municipalité de Rennaz, représentée par Me Rolf DITESHEIM, avocat à Lausanne, opposant opposant

opposant Dominique WEBER et consorts, à Rennaz, Dominique WEBER et consorts, à Rennaz,

Dominique WEBER et consorts, à Rennaz, Objet Objet

Objet permis de construire permis de construire

permis de construire Recours Michel ZOSI et Christian PIZZUTO c/ décision de la Municipalité de Rennaz du 14 juin 2013 refusant de délivrer le permis de construire (transformation d'un centre de recherche et développement en "bar et salon de massage") sur la parcelle n° 221 Recours Michel ZOSI et Christian PIZZUTO c/ décision de la Municipalité de Rennaz du 14 juin 2013 refusant de délivrer le permis de construire (transformation d'un centre de recherche et développement en "bar et salon de massage") sur la parcelle n° 221

Recours Michel ZOSI et Christian PIZZUTO c/ décision de la Municipalité de Rennaz du 14 juin 2013 refusant de délivrer le permis de construire (transformation d'un centre de recherche et développement en "bar et salon de massage") sur la parcelle n° 221 La Cour de droit administratif et public

La Cour de droit administratif et public - vu le recours déposé le 19 août 2013,

vu le recours déposé le 19 août 2013, - vu l'accusé de réception impartissant un délai au 9 septembre 2013 - prolongé à plusieurs reprises et la dernière fois jusqu'au 11 décembre 2013 - pour effectuer le dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité,

vu l'accusé de réception impartissant un délai au 9 septembre 2013 - prolongé à plusieurs reprises et la dernière fois jusqu'au 11 décembre 2013 - pour effectuer le dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité, - vu les observations de l'opposant Dominique Weber et la réponse de la municipalité du 12 novembre 2013,

vu les observations de l'opposant Dominique Weber et la réponse de la municipalité du 12 novembre 2013, - vu le versement de l'avance de frais qui a été effectué tardivement, soit le 12 décembre 2013,

vu le versement de l'avance de frais qui a été effectué tardivement, soit le 12 décembre 2013, - vu les déterminations du 23 décembre 2013 du conseil des recourants sur la question de la date de paiement de l'avance de frais,

vu les déterminations du 23 décembre 2013 du conseil des recourants sur la question de la date de paiement de l'avance de frais, - vu l'art. 47 de la loi cantonale du 28 octobre 2018 sur la procédure administrative (LPA-VD),

vu l'art. 47 de la loi cantonale du 28 octobre 2018 sur la procédure administrative (LPA-VD), Considérant

Considérant - que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit, - que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD), - qu'il y a lieu de statuer sans frais, mais d'allouer des dépens – réduits – à la municipalité, qui a agi par l'intermédiaire d'un avocat avant l'échéance du délai qui lui avait été imparti pour déposer la réponse,

qu'il y a lieu de statuer sans frais, mais d'allouer des dépens – réduits – à la municipalité, qui a agi par l'intermédiaire d'un avocat avant l'échéance du délai qui lui avait été imparti pour déposer la réponse, Par ces motifs

Par ces motifs arrête:

arrête: I. Le recours est irrecevable.

I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas prélevé d'émolument de justice.

II. Il n'est pas prélevé d'émolument de justice. III. Michel Zosi et Christian Pizzuto, débiteurs solidaires, verseront à la Commune de Rennaz la somme de 600 (six cents) francs à titre de dépens.

III. Michel Zosi et Christian Pizzuto, débiteurs solidaires, verseront à la Commune de Rennaz la somme de 600 (six cents) francs à titre de dépens. IV. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

IV. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 15 janvier 2014

Lausanne, le 15 janvier 2014 Le président:

Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.