Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06591.jsonl.gz/8

朱清时 2015-03-17 https://weibo.com/p/1001603821317920012381
筹建之初，校名遇阻。在上报筹建申请时，专家按教育部规定，建议不用"南方"，让冠"深圳"，而且只叫"学院"，办学若干年后經教育部评审合格，再升格为"大学"。深圳有关领导為减少阻力，欲同意叫"深圳理工学院"，但我觉得"南方科技大学"之名更好，就再争取了一次。
不久在温总理召开的教育工作座谈会上，他主持会议让我发言时问了一句:
"朱校长，听说你正在南方办一所新大学，叫什么名字？"
我说："南方科技大学。"
他说："哦，南方科技大学。"
在我的发言中和会后他请我们六位教育界人士吃饭时，我们一直用这个名字称呼我们学校。还有两位副总理和袁贵仁部长都在座。事后我讲了此事，深圳市领导很高兴，教育部也再未表态。中文校名就定下来。
英文校名有两个选择：“Southern University of Science andTechnology of China”和“South Universityof Science and Technology of China”。前者较通用，但容易误解为某个科技大学的南方分校；后者不常用，但不易误解也更庄重，而且有点特别的名字更容易被记住，因此我选了它。经过全体师生员工几年的奋斗，现在“SouthUniversity of Science and Technology of China 和 SUSTC”已赢得了较高的国际知名度，成了南科大的品牌和象征。
最近得知，南方科技大学的英文全称要改为为：SouthernUniversity of Science and Technology，缩写和网络域名改为SUSTECH。据说理由是理事会多次指出这个名字有错误，拖到现在要纠正。这就逼得我出来讲出真实情况，供决策者参考。
的确有位理事曾在理事会上说这个名字有语法错误，我当场辩论后，这个话题未继续下去，理事会更未提出具体意见。我保存有这次会的全部录音记录。我知道自己的英文不如人，就此事多次请教专家，包括美国《Science》杂志编辑和记者，他们都说这两个名字都没错。
这件事需要慎重，“South University of Science and Technology ofChina 和SUSTC”已赢得了这么高的国际知名度，教师和联系出国深造的学生都知道，丢掉不可惜吗？
更重要的是，对任何大学（更别说以“去行政化”为目标的南科大了），修改校名校徽都是具象征意义的大事，都必须让全体师生员工（包括校友）讨论，并尊重多数民意。试想一下，大家都说教师和学生是学校真正的主人，怎能不经主人同意就把他们的名字改了？十多年前，我做中科大校长时，曾推动修改校徽，后因多数民意不同意，放弃了。我觉得，这件事关系“民主办学”的底线，权力不可任性，望三思。
关于南科大校名的补充
Miho_EternalChain举的例子好：“说要吐槽名字语法的话，University College London，才是任性好吧/doge”
其实一个机构的名称并非需要语法严格，重要的是精炼和形象，如同诗歌那样。定校名时我们选择 South UST，不仅由于它精炼，也是想淡化“南方”一词的地理含义。有位理事坚持这不合语法，我反驳，举了一些例子，但谁也说服不了谁。随后全世界都接受了这个名字，没有人说它不合语法，我以为这个争论已有答案，“实践是检验真理的唯一标准”。没想到忽然知道要改校名了，我才意识到问题严重。真要改了，不仅会丢掉前几年学校的声誉，更会伤害学生和老师。我已退休半年了，昨夜又睡不着了，今早就写了这篇博文。