Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0220.jsonl.gz/626

Incarto n. 52.96.00066 -72 DP 57-63/96 cm Lugano 2 settembre 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sui ricorsi a) 15 marzo 1996 di __________ rappr. da: avv. __________ b) 20 marzo 1996 del __________ contro la decisione 28 febbraio 1996, no. 834, del Consiglio di Stato che accoglie parzialmente il ricorso 17 ottobre 1995 della Comunione ereditaria fu __________, contro la decisione 27 settembre 1995 del municipio di __________ con la quale è stata concessa al signor __________ la licenza edilizia in sanatoria per la posa di una piscina e l'esecuzione di un muro di cinta al mappale no. __________ RFD di __________; preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo del 12 luglio 1996, il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione: "1. Il muro di sostegno e di cinta realizzato lungo il confine fra le part. __________ e __________ verrà mantenuto nello stato in cui si trova. Verranno tolti soltanto i paletti destinati a sostenere una rete metallica. E' escluso qualsiasi ulteriore innalzamento. 2. A titolo di indennità il signor __________ verserà alla __________ la somma di fr. 3'000.--. Allo stesso titolo il Comune di __________ verserà alla __________ la somma di fr. 5'000.--. 3. Il signor __________ ed il Comune di __________ ritirano i rispettivi ricorsi. 4. Le parti rinunciano vicendevolmente a qualsiasi ulteriore pretesa a dipendenza della costruzione del muro in contestazione. In particolare la __________ e il signor __________ rinunciano a qualsiasi ulteriore pretesa od azioni di natura civile nei confronti del municipio. 5. Alle parti viene assegnato un termine sino al 26 luglio p.v. per pronunciarsi sulla proposta di transazione. 6. In caso di accettazione il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà i ricorsi dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili. 7. In caso di rifiuto il Tribunale cantonale amministrativo si pronuncerà a termine di legge ritenuto che le parti non hanno altre prove da indicare, rinunciano alle conclusioni e al dibattimento finale." rilevato che le parti hanno comunicato la propria adesione alla proposta transattiva di cui sopra; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito, decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.96.00066 -72 DP 57-63/96 cm Incarto n. 52.96.00066 -72

Incarto n. DP 57-63/96

cm

Lugano 2 settembre 1996 Lugano

Lugano 2 settembre 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sui ricorsi

statuendo sui ricorsi a) 15 marzo 1996 di __________ rappr. da: avv. __________ b) 20 marzo 1996 del __________ a) 15 marzo 1996 di

a) 15 marzo 1996 di __________ rappr. da: avv. __________

__________ rappr. da: avv. __________ b) 20 marzo 1996 del

b) 20 marzo 1996 del __________

__________ contro contro

contro la decisione 28 febbraio 1996, no. 834, del Consiglio di Stato che accoglie parzialmente il ricorso 17 ottobre 1995 della Comunione ereditaria fu __________, contro la decisione 27 settembre 1995 del municipio di __________ con la quale è stata concessa al signor __________ la licenza edilizia in sanatoria per la posa di una piscina e l'esecuzione di un muro di cinta al mappale no. __________ RFD di __________; la decisione 28 febbraio 1996, no. 834, del Consiglio di Stato che accoglie parzialmente il ricorso 17 ottobre 1995 della Comunione ereditaria fu __________, contro la decisione 27 settembre 1995 del municipio di __________ con la quale è stata concessa al signor __________ la licenza edilizia in sanatoria per la posa di una piscina e l'esecuzione di un muro di cinta al mappale no. __________ RFD di __________;

la decisione 28 febbraio 1996, no. 834, del Consiglio di Stato che accoglie parzialmente il ricorso 17 ottobre 1995 della Comunione ereditaria fu __________, contro la decisione 27 settembre 1995 del municipio di __________ con la quale è stata concessa al signor __________ la licenza edilizia in sanatoria per la posa di una piscina e l'esecuzione di un muro di cinta al mappale no. __________ RFD di __________; preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo del 12 luglio 1996, il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo del 12 luglio 1996, il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione: "1. Il muro di sostegno e di cinta realizzato lungo il confine fra le part. __________ e __________ verrà mantenuto nello stato in cui si trova.

"1. Il muro di sostegno e di cinta realizzato lungo il confine fra le part. __________ e __________ verrà mantenuto nello stato in cui si trova. Verranno tolti soltanto i paletti destinati a sostenere una rete metallica. E' escluso qualsiasi ulteriore innalzamento.

Verranno tolti soltanto i paletti destinati a sostenere una rete metallica. E' escluso qualsiasi ulteriore innalzamento. 2. A titolo di indennità il signor __________ verserà alla __________ la somma di fr. 3'000.--.

2. A titolo di indennità il signor __________ verserà alla __________ la somma di fr. 3'000.--. Allo stesso titolo il Comune di __________ verserà alla __________ la somma di fr. 5'000.--.

Allo stesso titolo il Comune di __________ verserà alla __________ la somma di fr. 5'000.--. 3. Il signor __________ ed il Comune di __________ ritirano i rispettivi ricorsi.

3. Il signor __________ ed il Comune di __________ ritirano i rispettivi ricorsi. 4. Le parti rinunciano vicendevolmente a qualsiasi ulteriore pretesa a dipendenza della costruzione del muro in contestazione.

4. Le parti rinunciano vicendevolmente a qualsiasi ulteriore pretesa a dipendenza della costruzione del muro in contestazione. In particolare la __________ e il signor __________ rinunciano a qualsiasi ulteriore pretesa od azioni di natura civile nei confronti del municipio.

In particolare la __________ e il signor __________ rinunciano a qualsiasi ulteriore pretesa od azioni di natura civile nei confronti del municipio. 5. Alle parti viene assegnato un termine sino al 26 luglio p.v. per pronunciarsi sulla proposta di transazione.

5. Alle parti viene assegnato un termine sino al 26 luglio p.v. per pronunciarsi sulla proposta di transazione. 6. In caso di accettazione il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà i ricorsi dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili.

6. In caso di accettazione il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà i ricorsi dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili. 7. In caso di rifiuto il Tribunale cantonale amministrativo si pronuncerà a termine di legge ritenuto che le parti non hanno altre prove da indicare, rinunciano alle conclusioni e al dibattimento finale."

7. In caso di rifiuto il Tribunale cantonale amministrativo si pronuncerà a termine di legge ritenuto che le parti non hanno altre prove da indicare, rinunciano alle conclusioni e al dibattimento finale." rilevato che le parti hanno comunicato la propria adesione alla proposta transattiva di cui sopra;

rilevato che le parti hanno comunicato la propria adesione alla proposta transattiva di cui sopra; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito, decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario