Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0222.jsonl.gz/329

Incarto n. 52.2001.00076 Lugano 15 giugno 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 8 marzo 2001 della __________ contro la risoluzione 20 febbraio 2001 (n. 876) con cui il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso 18 gennaio 2000 dell'insorgente avverso la decisione su reclamo 7 gennaio 2000 con cui il dipartimento delle istituzioni, sezione degli enti locali, ha stabilito il contributo al fondo di aiuto patriziale dovuto dalla ricorrente per l'anno 1999; viste le risposte: - 16 marzo 2001 del Dipartimento delle istituzioni, Divisione degli interni, Sezione degli enti locali; - 10 aprile 2001 del Consiglio di Stato; letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto che, in applicazione dell'art. 27 cpv. 2 lett. a LOP, in data 13 dicembre 1999 la sezione degli enti locali del dipartimento delle istituzioni ha determinato in fr. 1'369,95 il contributo della ricorrente al fondo di aiuto patriziale per l'anno 1999; che, statuendo dietro reclamo dell'insorgente, con decisione 7 gennaio 2000 la menzionata autorità ha ridotto il contributo a fr. 503.--; che, con risoluzione 20 febbraio 2001, il Governo ha respinto il ricorso inoltratogli dall'insorgente contro la decisione su reclamo; che, con gravame 8 marzo 2001, la __________ insorge davanti a questo Tribunale contro il giudicato governativo; che, ai fini del giudizio, non appare necessario riassumere i motivi e le domande della ricorrente; che il Consiglio di Stato e la sezione degli enti locali hanno domandato la reiezione dell'impugnativa; considerato, in diritto che prima di entrare nel merito di una istanza o di un ricorso l'autorità esamina d'ufficio la propria competenza (art. 3 PAmm); che il ricorso al Tribunale cantonale amministrativo è dato, nei casi previsti dalla legge, contro decisioni di un dipartimento, di commissioni speciali e del Consiglio di Stato (art. 60 cpv. 1 PAmm): la deducibilità per ricorso di una decisione al Tribunale cantonale amministrativo è quindi regolata secondo il cosiddetto sistema enumerativo e non per clausola generale (Rep. 1968, pag. 204, consid. 3); che, di conseguenza, le decisioni del Consiglio di Stato sono definitive, se la legge non prevede il ricorso al Tribunale amministrativo o al Gran Consiglio (art. 55 cpv. 3 PAmm); che, in concreto, nessuna norma di legge prevede la possibilità di impugnare sino al Tribunale amministrativo la decisione con cui il dipartimento delle istituzioni, sezione degli enti locali, determina il contributo dovuto dai singoli patriziati al fondo di aiuto patriziale in applicazione dell'art. 27 cpv. 2 lett. a LOP (cfr. anche art. 1, da 19 a 23 e 32 RALOP); che di conseguenza il ricorso si appalesa irricevibile per difetto di competenza del Tribunale cantonale amministrativo a conoscere le contestazioni mosse dall'insorgente avverso la risoluzione governativa, la quale risulta pertanto essere definitiva (art. 55 cpv. 3 PAmm); che alla detta conclusione non osta evidentemente il fatto che nell'impugnato giudizio il Consiglio di Stato abbia indicato a torto, quale rimedio di diritto, il ricorso a questo Tribunale: la competenza delle autorità è infatti stabilita dalla legge (art. 2 PAmm); che l'erronea indicazione del rimedio di diritto esperibile contenuta nel giudizio impugnato permette tuttavia alla ricorrente di essere sollevata dal pagamento della tassa di giudizio (art. 28 PAmm); visti gli art. 2, 3, 28, 55, 60 PAmm, 27 LOP; dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è irricevibile. 2. Non si preleva una tassa di giudizio. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.2001.00076 Incarto n. 52.2001.00076

Incarto n. 52.2001.00076 Lugano 15 giugno 2001 Lugano

Lugano 15 giugno 2001

15 giugno 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 8 marzo 2001 della

statuendo sul ricorso 8 marzo 2001 della __________ __________

__________ contro contro

contro la risoluzione 20 febbraio 2001 (n. 876) con cui il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso 18 gennaio 2000 dell'insorgente avverso la decisione su reclamo 7 gennaio 2000 con cui il dipartimento delle istituzioni, sezione degli enti locali, ha stabilito il contributo al fondo di aiuto patriziale dovuto dalla ricorrente per l'anno 1999; la risoluzione 20 febbraio 2001 (n. 876) con cui il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso 18 gennaio 2000 dell'insorgente avverso la decisione su reclamo 7 gennaio 2000 con cui il dipartimento delle istituzioni, sezione degli enti locali, ha stabilito il contributo al fondo di aiuto patriziale dovuto dalla ricorrente per l'anno 1999;

la risoluzione 20 febbraio 2001 (n. 876) con cui il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso 18 gennaio 2000 dell'insorgente avverso la decisione su reclamo 7 gennaio 2000 con cui il dipartimento delle istituzioni, sezione degli enti locali, ha stabilito il contributo al fondo di aiuto patriziale dovuto dalla ricorrente per l'anno 1999; viste le risposte:

viste le risposte: - 16 marzo 2001 del Dipartimento delle istituzioni, Divisione degli interni, Sezione degli enti locali;

- 16 marzo 2001 del Dipartimento delle istituzioni, Divisione degli interni, Sezione degli enti locali; - 10 aprile 2001 del Consiglio di Stato;

- 10 aprile 2001 del Consiglio di Stato; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto

ritenuto, in fatto che, in applicazione dell'art. 27 cpv. 2 lett. a LOP, in data 13 dicembre 1999 la sezione degli enti locali del dipartimento delle istituzioni ha determinato in fr. 1'369,95 il contributo della ricorrente al fondo di aiuto patriziale per l'anno 1999;

che, in applicazione dell'art. 27 cpv. 2 lett. a LOP, in data 13 dicembre 1999 la sezione degli enti locali del dipartimento delle istituzioni ha determinato in fr. 1'369,95 il contributo della ricorrente al fondo di aiuto patriziale per l'anno 1999; che, statuendo dietro reclamo dell'insorgente, con decisione 7 gennaio 2000 la menzionata autorità ha ridotto il contributo a fr. 503.--;

che, statuendo dietro reclamo dell'insorgente, con decisione 7 gennaio 2000 la menzionata autorità ha ridotto il contributo a fr. 503.--; che, con risoluzione 20 febbraio 2001, il Governo ha respinto il ricorso inoltratogli dall'insorgente contro la decisione su reclamo;

che, con risoluzione 20 febbraio 2001, il Governo ha respinto il ricorso inoltratogli dall'insorgente contro la decisione su reclamo; che, con gravame 8 marzo 2001, la __________ insorge davanti a questo Tribunale contro il giudicato governativo;

che, con gravame 8 marzo 2001, la __________ insorge davanti a questo Tribunale contro il giudicato governativo; che, ai fini del giudizio, non appare necessario riassumere i motivi e le domande della ricorrente;

che, ai fini del giudizio, non appare necessario riassumere i motivi e le domande della ricorrente; che il Consiglio di Stato e la sezione degli enti locali hanno domandato la reiezione dell'impugnativa;

che il Consiglio di Stato e la sezione degli enti locali hanno domandato la reiezione dell'impugnativa; considerato, in diritto

considerato, in diritto che prima di entrare nel merito di una istanza o di un ricorso l'autorità esamina d'ufficio la propria competenza (art. 3 PAmm);

che prima di entrare nel merito di una istanza o di un ricorso l'autorità esamina d'ufficio la propria competenza (art. 3 PAmm); che il ricorso al Tribunale cantonale amministrativo è dato, nei casi previsti dalla legge, contro decisioni di un dipartimento, di commissioni speciali e del Consiglio di Stato (art. 60 cpv. 1 PAmm): la deducibilità per ricorso di una decisione al Tribunale cantonale amministrativo è quindi regolata secondo il cosiddetto sistema enumerativo e non per clausola generale (Rep. 1968, pag. 204, consid. 3);

che il ricorso al Tribunale cantonale amministrativo è dato, nei casi previsti dalla legge, contro decisioni di un dipartimento, di commissioni speciali e del Consiglio di Stato (art. 60 cpv. 1 PAmm): la deducibilità per ricorso di una decisione al Tribunale cantonale amministrativo è quindi regolata secondo il cosiddetto sistema enumerativo e non per clausola generale (Rep. 1968, pag. 204, consid. 3); che, di conseguenza, le decisioni del Consiglio di Stato sono definitive, se la legge non prevede il ricorso al Tribunale amministrativo o al Gran Consiglio (art. 55 cpv. 3 PAmm);

che, di conseguenza, le decisioni del Consiglio di Stato sono definitive, se la legge non prevede il ricorso al Tribunale amministrativo o al Gran Consiglio (art. 55 cpv. 3 PAmm); che, in concreto, nessuna norma di legge prevede la possibilità di impugnare sino al Tribunale amministrativo la decisione con cui il dipartimento delle istituzioni, sezione degli enti locali, determina il contributo dovuto dai singoli patriziati al fondo di aiuto patriziale in applicazione dell'art. 27 cpv. 2 lett. a LOP (cfr. anche art. 1, da 19 a 23 e 32 RALOP);

che, in concreto, nessuna norma di legge prevede la possibilità di impugnare sino al Tribunale amministrativo la decisione con cui il dipartimento delle istituzioni, sezione degli enti locali, determina il contributo dovuto dai singoli patriziati al fondo di aiuto patriziale in applicazione dell'art. 27 cpv. 2 lett. a LOP (cfr. anche art. 1, da 19 a 23 e 32 RALOP); che di conseguenza il ricorso si appalesa irricevibile per difetto di competenza del Tribunale cantonale amministrativo a conoscere le contestazioni mosse dall'insorgente avverso la risoluzione governativa, la quale risulta pertanto essere definitiva (art. 55 cpv. 3 PAmm);

che di conseguenza il ricorso si appalesa irricevibile per difetto di competenza del Tribunale cantonale amministrativo a conoscere le contestazioni mosse dall'insorgente avverso la risoluzione governativa, la quale risulta pertanto essere definitiva (art. 55 cpv. 3 PAmm); che alla detta conclusione non osta evidentemente il fatto che nell'impugnato giudizio il Consiglio di Stato abbia indicato a torto, quale rimedio di diritto, il ricorso a questo Tribunale: la competenza delle autorità è infatti stabilita dalla legge (art. 2 PAmm);

che alla detta conclusione non osta evidentemente il fatto che nell'impugnato giudizio il Consiglio di Stato abbia indicato a torto, quale rimedio di diritto, il ricorso a questo Tribunale: la competenza delle autorità è infatti stabilita dalla legge (art. 2 PAmm); che l'erronea indicazione del rimedio di diritto esperibile contenuta nel giudizio impugnato permette tuttavia alla ricorrente di essere sollevata dal pagamento della tassa di giudizio (art. 28 PAmm);

che l'erronea indicazione del rimedio di diritto esperibile contenuta nel giudizio impugnato permette tuttavia alla ricorrente di essere sollevata dal pagamento della tassa di giudizio (art. 28 PAmm); visti gli art. 2, 3, 28, 55, 60 PAmm, 27 LOP;

visti gli art. 2, 3, 28, 55, 60 PAmm, 27 LOP; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è irricevibile.

1. Il ricorso è irricevibile. 2. Non si preleva una tassa di giudizio.

2. Non si preleva una tassa di giudizio. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: __________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario