Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/909

Incarto n. 80.98.00139 Lugano 24 luglio 1998 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: Andrea Pedroli statuendo sul ricorso del 22 giugno 1998 in materia di: IC 97/98 presentato da: __________ __________ -__________, __________ __________, rappr. da: __________. __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto - che __________ __________ -__________, domiciliata a __________, è limitatamente imponibile nel Canton Ticino, in quanto proprietaria di sostanza immobiliare situata a __________ __________ e da lei acquistata per successione dopo la morte del marito il 21 aprile 1998; - che, con decisione dell’11 agosto 1997, l'Ufficio di tassazione di Bellinzona notificava alla contribuente ed al marito la tassazione IC 1997/98, nella quale commisurava la sostanza imponibile in fr. 122’080.–, pari al valore di stima dell’immobile di __________ __________, e il relativo reddito in fr. 6’200.– in media annua, da cui deduceva peraltro fr. 1’900.– di spese e oneri assicurativi; - che, in seguito a reclamo dei contribuenti, l’autorità di tassazione elevava la stima della sostanza immobiliare a fr. 301’344.– ed il relativo valore locativo a fr. 10’500.–, spiegando nell’allegata motivazione di avere applicato il nuovo valore di stima entrato in vigore il 1° gennaio 1997; - che, con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, la signora __________ __________ contesta l’applicazione della nuova stima ufficiale della sostanza immobiliare, adducendo di avere interposto ricorso al Tribunale di espropriazione il 27 novembre 1997; - che, per l’art. 42 cpv. 1 LT, gli immobili non agricoli e i loro accessori sono imposti per il valore di stima ufficiale; - che, come già constatato in precedenza, vigente la legge sulla stima del 25 novembre 1936, dalla sistematica della normativa cantonale si può dedurre che la procedura di valutazione della sostanza immobiliare è indipendente da quella di tassazione (cfr. sentenza del Tribunale federale del 26 gennaio 1990, in RDAT 1990 p. 169); - che, secondo l’art. 37 cpv. 4 della legge sulla stima ufficiale della sostanza immobiliare (Lst), il ricorso al Tribunale di espropriazione non ha effetto sospensivo; - che, pertanto, l'Ufficio di tassazione ha legittimamente applicato il valore di stima entrato in vigore il 1° gennaio 1997, nonostante il ricorso interposto dalla proprietaria contro la nuova stima; - che ciò comporta la naturale conseguenza che l’autorità fiscale provvederà a modificare la tassazione, nel momento in cui il Tribunale di espropriazione dovesse accogliere il gravame. Per questi motivi, visto per le spese l'art. 231 LT 1994 dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto. 2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 100.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 180.– sono a carico della ricorrente. 3. Intimazione alle parti. 4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.98.00139 Incarto n. 80.98.00139

Incarto n. Lugano 24 luglio 1998 Lugano

Lugano 24 luglio 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: segretario:

segretario: Andrea Pedroli Andrea Pedroli

Andrea Pedroli statuendo sul ricorso del 22 giugno 1998

statuendo sul ricorso del 22 giugno 1998 in materia di: IC 97/98

in materia di: IC 97/98 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________ -__________, __________ __________, rappr. da: __________. __________, __________ __________, __________ __________ -__________, __________ __________,

__________ __________ -__________, __________ __________, rappr. da: __________. __________, __________ __________,

rappr. da: __________. __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che __________ __________ -__________, domiciliata a __________, è limitatamente imponibile nel Canton Ticino, in quanto proprietaria di sostanza immobiliare situata a __________ __________ e da lei acquistata per successione dopo la morte del marito il 21 aprile 1998;

- che, con decisione dell’11 agosto 1997, l'Ufficio di tassazione di Bellinzona notificava alla contribuente ed al marito la tassazione IC 1997/98, nella quale commisurava la sostanza imponibile in fr. 122’080.–, pari al valore di stima dell’immobile di __________ __________, e il relativo reddito in fr. 6’200.– in media annua, da cui deduceva peraltro fr. 1’900.– di spese e oneri assicurativi;

- che, in seguito a reclamo dei contribuenti, l’autorità di tassazione elevava la stima della sostanza immobiliare a fr. 301’344.– ed il relativo valore locativo a fr. 10’500.–, spiegando nell’allegata motivazione di avere applicato il nuovo valore di stima entrato in vigore il 1° gennaio 1997;

- che, con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, la signora __________ __________ contesta l’applicazione della nuova stima ufficiale della sostanza immobiliare, adducendo di avere interposto ricorso al Tribunale di espropriazione il 27 novembre 1997;

- che, per l’art. 42 cpv. 1 LT, gli immobili non agricoli e i loro accessori sono imposti per il valore di stima ufficiale;

- che, come già constatato in precedenza, vigente la legge sulla stima del 25 novembre 1936, dalla sistematica della normativa cantonale si può dedurre che la procedura di valutazione della sostanza immobiliare è indipendente da quella di tassazione (cfr. sentenza del Tribunale federale del 26 gennaio 1990, in RDAT 1990 p. 169);

- che, secondo l’art. 37 cpv. 4 della legge sulla stima ufficiale della sostanza immobiliare (Lst), il ricorso al Tribunale di espropriazione non ha effetto sospensivo;

- che, pertanto, l'Ufficio di tassazione ha legittimamente applicato il valore di stima entrato in vigore il 1° gennaio 1997, nonostante il ricorso interposto dalla proprietaria contro la nuova stima;

- che ciò comporta la naturale conseguenza che l’autorità fiscale provvederà a modificare la tassazione, nel momento in cui il Tribunale di espropriazione dovesse accogliere il gravame.

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto.

2. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

per un totale di fr. 180.–

sono a carico della ricorrente.

3. Intimazione alle parti.

4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). per la Camera di diritto tributario

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: