Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0203.jsonl.gz/529

Incarto n. 10.2007.46 DA 4082/2006 Bellinzona 29 gennaio 2007 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare ACCU 1 (difeso da: dott. iur. DI 1) siccome ritenuto colpevole di guida in stato di inattitudine; fatti avvenuti il __________ a __________; reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr; e meglio come al decreto d’accusa n. 4082/2006 di data 30 ottobre 2007 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna 1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni. 2. Alla multa di fr. 1'000.00. 3. Alla revoca della sospensione condizionale concesso alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________ (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS). vista l'opposizione interposta in data 15 gennaio 2007 dall'accusato; considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall’intimazione; che il decreto di accusa in oggetto è stato intimato il 30 ottobre 2006 per raccomandata al prevenuto all’indirizzo da lui fornito in corso d’istruttoria (cfr. busta di intimazione e act 1), durante la quale ha pure sottoscritto la dichiarazione relativa all’art. 207a CPP; che l'ufficio postale di __________, visto che la raccomandata non è stata ritirata, l'ha ritornata - per compiuta giacenza (cfr. busta di intimazione) - il 9 dicembre 2006 al mittente, il quale in data 14 dicembre 2006 ha inviato per conoscenza all'accusato una copia del decreto di accusa (cfr. ibidem); che l’invio 14 dicembre 2006, come ben risulta dagli atti (cfr. busta di intimazione), è avvenuto unicamente per conoscenza e per costante giurisprudenza non è determinante per la salvaguardia del termine; che del resto se l’accusato ha ricevuto tale scritto, recante il medesimo indirizzo della raccomandata con il decreto di accusa, significa, a riprova della corretta intimazione, che lo stesso non era errato; che in concreto il termine di 15 giorni per inoltrare opposizione ha cominciato a decorrere, nell’ipotesi più favorevole all’accusato, il 9 dicembre 2006, giorno fino al quale l’invio è rimasto in giacenza presso la posta di __________, ed è scaduto il 27 dicembre 2006, essendo i tre giorni precedenti considerati festivi; che pertanto l'opposizione, inoltrata unicamente in data 15 gennaio 2007 dall’accusato, è tardiva (cfr. timbro sulla busta); che al riguardo nulla mutano gli act 10 e 11 e nemmeno il fatto che ora l’accusato ha comunicato un nuovo recapito (cfr. opposizione); che di conseguenza l'opposizione 15 gennaio 2007 è irricevibile e il decreto di accusa definitivo; pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile. 2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza. 3. Non si prelevano né tasse, né spese. 4. Intimazione a: I Il presidente: Il segretario: Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

Incarto n. 10.2007.46 DA 4082/2006 Incarto n. 10.2007.46

Incarto n. DA 4082/2006

DA 4082/2006 Bellinzona 29 gennaio 2007 Bellinzona

Bellinzona 29 gennaio 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1 (difeso da: dott. iur. DI 1) ACCU 1

(difeso da: dott. iur. DI 1)

siccome

ritenuto colpevole di guida in stato di inattitudine;

fatti avvenuti il __________ a __________;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr;

e meglio come al decreto d’accusa n. 4082/2006 di data 30 ottobre 2007 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna

1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa

condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.00. 3. Alla revoca della sospensione condizionale concesso alla pena di 20 (venti)

giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il

__________ (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS). vista l'opposizione interposta in data 15 gennaio 2007 dall'accusato;

considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall’intimazione;

che il decreto di accusa in oggetto è stato intimato il 30 ottobre 2006 per raccomandata al prevenuto all’indirizzo da lui fornito in corso d’istruttoria (cfr. busta di intimazione e act 1), durante la quale ha pure sottoscritto la dichiarazione relativa all’art. 207a CPP;

che l'ufficio postale di __________, visto che la raccomandata non è stata ritirata, l'ha ritornata - per compiuta giacenza (cfr. busta di intimazione) - il 9 dicembre 2006 al mittente, il quale in data 14 dicembre 2006 ha inviato per conoscenza all'accusato una copia del decreto di accusa (cfr. ibidem);

che l’invio 14 dicembre 2006, come ben risulta dagli atti (cfr. busta di intimazione), è avvenuto unicamente per conoscenza e per costante giurisprudenza non è determinante per la salvaguardia del termine;

che del resto se l’accusato ha ricevuto tale scritto, recante il medesimo indirizzo della raccomandata con il decreto di accusa, significa, a riprova della corretta intimazione, che lo stesso non era errato;

che in concreto il termine di 15 giorni per inoltrare opposizione ha cominciato a decorrere, nell’ipotesi più favorevole all’accusato, il 9 dicembre 2006, giorno fino al quale l’invio è rimasto in giacenza presso la posta di __________, ed è scaduto il 27 dicembre 2006, essendo i tre giorni precedenti considerati festivi;

che pertanto l'opposizione, inoltrata unicamente in data 15 gennaio 2007 dall’accusato, è tardiva (cfr. timbro sulla busta);

che al riguardo nulla mutano gli act 10 e 11 e nemmeno il fatto che ora l’accusato ha comunicato un nuovo recapito (cfr. opposizione);

che di conseguenza l'opposizione 15 gennaio 2007 è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3. Non si prelevano né tasse, né spese.

4. Intimazione a:

I I

Il presidente: Il segretario:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.