Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/871

Incarto n. 16.2005.80 Lugano 25 agosto 2005 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13 giugno 2005 presentato da RI 1 rappr. dall' RA 1 contro la sentenza 25 maggio 2005 del Giudice di pace del circolo di Lugano, nella procedura di rigetto dell'opposizione (inc. n. 67a/05/S) promossa con istanza 26 gennaio 2005 da CO 1 rappr. dall'RA 2 con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda parzialmente accolta dal giudice, letti ed esaminati gli atti considerato in fatto e in diritto: che con sentenza 25 maggio 2005 il Giudice di pace del circolo di Lugano ha rigettato in via definitiva, limitatamente all'importo di fr. 100.-, l’opposizione interposta da RI 1in liquidazione al PE n. __________dell'UE di Lugano notificatole per l’incasso di fr. 160.- oltre accessori rivendicati a titolo di multa disciplinare inflitta a quest'ultima con risoluzione 5 febbraio 2004 dell'Ufficio di tassazione delle persone giuridiche (fr. 100.-) oltre a fr. 60.- a titolo di tasse di diffida, domanda alla quale la convenuta si è opposta contestando la presenza agli atti di un valido titolo esecutivo; che con atto ricorsuale 13 giugno 2005 RI 1in liquidazione è insorta contro il predetto giudizio; che con scritto 5 agosto 2005 la parte istante, per il tramite dell'Ufficio esazione e condoni, ha comunicato di aver ritirato l'esecuzione in oggetto; che decadendo l’esecuzione, sia l’istanza di rigetto dell'opposizione sia il ricorso proposto da RI 1in liquidazione che divengono privi d’oggetto; che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto e ne diano comunicazione, ciò che non è il caso in concreto. Per i quali motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la OTLEF pronuncia: 1. L’istanza di rigetto dell’opposizione 26 gennaio 2005 dello CO 1 e il ricorso per cassazione 13 giugno 2005 di RI 1in liquidazione sono privi d’oggetto e le relative procedure stralciate dai ruoli. 2. Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 70.-, già anticipati dalla ricorrente, sono poste a carico dello CO 1 il quale rifonderà alla ricorrente fr. 100.- a titolo di ripetibili per entrambe le sedi. 3. Intimazione: - ; -. Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano. terzi implicati Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello La presidente La segretaria

Incarto n. 16.2005.80 Incarto n. 16.2005.80

Incarto n. 16.2005.80 Lugano 25 agosto 2005 /fb Lugano

Lugano 25 agosto 2005 /fb

25 agosto 2005 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani

Cocchi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13 giugno 2005 presentato da

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13 giugno 2005 presentato da RI 1 rappr. dall' RA 1 RI 1

RI 1 rappr. dall' RA 1

rappr. dall' RA 1 contro contro

contro la sentenza 25 maggio 2005 del Giudice di pace del circolo di Lugano, nella procedura di rigetto dell'opposizione (inc. n. 67a/05/S) promossa con istanza 26 gennaio 2005 da

la sentenza 25 maggio 2005 del Giudice di pace del circolo di Lugano, nella procedura di rigetto dell'opposizione (inc. n. 67a/05/S) promossa con istanza 26 gennaio 2005 da CO 1 rappr. dall'RA 2 CO 1

CO 1 rappr. dall'RA 2

rappr. dall'RA 2 con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda parzialmente accolta dal giudice,

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda parzialmente accolta dal giudice, letti ed esaminati gli atti

letti ed esaminati gli atti considerato

considerato in fatto e in diritto: che con sentenza 25 maggio 2005 il Giudice di pace del circolo di Lugano ha rigettato in via definitiva, limitatamente all'importo di fr. 100.-, l’opposizione interposta da RI 1in liquidazione al PE n. __________dell'UE di Lugano notificatole per l’incasso di fr. 160.- oltre accessori rivendicati a titolo di multa disciplinare inflitta a quest'ultima con risoluzione 5 febbraio 2004 dell'Ufficio di tassazione delle persone giuridiche (fr. 100.-) oltre a fr. 60.- a titolo di tasse di diffida, domanda alla quale la convenuta si è opposta contestando la presenza agli atti di un valido titolo esecutivo;

in fatto e in diritto: che con sentenza 25 maggio 2005 il Giudice di pace del circolo di Lugano ha rigettato in via definitiva, limitatamente all'importo di fr. 100.-, l’opposizione interposta da RI 1in liquidazione al PE n. __________dell'UE di Lugano notificatole per l’incasso di fr. 160.- oltre accessori rivendicati a titolo di multa disciplinare inflitta a quest'ultima con risoluzione 5 febbraio 2004 dell'Ufficio di tassazione delle persone giuridiche (fr. 100.-) oltre a fr. 60.- a titolo di tasse di diffida, domanda alla quale la convenuta si è opposta contestando la presenza agli atti di un valido titolo esecutivo; che con atto ricorsuale 13 giugno 2005 RI 1in liquidazione è insorta contro il predetto giudizio;

che con atto ricorsuale 13 giugno 2005 RI 1in liquidazione è insorta contro il predetto giudizio; che con scritto 5 agosto 2005 la parte istante, per il tramite dell'Ufficio esazione e condoni, ha comunicato di aver ritirato l'esecuzione in oggetto;

che con scritto 5 agosto 2005 la parte istante, per il tramite dell'Ufficio esazione e condoni, ha comunicato di aver ritirato l'esecuzione in oggetto; che decadendo l’esecuzione, sia l’istanza di rigetto dell'opposizione sia il ricorso proposto da RI 1in liquidazione che divengono privi d’oggetto;

che decadendo l’esecuzione, sia l’istanza di rigetto dell'opposizione sia il ricorso proposto da RI 1in liquidazione che divengono privi d’oggetto; che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende

che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto e ne diano comunicazione, ciò che non è il caso

priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto e ne diano comunicazione, ciò che non è il caso in concreto. in concreto. Per i quali motivi,

Per i quali motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la OTLEF

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la OTLEF pronuncia: 1. L’istanza di rigetto dell’opposizione 26 gennaio 2005 dello CO 1 e il ricorso per cassazione 13 giugno 2005 di RI 1in liquidazione sono privi d’oggetto e le relative procedure stralciate dai ruoli. pronuncia: 1. L’istanza di rigetto dell’opposizione 26 gennaio 2005 dello CO 1 e il ricorso per cassazione 13 giugno 2005 di RI 1in liquidazione sono privi d’oggetto e le relative procedure stralciate dai ruoli. 2. Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 70.-, già anticipati dalla ricorrente, sono poste a carico dello CO 1 il quale rifonderà alla ricorrente fr. 100.- a titolo di ripetibili per entrambe le sedi.

2. Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 70.-, già anticipati dalla ricorrente, sono poste a carico dello CO 1 il quale rifonderà alla ricorrente fr. 100.- a titolo di ripetibili per entrambe le sedi. 3. Intimazione:

3. Intimazione: - ; -. - ;

- ; -.

-. Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano.

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello La presidente La segretaria

La presidente La segretaria