Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/113

Incarto n. 60.2008.186 Lugano 29 luglio 2008 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 27.5/6.6.2008 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; premesso che la richiesta è stata inviata al Tribunale penale cantonale (TPC), che l’ha trasmessa a questa Camera in data 6.6.2008; ritenuto che in data 9.6.2008 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi del richiamo; preso atto dello scritto di uno dei patrocinatori inviato dalla Pretura istante in data 19/20.6.2008; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di una denuncia del 20.8.2004 sporta da __________ il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) a carico di __________ e __________. Lo stesso, unitamente ad un altro procedimento penale, è sfociato nell’atto d’accusa del 13.3.2006 (ACC __________) a carico di __________ per titolo di ripetuta truffa, una delle quali commessa ai danni di __________. 2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. __________) in cui attore è __________ e convenuta è __________. Il richiamo dell’incarto penale è stato ammesso dal giudice civile. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Deve inoltre esistere una pertinenza tra il procedimento penale richiamato e l’azione civile. 5. Nel presente caso sono adempiute le surriferite condizioni e vi è una pertinenza dell’incarto penale con l’azione civile, in relazione ai motivi indicati nello scritto 18.6.2008 trasmesso dalla Pretura in data 19/20.6.2008. Di principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo. 6. L’istanza è accolta. L’incarto richiamato è trasmesso alla Pretura istante, invitandola a ritrasmetterlo successivamente al TPC. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2008.186 Incarto n. 60.2008.186

Incarto n. 60.2008.186 Lugano 29 luglio 2008 /dp Lugano

Lugano 29 luglio 2008 /dp

29 luglio 2008 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 27.5/6.6.2008 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 27.5/6.6.2008 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale;

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; premesso che la richiesta è stata inviata al Tribunale penale cantonale (TPC), che l’ha trasmessa a questa Camera in data 6.6.2008;

premesso che la richiesta è stata inviata al Tribunale penale cantonale (TPC), che l’ha trasmessa a questa Camera in data 6.6.2008; ritenuto che in data 9.6.2008 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi del richiamo;

ritenuto che in data 9.6.2008 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi del richiamo; preso atto dello scritto di uno dei patrocinatori inviato dalla Pretura istante in data 19/20.6.2008;

preso atto dello scritto di uno dei patrocinatori inviato dalla Pretura istante in data 19/20.6.2008; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di una denuncia del 20.8.2004 sporta da __________ il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) a carico di __________ e __________. Lo stesso, unitamente ad un altro procedimento penale, è sfociato nell’atto d’accusa del 13.3.2006 (ACC __________) a carico di __________ per titolo di ripetuta truffa, una delle quali commessa ai danni di __________.

1. A seguito di una denuncia del 20.8.2004 sporta da __________ il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) a carico di __________ e __________. Lo stesso, unitamente ad un altro procedimento penale, è sfociato nell’atto d’accusa del 13.3.2006 (ACC __________) a carico di __________ per titolo di ripetuta truffa, una delle quali commessa ai danni di __________. 2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. __________) in cui attore è __________ e convenuta è __________. Il richiamo dell’incarto penale è stato ammesso dal giudice civile.

2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. __________) in cui attore è __________ e convenuta è __________. Il richiamo dell’incarto penale è stato ammesso dal giudice civile. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Deve inoltre esistere una pertinenza tra il procedimento penale richiamato e l’azione civile.

Deve inoltre esistere una pertinenza tra il procedimento penale richiamato e l’azione civile. 5. Nel presente caso sono adempiute le surriferite condizioni e vi è una pertinenza dell’incarto penale con l’azione civile, in relazione ai motivi indicati nello scritto 18.6.2008 trasmesso dalla Pretura in data 19/20.6.2008. Di principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo.

5. Nel presente caso sono adempiute le surriferite condizioni e vi è una pertinenza dell’incarto penale con l’azione civile, in relazione ai motivi indicati nello scritto 18.6.2008 trasmesso dalla Pretura in data 19/20.6.2008. Di principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo. 6. L’istanza è accolta. L’incarto richiamato è trasmesso alla Pretura istante, invitandola a ritrasmetterlo successivamente al TPC.

6. L’istanza è accolta. L’incarto richiamato è trasmesso alla Pretura istante, invitandola a ritrasmetterlo successivamente al TPC. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria