Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0246.jsonl.gz/492

Incarto n. 15.99.00045 Lugano 11 marzo 1999 /FC/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera - richiamata l'istanza 5 marzo 1999 di "chiusura del fallimento per mancanza d'attivi" formulata __________ nel fallimento __________; - accertato che non si tratta di chiusura di fallimento ma di sospensione per mancanza di attivi; - rilevato che ex art. 230 cpv. 1 LEF l'istanza di sospensione va proposta al giudice del fallimento e non all'Autorità cantonale di vigilanza; - richiamati gli art. 17 e 230 cpv. 1 LEF, 4 cpv. 1 LPR; pronuncia: 1. L'istanza 5 marzo 1999 è irricevibile. 2. Gli atti sono trasmessi d'ufficio alla Pretura del Distretto di __________ per competenza. 3. Intimazione: -dott. __________ -dott. Pretura di __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.99.00045 Incarto n. 15.99.00045

Incarto n. Lugano 11 marzo 1999 /FC/fb Lugano

Lugano 11 marzo 1999 /FC/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera - richiamata l'istanza 5 marzo 1999 di "chiusura del fallimento per mancanza d'attivi" formulata __________ nel fallimento __________;

- accertato che non si tratta di chiusura di fallimento ma di sospensione per mancanza di attivi;

- rilevato che ex art. 230 cpv. 1 LEF l'istanza di sospensione va proposta al giudice del fallimento e non all'Autorità cantonale di vigilanza;

- richiamati gli art. 17 e 230 cpv. 1 LEF, 4 cpv. 1 LPR;

pronuncia:

1. L'istanza 5 marzo 1999 è irricevibile.

2. Gli atti sono trasmessi d'ufficio alla Pretura del Distretto di __________ per competenza.

3. Intimazione: -dott. __________

-dott. Pretura di __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria