Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0222.jsonl.gz/624

Incarto n. 52.2002.00370 Lugano 22 ottobre 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 19 settembre 2002 di __________, patr. da: avv. __________, contro la decisione 3 settembre 2002, no. 4212, del Consiglio di Stato, che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la licenza edilizia 24 giugno 2002 con cui il municipio le ha negato la licenza edilizia per la formazione di una darsena per due natanti sui mapp. n. __________ e __________; preso atto che in occasione dell'udienza di sopralluogo 17 ottobre 2002, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti di risolvere la vertenza nel seguente modo: "L'autorizzazione è rilasciata: · per la demolizione del muro sotto la terrazza, il recupero ed il ripristino delle colonne di sostegno e il riordino della piattaforma sotto la terrazza (rifacimento della pavimentazione con materiali naturali, eliminazione delle parti in cemento non strutturate). · Eliminazione delle scalette in ferro e formazione di una nuova scala dietro il muro di sostegno. · Ripristino dell'impianto di rimessaggio (rotaia), sostituzione delle parti non recuperabili e completazione con le parti mancanti (con braccio telescopico rientrante sotto la terrazza, in grado di sollevare la barca dall'acqua). · Recupero o rifacimento della vecchia soletta in cemento armato (senza ingrandimento e modifiche della forma), eliminazione delle travi fuoriuscenti sul lago e del vecchio tubo della canalizzazione"; ritenuto che i dettagli costruttivi dell'intervento dovranno essere concordati, nei limiti delle condizioni suesposte, con l'ufficio caccia e pesca e che non dovrà essere inoltrata un'ulteriore domanda di costruzione; rilevato che le parti hanno dichiarato, seduta stante, di accettare la proposta; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione. §. La decisione 3 settembre 2002, no. 4212, del Consiglio di Stato, è riformata di conseguenza. 2. Non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili né di Ia né di IIa istanza. 3. Intimazione a: Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.2002.00370 Incarto n. 52.2002.00370

Incarto n. 52.2002.00370 Lugano 22 ottobre 2002 Lugano

Lugano 22 ottobre 2002

22 ottobre 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser

Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 19 settembre 2002 di

statuendo sul ricorso 19 settembre 2002 di __________, patr. da: avv. __________, __________,

__________, patr. da: avv. __________,

patr. da: avv. __________, contro contro

contro la decisione 3 settembre 2002, no. 4212, del Consiglio di Stato, che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la licenza edilizia 24 giugno 2002 con cui il municipio le ha negato la licenza edilizia per la formazione di una darsena per due natanti sui mapp. n. __________ e __________; la decisione 3 settembre 2002, no. 4212, del Consiglio di Stato, che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la licenza edilizia 24 giugno 2002 con cui il municipio le ha negato la licenza edilizia per la formazione di una darsena per due natanti sui mapp. n. __________ e __________;

la decisione 3 settembre 2002, no. 4212, del Consiglio di Stato, che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la licenza edilizia 24 giugno 2002 con cui il municipio le ha negato la licenza edilizia per la formazione di una darsena per due natanti sui mapp. n. __________ e __________; preso atto che in occasione dell'udienza di sopralluogo 17 ottobre 2002, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti di risolvere la vertenza nel seguente modo:

preso atto che in occasione dell'udienza di sopralluogo 17 ottobre 2002, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti di risolvere la vertenza nel seguente modo: "L'autorizzazione è rilasciata:

"L'autorizzazione è rilasciata: · per la demolizione del muro sotto la terrazza, il recupero ed il ripristino delle colonne di sostegno e il riordino della piattaforma sotto la terrazza (rifacimento della pavimentazione con materiali naturali, eliminazione delle parti in cemento non strutturate).

· per la demolizione del muro sotto la terrazza, il recupero ed il ripristino delle colonne di sostegno e il riordino della piattaforma sotto la terrazza (rifacimento della pavimentazione con materiali naturali, eliminazione delle parti in cemento non strutturate). · Eliminazione delle scalette in ferro e formazione di una nuova scala dietro il muro di sostegno.

· Eliminazione delle scalette in ferro e formazione di una nuova scala dietro il muro di sostegno. · Ripristino dell'impianto di rimessaggio (rotaia), sostituzione delle parti non recuperabili e completazione con le parti mancanti (con braccio telescopico rientrante sotto la terrazza, in grado di sollevare la barca dall'acqua).

· Ripristino dell'impianto di rimessaggio (rotaia), sostituzione delle parti non recuperabili e completazione con le parti mancanti (con braccio telescopico rientrante sotto la terrazza, in grado di sollevare la barca dall'acqua). · Recupero o rifacimento della vecchia soletta in cemento armato (senza ingrandimento e modifiche della forma), eliminazione delle travi fuoriuscenti sul lago e del vecchio tubo della canalizzazione";

· Recupero o rifacimento della vecchia soletta in cemento armato (senza ingrandimento e modifiche della forma), eliminazione delle travi fuoriuscenti sul lago e del vecchio tubo della canalizzazione"; ritenuto che i dettagli costruttivi dell'intervento dovranno essere concordati, nei limiti delle condizioni suesposte, con l'ufficio caccia e pesca e che non dovrà essere inoltrata un'ulteriore domanda di costruzione;

ritenuto che i dettagli costruttivi dell'intervento dovranno essere concordati, nei limiti delle condizioni suesposte, con l'ufficio caccia e pesca e che non dovrà essere inoltrata un'ulteriore domanda di costruzione; rilevato che le parti hanno dichiarato, seduta stante, di accettare la proposta;

rilevato che le parti hanno dichiarato, seduta stante, di accettare la proposta; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione. §. La decisione 3 settembre 2002, no. 4212, del Consiglio di Stato, è riformata di conseguenza.

§. La decisione 3 settembre 2002, no. 4212, del Consiglio di Stato, è riformata di conseguenza. 2. Non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili né di Ia né di IIa istanza.

2. Non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili né di Ia né di IIa istanza. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario