Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0251.jsonl.gz/475

Incarto n. 90.96.00092 Lugano 17 luglio 1997 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Fiorenzo Gianinazzi visto il ricorso del 2 settembre 1996 di __________ __________, __________, contro la risoluzione 9.7.1996 n. __________del Consiglio di Stato concernente l’inventario degli edifici siti fuori dalle zone edificabili del Comune di __________; visto la risposta 22.10.1996 del Comune e 8.1.1996 del Consiglio di Stato; letti e esaminati gli atti; ritenuto in fatto e diritto che nella risoluzione impugnata il Consiglio di Stato ha modificato d’ufficio la scheda n. __________relativa al rustico di proprietà del ricorrente, declassandolo da trasformato 3, come indicato nell’inventario, a diroccato 2 ; che, come riconosciuto dal Consiglio di Stato nella sua risposta, si è trattato di un errore di trascrizione, emendato con decisione n. __________del 23.12.1996; che in effetti, come risulta dalla fotografia allegata dal Comune alla sua risposta, l’edificio configura con ogni evidenza una casa d’abitazione, meritando quindi la classificazione iniziale di trasformato 3; che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse; che la rettifica operata dall’autorità governativa rende il gravame senza oggetto; decreta 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio. 3. Intimazione: - ____________________, __________ - Municipio di __________ - Consiglio di Stato, Bellinzona - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Incarto n. 90.96.00092 Incarto n. 90.96.00092

Incarto n. Lugano 17 luglio 1997 Lugano

Lugano 17 luglio 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio Il Tribunale della pianificazione del territorio

Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: composto dai giudici:

composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Il segretario

Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi visto il ricorso del 2 settembre 1996 di

visto il ricorso del 2 settembre 1996 di __________ __________, __________, __________ __________, __________,

__________ __________, __________, contro contro

contro la risoluzione 9.7.1996 n. __________del Consiglio di Stato concernente l’inventario degli edifici siti fuori dalle zone edificabili del Comune di __________; la risoluzione 9.7.1996 n. __________del Consiglio di Stato concernente l’inventario degli edifici siti fuori dalle zone edificabili del Comune di __________;

la risoluzione 9.7.1996 n. __________del Consiglio di Stato concernente l’inventario degli edifici siti fuori dalle zone edificabili del Comune di __________; visto la risposta 22.10.1996 del Comune e 8.1.1996 del Consiglio di Stato;

visto la risposta 22.10.1996 del Comune e 8.1.1996 del Consiglio di Stato; letti e esaminati gli atti;

letti e esaminati gli atti; ritenuto

ritenuto in fatto e diritto

in fatto e diritto che nella risoluzione impugnata il Consiglio di Stato ha modificato d’ufficio la scheda n. __________relativa al rustico di proprietà del ricorrente, declassandolo da trasformato 3, come indicato nell’inventario, a diroccato 2 ;

che nella risoluzione impugnata il Consiglio di Stato ha modificato d’ufficio la scheda n. __________relativa al rustico di proprietà del ricorrente, declassandolo da trasformato 3, come indicato nell’inventario, a diroccato 2 ; che, come riconosciuto dal Consiglio di Stato nella sua risposta, si è trattato di un errore di trascrizione, emendato con decisione n. __________del 23.12.1996;

che, come riconosciuto dal Consiglio di Stato nella sua risposta, si è trattato di un errore di trascrizione, emendato con decisione n. __________del 23.12.1996; che in effetti, come risulta dalla fotografia allegata dal Comune alla sua risposta, l’edificio configura con ogni evidenza una casa d’abitazione, meritando quindi la classificazione iniziale di trasformato 3;

che in effetti, come risulta dalla fotografia allegata dal Comune alla sua risposta, l’edificio configura con ogni evidenza una casa d’abitazione, meritando quindi la classificazione iniziale di trasformato 3; che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse;

che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse; che la rettifica operata dall’autorità governativa rende il gravame senza oggetto;

che la rettifica operata dall’autorità governativa rende il gravame senza oggetto; decreta

decreta 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio.

2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio. 3. Intimazione: - ____________________, __________ - Municipio di __________ - Consiglio di Stato, Bellinzona - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario