Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01046.jsonl.gz/188

Contenuto esterno
Il seguente contenuto proviene da partner esterni. Non possiamo dunque garantire che sia accessibile per tutti gli utenti.
L'esercito del futuro dev'essere più piccolo dell'attuale, ma meglio equipaggiato e flessibile per rispondere alle attuali minacce. Lo ha ribadito oggi il Consiglio nazionale respingendo con 170 voti a 13 una proposta di non entrata nel merito presentata dai Verdi.
La Camera del popolo è tornata ad occuparsi della riforma dell'esercito ("Ulteriore sviluppo dell'esercito (Uses)"), dopo il siluramento del dossier lo scorso giugno a causa dei veti incrociati della sinistra e dell'UDC riguardanti il finanziamento della truppa. La destra chiedeva oltre cinque miliardi l'anno, iscritti nella legge, mentre la sinistra si è battuta per una somma inferiore ai 5 miliardi.
La commissione preparatoria proporrà un credito di 20 miliardi per il periodo 2017-2020. Questa somma verrà iscritta in un decreto separato. Verdi e PS chiederanno invece un credito di 4,7 miliardi per un esercito di 80 mila effettivi. Visti i rapporti di forza in aula, queste proposte non hanno alcuna possibilità di essere accolte.
Gli altri gruppi parlamentari sostengono invece un dimezzamento dell'attuale effettivo, da 200 mila a 100 mila uomini. La scuola reclute dovrebbe durare 18 settimane, invece delle attuali 21, cui si aggiungono sei corsi di ripetizione di 3 settimane ciascuno. Il Consiglio federale propone sei corsi di 2 settimane, gli Stati cinque corsi di 3 settimane. Il Nazionale dovrebbe spuntarla su quest'ultimo aspetto.
Dopo lo stop inatteso dello scorso giugno, la riforma dell'esercito dovrebbe entrare in vigore a inizio gennaio 2018, come ha dichiarato a nome della commissione il consigliere nazionale Marco Romano (PPD/TI).
SDA-ATS