Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06305.jsonl.gz/17

瑞士各媒体针对全民在刚刚结束的投票中，通过了瑞士人民党提出的“驱逐”动议问题上，观点一致：瑞士人民党利用了瑞士人对全球化的惶恐，因而得到了这个结果。但是这个动议能否真正实施还要画上一个问号。此内容发布于 2010年11月29日 - 15:59
投票之后恶劣的情绪似乎只感染了瑞士的外国人，而居住在瑞士的那些富人们，因“公平税收”议案未通过，而感到心安。瑞士各报刊都在头版头条议论着投票的结果。
《每日导报》(Tages-Anzeiger)这样写道：瑞士现在与丹麦一样，属于外国人法比较严格的国家，这令瑞士显现出作为小国的羸弱一面，同时也显示出人们借此想回归过去田园式生活的希望。
《联邦报》(Der Bund)的观点是，瑞士人与外国人在日常生活中的“和平共处”似乎很融洽，但是公民对“自动”驱逐犯罪外国人的赞同，却显示出瑞士正在面临着对“身份”消失的恐惧。
意大利语报《La Regione》也持同样的观点：“人民身怀恐惧，他们不仅害怕罪犯，也对未来和一个变化世界带来的危险感到害怕，因为瑞士的状态会随之变化。”
平民主义击垮理智
“民众对于移民带来后果的恐惧是完全可以理解的，但是问题在于它被瑞士人民党所利用了”《Le Temps》报这样写道。其他党派根本没有可能再起到什么作用，可以说是“平民主义击垮了理智”。
日内瓦《Tribune》报这样评论：“瑞士人民党正在‘一往无前’，因为他们没有任何阻力。他们感知了国民的‘不适’，而成为第一个找到解决办法的党派。他们的对立面只能做出反应，却毫无应付措施。”
《联邦报》分析道：“瑞士保守派掌握了国家的政治舞台，左翼只能袖手旁观。”
动议的贯彻
但是“驱逐动议”的具体实施计划尚是一个巨大的问号，对于《新苏黎世报》(NZZ)来说，民众对于该项动议的赞同“并不只是一个姿态”，因为这与宪法条例有关。“它的实行是有实质性的，而且潜在着冲突。”
《每日导报》这样写道：怎样把动议中的文字付诸于实际行动，对于投了赞同票的民众来说根本无所谓。而对于瑞士的国际形象来说，很多问题依然不很清晰。
《联邦报》很明确：“如果瑞士想在很大程度上保证‘动议政策’的执行，让选民总有说话的权利，就需要在落实问题上多给一些空间。”否则就要“在出现象‘驱逐动议’这样棘手的题目时，及时出来制止。”
《每日导报》的观点是，自动将犯罪外国人驱逐出境是一个真正的问题，“是一个主观的、最省事的和最便宜的解决办法。但是实际上的损失比我们想象的要大得多。我们国家现在拥有的开放、宽容和活跃的形象，又被划上了一道裂痕。”
公平税收动议
“对于‘为富人规定最低税额’的‘公平税收’动议遭到拒绝，在社会上引起了不小的惊诧。因为对于从税收中受益者的‘愤慨’曾是那么巨大。”《联邦报》这样写道：“税收竞争不会这样恣意地发展下去。”
《新苏黎世报》则对国民的这一决定加以肯定，因为国民未被左翼带有抵触和妒意的宣传所“蛊惑”，对于该报刊来说，这是右翼理智的胜利。
动议要与欧盟步调一致
欧盟驻瑞士大使Michael Reiterer表示：“现在瑞士政府和国会的任务是，怎样贯彻这项‘驱逐’动议。”
这里不仅要满足动议的要求，还要与欧盟的约定达成一致。
Reiterer强调了欧盟的人员自由流动协议。
根据该项协议，受到刑事宣判的外国人尚不能满足被驱逐的条件，而必须对社会造成威胁并且要受到单独处理。
这篇文章是从我们的旧系统自动导入到新网站的。如果您遇到任何显示的问题，请您谅解并注明：<email-pii>。