Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/02430.jsonl.gz/60

Depois que os eurodeputados votaram pelo fim das vendas de armas ao governo saudita, examinamos como as armas foram usadas
Getty Images
Membros do Parlamento Europeu em apelaram por unanimidade por um embargo de armas em toda a UE sobre a Arábia Saudita, após o assassinato do jornalista saudita Jamal Khashoggi no consulado saudita em Istambul, três semanas atrás.
De acordo com uma declaração emitida por deputados , o parlamento deplora os acordos de armas significativos por estados membros da UE, entre outros Espanha, França, Alemanha, Bélgica e Reino Unido, com a Arábia Saudita, E apela, mais uma vez, para uma proibição em toda a UE da exportação, venda, atualização e manutenção de qualquer tipo de equipamento de segurança para a Arábia Saudita, que pode ser ou é usado para repressão.
Theresa May tem estado sob pressão para interromper as vendas de armas para a Arábia Saudita por vários anos após grupos de direitos humanos e instituições de caridade sugeriu que o Reino Unido pode estar ajudando supostas violações do direito internacional humanitário por parte do Coalizão liderada pela Arábia Saudita no Iêmen .
A Alemanha já suspendeu todas as vendas de armas ao país, mas mesmo depois da morte de Khashoggi, May resistiu aos apelos para seguir o exemplo. Os deputados conservadores abstiveram-se de votar no Parlamento Europeu.
Philippe Lamberts, o líder belga do agrupamento de partidos verdes que apresentou a resolução, disse: O Brexit não deve ser uma desculpa para o Reino Unido abdicar de suas responsabilidades morais.
Theresa May deve provar que está disposta a enfrentar o tipo de comportamento repugnante demonstrado pela morte de Khashoggi e interromper as vendas de armas para a Arábia Saudita imediatamente.
Quanto valem as ofertas?
De acordo com Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo , o Reino Unido foi o sexto maior negociante de armas do mundo em 2017 e o segundo maior exportador de armas para a Arábia Saudita, atrás dos Estados Unidos.
Isso reflete um grande aumento nas vendas no ano passado. Embora o governo não forneça valores para as entregas de exportações de armas, ele publica informações sobre os valores das licenças de exportação concedidas, e os últimos números revelam que as vendas militares do Reino Unido para a Arábia Saudita aumentaram em dois terços em 2017 em relação a 2016, totalizando um aumento de mais de £ 450 milhões em vendas.
Notícias da Sky relata que o Reino Unido emitiu 126 licenças relacionadas a bens militares em 2017, no valor de £ 1,129 bilhões, em comparação com 103 licenças relacionadas a bens militares em 2016, no valor de £ 679 milhões.
Depois que a Arábia Saudita interveio na guerra civil no Iêmen no início de 2015, o Reino Unido aprovou mais de £ 3,3 bilhões em vendas militares para o reino entre abril de 2015 e setembro de 2016, de acordo com o Campanha contra o comércio de armas .
Isso incluiu £ 2,2 bilhões em licenças para aeronaves, helicópteros e drones e £ 1,1 bilhão para granadas, bombas e mísseis.
As armas britânicas são usadas no Iêmen?
Uma coalizão liderada pela Arábia Saudita está usando ataques aéreos contra rebeldes iemenitas e seus aliados, que levaram um governo apoiado pelos sauditas e internacionalmente reconhecido ao exílio em 2015. Os rebeldes são supostamente apoiados pelo Irã.
Dois anos atrás, a ONU publicou um relatório declarar que a coalizão liderada pelos sauditas é culpada de graves violações do direito internacional humanitário por alvejar deliberadamente civis.
Em julho do ano passado, no entanto, o Supremo Tribunal de Londres rejeitou uma reclamação que as vendas de armas do Reino Unido à Arábia Saudita sejam consideradas ilegais, decidindo que o governo agiu de forma racional e legal quando se recusou a suspender as licenças de exportação para a venda ou transferência de armas e equipamento militar para a Arábia Saudita para uso no conflito no Iêmen.
Isso apesar do fato de que em 2016, um vazou relatório da comissão parlamentar concluiu que era provável que armas britânicas tivessem sido usadas pela coalizão liderada pelos sauditas para violar o direito internacional e que aeronaves Typhoon e Tornado, fabricadas pela BAE Systems, tivessem sido usadas em missões de combate no Iêmen.
Documentação enganosa e incompleta significa que o número exato de mortos no conflito do Iêmen é difícil de avaliar. Algumas estimativas compiladas por The Washington Post elevaram o número de mortos para 50.000, com outros milhões de deslocados.
Por que o Reino Unido continuou a fornecer armas?
O governo de Theresa May rejeitou repetidamente os apelos para encerrar as vendas, enfatizando a importância de manter boas relações com o principal aliado do Reino Unido no Oriente Médio.
O secretário de Relações Exteriores, Jeremy Hunt, disse que haverá consequências para o relacionamento com a Arábia Saudita após o assassinato de Khashoggi, mas também disse que o Reino Unido tem uma relação estratégica importante com Riad que precisa proteger, O guardião relatórios.
A saída iminente do Reino Unido da UE desempenhou um papel fundamental, de acordo com alguns especialistas e grupos de campanha. O CAAT diz que a busca de Theresa May por acordos comerciais pós-Brexit viu um foco indesejável na venda de armas para alguns dos regimes mais repressivos do mundo.
Do outro lado do debate, o ADS Group, órgão comercial de empresas de defesa e aeroespacial, disse Bloomberg em 2016, o Brexit fornece as circunstâncias e o catalisador para mais esforços e mais rapidez.
O governo também argumenta que possui um dos procedimentos de licenciamento mais rígidos do mundo, com salvaguardas em vigor para evitar o uso indevido.
Outros países ocidentais ficariam felizes em fornecer armas à Arábia Saudita sem nada como os mesmos escrúpulos, critérios ou respeito pelo direito humanitário, ex-secretário de Relações Exteriores Boris Johnson argumentou durante sua gestão.
[Mas] uma das principais questões é se as verificações do comprador estão sendo realizadas de maneira adequada, diz a BBC.
Os ativistas argumentam que há evidências claras de que não.