Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0229.jsonl.gz/792

Incarto n. 11.2001.00107 Lugano, 14 novembre 2001 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: Ambrosini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza del 16 maggio 2001 da __________ __________, __________ (già patrocinato dall'avv. __________ __________, __________, e ora dall'avv. __________ __________, __________) contro __________ __________ __________, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________ __________, __________); premesso che con sentenza del 24 agosto 2001 il Pretore del Distretto di Bellinzona ha emanato una serie di misure a tutela dell'unione coniugale fra le parti; accertato che contro tale sentenza ha ricorso sia la convenuta, con appello del 5 settembre 2001, sia l'istante, con appello del 7 settembre successivo; ricordato che entrambe le parti hanno vicendevolmente proposto il rigetto dell'appello avversario; rilevato che un'istanza di sospensione della procedura introdotta da __________ __________ è stata respinta dal giudice delegato con ordinanza del 25 ottobre 2001; preso atto che il 31 ottobre 2001 le parti hanno dichiarato simultaneamente di ritirare gli appelli; stabilito che nelle circostanze descritte rimane da decidere sugli oneri processuali e le ripetibili di seconda sede; rammentato che, di regola, il ritiro di un appello equivale a desistenza, sicché il recesso da una lite comporta l'obbligo di sopportare le tasse e le spese cagionate (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.); considerato che nella fattispecie non vi è motivo di scostarsi da tale principio, ma che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto che il processo termina senza sentenza (art. 21 LTG); ritenuto che nelle circostanze descritte appare giustificato compensare le ripetibili, ambedue i coniugi dovendosi ritenere “soccombenti” nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC; richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC, decreta: 1. Si prende atto del ritiro degli appelli. La causa è stralciata dai ruoli per reciproca desistenza. 2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia unica fr. 100.– b) spese fr. 50.– fr. 150.– sono posti a carico delle parti in ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili. 3. Intimazione: – avv. __________ __________ __________, __________; – avv. __________ __________, __________. Comunicazione: – avv. __________ __________, __________; – Pretura del Distretto di Bellinzona. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente Il segretario

Incarto n. 11.2001.00107 Incarto n. 11.2001.00107

Incarto n. 11.2001.00107 Lugano, 14 novembre 2001 /rgc Lugano,

Lugano, 14 novembre 2001 /rgc

14 novembre 2001 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: segretario:

segretario: Ambrosini, vicecancelliere Ambrosini, vicecancelliere

Ambrosini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza del 16 maggio 2001 da

sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza del 16 maggio 2001 da __________ __________, __________ (già patrocinato dall'avv. __________ __________, __________, e ora dall'avv. __________ __________, __________) __________ __________, __________

__________ __________,, __________ (già patrocinato dall'avv. __________ __________, __________,

(già patrocinato dall'avv. __________ __________, __________, e ora dall'avv. __________ __________, __________)

e ora dall'avv. __________ __________, __________) contro contro

contro __________ __________ __________, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________ __________, __________); __________ __________ __________, __________

__________ __________ __________, __________, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________ __________, __________);

(patrocinata dall'avv. __________ __________ __________, __________); premesso che con sentenza del 24 agosto 2001 il Pretore del Distretto di Bellinzona ha emanato una serie di misure a tutela dell'unione coniugale fra le parti;

premesso che con sentenza del 24 agosto 2001 il Pretore del Distretto di Bellinzona ha emanato una serie di misure a tutela dell'unione coniugale fra le parti; accertato che contro tale sentenza ha ricorso sia la convenuta, con appello del 5 settembre 2001, sia l'istante, con appello del 7 settembre successivo;

accertato che contro tale sentenza ha ricorso sia la convenuta, con appello del 5 settembre 2001, sia l'istante, con appello del 7 settembre successivo; ricordato che entrambe le parti hanno vicendevolmente proposto il rigetto dell'appello avversario;

ricordato che entrambe le parti hanno vicendevolmente proposto il rigetto dell'appello avversario; rilevato che un'istanza di sospensione della procedura introdotta da __________ __________ è stata respinta dal giudice delegato con ordinanza del 25 ottobre 2001;

rilevato che un'istanza di sospensione della procedura introdotta da __________ __________ è stata respinta dal giudice delegato con ordinanza del 25 ottobre 2001; preso atto che il 31 ottobre 2001 le parti hanno dichiarato simultaneamente di ritirare gli appelli;

preso atto che il 31 ottobre 2001 le parti hanno dichiarato simultaneamente di ritirare gli appelli; stabilito che nelle circostanze descritte rimane da decidere sugli oneri processuali e le ripetibili di seconda sede;

stabilito che nelle circostanze descritte rimane da decidere sugli oneri processuali e le ripetibili di seconda sede; rammentato che, di regola, il ritiro di un appello equivale a desistenza, sicché il recesso da una lite comporta l'obbligo di sopportare le tasse e le spese cagionate (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);

rammentato che, di regola, il ritiro di un appello equivale a desistenza, sicché il recesso da una lite comporta l'obbligo di sopportare le tasse e le spese cagionate (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.); considerato che nella fattispecie non vi è motivo di scostarsi da tale principio, ma che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto che il processo termina senza sentenza (art. 21 LTG);

considerato che nella fattispecie non vi è motivo di scostarsi da tale principio, ma che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto che il processo termina senza sentenza (art. 21 LTG); ritenuto che nelle circostanze descritte appare giustificato compensare le ripetibili, ambedue i coniugi dovendosi ritenere “soccombenti” nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC;

ritenuto che nelle circostanze descritte appare giustificato compensare le ripetibili, ambedue i coniugi dovendosi ritenere “soccombenti” nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC; richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,

richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC, decreta: 1. Si prende atto del ritiro degli appelli. La causa è stralciata dai ruoli per reciproca desistenza. decreta: 1. Si prende atto del ritiro degli appelli. La causa è stralciata dai ruoli per reciproca desistenza. 2. Gli oneri processuali, consistenti in:

2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia unica fr. 100.–

a) tassa di giustizia unica fr. 100.– b) spese fr. 50.–

b) spese fr. 50.– fr. 150.–

fr. 150.– sono posti a carico delle parti in ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili. sono posti a carico delle parti in ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili. 3. Intimazione:

3. Intimazione: – avv. __________ __________ __________, __________;

– avv. __________ __________ __________, __________; – avv. __________ __________, __________.

– avv. __________ __________, __________. Comunicazione:

Comunicazione: – avv. __________ __________, __________;

– avv. __________ __________, __________; – Pretura del Distretto di Bellinzona.

– Pretura del Distretto di Bellinzona. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario