Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0249.jsonl.gz/144

Incarto n. 15.2024.1 Lugano 27 marzo 2024 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza composta del giudice: Jaques, presidente cancelliere: Cortese statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso 5 gennaio 2024 della RI 1 contro l’operato dell’ Ufficio d’esecuzione, sede di Lugano, o meglio contro la notificazione del precetto esecutivo emesso il 20 dicembre 2023 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente dalla Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, Bellinzona ritenuto in fatto e considerando in diritto: che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ emesso il 20 di­cembre 2023 dalla sede di Lugano dell’Ufficio d’esecuzione (UE), per il tramite del Centro cantonale per l’emissione dei precetti esecutivi di Faido, la Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG ha escusso la RI 1, con sede a __________, per l’in­casso di fr. 1'619.40 oltre ad accessori; che il precetto esecutivo è stato notificato all’escussa il 28 dicembre 2023; che con ricorso del 5 gennaio 2024 la RI 1 contesta la regolarità della notificazione del precetto, siccome è av-venuta durante le ferie natalizie, ovvero in un periodo precluso nel senso dell’art. 56 n. 2 LEF; che nelle sue osservazioni del 10 gennaio 2024 l’UE reputa che il gravame sia manifestamente infondato e ne chiede dunque la reiezione senza ulteriori atti istruttori giusta l’art. 9 cpv. 2 della Legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento (LPR, RL 280.200); che interposto all’autorità di vigilanza cantonale – nel Canton Ticino la Camera esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’ap­­pello (art. 3 LPR [ RL 280.200] ) – entro dieci giorni dalla notifica dell’atto impugnato, il ricorso è in linea di principio ricevibile (art. 17 LEF); che secondo consolidata giurisprudenza, un atto di esecuzione compiuto durante le ferie esecutive non è nullo né annullabile, ma esplica i suoi effetti solo a partire dal primo giorno utile che segue la conclusione delle ferie (DTF 121 III 284 consid. 2/b; v. pure DTF 127 III 176 consid. 3/b, 132 II 157 consid. 3.3; sentenze del Tribunale federale 5A_120/2012, consid. 3.3 e della CEF 15.2017.30 del 27 aprile 2017, pag. 2, 15.2016.25 del 3 novembre 2016 consid. 1.2 e 15.2015.60 del 12 ottobre 2015 consid. 3); che detto altrimenti, la sanzione della notifica del precetto esecutivo durante le ferie è unicamente l’ inefficacia temporanea, nel senso che il termine per interporre opposizione comincia a decorrere solo dal primo giorno utile che segue la conclusione delle ferie (sentenza della CEF 15.2003.131 del 31 ottobre 2003, RtiD 2004 II 717 segg. n. 72c e riferimenti citati); che l’insorgente non ha del resto subito alcun pregiudizio dall’irre­golare notificazione, dal momento che con il ricorso essa ha pure cautelativamente interposto opposizione al precetto esecutivo, sospendendo così l’esecuzione (art. 78 cpv. 1 LEF); che il gravame, manifestamente infondato, andrebbe pertanto respinto senza necessità di notificarlo alla controparte per osservazioni (art. 9 cpv. 2 LPR); che ad ogni modo, si evince dall’applicativo informatico dell’UE che il 12 gennaio 2024 la Cassa di compensazione AVS/AI/IPG ha ritirato l’esecuzione, sicché la procedura ricorsuale è divenuta priva d’oggetto e deve di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24 b cpv. 1 LPR); che stante l’esito del giudizio odierno, non è necessario notificare all’escutente né il ricorso né la decisione; che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [ RS 281.35 ] ). Per questi motivi, pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è pertanto stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità. 3. Notificazione alla. Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il cancelliere Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.

Incarto n. 15.2024.1 Incarto n. 15.2024.1

Incarto n. Lugano 27 marzo 2024 Lugano

Lugano 27 marzo 2024

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente cancelliere: cancelliere:

cancelliere: Cortese Cortese

Cortese statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso 5 gennaio 2024 della

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso 5 gennaio 2024 della RI 1 RI 1

RI 1 contro contro

contro l’operato dell’ Ufficio d’esecuzione, sede di Lugano, o meglio contro la notificazione del precetto esecutivo emesso il 20 dicembre 2023 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente dalla

l’operato dell’ Ufficio d’esecuzione, sede di Lugano, o meglio contro la notificazione del precetto esecutivo emesso il 20 dicembre 2023 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente dalla Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, Bellinzona Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, Bellinzona

Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, Bellinzona ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ emesso il 20 di­cembre 2023 dalla sede di Lugano dell’Ufficio d’esecuzione (UE), per il tramite del Centro cantonale per l’emissione dei precetti esecutivi di Faido, la Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG ha escusso la RI 1, con sede a __________, per l’in­casso di fr. 1'619.40 oltre ad accessori;

che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ emesso il 20 di­cembre 2023 dalla sede di Lugano dell’Ufficio d’esecuzione (UE), per il tramite del Centro cantonale per l’emissione dei precetti esecutivi di Faido, la Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG ha escusso la RI 1, con sede a __________, per l’in­casso di fr. 1'619.40 oltre ad accessori; che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ emesso il 20 di­cembre 2023 dalla sede di Lugano dell’Ufficio d’esecuzione (UE), ha escusso la RI 1, con sede a __________, per l’in­casso che il precetto esecutivo è stato notificato all’escussa il 28 dicembre 2023;

che il precetto esecutivo è stato notificato all’escussa il 28 dicembre 2023; che con ricorso del 5 gennaio 2024 la RI 1 contesta la regolarità della notificazione del precetto, siccome è av-venuta durante le ferie natalizie, ovvero in un periodo precluso nel senso dell’art. 56 n. 2 LEF;

che con ricorso del 5 gennaio 2024 la RI 1 contesta la regolarità della notificazione del precetto, siccome è av-venuta durante le ferie natalizie, ovvero in un periodo precluso nel senso dell’art. 56 n. 2 LEF; che nelle sue osservazioni del 10 gennaio 2024 l’UE reputa che il gravame sia manifestamente infondato e ne chiede dunque la reiezione senza ulteriori atti istruttori giusta l’art. 9 cpv. 2 della Legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento (LPR, RL 280.200);

che nelle sue osservazioni del 10 gennaio 2024 l’UE reputa che il gravame sia manifestamente infondato e ne chiede dunque la reiezione senza ulteriori atti istruttori giusta l’art. 9 cpv. 2 della Legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento (LPR, RL 280.200); Legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento (LPR, RL 280.200); che interposto all’autorità di vigilanza cantonale – nel Canton Ticino la Camera esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’ap­­pello (art. 3 LPR [ RL 280.200] ) – entro dieci giorni dalla notifica dell’atto impugnato, il ricorso è in linea di principio ricevibile (art. 17 LEF);

che che interposto all’autorità di vigilanza cantonale – nel Canton Ticino la Camera esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’ap­­pello (art. 3 LPR [ ) – entro dieci giorni dalla notifica dell’atto impugnato, il ricorso è in linea di principio ricevibile (art. 17 LEF); che secondo consolidata giurisprudenza, un atto di esecuzione compiuto durante le ferie esecutive non è nullo né annullabile, ma esplica i suoi effetti solo a partire dal primo giorno utile che segue la conclusione delle ferie (DTF 121 III 284 consid. 2/b; v. pure DTF 127 III 176 consid. 3/b, 132 II 157 consid. 3.3; sentenze del Tribunale federale 5A_120/2012, consid. 3.3 e della CEF 15.2017.30 del 27 aprile 2017, pag. 2, 15.2016.25 del 3 novembre 2016 consid. 1.2 e 15.2015.60 del 12 ottobre 2015 consid. 3);

che secondo consolidata giurisprudenza, un atto di esecuzione compiuto durante le ferie esecutive non è nullo né annullabile, ma esplica i suoi effetti solo a partire dal primo giorno utile che segue la conclusione delle ferie (DTF 121 III 284 consid. 2/b; v. pure DTF 127 III 176 consid. 3/b, 132 II 157 consid. 3.3; sentenze del Tribunale federale 5A_120/2012, consid. 3.3 e della CEF 15.2017.30 del 27 aprile 2017, pag. 2, 15.2016.25 del 3 novembre 2016 consid. 1.2 e 15.2015.60 del 12 ottobre 2015 consid. 3); che detto altrimenti, la sanzione della notifica del precetto esecutivo durante le ferie è unicamente l’ inefficacia temporanea, nel senso che il termine per interporre opposizione comincia a decorrere solo dal primo giorno utile che segue la conclusione delle ferie (sentenza della CEF 15.2003.131 del 31 ottobre 2003, RtiD 2004 II 717 segg. n. 72c e riferimenti citati);

che detto altrimenti, inefficacia temporanea, nel senso che il termine per interporre opposizione comincia a decorrere solo dal primo giorno utile che segue la conclusione delle ferie (sentenza della CEF 15.2003.131 del 31 ottobre 2003, RtiD 2004 II 717 segg. n. 72c e riferimenti citati); che l’insorgente non ha del resto subito alcun pregiudizio dall’irre­golare notificazione, dal momento che con il ricorso essa ha pure cautelativamente interposto opposizione al precetto esecutivo, sospendendo così l’esecuzione (art. 78 cpv. 1 LEF);

che l’insorgente non ha del resto subito alcun pregiudizio dall’irre­golare notificazione, dal momento che con il ricorso essa ha pure cautelativamente interposto opposizione al precetto esecutivo, sospendendo così l’esecuzione (art. 78 cpv. 1 LEF); che il gravame, manifestamente infondato, andrebbe pertanto respinto senza necessità di notificarlo alla controparte per osservazioni (art. 9 cpv. 2 LPR);

che il gravame, manifestamente infondato, andrebbe pertanto respinto senza necessità di notificarlo alla controparte per osservazioni (art. 9 cpv. 2 LPR); che ad ogni modo, si evince dall’applicativo informatico dell’UE che il 12 gennaio 2024 la Cassa di compensazione AVS/AI/IPG ha ritirato l’esecuzione, sicché la procedura ricorsuale è divenuta priva d’oggetto e deve di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24 b cpv. 1 LPR);

che ad ogni modo, si evince dall’applicativo informatico dell’UE che il 12 gennaio 2024 la Cassa di compensazione AVS/AI/IPG ha ritirato l’esecuzione, sicché che stante l’esito del giudizio odierno, non è necessario notificare all’escutente né il ricorso né la decisione;

che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [ RS 281.35 ] ). per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF RS 281.35 ). Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è pertanto stralciato dai ruoli. pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è pertanto stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità. 3. Notificazione alla.

3. Notificazione alla. Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il cancelliere

Il presidente Il cancelliere Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.