Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03233.jsonl.gz/925

- Beitritt
- 31.10.21
- Beiträge
- 309
Und eigentlich sähe ich keinen Grund, warum beide nicht nebeneinander mit ihren Fähigkeiten in einer Gesellschaft geblieben wären. Aber es war ja so, dass Steiner gegangen ist. Wie ich es weiß, ging es dabei unter anderem um die Person Krishnamurti.
steiner " wurde gegangen"!
es gab ausschlüsse aus der TG
bei denen die deutsche sektion
unter der leitung steiners fast vollständig ausgeschlossen wurde.
diese gründeten 1913 auch die anthroposophische gesellschaft.
das war auch nicht unter blawatzsky, denn diese starb 1891,
sondern unter a. beasent und c.w. leadbeater,
die auch eigens einen neuen orden für den jungen krishnamurti gegründet hatten.
du könntest dazu Konkretes sagen im Vergleich der beiden.
ich finde beide können nicht ohne weiteres mit einander verglichen werden.
auf die " letzte ebene" kommt es dabei auch gar nicht an,
sondern vor allem auf die methode.
während steiner eine geistes-wissenschaftliche methode entwickelte
die u.a. zum eigenen forschen führt,
blieb es in der TG und anderen nachfolgern im wesesentlichen beim channeln
von botschaften sog. " aufgestiegener meister."
und was sollte die letzte ebene überhaupt sein?
es gibt ebenen/dimensionen/welten die noch über dem nirvana-plan stehen..
schon zu dem nirvana-plan lässt sich mit irdischen worten kaum etwas
fassbares sagen..