Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07019.jsonl.gz/1152

Tous les investissements dans la recherche et développement de la production d'énergie sans émissions de CO2 ne sont pas assez ciblés et entraîneraient seulement un éparpillement des ressources, estime la commission.
Cette commission recommande au gouvernement d'introduire un système radical d'imposition des émissions de CO2. Il y aurait lieu défaire ici la distinction entre sources d'énergie fossiles et sources d'énergie sans émissions de carbone ou neutres en la matière. La commission est persuadée que l'énergie nucléaire doit profiter de son statut de source d'énergie sans émissions de CO2 par excellence. Par ailleurs, les énergies renouvelables ne pourront pas couvrir les besoins énergétiques pendant longtemps encore, et l'énergie nucléaire doit combler le déficit d'approvisionnement. La position hésitante du gouvernement britannique concernant l'énergie nucléaire fait que les déficits d'approvisionnement sont couverts par des combustibles fossiles, constate la commission.
Source
H.K./C.P. d'après House of Commons,The Science and Technology Committee: "Towards A Non-Carbon Fuel Economy: Research, Development And Demonstration", 26 mars 2003