Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0203.jsonl.gz/465

Incarto n. 10.2007.364 DA 2683/2007 Bellinzona 15 maggio 2008 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare ACCU 1 difeso da: DI 1 prevenuto colpevole di delitto contro la LF sulla protezione delle acque, per avere, a __________, il __________, lasciato per negligenza infiltrare nelle acque sostanze atte a inquinarle e con ciò provocato un pericolo d’inquina-mento della acque, e meglio per avere versato sulla strada in terra battuta esistente sulle particelle __________ di proprietà dei suoi figli circa 10 litri di olio bruciato; fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall’art. 70 cpv. 2 LPAc; richiamato l’art. art. 42 cpv. 4 CP; perseguito con decreto d’accusa del 27 agosto 2007 n. 2683/2007 del che propone la condanna: 1. Alla pena pecuniaria di fr. 300.00, corrispondente a 10 aliquote da fr. 30.00 (art. 34 e seg. CP). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP). 2. Alla multa di fr. 100.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (art. 106 cpv. 2 CP). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00. ed inoltre La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 10 settembre 2007; indetto il dibattimento 15 maggio 2008, al quale sono comparsi l’accusato e il suo difensore, DI 1, __________; il Sostituto Procuratore pubblico con lettera 9 aprile 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentiti il difensore, il quale postula il proscioglimento; per ultimo l'accusato; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. E’ ACCU 1 autore colpevole di delitto contro la LF sulla protezione delle acque, per avere, a __________, il __________, lasciato per negligenza infiltrare nelle acque sostanze atte a inquinarle e con ciò provocato un pericolo d’inquinamento della acque, e meglio per avere versato sulla strada in terra battuta esistenze sulle particelle __________ di proprietà dei suoi figli circa 10 litri di olio bruciato? 2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena? 3. A chi vanno caricate le tasse e le spese? Letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; rispondendo negativamente al quesito posto sub 1.; decaduto il quesito posto sub 2.; come segue al quesito posto sub 3.; proscioglie ACCU 1 dall’accusa di delitto contro la LF sulla protezione delle acque; assegna le tasse e le spese allo Stato; avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; dichiara la sentenza definitiva. Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. Il Giudice: Il Segretario: Distinta spese a carico dello Stato, fr. 100.-- tassa di giustizia fr. 100.-- spese giudiziarie fr. -.-- testi fr. 200.-- totale

Incarto n. 10.2007.364 DA 2683/2007 Incarto n. 10.2007.364

Incarto n. DA 2683/2007

DA 2683/2007 Bellinzona 15 maggio 2008 Bellinzona

Bellinzona 15 maggio 2008

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1 ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di delitto contro la LF sulla protezione delle acque,

per avere, a __________, il __________, lasciato per negligenza infiltrare nelle acque sostanze atte a inquinarle e con ciò provocato un pericolo d’inquina-mento della acque, e meglio per avere versato sulla strada in terra battuta esistente sulle particelle __________ di proprietà dei suoi figli circa 10 litri di olio bruciato;

per avere, a __________, il __________, lasciato per negligenza infiltrare nelle acque sostanze atte a inquinarle e con ciò provocato un pericolo d’inquina-mento della acque, e meglio per avere versato sulla strada in terra battuta esistente sulle particelle __________ di proprietà dei suoi figli circa 10 litri di olio bruciato; fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 70 cpv. 2 LPAc; richiamato l’art. art. 42 cpv. 4 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 27 agosto 2007 n. 2683/2007 del che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 300.00, corrispondente a 10 aliquote da fr. 30.00 (art. 34 e seg. CP). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).

2. Alla multa di fr. 100.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00. ed inoltre La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 10 settembre 2007;

indetto il dibattimento 15 maggio 2008, al quale sono comparsi l’accusato e il suo

difensore, DI 1, __________; il Sostituto Procuratore pubblico con lettera 9 aprile 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti il difensore, il quale postula il proscioglimento;

per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di delitto contro la LF sulla protezione delle acque, per avere, a __________, il __________, lasciato per negligenza infiltrare nelle acque sostanze atte a inquinarle e con ciò provocato un pericolo d’inquinamento della acque, e meglio per avere versato sulla strada in terra battuta esistenze sulle particelle __________ di proprietà dei suoi figli circa 10 litri di olio bruciato? per avere, a __________, il __________, lasciato per negligenza infiltrare nelle acque sostanze atte a inquinarle e con ciò provocato un pericolo d’inquinamento della acque, e meglio per avere versato sulla strada in terra battuta esistenze sulle particelle __________ di proprietà dei suoi figli circa 10 litri di olio bruciato? 2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

3. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente al quesito posto sub 1.; decaduto il quesito posto sub 2.; come segue al quesito posto sub 3.;

proscioglie ACCU 1 dall’accusa di delitto contro la LF sulla protezione delle acque;

assegna le tasse e le spese allo Stato;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a: Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 200.-- totale