Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06116.jsonl.gz/7

政治是一个不折不扣的矛盾体。
公共服务对一个国家很重要，应该得到巩固和壮大-一项名为“推进公共服务”的动议发出的正是这一诉求。可到了最后，人们却开始担忧这一动议会导致事与愿违的结果：进一步缩小服务范围，减少偏远山区的服务和私有化。还好，瑞士公民认识到了这一点，态度发生大反转。在投票中他们表现得非常清醒，以大多数反对票否定了这项动议。
瑞士公民认识到，如果通过这项动议，实际上是一种倒退，是削弱了公共服务，而最后陷入僵局。
若想明白最初人们对动议的支持情绪，那还得回到能激发人们怀旧情绪的地方，比如家里的阁楼。那里是各家收集和积攒旧物的地方。能唤起对过去美好回忆的东西总是让人难以割舍。
或许除了主观意识之外，还有许多其他原因令瑞士公民最初对动议心怀好感。
这个原因就是公共服务本身。或许年纪大一些的瑞士人还会记得，在过去，民主社会不仅仅依靠自由价值，而且还崇尚平等，公共服务建立在平等的基础之上。可是，这一基础在瑞士也日益受到威胁。面向所有人，同等的质量及合理的价格-公共服务是瑞士民主历史中的一个不可或缺的重要组成部分。这里与情感无关，而更多的是担心未来会受到右翼思想的控制，这样和平共处的基础和社会的平等就会受到威胁。
早在这次投票之前，公共服务在瑞士就已经是争论对象，这是一场经济与民主之间的较量，或者换句话说， 公众财产的私有化限制了民主的空间。投票的结果说明，瑞士的公共服务站得住脚。
现在应该关注的是公共服务机构所提供的产品和效益。这些联邦直属机构到底应该拥有多少自由权，并不是最重要的。不容忽略的是公共服务也代表着瑞士的身份：这里指的是基本价值，与钱和赢利无关。
除此之外，这次投票结果还体现出另外一种情感：瑞士人多么地热爱和需要公共服务，瑞士的公共服务一直覆盖到最偏远的山谷。但同这份情感相抵触的政治之风让人们感到惶惑和不解。政治家们自欺欺人地解释道，虽然公共服务已经渗透到瑞士人的情感中去，但是美好的东西也同样可以批评。但是批评归批评，公共服务不应该放手私有化。批评可以正确对待，而不应该成为一种政治工具。
“什么是基础服务？”联邦委员多丽丝·洛伊特哈尔德(Doris Leuthard)在投票后提出这样的问题，政治家们想做出正确的解释，探讨很重要，但是一定要真诚，因为公共服务是瑞士民主的象征。所有那些在投票后，许诺要加强公共服务的政治家们，应该把眼光投向民主。
公共服务是不是应该私有化？请您在下面发表评论。
(翻译：杨煦冬), 瑞士资讯swissinfo.ch