Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03138.jsonl.gz/1043

maniswebdesign/blog
Just another blog.
FEB
Maybe you know the problem, you want to test your new website locally before uploading it to somewhere where it's publicly accessible.
On PowerPC Macs the latest PHP you can get on Leopard is 5.2.x and on Tiger it's even 4.x...
You want the latest and (probably) greatest? Here you go:
Disclaimer:
Installing Apache and PHP from MacPorts should be done in less than half an hour on an Intel Mac as most of the packages are precompiled already.
On a PowerPC Mac though there are no precompiled packages, and your Mac has to compile them all locally which will take quite some time.
If you want to build 64-bit binaries on a G5, this will lead to errors. Be aware that not all of them are easy to fix.
If you can't get them fixed it's a good idea to ask for help in MacPorts' IRC channel. The guys there are very friendly and they've helped me quite a few times so far.
First you need MacPorts:
- If you haven't already, install Xcode (you can find it on your OSX Install Disc)
- If you haven't already, install MacPorts
After you have MacPorts installed, open a new Terminal window and run the following commands:
First, let's update the MacPorts port tree so we have access to the latest packages.
sudo port selfupdate
Install PHP (this command installs the latest version of PHP 5.6)
sudo port install php56
...get yourself a cup of coffee...
Set up a basic php.ini
(if you want to use this installation for production, replace "development" with "production")
sudo cp /opt/local/etc/php56/php.ini-development /opt/local/etc/php56/php.ini
Check what version you have installed. If this fails your installation is broken. (optional)
php56 --version
Now let's install Apache
sudo port install apache2
...get yourself another cup of coffee...
Do not run
sudo port load apache2 after it finished!
sudo port install php56-apache2handler
...maybe you want one more cup of coffee?
After the installation, enter the following commands like the script tell you to:
cd /opt/local/apache2/modules sudo /opt/local/apache2/bin/apxs -a -e -n php5 mod_php56.so
OK. A base-installation of Apache and PHP is now installed, but how do you run them?
Wouldn't it be nice if you could start and stop them by clicking the checkbox inside your System Preferences?
Of course it would, so let's do that!
The procedure is dependant on which operating system you're using.
On Leopard (or higher)
Make sure Web Sharing is turned off in System Preferences!
For n3rds (or interested people):
If you toggle the checkbox, this enables or disables a LaunchDaemon which takes care of keeping Apache running.
How does it do that you wonder? It runs
/usr/sbin/httpd -D FOREGROUNDand keeps it running until the LaunchDaemon is killed (when you shut down e.g.)
So let's edit that LaunchDaemon (to take care of our Apache installation):
nano /System/Library/LaunchDaemons/org.apache.httpd.plist
Replace the first entry of the ProgramArguments array (which should be:
usr/sbin/httpd) with
/opt/local/apache2/bin/apachectl
It should then look like this:
<array> <string>/opt/local/apache2/bin/apachectl</string> <string>-D</string> <string>FOREGROUND</string> </array>
Press Ctrl+O to save and Ctrl+X to leave nano.
You can now turn on Web Sharing again (and it should work).
On Tiger (or lower)
Make sure you have Personal Web Sharing turned off in System Preferences!
For n3rds (or interested people):
If you toggle the checkbox, it only sets the
-WEBSERVER-entry in /etc/hostconfig and launches the "/System/Library/StartupItems/Apache/Apache" script with start or stop parameters.
You can also run it yourself if you want:
sudo sh /System/Library/StartupItems/Apache/Apache [start|stop]
First let's adjust the path to apachectl:
sudo mv /usr/sbin/apachectl /usr/sbin/apachectl-13 sudo ln -s /opt/local/apache2/bin/apachectl /usr/sbin/apachectl
And then adjust httpd.conf
sudo nano /opt/local/apache2/conf/httpd.conf
Append the following line (I've put it after ServerRoot)
PidFile "/private/var/run/httpd.pid"
Press Ctrl+O to save and Ctrl+X to leave nano.
You can now turn on Personal Web Sharing again in System Preferences (and it should work).
Testing
You can now enable Web Sharing test your new installation.
If PHP is not working, please check that
- ...mod_php56.conf is included in httpd.conf
-
...you find the following lines in httpd.conf
AddType application/x-httpd-php .php AddType application/x-httpd-php-source .phps
For every change you do to the httpd.conf or any other Apache conf, you have to restart Apache to apply them. You can do this by simply unchecking and then checking again the checkbox in System Preferences.
written by: Takashi Yoshi
Tags: PowerPC, HowTo
NOV
Nun da wir wissen, dass uns alle möglichen Geheimdienste auf Schritt und Tritt im Internet überwachen, stellt sich natürlich die Frage, inwiefern dies auch private Unternehmen tun.
Kürzlich habe ich ein Abo bei Orange CH abgeschlossen, dort dabei ist unlimitiert kostenloser Datenverkehr zu Spotify, der Rest ist auf 1GiB beschränkt. Klingt gut, denn schliesslich hält mein 1GiB Datenkontingent so länger.
Aber woher weiss Orange denn überhaupt, welche Datenpakete bei der Nutzung von Spotify verschickt werden und welche nicht, fragte ich mich.
Da gibt es mehrere Möglichkeiten, wie diese Pakete gefiltert werden könnten.
Anstatt darüber zu philosophieren, welche Methode denn wohl am meisten Sinn machen würde, habe ich kurzerhand auf die Facebook-Pinnwand von Orange gepostet.
Und entgegen all meinen Erwartungen habe ich sogar eine Antwort erhalten. Eine äusserst interessante sogar!
Ausschnitt der Facebook-Pinnwand von Orange CH
Lasst uns diese Antwort mal etwas detailierter betrachten:
Meine Frage lautete, wie Orange denn feststellen könne, welche Pakete für Spotify sind und welche nicht. Ob sie IP-Tables hätten, mit denen abgeglichen werde oder ob sie Deep Packet Inspection betreiben würden.
Dass die Produktverantwortlichen nicht detailiert auf technische Fragen antworten möchten, ist ja ganz normal. Sei es aus technischer Inkompetenz, Angst eine Sicherheitslücke zu verraten oder schlicht aus Faulheit.
Die Begründung, wieso er nicht antworten wolle, ist jedoch äusserst interessant. Er fürchtet sich vor möglichen Missverständnissen.
Weiter habe er dem Social-Media Mitarbeiter erklärt, dass ich mir das als einen Mix aus den beiden Möglichkeiten (aus meiner Fragestellung) vorstellen könne.
Betrachten wir die technische Übertraung von IP Paketen.
Die Aufgabe von Orange in diesem Fall ist es, die Pakete, die ich zu ihnen sende, an ihren bestimmten Empfänger weiterzuleiten.
Das selbe auch in die andere Richtung, sprich mit Paketen von irgendwo, die an mich adressiert sind.
Die Übertragung eines IP-Pakets kann man sich im Grunde wie das Versenden eines Briefs per Post vorstellen. Ein IP-Paket besteht aus einem Header (vergleichbar mit einem Briefumschlag) und dem Body (der Nachricht im Umschlag).
Und genau wie mit einem Brief, bringe ich den Brief erst mal zur Post (hier: die Übertragung des Pakets zum Rechenzentrum von Orange), von wo aus er über mehrere Zwischenhalte seinen Zielort erreicht.
Um nun die Pakete zu bestimmen, die für Spotify bestimmt sind, könnte Orange eine Datenbank anlegen, in der alle IP-Adressen von Spotify-Servern gespeichert sind.
Orange könnte nun bei jedem Paket den Empfänger anschauen und mit der Datenbank abgleichen.
So wüssten sie, welche Pakete für Spotify sind und welche nicht.
Eine andere Möglichkeit wäre DPI (Deep Packet Inspection).
DPI bedeutet, dass Orange jedes Paket öffnet und den Body untersucht (zur Übertragung des Pakets reicht jedoch der Header aus).
Im Beispiel mit dem Brief bedeutet das, dass die Poststelle jeden Brief öffnet, sich die Nachricht durchliest und den Brief dann wieder frisch verschliesst und weiterleitet.
Man könnte diese Technik anwenden, um anhand des Inhalts festzustellen, ob es sich um ein Paket für Spotify handelt oder nicht.
Man kann damit aber auch das Surfverhalten jedes Nutzers genau untersuchen, um dann ein vollständiges Profil über das Surfverhalten des Nutzers zu generieren.
Auf Grund dieser Informationen kann dem Nutzer z.B. auf ihn zugeschnittene Werbung angezeigt werden.
Solche Informationen lassen sich aber auch gut verkaufen (so verdient Google z.B. seine Brötchen).
Aber man kann damit auch Verbindungen zu unerwünschten Dienste blockieren (z.B. VoIP, BitTorrent) oder Pakete für eigene Dienste bevorzugen, so dass diese schneller übertragen werden als solche für Dienste eines Konkurrenten, was dem Prinzip der Netzneutralität widerspricht.
Dies nur, um ein paar mögliche Verwendungszwecke zu nennen.
Allgemein lässt sich jedoch sagen, dass DPI sehr selten zum Vorteil des Kunden verwendet wird.
Halten wir also fest, dass der Mix, den Orange meint, gar keinen Sinn ergibt.
Wenn eh schon in jedes Paket reingeschaut wird, macht dies das Abgleichen der IP-Adressen überflüssig.
Auch befürchten sie Missverständnisse. Normalerweise entstehen Missverständnisse durch schwammige und undeutliche Aussagen.
Um Missverständnisse zu vermeiden, könnte man z.B. präzisere Aussagen machen, aber eine präzise Antwort wäre hier wohl mit einem Geständnis gleichzusetzen.
Geständnis dehalb, weil wenn Orange kein Problem damit hätte, zu sagen, dass sie DPI anwenden, hätten sie es auch gleich sagen können. Die Antwort von Orange hat so einen gewissen "Ja wir machen DPI und jetzt halten Sie endlich die Klappe!"-Touch.
Was bedeutet das nun für uns Nutzer?
So direkt bedeutet das nichts für uns. Das mobile Internet funktioniert so gut wie vorher auch.
Die Frage ist nur, was bedeutet das für die Daten, die wir darüber übertragen.
Aber auch hier kann man soweit nichts sagen, wenn wir wissen nur, dass Orange von allen Daten weiss, die wir übertragen. Was damit gemacht wird, ist unbekannt.
Aber Snowden hat uns gezeigt, dass man hier immer mit dem Schlimmsten rechnen muss!
Was machen wir dagegen?
Am besten zu einem Provider wechseln, der auf die Privatsphäre seiner Kunden achtet.
Und wer nicht wechseln kann, der kann diese Nachricht verbreiten und darauf hoffen, dass es genug Leute für einen Shitstorm gibt. Mit genug Druck, können wir Orange überzeugen, diese Tätigkeit aufzugeben, aber leider nur so!
written by: Takashi Yoshi
SEP
I got myself another phone just two weeks ago. A Nokia Lumia 520.
Because it's been almost two years since the last post on Windows Phone I've thought it's time to see what has changed in the meantime and whether Windows Phone gets a better mark than last time.
First a few words on the phone itself.
Nokia is known for making good quality and especially very stable phones. I haven't dropped mine so far but I can say that the phone feels very worthy of the price.
While holding it in the palm of your hand you wouldn't be able to tell that it costs less than CHF 100! There are phones by a big Korean company (I don't want to mention the name) which cost a lot more and feel cheaper.
It's not only the enclosure which is very well made it's also the rest of the phone.
The phone features very good specs. It's powered by a Snapdragon S4 processor, has 512MB of RAM, 8GB of built-in storage (which is expandable with a microSD card), a 5MP rear-side camera (which doesn't have a flash though), a high-sensitivity touchscreen (which means you can use the screen with some pens or while wearing gloves), and a lot more.
So far the phone is a steal, there are a few cons though. The capacitive buttons aren't back-lit, the phone doesn't have NFC, a camera flash, or a front-facing camera.
But these are minor details compared to what the phone has.
If you decide to get a Lumia 520 you also get the latest and greatest operating system (Lumia Amber, which is based on Windows Phone 8 GDR2) and an almost lag-less experience!
Very very nice!
Now let's see whether Microsoft has improved its Windows Phone system.
Two years ago I criticized the notification system.
Unfortunately it's still the same. It was and still is pretty much useless.
On the other side I liked the music player and I still do.
It also is pretty much the same (though it plays FM radio now). A few design improvements. Still very good, except for the imho very annoying Xbox ads everywhere. Google does the same with their Play Services on the other side, so it was to expect that they'll be offering some "value-adding" service.
The picture gallery was pretty well-made already two years ago and it has also advanced a bit.
You don't get your Facebook feed on the first page anymore which is a good thing if you ask me, but instead you have access to your pictures (which was probably what you wanted) with just one tap.
Nokia has also developed a very very good camera app called "Nokia Pro Cam". Officially it's not available for the 520 but you can still get it installed if you really want to.
A thing I really hated two years ago was the browser. It wasn't able to display a single webpage properly, but fortunately this has changed.
IE still is not my preferred browser, but I have to say that IE 10 Mobile is definitely useable. It gets almost everything right.
So a huge step in the right direction here. Great work Microsoft.
Buying advice?
Definitely, if you're looking for a reasonably priced device and you don't need an endless collection of apps.
The main thing that's stopping Windows Phone enjoying huge success is the app collection. While you can get most apps you need, you just can't get them all.
If you're ready to relinquish some apps, you get a very good device for what you pay.
"Bang for the buck" is definitely there.
written by: Takashi Yoshi
Tags: opinion, Review, Windows Phone
SEP
If you're like me you like cheap low-end smartphones for less than 100.- CHF. Let's call them billophones.
It's self-explanatory that they can't keep up with flagship devices like the HTC One or the Sony Xperia Z1 on the spec sheet.
Flagships have quad-core processors, 2 GB RAM, 16+ GB storage, 8-42 MP cameras, LTE, NFC, 5" screens with 400+ ppi and whatever.
And it's clear that you can't expect all that stuff you get in 600+ CHF devices in one 60.- CHF device.
But do billophones have qualities flagship devices don't have I asked myself.
I've come up with five things billophones do better than their expensive counterparts:
-
SIM card
Expensive devices use micro or even nano SIMs to "save space".
Billophones mostly offer a normal mini SIM slot. So you can use your elderly SIM cards.
Smaller providers often only provide mini SIMs. You can put them into a billophone while you would have to cut them into pieces to work in your flagship device (and you maybe destroy the card by cutting it).
-
"Bang for the buck"-ratio
While you can't expect all the performance you get from a flagship device from a billophone you get an incredible amount of technology for next to nothing.
Of course you buy most of these phones on a pay-as-you-go plan which is why they are so cheap, but you can unlock most of them for less than 10.- CHF.
So overall they're well worth what you pay for them.
-
Battery
Most billophones come with a battery around 1500mAh. This is not much compared to 2300mAh or even more you get from today's flagships but if you realize that billophones don't have power-hungry DC-HSPA+ or LTE radios, a smaller screen, a slower processor, less memory, etc. which all consumes power, you can still get a day or more of juice out of these batteries. Which is more than you get out of some much more expensive models.
Another plus is that if your battery goes empty, you could just open the back, put another battery in and get another full charge.
Of course you could get a battery-pack for your flagship and recharge your battery on-the-go, but you have to charge your battery-pack to charge your battery with it, which means that you have to wait and it's not very handy to have a cable at your phone all the time. It's also very stupid to charge a battery to charge another battery with it. Which means that you lose (a lot of?) power.
-
Storage
Most flagship phones come with a certain amount of built-in storage and that's it. Since Android 4.0 most of them have a huge data partition which means that you have to transfer your data using MTP.
But with billophones you get maybe 2-4 GB built-in storage and you can extend its storage with microSD cards. And the best part of it is that most of them still have a separate data and sdcard partition. Which results in you having two SD cards but you can mount both of them using the standard USB mass storage mode, which is just AWESOME.
- Durability
Because most billophones are made out of plastic they should be a lot stronger than devices like the Sony Xperia Z which is made almost completely out of glass.
Smaller displays (and thus handsets) reduce the chance of getting your glass broken, so overall you have a pretty durable phone.
And if it breaks you just get a new one because they're so cheap.
So there you go! 5 reasons why billophones are better than their counterparts for maybe 10x the price.
Billophones I can recommend are e.g.:
- Huawei Ascend Y300 (doesn't offer many Custom ROMs (yet) but simply amazing specs (it even has a front-facing camera and a huge battery, but lacks a compass) and it feels incredible in the hands)
- Huawei Ascend G300 (doesn't offer that amazing specs, and feels a bit cheap in the hands but if offers a huge choice of Custom ROMs)
- ZTE Blade III (similar to the Ascend G300, doesn't offer such a big Custom ROM collection though and it lacks a camera flash)
- Nokia Lumia 520. (if you prefer Windows Phone. It comes with the latest and greatest WP8 and has a Snapdragon S4, lacks LED-backlit capacitive keys, a compass and has no camera flash)
There are many more available. Just check your local phone store.
Of course it depends on your local carriers whether they have something to offer, but if they do, I'd get one ;-)
written by: Takashi Yoshi
Tags: Windows Phone, Android, opinion
AUG
Dieser Post ist ausnahmsweise wieder mal auf Deutsch, da es sich hierbei um einen möglicherweise etwas zu lang geratenen Kommentar zum Artikel Adieu, Aufklärung - hallo, Bevormundung! handelt.
Grundsätzlich stimme ich dem Artikel zu, auch dem Fazit.
Sagen wir besser «hallo, Aufklärung - adieu, Bevormundung!» und bedienen uns ganz im Sinne Kants wieder unseres Menschenverstandes «ohne Anleitung eines anderen». Übernehmen wir besser wieder Eigenverantwortung mit allen Risiken und Nebenwirkungen und denken immer daran, dass die Freiheit des anderen immer auch die eigene Freiheit ist.
Im Artikel geht es um den Verstand bzw. die Vernunft nach Immanuel Kant.
[Kant] definierte den Verstand als das an Sinneseindrücke gebundene [...] Erkenntnisvermögen.
Die (theoretische) Vernunft ist nach Kant die Fähigkeit, Schlüsse zu ziehen, sich selbst zu prüfen und unabhängig von der Erfahrung zu den apriorischen > Vernunftsideen (Seele, Gott, Welt) zu gelangen (Zitat Wikipedia)
Nun wissen wir zwar, was Vernunft ist, aber so einfach ist es dann doch nicht. Wie die Geschichte gezeigt hat, ist es doch etwas komplizierter als einfach zu sagen "Wir bedienen uns jetzt unseres Verstandes!".
Schon in der Zeit der Aufklärung bestand ein ähnliches Problem. Viele Leute fanden es einfach bequemer, sich regieren zu lassen als selbst Initiative zu ergreifen.
Damals gab es glücklicherweise aber genügend Leute, die meinten, Verstand zu besitzen und gewillt waren, etwas zu verändern.
Aber gut, damals waren die Einschränkungen auch durchaus anderer Art. Die Nicht-Freiheit griff damals bis tief ins Privatleben ein (u.a. Kleiderordnungen, Leibeigenschaft).
Heute sind es eher Detailfragen, die reglementiert werden wollen. Ob der Alkoholverkauf von 22-6 Uhr jetzt verboten ist, oder nicht, ist nicht wahnsinnig entscheidend für's Leben. Sich morgens um 3 ein Bier zu kaufen ist eher ein Seltenfall (für die meisten).
Anderenfalls kann man im Gegensatz zu den damaligen, unausweichlichen Einschränkungen doch an sein Bier kommen, in dem man früher in den Laden geht.
Allgemein gesagt, kann man sich auch nicht einfach so seines Verstandes bedienen (wie es der Artikel rüberbringt), da dies voraussetzt, dass man überhaupt Verstand besitzt und in der Lage ist, vernünftig zu handeln.
Vor einem Vierteljahrtausend gab es nur wenige, die überhaupt irgend eine Ausbildung genossen und folglich gab es auch nur wenig Leute mit Verstand.
Heute hat zwar jeder mal die Schule zu besuchen, aber führt das automatisch zu Vernunft?
Ich wage zu behaupten, dass auch heute nur die wenigsten Leute wirklich Verstand besitzen.
Verstand ist etwas, das man nicht einfach lernen kann, wie Grammatik-Regeln.
Verstand muss erarbeitet werden!
Um Verstand erarbeiten zu können, braucht es einen Anstoss von aussen, ausserdem ist es wichtig, eine Ausbildung genossen zu haben, die es einem erlaubt, (kritisches) Denken zu fördern.
Erst durch kritisches Denken ist es möglich, Vernunft und Verstand zu trainieren.
Aber wo sollen die Menschen denn die Gabe des kritischen Denkens erhalten, wenn nicht in der Schule?
Aber in der Schule wird einem genau das Gegenteil eingetrichtert. In der Schule lernen die Kleinen, ruhig dazusitzen, auch wenn sie lieber draussen spielen würden, sie lernen den Anweisungen des Lehrers Folge zu leisten, nur zu sprechen, wenn sie gefragt werden.
Der Stoff, der ihnen vermittelt wird, ist nicht zu hinterfragen, denn für die nächste Prüfung heisst es, diesen Stoff auswendig zu lernen und dann wiederzugeben. Mit Antworten, die sich nicht ausschliesslich auf den Stoff beschränken oder über den Stoff hinausgehen haben leider viele Lehrkräfte Mühe.
Und nach der Schule gibt es noch Hausaufgaben zu erledigen, um "den Stoff zu festigen" heisst es oft.
Aber aus eigener Erfahrung ist es oft so, dass man den Stoff eh schon beherrscht und die Hausaufgaben nur qual sind oder man den Stoff eben nicht beherrscht und die Hausaufgaben nicht lösbar sind.
Schule ist auch überhaupt nicht individualisiert. 20 Menschen erhalten den selben Stoff zur selben Zeit, ohne Rücksicht auf persönliche Präferenzen, Neigungen, etc.
Die Schüler müssen ja verglichen werden können.
Ein Schüler ist besser als ein anderer, weil er bei den Prüfungen Lösungen hingeschrieben hat, die eher den Erwartungen des Lehrers entsprechen als ein anderer.
Die Schüler lernen, deren Lehrkräfte zu durchschauen und so zu lernen, dass bei der Prüfung eine gute Note herausschaut.
Ob der Stoff nachher beherrscht wird, ist dezentral, denn die Prüfung ist erledigt.
Bereits von klein auf wird uns beigebracht, dass wir das zu tun haben, was uns von oben gesagt wird, dann wann es uns gesagt wird, so wie es uns gesagt wird.
Und damit das auch ja in den Köpfen bleibt, müssen von jedem und jeder 9 Jahre Pflichtschule abgesessen werden.
Woher soll denn daraus Verstand hervorgehen?
Nirgends im Schulsystem wird kritisches Denken gefördert und ein Anstoss gegeben, sich vernünftig zu verhalten.
In der Schule werden wir stattdessen auf ein zukünftiges Leben aus Verboten vorbereitet. Wen wundert es, dass dann nur noch alle nach Verboten schreien?
Dass viele Schüler überfordert sind, mitzudenken oder selbst einmal etwas zu erarbeiten, zeigt sich bei den leider zu seltenen Gruppenarbeiten.
Die Schüler werden zusammengewürfelt in eine Gruppe gesteckt und sie haben zusammen einen Auftrag zu erfüllen.
Eigentlich sollten Schüler dadurch lernen, zusammen in einem Team etwas alleine zu schaffen. Aber klappen tut dies selten.
Aber es sind nicht nur immer die Schulen Schuld. Oftmals macht man es sich einfach zu einfach, wenn immer die Schulen die Suppe auslöffeln müssen.
Wo im Alltag wird denn Verstand von uns verlangt?
Nur schon alleine die Tatsache, dass Werbung so beliebt ist, zeigt doch schon, dass Verstand ein seltenes Gut ist.
Manchmal muss man sich schon Sorgen machen, auf was für
Lügen Werbesprüche Leute so reinfallen.
Von der Seite der Wirtschaft wird Verstand definitiv nicht von den Leuten gefordert.
Hätten die Leute Verstand, könnten sie besser abwägen, welches Produkt sie brauchen und welches nicht.
Aber will das jemand? Natürlich nicht. Die Leute sollen kaufen und nicht nachdenken!
Auch in der Politik hat man es bequemer wenn die Leute sich nicht ihres Verstandes bedienen.
Leute mit Verstand würden politische Entscheidungen hinterfragen und falls nötig ihren Unmut ausdrücken.
Aber dies macht die Leute unberechenbar.
Berechenbar ist aber viel einfacher. So kann durch geschicktes Verhalten praktisch jeder Entscheid durchgebracht werden, denn es wird sich nie jemand gegen die Politik auflehnen.
Wenn weder von der Seite der Politik noch von der Wirtschaft Verstand gefordert wird, wieso sollte den Leuten denn der Anstoss zu kritischem Denken und damit zu Verstand und Vernunft vermittelt werden?
Es ist unsere Aufgabe, zu fordern, dass Verstand gefördert wird!
Es ist die Aufgabe von JEDEM EINZELNEN und nicht nur vom Nachbar!
written by: Takashi Yoshi
Tags: opinion
Tags:
- 1. August
- Android
- Browns Gas
- FAQ
- Google Play Music
- HowTo
- iPhone
- iTunes
- Key Lime Pie
- LG Optimus 7
- Maturaarbeit
- Nexus S
- opinion
- PowerPC
- ProjectITEA
- Review
- Swisscom
- Windows Phone
Subscribe our feed:
RSS2.0, RSS1.0, Atom