Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/13

Incarto n. 60.2007.430 Lugano 4 dicembre 2007 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 22.10/2.11.2007 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di una querela sporta il __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (__________) conclusosi con decreto d’accusa __________ (DA __________) per titolo di vie di fatto, danneggiamento e ingiurie. A seguito della tempestiva opposizione, l’incarto è stato trasmesso alla Pretura penale (inc. __________) che con sentenza 21.2.2006 ha condannato PI 2 per i surriferiti titoli di reato. 2. Il querelante in sede penale ha iniziato un’azione civile inappellabile presso la Pretura istante (inc. __________) di risarcimento danni per i fatti oggetto del decreto d’accusa e della sentenza della Pretura. In questa sede ha richiamato l’incarto penale surriferito. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nel presente caso è pacifica la connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e quelli alla base del contenzioso civile, ritenuto inoltre che si tratta anche delle medesime parti. È quindi dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP. 6. L’istanza è dunque accolta. L’incarto è inviato direttamente da questa Camera alla __________ istante. 7. Non si prelevano tassa di giustizia e spese in considerazione del tipo di procedura. Per questi motivi, visti gli artt. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: - terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2007.430 Incarto n. 60.2007.430

Incarto n. 60.2007.430 Lugano 4 dicembre 2007 Lugano

Lugano 4 dicembre 2007

4 dicembre 2007 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 22.10/2.11.2007 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 22.10/2.11.2007 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale;

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di una querela sporta il __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (__________) conclusosi con decreto d’accusa __________ (DA __________) per titolo di vie di fatto, danneggiamento e ingiurie. A seguito della tempestiva opposizione, l’incarto è stato trasmesso alla Pretura penale (inc. __________) che con sentenza 21.2.2006 ha condannato PI 2 per i surriferiti titoli di reato.

1. A seguito di una querela sporta il __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (__________) conclusosi con decreto d’accusa __________ (DA __________) per titolo di vie di fatto, danneggiamento e ingiurie. A seguito della tempestiva opposizione, l’incarto è stato trasmesso alla Pretura penale (inc. __________) che con sentenza 21.2.2006 ha condannato PI 2 per i surriferiti titoli di reato. 2. Il querelante in sede penale ha iniziato un’azione civile inappellabile presso la Pretura istante (inc. __________) di risarcimento danni per i fatti oggetto del decreto d’accusa e della sentenza della Pretura. In questa sede ha richiamato l’incarto penale surriferito.

2. Il querelante in sede penale ha iniziato un’azione civile inappellabile presso la Pretura istante (inc. __________) di risarcimento danni per i fatti oggetto del decreto d’accusa e della sentenza della Pretura. In questa sede ha richiamato l’incarto penale surriferito. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se:

4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nel presente caso è pacifica la connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e quelli alla base del contenzioso civile, ritenuto inoltre che si tratta anche delle medesime parti. È quindi dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.

5. Nel presente caso è pacifica la connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e quelli alla base del contenzioso civile, ritenuto inoltre che si tratta anche delle medesime parti. È quindi dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP. 6. L’istanza è dunque accolta. L’incarto è inviato direttamente da questa Camera alla __________ istante.

6. L’istanza è dunque accolta. L’incarto è inviato direttamente da questa Camera alla __________ istante. 7. Non si prelevano tassa di giustizia e spese in considerazione del tipo di procedura.

7. Non si prelevano tassa di giustizia e spese in considerazione del tipo di procedura. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli artt. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti gli artt. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria