Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/227

Incarto n. 10.2003.380/ROC/MAM DA 1635/2003 Bellinzona 14 novembre 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ /__________ il __________.1971, attinente di __________ ____________________, domiciliato a __________, Via __________ __________, divorziato, aiuto-bidello; difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________ prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà per avere condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.37 - max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia: 1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato; fatti avvenuti a Locarno in data 5.03.2003; reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS; 2. circolazione senza licenza di circolazione per avere condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile; fatti avvenuti a __________ il 5.03.2003; reato previsto dall’art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS; 3. circolazione malgrado la revoca per avere condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato; fatti avvenuti a __________ il 5.03.2003; reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCS; perseguito con decreto d'accusa no. __________/__________ del __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini, che propone la condanna del prevenuto 1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni. 2. Alla multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS). 3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione cadauna decretate nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 9.12.2002 e il 3.02.2003 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS) 4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--. 5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 2 giugno 2003; indetto il pedissequo dibattimento 14 novembre 2003, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto del 21 agosto 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il difensore, il quale ammette i fatti di cui al decreto d’accusa impugnato. Quo alla multa, chiede una massiccia riduzione della stessa ex art. 48 CPS in considerazione del basso reddito del prevenuto (Fr. 2'600.- lordi). Postula inoltre, quo alla pena principale, una massiccia riduzione della stessa, come pure la non revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 45 giorni di detenzione cadauna decretate dal Ministero Pubblico il 9.12.2002 e il 3.02.2003, quanto precede in considerazione di una prognosi sicuramente favorevole per l’imputato che intende seguire le disposizioni amministrative indicategli dall’Ufficio della Circolazione di __________; sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore, dichiarandosi pentito per quanto accaduto; posti a giudizio i seguenti quesiti 1. È __________ __________ colpevole di 1.1. circolazione in stato di ebrietà per avere, a __________, il 05.03.2003, condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: mn. 1.37 - max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia: 1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato; 1.2. circolazione senza licenza di circolazione per avere, a __________, il 5.03.2003, condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile; 1.3. circolazione malgrado la revoca per avere, a __________, il 5.03.2003 condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato; 2. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura. 3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale lasso di tempo. 4. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione cadauna decretate nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di __________ il 9.12.2002 e il 3.02.2003 (art. 41 cfr. 3 cpv. 1 CPS). 5. in caso di risposta negativa al quesito no. 4, se l’accusato deve essere ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS. 6. Deve essere ordinata una norma di comportamento ex art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS e, se sì, quale? 7. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS. 8. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura. letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli artt. 91 cpv. 1 LCS, 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS, 95 cifra 2 LCS, artt. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS e 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG; rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 1.3, 2, 3, 5, 6, 7 e 8 e in modo parzialmente affermativo al quesito no. 4; dichiara __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________o/__________ il __________.1971, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, divorziato, aiuto-bidello; colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà per avere a __________ in data 5.03.2003 condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: mn. 1.37 - max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia: 1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato; 2. circolazione senza licenza di circolazione per avere a __________ il 5.03.2003 condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile; 3. circolazione malgrado la revoca per avere a __________ il 5.03.2003 __________ condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato; di conseguenza condanna __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________/__________ il __________.1971, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, divorziato, aiuto-bidello; 1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni. 2. Alla multa di fr. 600.- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.- e delle spese giudiziarie di fr. 350.--. ed inoltre 4. Revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 9.12.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS). 5. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 3.02.2003. ordina 6. Quale norma di comportamento (art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS), è ordinato al condannato di astenersi dal consumo di qualsivoglia bevanda alcolica per tutta la durata del periodo di prova. ammonisce formalmente l’accusato a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS; ordina La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. Intimazione a: __________, Via __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, Lic.iur. __________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale __________ Sezione esecuzione pene e misure, __________, Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________ La sentenza è definitiva Il giudice: Il segretario assessore: Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 600.00 multa fr. 250.00 tassa di giustizia fr. 350.00 spese giudiziarie fr. 0.00 spese di inchiesta fr. 0.00 testi fr. 1200.00 totale

Incarto n. 10.2003.380/ROC/MAM DA 1635/2003 Incarto n. 10.2003.380/ROC/MAM

Incarto n. DA 1635/2003

DA 1635/2003 Bellinzona 14 novembre 2003 Bellinzona

Bellinzona 14 novembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

__________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ /__________ il __________.1971, attinente di __________ ____________________, domiciliato a __________, Via __________ __________, divorziato, aiuto-bidello; difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________ __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ /__________ il __________.1971, attinente di __________ ____________________, domiciliato a __________, Via __________ __________, divorziato, aiuto-bidello;

difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________

__________ prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà

per avere

condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.37 - max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia: 1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato;

fatti avvenuti a Locarno in data 5.03.2003;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

2. circolazione senza licenza di circolazione

per avere

condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

fatti avvenuti a __________ il 5.03.2003;

reato previsto dall’art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS;

3. circolazione malgrado la revoca

per avere

condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato;

fatti avvenuti a __________ il 5.03.2003;

reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCS;

perseguito con decreto d'accusa no. __________/__________ del __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini, che propone la condanna del prevenuto

1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.

2. Alla multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione cadauna decretate nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 9.12.2002 e il 3.02.2003 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS)

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 300.--.

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data

2 giugno 2003;

indetto il pedissequo dibattimento 14 novembre 2003, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto del 21 agosto 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale ammette i fatti di cui al decreto d’accusa impugnato. ammette i fatti di cui al decreto d’accusa impugnato. Quo alla multa, chiede una massiccia riduzione della stessa ex art. 48 CPS in

Quo alla multa, chiede una massiccia riduzione della stessa ex art. 48 CPS in considerazione del basso reddito del prevenuto (Fr. 2'600.- lordi). Postula

considerazione del basso reddito del prevenuto (Fr. 2'600.- lordi). Postula inoltre, quo alla pena principale, una massiccia riduzione della stessa, come

inoltre, quo alla pena principale, una massiccia riduzione della stessa, come pure la non revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle

pure la non revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 45 giorni di detenzione cadauna decretate dal Ministero Pubblico il

pene di 45 giorni di detenzione cadauna decretate dal Ministero Pubblico il 9.12.2002 e il 3.02.2003, quanto precede in considerazione di una prognosi

9.12.2002 e il 3.02.2003, quanto precede in considerazione di una prognosi sicuramente favorevole per l’imputato che intende seguire le disposizioni

sicuramente favorevole per l’imputato che intende seguire le disposizioni amministrative indicategli dall’Ufficio della Circolazione di __________;

amministrative indicategli dall’Ufficio della Circolazione di __________;

# sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo

sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo

# difensore, dichiarandosi pentito per quanto accaduto;

difensore, dichiarandosi pentito per quanto accaduto; posti a giudizio i seguenti quesiti

1. È __________ __________ colpevole di

1.1. circolazione in stato di ebrietà

per avere, a __________, il 05.03.2003, condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: mn. 1.37 - max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia: 1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato;

1.2. circolazione senza licenza di circolazione

per avere, a __________, il 5.03.2003, condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

1.3. circolazione malgrado la revoca

per avere, a __________, il 5.03.2003 condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato;

2. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se deve

essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso

alle pene di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione cadauna decretate nei

suoi confronti dal Ministero Pubblico di __________ il 9.12.2002 e il 3.02.2003 (art.

41 cfr. 3 cpv. 1 CPS).

5. in caso di risposta negativa al quesito no. 4, se l’accusato deve essere

ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.

6. Deve essere ordinata una norma di comportamento ex art. 41 cfr. 2 cpv. 1

CPS e, se sì, quale?

7. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere

iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art.

80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.

8. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura. letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 91 cpv. 1 LCS, 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS, 95 cifra 2 LCS, artt. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS e 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 1.3, 2, 3, 5, 6, 7 e 8 e in modo parzialmente affermativo al quesito no. 4;

dichiara __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a

__________o/__________ il __________.1971, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via

__________ __________, divorziato, aiuto-bidello;

colpevole di

1. circolazione in stato di ebrietà

per avere a __________ in data 5.03.2003

condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: mn. 1.37 - max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia: 1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato;

2. circolazione senza licenza di circolazione

per avere a __________ il 5.03.2003

condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

3. circolazione malgrado la revoca

per avere a __________ il 5.03.2003

__________ condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato;

di conseguenza

condanna __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a

__________/__________ il __________.1971, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via

__________ __________, divorziato, aiuto-bidello;

1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.

2. Alla multa di fr. 600.- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.- e delle spese giudiziarie di

fr. 350.--. ed inoltre

4. Revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 9.12.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

5. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di

45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti

dal Ministero Pubblico in data 3.02.2003. ordina 6. Quale norma di comportamento (art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS), è ordinato al condannato di astenersi dal consumo di qualsivoglia bevanda alcolica per tutta la durata del periodo di prova. ammonisce formalmente l’accusato a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;

ordina La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Intimazione a: Intimazione a:

__________, Via __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, Lic.iur. __________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale __________ Sezione esecuzione pene e misure, __________, Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________ __________, Via __________ __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,

Lic.iur. __________ __________, Via __________ __________ __________, __________,

Ministero pubblico della Confederazione, __________

Comando della Polizia cantonale, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale __________

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________

# La sentenza è definitiva

Il giudice: Il segretario assessore:

Distinta spese a carico di __________ __________,

fr. 600.00 multa

fr. 250.00 tassa di giustizia

fr. 350.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 0.00 testi

fr. 1200.00 totale