Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0389.jsonl.gz/211

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 11 décembre 2014 Composition M. Guillaume Vianin, président; MM. Eric Kaltenrieder et Pascal Langone, juges ; Mme Jessica de Quattro Pfeiffer, greffière. recourante X.________ Sàrl, à 1********, représentée par Me Franck Ammann, avocat, à Lausanne, autorité intimée Service de l'emploi (SDE), à Lausanne, autorité concernée Service de la population (SPOP), à Lausanne Objet Refus de délivrer Recours X.________ Sàrl c/ décision du Service de l'emploi, Contrôle du marché du travail et protection des travailleurs, du 30 septembre 2014 refusant la demande d'autorisation de séjour avec activité lucrative en faveur de Y.________ Vu les faits suivants - vu la décision du Service de l'emploi (SDE) du 30 septembre 2014, refusant d'octroyer une autorisation de séjour et de travail à Y.________, ressortissante roumaine née le ******** 1991, pour prendre un emploi auprès de X.________ Sàrl, au motif que la priorité accordée aux travailleurs indigènes n'aurait pas été respectée, - vu le recours formé le 29 octobre 2014 par X.________ Sàrl contre cette décision, concluant principalement à sa réforme en ce sens que l'autorisation sollicitée est accordée, - vu l'accusé de réception adressé sous pli recommandé du 31 octobre 2014 au conseil de la recourante, impartissant à cette dernière un délai au 1 er décembre 2014 pour effectuer une avance de frais de 500 fr., sous peine d'irrecevabilité du recours, - vu l'absence de paiement dans le délai fixé, - vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36), considérant - que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit à cet effet, - que l'attention de la recourante a été expressément attirée sur les conséquences qui en résulteraient, - que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (cf. art. 47 al. 3 LPA-VD), qui doit être déclaré irrecevable, - que le présent arrêt peut être rendu sans frais, ni dépens. Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 11 décembre 2014 Le président: La greffière: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 11 décembre 2014 Arrêt du 11 décembre 2014

Arrêt du 11 décembre 2014 Composition Composition

Composition M. Guillaume Vianin, président; MM. Eric Kaltenrieder et Pascal Langone, juges ; Mme Jessica de Quattro Pfeiffer, greffière. M. Guillaume Vianin, président; MM. Eric Kaltenrieder et Pascal Langone, juges ; Mme Jessica de Quattro Pfeiffer, greffière.

; Mme Jessica de Quattro Pfeiffer, greffière. recourante recourante

recourante X.________ Sàrl, à 1********, représentée par Me Franck Ammann, avocat, à Lausanne, X.________ Sàrl, à 1********, représentée par Me Franck Ammann, avocat, à Lausanne,

X.________ Sàrl, à 1********, représentée par Me Franck Ammann, avocat, à Lausanne, autorité intimée autorité intimée

autorité intimée Service de l'emploi (SDE), à Lausanne, Service de l'emploi (SDE), à Lausanne,

Service de l'emploi (SDE), à Lausanne, autorité concernée autorité concernée

autorité concernée Service de la population (SPOP), à Lausanne Service de la population (SPOP), à Lausanne

Service de la population (SPOP), à Lausanne Objet Objet

Objet Refus de délivrer Refus de délivrer

Refus de délivrer Recours X.________ Sàrl c/ décision du Service de l'emploi, Contrôle du marché du travail et protection des travailleurs, du 30 septembre 2014 refusant la demande d'autorisation de séjour avec activité lucrative en faveur de Y.________ Recours X.________ Sàrl c/ décision du Service de l'emploi, Contrôle du marché du travail et protection des travailleurs, du 30 septembre 2014 refusant la demande d'autorisation de séjour avec activité lucrative en faveur de Y.________

Recours X.________ Sàrl c/ décision du Service de l'emploi, Contrôle du marché du travail et protection des travailleurs, du 30 septembre 2014 refusant la demande d'autorisation de séjour avec activité lucrative en faveur de Y.________ Vu les faits suivants

Vu les faits suivants - vu la décision du Service de l'emploi (SDE) du 30 septembre 2014, refusant d'octroyer une autorisation de séjour et de travail à Y.________, ressortissante roumaine née le ******** 1991, pour prendre un emploi auprès de X.________ Sàrl, au motif que la priorité accordée aux travailleurs indigènes n'aurait pas été respectée,

vu la décision du Service de l'emploi (SDE) du 30 septembre 2014, refusant d'octroyer une autorisation de séjour et de travail à Y.________, ressortissante roumaine née le ******** 1991, pour prendre un emploi auprès de X.________ Sàrl, au motif que la priorité accordée aux travailleurs indigènes n'aurait pas été respectée, - vu le recours formé le 29 octobre 2014 par X.________ Sàrl contre cette décision, concluant principalement à sa réforme en ce sens que l'autorisation sollicitée est accordée,

vu le recours formé le 29 octobre 2014 par X.________ Sàrl contre cette décision, concluant principalement à sa réforme en ce sens que l'autorisation sollicitée est accordée, - vu l'accusé de réception adressé sous pli recommandé du 31 octobre 2014 au conseil de la recourante, impartissant à cette dernière un délai au 1 er décembre 2014 pour effectuer une avance de frais de 500 fr., sous peine d'irrecevabilité du recours,

vu l'accusé de réception adressé sous pli recommandé du 31 octobre 2014 au conseil de la recourante, impartissant à cette dernière un délai au 1 er décembre 2014 pour effectuer une avance de frais de 500 fr., sous peine d'irrecevabilité du recours, - vu l'absence de paiement dans le délai fixé,

vu l'absence de paiement dans le délai fixé, - vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),

vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36), considérant

considérant - que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit à cet effet,

que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit à cet effet, - que l'attention de la recourante a été expressément attirée sur les conséquences qui en résulteraient,

que l'attention de la recourante a été expressément attirée sur les conséquences qui en résulteraient, - que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (cf. art. 47 al. 3 LPA-VD), qui doit être déclaré irrecevable,

que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (cf. art. 47 al. 3 LPA-VD), qui doit être déclaré irrecevable, - que le présent arrêt peut être rendu sans frais, ni dépens. que le présent arrêt peut être rendu sans frais, ni dépens. Par ces motifs la Cour de droit administratif et public

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable.

I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 11 décembre 2014

Lausanne, le 11 décembre 2014 Le président: La greffière:

Le président: La greffière: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.