Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/378

Incarto n. 80.95.00069 Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 11 aprile 1995 in materia di: IC 91/92 (IC 54/95) presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. __________ __________ è stato assoggettato illimitatamente alla sovranità fiscale cantonale durante l’intero periodo di tassazione IC/IFD 1989-90, durante il quale era domiciliato a __________ __________. Il 22 settembre 1991 __________ __________ inoltrava la dichiarazione d’imposta IC/IFD 1991-92; con lettera praticamente coeva, datata 25 settembre 1991 comunicava all’ Ufficio di tassazione di aver trasferito il proprio domicilio a __________ dal 1° settembre 1991. L’Ufficio di tassazione di __________ - __________ il 12 agosto 1992 notificava all’interessato due distinte tassazioni: la tassazione ordinaria IC/IFD 1991-92 con effetto limitato per l’imposta cantonale al 31 agosto 1991, in cui venivano esposti sia il reddito del lavoro sia quello della sostanza, e la tassazione intermedia IC dal 1° settembre 1991 al 31 dicembre 1992, in cui veniva esposto unicamente il reddito della sostanza immobiliare. L’8 settembre 1992 __________ __________ presentava reclamo contro entrambe le tassazioni suddette contestando il reddito della sostanza, le spese professionali e il valore dei veicoli. Pendente il reclamo all’Ufficio di tassazione giungeva una segnalazione, datata 22 febbraio 1993, da parte di un municipale di __________ __________, in cui si affermava che __________ __________ non aveva mai realmente trasferito il proprio domicilio a __________ e che si faceva vanto di non pagare le imposte. L’ Amministrazione cantonale delle contribuzioni si rivolgeva pertanto all’autorità fiscale del Canton __________ per chiarire la questione del domicilio. La kantonale Steuerverwaltung del Canton __________, con lettera del 22 luglio 1993, si dichiarava disposta a rinunciare all’assoggettamento fiscale di __________ __________ __________ richiedendo nondimeno all’autorità fiscale ticinese di trasmetterle copia delle tassazioni cresciute in giudicato per poter procedere ai relativi annullamenti. Il 3 maggio 1994 l’UT sentiva il rappresentante del contribuente in relazione alle contestazioni sollevate con il reclamo; in quell’occasione gli significava l’intenzione di procedere alla revoca della tassazione intermedia dal 1° settembre 1991 e di considerare il contribuente ininterrottamente domiciliato in Ticino. Va altresì notato che il 15 aprile 1993 __________ __________ contraeva matrimonio con __________ __________ __________, dando così luogo a una nuova tassazione intermedia con effetto dal 16 aprile 1993, che veniva notificata all’interessato, unitamente alla tassazione ordinaria 1993-94, il 20 febbraio 1995. Con scritto dell’ 11 marzo 1995 alla Divisione delle contribuzioni __________ __________ reclamava contro le suddette tassazioni, contestando l’assoggettamento illimitato alla sovranità fiscale cantonale ticinese. Con uno scritto del 23 novembre 1994 __________ __________ fornisce ulteriori spiegazioni all’autorità fiscale ticinese, spiegando le ragioni familiari che lo hanno spinto a trasferire il proprio domicilio nel Canton __________, non da ultimo l’attività di medico assistente esplicata in quel Cantone dal figlio e rilevando di essersi trasferito a __________ a seguito del matrimonio dal 16 aprile 1993. Finalmente il 13 marzo 1995 l’ Ufficio di tassazione di __________ - __________ emetteva le decisioni sul reclamo contro la tassazione ordinaria IC/IFD 1991-92 e la tassazione intermedia IC 1991-92, con effetto dal 1° settembre 1991, confermando l’assoggettamento illimitato alla sovranità fiscale ticinese per l’intera durata del periodo di tassazione e annullando quindi la tassazione intermedia per partenza dal cantone. 2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede in sostanza l’annullamento della decisione su reclamo emessa dall’ Ufficio di tassazione in materia di tassazione intermedia IC 1991-92, affermando sostanzialmente di essere rimasto domiciliato fiscalmente nel Canton __________ fino alla fine del 1994. 3. All'udienza del 26 aprile 1996 sono stati sentiti quali testi il buralista postale e il segretario comunale di __________ __________. Discusse le risultanze dell'incarto e quelle testimoniali, il giudice ha proposto, trovando l'adesione delle parti, di confermare la tassazione intermedia per partenza dal Cantone con effetto dal 1° settembre 1991 e di allestirne una nuova per rientro nel Cantone, segnatamente nel comune di __________, con effetto dalla data del matrimonio, ossia dal 16 aprile 1993. Dalle tavole processuali emergono infatti numerosi e convergenti indizi (ad es. la chiara e non equivocabile dichiarazione del contribuente medesimo del 25 febbraio 1993 al Comune di __________ __________ e la richiesta di una licenza edilizia al Comune di __________ pubblicata sul Foglio Ufficiale del 18 febbraio 1993) per ritenere che, semmai vi fosse stata partenza dal Cantone, dalla data del matrimonio il ricorrente e sua moglie risiedono a __________ e vanno quindi nuovamente assoggettati alla sovranità fiscale cantonale al più tardi da quella data. È altresì stato convenuto che, prima di procedere allo stralcio del presente ricorso, questa Camera, per il tramite della Divisione cantonale delle contribuzioni avrebbe provveduto a dare comunicazione della soluzione proposta all'autorità fiscale del Canton __________ allo scopo di evitare una doppia imposizione. Con scritto del 14 luglio 1996 l'autorità fiscale del Canton __________ ha confermato di imporre __________ __________ per l’imposta cantonale solo fino al 15 aprile 1993. Per questi motivi, visto per le spese l'art. 185 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è accolto a'sensi dei considerandi. § Di conseguenza, gli atti del procedimento vengono retrocessi all' Ufficio di tassazione di Lugano-Campagna perché proceda come indicato al consid. 3. 2. Non si prelevano né spese processuali né tassa di giustizia. 3. Intimazione alle parti. 4. Il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.95.00069 Incarto n. 80.95.00069

Incarto n. Lugano Lugano

Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 11 aprile 1995

statuendo sul ricorso del 11 aprile 1995 in materia di: IC 91/92 (IC 54/95)

in materia di: IC 91/92 (IC 54/95) presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________ __________, __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. __________ __________ è stato assoggettato illimitatamente alla sovranità fiscale cantonale durante l’intero periodo di tassazione IC/IFD 1989-90, durante il quale era domiciliato a __________ __________.

__________ __________ __________ __________ Il 22 settembre 1991 __________ __________ inoltrava la dichiarazione d’imposta IC/IFD 1991-92; con lettera praticamente coeva, datata 25 settembre 1991 comunicava all’ Ufficio di tassazione di aver trasferito il proprio domicilio a __________ dal 1° settembre 1991.

__________ __________ __________ L’Ufficio di tassazione di __________ - __________ il 12 agosto 1992 notificava all’interessato due distinte tassazioni: la tassazione ordinaria IC/IFD 1991-92 con effetto limitato per l’imposta cantonale al 31 agosto 1991, in cui venivano esposti sia il reddito del lavoro sia quello della sostanza, e la tassazione intermedia IC dal 1° settembre 1991 al 31 dicembre 1992, in cui veniva esposto unicamente il reddito della sostanza immobiliare.

__________ __________ L’8 settembre 1992 __________ __________ presentava reclamo contro entrambe le tassazioni suddette contestando il reddito della sostanza, le spese professionali e il valore dei veicoli.

__________ __________ Pendente il reclamo all’Ufficio di tassazione giungeva una segnalazione, datata 22 febbraio 1993, da parte di un municipale di __________ __________, in cui si affermava che __________ __________ non aveva mai realmente trasferito il proprio domicilio a __________ e che si faceva vanto di non pagare le imposte. L’ Amministrazione cantonale delle contribuzioni si rivolgeva pertanto all’autorità fiscale del Canton __________ per chiarire la questione del domicilio. La kantonale Steuerverwaltung del Canton __________, con lettera del 22 luglio 1993, si dichiarava disposta a rinunciare all’assoggettamento fiscale di __________ __________ __________ richiedendo nondimeno all’autorità fiscale ticinese di trasmetterle copia delle tassazioni cresciute in giudicato per poter procedere ai relativi annullamenti.

__________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ Il 3 maggio 1994 l’UT sentiva il rappresentante del contribuente in relazione alle contestazioni sollevate con il reclamo; in quell’occasione gli significava l’intenzione di procedere alla revoca della tassazione intermedia dal 1° settembre 1991 e di considerare il contribuente ininterrottamente domiciliato in Ticino.

Va altresì notato che il 15 aprile 1993 __________ __________ contraeva matrimonio con __________ __________ __________, dando così luogo a una nuova tassazione intermedia con effetto dal 16 aprile 1993, che veniva notificata all’interessato, unitamente alla tassazione ordinaria 1993-94, il 20 febbraio 1995. Con scritto dell’ 11 marzo 1995 alla Divisione delle contribuzioni __________ __________ reclamava contro le suddette tassazioni, contestando l’assoggettamento illimitato alla sovranità fiscale cantonale ticinese.

__________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ Con uno scritto del 23 novembre 1994 __________ __________ fornisce ulteriori spiegazioni all’autorità fiscale ticinese, spiegando le ragioni familiari che lo hanno spinto a trasferire il proprio domicilio nel Canton __________, non da ultimo l’attività di medico assistente esplicata in quel Cantone dal figlio e rilevando di essersi trasferito a __________ a seguito del matrimonio dal 16 aprile 1993.

__________ __________ __________ __________ Finalmente il 13 marzo 1995 l’ Ufficio di tassazione di __________ - __________ emetteva le decisioni sul reclamo contro la tassazione ordinaria IC/IFD 1991-92 e la tassazione intermedia IC 1991-92, con effetto dal 1° settembre 1991, confermando l’assoggettamento illimitato alla sovranità fiscale ticinese per l’intera durata del periodo di tassazione e annullando quindi la tassazione intermedia per partenza dal cantone.

__________ __________ 2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede in sostanza l’annullamento della decisione su reclamo emessa dall’ Ufficio di tassazione in materia di tassazione intermedia IC 1991-92, affermando sostanzialmente di essere rimasto domiciliato fiscalmente nel Canton __________ fino alla fine del 1994.

__________ __________ __________ 3. All'udienza del 26 aprile 1996 sono stati sentiti quali testi il buralista postale e il segretario comunale di __________ __________.

__________ __________ Discusse le risultanze dell'incarto e quelle testimoniali, il giudice ha proposto, trovando l'adesione delle parti, di confermare la tassazione intermedia per partenza dal Cantone con effetto dal 1° settembre 1991 e di allestirne una nuova per rientro nel Cantone, segnatamente nel comune di __________, con effetto dalla data del matrimonio, ossia dal 16 aprile 1993.

__________ Dalle tavole processuali emergono infatti numerosi e convergenti indizi (ad es. la chiara e non equivocabile dichiarazione del contribuente medesimo del 25 febbraio 1993 al Comune di __________ __________ e la richiesta di una licenza edilizia al Comune di __________ pubblicata sul Foglio Ufficiale del 18 febbraio 1993) per ritenere che, semmai vi fosse stata partenza dal Cantone, dalla data del matrimonio il ricorrente e sua moglie risiedono a __________ e vanno quindi nuovamente assoggettati alla sovranità fiscale cantonale al più tardi da quella data.

__________ __________ __________ __________ È altresì stato convenuto che, prima di procedere allo stralcio del presente ricorso, questa Camera, per il tramite della Divisione cantonale delle contribuzioni avrebbe provveduto a dare comunicazione della soluzione proposta all'autorità fiscale del Canton __________ allo scopo di evitare una doppia imposizione.

__________ Con scritto del 14 luglio 1996 l'autorità fiscale del Canton __________ ha confermato di imporre __________ __________ per l’imposta cantonale solo fino al 15 aprile 1993.

__________ __________ __________ Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 185 LT

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è accolto a'sensi dei considerandi.

§ Di conseguenza, gli atti del procedimento vengono retrocessi all' Ufficio di tassazione di Lugano-Campagna perché proceda come indicato al consid. 3.

2. Non si prelevano né spese processuali né tassa di giustizia.

3. Intimazione alle parti.

4. Il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). per la Camera di diritto tributario

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: