Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/02216.jsonl.gz/1

Gezichtshaar en baard laten groeien - Verzorgings-, styling- en scheertips voor mannen
Verzorging En Scheren / 2024
In deze gids bespreken we alles over: Clarks woestijnlaars , de geschiedenis, de stijl of constructie, verschillende materialen en of het je geld waard is of niet.InhoudsopgaveUitbreidenInstorten
In 1941 werd Nathan Clark, de achterkleinzoon van de oprichter James Clark, uitgezonden naar Birma in Myanmar, ten noorden van Thailand. Voordat hij vertrok, vroeg zijn familie om uit te kijken naar nieuwe schoenmodellen of iets dat voordelig zou kunnen zijn voor hun bedrijf.
Nathan Clark [Afbeelding tegoed: Vintage Expedities ]
In het buitenland merkte Nathan heel simplistisch chukka laarzen met een crêpezool die werden gedragen door officieren. Toen hij ernaar vroeg, ontdekte hij dat de meeste van die afkomstig waren van een bazaar in Caïro, Egypte. Hij was meteen gefascineerd door die simplistische laars , met die innovatieve nieuwe zool die niet echt bestond in traditionele herenkleding en hij was ervan overtuigd dat dat een geweldig idee zou zijn voor het bedrijf.
Hij stuurde schetsen naar huis in de hoop dat het bedrijf de productie zou oppakken. De woestijnlaars was enigszins revolutionair in die zin dat suède bovenwerk en crêpezolen iets waren dat werd geassocieerd met lagere klassen, niet elegant mijne heren . Hoewel Nathan heel enthousiast was, dacht het bestuur dat het nooit verkocht zou worden.
Clark Shoes Store voorheen
Vastbesloten en overtuigd van zijn idee stak Nathan in 1949 een vijver over om zijn schoen tentoon te stellen op de schoenenbeurs in Chicago. Daar kon hij laten zien aan invloedrijke redacteuren en mensen vonden het over het algemeen leuk. Het was een meer casual alternatief voor laarzen dat op dit moment nog niet eerder was gezien. Met al die positieve feedback en aanmoediging ging hij terug naar Engeland en produceerde de eerste reeks woestijnlaarzen die exclusief in de VS werden verkocht.
Clark Desert Boot in Sand Suede
In 1950 leek de originele laars vrij veel op de foto hierboven. Het was een zandkleurig suède dat hij kreeg van Charles F Stead, een Engelse leerlooierij die gespecialiseerd is in suèdeleer en dat nog steeds bestaat. Hij koos de kleur zand omdat het sterk leek op het zand in Egypte en dus was de naam woestijnlaars echt logisch, terwijl de laars tegelijkertijd verwees naar zijn woestijnoorsprong.
In de VS was het een succesvolle laars en daarom werd het uiteindelijk ook in het VK verkocht. Het werd populair in de popculturen in de jaren 60 en 70 en werd gedragen door beroemde filmsterren zoals Steve McQueen of anderen zoals Bob Dylan, zelfs de Beatles droegen ze. Terwijl de originele woestijnlaars in Engeland werd gemaakt, gemaakt van Engels leer, wordt hij nu voornamelijk in Azië gemaakt, met een paar uitzonderingen als hij in Italië wordt gemaakt.
Dat gezegd hebbende, woestijnlaars is nog steeds verreweg de meest iconische en best verkochte schoen in de hele Clarks-reeks.
Dus allereerst zijn er vandaag drie versies op de markt. Ironisch genoeg worden ze allemaal origineel genoemd.
Ten eerste heb je het origineel in een suède leer met een crêpezool die $ 130 kost, het is gemaakt in Vietnam, net als het andere originele suède laarzen die een gewaxt leer bovenop gebruiken. Het heeft een mooi pull-up effect, maar het is niet helemaal origineel.
Naar mijn mening krijg je voor $ 190 een originele Clarks-woestijnlaars die in Italië is gemaakt met een crêpezool en Engels suèdeleer van Charles F Stead, dezelfde leerlooierij die de originele laars heeft gemaakt.
$130 versie
Vermoedelijk is de dure versie slijtvaster en luxer. Ik moet zeggen dat het leer best mooi is, het is een zacht soepel suède leer en aan de binnenkant vind je een scotch grain-achtige textuur. Het betekent gewoon dat het suède is omgekeerd, wat heel typerend is voor een leer dat je van dichtbij ziet.
Aan de andere kant heeft de goedkopere versie een suède-achtige textuur aan beide kanten, wat betekent dat de gladdere buitenkant is geschuurd en over het algemeen heeft de laars van $ 190 zeker een meer superieur leer.
$ 190 versie van Clarks Desert Boots - Made in Italy
Ik heb andere schoenen met leer gehad van Charles F Stead en het is zeer duurzaam, zeer mooi leer. Ik denk dat ze er bij de Clarks-laarzen goed aan hebben gedaan om het niet te zacht te maken.
Ik heb een paar laarzen met plaats leer van Allen Edmonds die vrij zacht en comfortabel is om te dragen, maar tegelijkertijd zijn vorm niet behoudt. Nu is het land van productie natuurlijk anders. Vietnam houdt van de erfgoedtraditie van Engeland en Italië, tegelijkertijd zijn de arbeidskosten veel lager die aan u als consument worden doorberekend.
Aan het eind van de dag hebben ze geschoolde arbeiders in Vietnam die graag nieuwe vaardigheden willen leren en als ze correct worden onderwezen, kunnen ze een zeer consistent product opleveren dat erg lijkt op wat je zou vinden in Engeland of Italië, tenminste, als we het hebben over een fabrieksmatige schoeninstelling.
Italiaans gemaakt stiksel vs. Vietnamees gemaakt stiksel
Qua constructie is de dure en goedkope laars hetzelfde. Beide hebben een soort stiksel, beide hebben een crêpezool, ook al is het anders; de in Italië gemaakte versie heeft een meer getextureerde crêpezool, wat je meestal aantreft in schoenen met crêpezool, de goedkopere $ 130-versie heeft gladdere crêpe-zolen en het is absoluut een andere crêpe.
crêpe zolen
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan de $ 190 dollar. Als je naar de laatste kijkt, lijkt het mij identiek en er is echt geen verschil tussen een made in Italy en een made in Vietnam-versie. Zoals ik al zei, het leer is nogal een beetje anders.
Het Stead leer is absoluut het beste en dus ook op een duurdere schoen.
Het gewaxte leer op de woestijnlaars van Clarks is een stuk harder dan de suède en omdat het origineel een suède was, zou ik persoonlijk altijd liever een suède woestijnlaars hebben en de gewaxte leren overslaan.Dat gezegd hebbende, het gewaxte leer krijgt een mooie patina, het heeft een pull-up-effect en je zult elke soort kras zien die je erop maakt. Dus als dat iets is dat je leuk vindt, is het zeker de moeite waard om naar te kijken.
Suède versus gewaxt leer
Als het gaat om de boord, zie je een hogere steekdichtheid op de Italiaans versie dan op de goedkopere versie. Normaal gesproken, op een Goodyear welted schoen , een hogere steekdichtheid duidt op een hogere kwaliteit, maar in dit geval zijn de schoenen niet Goodyear welted en ik denk niet dat het er in het dagelijks leven toe doet. Beide versies hebben twee rijen oogjes.
De goedkopere versie heeft metalen klinknagels, de Italiaanse versie heeft geen klinknagels. De schoenveters op de Italiaanse versie zijn beter, het gewaxte katoen op de andere, ze zijn gewoon normaal katoen of een polykatoen zodat je kunt zien dat er kleine verschillen zijn. De originele woestijnlaars van Nathan Clark had oranje contrasterende stiksels op de laars die het anders maakten.
Geen van de laarzen die ik hier heb, heeft dat stiksel, wat me opnieuw doet afvragen waarom ze het het origineel noemen. Het is duidelijk dat ze alleen moeten verwijzen naar de stijl van de leest. Aan de binnenkant van de schoen vind je geen voering zoals eerder besproken en er is een binnenzool die licht opgevuld is aan de achterkant. Interessant is dat made in Italy wordt benadrukt en made in Vietnam niet.
In Italië gemaakte gewaxte katoenen schoenveters vs. Viatname gemaakte katoenen schoenveters
Ik vind het allemaal erg op elkaar lijken. Over het algemeen niet veel verschil.
Ik denk dat de Clarks op ware grootte vallen, of helemaal niet, een beetje kleiner. Ik heb een US 11 of een UK 10, soms draag ik UK 10 en een half, dus houd daar rekening mee, anders denk ik dat ze een zeer gemiddelde pasvorm hebben. Ze zijn een beetje breder in de hiel, maar ik heb zeer smalle hakken. Als je normaal gesproken Goodyear welted draagt kleding schoenen , zullen de Clarks een stuk zachter aanvoelen. Als je gewend bent aan trainers, denk je misschien dat je ze moet inbreken. Het is allemaal in perspectief!
Ik denk dat de $ 190-versie zeker wint op het gebied van kwaliteit; het heeft mooier leer, mooiere stiksels, mooiere details, beter schoenveters , en zeker een beter leer. In termen van waarde denk ik dat de made in Vietnam-versie wint, simpelweg omdat deze kleine verschillen het verschil van $ 60 niet waard zijn, wat bijna 50% is op basis van een lagere prijs van 130 dollar.
Clarks-label op de zool
Ik zou zeggen ja, ze zijn het waard als je garderobe over het algemeen naar het casual einde neigt, omdat de crêpezool van deze laarzen alleen geschikt is voor casual uitjes. Ze zijn ook niet een winter laars of helemaal geschikt voor kouder weer. Omdat er geen voering is en slechts een enkele laag leer, zouden je voeten heel snel bevriezen.
Ik denk dat de woestijnlaarzen van Clarks de moeite waard zijn als je de ingetogen simplistische look ervan waardeert en als je veel draagt spijkerbroek , kan zijn Chinese , ze passen absoluut niet in je garderobe als je ze draagt pakken , kan zijn geklede broek , of andere soorten broeken, omdat ze simpelweg botsen in termen van formaliteit .
Dus als je van plan bent om het vaak te dragen, denk ik dat ze $ 130 waard zijn, als je wilt uitgeven aan een versie van $ 190, maak je zeker geen fout, maar als je weinig geld hebt, kun je prima met $ 130 gaan versie.
Clark Woestijnlaarzen
Nou, de originele is een zandkleurige suède laars met een crêpe zool en ik denk dat als je geïnteresseerd bent in authenticiteit, dat de versie is die ik zou kopen. Natuurlijk vlekt die lichte toon van leer ook makkelijker, vertoont snel vuil en gebruikssporen, dus als je wilt, kun je voor donkerder suède gaan of als je geen fan bent van suède, kun je ook voor andere gaan. kleuren. Over het algemeen zou ik persoonlijk in de . blijven bruin bereik.Als je wat flamboyanter wilt zijn, kun je meegaan blauw of andere gedurfde kleuren, maar uiteindelijk beperkt dat je aanzienlijk in termen van flexibiliteit en variatie in je garderobeomdat je het alleen met heel specifieke broeken en outfits kunt dragen.
Ik denk dat de woestijnlaarzen van Clarks over het algemeen niet de moeite waard zijn als je je graag kleedt, want in dat geval raad ik je aan om voor een leren zool te gaan, dit zorgt voor een mooier geluid en het is gewoon eleganter. Persoonlijk,Ik ben ook geen grote fan van de Clarks-woestijnlaars als laatste, het is erg saai en een beetje onhandig naar mijn mening. Ik geef de voorkeur aan een langere levensduur, misschien met een lichte beitel.
Dus voor mezelf denk ik niet dat een Clarks-woestijnlaars de investering waard is, simpelweg omdat ik andere chukka-laarzen heb die ik leuker vind. Als ik helemaal geen chukka-laars had, zou ik waarschijnlijk voor de $ 190-versies gaan die in Italië worden gemaakt, simpelweg omdat ik het betere leer waardeer.
Raphael's casual outfit bestaande uit een geruit overhemd, spijkerbroek en chukka-laarzen
Fort Belvedere
Shadow Stripe geribbelde sokken marineblauw en rood Fil d'Ecosse katoenwinkel hier
Ik draag een heel casual outfit die ik normaal gesproken zou dragen als ik een frequente drager van chukka-laarzen was. Het bestaat uit een overhemd met button-down kraag en een ruitpatroon in wit, donkergrijs en blauw. Mijn broek is denim of jeans in een donkerblauwe wassing. Het is een beetje verweerd en mijn sokken zijn schaduwgestreepte sokken in blauw en rood. Eerlijk gezegd zou ik deze outfit met alle drie de chukka-laarzen kunnen combineren, de zandkleurige zou voor behoorlijk wat contrast zorgen. Er is het klassieke gewaxte leer met een pull-up effect dat goed past omdat het middenbruin is en zelfs het donkere chocoladebruin zou er heel goed bij staan. Het andere ding om in gedachten te houden is om de kleur van je riem af te stemmen op je laarzen. Ik weet dat het moeilijk is om het 100% precies te matchen, dus je hoeft er niet voor te gaan, probeer het in hetzelfde rijk te houden en je zult er behoorlijk slim uitzien.