Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0235.jsonl.gz/66

Incarto n. 12.2004.144 Lugano 31 maggio 2006 /lw In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser segretario: Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2000.5 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione 27 gennaio 2000 da AO 1 contro e AP 2 entrambi rappr. dall’ RA 1 con la quale l’attrice ha chiesto la condanna dei convenuti al pagamento dell’importo di Fr. 158'000.55 oltre interessi al 5% dal 28 settembre 1998 e che il Pretore, con sentenza 22 giugno 2004 (intimata il 22 luglio 2004), ha parzialmente accolto per Fr. 14'788.60 oltre interessi al 5% a partire dal 28 settembre 1998. Appellanti i convenuti i quali, con appello 2 settembre 2004, chiedono la riforma del primo giudizio nel senso dell’integrale reiezione delle domande di petizione mentre l’attrice non ha presentato osservazioni all’appello. Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa. Considerato in fatto e in diritto: che la parte appellata è stata sciolta in seguito a fallimento dichiarato dal Pretore il 13 ottobre 2004; che il 2 settembre 2004 il fallimento è stato sospeso per mancanza di attivo, con l’indicazione che la società sarebbe stata cancellata se entro tre mesi non fosse stata inoltrata un’opposizione motivata contro la radiazione; che con provvedimento 23 febbraio 2005 (FUSC n. 42 del 1 marzo 2005) l’Ufficio del registro ha radiato d’ufficio dal registro di commercio la società appellata; che, di conseguenza, la parte appellata è oramai sprovvista di personalità giuridica e l'appello va pertanto stralciato dai ruoli per carenza del presupposto processuale dell'art. 97 n. 4 CPC ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 38 m. 35; II CCA 6 aprile 2004 inc. n. 12.2003.72, 8 aprile 2004 inc. n. 12.2003.125; Stocker, Entscheidungsgrundlagen für die Wahl des Verfahrens im Konkurs, Zurigo 1985, p. 200); che non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili, mancando qualsiasi persona giuridica o fisica alla quale addebitarle ( Cocchi/Trezzini, op.cit., ad art. 150 m. 6); Per i quali motivi, pronuncia 1. L’appello 2 settembre 2004 di AP 1 e AP 2 è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse di giustizia né spese e non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione all’ ; e all’ufficio esecuzioni e fallimenti di Mendrisio; Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud. terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 12.2004.144 Incarto n. 12.2004.144

Incarto n. 12.2004.144 Lugano 31 maggio 2006 /lw Lugano

Lugano 31 maggio 2006 /lw

31 maggio 2006 /lw In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser Cocchi, presidente,

Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser

Epiney-Colombo e Walser segretario: segretario:

segretario: Bettelini, vicecancelliere Bettelini, vicecancelliere

Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2000.5 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione 27 gennaio 2000 da

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2000.5 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione 27 gennaio 2000 da AO 1 AO 1

AO 1 contro contro

contro e AP 2 entrambi rappr. dall’ RA 1 e AP 2

e AP 2 entrambi rappr. dall’ RA 1

entrambi rappr. dall’ RA 1 con la quale l’attrice ha chiesto la condanna dei convenuti al pagamento dell’importo di Fr. 158'000.55 oltre interessi al 5% dal 28 settembre 1998 e che il Pretore, con sentenza 22 giugno 2004 (intimata il 22 luglio 2004), ha parzialmente accolto per Fr. 14'788.60 oltre interessi al 5% a partire dal 28 settembre 1998. con la quale l’attrice ha chiesto la condanna dei convenuti al pagamento dell’importo di Fr. 158'000.55 oltre interessi al 5% dal 28 settembre 1998 e che il Pretore, con sentenza 22 giugno 2004 (intimata il 22 luglio 2004), ha parzialmente accolto per Fr. 14'788.60 oltre interessi al 5% a partire dal 28 settembre 1998. Appellanti i convenuti i quali, con appello 2 settembre 2004, chiedono la riforma del primo giudizio nel senso dell’integrale reiezione delle domande di petizione mentre l’attrice non ha presentato osservazioni all’appello.

Appellanti i convenuti i quali, con appello 2 settembre 2004, chiedono la riforma del primo giudizio nel senso dell’integrale reiezione delle domande di petizione mentre l’attrice non ha presentato osservazioni all’appello. Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa.

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa. Considerato

Considerato in fatto e in diritto: che la parte appellata è stata sciolta in seguito a fallimento dichiarato dal Pretore il 13 ottobre 2004;

in fatto e in diritto: che la parte appellata è stata sciolta in seguito a fallimento dichiarato dal Pretore il 13 ottobre 2004; che il 2 settembre 2004 il fallimento è stato sospeso per mancanza di attivo, con l’indicazione che la società sarebbe stata cancellata se entro tre mesi non fosse stata inoltrata un’opposizione motivata contro la radiazione;

che il 2 settembre 2004 il fallimento è stato sospeso per mancanza di attivo, con l’indicazione che la società sarebbe stata cancellata se entro tre mesi non fosse stata inoltrata un’opposizione motivata contro la radiazione; che con provvedimento 23 febbraio 2005 (FUSC n. 42 del 1 marzo 2005) l’Ufficio del registro ha radiato d’ufficio dal registro di commercio la società appellata;

che con provvedimento 23 febbraio 2005 (FUSC n. 42 del 1 marzo 2005) l’Ufficio del registro ha radiato d’ufficio dal registro di commercio la società appellata; che, di conseguenza, la parte appellata è oramai sprovvista di personalità giuridica e l'appello va pertanto stralciato dai ruoli per carenza del presupposto processuale dell'art. 97 n. 4 CPC ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 38 m. 35; II CCA 6 aprile 2004 inc. n. 12.2003.72, 8 aprile 2004 inc. n. 12.2003.125; Stocker, Entscheidungsgrundlagen für die Wahl des Verfahrens im Konkurs, Zurigo 1985, p. 200);

che, di conseguenza, la parte appellata è oramai sprovvista di personalità giuridica e l'appello va pertanto stralciato dai ruoli per carenza del presupposto processuale dell'art. 97 n. 4 CPC ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 38 m. 35; II CCA 6 aprile 2004 inc. n. 12.2003.72, 8 aprile 2004 inc. n. 12.2003.125; Stocker, Entscheidungsgrundlagen für die Wahl des Verfahrens im Konkurs, Zurigo 1985, p. 200); che non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili, mancando qualsiasi persona giuridica o fisica alla quale addebitarle ( Cocchi/Trezzini, op.cit., ad art. 150 m. 6);

che non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili, mancando qualsiasi persona giuridica o fisica alla quale addebitarle ( Cocchi/Trezzini, op.cit., ad art. 150 m. 6); Per i quali motivi,

Per i quali motivi, pronuncia 1. L’appello 2 settembre 2004 di AP 1 e AP 2 è stralciato dai ruoli. pronuncia 1. L’appello 2 settembre 2004 di AP 1 e AP 2 è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse di giustizia né spese e non si assegnano ripetibili.

2. Non si prelevano tasse di giustizia né spese e non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione all’ ;

3. Intimazione all’ ; e all’ufficio esecuzioni e fallimenti di Mendrisio;

e all’ufficio esecuzioni e fallimenti di Mendrisio; Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario