Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/815

Incarto n. 10.2002.250/AMM DAC 219/2002 Bellinzona 15 dicembre 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare __________ (__________) __________, fu __________ e di __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1969, cittadino italiano, domiciliato a __________, via __________ __________, celibe, verniciatore (difeso dall'avv. dott. __________ __________, __________) accusato di 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, in correità con __________ __________, consegnato a __________ __________, tra il giugno e l'ottobre 2001 a __________, ca. 80 g di eroina per la vendita, di cui ca. 60 g venduti e 20 g consumati dal __________; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, consumato tra il gennaio e il novembre 2001, complessivamente ca. 40 g di eroina e una decina di buste dosi di eroina, sostanze acquistate a __________ rispettivamente a __________, acquistato, a __________ nel settembre 2001, complessivamente 50 Ketalgine a fr. 4.– l'una, di cui 10 consumate e 40 sequestrate dalla Polizia, acquistato insieme con __________ __________, a __________ il 23 novembre 2001, 25 g di eroina per il loro consumo, di cui 16,4 g sequestrati dalla Polizia e il rimanente consumato; 3. ricettazione, per avere, a __________ tra la fine di gennaio e l'inizio di febbraio 2001, acquistato una bicicletta marca "__________ __________ " al prezzo di fr. 50.– che sapeva ottenuta da un terzo mediante furto; reati previsti dagli art. 160 n. 1 cpv. 1 CP, 19 n. 1 e 19a n. 1 LStup., richiamati gli art. 41 n. 1 e 68 n. 1 e 2 CP; perseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ __________ 2002 del Procuratore generale Bruno Balestra, __________, che propone la condanna dell'imputato: 1. alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione da espiare, pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al decreto del 3 settembre 2001 emesso dal Ministero pubblico di __________, 2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–, e inoltre ordina la confisca e la distruzione di 16, 4 g di eroina e 40 pastiglie di ketalgine - rep. SAD __________/__________ (art. 58 CP); vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato l'8 aprile 2002; indetto il dibattimento 15 dicembre 2003, al quale sono intervenuti l'accusato e il difensore, mentre il Procuratore generale ha rinunciato a comparire; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il difensore, il quale eccepisce la prescrizione della contravvenzione alla LStup. e conclude per la concessione del beneficio della sospensione condizionale o quanto meno, in subordine, per una sensibile riduzione della pena; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. Se l'imputato è autore colpevole di 1.1 infrazione alla LStup., commessa nelle circostanze di cui sopra, 1.2 contravvenzione alla LStup., commessa nelle circostanze di cui sopra, 1.3 ricettazione, commessa nelle circostanze di cui sopra. 2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3: 2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato, 2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova. 3. Se dev'essere ordinata la confisca e la distruzione di 16, 4 g di eroina e 40 pastiglie di ketalgine - rep. SAD __________/__________. 4. Il giudizio sugli oneri processuali. letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 41, 58, 63, 68 e 160 n. 1 cpv. 1 CP, 19 n. 1 e 19a n. 1 LStup.; art. 72 n. 2 cpv. 2 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti come segue: dichiara __________ __________ autore colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti, art. 19 n. 1 LStup., e di ricettazione, art. 160 n. 1 cpv. 1 CP, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2002; proscioglie __________ __________ dall'accusa di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a LStup., per i fatti descritti nel medesimo decreto d'accusa; condanna __________ __________ i 1. alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni, pena parzialmente aggiuntiva a quelle di cui ai decreti d'accusa del 3 settembre 2001, del 21 ottobre 2002 e del 28 aprile 2003 emessi dal Ministero pubblico di __________ e di __________. 2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.–; ordina – la confisca e la distruzione di gr. 16, 4 di eroina e 40 pastiglie di ketalgine - rep. SAD __________, – l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP. Intimazione a: – __________, __________, – avv. dott. __________ __________, __________, – Procuratore generale Bruno Balestra, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________, – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. La sentenza è definitiva. Il giudice: La segretaria: Distinta di pagamento a carico di __________ __________: fr. 200.– tassa di giustizia fr. 200.– spese giudiziarie fr. 400.– totale

Incarto n. 10.2002.250/AMM DAC 219/2002 Incarto n. 10.2002.250/AMM

Incarto n. DAC 219/2002

DAC 219/2002 Bellinzona 15 dicembre 2003 Bellinzona

Bellinzona 15 dicembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare

__________ (__________) __________, fu __________ e di __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1969, cittadino italiano, domiciliato a __________, via __________ __________, celibe, verniciatore (difeso dall'avv. dott. __________ __________, __________) __________ (__________) __________, fu __________ e di __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1969, cittadino italiano, domiciliato a __________, via __________ __________, celibe, verniciatore

(difeso dall'avv. dott. __________ __________, __________)

accusato di 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, in correità con __________ __________, consegnato a __________ __________, tra il giugno e l'ottobre 2001 a __________, ca. 80 g di eroina per la vendita, di cui ca. 60 g venduti e 20 g consumati dal __________;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, consumato tra il gennaio e il novembre 2001, complessivamente ca. 40 g di eroina e una decina di buste dosi di eroina, sostanze acquistate a __________ rispettivamente a __________,

acquistato, a __________ nel settembre 2001, complessivamente 50 Ketalgine a fr. 4.– l'una, di cui 10 consumate e 40 sequestrate dalla Polizia,

acquistato insieme con __________ __________, a __________ il 23 novembre 2001, 25 g di eroina per il loro consumo, di cui 16,4 g sequestrati dalla Polizia e il rimanente consumato;

3. ricettazione,

per avere, a __________ tra la fine di gennaio e l'inizio di febbraio 2001, acquistato una bicicletta marca "__________ __________ " al prezzo di fr. 50.– che sapeva ottenuta da un terzo mediante furto;

reati previsti dagli art. 160 n. 1 cpv. 1 CP, 19 n. 1 e 19a n. 1 LStup., richiamati gli art. 41 n. 1 e 68 n. 1 e 2 CP;

perseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ __________ 2002 del Procuratore generale Bruno Balestra, __________, che propone la condanna dell'imputato:

1. alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione da espiare, pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al decreto del 3 settembre 2001 emesso dal Ministero pubblico di __________,

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–,

e inoltre ordina la confisca e la distruzione di 16, 4 g di eroina e 40 pastiglie di ketalgine - rep. SAD __________/__________ (art. 58 CP);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato l'8 aprile 2002;

indetto il dibattimento 15 dicembre 2003, al quale sono intervenuti l'accusato e il difensore, mentre il Procuratore generale ha rinunciato a comparire;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale eccepisce la prescrizione della contravvenzione alla LStup. e conclude per la concessione del beneficio della sospensione condizionale o quanto meno, in subordine, per una sensibile riduzione della pena;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. Se l'imputato è autore colpevole di

1.1 infrazione alla LStup., commessa nelle circostanze di cui sopra,

1.2 contravvenzione alla LStup., commessa nelle circostanze di cui sopra,

1.3 ricettazione, commessa nelle circostanze di cui sopra.

2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova.

3. Se dev'essere ordinata la confisca e la distruzione di 16, 4 g di eroina e 40 pastiglie di ketalgine - rep. SAD __________/__________.

4. Il giudizio sugli oneri processuali. letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 41, 58, 63, 68 e 160 n. 1 cpv. 1 CP, 19 n. 1 e 19a n. 1 LStup.; art. 72 n. 2 cpv. 2 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

dichiara __________ __________

autore colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti, art. 19 n. 1 LStup., e di ricettazione, art. 160 n. 1 cpv. 1 CP, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2002;

proscioglie __________ __________

dall'accusa di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a LStup., per i fatti descritti nel medesimo decreto d'accusa;

condanna __________ __________ i

1. alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni,

pena parzialmente aggiuntiva a quelle di cui ai decreti d'accusa del 3 settembre 2001, del 21 ottobre 2002 e del 28 aprile 2003 emessi dal Ministero pubblico di __________ e di __________.

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.–;

ordina – la confisca e la distruzione di gr. 16, 4 di eroina e 40 pastiglie di ketalgine - rep. SAD __________,

– l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP.

Intimazione a: Intimazione a:

– __________, __________, – avv. dott. __________ __________, __________, – Procuratore generale Bruno Balestra, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________, – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. – __________, __________,

– avv. dott. __________ __________, __________,

– Procuratore generale Bruno Balestra, __________,

– Ministero pubblico della Confederazione, __________,

– Comando della Polizia cantonale, __________,

– Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

– Sezione esecuzione pene e misure, __________,

– Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________,

– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria:

Distinta di pagamento a carico di __________ __________:

fr. 200.– tassa di giustizia

fr. 200.– spese giudiziarie

fr. 400.– totale