Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0233.jsonl.gz/57

Incarto n. 12.95.00312 Lugano 6 dicembre 1995/kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: Petrini sedente per statuire nella causa inc. no. CN. 95.83 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 4 promossa con 31 ottobre 1995 da __________ (rappr. dallo studio legale __________ contro __________ (amministratore unico __________) tendente ad ottenere la convocazione dell’assemblea generale della __________ che la segretaria assessore straordinaria della Pretura di Lugano, sez. 4 ha, con decisione 9 novembre 1995, accolto ordinando la convocazione dell’assemblea generale della __________ per il giorno di lunedì __________e le relative pubblicazioni di legge. Avendo l’amministratore unico della __________ interposto appello, con scritto 11 novembre 1995, nei confronti della decisione di prima istanza. Considerato che, con l’atto di ricorso, l’appellante non ha chiesto la concessione dell’effetto sospensivo ai sensi dell’art. 370 cpv. 3 CPC percui la decisione impugnata era immediatamente esecutiva (art. 310 cpv. 4 litt. b CPC); che, come ordinato dal primo giudice, in data __________ si é tenuta l’assemblea generale della __________ la quale ha deciso di revocare il __________ dalla carica di amministratore unico e, di fronte all’impossibilità di designare un nuovo amministratore, ha chiesto all’autorità tutoria di prendere gli opportuni provvedimenti ai sensi dell’art. 393 cifra 4 CC; che avendo avuto luogo l’assemblea così come ordinato con la decisione impugnata l’appello nei confronti di quest’ultimo provvedimento risulta privo di oggetto e di conseguenza dev’essere stralciato dai ruoli (art. 351 CPC); che, anche esaminando il merito l’appello, indipendentemente da questioni di forma, sarebbe stato ugualmente respinto poiché l’ordine di convocazione dell’assemblea con fissazione del giorno e pubblicazione sul FUCT era perfettamente conforme alla reiterata situazione di negligenza dell’allora amministratore; Per i quali motivi dichiara e pronuncia 1. L’atto di appello 11 novembre 1995 __________ é stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse o spese. 3. Intimazione a: - __________ Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 12.95.00312 Incarto n. 12.95.00312

Incarto n. Lugano 6 dicembre 1995/kc Lugano

Lugano 6 dicembre 1995/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei

composta dei giudici:

giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali Cocchi, presidente Chiesa e Zali

Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: segretario:

segretario: Petrini Petrini

Petrini sedente per statuire nella causa inc. no. CN. 95.83 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 4 promossa con 31 ottobre 1995 da

sedente per statuire nella causa inc. no. CN. 95.83 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 4 promossa con 31 ottobre 1995 da __________ (rappr. dallo studio legale __________ __________

__________ (rappr. dallo studio legale __________

(rappr. dallo studio legale __________ contro contro

contro __________ (amministratore unico __________) __________ (amministratore unico __________)

__________ (amministratore unico __________) tendente ad ottenere la convocazione dell’assemblea generale della __________ che la segretaria assessore straordinaria della Pretura di Lugano, sez. 4 ha, con decisione 9 novembre 1995, accolto ordinando la convocazione dell’assemblea generale della __________ per il giorno di lunedì __________e le relative pubblicazioni di legge. tendente ad ottenere la convocazione dell’assemblea generale della __________ che la segretaria assessore straordinaria della Pretura di Lugano, sez. 4 ha, con decisione 9 novembre 1995, accolto ordinando la convocazione dell’assemblea generale della __________ per il giorno di lunedì __________e le relative pubblicazioni di legge. Avendo l’amministratore unico della __________ interposto appello, con scritto 11 novembre 1995, nei confronti della decisione di prima istanza.

Avendo l’amministratore unico della __________ interposto appello, con scritto 11 novembre 1995, nei confronti della decisione di prima istanza. Considerato che, con l’atto di ricorso, l’appellante non ha chiesto la concessione dell’effetto sospensivo ai sensi dell’art. 370 cpv. 3 CPC percui la decisione impugnata era immediatamente esecutiva (art. 310 cpv. 4 litt. b CPC);

che, come ordinato dal primo giudice, in data __________ si é tenuta l’assemblea generale della __________ la quale ha deciso di revocare il __________ dalla carica di amministratore unico e, di fronte all’impossibilità di designare un nuovo amministratore, ha chiesto all’autorità tutoria di prendere gli opportuni provvedimenti ai sensi dell’art. 393 cifra 4 CC;

che avendo avuto luogo l’assemblea così come ordinato con la decisione impugnata l’appello nei confronti di quest’ultimo provvedimento risulta privo di oggetto e di conseguenza dev’essere stralciato dai ruoli (art. 351 CPC);

che, anche esaminando il merito l’appello, indipendentemente da questioni di forma, sarebbe stato ugualmente respinto poiché l’ordine di convocazione dell’assemblea con fissazione del giorno e pubblicazione sul FUCT era perfettamente conforme alla reiterata situazione di negligenza dell’allora amministratore;

Per i quali motivi

Per i quali motivi dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. L’atto di appello 11 novembre 1995 __________ é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse o spese.

3. Intimazione a:

- __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario