Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03521.jsonl.gz/21

- Von Dominic Cassiani
- Korrespondent für Haus und Recht
Eine wichtige Fraktion im Parlament sagt, der Plan der Regierung, einige Asylsuchende nach Ruanda zu schicken, sei „grundsätzlich unvereinbar“ mit dem Menschenrechtsschutz des Vereinigten Königreichs.
Der Gemeinsame Menschenrechtsausschuss sagte, das Gesetz würde dem internationalen Ruf des Vereinigten Königreichs schaden.
Der Gesetzentwurf wird diese Woche ausführlich im House of Lords debattiert und auf erheblichen Widerstand stoßen.
Selbst wenn es vorbei ist, ist unklar, ob Flüge starten werden.
Premierminister Rishi Sunak Umstrittene Gesetzgebung Es wurde letzten Monat trotz erheblichen Widerstands von den Abgeordneten gebilligt. Seine eigene Partei war über den Plan gespalten und der damalige Einwanderungsminister erklärte, er würde nicht funktionieren.
Im Rahmen des Programms, das bisher 290 Millionen Pfund gekostet hat, wird das Vereinigte Königreich die Asylanträge aller Personen, die über den Ärmelkanal kommen, blockieren und sie auf eine einfache Reise nach Ruanda schicken. Die Regierung hat versprochen, ihre Schutzfälle zu prüfen.
Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat entschieden, dass Ruanda kein sicheres Land ist, da Opfer von Misshandlungen, einschließlich Folter, in die Länder zurückgeschickt werden können, aus denen sie geflohen sind.
Wenn das Gesetz vom Parlament verabschiedet wird, werden die britischen Richter sagen, dass sie das Land als sicheren Hafen finden müssen, ohne die Beweise ein zweites Mal zu prüfen.
Der parteiübergreifende Gemischte Ausschuss für Menschenrechte, der eine detaillierte Analyse des Gesetzes vor Beginn der dreitägigen intensiven Debatte seiner Kollegen veröffentlichte, sagte, der Gesetzentwurf würde fast allen Asylbewerbern das gesetzliche Recht verweigern, ein unabhängiges Gericht zur Beurteilung ihres Falles zu beantragen. Vereinigtes Königreich
„Der Grundsatz, dass Einzelpersonen nicht aus einem Land ausgewiesen werden dürfen, wenn sie einer tatsächlichen Gefahr von Verfolgung, Folter, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder dem Tod ausgesetzt sind, ist ein Kernprinzip des Völkerrechts, zu dem sich das Vereinigte Königreich in den letzten 70 Jahren bei zahlreichen Gelegenheiten verpflichtet hat.“ “ heißt es in der Erklärung.
Die Gruppe sagte, Ruanda habe sich zwar in einem neuen Abkommen mit Großbritannien verpflichtet, seinen Menschenrechtsschutz zu verbessern, es gebe jedoch keine Garantie für die Umsetzung.
„Gerichte sind in der Tat der am besten geeignete Zweig des Staates, um strittige Fragen zu lösen“, hieß es. „Die Frage der Sicherheit Ruandas wird nicht per Gesetz entschieden, sondern indem den Gerichten die Möglichkeit gegeben wird, sie zu prüfen.“ [the evidence].“
Die SNP-Abgeordnete Joanna Cherry KC, Vorsitzende des parteiübergreifenden Ausschusses, sagte, der Gesetzentwurf sei so fehlerhaft, dass er dem Ruf des Vereinigten Königreichs, die Menschenrechte zu wahren, „unermesslichen Schaden“ zufügen würde.
„Der Feindseligkeit gegenüber den Menschenrechten liegt ihr am Herzen und keine Änderungsanträge können sie retten“, sagte er.
Änderungen, die den Gesetzentwurf betreffen
Kollegen, die gegen den Ruanda-Gesetzentwurf sind – der nach Ansicht der Anwälte der Regierung gravierende Mängel aufweist –, haben 90 Änderungsanträge vorgeschlagen.
Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Wir sind entschlossen, diese große globale Herausforderung mit mutigen und innovativen Lösungen anzugehen, und das Ruanda-Projekt tut genau das.“
„Der von uns eingebrachte Gesetzentwurf und die dazugehörige Vereinbarung sind der beste Weg, um so schnell wie möglich Flugzeuge nach Ruanda zu schicken.
„Ruanda ist ein sicheres Land, dem die Unterstützung von Flüchtlingen sehr am Herzen liegt. Es beherbergt mehr als 135.000 Asylsuchende und ist bereit, Menschen umzusiedeln und ihr Leben wieder aufzubauen.“
Die Premierministerin sagte, ihr Plan, „die Boote zu stoppen“, sei eines ihrer fünf wichtigsten Versprechen, wobei das Innenministerium in öffentlichen Dokumenten prognostiziert, dass bis 2030 700 Millionen Pfund für Ankünfte ausgegeben werden.
„Fernsehexperte. Schriftsteller. Extremer Gamer. Subtil charmanter Webspezialist. Student. Böser Kaffeefan.“