Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03261.jsonl.gz/1728

[ad_1]
Der australische Künstler Mike Parr wurde von der Anna Schwartz Gallery in Melbourne, seiner langjährigen Vertretung, fallen gelassen. Diese Entscheidung fiel, nachdem Parr eine Performance inszenierte, die auf den Hamas-Angriff vom 7. Oktober und den aktuellen Konflikt im Gazastreifen Bezug nahm. Die Performance mit dem Titel “Going Home” fand am 2. Dezember in der Galerie statt. Fotos der Performance wurden auf sozialen Medien geteilt und zeigten, wie Parr Wörter wie “Israel” und “Palästina” an eine Wand malte und dann in Maroon und Schwarz übermalte. Die von Parr gekritzelten vollständigen Sätze waren schwer zu entziffern, aber er schrieb auch Wörter wie “Apartheid” und “ethnische Säuberung” sowie den Satz “Hamas hat Frauen vergewaltigt und den Kopf von Babys abgeschnitten”. Anna Schwartz, die Besitzerin der Galerie, erklärte, dass sie die Performance nicht zensiert habe, aber von den Hass-Graffiti an der Wand “angewidert” sei. Parr verurteilte die Handlungen der Hamas, betonte aber auch die zivilen Opfer im Gazastreifen. Das Gesundheitsministerium im Gazastreifen meldete, dass seit dem Angriff vom 7. Oktober 17.177 Menschen getötet wurden, und Israel führte mehrere Luftangriffe und eine Bodeninvasion im Gazastreifen durch. Obwohl er weiterhin auf der Liste der Galerie steht, bestätigt ein Pop-up auf der Website der Anna Schwartz Gallery, dass Parr nicht mehr von der Galerie vertreten wird.
Einführung
Dieser Artikel behandelt die jüngste Entscheidung der Anna Schwartz Gallery in Melbourne, den australischen Künstler Mike Parr als ihren Vertreter fallen zu lassen. Diese Entscheidung erfolgte, nachdem Parr eine Performance inszeniert hatte, die auf den Hamas-Angriff vom 7. Oktober und den aktuellen Konflikt im Gazastreifen Bezug nahm. Dieser Artikel untersucht die Einzelheiten der Performance, die Reaktion der Galeriebesitzerin und Parrs Position zu der Angelegenheit.
Hintergrund zu Mike Parr
Geben Sie einen kurzen Hintergrund zu Mike Parr als Künstler, heben Sie seinen Ruf und seine bisherigen Werke hervor.
Die kontroverse Performance: “Going Home”
Geben Sie eine ausführliche Erklärung von Mike Parrs Performance mit dem Titel “Going Home”, die am 2. Dezember in der Anna Schwartz Gallery stattfand.
Beschreibung der Performance
Geben Sie eine detaillierte Beschreibung dessen, was während der Performance geschah, einschließlich Parrs Handlungen und der beteiligten Elemente.
Die Graffiti an der Wand
Beschreiben Sie die Graffiti, die Parr an die Wand gemalt hat, einschließlich Wörtern und Phrasen wie “Israel”, “Palästina”, “Apartheid” und “ethnische Säuberung”. Erwähnen Sie die kontroverse Sprache in der mit Graffiti versehenen Phrase über die Hamas.
Reaktion der Anna Schwartz Gallery
Erklären Sie die Reaktion von Anna Schwartz auf die Performance und die Entscheidung, Mike Parr als Repräsentanten der Galerie fallen zu lassen.
Erklärung von Anna Schwartz
Zitieren Sie die Aussage von Anna Schwartz zu der Performance und dem Grund für die Beendigung der Zusammenarbeit mit Parr und betonen Sie ihr Entsetzen über das Hass-Graffiti an der Wand.
Standpunkt der Galerie zur Zensur
Erörtern Sie den Standpunkt der Galerie zur Zensur und erwähnen Sie, ob sie versucht haben, die Performance zu zensieren oder zu verhindern.
Mike Parrs Standpunkt
Erkunden Sie Mike Parrs Absichten hinter der Performance und seine Reaktion darauf, von der Anna Schwartz Gallery fallen gelassen zu werden.
Verurteilung der Hamas und Hervorhebung ziviler Opfer
Erklären Sie Parrs Verurteilung der Hamas und gleichzeitig die zivilen Opfer im Gazastreifen, die durch israelische Luftangriffe und die Bodeninvasion verursacht wurden.
Rechtfertigung der Performance
Erörtern Sie Parrs Gründe für die Inszenierung der Performance und seine Absichten hinter der Verwendung kontroverser Sprache und Symbolik.
Vorherige Werke und Kontroversen
Geben Sie Einblicke in frühere kontroverse Werke von Mike Parr und wie sie von der Kunstcommunity und der Öffentlichkeit aufgenommen wurden.
Schlussfolgerung
Fassen Sie die Hauptpunkte zusammen, die in dem Artikel diskutiert wurden, einschließlich der Details der Performance, der Entscheidung der Galerie, Mike Parr fallen zu lassen, und Parrs Perspektive zu der Angelegenheit. Reflektieren Sie über die möglichen Auswirkungen dieser Kontroverse auf Parrs Karriere und die Kunstcommunity insgesamt.[ad_2]
Source link