Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/698

Incarto n. 10.2002.128/fc DAP 989/2002 Bellinzona 5 febbraio 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice della Pretura penale Marco Ambrosini sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare __________ __________, nato il __________ __________ 1961 a __________, fu __________ e di __________ n. __________, attinente di __________, impiegato __________, celibe, domiciliato a __________, in via __________ accusato di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 2 LCS, per avere condotto il ciclomotore __________ targato __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.78 - max 1.96 grammi per mille), e infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC, per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro una recinzione posta sulla sua sinistra a delimitazione del campo stradale, cadendo poi al suolo procurandosi lesioni personali; fatti avvenuti a __________ il 25 novembre 2001; perseguito con decreto d’accusa del 29 aprile 2002 n. 989/2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna: 1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno. 2. Alla multa di fr. 300.–, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto. 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente il 6 maggio 2002; rilevata: l'assenza dell'accusato, benché regolarmente citato, nei confronti del quale si è quindi proceduto nelle forme contumaciali. posti i seguenti quesiti: 1. Se l'imputato è autore colpevole di 1.1 circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 2 LCS, commesso nelle circostanze di cui sopra. 1.2 infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC, commessa nelle circostanze di cui sopra. 2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2: 2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato, 2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova. 3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione. 4. Il giudizio sugli oneri processuali. visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1, 90 n. 1, 91 cpv. 2 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC e 273 segg. CPP; dichiara __________ __________ colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 2 LCS, e di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC, per i fatti compiuti a __________ il __________ 2001 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAP __________/____________________ ____________________ 2002; condanna __________ __________ i 1. alla pena di 9 (nove) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno; 2. alla multa di fr. 300.–; 3. al pagamento di tasse e spese giudiziarie per complessivi fr. 450.–; ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP; assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto; avverte che il condannato in contumacia può, nel termine di 6 (sei) mesi dall'emanazione della sentenza, presentare al giudice istanza per un nuovo giudizio. Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 300.– tassa di giustizia fr. 150.– spese giudiziarie fr. 450.– totale Intimazione a: __________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________ __________ __________, __________, e, alla crescita in giudicato della sentenza, a Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________, Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, ________. Il giudice: La segretaria:

Incarto n. 10.2002.128/fc DAP 989/2002 Incarto n. 10.2002.128/fc

Incarto n. DAP 989/2002

DAP 989/2002 Bellinzona 5 febbraio 2003 Bellinzona

Bellinzona 5 febbraio 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice della Pretura penale Il giudice della Pretura penale

Il giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare

__________ __________, nato il __________ __________ 1961 a __________, fu __________ e di __________ n. __________, attinente di __________, impiegato __________, celibe, domiciliato a __________, in via __________ __________ __________, nato il __________ __________ 1961 a __________, fu __________ e di __________ n. __________, attinente di __________, impiegato __________, celibe, domiciliato a __________, in via __________

accusato di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 2 LCS, per avere condotto il ciclomotore __________ targato __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.78 - max 1.96 grammi per mille), e

infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC, per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro una recinzione posta sulla sua sinistra a delimitazione del campo stradale, cadendo poi al suolo procurandosi lesioni personali;

fatti avvenuti a __________ il 25 novembre 2001;

perseguito con decreto d’accusa del 29 aprile 2002 n. 989/2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno.

2. Alla multa di fr. 300.–, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente il 6 maggio 2002;

rilevata: rilevata:

l'assenza dell'accusato, benché regolarmente citato, nei confronti del quale si è quindi proceduto nelle forme contumaciali. l'assenza dell'accusato, benché regolarmente citato, nei confronti del quale si è quindi proceduto nelle forme contumaciali. posti i seguenti quesiti:

1. Se l'imputato è autore colpevole di

1.1 circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 2 LCS, commesso nelle circostanze di cui sopra.

1.2 infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC, commessa nelle circostanze di cui sopra.

2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova.

3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.

4. Il giudizio sugli oneri processuali. visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1, 90 n. 1, 91 cpv. 2 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC e 273 segg. CPP;

dichiara __________ __________ colpevole di

circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 2 LCS, e di

infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC,

per i fatti compiuti a __________ il __________ 2001 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAP __________/____________________ ____________________ 2002;

condanna __________ __________ i

1. alla pena di 9 (nove) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno;

2. alla multa di fr. 300.–;

3. al pagamento di tasse e spese giudiziarie per complessivi fr. 450.–;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

avverte che il condannato in contumacia può, nel termine di 6 (sei) mesi dall'emanazione della sentenza, presentare al giudice istanza per un nuovo giudizio.

Distinta spese a carico di __________ __________,

fr. 300.– tassa di giustizia

fr. 150.– spese giudiziarie

fr. 450.– totale

Intimazione a: Intimazione a:

__________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________ __________ __________, __________, __________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________ __________ __________, __________,

e, alla crescita in giudicato della sentenza, a

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, ________.

Il giudice: La segretaria: