Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/65

Incarto n. 15.2002.00111 Lugano 19 settembre 2002 /LG/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca segretario: Cassina, vicecancelliere statuendo sul ricorso 2 agosto 2002 di __________ patr. dallo Studio legale __________ nell’ambito della procedura di formazione di un inventario degli oggetti vincolati da un diritto di ritenzione avviata da __________ patr. dall’avv. __________ e meglio contro il verbale 16 luglio 2002 per la formazione di un inventario degli oggetti vincolati da un diritto di ritenzione (n. __________/__________) allestito da __________ visto lo scritto 10/11 settembre 2002 della ricorrente con il quale dichiara di ritirare il proprio ricorso a seguito di un accordo intervenuto con il creditore __________; considerato che il ricorso è diventato privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli; che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l’art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret / Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all’art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); visti gli art. 17 e 20a LEF, art. 61 seg. OTLEF; pronuncia: 1. Il ricorso 2 agosto 2002 __________, è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________ Comunicazione all’UEF di Bellinzona. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Incarto n. 15.2002.00111 Incarto n. 15.2002.00111

Incarto n. 15.2002.00111 Lugano 19 settembre 2002 /LG/fc/dp Lugano

Lugano 19 settembre 2002

19 settembre 2002 /LG/fc/dp

/LG/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca segretario: segretario:

segretario: Cassina, vicecancelliere Cassina, vicecancelliere

Cassina, vicecancelliere statuendo sul ricorso 2 agosto 2002 di

statuendo sul ricorso 2 agosto 2002 di __________ patr. dallo Studio legale __________ __________

__________ patr. dallo Studio legale __________

patr. dallo Studio legale __________ nell’ambito della procedura di formazione di un inventario degli oggetti vincolati da un diritto di ritenzione avviata da nell’ambito della procedura di formazione di un inventario degli oggetti vincolati da un diritto di ritenzione avviata da

nell’ambito della procedura di formazione di un inventario degli oggetti vincolati da un diritto di ritenzione avviata da __________ patr. dall’avv. __________ __________

__________ patr. dall’avv. __________

patr. dall’avv. __________ e meglio contro il verbale 16 luglio 2002 per la formazione di un inventario degli oggetti vincolati da un diritto di ritenzione (n. __________/__________) allestito da

e meglio contro il verbale 16 luglio 2002 per la formazione di un inventario degli oggetti vincolati da un diritto di ritenzione (n. __________/__________) allestito da __________ __________

__________ visto lo scritto 10/11 settembre 2002 della ricorrente con il quale dichiara di ritirare il proprio ricorso a seguito di un accordo intervenuto con il creditore __________;

visto lo scritto 10/11 settembre 2002 della ricorrente con il quale dichiara di ritirare il proprio ricorso a seguito di un accordo intervenuto con il creditore __________; considerato che il ricorso è diventato privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli;

considerato che il ricorso è diventato privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli; che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l’art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret / Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all’art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l’art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret / Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all’art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); Poudret Sandoz-Monod visti gli art. 17 e 20a LEF, art. 61 seg. OTLEF;

visti gli art. 17 e 20a LEF, art. 61 seg. OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 2 agosto 2002 __________, è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso 2 agosto 2002 __________, è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________

4. Intimazione a: - __________ Comunicazione all’UEF di Bellinzona.

Comunicazione all’UEF di Bellinzona. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario