Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0220.jsonl.gz/286

Incarto n. 52.95.00487 DP 215/95 cm Lugano 21 dicembre 1995 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 30 agosto 1995 di __________ rappr. da: avv. __________ contro la decisione 17 luglio 1994, no. 3954, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 14 aprile 1995 di __________, avverso la decisione 29 marzo 1995 del municipio di __________, con la quale gli è stata negata la licenza edilizia per la formazione di locali abitabili nel sottotetto della costruzione sita al mappale no. __________ RFD di __________, e gli è stato ordinato il ripristino come ai piani approvati il 10 maggio 1994; ritenuto che in occasione dell’udienza di sopralluogo di data 28 novembre 1995, dopo ampia discussione, il Giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione: "1. Il ricorrente si impegna ad eliminare completamente i due velux più bassi del locale più grande (lato S-W del tetto). Si impegna inoltre a chiudere il timpano verso S con un tavolato di mattoni in cotto con spessore minimo (6 cm). 2. Il ricorrente si impegna inoltre a non posare alcun corpo riscaldante all'interno dei vani. 3. A queste condizioni il ricorrente ritira il ricorso senza spese e senza ripetibili.". preso atto che le parti presenti al sopralluogo hanno sottoscritto la soluzione transattiva seduta stante; rilevato che alle parti assenti è stato intimato copia del verbale assegnando loro un termine per eventualmente manifestare il loro dissenso; considerato che nessuna delle parti si è opposta alla proposta transattiva di cui sopra e che di conseguenza il procedimento risulta così esaurito; decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.95.00487 DP 215/95 cm Incarto n. 52.95.00487

Incarto n. DP 215/95

cm

Lugano 21 dicembre 1995 Lugano

Lugano 21 dicembre 1995

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 30 agosto 1995 di

statuendo sul ricorso 30 agosto 1995 di __________ rappr. da: avv. __________ __________

__________ rappr. da: avv. __________

rappr. da: avv. __________ contro contro

contro la decisione 17 luglio 1994, no. 3954, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 14 aprile 1995 di __________, avverso la decisione 29 marzo 1995 del municipio di __________, con la quale gli è stata negata la licenza edilizia per la formazione di locali abitabili nel sottotetto della costruzione sita al mappale no. __________ RFD di __________, e gli è stato ordinato il ripristino come ai piani approvati il 10 maggio 1994; la decisione 17 luglio 1994, no. 3954, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 14 aprile 1995 di __________, avverso la decisione 29 marzo 1995 del municipio di __________, con la quale gli è stata negata la licenza edilizia per la formazione di locali abitabili nel sottotetto della costruzione sita al mappale no. __________ RFD di __________, e gli è stato ordinato il ripristino come ai piani approvati il 10 maggio 1994;

la decisione 17 luglio 1994, no. 3954, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 14 aprile 1995 di __________, avverso la decisione 29 marzo 1995 del municipio di __________, con la quale gli è stata negata la licenza edilizia per la formazione di locali abitabili nel sottotetto della costruzione sita al mappale no. __________ RFD di __________, e gli è stato ordinato il ripristino come ai piani approvati il 10 maggio 1994; ritenuto che in occasione dell’udienza di sopralluogo di data 28 novembre 1995, dopo ampia discussione, il Giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

ritenuto che in occasione dell’udienza di sopralluogo di data 28 novembre 1995, dopo ampia discussione, il Giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione: "1. Il ricorrente si impegna ad eliminare completamente i due velux più bassi del locale più grande (lato S-W del tetto).

"1. Il ricorrente si impegna ad eliminare completamente i due velux più bassi del locale più grande (lato S-W del tetto). Si impegna inoltre a chiudere il timpano verso S con un tavolato di mattoni in cotto con spessore minimo (6 cm).

Si impegna inoltre a chiudere il timpano verso S con un tavolato di mattoni in cotto con spessore minimo (6 cm). 2. Il ricorrente si impegna inoltre a non posare alcun corpo riscaldante all'interno dei vani.

2. Il ricorrente si impegna inoltre a non posare alcun corpo riscaldante all'interno dei vani. 3. A queste condizioni il ricorrente ritira il ricorso senza spese e senza ripetibili.".

3. A queste condizioni il ricorrente ritira il ricorso senza spese e senza ripetibili.". preso atto che le parti presenti al sopralluogo hanno sottoscritto la soluzione transattiva seduta stante;

preso atto che le parti presenti al sopralluogo hanno sottoscritto la soluzione transattiva seduta stante; rilevato che alle parti assenti è stato intimato copia del verbale assegnando loro un termine per eventualmente manifestare il loro dissenso;

rilevato che alle parti assenti è stato intimato copia del verbale assegnando loro un termine per eventualmente manifestare il loro dissenso; considerato che nessuna delle parti si è opposta alla proposta transattiva di cui sopra e che di conseguenza il procedimento risulta così esaurito;

considerato che nessuna delle parti si è opposta alla proposta transattiva di cui sopra e che di conseguenza il procedimento risulta così esaurito; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

__________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario