Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/925

Incarto n. 80.2002.187 Lugano 19 dicembre 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 20 novembre 2002 in materia di: IC 01/02 presentato da: __________ __________, __________ __________ ritenuto in fatto ed in diritto - che nella tassazione di IC 2001-02 l'Ufficio di tassazione esponeva al contribuente un reddito imponibile di fr. 586'830.- e una sostanza imponibile di fr. 4'701'166.-; - che nella voce "altri attivi della sostanza" è incluso un importo di fr. 100'000.- per auto, ecc. (cfr. decisione su reclamo dell'11 novembre 2002); - che con il presente tempestivo ricorso il contribuente rileva di essere stato proprietario il 1° gennaio 2001 di sole due automobili, una __________ __________ e una __________ __________, e non di tre, come pure per metà di un motoscafo __________ del 1993, per un valore complessivo sensibilmente inferiore a quello espostogli dall'Ufficio di tassazione; - che secondo l'art. 41 cpv. 1 LT sono imponibili tutti gli attivi mobiliari e immobiliari; - che secondo l'art. 42 cpv. 2, in combinazione con i successivi disposti di legge, la sostanza mobiliare è valutata al suo valore venale; - che al 1° gennaio 2001 il ricorrente era proprietario, come egli spiega nel ricorso, di una __________ __________, immatricolata nell'agosto del 2000, del valore a nuovo di ca. fr. 70'000.- e di una __________ __________, immatricolata nel maggio del 2000, del valore a nuovo di ca. fr. 60'000.-, oltre che della metà di un motoscafo per un valore di fr. 10'000.-; - che non appena di consideri che nel primo anno le automobili subiscono un abbattimento del valore a nuovo del 30%, le due automobili possedute dal ricorrente al 1° gennaio 2001, entrambe immatricolate nel 2000, valevano senz'altro, a pochi mesi dalla loro immatricolazione, fr. 90'000.-; - che a tale importo va aggiunto il valore del motoscafo, indicato dal ricorrente in fr. 10'000.-; - che in simili condizioni la valutazione dell'Ufficio di tassazione appare ancora sostenibile, anche in presenza di due sole automobili e non di tre. Per questi motivi, visti per le spese l'art. 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto. 2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 150.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 230.– sono a carico del ricorrent e. 3. Intimazione alle parti. 4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2002.187 Incarto n. 80.2002.187

Incarto n. 80.2002.187 Lugano 19 dicembre 2002 Lugano

Lugano 19 dicembre 2002

19 dicembre 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio Alessandro Soldini, presidente,

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 20 novembre 2002

statuendo sul ricorso del 20 novembre 2002 in materia di: IC 01/02

in materia di: IC 01/02 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________

__________ __________, __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che nella tassazione di IC 2001-02 l'Ufficio di tassazione esponeva al contribuente un reddito imponibile di fr. 586'830.- e una sostanza imponibile di fr. 4'701'166.-;

- che nella tassazione di IC 2001-02 l'Ufficio di tassazione esponeva al contribuente un reddito imponibile di fr. 586'830.- e una sostanza imponibile di fr. 4'701'166.-; - che nella voce "altri attivi della sostanza" è incluso un importo di fr. 100'000.- per auto, ecc. (cfr. decisione su reclamo dell'11 novembre 2002);

- che nella voce "altri attivi della sostanza" è incluso un importo di fr. 100'000.- per auto, ecc. (cfr. decisione su reclamo dell'11 novembre 2002); - che con il presente tempestivo ricorso il contribuente rileva di essere stato proprietario il 1° gennaio 2001 di sole due automobili, una __________ __________ e una __________ __________, e non di tre, come pure per metà di un motoscafo __________ del 1993, per un valore complessivo sensibilmente inferiore a quello espostogli dall'Ufficio di tassazione;

- che con il presente tempestivo ricorso il contribuente rileva di essere stato proprietario il 1° gennaio 2001 di sole due automobili, una __________ __________ e una __________ __________, e non di tre, come pure per metà di un motoscafo __________ del 1993, per un valore complessivo sensibilmente inferiore a quello espostogli dall'Ufficio di tassazione; - che secondo l'art. 41 cpv. 1 LT sono imponibili tutti gli attivi mobiliari e immobiliari;

- che secondo l'art. 41 cpv. 1 LT sono imponibili tutti gli attivi mobiliari e immobiliari; - che secondo l'art. 42 cpv. 2, in combinazione con i successivi disposti di legge, la sostanza mobiliare è valutata al suo valore venale;

- che secondo l'art. 42 cpv. 2, in combinazione con i successivi disposti di legge, la sostanza mobiliare è valutata al suo valore venale; - che al 1° gennaio 2001 il ricorrente era proprietario, come egli spiega nel ricorso, di una __________ __________, immatricolata nell'agosto del 2000, del valore a nuovo di ca. fr. 70'000.- e di una __________ __________, immatricolata nel maggio del 2000, del valore a nuovo di ca. fr. 60'000.-, oltre che della metà di un motoscafo per un valore di fr. 10'000.-;

- che al 1° gennaio 2001 il ricorrente era proprietario, come egli spiega nel ricorso, di una __________ __________, immatricolata nell'agosto del 2000, del valore a nuovo di ca. fr. 70'000.- e di una __________ __________, immatricolata nel maggio del 2000, del valore a nuovo di ca. fr. 60'000.-, oltre che della metà di un motoscafo per un valore di fr. 10'000.-; - che non appena di consideri che nel primo anno le automobili subiscono un abbattimento del valore a nuovo del 30%, le due automobili possedute dal ricorrente al 1° gennaio 2001, entrambe immatricolate nel 2000, valevano senz'altro, a pochi mesi dalla loro immatricolazione, fr. 90'000.-;

- che non appena di consideri che nel primo anno le automobili subiscono un abbattimento del valore a nuovo del 30%, le due automobili possedute dal ricorrente al 1° gennaio 2001, entrambe immatricolate nel 2000, valevano senz'altro, a pochi mesi dalla loro immatricolazione, fr. 90'000.-; - che a tale importo va aggiunto il valore del motoscafo, indicato dal ricorrente in fr. 10'000.-;

- che a tale importo va aggiunto il valore del motoscafo, indicato dal ricorrente in fr. 10'000.-; - che in simili condizioni la valutazione dell'Ufficio di tassazione appare ancora sostenibile, anche in presenza di due sole automobili e non di tre.

- che in simili condizioni la valutazione dell'Ufficio di tassazione appare ancora sostenibile, anche in presenza di due sole automobili e non di tre. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese l'art. 231 LT

visti per le spese l'art. 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto.

1. Il ricorso è respinto. 2. Le spese processuali consistenti:

2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 150.–

a. nella tassa di giustizia di fr. 150.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 230.–

per un totale di fr. 230.– sono a carico del ricorrent e. sono a carico del ricorrent e. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: