Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03373.jsonl.gz/2815

Der Guardian bestätigte versehentlich die Vermutungen einer ganzen Reihe von Verschwörungstheoretikern mit einem Artikel, der vermitteln soll, dass ein „globaler Lockdown alle zwei Jahre“ notwendig sei, um die Pariser Klimaziele zu erreichen. Der Titel wurde hastig geändert.
Wenn die Kohlendioxidemissionen in den nächsten zehn Jahren nicht „ungefähr alle zwei Jahre“ um das Äquivalent einer weltweiten Sperrung sinken, wird sich die Erde auf ein apokalyptisches Niveau erwärmen, warnte ein Forscherteam der University of East Anglia in einem veröffentlichten Aartikel Mittwoch.
Dies hat die Guardian-Mitarbeiter anscheinend so aufgeregt, dass sie das Stück ursprünglich unter dem Titel „Global Lockdown alle zwei Jahre, um die Pariser CO2-Ziele zu erreichen – Studie“ veröffentlicht haben. Nachdem sie für solche Angstpornos gnadenlos kritisiert worden waren, wurde die Überschrift in „Äquivalent des Covid-Emissionsabfalls, der alle zwei Jahre benötigt wird – Studie“ geändert, mit einer Erklärung, dass „Experten sagen“, dass „Äquivalent-Emissionsabfälle über ein Jahrzehnt“ „erforderlich“ wären Halten Sie die sicheren Grenzen der globalen Erwärmung ein. “
Trotz der Forderung nach „völlig anderen Methoden“, um den durch die Pandemie verursachten Emissionsrückgang zu erreichen und zu begrenzen, bestand die leitende Forscherin Corinne Le Quéré darauf, dass der Klimawandel kein „Nebenproblem“ sein könne. Es kann sich nicht um ein Gesetz oder eine Richtlinie handeln, sondern muss in den Mittelpunkt aller Richtlinien gestellt werden. „
Jede Strategie und jeder Plan von jeder Regierung muss mit der Bekämpfung des Klimawandels im Einklang stehen.
Während Le Quéré nicht vorschlug, dass die Menschen alle zwei Jahre willkürlich ihrer Freiheiten beraubt werden, um einem Klimamodell zu gefallen, wurden die anderen von ihr erwähnten „strategischen Maßnahmen“, um einige der Errungenschaften der Pandemie beizubehalten, bereits umgesetzt. Und in vielen Fällen seit Jahren umgesetzt. Von der Stadtplanung über Anreize für einen „aktiven Verkehr“ (Wandern und Radfahren) und den Ausbau des öffentlichen Verkehrs bis hin zur Förderung des Homeoffice waren ihre Vorschläge nicht gerade neu – und es war unwahrscheinlich, dass sie jemanden davon überzeugten, dass sie ausreichten.
„Es gibt einen echten Widerspruch zwischen dem, was Regierungen sagen, dass sie tun werden [um einen grünen Aufschwung zu erzeugen], und dem, was sie tun“, sagte Le Quéré dem Guardian und nannte das Phänomen „sehr beunruhigend“.
Ihr Co-Forscher Glen Peters war deutlicher in der Frage, welchen Spielraum die Länder haben sollten, um sich von fossilen Brennstoffen zu entfernen, und forderte „strukturelle Veränderungen“, um die Volkswirtschaften in Richtung erneuerbare Energien zu bewegen.
Einige in den sozialen Medien, die den „leisen Teil“ in der ersten Ausgabe des Guardian-Artikels laut ausgesprochen sahen, hatten einen „Ich hab’s ja gesagt“-Moment. Die Bedrohung durch „Klima-Lockdowns“ wurde von den Mainstream-Medien seit Monaten abwechselnd präsentiert und „entlarvt“.
… Außer vielleicht für das Weltwirtschaftsforum, das tatsächlich die Abriegelungen lobte und es gut fand, dass die Menschen in ihren Häusern eingesperrt wurden. Der Tweet der Anfang dieser Woche gepostet wurde, musste dann unter Druck wieder entfernt werden.