Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/37

Incarto n. 10.2003.16/fc DAP 2653/2002 Bellinzona 14 marzo 2003 Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi Richiamata l'opposizione 20 novembre 2002 di __________ __________, nata __________, __________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________, nata a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliata a __________, Via __________, divorziata, __________ __________ difesa da: Avv. __________ __________, __________ __________, interposta al decreto d’accusa n. DAP __________/__________ di data __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, rilevato che nel corso del dibattimento penale le parti hanno raggiunto un accordo nel quale venivano indicate le condizioni alle quali la denunciante era disposta a ritirare la sua querela, che con scritto del __________.__________ /__________.__________.2003 dell’avv. __________ __________, è stato comunicato il verificarsi di tutte le condizioni dell’accordo transattivo di cui sopra, motivo per cui la querela nei confronti di __________ __________ ha considerarsi come definitivamente ritirata; considerato che a norma dell'art. 31 CPS, ogni denunciante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la sentenza da parte del giudice di prima istanza, ossia, nel caso, del Pretore, non rappresentando il decreto d'accusa contro il quale é stata interposta tempestiva opposizione, una procedura comportante la conclusione della procedura di prima istanza (cfr. H. Schulz, Einführung in den allg. Teil des Strafrechts, p. 222 in relazione agli art. 4, 7, e 8 LPRContr, ora sostituiti dagli art. 207 e ss. CPP); ritenuto che vi é stato accordo anche sull'assunzione delle spese; visti gli art. 31 CPS, 9 cpv. 3 CPP e 39 lett. a LTG, decreta: 1. Il procedimento è stralciato dai ruoli. L'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, per quanto di sua competenza. 2. Non si prelavano tasse e spese. 4. Intimazione a: __________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, __________, __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________ __________, Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________, Il giudice: Il segretario assessore:

Incarto n. 10.2003.16/fc DAP 2653/2002 Incarto n. 10.2003.16/fc

Incarto n. DAP 2653/2002

DAP 2653/2002 Bellinzona 14 marzo 2003 Bellinzona

Bellinzona 14 marzo 2003

Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Stralcio

Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 20 novembre 2002 di

__________ __________, nata __________, __________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________, nata a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliata a __________, Via __________, divorziata, __________ __________ difesa da: Avv. __________ __________, __________ __________, __________ __________, nata __________, __________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________, nata a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliata a __________, Via __________, divorziata, __________ __________

difesa da: Avv. __________ __________, __________ __________,

__________ interposta al decreto d’accusa n. DAP __________/__________ di data __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________,

__________ rilevato che nel corso del dibattimento penale le parti hanno raggiunto un accordo nel quale venivano indicate le condizioni alle quali la denunciante era disposta a ritirare la sua querela,

che con scritto del __________.__________ /__________.__________.2003 dell’avv. __________ __________, è stato comunicato il verificarsi di tutte le condizioni dell’accordo transattivo di cui sopra, motivo per cui la querela nei confronti di __________ __________ ha considerarsi come definitivamente ritirata;

considerato che a norma dell'art. 31 CPS, ogni denunciante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la sentenza da parte del giudice di prima istanza, ossia, nel caso, del Pretore, non rappresentando il decreto d'accusa contro il quale é stata interposta tempestiva opposizione, una procedura comportante la conclusione della procedura di prima istanza (cfr. H. Schulz, Einführung in den allg. Teil des Strafrechts, p. 222 in relazione agli art. 4, 7, e 8 LPRContr, ora sostituiti dagli art. 207 e ss. CPP);

ritenuto che vi é stato accordo anche sull'assunzione delle spese;

visti gli art. 31 CPS, 9 cpv. 3 CPP e 39 lett. a LTG,

decreta: 1. Il procedimento è stralciato dai ruoli.

L'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, per quanto di sua competenza.

__________ 2. Non si prelavano tasse e spese.

4. Intimazione a:

__________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, __________, __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________ __________, Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________, __________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, __________,

__________ __________, Via __________ __________, __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________ __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________,

Il giudice: Il segretario assessore: