Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0198.jsonl.gz/394

Incarto n. 80.2017.201 Lugano 22 agosto 2017 In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello giudice Andrea Pedroli segretaria Sabrina Piemontesi, vicecancelliera parti RI 1 rappr. da: RA 1 contro RS 1 oggetto ricorso del 12/13 luglio 2017 contro la diffida di pagamento del 22 giugno 2017 emanata dall’Ufficio esazione e condoni Fatti - che il 22.6.2017 l’Ufficio esazione e condoni emetteva nei confronti di RI 1 una “diffida di pagamento che precede la domanda di esecuzione” per un ammontare di fr. 200.- (comprensiva della multa disciplinare di fr. 100.-, di una tassa di diffida del 28.2.2017 di fr. 50.- e di un’ulteriore tassa di fr. 50.- per la diffida di pagamento del 22.6.2017); - che nella diffida di pagamento del 22.6.2017 veniva espressamente indicata la possibilità di reclamare entro 30 giorni all’Ufficio esazione e condoni; - che il 12/13.7.2017 RI 1, per il tramite della rappresentante RA 1 presentava all’Ufficio esazione e condoni reclamo contro la diffida di pagamento del 22.6.2017; - che con scritto 3.8.2017 l’Ufficio di tassazione delle persone giuridiche (di seguito UTPG; che aveva emanato la multa disciplinare nei confronti della RI 1) al quale era stato trasmesso il reclamo da parte dell’Ufficio esazione e condoni, inoltrava alla Camera di diritto tributario il reclamo per competenza; - che con lettera 7.8.2017 questa Camera si rivolgeva all’UTPG, per chiedere la trasmissione delle diffide di pagamento del 22.6.2017 e del 28.2.2017, nonché del tracciamento postale APlus relativo alla decisione su reclamo del 2.5.2017; - che con scritto 18/21.8.2017 l’UTPG trasmetteva quanto richiesto da questa Camera. Diritto - che, conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organiz-zazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza; - che con reclamo 12/13.7.2017 presentato all’Ufficio esazioni e condoni, RI 1 si è aggravata contro la decisione di diffida del 22.6.2017 (decisione n°. __________); - che giusta l’art. 242 cpv. 3 LT, in caso di inosservanza dei termini di pagamento, per ogni diffida è percepita una tassa stabilita dal Consiglio di Stato; - che secondo l’art. 242 cpv. 4 LT contro la diffida è data facoltà di reclamo all’autorità di riscossione ( in casu l’Ufficio esazione e condoni) e di ricorso alla Camera di diritto tributario entro i termini stabiliti dagli articoli 206 e 227 LT; - che l’Ufficio esazione e condoni, in applicazione dell’art. 242 cpv. 4 LT, avrebbe dovuto emanare una decisione su reclamo; - che la competenza di questa Camera per decidere in merito alla tassa di diffida di pagamento è data in presenza di un ricorso contro una decisione su reclamo; - che nel caso in disamina, l’Ufficio esazioni e condoni – in veste di autorità di riscossione -, ricevuto il reclamo del 12/13.7.2017 anziché trasmetterlo all’UTPG avrebbe dovuto emanare una decisione su reclamo, contro la quale era possibile presentare ricorso a questa Camera; - che quindi, nel caso di specie gli atti devono essere ritornati all’Ufficio esazione e condoni affinché entri nel merito del reclamo ed emani la relativa decisione; - che la procedura deve quindi essere stralciata dai ruoli: come visto la trasmissione degli atti a questa Camera, in assenza di decisione su reclamo, si rivela prematura. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. § Di conseguenza, gli atti vengono ritornati all’Ufficio esazione e condoni affinché emani una decisione su reclamo. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Contro il presente giudizio è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale in Losanna, entro 30 giorni (art. 146 LIFD; art. 73 LAID; art. 82 ss. LTF). 4. Intimazione a: - (); - -; -; -; Ufficio w per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: La segretaria:

Incarto n. 80.2017.201 Incarto n. 80.2017.201

Incarto n. Lugano 22 agosto 2017 Lugano

Lugano 22 agosto 2017

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente della Camera di diritto tributario del

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Tribunale d’appello giudice Andrea Pedroli giudice Andrea Pedroli

giudice Andrea Pedroli segretaria segretaria

segretaria Sabrina Piemontesi, vicecancelliera Sabrina Piemontesi, vicecancelliera

Sabrina Piemontesi, vicecancelliera parti parti

parti RI 1 rappr. da: RA 1 RI 1

RI 1 rappr. da: RA 1

rappr. da: RA 1 contro contro

contro RS 1 RS 1

RS 1 oggetto oggetto

oggetto ricorso del 12/13 luglio 2017 contro la diffida di pagamento del 22 giugno 2017 emanata dall’Ufficio esazione e condoni ricorso del 12/13 luglio 2017 contro la diffida di pagamento del 22 giugno 2017 emanata dall’Ufficio esazione e condoni

ricorso del 12/13 luglio 2017 contro la diffida di pagamento del 22 giugno 2017 emanata dall’Ufficio esazione e condoni Fatti

Fatti - che il 22.6.2017 l’Ufficio esazione e condoni emetteva nei confronti di RI 1 una “diffida di pagamento che precede la domanda di esecuzione” per un ammontare di fr. 200.- (comprensiva della multa disciplinare di fr. 100.-, di una tassa di diffida del 28.2.2017 di fr. 50.- e di un’ulteriore tassa di fr. 50.- per la diffida di pagamento del 22.6.2017);

- che nella diffida di pagamento del 22.6.2017 veniva espressamente indicata la possibilità di reclamare entro 30 giorni all’Ufficio esazione e condoni;

- che il 12/13.7.2017 RI 1, per il tramite della rappresentante RA 1 presentava all’Ufficio esazione e condoni reclamo contro la diffida di pagamento del 22.6.2017;

- che con scritto 3.8.2017 l’Ufficio di tassazione delle persone giuridiche (di seguito UTPG; che aveva emanato la multa disciplinare nei confronti della RI 1) al quale era stato trasmesso il reclamo da parte dell’Ufficio esazione e condoni, inoltrava alla Camera di diritto tributario il reclamo per competenza;

- che con lettera 7.8.2017 questa Camera si rivolgeva all’UTPG, per chiedere la trasmissione delle diffide di pagamento del 22.6.2017 e del 28.2.2017, nonché del tracciamento postale APlus relativo alla decisione su reclamo del 2.5.2017;

- che con scritto 18/21.8.2017 l’UTPG trasmetteva quanto richiesto da questa Camera.

Diritto

Diritto - che, conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organiz-zazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- che con reclamo 12/13.7.2017 presentato all’Ufficio esazioni e condoni, RI 1 si è aggravata contro la decisione di diffida del 22.6.2017 (decisione n°. __________);

- che giusta l’art. 242 cpv. 3 LT, in caso di inosservanza dei termini di pagamento, per ogni diffida è percepita una tassa stabilita dal Consiglio di Stato;

- che secondo l’art. 242 cpv. 4 LT contro la diffida è data facoltà di reclamo all’autorità di riscossione ( in casu l’Ufficio esazione e condoni) e di ricorso alla Camera di diritto tributario entro i termini stabiliti dagli articoli 206 e 227 LT;

- che l’Ufficio esazione e condoni, in applicazione dell’art. 242 cpv. 4 LT, avrebbe dovuto emanare una decisione su reclamo;

- che la competenza di questa Camera per decidere in merito alla tassa di diffida di pagamento è data in presenza di un ricorso contro una decisione su reclamo;

- che nel caso in disamina, l’Ufficio esazioni e condoni – in veste di autorità di riscossione -, ricevuto il reclamo del 12/13.7.2017 anziché trasmetterlo all’UTPG avrebbe dovuto emanare una decisione su reclamo, contro la quale era possibile presentare ricorso a questa Camera;

- che quindi, nel caso di specie gli atti devono essere ritornati all’Ufficio esazione e condoni affinché entri nel merito del reclamo ed emani la relativa decisione;

- che la procedura deve quindi essere stralciata dai ruoli: come visto la trasmissione degli atti a questa Camera, in assenza di decisione su reclamo, si rivela prematura.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

§ Di conseguenza, gli atti vengono ritornati all’Ufficio esazione e condoni affinché emani una decisione su reclamo.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

3. Contro il presente giudizio è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale in Losanna, entro 30 giorni (art. 146 LIFD; art. 73 LAID; art. 82 ss. LTF).

4. Intimazione a:

- (); - -; -; -; - ();

- (); -;

-; -;

-; -;

-; Ufficio w Ufficio w

Ufficio w per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: La segretaria:

Il presidente: La segretaria: