Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/907

Incarto n. 10.2002.34/AMM DAP 2419/2002 Bellinzona 8 aprile 2004 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________, attinente di __________, domiciliato a __________, __________ __________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________ ) accusato di vie di fatto per avere, il 9 agosto 2001 a __________, durante un intervento di polizia, commesso vie di fatto a danno di __________ __________ dandogli tre schiaffi; reato previsto dall'art. 126 cpv. 1 CP; perseguito con decreto d’accusa DAP __________ 2002 del _________che propone la condanna dell'imputato: 1. alla multa di fr. 200.–, 2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–, e inoltre 3. rinvia la parte civile al competente foro civile per eventuali pretese di parte civile; viste le opposizioni al decreto d’accusa interposte dall'imputato e dalla parte civile il 16 ottobre 2002; richiamate – la sentenza del 12 agosto 2003 con cui questo giudice ha prosciolto l'accusato dall'imputazione di vie di fatto per intervenuta prescrizione dell'azione penale; – la sentenza del 26 novembre 2003 con cui la CCRP ha annullato il giudizio di primo grado e rinviato gli atti a questo giudice " perché statuisca sull'opposizione al decreto d'accusa introdotta dalla parte civile "; acquisito agli atti il decreto di non luogo a procedere NLP __________ del 2 ottobre 2002 emanato dal Ministero pubblico; indetto il dibattimento 8 aprile 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'imputato da ogni capo di accusa, tra cui l'aggressione e il sequestro di persona; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. se l'imputato è autore colpevole di vie di fatto, commesse nelle circostanze di cui al decreto d'accusa, o di eventuali altri reati, tra cui l'aggressione e il sequestro di persona; 2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1: 2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato, 2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa di libertà e, se sì, per quale periodo di prova; 3. il giudizio sugli oneri processuali e sulle pretese civili; letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 126 cpv. 1 CP; 72 n. 2 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG e ogni altra norma applicabile; rispondendo ai quesiti posti come segue: proscioglie __________ __________ dall'accusa di vie di fatto, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________ del 2 ottobre 2002, e da ogni altro eventuale reato, tra cui l'aggressione e il sequestro di persona, in relazione con l'opposizione della parte civile al medesimo decreto d'accusa; carica le spese allo Stato; le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: – Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Comando della Polizia comunale di __________, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. La sentenza è definitiva. Il giudice: Il segretario:

Incarto n. 10.2002.34/AMM DAP 2419/2002 Incarto n. 10.2002.34/AMM

Incarto n. DAP 2419/2002

DAP 2419/2002 Bellinzona 8 aprile 2004 Bellinzona

Bellinzona 8 aprile 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare

__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________, attinente di __________, domiciliato a __________, __________ __________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________ ) __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________, attinente di __________, domiciliato a __________, __________ __________

(difeso dall'avv. __________ __________, __________ )

__________ accusato di vie di fatto

per avere, il 9 agosto 2001 a __________, durante un intervento di polizia, commesso vie di fatto a danno di __________ __________ dandogli tre schiaffi;

reato previsto dall'art. 126 cpv. 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa DAP __________ 2002 del _________che propone la condanna dell'imputato:

1. alla multa di fr. 200.–,

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–,

e inoltre 3. rinvia la parte civile al competente foro civile per eventuali pretese di parte civile;

viste le opposizioni al decreto d’accusa interposte dall'imputato e dalla parte civile il 16 ottobre 2002;

richiamate – la sentenza del 12 agosto 2003 con cui questo giudice ha prosciolto l'accusato dall'imputazione di vie di fatto per intervenuta prescrizione dell'azione penale;

– la sentenza del 26 novembre 2003 con cui la CCRP ha annullato il giudizio di primo grado e rinviato gli atti a questo giudice " perché statuisca sull'opposizione al decreto d'accusa introdotta dalla parte civile ";

acquisito agli atti il decreto di non luogo a procedere NLP __________ del 2 ottobre 2002 emanato dal Ministero pubblico;

indetto il dibattimento 8 aprile 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'imputato da ogni capo di accusa, tra cui l'aggressione e il sequestro di persona;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. se l'imputato è autore colpevole di vie di fatto, commesse nelle circostanze di cui al decreto d'accusa, o di eventuali altri reati, tra cui l'aggressione e il sequestro di persona;

2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa di libertà e, se sì, per quale periodo di prova;

3. il giudizio sugli oneri processuali e sulle pretese civili;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 126 cpv. 1 CP; 72 n. 2 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG e ogni altra norma applicabile;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

proscioglie __________ __________

dall'accusa di vie di fatto, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________ del 2 ottobre 2002, e da ogni altro eventuale reato, tra cui l'aggressione e il sequestro di persona, in relazione con l'opposizione della parte civile al medesimo decreto d'accusa;

carica le spese allo Stato;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Comando della Polizia comunale di __________, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. – Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

– Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

– Comando della Polizia comunale di __________, __________,

– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario: