Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/972

Incarto n. 80.98.00196 Lugano 8 settembre 1998 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 11 agosto 1998 in materia di: IC/IFD 97/98 presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto - che il 20 aprile 1998 l'UT di Mendrisio notificava a __________ __________ la tassazione IC/IFD 1997-98, in cui stabiliva il reddito imponibile in fr. 51'365.- e la sostanza in fr. 46'000.-; - che con decisione del 13 luglio 1998 l'autorità fiscale respingeva il reclamo del contribuente, spiegando che la stessa si fonda sugli anni di computo 1995-96 e che i redditi e gli oneri sopportati negli anni 1997 e 1998 sarebbero stati presi in considerazione nella tassazione 1999-2000; - che con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente fa presente le sue attuali difficoltà economiche, che gli impedirebbero di far fronte all'onere fiscale; - che la tassazione IC/IFD 1997-98 dell'UT di Mendrisio quanto al reddito imponibile corrisponde perfettamente alla dichiarazione d'imposta del contribuente medesimo senza alcuna variazione; - che la differenza nella determinazione della sostanza (fr. 46'000.- accertati a fronte di fr. 20'400.- indicati nella dichiarazione) non è influente, poiché inferiore al minimo imponibile; - che in simili circostanze il giudice con lettera del 24 agosto 1998 ha invitato il contribuente, allo scopo di evitargli inutili spese, a ritirare il ricorso e a far partecipe l'Ufficio cantonale di esazione delle sue difficoltà finanziarie - che con lettera del 2 settembre 1998 il ricorrente si è confermato nelle proprie generiche lagnanze verso il fisco; - che, in simili condizioni, questo Tribunale non può fare a meno di pronunciarsi sul ricorso e di respingerlo nel merito, poiché - come si è visto - la notifica di tassazione appare ineccepibile e in tutto e per tutto conforme alla dichiarazione d'imposta; - - che il ricorrente potrà sempre rivolgersi all'Ufficio di esazione per ottenere il condono delle imposte o una dilazione di pagamento o comunque postulare un diverso dimensionamento degli anticipi alla luce delle sue mutate condizioni economiche; - che, visto l'esito del ricorso, questo Tribunale non può fare a meno di accollare spese e tassa di giustizia al ricorrente soccombente, contenendole tuttavia nei termini minimi previsti dalla legge; Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto. 2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 100.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 180.– sono a carico del ricorrente. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.98.00196 Incarto n. 80.98.00196

Incarto n. 80.98.00196 Lugano 8 settembre 1998 Lugano

Lugano 8 settembre 1998

8 settembre 1998 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 11 agosto 1998

statuendo sul ricorso del 11 agosto 1998 in materia di: IC/IFD 97/98

in materia di: IC/IFD 97/98 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che il 20 aprile 1998 l'UT di Mendrisio notificava a __________ __________ la tassazione IC/IFD 1997-98, in cui stabiliva il reddito imponibile in fr. 51'365.- e la sostanza in fr. 46'000.-;

- che il 20 aprile 1998 l'UT di Mendrisio notificava a __________ __________ la tassazione IC/IFD 1997-98, in cui stabiliva il reddito imponibile in fr. 51'365.- e la sostanza in fr. 46'000.-; - che con decisione del 13 luglio 1998 l'autorità fiscale respingeva il reclamo del contribuente, spiegando che la stessa si fonda sugli anni di computo 1995-96 e che i redditi e gli oneri sopportati negli anni 1997 e 1998 sarebbero stati presi in considerazione nella tassazione 1999-2000;

- che con decisione del 13 luglio 1998 l'autorità fiscale respingeva il reclamo del contribuente, spiegando che la stessa si fonda sugli anni di computo 1995-96 e che i redditi e gli oneri sopportati negli anni 1997 e 1998 sarebbero stati presi in considerazione nella tassazione 1999-2000; - che con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente fa presente le sue attuali difficoltà economiche, che gli impedirebbero di far fronte all'onere fiscale;

- che con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente fa presente le sue attuali difficoltà economiche, che gli impedirebbero di far fronte all'onere fiscale; - che la tassazione IC/IFD 1997-98 dell'UT di Mendrisio quanto al reddito imponibile corrisponde perfettamente alla dichiarazione d'imposta del contribuente medesimo senza alcuna variazione;

- che la tassazione IC/IFD 1997-98 dell'UT di Mendrisio quanto al reddito imponibile corrisponde perfettamente alla dichiarazione d'imposta del contribuente medesimo senza alcuna variazione; - che la differenza nella determinazione della sostanza (fr. 46'000.- accertati a fronte di fr. 20'400.- indicati nella dichiarazione) non è influente, poiché inferiore al minimo imponibile;

- che la differenza nella determinazione della sostanza (fr. 46'000.- accertati a fronte di fr. 20'400.- indicati nella dichiarazione) non è influente, poiché inferiore al minimo imponibile; - che in simili circostanze il giudice con lettera del 24 agosto 1998 ha invitato il contribuente, allo scopo di evitargli inutili spese, a ritirare il ricorso e a far partecipe l'Ufficio cantonale di esazione delle sue difficoltà finanziarie

- che in simili circostanze il giudice con lettera del 24 agosto 1998 ha invitato il contribuente, allo scopo di evitargli inutili spese, a ritirare il ricorso e a far partecipe l'Ufficio cantonale di esazione delle sue difficoltà finanziarie - che con lettera del 2 settembre 1998 il ricorrente si è confermato nelle proprie generiche lagnanze verso il fisco;

- che con lettera del 2 settembre 1998 il ricorrente si è confermato nelle proprie generiche lagnanze verso il fisco; - che, in simili condizioni, questo Tribunale non può fare a meno di pronunciarsi sul ricorso e di respingerlo nel merito, poiché - come si è visto - la notifica di tassazione appare ineccepibile e in tutto e per tutto conforme alla dichiarazione d'imposta;

- che, in simili condizioni, questo Tribunale non può fare a meno di pronunciarsi sul ricorso e di respingerlo nel merito, poiché - come si è visto - la notifica di tassazione appare ineccepibile e in tutto e per tutto conforme alla dichiarazione d'imposta; - - che il ricorrente potrà sempre rivolgersi all'Ufficio di esazione per ottenere il condono delle imposte o una dilazione di pagamento o comunque postulare un diverso dimensionamento degli anticipi alla luce delle sue mutate condizioni economiche;

- - che il ricorrente potrà sempre rivolgersi all'Ufficio di esazione per ottenere il condono delle imposte o una dilazione di pagamento o comunque postulare un diverso dimensionamento degli anticipi alla luce delle sue mutate condizioni economiche; - che, visto l'esito del ricorso, questo Tribunale non può fare a meno di accollare spese e tassa di giustizia al ricorrente soccombente, contenendole tuttavia nei termini minimi previsti dalla legge;

- che, visto l'esito del ricorso, questo Tribunale non può fare a meno di accollare spese e tassa di giustizia al ricorrente soccombente, contenendole tuttavia nei termini minimi previsti dalla legge; Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto.

1. Il ricorso è respinto. 2. Le spese processuali consistenti:

2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–

a. nella tassa di giustizia di fr. 100.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 180.–

per un totale di fr. 180.– sono a carico del ricorrente. sono a carico del ricorrente. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il Segretario:

Il presidente: Il Segretario: