Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/681

Incarto n. 10.2004.325/KRM DA 2776/2004 Bellinzona 9 settembre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare _ACCU1 prevenuta colpevole di circolazione in stato di ebrietà ed infrazione alle norme della circolazione, fatti avvenuti il 29 maggio 2004 a __________; reato previsto dagli art. 90 cifra 1 e 91 cpv. 1 LCStr; perseguita con decreto d’accusa n. DA 2776/2004 di data 23 agosto 2004 del _AINQ1 che propone la condanna dell'accusata: 1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni. 2. Alla multa di fr. 1'000.--. 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--. vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 26 agosto 2004 dalla parte civile __________; considerato in fatto ed in diritto che il Procuratore pubblico rimprovera all'accusata di avere condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia : min. 1.78 - max. 2.28 grammi per mille) e di avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano scontrandosi conseguentemente con la vettura __________ targata __________ condotta da __________, regolarmente sopraggiungente in senso inverso; che il 26 agosto 2004, tre giorni dopo l'emanazione del decreto di accusa, __________ -per il tramite del suo patrocinatore- ha inoltrato una segnalazione per lesioni colpose gravi (art. 125 cpv. 2 CP) e subordinatamente una querela per lesioni colpose semplici (art. 125 cpv. 1 CP); che a questo punto il giudice potrebbe attendere che il Procuratore pubblico emani, se lo ritiene necessario, un decreto di accusa aggiuntivo o citare l'accusato al dibattimento e prospettargli i nuovi reati in applicazione dell'art. 250 cpv. 4 CPP chiedendogli se è d'accordo di rinunciare al rimando al magistrato inquirente; che questo giudice ritiene tuttavia più opportuno annullare il decreto di accusa e dare la possibilità al Procuratore pubblico di, se del caso, riformularlo dopo aver esperito gli accertamenti che si impongono; che questa soluzione si giustifica anche per il fatto che qualora fosse ammessa l'imputazione di lesioni colpose, il reato di infrazione alle norme della circolazione sarebbe assorbito dalla stessa; che nel nuovo decreto di accusa (o atto di accusa) il magistrato requirente dovrà dunque tener conto della segnalazione/querela 26 agosto 2004 presentata dalla vittima; pronuncia: 1. Il decreto di accusa 23 agosto 2004 n 2776/2004 del Procuratore pubblico __________ nei confronti di __________ è annullato. 2. L'incarto è trasmesso al Procuratore pubblico affinché riformuli l'accusa. 3. Intimazione a: Il presidente: La segretaria: Avvertenza: contro la presente decisione può essere interposto ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro dieci giorni, in tante copie quante sono le parti più una per il giudice.

Incarto n. 10.2004.325/KRM DA 2776/2004 Incarto n. 10.2004.325/KRM

Incarto n. DA 2776/2004

DA 2776/2004 Bellinzona 9 settembre 2004 Bellinzona

Bellinzona 9 settembre 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare

_ACCU1 _ACCU1

prevenuta colpevole di circolazione in stato di ebrietà ed infrazione alle norme della circolazione,

fatti avvenuti il 29 maggio 2004 a __________;

reato previsto dagli art. 90 cifra 1 e 91 cpv. 1 LCStr;

perseguita con decreto d’accusa n. DA 2776/2004 di data 23 agosto 2004 del _AINQ1 che propone la condanna dell'accusata:

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--. vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 26 agosto 2004 dalla parte civile __________;

considerato in fatto ed in diritto

che il Procuratore pubblico rimprovera all'accusata di avere condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia : min. 1.78 - max. 2.28 grammi per mille) e di avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano scontrandosi conseguentemente con la vettura __________ targata __________ condotta da __________, regolarmente sopraggiungente in senso inverso;

che il 26 agosto 2004, tre giorni dopo l'emanazione del decreto di accusa, __________ -per il tramite del suo patrocinatore- ha inoltrato una segnalazione per lesioni colpose gravi (art. 125 cpv. 2 CP) e subordinatamente una querela per lesioni colpose semplici (art. 125 cpv. 1 CP);

che a questo punto il giudice potrebbe attendere che il Procuratore pubblico emani, se lo ritiene necessario, un decreto di accusa aggiuntivo o citare l'accusato al dibattimento e prospettargli i nuovi reati in applicazione dell'art. 250 cpv. 4 CPP chiedendogli se è d'accordo di rinunciare al rimando al magistrato inquirente;

che questo giudice ritiene tuttavia più opportuno annullare il decreto di accusa e dare la possibilità al Procuratore pubblico di, se del caso, riformularlo dopo aver esperito gli accertamenti che si impongono;

che questa soluzione si giustifica anche per il fatto che qualora fosse ammessa l'imputazione di lesioni colpose, il reato di infrazione alle norme della circolazione sarebbe assorbito dalla stessa;

che nel nuovo decreto di accusa (o atto di accusa) il magistrato requirente dovrà dunque tener conto della segnalazione/querela 26 agosto 2004 presentata dalla vittima;

pronuncia: 1. Il decreto di accusa 23 agosto 2004 n 2776/2004 del Procuratore pubblico __________ nei confronti di __________ è annullato.

2. L'incarto è trasmesso al Procuratore pubblico affinché riformuli l'accusa.

3. Intimazione a:

Il presidente: La segretaria:

Avvertenza: contro la presente decisione può essere interposto ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro dieci giorni, in tante copie quante sono le parti più una per il giudice.