Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/578

Incarto n. 80.2000.00029 Lugano 6 aprile 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 16 febbraio 2000 in materia di: IC/IFD 99/00 presentato da: __________ e __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. Il 14 giugno 1999 l'Ufficio di tassazione di Lugano-Città notificava ai coniugi __________ e __________ __________ la tassazione IC/IFD 1999-2000, in cui esponeva loro accanto ai redditi dichiarati un reddito d'altra fonte di fr. 40'000.- di media annua, poiché dall'esame del dispendio non risultava una liquidità sufficiente per far fronte ai bisogni dell'economia domestica di una famiglia di cinque persone. 2. Il 29 giugno 1999 i coniugi __________ presentavano reclamo contestando l'esposizione di una reddito d'altra fonte di fr. 40'000.- di media annua a fronte di uno dichiarato di fr. 3'750.-. In occasione dell'audizione del 20 gennaio 2000 l'Ufficio di tassazione sottoponeva ai reclamanti il calcolo della disponibilità. __________ __________ ha spiegato di aver ricevuto un prestito dalla madre, residente a __________ __________ (Italia, prov. __________ __________) di L.it. 80'000'000.- e di aver trasferito personalmente in Svizzera a diverse riprese la somma, che la madre custodiva al proprio domicilio. Con decisione del 14 febbraio 2000 l'Ufficio di tassazione accoglieva parzialmente il reclamo, riducendo il reddito d'altra fonte da fr. 40'000.- a fr. 36'000.- di media annua, rifiutandosi tuttavia di prendere in considerazione l'asserito prestito da parte della madre per mancanza di documenti giustificativi. 3. 3.1. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ contestano nuovamente l'esposizione del reddito d'altra fonte di fr. 36'000.- da parte dell'Ufficio di tassazione. Ribadiscono d'aver ricevuto un prestito di L.it. 80'000'000.- dalla madre, oltre ad altri due prestiti minori di fr. 1'500.- dalle figlie e di fr. 4'000.- dal cognato. 3.2. All'udienza del 3 aprile 2000, dopo ulteriore discussione, su proposta del giudice si è convenuto di stabilire il reddito d'altra fonte in fr. 30'000.- di media annua. 4. Il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto. § Di conseguenza la decisione su reclamo del 14 febbraio 2000 è riformata nel senso che il reddito d'altra fonte viene stabilito in fr. 30'000.-. §§ Gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2000.00029 Incarto n. 80.2000.00029

Incarto n. 80.2000.00029 Lugano 6 aprile 2000 Lugano

Lugano 6 aprile 2000

6 aprile 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 16 febbraio 2000

statuendo sul ricorso del 16 febbraio 2000 in materia di: IC/IFD 99/00

in materia di: IC/IFD 99/00 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ e __________ __________, __________ __________, __________ e __________ __________, __________ __________,

__________ e __________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Il 14 giugno 1999 l'Ufficio di tassazione di Lugano-Città notificava ai coniugi __________ e __________ __________ la tassazione IC/IFD 1999-2000, in cui esponeva loro accanto ai redditi dichiarati un reddito d'altra fonte di fr. 40'000.- di media annua, poiché dall'esame del dispendio non risultava una liquidità sufficiente per far fronte ai bisogni dell'economia domestica di una famiglia di cinque persone.

1. Il 14 giugno 1999 l'Ufficio di tassazione di Lugano-Città notificava ai coniugi __________ e __________ __________ la tassazione IC/IFD 1999-2000, in cui esponeva loro accanto ai redditi dichiarati un reddito d'altra fonte di fr. 40'000.- di media annua, poiché dall'esame del dispendio non risultava una liquidità sufficiente per far fronte ai bisogni dell'economia domestica di una famiglia di cinque persone. 2. Il 29 giugno 1999 i coniugi __________ presentavano reclamo contestando l'esposizione di una reddito d'altra fonte di fr. 40'000.- di media annua a fronte di uno dichiarato di fr. 3'750.-.

2. Il 29 giugno 1999 i coniugi __________ presentavano reclamo contestando l'esposizione di una reddito d'altra fonte di fr. 40'000.- di media annua a fronte di uno dichiarato di fr. 3'750.-. In occasione dell'audizione del 20 gennaio 2000 l'Ufficio di tassazione sottoponeva ai reclamanti il calcolo della disponibilità. __________ __________ ha spiegato di aver ricevuto un prestito dalla madre, residente a __________ __________ (Italia, prov. __________ __________) di L.it. 80'000'000.- e di aver trasferito personalmente in Svizzera a diverse riprese la somma, che la madre custodiva al proprio domicilio.

In occasione dell'audizione del 20 gennaio 2000 l'Ufficio di tassazione sottoponeva ai reclamanti il calcolo della disponibilità. __________ __________ ha spiegato di aver ricevuto un prestito dalla madre, residente a __________ __________ (Italia, prov. __________ __________) di L.it. 80'000'000.- e di aver trasferito personalmente in Svizzera a diverse riprese la somma, che la madre custodiva al proprio domicilio. Con decisione del 14 febbraio 2000 l'Ufficio di tassazione accoglieva parzialmente il reclamo, riducendo il reddito d'altra fonte da fr. 40'000.- a fr. 36'000.- di media annua, rifiutandosi tuttavia di prendere in considerazione l'asserito prestito da parte della madre per mancanza di documenti giustificativi.

Con decisione del 14 febbraio 2000 l'Ufficio di tassazione accoglieva parzialmente il reclamo, riducendo il reddito d'altra fonte da fr. 40'000.- a fr. 36'000.- di media annua, rifiutandosi tuttavia di prendere in considerazione l'asserito prestito da parte della madre per mancanza di documenti giustificativi. 3. 3.1.

3. 3.1. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ contestano nuovamente l'esposizione del reddito d'altra fonte di fr. 36'000.- da parte dell'Ufficio di tassazione. Ribadiscono d'aver ricevuto un prestito di L.it. 80'000'000.- dalla madre, oltre ad altri due prestiti minori di fr. 1'500.- dalle figlie e di fr. 4'000.- dal cognato.

Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ contestano nuovamente l'esposizione del reddito d'altra fonte di fr. 36'000.- da parte dell'Ufficio di tassazione. Ribadiscono d'aver ricevuto un prestito di L.it. 80'000'000.- dalla madre, oltre ad altri due prestiti minori di fr. 1'500.- dalle figlie e di fr. 4'000.- dal cognato. 3.2.

3.2. All'udienza del 3 aprile 2000, dopo ulteriore discussione, su proposta del giudice si è convenuto di stabilire il reddito d'altra fonte in fr. 30'000.- di media annua.

All'udienza del 3 aprile 2000, dopo ulteriore discussione, su proposta del giudice si è convenuto di stabilire il reddito d'altra fonte in fr. 30'000.- di media annua. 4. Il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

4. Il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto.

1. Il ricorso è parzialmente accolto. § Di conseguenza la decisione su reclamo del 14 febbraio 2000 è riformata nel senso che il reddito d'altra fonte viene stabilito in fr. 30'000.-.

§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 14 febbraio 2000 è riformata nel senso che il reddito d'altra fonte viene stabilito in fr. 30'000.-. §§ Gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.

§§ Gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: