Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03142.jsonl.gz/3387

meine Begriff benötigt AMC in der Tat einen Neustart mit einem von "pounce, Unterhosen, 3D-Schach und Co." unbelasteten Vorstand, der unverdächtig ist, sich auf Kosten der Apes bereichert zu haben und der mit den Altlasten des APE-Chaos einschließlich des hängenden Gerichtsverfahrens aufräumt, und der einen geordneten Sanierungskurs fährt.
Also, ich holde, ich verfolge dieses Forum. Mittlerweile überfliege ich die Beiträge nur noch, um relevante Daten zu finden. Die Zeit ist einfach zu schade um die ganzen wiederholten "Schutzbeiträge" der Tankstellenbetreiber zu lesen.
Aber da stell ich mir die Frage, was treibt diese Menschen an, jeden Tag so viel Zeit mit Schreiben in einem "austerbenden" Forum zu investieren? Was habt ihr davon?
Hört das auf wenn wir alle schreiben, dass ihr recht habt? Von mir aus habt ihr recht. Danke, euer "Schutz" wird hier nicht mehr benötigt. Sucht neue Schutzbedürftige Foren.
Aus deinem Link ..............Ausgeliehene Aktien werden normalerweise für Leerverkäufe verwendet. Aktien sind am Leihmarkt gefragt, da andere Trader diese ausleihen möchten, um Leerverkäufe auszuführen, wodurch sich möglicherweise der Wert der Aktien verändern kann.............
Die Leihgebührensätze ändern sich fortlaufend. Diese Sätze sowie Zinssätze können um mehr als 50 % fallen (oder steigen).
Die Stimmrechte werden an den Entleiher übertragen. Für Zeiträume, während derer Ihre Wertpapiere verliehen sind, geben Sie Ihr mit diesen Aktien einhergehendes Stimmrecht per Vertreter auf.
Wenn ich es richtig verstehe, dann "bekämpfen wir uns eigentlich teilweise selbst" :)
"Wenn ich es richtig verstehe, dann "bekämpfen wir uns eigentlich teilweise selbst" :)"
Das ist bekannt, ja. Man sollte eben seine Aktien bei Brokern halten, die die Aktien nicht ausleihen, bzw. wo man das verbieten kann. Unsere Ex-Mitstreiter, die jetzt ihr Geld bei IB mit Optionen verdienen (und damit auch noch hier prahlen) werden ihre AMC dort sicherlich aber vielleicht oder doch auch nicht vermutlich oder auch nicht zur Leihe zur Verfügung stellen !? 50% sind doch ein netter Nebenerwerb..
Übrigens ist das hier im Thread genauso. ( "bekämpfen wir uns eigentlich teilweise selbst"). Erst gehen alle weg (yesss) um dann vereinzelt wieder aufzutauchen (warummm?) und den Zustand des Threads zu bemängeln, ohne selber etwas beizutragen... (clever) Von den reinen Bashern K und L mal ganz abgesehen.
Es macht wirklich keinen Spaß mehr. Sobald ich eine gute Möglichkeit sehe werde ich mich nach nebenan verabschieden. Das könnte sogar plötzlich, mitten im Satz
bestätigt noch einmal, dass es unter den AMC-Privatanlegern DIE Apes als eine homogene Gruppe nie gab. Sogar Aktien-Verleiher sind darunter, oder mittelbare Verleiher, weil sie bei bestimmten Brokern Kunden sind, oder Optionentrader, oder Switcher mit anderen Aktien uswusf. Und alle halten sich für "Apes". Klar war das eigentlich immer, auch wenn anderes kolportiert wurde. Dementsprechend melden und meldeten sich auf das Ganze gesehen auch nur sehr wenige hier zu Wort, die "reine Apes" sein könnten. Es gab und gibt halt sehr wenige davon.
Von Adam Aron wollen scheinbar Aktienzählung verhindern. Zitat Habt ihr das alle gesehen? Dies wurde von den Anwälten von AMC eingereicht! Scheint, als ob sie unbedingt keine tatsächliche Anteilszählung wollen. Auch die von @CEOAdam beauftragten Anwälte scheinen NICHT auf unserer Seite zu sein. Zitat Ende Quelle https://twitter.com/musicmaker787/status/1664640207298199559?s=49
Du denkst wirklich, AA hat da "Entscheidungsgewalt"? Wenn man Kredite bei den Banken hat, dann kann man wohl nicht wirklich "entscheiden". Die richtige und einzige Möglichkeit ist, Abbau von Schulden und Einnahmequellen zu schaffen und zu finden. Da ist man ja schon recht aktiv bei AMC. Wenn AA schon so deutlich "angeprangert" wird, warum schaut man nicht auch auf das "Netzwerk" der Banken. Da, wo man hingehen muß und sich Geld leihen muß. Man gerät gezwungen in ein "Kreislauf", der dann die Entscheidungen trifft? Solange das "Netzwerk der Banken" geschützt wird, wird es auch keinen ehrlichen Handel geben. Wo steckt wirklich das Übel? Ist da nicht bequemer, sich da "eine Person" rauszupicken"? Nur meine Meinung. Werde ich sicher gleich wieder Gegenwind von einigen bekommen:) Kann ich mit leben:) Unternehmen, die angeschlagen sind, werden systematisch in den Ruin getrieben. Nur, weil es das "Geldverdienen" so leicht macht. Weil man dem Übel nicht mehr auf die Finger klopfen kann ! Dann bricht die "Geldmaschine" auseinander?
Ich habe mich zum Verhältnis von Aron Adam und seinen Anwälten geäußert. Diese legen mit Sicherheit alle Schriftsätze AA vor, bevor sie an das Gericht gehen. Gleiches gilt für Presseäußerungen. All diese Dinge werden von den kreditierenden Banken nicht diktiert. AA und die beauftragten Anwälte besprechen ihre Prozesstaktik unter sich, und AA hat insoweit auch noch Spielräume. So katastrophal ist die Lage bei AMC nun wieder nicht, oder Deiner Ansicht nach etwa doch?
Interessant wird, ob die AMC Prognosen vor Gericht mit den AMC Prognosen in der anstehenden Hauptversammlung übereinstimmen werden und ob beides übereinstimmen wird mit dem, was AA im letzten halben Jahr sonst so prognostiziert hat.
Ansonsten bin ich weiter der Meinung, dass das Gericht im Ergebnis ganz formal nur über die Einhaltung der amerikanischen Aktiengesetze entscheiden und auf positive oder negative AMC-Prognosen oder MOASS-ja-oder-nein-Spekulationen nicht viel geben wird.