Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03210.jsonl.gz/622

Ein NHS-Whistleblower, der anonym bleiben möchte, hat sich zu Wort gemeldet und behauptet, dass die NHS-Krankenhäuser während der Covid-19-Pandemie nicht überlastet waren, wie von den Behörden und den Mainstream-Medien berichtet wurde.
Der Whistleblower bestätigte auch, dass die geringe Pflege während der Pandemie auf Fahrlässigkeit hinauslief und dass die Regierung und die NHS-Bosse das Personal im Wesentlichen angewiesen haben, die Menschen sterben zu lassen oder sie in einigen Fällen im Rahmen des „End of Life Care“-Programms zu töten und die Todesfälle fälschlicherweise als auf Covid-19 zurückzuführen zu bezeichnen.
Diese Person, die sich Dr. John nennt, hat während der gesamten Pandemie in Zentren für leichte Verletzungen und Krankheiten sowie in der Primärversorgung gearbeitet.
Dr. John behauptet, dass er „die Entwicklung dieses Schlamassels von Beginn der Pandemie an miterlebt hat“ und dass die Krankenhäuser während des ersten Lockdowns tatsächlich extrem ruhig und fast leer waren.
„Früher hatte ich durchschnittlich 20 Patienten pro Tag, während des ersten Lockdowns waren es nur noch 1 – 2 Patienten. Ich habe sogar miterlebt, wie eine ältere Dame mit schrecklichen Knochenbrüchen drei Wochen nach ihrem Unfall ins Krankenhaus kam, weil sie zu viel Angst hatte, sich mit dem Coronavirus anzustecken, um früher ins Krankenhaus zu gehen. Am Ende überwand der Schmerz die Angst.
„Ich habe auch schon Menschen mit Brustschmerzen zu Hause untersucht, die sich nicht weiter untersuchen lassen wollten, weil sie solche Angst vor dem Virus hatten, dass sie lieber einen Herzinfarkt riskierten als die Infektion oder die Einsamkeit, allein ins Krankenhaus zu gehen.“
Die NHS-Statistiken untermauern Dr. Johns Behauptungen.
Wir haben die Daten für die A&E-Besuche in den Monaten April (Lockdown 1) und November (Lockdown 2) für das Jahr 2020 untersucht und diese mit den Monaten April und November in den Jahren 2018 und 2019 verglichen, was zeigte, dass die A&E-Besuche während des ersten Lockdowns um 57 % und während des zweiten Lockdowns um 31 % gegenüber dem Vorjahr zurückgingen.
- 2018 – April – 1.984.369 besuchte A&E / November – 2.036.847 besuchte A&E
- 2019 – April – 2.112.165 Besucher in A&E / November – 2.143.505 Besucher in A&E
- 2020 – April – 916.581 besuchte A&E / November – 1.485.132 besuchte A&E
Dieser signifikante Rückgang der Besucherzahlen deutet darauf hin, dass die Menschen aufgrund der in den Mainstream-Medien verbreiteten Angstpropaganda zu viel Angst hatten, das Krankenhaus aufzusuchen.
Darüber hinaus beschreibt Dr. John, wie Änderungen in der Pflegepolitik dazu geführt haben, dass Patienten keine angemessene Nachsorge erhalten haben, was sich negativ auf die Patienten und ihre Familien ausgewirkt hat.
Er stellt fest, dass die üblichen Nachsorgeuntersuchungen nicht durchgeführt wurden und die Eltern die Gipsverbände von den gebrochenen Gliedmaßen ihrer Kinder entfernten: „Mir graut vor dem Zustand einiger ihrer Gliedmaßen“.
Er erwähnte auch, dass eine Änderung in der Pflegepolitik dazu führte, dass eine über 80-jährige Frau dauerhaft behindert wurde.
Er beschreibt den Besuch bei einer älteren Patientin, die nach einer Hüftoperation nur eine einzige persönliche und eine einzige telefonische Nachsorge erhalten hatte. Er fand sie in einem bettlägerigen Zustand vor, unfähig, auf die Toilette zu gehen, ihrer Würde beraubt.
„Ich erinnere mich an einen Besuch bei einer Patientin in den 80ern. Sie hatte nach einer Hüftoperation nur eine einzige persönliche und eine einzige telefonische Nachsorge erhalten. Ich fand sie in ihrem Chaos auf Inkontinenzeinlagen liegend vor, ihrer Würde beraubt, weil sie mit einem fixierten, gedrehten Bein ans Bett gefesselt und nicht in der Lage war, auf die Toilette zu gehen. Ihre Familie war sehr aufgebracht“.
Der Niedergang des NHS betraf jedoch nicht nur Dr. Johns Patienten, sondern auch ihn persönlich, da er während der angeblichen Pandemie ein Familienmitglied an Krebs verlor, weil es nicht die erforderliche Pflege erhielt.
„Ihm wurde eine Lebenserwartung von sieben Jahren zugestanden, im neuen NHS-System überlebte er nur ein Jahr.
„Ich habe auch die Verzweiflung von Familien erlebt, die mit ansehen mussten, wie ihre eigenen Verwandten aufgrund mangelnder professioneller Pflege früher starben, als sie es hätten tun sollen. Es war ein sehr trauriges Jahr, in dem ich den Niedergang des Gesundheitswesens miterleben musste.
„Ich habe auch gesehen, wie Schlaganfallpatienten nach Hause geschickt wurden, ohne dass sie eine Nachsorge erhielten. Ich weiß auch von einer Triage-Politik, bei der das Personal gezwungen war, potenziell schwer kranke Menschen nach Hause zu schicken, unter der Prämisse, dass man sie anruft, wenn sich ihr Zustand verschlechtert“.
Dr. Johns Behauptungen werden durch einen Bericht der Care Quality Commission gestützt, in dem festgestellt wurde, dass 34 % des NHS-Personals unter Druck gesetzt wurden, Covid-Patienten mit Behinderungen und Lernschwierigkeiten nicht wiederbeleben zu lassen. Diese Politik führte dazu, dass nach offiziellen ONS-Zahlen drei von fünf Covid-Todesfällen auf Menschen mit Behinderungen und Lernschwierigkeiten entfielen.
Diese Aussage eines NHS-Mitarbeiters legt nahe, dass die Öffentlichkeit hinsichtlich der offiziellen Darstellung, der NHS sei während der Pandemie überfordert gewesen, belogen wurde.
Sie unterstreicht die negativen Auswirkungen von Fehlinformationen und Angstpropaganda auf die öffentliche Wahrnehmung der Situation, was dazu führte, dass die Menschen aus Angst vor einer Ansteckung mit dem Virus keine medizinische Behandlung in Anspruch nahmen.
Darüber hinaus werden die negativen Auswirkungen von Änderungen in der Pflegepolitik hervorgehoben, die dazu führten, dass Patienten keine angemessene Nachsorge erhielten und die Folgen für Patienten und ihre Familien negativ waren.
Diese Tatsache wird auch durch ein Dokument mit dem Spitznamen „The Death Document“ (Das Todesdokument) bestätigt, das vom NICE, einer vom Ministerium für Gesundheit und Soziales geförderten nicht-ministeriellen öffentlichen Einrichtung, veröffentlicht wurde.
Außerdem gibt es einen Berg von Beweisen dafür, dass die britische Regierung den „Massenmord“ an älteren und schutzbedürftigen Menschen durch Midazolam-Injektionen genehmigt hat und dann der Öffentlichkeit erzählt hat, Covid-19 sei schuld daran.
Zwischen dem 2. März und dem 12. Juni 2020 starben 18.562 Bewohner von Pflegeheimen in England an COVID-19, darunter 18.168 Menschen im Alter von 65 Jahren und älter, was fast 40 % aller Todesfälle mit COVID-19 in England in diesem Zeitraum entspricht.
Dies ist eine beachtliche Zahl, wenn man bedenkt, dass im gleichen Zeitraum 28.186 „überzählige Todesfälle“ in englischen Pflegeheimen verzeichnet wurden, was einem Anstieg von 46 % gegenüber dem gleichen Zeitraum der Vorjahre entspricht.
Eine Reihe von Entscheidungen und Maßnahmen, die von Behörden auf nationaler und lokaler Ebene im Vereinigten Königreich getroffen wurden, verletzten die Rechte der Heimbewohner auf Leben, Gesundheit und Nichtdiskriminierung.
Dazu gehören:
- Massenhafte Entlassungen aus Krankenhäusern in Pflegeheime.
- Verhängung von pauschalen Anordnungen zur Unterlassung von Wiederbelebungsversuchen (DNAR) für Bewohner vieler Pflegeheime im ganzen Land und Beschränkungen des Zugangs der Bewohner zum Krankenhaus.
- Aussetzung der regulären Aufsichtsverfahren für Pflegeheime durch die gesetzliche Aufsichtsbehörde, die Care Quality Commission (CQC), und den Local Government and Social Care Ombudsman.
Diese Maßnahmen der Behörden trugen zu der hohen Zahl von Todesfällen unter Heimbewohnern während der Pandemie bei.
Es wird auch darauf hingewiesen, dass schwere Erkrankungen bei Covid-19 mit Lungenentzündung und begleitender Ateminsuffizienz einhergehen.
Zu den typischen Symptomen gehören daher Atemnot, Husten, Schwäche und Fieber. Es wird auch darauf hingewiesen, dass Menschen, die unter einer sich verschlechternden Ateminsuffizienz leiden und nicht intensivmedizinisch versorgt werden, ein akutes Atemnotsyndrom mit schwerer Atemnot entwickeln.
In diesem Sinne ist hier ein wichtiger Warnhinweis für Midazolam, der von der US National Library of Medicine zur Verfügung gestellt wurde.
Die Injektion von Midazolam kann schwerwiegende oder lebensbedrohliche Atemprobleme wie flache, verlangsamte oder vorübergehend angehaltene Atmung verursachen, die zu dauerhaften Hirnschäden oder zum Tod führen können. Sie sollten dieses Arzneimittel nur in einem Krankenhaus oder einer Arztpraxis erhalten, das/die über die notwendigen Geräte zur Überwachung Ihres Herzens und Ihrer Lunge verfügt und schnell lebensrettende medizinische Maßnahmen ergreifen kann, wenn sich Ihre Atmung verlangsamt oder aussetzt. Ihr Arzt oder Ihre Krankenschwester wird Sie nach der Einnahme dieses Medikaments genau beobachten, um sicherzustellen, dass Sie richtig atmen.
In der Warnung heißt es, dass dieses Medikament nur in einem Krankenhaus oder einer Arztpraxis verabreicht werden sollte, die über die notwendige Ausrüstung verfügen, um Herz und Lunge des Patienten zu überwachen und bei Bedarf eine lebensrettende Behandlung durchzuführen.
Es stellt sich daher die Frage, warum das im April 2020 veröffentlichte „Death Document“ Ärzte anweist, Covid-19-Patienten, die an einer Krankheit leiden, die angeblich das Atmungssystem beeinträchtigt, mit Midazolam zu behandeln, einem Medikament, das das Atmungssystem beeinträchtigt.
Außerdem stellt sich die Frage, warum im selben Monat doppelt so viele Midazolam-Präparate außerhalb des Krankenhauses verschrieben wurden wie im Jahr 2019.
Dies wirft Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit der Behandlung von Covid-19-Patienten in Pflegeheimen während der Pandemie auf. Dies wirft Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit der Behandlung von Covid-19-Patienten in Pflegeheimen während der Pandemie auf.
Die CQC, eine vom Ministerium für Gesundheit und Soziales beauftragte Behörde, führte eine Sonderprüfung der Entscheidungen über den Verzicht auf Herz-Lungen-Wiederbelebung (DNACPR) durch, die während der COVID-19-Pandemie getroffen wurden. Die Untersuchung ergab, dass während der gesamten Pandemie inakzeptable und unangemessene DNACPR-Entscheidungen getroffen wurden, und es ist möglich, dass weiterhin Fälle von unangemessenen DNACPR-Entscheidungen vorliegen.
Die CQC-Untersuchung ergab auch, dass diese Leitlinien während der Pandemie“ nicht befolgt wurden, da sie aus zahlreichen Quellen zutiefst beunruhigende Beweise dafür erhalten hatte, dass während der COVID19-Pandemie DNACPR-Bescheide von einigen Pflegedienstleistern pauschal auf einige Personenkategorien angewendet wurden, ohne dass die Betroffenen oder ihre Familien einbezogen wurden.
Fast 10 % der Personen, die Dienstleistungen in Anspruch nehmen, oder der Familien, die auf den Aufruf zur Stellungnahme geantwortet haben, berichteten dem Britischen Institut für Menschenrechte, dass sie Druck oder die Anwendung von DNACPR-Anordnungen erlebt haben.
Vierunddreißig Prozent der Personen, die im Gesundheits- und/oder Sozialwesen tätig sind, gaben an, dass sie unter Druck gesetzt wurden, DNACPR-Anordnungen zu treffen, ohne die betroffene Person zu beteiligen.
Darüber hinaus gaben 71 % der Interessenvertretungen und Aktivisten an, dass sie mit DNACPR-Anordnungen konfrontiert waren oder unter Druck gesetzt wurden, diese zu treffen, ohne in die Entscheidung einbezogen zu werden.
Es wurde auch festgestellt, dass diese DNACPR-Anordnungen fälschlicherweise als Vorwand für den Beginn der Pflege am Lebensende benutzt wurden.
Das Dokument des Todes
Das NICE behauptet, eine unabhängige Organisation zu sein, aber in Wahrheit scheint es alles andere als das zu sein, wenn man sich seine Struktur ansieht. Auf dieser Seite HIER finden Sie das Zitat „Unsere Struktur – Die Struktur der Organisation und wie wir mit der Regierung zusammenarbeiten“. Wenn Sie dem Link zur Seite „Unsere Struktur“ HIER folgen und dann auf „Erfahren Sie mehr darüber, wie wir Leitlinien entwickeln“ klicken, gelangen Sie HIER auf eine Seite, auf der eindeutig steht, dass „Themen von den folgenden Organisationen an das NICE:
- Themen des Gesundheitswesens: NHS England
- Themen der öffentlichen Gesundheit: Ministerium für Gesundheit und Sozialfürsorge
- Themen der Sozialfürsorge: Ministerium für Gesundheit und Soziales und Ministerium für Bildung.
Eine Kopie des NICE-Rahmens finden Sie HIER, die Sie in aller Ruhe durchgehen können. Wie Sie in Klausel 4.1 sehen können, ist der Staatssekretär dem Parlament gegenüber für das Gesundheitssystem (dessen „Verwalter“), einschließlich NICE, verantwortlich.
Alle oben genannten Informationen deuten darauf hin, dass das NICE keineswegs unabhängig ist. Es ist eindeutig Teil der britischen Regierung (NICE wird vom Ministerium für Gesundheit und Soziales finanziert und ist diesem gegenüber rechenschaftspflichtig) und arbeitet als eine Agentur des NHS. Da es sich nicht um eine unabhängige Organisation zu handeln scheint, ist die Reichweite des NICE extrem groß, da seine Leitlinien nicht nur in Krankenhäusern, sondern auch in Hausarztpraxen, Pflegeheimen und kommunalen Einrichtungen sowie in anderen Bereichen umgesetzt werden und auch international gelten.
Vor diesem Hintergrund müssen wir die Frage stellen: „Ist die britische Regierung über das Ministerium für Gesundheit und Soziales in irgendeiner Weise für die NICE-Richtlinie NG163 verantwortlich, die zur unnötigen Tötung älterer und schutzbedürftiger Menschen im Vereinigten Königreich geführt hat, indem sie die Verwendung von Midazolam und Opioiden für die „Behandlung“ von Covid 19 empfahl?“
Dieses Dokument ist nicht leicht zu finden. Wenn Sie auf der NICE-Website danach suchen, gelangen Sie zu einer Seite, auf der es heißt, dass dieser Leitfaden durch die NG191 aktualisiert wurde, die ihn ablöst. Es gibt keine Bibliothekskopie von NG163, die Sie sich ansehen könnten.
Clare Wills Harrison, eine Anwältin, die seit 2020 den Midazolam-Skandal aufdeckt, hat vor einiger Zeit NG163 zusammen mit mehreren anderen Dokumenten gefunden, die seitdem ans Licht gekommen sind und für die Midazolam-Problematik relevant sind. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass NG163 direkt zur falschen Anwendung eines Protokolls geführt hat, das Clare und ihr Team als „Todespfad“ bezeichnen, und sie sind zu dem Schluss gekommen, dass, wenn das Wort „Pfad“ in medizinischen Empfehlungen auftaucht, dies in der Regel ein Grund zur Sorge ist.
Wenn Sie NG163 lesen, beachten Sie das Datum – 3. April 2020. Das war weniger als zwei Wochen, nachdem das Vereinigte Königreich in den Lockdown eingetreten war. Selbst wenn wir zugeben, dass das NICE über die Regierung ab Januar 2020 an Behandlungsleitlinien arbeitete, als erste Berichte über Covid 19 um die Welt gingen, hätte das NICE nur drei Monate Zeit gehabt, die Leitlinien in NG163 zu formulieren. Es ist unvorstellbar, dass das NICE innerhalb dieses Zeitraums über die Evidenz- und Wirksamkeitsinformationen zur Verwendung von Midazolam und Opioiden zur Behandlung von Atemnot und Angstzuständen in Covid 19 verfügen könnte.
In der NG163 heißt es eindeutig, dass Midazolam zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine britische Marktzulassung für die Behandlung von Atemnot oder Unruhe hatte. Sollte es für diese Zwecke verschrieben werden, würde es daher als Off-Label-Anwendung betrachtet werden. Eine von Clare Wills Harrison erstellte PowerPoint-Präsentation (siehe hier) erläutert die zusätzlichen Anforderungen, die an jeden gestellt werden, der ein Medikament außerhalb der Zulassung verschreibt. Sie sollten auch die konsequente Weigerung der britischen Gesundheitsbehörden berücksichtigen, die Verschreibung anderer billiger antiviraler Arzneimittel zur Behandlung von Covid außerhalb der Zulassung zu erlauben.
Die GMC reguliert die Ärzte im Vereinigten Königreich. Sie legt Standards fest, führt ein Register, sichert die Qualität der Ausbildung und geht Beschwerden nach.
Am 14. April hat die GMC eine „Gemeinsame Erklärung“ herausgegeben: Community-based prescribing for COVID-19 symptoms“ veröffentlicht, die Sie HIER finden können.
Aus den Beweisen, die von NHS-Mitarbeitern, die Missstände aufgedeckt haben, von ermittelnden Anwälten und offiziellen Regierungsberichten stammen, geht eindeutig hervor, dass Sie aufgrund einer Lüge mehr als zwei Jahre Ihres Lebens geopfert haben.
Eine Lüge, die dazu führte, dass das Leben Tausender und Abertausender von Menschen vorzeitig beendet wurde, von denen man Ihnen sagte, sie seien an Covid-19 gestorben.
Eine Lüge, die dazu geführt hat, dass eines der größten Verbrechen gegen die Menschheit seit Menschengedenken verübt wurde.
Eine Lüge, die drei Dinge erforderte – Angst, Ihre Zustimmung und eine Droge namens Midazolam.
Quelle: THE EXPOSE