Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03182.jsonl.gz/1732

Daten der niederländischen Regierung zeigen das Gegenteil – nach sieben Monaten erhöhen sie das Risiko von Krankenhausaufenthalten und Intensivpflege erheblich
Die Befürworter von mRNA-Impfstoffen haben eine letzte Möglichkeit, das Scheitern ihres Milliarden-Experiments zu verhindern.
Okay, die Impfung wird Sie nicht davon abhalten, Covid zu bekommen. Oder es zu verbreiten. Oder Symptome zu bekommen.
Aber sie werden verhindern, dass man sehr krank wird, und dieser Schutz hält noch lange an, nachdem sie nicht mehr gegen die Infektion wirken.
Nur tut er das nicht.
Zumindest nicht gegen Omikron. Und Omikron ist die einzige Variante, die jetzt von Bedeutung ist, da sie die einzige Variante ist, die jetzt existiert.
Ein offizieller Regierungsbericht aus den Niederlanden von Anfang des Monats enthält die Wahrheit.
Am 5. Juli berichtete das RIVM – ein Forschungsinstitut, das zum niederländischen Gesundheitsministerium gehört -, dass eine Covid-Grundimpfung mit zwei Dosen keinen Schutz vor einer Covid-Krankenhauseinweisung bietet. Schlimmer noch: Geimpfte Personen benötigten mit 20 Prozent höherer Wahrscheinlichkeit eine Intensivbehandlung als Ungeimpfte.
„Es gab kaum einen sichtbaren Schutzeffekt der COVID-19-Basisimpfserie gegen Krankenhaus- und Intensivpflegeeinweisungen“, schrieben die Forscher (und untertrieben damit die Sache). Quelle
*
Die Gesamtzahlen sind schlimm genug.
Der Bericht basiert auf Krankenhausaufenthalten in den Niederlanden zwischen dem 15. März und dem 28. Juni, also nicht gerade eine kleine Stichprobe. Und wie die Vereinigten Staaten verließen sich auch die Niederländer überwiegend auf mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna – den vermeintlichen Goldstandard für Covid-Impfungen.
Aber die Details in dem Bericht sind noch beunruhigender.
Die Forscher haben die Risiken von Krankenhausaufenthalten und Intensivpflege nach dem Zeitraum seit der Impfung und dem Alter der Infizierten aufgeschichtet – und diese zeigen, dass die Risiken mit der Zeit steigen.
Nach sieben Monaten hatten geimpfte Personen in den Fünfzigern und Sechzigern ein um 68 Prozent höheres Risiko, wegen Covid ins Krankenhaus eingeliefert zu werden, als ungeimpfte Personen. Sie hatten ein um 41 % höheres Risiko, auf der Intensivstation behandelt werden zu müssen.
Bei Menschen über 70 Jahren waren die Trends ähnlich, obwohl die meisten von ihnen geimpft worden waren oder eine vierte Impfung erhalten hatten, so dass Vergleiche schwieriger waren.
(Negative Impfeffektivität ist eine Sache. Eine sehr schlechte Sache.)
Auch hier gilt, dass diese negative Wirkung gegen schwere Krankheiten – Krankenhausaufenthalte und Intensivpflege – gerichtet ist.
Nicht Infektion, schwere Krankheit.
–
Der Bericht zeigte auch, dass Auffrischungsimpfungen und vierte Impfungen die negative Wirksamkeit gegen Krankenhausaufenthalte und Intensivpflege aufheben und einen gewissen Schutz bieten. Diese Tatsache veranlasste die Forscher zu der Forderung, dass geimpfte Personen Auffrischungsimpfungen erhalten sollten.
Aber auch die Wirksamkeit von Auffrischungsimpfungen und vierten Impfungen gegen schwere Erkrankungen nahm schnell und drastisch ab.
Bei Personen über 70 Jahren fiel die Wirksamkeit einer Auffrischungsimpfung gegen Krankenhausaufenthalte von 85 Prozent im ersten Monat auf unter 50 Prozent nach fünf Monaten. Bei der vierten Auffrischungsimpfung waren die Trends ähnlich, aber noch schlimmer. Den Forschern lagen zwar keine fünfmonatigen Daten für die vierte Impfung vor, aber nach etwa drei Monaten war der Schutz auf 60 Prozent gesunken.
–
Die Ergebnisse könnten nicht deutlicher und auch nicht grausamer sein.
Die mRNA-Impfstoffe versagen innerhalb weniger Monate und erhöhen dann das Risiko für schwerwiegende Folgen.
Und warum?
Das Versprechen, dass die mRNA-Impfungen einen dauerhaften T-Zell-Schutz gegen schwere Erkrankungen bewirken, scheint falsch zu sein. Der Schutz, den die Impfungen vor Krankenhausaufenthalten oder Tod bieten, resultiert wahrscheinlich aus dem antikörpergesteuerten Schutz vor Infektionen, der nur wenige Monate anhält.
Wiederholte Impfungen können den Trend umkehren, aber auch sie versagen, und jede weitere Impfung scheint weniger zu bewirken und schneller zu versagen. Das Schlimmste ist jedoch, dass die geimpften Personen nun ein höheres Risiko für eine Omikron-Infektion haben, da die Impfungen dazu führen, dass die Empfänger Antikörper gegen das ursprüngliche Coronavirus und nicht gegen den mutierten Spike von Omikron bilden.
Das Schlimmste daran ist, dass die Niederländer diese Daten im Frühjahr erhoben haben, als die bestehende Omikron-Subvariante relativ mild war. Jetzt ist Omikron erneut mutiert, und wir wissen noch nicht, ob die neue Variante mehr oder weniger gefährlich ist.
Aber die Trends aus Ländern wie Neuseeland – die Testfälle für die potenzielle Virulenz von Omikron sind, weil sie in hohem Maße mit mRNA geimpft sind und nur eine geringe natürliche Immunität haben – sind nicht vielversprechend.