Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/143

Incarto n. 80.1994.00072 Lugano 7 novembre 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 14 luglio 1989 in materia di: suppletorie e multe IFD presentato da: __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________. __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto - che il 14 luglio 1989 la __________ __________ (ora __________ __________ ) di __________ presentava ricorso contro le decisione datate 14 giugno 1989 dell'Amministrazione cantonale dell'imposta federale diretta in materia di recupero IFD 1983-84 e multe tributarie relative allo stesso periodo; - che la procedura si rivelava oltremodo laboriosa; - che in occasione dell'udienza del 15 giugno 1993 si conveniva di tenere in sospeso l'esame del ricorso e che la procedura sarebbe stata riattivata ad istanza di parte; - che periodicamente la Camera di diritto tributario ha chiesto informazioni alla Divisione delle contribuzioni sullo stadio delle trattative, da ultimo con lettera del 21 settembre 2000; - che con lettera 23 ottobre 2000 la __________ __________ (già __________ __________ ) e per essa il __________ __________ __________ hanno dichiarato di ritirare sia i ricorsi avverso le decisioni su reclamo per l'imposta cantonale 1984, 1985, 1986 e 1987, come pure per l'imposta federale diretta 1985-86 e 1987-88 (stralciati dai ruoli con separato decreto), sia il presente ricorso relativo alla procedura di sottrazione in materia di imposta federale diretta 1983-84; - che nulla osta pertanto allo stralcio dai ruoli del ricorso a seguito di desistenza; - che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che più non pone questioni di principio e non è più di rilevante importanza. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti. 4. Contro la presente decisione è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.1994.00072 Incarto n. 80.1994.00072

Incarto n. 80.1994.00072 Lugano 7 novembre 2000 Lugano

Lugano 7 novembre 2000

7 novembre 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 14 luglio 1989

statuendo sul ricorso del 14 luglio 1989 in materia di: suppletorie e multe IFD

in materia di: suppletorie e multe IFD presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________. __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________ __________, __________ __________ rappr. da: __________. __________, __________ __________,

rappr. da: __________. __________, __________ __________, __________ __________ __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che il 14 luglio 1989 la __________ __________ (ora __________ __________ ) di __________ presentava ricorso contro le decisione datate 14 giugno 1989 dell'Amministrazione cantonale dell'imposta federale diretta in materia di recupero IFD 1983-84 e multe tributarie relative allo stesso periodo;

- che il 14 luglio 1989 la __________ __________ (ora __________ __________ ) di __________ presentava ricorso contro le decisione datate 14 giugno 1989 dell'Amministrazione cantonale dell'imposta federale diretta in materia di recupero IFD 1983-84 e multe tributarie relative allo stesso periodo; __________ __________ __________ __________ __________ - che la procedura si rivelava oltremodo laboriosa;

- che la procedura si rivelava oltremodo laboriosa; - che in occasione dell'udienza del 15 giugno 1993 si conveniva di tenere in sospeso l'esame del ricorso e che la procedura sarebbe stata riattivata ad istanza di parte;

- che in occasione dell'udienza del 15 giugno 1993 si conveniva di tenere in sospeso l'esame del ricorso e che la procedura sarebbe stata riattivata ad istanza di parte; - che periodicamente la Camera di diritto tributario ha chiesto informazioni alla Divisione delle contribuzioni sullo stadio delle trattative, da ultimo con lettera del 21 settembre 2000;

- che periodicamente la Camera di diritto tributario ha chiesto informazioni alla Divisione delle contribuzioni sullo stadio delle trattative, da ultimo con lettera del 21 settembre 2000; - che con lettera 23 ottobre 2000 la __________ __________ (già __________ __________ ) e per essa il __________ __________ __________ hanno dichiarato di ritirare sia i ricorsi avverso le decisioni su reclamo per l'imposta cantonale 1984, 1985, 1986 e 1987, come pure per l'imposta federale diretta 1985-86 e 1987-88 (stralciati dai ruoli con separato decreto), sia il presente ricorso relativo alla procedura di sottrazione in materia di imposta federale diretta 1983-84;

- che con lettera 23 ottobre 2000 la __________ __________ (già __________ __________ ) e per essa il __________ __________ __________ hanno dichiarato di ritirare sia i ricorsi avverso le decisioni su reclamo per l'imposta cantonale 1984, 1985, 1986 e 1987, come pure per l'imposta federale diretta 1985-86 e 1987-88 (stralciati dai ruoli con separato decreto), sia il presente ricorso relativo alla procedura di sottrazione in materia di imposta federale diretta 1983-84; __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ - che nulla osta pertanto allo stralcio dai ruoli del ricorso a seguito di desistenza;

- che nulla osta pertanto allo stralcio dai ruoli del ricorso a seguito di desistenza; - che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che più non pone questioni di principio e non è più di rilevante importanza.

- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che più non pone questioni di principio e non è più di rilevante importanza. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Contro la presente decisione è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

4. Contro la presente decisione è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: