Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0383.jsonl.gz/175

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 23 mars 2018 Composition M. Pascal Langone, président; Mme Isabelle Guisan et Mme Mihaela Amoos Piguet, juges. Recourants 1. A.________ à ******** représentée par B.________, à ********, 2. B.________ à ******** Autorité intimée Direction générale de l'environnement (DGE), Direction de l'énergie, à Lausanne Objet Divers Recours Isabelle et B.________ c/ décision de la Direction générale de l'environnement (DGE) du 26 janvier 2018 refusant une subvention pour une batterie de stockage d'énergie photovoltaïque Vu les faits suivants: - vu le recours formé le 26 février 2018 par A.________ contre la décision rendue le 26 janvier 2018 par la Direction générale de l'environnement; - vu l'ordonnance du juge instructeur du 28 février 2018 impartissant aux recourants un délai au 20 mars 2018 pour effectuer une avance de frais de 1'000.00 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable; - attendu qu’aucun versement n'a été enregistré; Considérant en droit: - qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]); - que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur; - que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD); - que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD); Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable. II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 23 mars 2018 Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 23 mars 2018 Arrêt du 23 mars 2018

Arrêt du 23 mars 2018 Composition Composition

M. Pascal Langone, président; Mme Isabelle Guisan et Mme Mihaela Amoos Piguet, juges. M. Pascal Langone, président; Mme Isabelle Guisan et Mme Mihaela Amoos Piguet, juges.

Recourants Recourants

1. 1.

A.________ à ******** représentée par B.________, à ********, A.________ à ******** représentée par B.________, à ********,

2. 2.

B.________ à ******** B.________ à ********

Autorité intimée Autorité intimée

Direction générale de l'environnement (DGE), Direction de l'énergie, à Lausanne Direction générale de l'environnement (DGE), Direction de l'énergie, à Lausanne

Objet Objet

Divers Divers

Recours Isabelle et B.________ c/ décision de la Direction générale de l'environnement (DGE) du 26 janvier 2018 refusant une subvention pour une batterie de stockage d'énergie photovoltaïque Recours Isabelle et B.________ c/ décision de la Direction générale de l'environnement (DGE) du 26 janvier 2018 refusant une subvention pour une batterie de stockage d'énergie photovoltaïque

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 26 février 2018 par A.________ contre la décision rendue le 26 janvier 2018 par la Direction générale de l'environnement;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 28 février 2018 impartissant aux recourants un délai au 20 mars 2018 pour effectuer une avance de frais de 1'000.00 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]);

le recourant est en principe tenu - que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur;

- que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 23 mars 2018

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.