Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03402.jsonl.gz/1219

was ich verstehe als "ich halte das schon für möglich, entsprechend zu den Impfungen bei Wildtieren"So verrückt ist das eigentlich garnicht, wenn man an die Impfungen bei Wildtieren (gegen Seuchen) denkt
Das finde ich durchaus relevant. Ich frage mich aber, ob das nicht in einem gewissen Ausmaß normal sein könnte bei allen Impfungen? Auch von der BCG-(Tuberkulose)-Impfung heißt es ja, daß sie die Immunität gegenüber völlig anderen Erregern erhöht. Sie greift also offenbar auch recht tief in das gesamte Immunsystem ein.Sie zeigten jedoch auch, dass der Impfstoff die Produktion von entzündlichen Zytokinen durch angeborene Immunzellen veränderte, nachdem sie sowohl spezifische (SARS-CoV-2) als auch unspezifische (virale, pilzliche und bakterielle) Reize stimulierten.
Nach der Impfung hatten angeborene Immunzellen eine reduzierte Reaktion auf den Toll-like Rezeptor 4 (TLR4), TLR7 und TLR8 – alles Liganden, die eine wichtige Rolle bei der Immunantwort auf Virusinfektionen spielen.
Neta und Kollegen fanden auch heraus, dass Zytokin-Reaktionen auf Pilze nach der Impfung erhöht wurden.
Der mRNA BNT162b2-Impfstoff induziert eine komplexe funktionelle Reprogrammierung angeborener Immunantworten, die bei der Entwicklung und Verwendung dieser neuen Impfstoffklasse berücksichtigt werden sollte", schreibt das Team.
mind. 250 Millionen infektiöse Einheiten als Trägermaterial enthält, dass 50 Milliarden virale DNA-Partikel (Vektorimpfstoffe enthalten das in DNA übersetzte Gen für das Spike-Protein des Coronavirus in ihrem Erbgut, da Adenoviren anders als Coronaviren ein DNA-Genom haben.) zur Umwandlung in Spikeproteine in die Zellen transportiert.One dose (0.5 ml) contains: COVID-19 Vaccine (ChAdOx1-S * recombinant), not less than 2.5 × 10 hoch 8 infectious units (Inf.U),
which corresponds to 5 × 10 hoch 10 viral particles (vp)
Produced in genetically modified human embryonic kidney (HEK) 293 cells.
*Recombinant, replication-deficient chimpanzee adenovirus vector encoding the SARS-CoV-2 Spike (S) glycoprotein.
Bei der Gelegenheit ist mir noch etwas eingefallen. Meist wird in Verbindung mit der Ansteckung mit Sars-CoV-2 nur vom ACE-Weg geschrieben. Das ganze Virus verfügt aber über mindestens 4 verschiedene Wege, um in den Körper eindringen zu können. Sehe keinen Grund, warum es das Spikeprotein alleine nicht auch kann. Denn SARS-CoV-2 verwendet das Spike-Protein, um das Angiotensin-Converting-Enzym 2 (ACE2) als "Rezeptor" zu binden, um in menschliche Wirtszellen einzudringen.Der Aufbau von Viren ist recht simpel. In der Regel besteht ein Virus aus seinem Erbgut mit Proteinmantel (Kapsid) und manchmal noch einer Hülle:
- Hülle: Manche Viren besitzen noch eine äußere Hülle aus einer Lipiddoppelschicht. Sie stammt zum Teil von der Zellmembran der Wirtszelle (ebenfalls eine Lipiddoppelschicht), in der das betreffende Virus entstanden ist. Bestandteil der Virushülle können spezielle Rezeptorproteine ("Spikes") sein. Sie dienen dem Anheften des Virus an eine Wirtszelle.
Viren zählen - neben Bakterien - zu den wichtigsten Infektionserregern beim Menschen. Lesen Sie mehr zum Thema: Aufbau der Viren, Vermehrung, wichtige Viruserkrankungen und Schutz gegen Viren!www.netdoktor.de
Nein!Also es ist nicht meine Theorie, dass es zu Übertragungen zwischen Geimpften und Ungeimpften kommt, sondern Ergebnis [...] der Angaben in der BioNTech pdf
Von Kontakt mit Geimpften ist überhaupt nirgends in diesem Dokument die Rede (mit einer speziellen Ausnahme, nämlich der Zeugung eines Kindes direkt nach Verabreichung der Impfung).
Weil nur ein ganzes Virus die nötigen Informationen mitbringt, die nötig sind, damit es vermehrt werden kann. Virusteile können sich nicht vermehren.Warum sollte ein Teil eines Virus weniger infektiös als das Ganze sein?
Wohl ein Grund warum die Masse der Menschen denken das sie durch Kontakt mit den Coronvirus krank werden. Das ist aber Nonsense.Erst durch Vermehrung wird ein Virus infektiös. Wenn es sich nicht vermehren kann, wird es bzw. seine Teile vom Immunsystem ruck-zuck beseitigt.
Und zu meiner Aussage, dass: wenn soetwas bei Tieren möglich ist; bei Menschen nicht unmöglich ist, stehe ich auch.
§ 21 Impfstoffe
Bei einer auf Grund dieses Gesetzes angeordneten oder einer von der obersten Landesgesundheitsbehördeöffentlich empfohlenen Schutzimpfung oder einer Impfung nach § 17a Absatz 2 des Soldatengesetzes dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) wird insoweit eingeschränkt
Derselbe Satz stand schon im Jahr 2000 da drin:
Die neuproduzierten Viren sind davon abhängig, den Körper wieder zu verlassen, damit sie ein neues 'Opfer' infizieren können. Dafür haben sie Strategien, wie zum Beispiel die, daß sie die Schleimhäute der Atemwege befallen. Dann können sie mit dem Luftstrom beim Ausatmen den Körper verlassen.Ich kann nur feststellen, dass es keinen Unterschied zu geben scheint, ob jemand aufgrund einer viralen Erkrankung als Virenschleuder herumläuft oder weil er gerade durch eine Impfung Milliarden Spikeproteine in seinem Körper produziert.
Das wird nicht verheimlicht, spätestens als meine Kinder gegen Polio geimpft wurden und das ist Jahrzehnte her, wird man darauf aufmerksam gemacht, dass diese noch einige Zeit das Virus ausscheiden könnten und man solle aufpassen.Seit mind. 10 Jahren werden uns diese Umstände, dass bestimmte Impfstoffe (diese werden Allgemein gehalten) auf andere Personen übertragen werden können, verheimlicht