Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06937.jsonl.gz/934

Technical Report NTB 88-14
Inverse modeling of Chalk River blockHydrocoinLevel 2 / Case 3Level 3 / Case 5A
Dans le cadre du projet international HYDROCOIN, on a effectué une étude pilote sur la stratégie à appliquer pour le calibrage et la validation de modèles d'écoulement d'eau souterraine. Pour cette étude, le cas d'un bloc de gneiss monzonitique fracturé a été choisi parmi les données disponibles du Laboratoire National de Chalk River, au Canada.
Les modèles ont été conçus sur la base d'une formulation quasi tridimensionnelle, qui simule les fractures par un réseau d'éléments finis tridimensionnels et la matrice rocheuse par des chaînes d'éléments unidimensionnels. Ils ont été calibrés d'abord sur des données en régime permanent, ensuite sur des données en régime transitoire. Le calibrage a été effectué aussi bien sur les paramètres des modèles que sur leur structure. La valeur des paramètres a été obtenue par une information préliminaire suivie d'une estimation automatique, basée sur la comparaison des valeurs mesurées et simulées par les modèles. La performance de différentes structures de modèle a été examinée et classée selon des critères définis à cet usage ("Model Structure Identification Criteria"). En régime transitoire, les potentiels simulés ont très bien reproduit les potentiels mesurés. La correspondance s'est avérée moins bonne en régime permanent. Ce dernier n'est pas adapté, semble-til, à un trop grand accroissement de la complexité des modèles. Toutefois, les données en régime permanent étaient moins nombreuses et probablement moins représentatives que les données en régime transitoire. La phase de validation des modèles a été éffectuée sur la base de données différentes de celles utilisées pour la phase de calibrage. Toutes deux simulent des essais de pompage multiples. Les erreurs dans la prédiction des valeurs en phase de validation sont restées petites, et en accord avec le degré d'incertitude défini par la phase de calibrage. De plus, le classement des performances des différents modèles, selon les critères mentionnés plus haut, s'est avéré le même en phase de calibrage et en phase de validation.