Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/550

Incarto n. 72.2008.159 Lugano, 27 agosto 2009/md In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona Presidente: giudice Marco Villa Segretaria: Silvia Jurissevich, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare 1. AC 1 detenuto dal 3 al 9 settembre 2008 ; 2. AC 2 detenuto dal 3 al 9 settembre 2008 ; prevenuti colpevoli di: furto aggravato, ripetuto siccome commesso per mestiere e come associati ad una banda intesa a commettere furti e meglio per avere, a __________, presso il Supermercato __________, nel periodo gennaio 2007 – 3 settembre 2008, agendo in correità tra loro, in un numero imprecisato di occasioni, valutate tra 64 e 128, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, ripetutamente sottratto, senza scasso, dai magazzini, ai danni della PC 1, merce varia e segnatamente generi alimentari, bibite, vino, carne, prodotti per la casa e per l’igiene personale, per un valore complessivo imprecisato, calcolato sulla base delle dichiarazioni degli accusati, tra fr. 12'800.- e fr. 25'600.- (refurtiva non contestata dagli accusati, in minima parte recuperata e restituita alla parte civile); fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reato previsto : dall’art. 139 cifra 2 e 3 cpv. 2 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 156/2008 del 24 novembre 2008, emanato dal Procuratore pubblico. Inoltre prevenuto colpevole di: AC 1, singolarmente: guida in stato di inattitudine per aver condotto l'autovettura Suzuki Alto essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.52 - max. 1.68 grammi per mille); fatti avvenuti : a __________ il __________; reato previsto : dall'art. 91 cpv. 1 LCStr.; e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 62/2009 del 22 maggio 2009, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1, assistito dal difensore d’ufficio (GP) DUF 1 § AC 2, assistito dal difensore d'ufficio DUF 2 Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:20. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato in fatto e in diritto gli atti d’accusa in esame, rilevando in particolare come sia data l’aggravante della banda e del mestiere per entrambi gli accusati, conclude chiedendo: - per AC 2 la condanna alla pena pecuniaria di 250 aliquote giornaliere da fr. 30.-- l’una, sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni; - per AC 1 la condanna ad una pena unica con le precedenti pene inflitte con i decreti d’accusa 23.1.2006 e 6.11.2006 dal Ministero Pubblico del Canton Ticino di 9 mesi di detenzione da espiare. § Il DUF 2, difensore di AC 2, il quale sottolinea l’incensuratezza, la collaborazione con le autorità, il sincero pentimento e la volontà di risarcire il danno causato alla parte civile del suo patrocinato. Chiede l’applicazione del principio del in dubio pro reo per le due aggravanti del reato di furto. Conclude chiedendo, in applicazione dell’attenuante specifica del sincero pentimento, una riduzione della pena richiesta dal Procuratore pubblico da porsi al beneficio della sospensione condizionale. § Il DUF 1, difensore di AC 1, il quale sottolinea la collaborazione fornita alle autorità del suo assistito (il quale ha ammesso tutti i fatti imputatigli), il pentimento dimostrato e l’impegno di risarcire ratealmente la parte civile. Conclude chiedendo l’applicazione dell’attenuante specifica del sincero pentimento e che la pena detentiva proposta dal Procuratore pubblico sia ridotta e posta al beneficio della sospensione condizionale. Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti quesiti: A. AC 1 1. è autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto commesso in correità con AC 2, in un numero di occasioni compreso tra 64 e 128 volte, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 3.9.2008, a danno della PC 1, per un valore complessivo stimato tra fr. 12’800.- e fr. 25'600.-; 1.1.1. trattasi di reato aggravato siccome commesso: 1.1.1.1. per mestiere; 1.1.1.2. come associato ad una banda intesa a commettere furti; 1.2. guida in stato di inattitudine a __________, il 29.11.2008, alla guida dell’autovettura Suzuki Alto, in stato di ubriachezza (alcolemia minima 1.52 - massima 1,68 grammi per mille); e meglio come descritto negli atti d’accusa? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale? 3. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena: 3.1. di 90 giorni di detenzione inflittagli con decreto di accusa 23.1.2006 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino; 3.2. della multa di fr. 800.- inflittagli con decreto di accusa 6.11.2006 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino? 4. Può beneficiare dell’attenuante specifica del sincero pentimento? B. AC 2 1. è autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto commesso in correità con AC 1, in un numero di occasioni compreso tra 64 e 128 volte, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 3.9.2008, a danno della PC 1, per un valore complessivo stimato tra fr. 12’800.- e fr. 25'600.-; 1.1.1. trattasi di reato aggravato siccome commesso: 1.1.1.1. per mestiere; 1.1.1.2. come associato ad una banda intesa a commettere furti; e meglio come descritto nell’atto d’accusa? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale? 3. Può beneficiare dell’attenuante specifica del sincero pentimento? C. Parti civili 1. Devono essere accolte le pretese di risarcimento della PC 1 e se sì in che misura? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo A. affermativamente a tutti i quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.1.2., 2. e 4.; B. affermativamente a tutti i quesiti posti, meno che al quesito 1.1.1.2.; C. negativamente al quesito posto; visti gli art. 12, 34, 40, 42, 43, 44, 47, 48 let. d, 48a, 49, 51, 139 cfr. 1, 2 e 3 CP; 91 cpv. 1 LCStr.; 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto aggravato avendo agito per mestiere, in correità con AC 2, in almeno 64 occasioni, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 3.9.2008, a danno della PC 1, per un valore complessivo di almeno fr. 12’800.-; 1.2. guida in stato di inattitudine a __________, il 29.11.2008, alla guida dell’autovettura Suzuki Alto, in stato di ubriachezza (alcolemia minima 1.52 - massima 1,68 grammi per mille); e meglio come descritto negli atti d’accusa. 2. AC 2 è autore colpevole di: 2.1. ripetuto furto aggravato avendo agito per mestiere, in correità con AC 1, in almeno 64 occasioni, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 3.9.2008, a danno della PC 1, per un valore complessivo di almeno fr. 12’800.-; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 3. Di conseguenza: 3.1. AC 1, richiamati i decreti di accusa 23.1.2006 e 6.11.2006 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino, è condannato alla pena pecuniaria di fr. 4’800.- (quattromilaottocento), corrispondente a 240 (duecentoquaranta) aliquote giornaliere da fr. 20.- (venti) cadauna, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 3.2. AC 2 è condannato, alla pena pecuniaria di fr. 2’250.- (duemiladuecentocinquanta), corrispondente a 75 (settantacinque) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto. 4. L’esecuzione della pena pecuniaria inflitta a AC 2 è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni 2 (due). 5. La PC 1 è rinviata al competente foro civile. 6. La tassa di giustizia di fr. 500.- (cinquecento) e le spese processuali sono poste a carico dei condannati in ragione di 3/5 a carico di AC 1 ed in ragione di 2/5 a carico di AC 2. Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 750.-- ============ Distinta spese a carico di AC 1 (3/5) Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 120.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 30.-- fr. 450.-- ============ Distinta spese a carico di AC 2 (2/5) Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 80.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 20.-- fr. 300.-- ============ Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Incarto n. 72.2008.159 Incarto n. 72.2008.159

Incarto n. 72.2008.159 Lugano, 27 agosto 2009/md Lugano,

Lugano, 27 agosto 2009/md

27 agosto 2009/md In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona di Bellinzona

di Bellinzona Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Marco Villa giudice Marco Villa

giudice Marco Villa Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Silvia Jurissevich, vicecancelliera Silvia Jurissevich, vicecancelliera

Silvia Jurissevich, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare 1. AC 1 detenuto dal 3 al 9 settembre 2008 ; 2. AC 2 detenuto dal 3 al 9 settembre 2008 ; 1. AC 1

1. AC 1 detenuto dal 3 al 9 settembre 2008 ;

detenuto dal 3 al 9 settembre 2008 ; 2. AC 2

2. AC 2 detenuto dal 3 al 9 settembre 2008 ;

detenuto dal 3 al 9 settembre 2008 ; prevenuti colpevoli di:

prevenuti colpevoli di: furto aggravato, ripetuto

furto aggravato, ripetuto siccome commesso per mestiere e come associati ad una banda intesa a commettere furti e meglio per avere,

siccome commesso per mestiere e come associati ad una banda intesa a commettere furti e meglio per avere, a __________, presso il Supermercato __________,

a __________, presso il Supermercato __________, nel periodo gennaio 2007 – 3 settembre 2008,

nel periodo gennaio 2007 – 3 settembre 2008, agendo in correità tra loro, in un numero imprecisato di occasioni, valutate tra 64 e 128, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, ripetutamente sottratto, senza scasso, dai magazzini, ai danni della PC 1, merce varia e segnatamente generi alimentari, bibite, vino, carne, prodotti per la casa e per l’igiene personale, per un valore complessivo imprecisato, calcolato sulla base delle dichiarazioni degli accusati, tra fr. 12'800.- e fr. 25'600.- (refurtiva non contestata dagli accusati, in minima parte recuperata e restituita alla parte civile);

agendo in correità tra loro, in un numero imprecisato di occasioni, valutate tra 64 e 128, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, ripetutamente sottratto, senza scasso, dai magazzini, ai danni della PC 1, merce varia e segnatamente generi alimentari, bibite, vino, carne, prodotti per la casa e per l’igiene personale, per un valore complessivo imprecisato, calcolato sulla base delle dichiarazioni degli accusati, tra fr. 12'800.- e fr. 25'600.- (refurtiva non contestata dagli accusati, in minima parte recuperata e restituita alla parte civile); fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reato previsto : dall’art. 139 cifra 2 e 3 cpv. 2 CP;

reato previsto : dall’art. 139 cifra 2 e 3 cpv. 2 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 156/2008 del 24 novembre 2008, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 156/2008 del 24 novembre 2008, emanato dal Procuratore pubblico. Inoltre prevenuto colpevole di:

Inoltre prevenuto colpevole di: AC 1, singolarmente:

AC 1, singolarmente: guida in stato di inattitudine

guida in stato di inattitudine per aver condotto l'autovettura Suzuki Alto essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.52 - max. 1.68 grammi per mille);

per aver condotto l'autovettura Suzuki Alto essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.52 - max. 1.68 grammi per mille); fatti avvenuti : a __________ il __________;

fatti avvenuti : a __________ il __________; reato previsto : dall'art. 91 cpv. 1 LCStr.;

reato previsto : dall'art. 91 cpv. 1 LCStr.; e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 62/2009 del 22 maggio 2009, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 62/2009 del 22 maggio 2009, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1, assistito dal difensore d’ufficio (GP) DUF 1 § AC 2, assistito dal difensore d'ufficio DUF 2 § Il procuratore pubblico.

§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1, assistito dal difensore d’ufficio (GP) DUF 1 § AC 2, assistito dal difensore d'ufficio DUF 2

§ L'accusato AC 1, assistito dal difensore d’ufficio (GP) DUF 1 § AC 2, assistito dal difensore d'ufficio DUF 2 Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:20.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:20. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato in fatto e in diritto gli atti d’accusa in esame, rilevando in particolare come sia data l’aggravante della banda e del mestiere per entrambi gli accusati, conclude chiedendo:

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato in fatto e in diritto gli atti d’accusa in esame, rilevando in particolare come sia data l’aggravante della banda e del mestiere per entrambi gli accusati, conclude chiedendo: - per AC 2 la condanna alla pena pecuniaria di 250 aliquote giornaliere da fr. 30.-- l’una, sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni;

- per AC 2 la condanna alla pena pecuniaria di 250 aliquote giornaliere da fr. 30.-- l’una, sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni; - per AC 1 la condanna ad una pena unica con le precedenti pene inflitte con i decreti d’accusa 23.1.2006 e 6.11.2006 dal Ministero Pubblico del Canton Ticino di 9 mesi di detenzione da espiare.

- per AC 1 la condanna ad una pena unica con le precedenti pene inflitte con i decreti d’accusa 23.1.2006 e 6.11.2006 dal Ministero Pubblico del Canton Ticino di 9 mesi di detenzione da espiare. § Il DUF 2, difensore di AC 2, il quale sottolinea l’incensuratezza, la collaborazione con le autorità, il sincero pentimento e la volontà di risarcire il danno causato alla parte civile del suo patrocinato. Chiede l’applicazione del principio del in dubio pro reo per le due aggravanti del reato di furto.

§ Il DUF 2, difensore di AC 2, il quale sottolinea l’incensuratezza, la collaborazione con le autorità, il sincero pentimento e la volontà di risarcire il danno causato alla parte civile del suo patrocinato. Chiede l’applicazione del principio del in dubio pro reo per le due aggravanti del reato di furto. Conclude chiedendo, in applicazione dell’attenuante specifica del sincero pentimento, una riduzione della pena richiesta dal Procuratore pubblico da porsi al beneficio della sospensione condizionale.

Conclude chiedendo, in applicazione dell’attenuante specifica del sincero pentimento, una riduzione della pena richiesta dal Procuratore pubblico da porsi al beneficio della sospensione condizionale. § Il DUF 1, difensore di AC 1, il quale sottolinea la collaborazione fornita alle autorità del suo assistito (il quale ha ammesso tutti i fatti imputatigli), il pentimento dimostrato e l’impegno di risarcire ratealmente la parte civile.

§ Il DUF 1, difensore di AC 1, il quale sottolinea la collaborazione fornita alle autorità del suo assistito (il quale ha ammesso tutti i fatti imputatigli), il pentimento dimostrato e l’impegno di risarcire ratealmente la parte civile. Conclude chiedendo l’applicazione dell’attenuante specifica del sincero pentimento e che la pena detentiva proposta dal Procuratore pubblico sia ridotta e posta al beneficio della sospensione condizionale.

Conclude chiedendo l’applicazione dell’attenuante specifica del sincero pentimento e che la pena detentiva proposta dal Procuratore pubblico sia ridotta e posta al beneficio della sospensione condizionale. Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti quesiti: A. AC 1

quesiti: A. AC 1 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto

1.1. ripetuto furto commesso in correità con AC 2, in un numero di occasioni compreso tra 64 e 128 volte, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 3.9.2008, a danno della PC 1, per un valore complessivo stimato tra fr. 12’800.- e fr. 25'600.-;

commesso in correità con AC 2, in un numero di occasioni compreso tra 64 e 128 volte, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 3.9.2008, a danno della PC 1, per un valore complessivo stimato tra fr. 12’800.- e fr. 25'600.-; 1.1.1. trattasi di reato aggravato siccome commesso:

1.1.1. trattasi di reato aggravato siccome commesso: 1.1.1.1. per mestiere;

1.1.1.1. per mestiere; 1.1.1.2. come associato ad una banda intesa a commettere furti;

1.1.1.2. come associato ad una banda intesa a commettere furti; 1.2. guida in stato di inattitudine

1.2. guida in stato di inattitudine a __________, il 29.11.2008, alla guida dell’autovettura Suzuki Alto, in stato di ubriachezza (alcolemia minima 1.52 - massima 1,68 grammi per mille);

a __________, il 29.11.2008, alla guida dell’autovettura Suzuki Alto, in stato di ubriachezza (alcolemia minima 1.52 - massima 1,68 grammi per mille); e meglio come descritto negli atti d’accusa? e meglio come descritto negli atti d’accusa? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale? 3. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena:

3. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena: 3.1. di 90 giorni di detenzione inflittagli con decreto di accusa 23.1.2006 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino;

3.1. di 90 giorni di detenzione inflittagli con decreto di accusa 23.1.2006 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino; 3.2. della multa di fr. 800.- inflittagli con decreto di accusa 6.11.2006 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino?

3.2. della multa di fr. 800.- inflittagli con decreto di accusa 6.11.2006 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino? 4. Può beneficiare dell’attenuante specifica del sincero pentimento?

4. Può beneficiare dell’attenuante specifica del sincero pentimento? B. AC 2

B. AC 2 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto

1.1. ripetuto furto commesso in correità con AC 1, in un numero di occasioni compreso tra 64 e 128 volte, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 3.9.2008, a danno della PC 1, per un valore complessivo stimato tra fr. 12’800.- e fr. 25'600.-;

commesso in correità con AC 1, in un numero di occasioni compreso tra 64 e 128 volte, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 3.9.2008, a danno della PC 1, per un valore complessivo stimato tra fr. 12’800.- e fr. 25'600.-; 1.1.1. trattasi di reato aggravato siccome commesso:

1.1.1. trattasi di reato aggravato siccome commesso: 1.1.1.1. per mestiere;

1.1.1.1. per mestiere; 1.1.1.2. come associato ad una banda intesa a commettere furti;

1.1.1.2. come associato ad una banda intesa a commettere furti; e meglio come descritto nell’atto d’accusa? e meglio come descritto nell’atto d’accusa? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale? 3. Può beneficiare dell’attenuante specifica del sincero pentimento?

3. Può beneficiare dell’attenuante specifica del sincero pentimento? C. Parti civili

C. Parti civili 1. Devono essere accolte le pretese di risarcimento della PC 1 e se sì in che misura?

1. Devono essere accolte le pretese di risarcimento della PC 1 e se sì in che misura? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo A. affermativamente a tutti i quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.1.2., 2. e 4.;

Rispondendo A. affermativamente a tutti i quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.1.2., 2. e 4.; B. affermativamente a tutti i quesiti posti, meno che al quesito 1.1.1.2.;

B. affermativamente a tutti i quesiti posti, meno che al quesito 1.1.1.2.; C. negativamente al quesito posto;

C. negativamente al quesito posto; visti gli art. 12, 34, 40, 42, 43, 44, 47, 48 let. d, 48a, 49, 51, 139 cfr. 1, 2 e 3 CP;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr.;

91 cpv. 1 LCStr.; 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto aggravato

1.1. ripetuto furto aggravato avendo agito per mestiere, in correità con AC 2, in almeno 64 occasioni, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 3.9.2008, a danno della PC 1, per un valore complessivo di almeno fr. 12’800.-;

avendo agito per mestiere, in correità con AC 2, in almeno 64 occasioni, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 3.9.2008, a danno della PC 1, per un valore complessivo di almeno fr. 12’800.-; 1.2. guida in stato di inattitudine

1.2. guida in stato di inattitudine a __________, il 29.11.2008, alla guida dell’autovettura Suzuki Alto, in stato di ubriachezza (alcolemia minima 1.52 - massima 1,68 grammi per mille);

a __________, il 29.11.2008, alla guida dell’autovettura Suzuki Alto, in stato di ubriachezza (alcolemia minima 1.52 - massima 1,68 grammi per mille); e meglio come descritto negli atti d’accusa. e meglio come descritto negli atti d’accusa. 2. AC 2 è autore colpevole di:

2. AC 2 è autore colpevole di: 2.1. ripetuto furto aggravato

2.1. ripetuto furto aggravato avendo agito per mestiere, in correità con AC 1, in almeno 64 occasioni, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 3.9.2008, a danno della PC 1, per un valore complessivo di almeno fr. 12’800.-;

avendo agito per mestiere, in correità con AC 1, in almeno 64 occasioni, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 3.9.2008, a danno della PC 1, per un valore complessivo di almeno fr. 12’800.-; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 3. Di conseguenza:

3. Di conseguenza: 3.1. AC 1, richiamati i decreti di accusa 23.1.2006 e 6.11.2006 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino, è condannato alla pena pecuniaria di fr. 4’800.- (quattromilaottocento), corrispondente a 240 (duecentoquaranta) aliquote giornaliere da fr. 20.- (venti) cadauna, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

3.1. AC 1, richiamati i decreti di accusa 23.1.2006 e 6.11.2006 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino, è condannato alla pena pecuniaria di fr. 4’800.- (quattromilaottocento), corrispondente a 240 (duecentoquaranta) aliquote giornaliere da fr. 20.- (venti) cadauna, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 3.2. AC 2 è condannato, alla pena pecuniaria di fr. 2’250.- (duemiladuecentocinquanta), corrispondente a 75 (settantacinque) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

3.2. AC 2 è condannato, alla pena pecuniaria di fr. 2’250.- (duemiladuecentocinquanta), corrispondente a 75 (settantacinque) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto. 4. L’esecuzione della pena pecuniaria inflitta a AC 2 è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni 2 (due).

4. L’esecuzione della pena pecuniaria inflitta a AC 2 è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni 2 (due). 5. La PC 1 è rinviata al competente foro civile.

5. La PC 1 è rinviata al competente foro civile. 6. La tassa di giustizia di fr. 500.- (cinquecento) e le spese processuali sono poste a carico dei condannati in ragione di 3/5 a carico di AC 1 ed in ragione di 2/5 a carico di AC 2.

6. La tassa di giustizia di fr. 500.- (cinquecento) e le spese processuali sono poste a carico dei condannati in ragione di 3/5 a carico di AC 1 ed in ragione di 2/5 a carico di AC 2. Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 500.--

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 750.--

fr. 750.-- ============

============ Distinta spese a carico di AC 1 (3/5)

Distinta spese a carico di AC 1 (3/5) Tassa di giustizia fr. 300.--

Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 120.--

Inchiesta preliminare fr. 120.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 30.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 30.-- fr. 450.--

fr. 450.-- ============

============ Distinta spese a carico di AC 2 (2/5)

Distinta spese a carico di AC 2 (2/5) Tassa di giustizia fr. 200.--

Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 80.--

Inchiesta preliminare fr. 80.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 20.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 20.-- fr. 300.--

fr. 300.-- ============

============ Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria