Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/485

Incarto n. 72.2007.71 Lugano, 19 novembre 2007/gb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Giovanna Roggero-Will Segretaria: Valentina Tuoni, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a prevenuto colpevole di: 1. truffa per avere a __________ nonché all’estero nel periodo marzo-settembre 2002 per procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, ingannato astutamente persone, affermando cose false e sottacendo cose vere, inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli del patrimonio altrui, e meglio per avere facendosi passare per il titolare del conto n. e preannunciando telefonicamente l’intenzione di effettuare un bonifico a debito di tale conto, nonché allestendo in seguito ed inviando alla PL 1, succursale di __________, un falso ordine di bonifico di EUR 200'000 datato 21.03.2002, riportante la falsa firma di __________, denaro da addebitare al conto n. intestato a quest’ultimo, ingannato astutamente i collaboratori di quest’ultima, inducendoli in tal modo a trasferire l’importo di EUR 200'000 a favore del conto corrente n. a lui intestato presso il __________, filiale di __________, denaro asseritamente utilizzato per coprire ingenti debiti di gioco contratti nella __________ e per il resto prelevato tramite bancomat per altri scopi personali; 2. falsità in documenti per avere al fine di nuocere al patrimonio altrui e di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, ovvero per perfezionare l’inganno astuto di cui sub 1, formato un documento falso, facendone altresì uso a scopo di inganno, e meglio per avere allestito un falso ordine di bonifico di EUR 200'000 datato 21.03.2002, riportante la falsa firma di __________, facendone altresì uso inviandolo per esecuzione alla PL 1, succursale di __________; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti art. 146 cpv. 1 CP, art. 251 cifra 1 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 70/2007 del 14.06.2007, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico. § La lic. iur. DUF 1 difensore d'ufficio dell'accusato AC 1, assente. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:45 alle ore 10:55. Il Presidente constatato che l'accusato AC 1, regolarmente citato presso il domicilio legale, non è presente e non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione decide, con l'accordo delle parti, di procedere nei suoi confronti al giudizio nelle forme contumaciali ai sensi degli art. 308 e segg CPPT. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto di accusa e la condanna di AC 1 - considerata l'attenuante specifica del sincero pentimento - alla pena detentiva di dodici mesi, sospesi condizionalmente per due anni. Nel caso in cui la Corte ritenesse di dover pronunciare una pena pecuniaria, chiede la condanna di AC 1 a 360 aliquote di fr. 70.-- l'una, in considerazione della situazione patrimoniale attestata dalla documentazione di cui al doc. dib. 3. § Il Difensore, che contesta, in punto al reato di truffa, la realizzazione del presupposto oggettivo dell'inganno astuto, sostenendo che la banca non ha applicato la dovuta diligenza: __________ non aveva, in precedenza, mai effettuato operazioni analoghe a quella in esame e la firma apposta sull'ordine di addebito non era uguale a quella depositata in banca dal titolare del conto. Ripercorre, poi, la vita esemplare del suo patrocinato il quale, incensurato, ha collaborato con gli inquirenti ed ha risarcito integralmente le parti lese. Chiede, quindi, in via principale il proscioglimento dal reato di truffa ed una riduzione della pena, in applicazione anche dell'attenuante specifica del sincero pentimento. In via subordinata chiede una riduzione della pena proposta dal PP. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di: 1.1 truffa per avere, facendosi passare per il titolare del conto n. ed inviando alla PL 1, succursale di __________, un falso ordine di bonifico di EUR 200'000 datato 21.03.2002, riportante la falsa firma di __________, denaro da addebitare al conto n. intestato a quest’ultimo, ingannato astutamente i collaboratori di quest’ultima, inducendoli in tal modo a trasferire l’importo di EUR 200'000 a favore del conto corrente n. a lui intestato presso il __________, filiale di __________; 1.2. falsità in documenti per avere allo scopo di perfezionare l’inganno astuto di cui sub 1, allestito un falso ordine di bonifico di EUR 200'000 datato 21.03.2002, riportante la falsa firma di __________ e facendone uso inviandolo per esecuzione alla PL 1, succursale di __________ ; e meglio come descritto nell'atto d'accusa? 2. ha egli dimostrato sincero pentimento? 3. può beneficiare della sospensione condizionale? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti. visto gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 48, 49, 146 cpv. 1 e 251 n. 1 CP; 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia in contumacia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1 truffa per avere, ingannato astutamente il funzionario della PL 1, succursale di __________ inducendolo ad eseguire un ordine di addebito del conto n. intestato a __________ per EURO 200'000.--, a beneficio del conto corrente n. a lui intestato presso il __________, filiale di __________; 1.2. falsità in documenti per avere, allo scopo di perfezionare l'inganno di cui sopra, allestito e fatto uso di un falso ordine di bonifico riportante la falsa firma di __________; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, avendo dimostrato sincero pentimento AC 1 è condannato in contumacia: 2.1 alla pena detentiva di otto mesi; 2.2 al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni. Intimazione a: terzi implicati PL 1 Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Traduttrice (trad. scritta italiano-spagnolo) fr. 213,65 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 663,65 ===========

Incarto n. 72.2007.71 Incarto n. 72.2007.71

Incarto n. 72.2007.71 Lugano, 19 novembre 2007/gb Lugano,

Lugano, 19 novembre 2007/gb

19 novembre 2007/gb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali La presidente della Corte delle assise correzionali

La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Giovanna Roggero-Will giudice Giovanna Roggero-Will

giudice Giovanna Roggero-Will Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Valentina Tuoni, vicecancelliera Valentina Tuoni, vicecancelliera

Valentina Tuoni, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. truffa

1. truffa per avere

per avere a __________ nonché all’estero

a __________ nonché all’estero nel periodo marzo-settembre 2002

nel periodo marzo-settembre 2002 per procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,

per procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, ingannato astutamente persone, affermando cose false e sottacendo cose vere, inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli del patrimonio altrui, e meglio per avere

ingannato astutamente persone, affermando cose false e sottacendo cose vere, inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli del patrimonio altrui, e meglio per avere facendosi passare per il titolare del conto n. e preannunciando telefonicamente l’intenzione di effettuare un bonifico a debito di tale conto, nonché allestendo in seguito ed inviando alla PL 1, succursale di __________, un falso ordine di bonifico di EUR 200'000 datato 21.03.2002, riportante la falsa firma di __________, denaro da addebitare al conto n. intestato a quest’ultimo,

facendosi passare per il titolare del conto n. e preannunciando telefonicamente l’intenzione di effettuare un bonifico a debito di tale conto, nonché allestendo in seguito ed inviando alla PL 1, succursale di __________, un falso ordine di bonifico di EUR 200'000 datato 21.03.2002, riportante la falsa firma di __________, denaro da addebitare al conto n. intestato a quest’ultimo, ingannato astutamente i collaboratori di quest’ultima, inducendoli in tal modo a trasferire l’importo di EUR 200'000 a favore del conto corrente n. a lui intestato presso il __________, filiale di __________,

ingannato astutamente i collaboratori di quest’ultima, inducendoli in tal modo a trasferire l’importo di EUR 200'000 a favore del conto corrente n. a lui intestato presso il __________, filiale di __________, denaro asseritamente utilizzato per coprire ingenti debiti di gioco contratti nella __________ e per il resto prelevato tramite bancomat per altri scopi personali;

denaro asseritamente utilizzato per coprire ingenti debiti di gioco contratti nella __________ e per il resto prelevato tramite bancomat per altri scopi personali; 2. falsità in documenti

2. falsità in documenti per avere

per avere al fine di nuocere al patrimonio altrui e di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, ovvero per perfezionare l’inganno astuto di cui sub 1, formato un documento falso, facendone altresì uso a scopo di inganno,

al fine di nuocere al patrimonio altrui e di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, ovvero per perfezionare l’inganno astuto di cui sub 1, formato un documento falso, facendone altresì uso a scopo di inganno, e meglio per avere

e meglio per avere allestito un falso ordine di bonifico di EUR 200'000 datato 21.03.2002, riportante la falsa firma di __________, facendone altresì uso inviandolo per esecuzione alla PL 1, succursale di __________;

allestito un falso ordine di bonifico di EUR 200'000 datato 21.03.2002, riportante la falsa firma di __________, facendone altresì uso inviandolo per esecuzione alla PL 1, succursale di __________; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti art. 146 cpv. 1 CP, art. 251 cifra 1 CP;

reati previsti art. 146 cpv. 1 CP, art. 251 cifra 1 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 70/2007 del 14.06.2007, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 70/2007 del 14.06.2007, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il procuratore pubblico. § La lic. iur. DUF 1 difensore d'ufficio dell'accusato AC 1, assente. § Il procuratore pubblico.

§ Il procuratore pubblico. § La lic. iur. DUF 1 difensore d'ufficio dell'accusato AC 1, assente.

§ La lic. iur. DUF 1 difensore d'ufficio dell'accusato AC 1, assente. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:45 alle ore 10:55.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:45 alle ore 10:55. Il Presidente constatato che l'accusato AC 1, regolarmente citato presso il domicilio legale, non è presente e non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione decide, con l'accordo delle parti, di procedere nei suoi confronti al giudizio nelle forme contumaciali ai sensi degli art. 308 e segg CPPT.

Il Presidente constatato che l'accusato AC 1, regolarmente citato presso il domicilio legale, non è presente e non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione decide, con l'accordo delle parti, di procedere nei suoi confronti al giudizio nelle forme contumaciali ai sensi degli art. 308 e segg CPPT. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto di accusa e la condanna di AC 1 - considerata l'attenuante specifica del sincero pentimento - alla pena detentiva di dodici mesi, sospesi condizionalmente per due anni. Nel caso in cui la Corte ritenesse di dover pronunciare una pena pecuniaria, chiede la condanna di AC 1 a 360 aliquote di fr. 70.-- l'una, in considerazione della situazione patrimoniale attestata dalla documentazione di cui al doc. dib. 3.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto di accusa e la condanna di AC 1 - considerata l'attenuante specifica del sincero pentimento - alla pena detentiva di dodici mesi, sospesi condizionalmente per due anni. Nel caso in cui la Corte ritenesse di dover pronunciare una pena pecuniaria, chiede la condanna di AC 1 a 360 aliquote di fr. 70.-- l'una, in considerazione della situazione patrimoniale attestata dalla documentazione di cui al doc. dib. 3. § Il Difensore, che contesta, in punto al reato di truffa, la realizzazione del presupposto oggettivo dell'inganno astuto, sostenendo che la banca non ha applicato la dovuta diligenza: __________ non aveva, in precedenza, mai effettuato operazioni analoghe a quella in esame e la firma apposta sull'ordine di addebito non era uguale a quella depositata in banca dal titolare del conto. Ripercorre, poi, la vita esemplare del suo patrocinato il quale, incensurato, ha collaborato con gli inquirenti ed ha risarcito integralmente le parti lese. Chiede, quindi, in via principale il proscioglimento dal reato di truffa ed una riduzione della pena, in applicazione anche dell'attenuante specifica del sincero pentimento. In via subordinata chiede una riduzione della pena proposta dal PP.

§ Il Difensore, che contesta, in punto al reato di truffa, la realizzazione del presupposto oggettivo dell'inganno astuto, sostenendo che la banca non ha applicato la dovuta diligenza: __________ non aveva, in precedenza, mai effettuato operazioni analoghe a quella in esame e la firma apposta sull'ordine di addebito non era uguale a quella depositata in banca dal titolare del conto. Ripercorre, poi, la vita esemplare del suo patrocinato il quale, incensurato, ha collaborato con gli inquirenti ed ha risarcito integralmente le parti lese. Chiede, quindi, in via principale il proscioglimento dal reato di truffa ed una riduzione della pena, in applicazione anche dell'attenuante specifica del sincero pentimento. In via subordinata chiede una riduzione della pena proposta dal PP. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti:

quesiti: AC 1

AC 1 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1 truffa

1.1 truffa per avere, facendosi passare per il titolare del conto n. ed inviando alla PL 1, succursale di __________, un falso ordine di bonifico di EUR 200'000 datato 21.03.2002, riportante la falsa firma di __________, denaro da addebitare al conto n. intestato a quest’ultimo, ingannato astutamente i collaboratori di quest’ultima, inducendoli in tal modo a trasferire l’importo di EUR 200'000 a favore del conto corrente n. a lui intestato presso il __________, filiale di __________;

per avere, facendosi passare per il titolare del conto n. ed inviando alla PL 1, succursale di __________, un falso ordine di bonifico di EUR 200'000 datato 21.03.2002, riportante la falsa firma di __________, denaro da addebitare al conto n. intestato a quest’ultimo, ingannato astutamente i collaboratori di quest’ultima, inducendoli in tal modo a trasferire l’importo di EUR 200'000 a favore del conto corrente n. a lui intestato presso il __________, filiale di __________; 1.2. falsità in documenti

1.2. falsità in documenti per avere allo scopo di perfezionare l’inganno astuto di cui sub 1, allestito un falso ordine di bonifico di EUR 200'000 datato 21.03.2002, riportante la falsa firma di __________ e facendone uso inviandolo per esecuzione alla PL 1, succursale di __________ ;

per avere allo scopo di perfezionare l’inganno astuto di cui sub 1, allestito un falso ordine di bonifico di EUR 200'000 datato 21.03.2002, riportante la falsa firma di __________ e facendone uso inviandolo per esecuzione alla PL 1, succursale di __________ ; e meglio come descritto nell'atto d'accusa? e meglio come descritto nell'atto d'accusa? 2. ha egli dimostrato sincero pentimento?

2. ha egli dimostrato sincero pentimento? 3. può beneficiare della sospensione condizionale?

3. può beneficiare della sospensione condizionale? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti. visto gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 48, 49, 146 cpv. 1 e 251 n. 1 CP;

visto gli art. 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia in contumacia:

dichiara e pronuncia in contumacia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1 truffa

1.1 truffa per avere, ingannato astutamente il funzionario della PL 1, succursale di __________ inducendolo ad eseguire un ordine di addebito del conto n. intestato a __________ per EURO 200'000.--, a beneficio del conto corrente n. a lui intestato presso il __________, filiale di __________;

per avere, ingannato astutamente il funzionario della PL 1, succursale di __________ inducendolo ad eseguire un ordine di addebito del conto n. intestato a __________ per EURO 200'000.--, a beneficio del conto corrente n. a lui intestato presso il __________, filiale di __________; 1.2. falsità in documenti

1.2. falsità in documenti per avere, allo scopo di perfezionare l'inganno di cui sopra, allestito e fatto uso di un falso ordine di bonifico riportante la falsa firma di __________;

per avere, allo scopo di perfezionare l'inganno di cui sopra, allestito e fatto uso di un falso ordine di bonifico riportante la falsa firma di __________; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, avendo dimostrato sincero pentimento

2. Di conseguenza, avendo dimostrato sincero pentimento AC 1 è condannato in contumacia:

AC 1 AC 1 è condannato in contumacia: 2.1 alla pena detentiva di otto mesi;

2.1 alla pena detentiva di otto mesi; 2.2 al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali.

2.2 al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.

3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PL 1 PL 1

PL 1 Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria

La presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.--

Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.-- Traduttrice

Traduttrice (trad. scritta italiano-spagnolo) fr. 213,65

(trad. scritta italiano-spagnolo) fr. 213,65 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 663,65

fr. 663,65 ===========

===========