Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/82

Incarto n. 72.2004.109 Mendrisio, 20 gennaio 2005/eg In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona Presidente: giudice Claudio Zali Segretaria: Manuela Frequin, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a detenuto dal 25 maggio al 3 giugno 2004 ; prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio, per avere, senza essere autorizzato: 1.1. a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre località non meglio precisate, nel periodo dicembre 2002 / 24 maggio 2004, ripetutamente venduto a __________, __________ e __________, complessivamente circa 150 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, al prezzo variante tra Fr. 150.-/Fr. 170.- il grammo, sostanza previamente acquistata in più occasioni da __________, __________, __________ e altri sconosciuti, al prezzo di Fr. 140.- il grammo; 1.2. a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre località non meglio precisante, nel periodo dicembre 2002 / 24 maggio 2004, offerto gratuitamente ad amici e conoscenti, complessivamente circa 100/150 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sostanza previamente acquistata con le stesse modalità descritte al punto 1.1. del presente atto di accusa; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre località non meglio precisate, nel periodo febbraio/marzo 2003 - 24 maggio 2004, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 119/2004 del 22 settembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.05. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa e la condanna dell’imputato alla pena di 15 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni, nonché la revoca della sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione di cui al DAP 3.07.2000 e la confisca degli oggetti posti sotto sequestro. § Il Difensore, il quale si oppone alla richiesta di revoca della sospensione condizionale delle pena precedentemente inflitta al suo cliente. Stante la gravità dei fatti e la colpa di AC 1, chiede che la pena venga massicciamente ridotta e sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. È autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, tra dicembre 2002 e il 24 maggio 2004, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non meglio precisate località, venduto 150 grammi di cocaina, nonché offerto ulteriori 100/150 grammi della medesima sostanza? 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, tra febbraio 2003 e il 24 maggio 2004, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non precisate località, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno circa 270 grammi? E come meglio descritto nell’atto d’accusa. 2. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 4. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione di cui al DAP 3.07.2000 del Ministero Pubblico di Lugano? 5. Deve essere ordinata la confisca di quanto sotto sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti; Visti gli art. 11, 18, 36, 41, 58, 63, 66, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup; 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, tra dicembre 2002 e il 24 maggio 2004, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non meglio precisate località, venduto 150 grammi di cocaina, nonché offerto ulteriori 100/150 grammi della medesima sostanza; 1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, tra febbraio 2003 e il 24 maggio 2004, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non precisate località, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno circa 270 grammi; E come meglio descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato: 2.1. alla pena di 12 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-.e delle spese processuali; 3. L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 anni; 4. È revocata la sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione di cui al DAP 3.07.2000 del Ministero Pubblico di Lugano; 5. È ordinata la confisca di un piatto e la distruzione di 0.02 grammi di cocaina; 6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 3'302.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 3'552.-- ===========

Incarto n. 72.2004.109 Incarto n. 72.2004.109

Incarto n. 72.2004.109 Mendrisio, 20 gennaio 2005/eg Mendrisio,

Mendrisio, 20 gennaio 2005/eg

20 gennaio 2005/eg In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona di Bellinzona

di Bellinzona Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Claudio Zali giudice Claudio Zali

giudice Claudio Zali Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Manuela Frequin, vicecancelliera Manuela Frequin, vicecancelliera

Manuela Frequin, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a detenuto dal 25 maggio al 3 giugno 2004 ; detenuto dal 25 maggio al 3 giugno 2004 ;

detenuto dal 25 maggio al 3 giugno 2004 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio,

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio, per avere, senza essere autorizzato:

per avere, senza essere autorizzato: 1.1. a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre località non meglio precisate, nel periodo dicembre 2002 / 24 maggio 2004, ripetutamente venduto a __________, __________ e __________, complessivamente circa 150 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, al prezzo variante tra Fr. 150.-/Fr. 170.- il grammo, sostanza previamente acquistata in più occasioni da __________, __________, __________ e altri sconosciuti, al prezzo di Fr. 140.- il grammo;

1.1. a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre località non meglio precisate, nel periodo dicembre 2002 / 24 maggio 2004, ripetutamente venduto a __________, __________ e __________, complessivamente circa 150 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, al prezzo variante tra Fr. 150.-/Fr. 170.- il grammo, sostanza previamente acquistata in più occasioni da __________, __________, __________ e altri sconosciuti, al prezzo di Fr. 140.- il grammo; 1.2. a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre località non meglio precisante, nel periodo dicembre 2002 / 24 maggio 2004, offerto gratuitamente ad amici e conoscenti, complessivamente circa 100/150 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sostanza previamente acquistata con le stesse modalità descritte al punto 1.1. del presente atto di accusa;

1.2. a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre località non meglio precisante, nel periodo dicembre 2002 / 24 maggio 2004, offerto gratuitamente ad amici e conoscenti, complessivamente circa 100/150 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sostanza previamente acquistata con le stesse modalità descritte al punto 1.1. del presente atto di accusa; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre località non meglio precisate, nel periodo febbraio/marzo 2003 - 24 maggio 2004, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina;

per avere, senza essere autorizzato, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre località non meglio precisate, nel periodo febbraio/marzo 2003 - 24 maggio 2004, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS;

reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 119/2004 del 22 settembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 119/2004 del 22 settembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia __________. § Il PP 1.

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia __________.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.05.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.05. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa e la condanna dell’imputato alla pena di 15 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni, nonché la revoca della sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione di cui al DAP 3.07.2000 e la confisca degli oggetti posti sotto sequestro.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa e la condanna dell’imputato alla pena di 15 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni, nonché la revoca della sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione di cui al DAP 3.07.2000 e la confisca degli oggetti posti sotto sequestro. § Il Difensore, il quale si oppone alla richiesta di revoca della sospensione condizionale delle pena precedentemente inflitta al suo cliente. Stante la gravità dei fatti e la colpa di AC 1, chiede che la pena venga massicciamente ridotta e sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni.

§ Il Difensore, il quale si oppone alla richiesta di revoca della sospensione condizionale delle pena precedentemente inflitta al suo cliente. Stante la gravità dei fatti e la colpa di AC 1, chiede che la pena venga massicciamente ridotta e sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. È autore colpevole di:

1. È autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, tra dicembre 2002 e il 24 maggio 2004, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non meglio precisate località, venduto 150 grammi di cocaina, nonché offerto ulteriori 100/150 grammi della medesima sostanza? per avere, senza essere autorizzato, tra dicembre 2002 e il 24 maggio 2004, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non meglio precisate località, venduto 150 grammi di cocaina, nonché offerto ulteriori 100/150 grammi della medesima sostanza? 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, tra febbraio 2003 e il 24 maggio 2004, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non precisate località, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno circa 270 grammi? per avere, senza essere autorizzato, tra febbraio 2003 e il 24 maggio 2004, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non precisate località, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno circa 270 grammi? E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

E come meglio descritto nell’atto d’accusa. 2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

2. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 4. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione di cui al DAP 3.07.2000 del Ministero Pubblico di Lugano?

4. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione di cui al DAP 3.07.2000 del Ministero Pubblico di Lugano? 5. Deve essere ordinata la confisca di quanto sotto sequestro?

5. Deve essere ordinata la confisca di quanto sotto sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti; Visti gli art. 11, 18, 36, 41, 58, 63, 66, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup;

Visti gli art. 11, 18, 36, 41, 58, 63, 66, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup; 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, tra dicembre 2002 e il 24 maggio 2004, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non meglio precisate località, venduto 150 grammi di cocaina, nonché offerto ulteriori 100/150 grammi della medesima sostanza;

per avere, senza essere autorizzato, tra dicembre 2002 e il 24 maggio 2004, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non meglio precisate località, venduto 150 grammi di cocaina, nonché offerto ulteriori 100/150 grammi della medesima sostanza; 1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, tra febbraio 2003 e il 24 maggio 2004, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non precisate località, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno circa 270 grammi;

per avere, senza essere autorizzato, tra febbraio 2003 e il 24 maggio 2004, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non precisate località, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno circa 270 grammi; E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

E come meglio descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato:

2. Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato: 2.1. alla pena di 12 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.1. alla pena di 12 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-.e delle spese processuali;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-.e delle spese processuali; 3. L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 anni;

3. L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 anni; 4. È revocata la sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione di cui al DAP 3.07.2000 del Ministero Pubblico di Lugano;

4. È revocata la sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione di cui al DAP 3.07.2000 del Ministero Pubblico di Lugano; 5. È ordinata la confisca di un piatto e la distruzione di 0.02 grammi di cocaina;

5. È ordinata la confisca di un piatto e la distruzione di 0.02 grammi di cocaina; 6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.--

Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 3'302.--

Inchiesta preliminare fr. 3'302.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 3'552.--

fr. 3'552.-- ===========

===========