Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07286.jsonl.gz/449

Une vidéo récemment publiée obtenue par CBS News offre un premier aperçu de la déposition de l’ancien président Donald Trump l’été dernier dans le cadre de l’enquête sur la fraude civile du procureur général de New York.
Trump s’est assis pour l’audience du 10 août sous serment, et la vidéo le montrait en train de répondre poliment aux questions d’ouverture de la procureure générale de l’État, Letitia James.
Assis devant une caméra dans une salle de conférence du centre-ville de Manhattan vêtu d’un costume bleu foncé, d’une cravate rouge et d’une épinglette du drapeau américain, Trump a répondu « Oui » lorsqu’on lui a demandé s’il connaissait les règles pour faire une déposition. Mais alors que les questions sur ses finances commençaient sérieusement, l’ancien président et maintenant candidat au même poste a continué pendant près de quatre heures, évoquant le cinquième amendement.
Des transcriptions de parties de la déposition de Trump ont été incluses en tant que pièce déposée par le bureau du procureur général de New York le 13 octobre.Contre Trump, ses trois enfants et sa compagnie. Ces sections de l’affidavit de Trump ne seront plus confidentielles une fois la pièce déposée. Ce bureau a initialement rejeté la demande de CBS News, en vertu du Freedom of Information Act de New York, pour une vidéo jointe à ces parties de transcription. Un agent d’appel a renversé cette décision.
« Ce que vous dites à cet examen peut être utilisé dans des procédures civiles, et cela peut inclure des poursuites civiles ou des poursuites pénales. Comprenez-vous cela ? » demanda James.
« Je pense que oui », a répondu Trump.
« Est-ce vrai? » demanda James.
« Je ne sais pas ce que j’ai fait de mal, mais la réponse est oui, je comprends », a déclaré Trump.
« Vous avez le droit de refuser de répondre à n’importe quelle question si la vraie réponse à la question vous incrimine. Comprenez-vous cela? » Jacques a continué.
« Oui », a répondu Trump.
« Votre fausse déclaration délibérée peut constituer un parjure. Comprenez-vous cela, monsieur ?
« Oui. »
Une fois les questions préliminaires terminées, Trump a eu l’occasion de lire une déclaration préparée au dossier.
Il a commencé par un refrain familier : « C’est la plus grande chasse aux sorcières de l’histoire de notre pays. Il a qualifié James de « procureur renégat et incontrôlable » et a accusé l’enquête de son bureau sur ses pratiques financières d’avoir des motifs politiques.
Un mois plus tard, le 21 septembre, James a annoncéTrump a accusé ses trois enfants et sa société d’un stratagème de longue date visant à gonfler la valeur de leurs actifs. Les Trump ont nié les actes répréhensibles.
« Tout cela est tellement injuste », déclare Trump dans la vidéo de déposition.
« Quiconque dans ma position qui ne prend pas le cinquième amendement est un idiot, un idiot absolu », a déclaré Trump, ajoutant, sur les conseils d’un avocat, « je refuse respectueusement de répondre aux questions sur les droits et privilèges accordés à chaque citoyen sous la Constitution des États-Unis. »
« Et ceci est ma réponse à toutes les questions. »
Kevin Wallace, avocat principal chargé de l’application des lois pour le bureau du procureur général, a noté que « pour mémoire », le rapport était « long » et que « de toute évidence, nous ne sommes pas d’accord avec bon nombre des caractérisations ». Wallace a alors commencé son interrogatoire, qui constituerait l’essentiel de la déposition.
Initialement, Trump a répondu aux trois questions en disant : « Pour toutes les raisons présentées dans ma réponse, qui est jointe dans son intégralité, je refuse de répondre à la question ».
Wallace a dit à Trump qu’il pouvait dire « la même réponse » – « accélérer ».
Trump l’a fait plus de 400 fois pendant toute l’interview, selon le dossier du tribunal du procureur général de New York. Une fois le dépôt effectué, l’atoutIl a refusé de répondre, affirmant qu’il exerçait son droit au cinquième amendement.
L’avocat de Trump a refusé de commenter la vidéo publiée mardi.
Lors d’une question de segment, Wallace a interrogé Trump sur ses rapports sur la situation financière, qui ont été soumis chaque année depuis 2011. En février 2022,Rétractant son travail, il a déclaré que les rapports « ne devraient plus être invoqués ».
« Les évaluations dans ce document reflètent des déclarations d’évaluation inexactes et trompeuses ; est-ce exact ? » Wallace a demandé.
« Même réponse », a répondu Trump.
Savait-il qu’ils « contenaient des déclarations fausses et trompeuses » ?
« Même réponse. »
Alors même qu’il répondait question après question avec « la même réponse », Trump étudia les documents financiers que Wallace lui tendit, croisa les bras et se pencha en avant.
Wallace a également posé des questions sur l’implication de l’ancien directeur financier de la Trump Organization, Alan Weiselberg – qui sert maintenantpour fraude fiscale – et le contrôleur actuel de la société, Jeffrey McConey.
Les deux dirigeants font partie des personnes désignées comme accusés dans le procès de 250 millions de dollars du procureur général de New York, qui vise à mettre les opérations de l’entreprise à genoux dans l’État. Le procès allègue que les Trump et leur société se sont livrés à un vaste stratagème de fraude sur plusieurs années autour de manipulations de la valeur de la propriété. En plus des sanctions financières, le bureau du procureur général demande un gel des opérations de l’entreprise à New York et des sanctions contre les quatre Trump.
« Depuis au moins 2005 jusqu’à aujourd’hui, vous avez continué à passer des contrats avec M. Weiselberg et M. McConey pour préparer des états de la situation financière d’une manière comprenant des estimations basées sur des hypothèses fausses et trompeuses. Wallace a demandé sur le dossier. La société a nié les allégations du procureur général de New York contre elle et l’un de ses dirigeants.
« Même réponse », a déclaré Trump.
McConey et Weiselberg étaient des témoins clés dans une affaire pénale distincte intentée par le procureur du district de Manhattan contre deux entités de la Trump Organization. Un jury le mois dernierLa fraude fiscale liée à la fraude découle de divers régimes qui réduisent la responsabilité de la masse salariale tout en offrant des primes non imposables élevées et des avantages non imposables élevés aux cadres. Weiselberg inscrit séparément Dans le cas
La poursuite civile du procureur général de New York doit être jugée le 2 octobre. Le juge chargé de l’affaire a rejeté les tentatives répétées des avocats de Trump de repousser cette date.