Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/105

Incarto n. 80.98.00315 Lugano 23 aprile 1999 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 22 dicembre 1998 in materia di: IC/IFD 95/96 presentato da: __________ __________ -__________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto - che __________ __________ -__________, domiciliata a __________ nel __________, è proprietaria di sostanza immobiliare nel Comune di __________ ed è pertanto assoggettata alla sovranità fiscale cantonale e federale; - che nella tassazione IC/IFD 1995-96 (a valere dal 1° agosto 1995) l'UT ha considerato nella determinazione delle aliquote applicabili al reddito e alla sostanza imponibili nel nostro Paese e della ventilazione dei debiti e relativi interessi deducibili da noi l'esistenza di un reddito e di una sostanza esteri risp. di fr. 120'000.- e di fr. 1'500'000.- (cfr. notifica della tassazione del 24 novembre 1997, confermata con decisione su reclamo del 23 novembre 1998); - con il presente, tempestivo ricorso la ricorrente, assistita dalla Fiduciaria __________ __________, contesta gli elementi di reddito e di sostanza esteri considerati dall'UT per la determinazione delle aliquote, rilevando che dalle tassazioni del Comune di __________ emerge un reddito di soli fr. 2'542.- e una sostanza nel __________ di fr. 777'900.-; - che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza; - che all'udienza del 15 aprile 1999, preso atto della tassazione notificata dall'UT alla contribuente per il periodo fiscale IC 1997-98, le parti hanno convenuto, con il consenso del giudice, di fissare il reddito all'estero determinante per l'aliquota in fr. 50'000.- di media annua e la sostanza in fr. 1'075'000.-. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto. § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 23 novembre 1998 è riformata nel senso che i il reddito nel __________ è determinato in fr. 50'000.- di media annua e la sostanza in fr. 1'075'000.-. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.98.00315 Incarto n. 80.98.00315

Incarto n. Lugano 23 aprile 1999 Lugano

Lugano 23 aprile 1999

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 22 dicembre 1998

statuendo sul ricorso del 22 dicembre 1998 in materia di: IC/IFD 95/96

in materia di: IC/IFD 95/96 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________ -__________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________, __________ __________ -__________, __________ __________,

__________ __________ -__________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________,

rappr. da: __________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che __________ __________ -__________, domiciliata a __________ nel __________, è proprietaria di sostanza immobiliare nel Comune di __________ ed è pertanto assoggettata alla sovranità fiscale cantonale e federale;

- che nella tassazione IC/IFD 1995-96 (a valere dal 1° agosto 1995) l'UT ha considerato nella determinazione delle aliquote applicabili al reddito e alla sostanza imponibili nel nostro Paese e della ventilazione dei debiti e relativi interessi deducibili da noi l'esistenza di un reddito e di una sostanza esteri risp. di fr. 120'000.- e di fr. 1'500'000.- (cfr. notifica della tassazione del 24 novembre 1997, confermata con decisione su reclamo del 23 novembre 1998);

- con il presente, tempestivo ricorso la ricorrente, assistita dalla Fiduciaria __________ __________, contesta gli elementi di reddito e di sostanza esteri considerati dall'UT per la determinazione delle aliquote, rilevando che dalle tassazioni del Comune di __________ emerge un reddito di soli fr. 2'542.- e una sostanza nel __________ di fr. 777'900.-;

- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- che all'udienza del 15 aprile 1999, preso atto della tassazione notificata dall'UT alla contribuente per il periodo fiscale IC 1997-98, le parti hanno convenuto, con il consenso del giudice, di fissare il reddito all'estero determinante per l'aliquota in fr. 50'000.- di media annua e la sostanza in fr. 1'075'000.-.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 23 novembre 1998 è riformata nel senso che i il reddito nel __________ è determinato in fr. 50'000.- di media annua e la sostanza in fr. 1'075'000.-.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: