Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0220.jsonl.gz/605

Incarto n. 52.96.00043 DP 34/96 Lugano 14 maggio 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 2 febbraio 1996 di Comune di __________ rappr. dal __________ rappr. da: st.leg. __________ contro la decisione 16 gennaio 1996, no 164, del Consiglio di Stato, che annulla parzialmente la decisione 12 giugno 1995 con cui il municipio di __________ ordina a __________ di demolire un corpo aggiunto abusivamente ad una tettoia adibita a deposito commerciale per bevande sulla part. no __________ RFD; preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo ampia discussione, il Giudice Delegato ha proposta alle parti la seguente transazione: " 1) Il comune di __________ ritira il ricorso alla condizione che il sig. __________ versi la somma di fr. 10'000.-- a titolo di sanzione pecuniaria e rinunci alle ripetibili assegnate dal Consiglio di Stato. 2) In caso di accettazione il Tribunale stralcerà la causa senza spese e senza assegnazione di ripetibili. 3) In caso di rifiuto il Tribunale statuirà sul ricorso senza ulteriori formalità. 4) Alle parti è assegnato un termine di 30 giorni da oggi per pronunciarsi." rilevato che con comunicazione 26 aprile 1996, il municipio di __________ ha aderito alla proposta transattiva con l'aggiunta che nella decisione di stralcio venga indicato che la costruzione dovrà essere mantenuta allo stato attuale, quindi non potrà subire modifiche non espressamente autorizzate; preso atto della condizione aggiuntiva di cui sopra, il resistente __________ ha comunicato il 9 maggio u.s. di accettare in toto la transazione; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito, decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.96.00043 DP 34/96 Incarto n. 52.96.00043

Incarto n. DP 34/96

Lugano 14 maggio 1996 Lugano

Lugano 14 maggio 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 2 febbraio 1996 di

statuendo sul ricorso 2 febbraio 1996 di Comune di __________ rappr. dal __________ rappr. da: st.leg. __________ Comune di __________ rappr. dal __________

Comune di __________ rappr. dal __________ rappr. da: st.leg. __________

rappr. da: st.leg. __________ contro contro

contro la decisione 16 gennaio 1996, no 164, del Consiglio di Stato, che annulla parzialmente la decisione 12 giugno 1995 con cui il municipio di __________ ordina a __________ di demolire un corpo aggiunto abusivamente ad una tettoia adibita a deposito commerciale per bevande sulla part. no __________ RFD; la decisione 16 gennaio 1996, no 164, del Consiglio di Stato, che annulla parzialmente la decisione 12 giugno 1995 con cui il municipio di __________ ordina a __________ di demolire un corpo aggiunto abusivamente ad una tettoia adibita a deposito commerciale per bevande sulla part. no __________ RFD;

la decisione 16 gennaio 1996, no 164, del Consiglio di Stato, che annulla parzialmente la decisione 12 giugno 1995 con cui il municipio di __________ ordina a __________ di demolire un corpo aggiunto abusivamente ad una tettoia adibita a deposito commerciale per bevande sulla part. no __________ RFD; preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo ampia discussione, il Giudice Delegato ha proposta alle parti la seguente transazione:

preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo ampia discussione, il Giudice Delegato ha proposta alle parti la seguente transazione: " 1) Il comune di __________ ritira il ricorso alla condizione che il sig. __________ versi la somma di fr. 10'000.-- a titolo di sanzione pecuniaria e rinunci alle ripetibili assegnate dal Consiglio di Stato.

1) Il comune di __________ ritira il ricorso alla condizione che il sig. __________ versi la somma di fr. 10'000.-- a titolo di sanzione pecuniaria e rinunci alle ripetibili assegnate dal Consiglio di Stato. 2) In caso di accettazione il Tribunale stralcerà la causa senza spese e senza assegnazione di ripetibili.

2) In caso di accettazione il Tribunale stralcerà la causa senza spese e senza assegnazione di ripetibili. 3) In caso di rifiuto il Tribunale statuirà sul ricorso senza ulteriori formalità.

3) In caso di rifiuto il Tribunale statuirà sul ricorso senza ulteriori formalità. 4) Alle parti è assegnato un termine di 30 giorni da oggi per pronunciarsi."

4) Alle parti è assegnato un termine di 30 giorni da oggi per pronunciarsi." rilevato che con comunicazione 26 aprile 1996, il municipio di __________ ha aderito alla proposta transattiva con l'aggiunta che nella decisione di stralcio venga indicato che la costruzione dovrà essere mantenuta allo stato attuale, quindi non potrà subire modifiche non espressamente autorizzate;

rilevato che con comunicazione 26 aprile 1996, il municipio di __________ ha aderito alla proposta transattiva con l'aggiunta che nella decisione di stralcio venga indicato che la costruzione dovrà essere mantenuta allo stato attuale, quindi non potrà subire modifiche non espressamente autorizzate; preso atto della condizione aggiuntiva di cui sopra, il resistente __________ ha comunicato il 9 maggio u.s. di accettare in toto la transazione;

preso atto della condizione aggiuntiva di cui sopra, il resistente __________ ha comunicato il 9 maggio u.s. di accettare in toto la transazione; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito, decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

__________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario