Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0203.jsonl.gz/46

LESA 1 Incarto n. 10.2005.611 DA 4564/2005 Bellinzona 10 gennaio 2006 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con la segretaria Paola Belloli per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare ACCU 1 difeso da: DI 1 siccome ritenuto colpevole di vie di fatto, ingiuria, minaccia, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti; fatti avvenuti il 22.07.2005 e nel periodo 2002 - 01.11.2005 a __________; reato previsto dagli art. 126 cpv. 2 CP, 177, 180 CP; 19a LS; e meglio come al decreto d’accusa n. DA 4564/2005 di data 28 novembre 2005 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna 1. Alla pena di 5 (cinque) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--. vista l'opposizione interposta in data 19 dicembre 2005 dall'accusato e ribadita il 23 dicembre 2005; considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione; che il 19 dicembre 2005 l'accusato ha inoltrato via telefax un'opposizione al decreto d'accusa in esame; che per costante dottrina e giurisprudenza un atto inoltrato via telefax non adempie le condizioni della forma scritta, poiché questa richiede per la sua validità la firma autografa (cfr. DTF 121 II 252 cons. 4a; sentenza del Tribunale federale 2A.546/2001 del 1° maggio 2002; AGVE 1993 131; EGVSZ 1990 109); che l'invio per telefax è un vizio volontario non sanabile (cfr. DTF 121 II 252 cons. 4b); che l'opposizione inoltrata il 19 dicembre 2005 è pertanto irricevibile; che il 23 dicembre 2005 (cfr. timbro sulla busta) l’accusato ha inviato l’originale dell’opposizione; che il decreto di accusa è stato inviato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 28 novembre 2005; che da una verifica postale tale decisione è stata recapitata al destinatario il 7 dicembre 2005; che in concreto il termine per interporre opposizione ha cominciato a decorrere l’8 dicembre 2005 ed è scaduto il 22 dicembre 2005; che l’opposizione consegnata alla posta il 23 dicembre 2005 risulta dunque tardiva; che di conseguenza l’opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo; pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile. 2. Non si prelevano né tasse né spese. 3. Intimazione a: Il presidente: La segretaria: Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

LESA 1 LESA 1

LESA 1 Incarto n. 10.2005.611 DA 4564/2005 Incarto n. 10.2005.611

Incarto n. DA 4564/2005

DA 4564/2005 Bellinzona 10 gennaio 2006 Bellinzona

Bellinzona 10 gennaio 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Paola Belloli per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1 ACCU 1

difeso da: DI 1

siccome

ritenuto colpevole di vie di fatto, ingiuria, minaccia, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti;

fatti avvenuti il 22.07.2005 e nel periodo 2002 - 01.11.2005 a __________;

reato previsto dagli art. 126 cpv. 2 CP, 177, 180 CP; 19a LS;

e meglio come al decreto d’accusa n. DA 4564/2005 di data 28 novembre 2005 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna

1. Alla pena di 5 (cinque) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--. vista l'opposizione interposta in data 19 dicembre 2005 dall'accusato e ribadita il 23 dicembre 2005;

considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;

che il 19 dicembre 2005 l'accusato ha inoltrato via telefax un'opposizione al decreto d'accusa in esame;

che per costante dottrina e giurisprudenza un atto inoltrato via telefax non adempie le condizioni della forma scritta, poiché questa richiede per la sua validità la firma autografa (cfr. DTF 121 II 252 cons. 4a; sentenza del Tribunale federale 2A.546/2001 del 1° maggio 2002; AGVE 1993 131; EGVSZ 1990 109);

che l'invio per telefax è un vizio volontario non sanabile (cfr. DTF 121 II 252 cons. 4b);

che l'opposizione inoltrata il 19 dicembre 2005 è pertanto irricevibile;

che il 23 dicembre 2005 (cfr. timbro sulla busta) l’accusato ha inviato l’originale dell’opposizione;

che il decreto di accusa è stato inviato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 28 novembre 2005;

che da una verifica postale tale decisione è stata recapitata al destinatario il 7 dicembre 2005;

che in concreto il termine per interporre opposizione ha cominciato a decorrere l’8 dicembre 2005 ed è scaduto il 22 dicembre 2005;

che l’opposizione consegnata alla posta il 23 dicembre 2005 risulta dunque tardiva;

che di conseguenza l’opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Intimazione a:

Il presidente: La segretaria:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.