Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03197.jsonl.gz/1099

2015 beschloss Vanessa van Ewijk, eine Schreinerin in den Niederlanden, dass sie ein Kind haben möchte. Sie war 34 und ledig, und so suchte sie, wie viele Frauen, einen Samenspender.
Sie überlegte, in einer Fruchtbarkeitsklinik schwanger zu werden, aber die Kosten waren für sie unerschwinglich. Stattdessen fand sie einen idealen Kandidaten über eine Website namens Desire for a Child, einen von einer wachsenden Zahl von Online-Spermamärkten, die Spenderkandidaten direkt mit potenziellen Empfängern zusammenbringen. Frau van Ewijk fühlte sich besonders zu einem Profil hingezogen, dem von Jonathan Jacob Meijer, einem niederländischen Musiker in den Dreißigern.
Herr Meijer war gutaussehend, mit blauen Augen und einer Mähne aus lockigem, blondem Haar. Frau van Ewijk gefiel, wie authentisch er wirkte. „Ich habe mit ihm telefoniert und er wirkte sanft und freundlich und brav“, sagte sie. „Er mochte Musik und sprach über seine Gedanken über das Leben. Er trat in keiner Weise stark auf. Er wirkte wie der Junge von nebenan.“
Etwa einen Monat später, nach einigem Hin und Her, verabredeten sie und Herr Meijer sich am Hauptbahnhof, einem geschäftigen Eisenbahnknotenpunkt in Amsterdam. Dort gab er ihr einen Plastikbehälter mit Schraubverschluss mit seinem Sperma; dafür zahlte sie ihm 75 Euro, etwa 90 Dollar, und übernahm seine Reisekosten. Sie ging nach Hause, befruchtete sich mit einer Truthahnspritze und brachte Monate später eine Tochter zur Welt – ihr erstes Kind und, wie Herr Meijer ihr erzählte, sein achtes. (Herr Meijer lehnte ein Interview für diesen Artikel ab, beantwortete jedoch einige Fragen per E-Mail und erklärte, dass er der Veröffentlichung seines Namens nicht zugestimmt habe.)
Als sie sich 2017 entschied, wieder schwanger zu werden, wandte sie sich erneut an Herrn Meijer. Erneut traf er sich mit ihr und stellte ihr gegen eine ähnlich bescheidene Gebühr einen Behälter mit seinem Samen zur Verfügung; Sie wurde erneut schwanger und gebar einen Jungen.
Doch schon vorher hatte Frau van Ewijk einige beunruhigende Neuigkeiten erfahren. Sie hatte sich auf Facebook mit einer anderen alleinerziehenden Mutter verbunden, die Herrn Meijer ebenfalls als Spender verwendet hatte und die ihr sagte, dass er laut einer Untersuchung des niederländischen Ministeriums für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport im Jahr 2017 mindestens 102 Kinder gezeugt hatte in den Niederlanden durch zahlreiche Fruchtbarkeitskliniken, eine Zählung, die seine privaten Spenden über Websites nicht beinhaltet.
Frau van Ewijk wollte, dass ihre Kinder Vollgeschwister sind, also wollte sie immer noch, dass Herr Meijer der Spender ist. Trotzdem war sie alarmiert. Die Niederlande sind ein kleines Land mit 17 Millionen Einwohnern; Je mehr Halbgeschwister es in der Bevölkerung gibt, die einander unbekannt sind, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass zwei von ihnen sich unwissentlich begegnen und eigene Kinder zeugen – Kinder mit einem erhöhten Risiko, Erbkrankheiten zu tragen.
Wütend konfrontierte Frau van Ewijk Herrn Meijer. Er gab zu, dass er mindestens 175 Kinder hervorgebracht hatte, und räumte ein, dass es noch mehr geben könnte.
„Er sagte: ‚Ich helfe Frauen nur dabei, ihren größten Wunsch zu erfüllen’“, erinnerte sich Frau van Ewijk. „Ich sagte: ‚Du hilfst nicht mehr! Wie sage ich meinen Kindern, dass sie vielleicht 300 Geschwister haben könnten?’“
Vielleicht hat sie nur die Hälfte gewusst.
Die Gefahren des Rechtsswipings
Vanessa van Ewijk und ihre beiden Kinder in Lisserbroek, Niederlande. „Wie sage ich meinen Kindern, dass sie vielleicht 300 Geschwister haben könnten?“ Sie sagte. Kredit… Ilvy Njiokiktjien für die New York Times
Das erste Kind der In-vitro-Fertilisation wurde 1978 geboren, und in den Jahrzehnten seitdem hat sich die Samenspende zu einem florierenden globalen Geschäft entwickelt, da Fruchtbarkeitskliniken, Samenbanken und private Spender versucht haben, die Nachfrage von Eltern zu befriedigen, die schwanger werden wollten.
Als Branche ist sie jedoch schlecht reguliert. Ein Flickenteppich von Gesetzen regelt angeblich, wer wo und wie oft spenden darf, teilweise um zu vermeiden, dass genetische Behinderungen in einer Bevölkerung eingeführt oder verstärkt werden. In Deutschland darf ein Samenspender aus einer Klinik nicht mehr als 15 Kinder zeugen; im Vereinigten Königreich liegt die Obergrenze bei 10 Familien mit unbegrenzt vielen Kindern. In den Niederlanden verbietet das niederländische Gesetz anonyme Spenden, und unverbindliche Richtlinien begrenzen Klinikspender auf 25 Kinder und dürfen an mehr als einer Klinik im Land spenden. In den Vereinigten Staaten gibt es keine gesetzlichen Grenzwerte, nur Richtlinien der American Society for Reproductive Medicine: 25 Kinder pro Spender bei einer Bevölkerung von 800.000.
Regulierung ist international noch knapper. Es gibt wenig, was einen Samenspender davon abhält, in Kliniken in anderen Ländern als seinem eigenen oder bei globalen Agenturen wie Cryos International, der weltgrößten Samenklinik in Dänemark, die Samen in mehr als 100 Länder versendet, zu spenden.
„Es gibt nichts in den USA oder anderswo, was einen Spender davon abhalten würde, bei mehr als einer Samenbank zu spenden“, sagte Wendy Kramer, Mitbegründerin und Geschäftsführerin des Donor Sibling Registry, einer Organisation, die Spenderfamilien in den Vereinigten Staaten unterstützt Zustände. „Die Samenbanken behaupten, dass sie den Spender fragen, ob sie woanders gespendet haben, aber niemand weiß, ob sie das wirklich tun.“
Und nur wenige Gesetze regeln private Spenden, wie sie Frau van Ewijk und Herr Meijer über das Internet arrangiert haben. Durch diese Lücken sind mehrere Fälle von Spendern aufgetaucht, die Dutzende von Kindern oder mehr gezeugt haben, und von erwachsenen Kindern, die oft über soziale Medien feststellen, dass sie nicht nur eine Handvoll Halbgeschwister haben, sondern Dutzende von ihnen.
Im Jahr 2019 stellte die Dutch Donor Child Foundation, eine Interessenvertretung, die die rechtliche und emotionale Unterstützung von Spenderinnen und ihren Familien erleichtert und bei der Suche nach biologischen Verwandten hilft, durch DNA-Tests fest, dass Dr. Jan Karbaat, ein Fruchtbarkeitsspezialist, 2017 starb Er hatte heimlich mindestens 68 Kinder gezeugt, die von Frauen geboren wurden, die seine Klinik in der Nähe von Rotterdam besuchten.
Es wird angenommen, dass mindestens ein Samenspender in den Niederlanden, bekannt als Louis, mehr als 200 Nachkommen hat, von denen viele nichts voneinander wissen. Vor sechs Jahren erfuhr Ivo van Halen, ein 36-jähriger niederländischer IT-Berater, dass er zu ihnen gehörte. Seitdem hat er es geschafft, direkt mit 42 seiner Halbgeschwister in Kontakt zu treten.
„Es war ein Schock zu lernen, wie man 42 Brüder und Schwestern in sein Leben integriert“, sagte Herr van Halen in einem Interview. „Es gibt keine Bücher darüber, wie man das macht. Unsere Gruppe hat bereits 70 bekannte Kinder und bekommt jeden Monat neue Übereinstimmungen.“
Einige seiner Halbgeschwister sind sich schon mehrfach auf Tinder, der Dating-App, begegnet. Ein Halbbruder, Jordy Willekens, der in Den Haag lebt, hat online mit vier Halbschwestern gematcht. „Einmal habe ich eine Schwester geklaut und sie hat mich gleichzeitig geklaut“, sagte Herr Willekens.
Die Gruppe führt eine Liste potenzieller Geschwister, auf die sie sich vor einem Date beziehen kann. Herr Willekens, der jetzt in einer Beziehung ist, sagte, er sei beim Dating sehr vorsichtig gewesen: „Ich habe inzwischen ein sehr geschultes Auge.“
„Es ist gefährlich für die Kinder“
Einige Samenspender, wie Dr. Karbaat, spenden heimlich und illegal, wobei ihre Identität und das Ausmaß ihrer Aktivitäten viele Jahre später von ihren Nachkommen entdeckt werden, oft als Schock.
Andere Spender sind offen verschwenderisch. Ari Nagel, Mathematikprofessor in New York, spendet ausschließlich online und direkt bei den Empfängern; Er hat den Spitznamen „Target Donor“ erhalten, weil er manchmal Frauen an öffentlichen Orten wie Target-Läden trifft, um sein Sperma abzugeben. Er sagte der New York Times, dass er 76 leibliche Kinder hatte. Simon Watson, ein Spender im Vereinigten Königreich, der seine Facebook-Seite regelmäßig mit Fotos seiner Nachkommen aktualisiert, sagte der BBC im Jahr 2016, dass er mindestens 800 Kinder auf der ganzen Welt hatte.
Herr Meijer scheint beide Ansätze übernommen zu haben, sich in mehr Kliniken als empfohlen zu registrieren und gleichzeitig privat zu spenden.
Im Jahr 2017, nachdem sie Herrn Meijer konfrontiert hatte, teilte Frau van Ewijk der Dutch Donor Child Foundation mit, dass er viel mehr Kinder habe, als er ursprünglich angegeben hatte, und dass er in mehreren Kliniken Sperma gespendet habe. Die Gruppe kannte ihn bereits von anderen Müttern mit denselben Beschwerden.
Die Stiftung stellte bald fest, dass Herr Meijer mindestens 80 Kinder in den Niederlanden privat gezeugt hatte, zusätzlich zu den 102, die das Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport in 11 Kliniken im Land identifiziert hatte. Die Regierung befahl allen niederländischen Spermienkliniken, die Verwendung von Herrn Meijers Samen einzustellen.
(Aufgrund der niederländischen Datenschutzgesetze hat die Regierung Herrn Meijer nicht öffentlich als den fraglichen Spender genannt. In einer E-Mail an The Times bestätigte jedoch ein Sprecher des Gesundheitsministeriums seine Identität. „Spender müssen eine Vereinbarung mit ihrer Klinik unterzeichnen dass sie in anderen Kliniken kein Sperma spenden“, schrieb Gerrit-Jan KleinJan. „Der Samenspender, über den Sie schreiben, hat diese Vereinbarung ebenfalls getroffen. Trotzdem hat er bei mehr Samenbanken gespendet, was zu 102 Babys geführt hat.“
Frau van Ewijk freundete sich später mit zwei anderen holländischen Müttern an, die Herrn Meijer als Spender benutzt hatten. Die beiden arbeiteten in derselben Vorschule zusammen und stellten fest, dass sie denselben Spender hatten, nachdem sie bemerkt hatten, dass ihre Kinder, beide 9, gleich aussahen.
Die beiden Frauen, die um Anonymität baten, um die Privatsphäre ihrer Kinder zu schützen, sagten, dass sie ihrerseits mehrere andere Frauen in ihrer Stadt Almere kannten, die Herrn Meijer als Spender verwendet hatten. Eine Mutter äußerte sich besorgt darüber, dass einige dieser Halbgeschwister sich zufällig treffen und eine Beziehung haben könnten.
„Es ist ekelhaft und ich möchte, dass es aufhört“, sagte sie. „Das ist gefährlich für die Kinder. Es gibt noch mehr Brüder und Schwestern in Almere, und sie können sich verlieben. Es ist nicht gut.“
Tim Bueter, ein Anwalt in den Niederlanden, der die Familien im Fall von Dr. Karbaat vertrat, sagte, er sei von 12 Müttern kontaktiert worden, die Herrn Meijers Sperma verwendet hätten. Sie wollten wissen, ob sie rechtliche Schritte gegen ihn einleiten könnten. Herr Bueter sagte, dass sie sehr wenig tun könnten, da keine Gesetze gelten.
„Es war überwältigend zu hören, dass so etwas vor sich geht“, sagte Bueter. „Die Kinder sind in diesem Fall die Opfer. Es muss etwas getan werden, um ihn aufzuhalten. Das Einzige, was diese Frauen tun können, ist, an die Öffentlichkeit zu gehen und zu hoffen, dass jeder auf der Welt weiß, dass er diesen Typen nicht als Samenspender verwenden soll.“
13 Länder oder mehr
Joëlle de Boer, eine Freiwillige und die internationale Kontaktperson bei der Dutch Donor Child Foundation, hat die Aktivitäten von Herrn Meijer verfolgt. Ihren Recherchen zufolge bereist er seit mehreren Jahren Europa, Skandinavien und die Ukraine, spendet seit 2007 in verschiedenen Kliniken sowie privat im Internet Samen.
„Vor zwei Wochen war ich in der Biotexcom-Klinik in Kiew, um zu spenden“, schrieb er im Juni 2017 auf Facebook und bezog sich dabei auf das BioTexCom-Zentrum für menschliche Reproduktion in der Ukraine, das gespendeten Samen für In-vitro-Fertilisation und Leihmutterschaft verwendet. „Die Dame, der ich geholfen habe, hat eine Eizellspenderin aus der Ukraine verwendet, die mit meinem Sperma befruchtet wird. Ich muss sagen, dass dies eine der besten Erfahrungen war, die ich mit Kliniken gemacht habe!“
Frau de Boer hat auch die Online-Präsenz von Herrn Meijer tabelliert, darunter auf acht privaten Spenden-Websites in Deutschland, Italien und den Niederlanden. Auf einer Seite bewarb er sich als blonder „Musik-Wikinger-Spender“. Sie teilte The Times Screenshots von privaten Spendenseiten mit, auf denen ein Spender mit Herrn Meijers Foto und falschen Namen, darunter „Lukas“ und „Martijn“, zu sehen war. Um einen Kommentar gebeten, sagte Herr Meijer in einer E-Mail: „Ich habe noch nie unter falschem Namen gespendet.“
Darüber hinaus hat sich Herr Meijer bei mindestens einer internationalen Samenbank, Cryos, registriert, die keine Gesamtgrenze dafür festlegt, wie viele Kinder ein Spender zeugen darf, obwohl sie behauptet, die von jedem Land, in das sie spendet, festgelegten Grenzen einzuhalten . Da jedoch jede Bank in zahlreiche Länder exportiert, könnte ein einziger Spender möglicherweise Hunderte oder sogar Tausende von Kindern auf der ganzen Welt hervorbringen.
Darüber hinaus registrieren internationale Samenbanken Spender im Gegensatz zu Samenbanken in den Niederlanden, die anonyme Spenden verbieten, üblicherweise unter einem Pseudonym oder einer Nummer. Außerdem verlassen sie sich darauf, dass Kunden freiwillig die Geburten ihrer Kinder melden, wenn sie die Nachkommen von Samenspendern verfolgen, und diese Zählung ist nicht immer genau. Und es gibt kein internationales Register für Samenspender, sodass eine Empfängerin nicht leicht erkennen kann, wo ihr Spender sonst gespendet haben könnte oder wie viele Halbgeschwister ihre Kinder haben könnten.
Frau de Boer sagte, sie habe Kontakt zu Müttern gehabt, die in Australien, Italien, Serbien, der Ukraine, Deutschland, Polen, Ungarn, der Schweiz, Rumänien, Dänemark, Schweden, Mexiko und den Vereinigten Staaten von Herrn Meijer Kinder bekommen hätten. Mehrere standen in Kontakt mit den beiden holländischen Müttern, die mit Frau van Ewijk befreundet sind, und sie bestätigten ihre Berichte mit diesem Reporter.
Eine deutsche Frau sagte der Times, dass sie Mr. Meijers Sperma durch Cryos erhalten habe; Obwohl er unter einem Pseudonym spendete, konnte sie seinen richtigen Namen herausfinden. 2019 erhielt sie einen Brief von Cryos, in dem sie darüber informiert wurde, dass ihr Spender „in Ländern außerhalb Dänemarks gespendet und damit gegen den Vertrag verstoßen hat, den er mit Cryos hatte, ausschließlich an unsere Samenbank zu spenden“.
Der Brief fügte hinzu: „Dies bedeutet, dass die Spenderin angeblich mehr Schwangerschaften erzielt hat, als die in unserem System registrierten Schwangerschaften.“ Das Unternehmen habe auch die dänischen Gesundheitsbehörden benachrichtigt, hieß es in dem Schreiben, und habe die Verteilung seines Spermas eingestellt.
In einer E-Mail sagte Herr Meijer, er erinnere sich nicht, dass ihm mitgeteilt worden sei, dass ihm das Spenden in anderen Kliniken untersagt sei: „Kliniken führten intensive Gesundheits- und Genetik-Screenings und Interviews durch, und ich habe sie alle bestanden, aber ich erinnere mich nicht genau an dieses Verfahren, um etwas zu sagen darüber.“ In einer zweiten E-Mail sagte er: „Es gab (bis vor kurzem) keine strengen Vereinbarungen zwischen Samenbanken, um zu überprüfen, ob Spender nicht woanders gespendet haben.“
Um einen Kommentar gebeten, bestand Peter Reeslev, der Vorstandsvorsitzende von Cryos, darauf, dass ein Cryos-Spender sich nicht hätte anmelden können, ohne sich der Exklusivitätsklausel bewusst zu sein. „NEIN“, schrieb er in einer E-Mail. „Spender unterschreiben und verpflichten sich vertraglich, bisher in keiner anderen Gewebeeinrichtung als Cryos zu spenden und verpflichten sich, auch in Zukunft kein Sperma an andere Samenbanken/Gewebezentren zu spenden.“
Er fügte hinzu: „Auf allgemeiner Ebene distanziert sich Cryos von jeder Form der seriellen Samenspende, da es wichtig ist, die nationalen Schwangerschaftsquoten in jedem Land, in das sie Samen senden, nicht zu überschreiten.
Wie viele Spenderkinder Herr Meijer weltweit hat, lässt sich nicht genau sagen. Aber Ties van der Meer, der Direktor der Dutch Donor Child Foundation, und seine Kollegen haben berechnet, dass, wenn Mr. Meijers bekanntes Muster von Klinik- und Privatspenden ein Indikator wäre, die Zahl mehrere hundert, sogar 1.000 betragen könnte.
In einer E-Mail wies Herr Meijer diese Schlussfolgerung zurück. „Ich habe ungefähr 250 Kinder“, sagte er. „Annahmen von 1.000 sind lächerlich. Ich bin enttäuscht von der Zahlenbesessenheit. Ich wurde Spender nicht wegen irgendwelcher Zahlen, sondern aus Liebe, um Eltern bei der Verwirklichung ihres Traums zu helfen. Ich kann nicht verstehen, wie jemand sich nur auf Zahlen konzentrieren und meine Spenderkinder als Nummer sehen kann.“
Rechtliche Barrieren schaffen
Um das Problem der Serienspender zu bekämpfen, setzen Beamte in den Niederlanden verschiedene Maßnahmen um, darunter die Einrichtung eines zentralen Registers für Samenspender, um zu verhindern, dass Männer gleichzeitig in mehreren Kliniken spenden, sagte Dr. Monique H. Mochtar, Vorsitzende der Gamete Donation Special Interest Group. Darüber hinaus wird aufgrund von Herrn Meijer erwartet, dass die empfohlene Grenze von 25 Kindern pro Spender in Samenkliniken in diesem Frühjahr in ein Gesetz geändert wird, wodurch ein Spender landesweit auf 12 Mütter beschränkt wird.
Herausforderungen und Schlupflöcher bleiben jedoch auf internationaler Ebene bestehen. „Das Fehlen jeglicher Regulierungs- und Gesetzgebungsorgane für die internationale Fruchtbarkeitsindustrie lässt Unternehmen behaupten und tun, was sie wollen“, sagte Herr van der Meer von der Dutch Donor Child Foundation. „Wir brauchen internationale Gesetze und Hilfe für alle Familien, die durch die Aktionen von Spendern wie diesem Mann verletzt wurden.“
Das Problem der seriellen Samenspende wurde auch in anderen Ländern erkannt. Christina Motejl, Rechtsanwältin in Berlin, ist Mitglied von Donor Offspring Europe, einem Netzwerk von Organisationen gezeugter Erwachsener in Europa. Sie sagte, die Gruppe sei besorgt über Spender, die durch Europa reisen und versuchen, so viele Kinder wie möglich zu zeugen.
„Es ist irgendwie ekelhaft auf narzisstische Weise“, sagte sie. „Kein vernünftiger Mensch würde 100 Kinder oder mehr wollen. Die große Frage ist warum? Diese Männer wollen die Bestätigung, dass sie ein toller Kerl sind, und jeder will sie.“
Judith Daar, die die Ethikkommission der Amerikanischen Gesellschaft für Reproduktionsmedizin leitet, sagte, dass es zwar oft einen Widerwillen gibt, die assistierte Reproduktion strenger zu regulieren als die natürliche Empfängnis, es aber in Extremfällen, einschließlich im Fall von Herrn Meijer, angebracht sein könnte, sie aufzuerlegen Begrenzung der Anzahl von Nachkommen, die ein Spender haben darf.
Sie stellte fest, dass Männer, die über soziale Medien spenden und den Papierkram einer Samenbank oder eines Arztes meiden, am Ende von verheerenden rechtlichen Konsequenzen überrascht werden könnten.
„Spender sollten sich darüber im Klaren sein, dass sie je nach staatlichem Recht als rechtmäßige Eltern aller daraus hervorgehenden Nachkommen gelten können“, sagte Frau Daar, die auch Juraprofessorin an der Northern Kentucky University und Autorin von „The New Eugenics: Selective Breeding“ ist in einer Ära der Reproduktionstechnologien.“ Sie ermutigte Frauen auch, die Gesundheit eines Spenders und genetische Tests durch qualifizierte Experten zu überprüfen, anstatt sich auf das Wort des Spenders zu verlassen.
Der Spenderlebensstil
Was zwingt einen Samenspender, so reichlich zu spenden?
Eine Umfrage des Donor Sibling Registry aus dem Jahr 2013 identifizierte zumindest für durchschnittliche Spender drei Hauptmotive: Geld, Großzügigkeit und der Wunsch, ihre DNA weiterzugeben.
„Ich denke, Sie müssen sich Nr. 3 ansehen, die ihre Gene weitergibt, um Kinder zu bekommen“, sagte Frau Kramer, die Geschäftsführerin des Registers. „Ist es Teil der DNA einiger Männer, dies zu tun? Was bringt einen Mann dazu, sechs Jahre lang zu spenden? 10 Jahre? Wenn jede Spende zwischen 4 und 24 Kinder schaffen kann, können sie rechnen. Warum sollten sie nicht zweimal darüber nachdenken?“
Die finanzielle Entschädigung für Spenden ist in einigen Ländern ziemlich mager, aber einige Spender haben sich einen Lebensstil erarbeitet, indem sie einer geringen Gebühr im Austausch für Reisekosten zugestimmt haben, um die Empfänger persönlich zu treffen.
Herr Nagel, der 45 Jahre alt und unverheiratet ist, sagte, dass ihn Frauen wegen seines Spermas in die ganze Welt geflogen hätten, darunter nach Israel, Südostasien, Ghana und auf die Philippinen. Als dieser Reporter ihn erreichte, bereitete sich Herr Nagel darauf vor, nach Mexiko zu fliegen, um bei einer Befruchtung zu helfen, und dann weiter nach Florida, Maryland und Virginia, um einige seiner Nachkommen zu ihren Geburtstagen zu treffen.
Herr Meijer ist laut seinem Spenderprofil bei Cryos ebenfalls oft und weit gereist, unter anderem nach Argentinien, China, Neuseeland und Australien.
Das Profil unter dem erforderlichen Alias vermerkt, dass er nach dem College als Lehrer für Sozialwissenschaften an einer High School gearbeitet hat und jetzt „in einem Entwicklungs- und Handelsunternehmen mit Kryptowährung arbeitet“. Zu seinen Stärken zählen „mein Optimismus und stets fröhlicher Charakter“. Seine Schwächen: „Da ich ein Träumer bin, muss ich mich immer darauf konzentrieren, die Dinge richtig zu machen, denn wenn ich es nicht tue, vergesse ich es. Manchmal brauche ich viel Zeit zum Nachdenken, weil ich einen sensiblen Charakter habe.“
Wie viele Spender sagte Herr Meijer, dass seine Absichten wohltätig seien, um Menschen zu helfen, die eine Familie gründen wollten. „Die Nachfrage ist immer noch extrem groß und die Zahl der fähigen Spender gering“, sagte er in einer E-Mail.
Herr Nagel äußerte sich ähnlich. „Ich liebe es, Kinder zu haben“, sagte er. „Es ist schön, dabei zu helfen, so viele schöne Familien wachsen zu lassen, und zu sehen, wie glücklich sie sind und wie viel Liebe im Umlauf ist.“
Aber Herr van der Meer, der von einer Spenderin gezeugt wurde und Samen gespendet hat, sagte, dass einige Spender fast in einen Wettbewerb verwickelt zu sein schienen, um zu sehen, wer die meisten Kinder zeugen könnte.
In einer E-Mail sagte Herr Meijer: „Ich weiß, dass die Leute mich schnell verurteilen oder denken, dass ich aus narzisstischen Gründen spende. Aber ich bin ziemlich bodenständig, was mich angeht, und ich denke nicht zu viel über mich nach. (Ich bin lieber ehrlich zu mir selbst und sehe meine Schwächen und meine guten Seiten.) Aber was mich als Spender motiviert, ist einfach, mit ein bisschen Hilfe, der Wertschätzung der Empfänger und den herzlichen Gefühlen etwas ganz Großes zu bewirken Erinnerungen, die ich mit den Kindern und den Empfängern teile.“
Die warmen Gefühle beruhen nicht unbedingt auf Gegenseitigkeit. Eine Mutter in Australien, die Mr. Meijers Sperma über Cryos kaufte und ein Kind bekam, sagte, sie sei beunruhigt darüber, wie viele Kinder er habe. (Sie bat darum, dass ihr Name aus Datenschutzgründen nicht verwendet wird.) Sie und etwa 50 andere Mütter, die sein Sperma verwendet haben, haben eine Gruppe namens Moms on a Mission gegründet, um zu versuchen, ihn dazu zu bringen, mit dem Spenden aufzuhören.
Ihr Ziel ist es, mit so vielen anderen Eltern wie möglich in Kontakt zu treten, um die wahre Anzahl der Nachkommen herauszufinden, die er hervorgebracht hat, damit ihre Kinder mit zunehmendem Alter miteinander in Kontakt treten können. Die Gruppe befürwortet auch die Schaffung einer internationalen Datenbank von Samenspendern.
„Auf diese Weise können diese Männer nicht einfach spenden, wann immer sie wollen, und all diese Kinder auf der Welt zeugen, ohne dass die Eltern überhaupt damit einverstanden sind“, sagte die australische Mutter. „Ich kann mir nicht vorstellen, was unser Sohn denken wird, wenn er es herausfindet.“
[ Liken Sie die Science Times-Seite auf Facebook. | Melden Sie sich für die Newsletter der Wissenschaftszeitung. ]