Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01567.jsonl.gz/7

Hvorfor er Nevada blevet Amerikas hotteste tilflugtssted for virksomheder? Annoncer med Nevada's fordele vises overalt, fra flymagasiner til spam via e-mail. Svaret er, at Nevada-lovgivningen i løbet af de sidste par årtier har gennemgået et bevidst, bevidst og effektivt program for at gøre sin stat forretningsvenlig og virksomhedsvenlig.
Traditionelt var den mest populære stat til inkorporering Delaware. [Fordi det er] forretningsvenligt, tilbyder lav virksomhedsindkomstbeskatning og tilbyder ledere og ejere en stor grad af ansvarsbeskyttelse for deres forretningsbeslutninger og handlinger, Delaware har traditionelt haft en rigelig strøm af registreringsgebyrer og en betydelig industri udviklet til at tjene de virksomheder (og i mindre grad LLC'er), der indgav der. Til sidst blev andre stater kloge og afspejlede Delawares forretningsvenlige tilgang. Nevada er let det mest bemærkelsesværdige eksempel; staten begyndte et aggressivt program i begyndelsen af 90'erne for at tiltrække virksomheder til at indarbejde og organisere der.
[Men] Nevada er ikke et perfekt handelsparadis. Det øgede for nylig sine inkorporerings- og organisationsgebyrer, hvilket gjorde det til en af de dyreste stater i nationen at indarbejde. Nevada kræver også, at arrangører navngiver en første ejer eller leder i organisationens artikler. Denne udnævnelse bliver derefter en del af virksomhedens offentlige rekord, der i sidste ende kan søges af alle over internettet eller via statssekretæren. På trods af dette er Nevada ellers generelt en 'privatlivsstat', der tilbyder sine ejere (men ikke dets ledere) en stor grad af anonymitet.
Fordele ved Nevada Incorporation eller LLC -dannelse
Nevada -inkorporering har mange fordele, herunder følgende, og som alle er beskrevet detaljeret nedenfor:
. Nevada beskatter ikke virksomhedsoverskud eller LLC -overskud.
. Nevada beskatter ikke virksomhedsaktier eller LLC -ejerskab. Nogle stater (ikke mange, vel at mærke) beskatter individuelle aktier i et selskab.
. Nevada har ingen franchiseafgift.
. Nevada har ingen personlig indkomstskat.
. Nevada har ikke en informationsdelingsaftale med IRS. (Der er ingen oplysninger at dele, fordi der ikke er nogen indkomstskatteafdeling).
. Aktionærer i et Nevada-selskab og ejere i et Nevada LLC er ikke et spørgsmål om offentlig registrering, at aktionærer kan forblive helt anonyme.
. Officerer og direktører i et Nevada -selskab kan beskyttes mod personligt ansvar for selskabets lovlige handlinger.
. Nevada -selskaber kan købe, eje, sælge eller overføre aktier i sin egen bestand.
. Nevada -virksomheder og LLC'er kan udstede aktier til kapital, tjenester, personlig ejendom eller fast ejendom, herunder leasingkontrakter og optioner. Direktørerne kan bestemme værdien af enhver af disse transaktioner, og deres beslutning er endelig.
. Nevada -statssekretæren leverer fremragende kundeservice og fremragende websupport.
Nevadas generøse beskatningsregler for virksomheder
Nevada nyder et væld af skatteindtægter fra sin mest bemærkelsesværdige branche: spil. Som et resultat nyder Nevadas indbyggere og virksomheder nogle af de laveste statsskatter overalt. Nevada pålægger ikke skat på virksomheds- eller LLC -overskud; mange andre stater gør, såsom New York og Californien.
Tilsvarende pålægger Nevada ingen skat på virksomhedsaktier eller LLC -ejerandele. Dette siger ikke meget; næsten ingen stater pålægger skatter baseret på lager eller ejerskab. Ikke desto mindre pålægger New York til sammenligning et årligt ansøgningsgebyr for LLC'er på mellem $ 325 og $ 10.000, afhængigt af antallet af LLC -medlemmer.
Nevada pålægger ingen franchiseafgift, selvom den opkræver et beskedent gebyr sammen med hver LLC's List of Officers Report. En franchiseafgift er en skat, der opkræves i betragtning af privilegiet af enten at inkorporere eller kvalificere sig til at drive forretning i en stat. En franchiseafgift kan være baseret på indkomst, aktiver, udestående aktier eller en kombination. Sagt på en anden måde er en franchiseafgift en skat, man betaler for 'bare at være der'. Mange stater pålægger virksomheder franchise -afgifter.
Nevadas regler om beskyttelse af fortrolige oplysninger
Nevada tilbyder en enorm grad af privatliv til ejere af forretninger, der er chartret der. Bemærk, at denne grad af privatliv ikke udvides til at omfatte direktører og officerer i Nevada -enheder. Nevada har ingen IRS-informationsdelingsaftale-og Nevada er ikke bange for at prale af det. IRS har indført en informationsdelingsaftale ('ISA') med omkring 33 stater. Formålet med ISA er at bekæmpe krænkende skatteundgåelse. Selvom Nevada deltog i aftalen, ville den ikke have nogen oplysninger at dele. Fordi Nevada ikke har nogen selskabsskat og ingen personlig indkomstskat, har den ingen tilsvarende skatteformularer og ingen tilsvarende skatteafdeling. I henhold til aftaler med individuelle stater vil IRS dele oplysninger (og omvendt) om krænkende skatteundgåelsestransaktioner og de skatteydere, der deltager i dem.
På samme måde behøver ejere af Nevada LLC'er og aktionærer i Nevada -virksomheder ikke at identificere sig i offentlige registre. Dette gør det meget svært for regeringen, politiet eller tredjeparter at afgøre, hvem ejerne af en Nevada -enhed er.
På trods af lejlighedsvis misbrug tilbyder Nevadas beskyttelse af personlige oplysninger værdi for den legitime og lovlydige forretningsmand. Sandsynligvis den største fordel ved Nevadas beskyttelse af fortrolige oplysninger er, at det tjener til at beskytte virksomhedsejere mod skrupelløse kreditorer, aggressive advokater og useriøse retssager.
Den virkelige sejr skal aldrig sagsøges. Det ved erfarne forretningsfolk og advokater. Nevadas beskyttelse af fortrolige oplysninger kan gå langt for at nå dette mål ved effektivt at skjule virksomhedsejere for offentligheden og derved beskytte dem mod retssager. Selvfølgelig er Nevadas beskyttelse af personlige oplysninger ikke absolut; de har grænser. En god sagsøgers advokat med nok penge og tid (det ville tage meget af begge dele) kunne i sidste ende kigge ind i en Nevada -virksomheds ejerskab. Samlet set er Nevadas privatlivsbeskyttelse imidlertid ganske værdifuld.
Den anden indlysende fordel for forretningsmanden ved Nevadas beskyttelse af personlige oplysninger er ly for regeringens nysgerrige øjne. Denne fordel er indlysende, selv for en helt lovlydig virksomhed eller virksomhedsejer. Vores regering, politi og domstole, mens de er de bedste overalt, er i stand til lejlighedsvis at forfølge de uskyldige. Igen er det vellykkede forsvar for et kriminelt spørgsmål efter tid og omkostninger ved en retssag ikke en ren sejr, det er en sejr, der koster store omkostninger.
Nevadas privatlivsregler har dog en vigtig undtagelse. Nevadas beskyttelse af fortrolige oplysninger beskytter omhyggeligt ejere og aktionærer, men sådan beskyttelse af fortrolige oplysninger omfatter ikke virksomhedens ledere, direktører og, for LLCs medlemmer, medlemmer. Nevada er en af få stater, der kræver, at en inkorporator eller organisator udnævner mindst én indledende direktør ved navn i en virksomheds artikler eller i tilfælde af en LLC, mindst et medlem i organisationens artikler. I begge tilfælde er artiklerne en offentlig rekord, og alle kan anmode om kopier ved at betale et mindre gebyr.
Endnu værre er Nevadas årlige krav om, at hvert selskab og LLC indsender en 'årlig liste over embedsmænd og direktører.' Den ofte frygtede liste kræver, at virksomheder oplyser de fulde navne på deres officerer og direktører, og oplysningerne lægges derefter på Nevada-statssekretærens websted. Denne let søgbare offentlige database gør det bemærkelsesværdigt let for ethvert medlem af offentligheden at bestemme en Nevada -enheds ledelsesteam. Husk dog, at Nevada tilbyder en stor grad af privatliv til ejere-så længe disse ejere ikke deltager som ledere; sådanne ejere kan let forblive anonyme. Til sammenligning kræver Delaware (såvel som mange andre stater) ingen afsløring af officerer og direktører.
Beskyttelse af embedsmænd, direktører og ledere mod personligt ansvar
Direktører og ledere i Nevada -selskaber nyder generøs beskyttelse (undertiden kaldet 'skadesløsholdelse') fra personligt ansvar over for selskabet eller over for et selskabs aktionærer i forbindelse med deres tjeneste for selskabet. Nevadas regel om direktør- og officeransvar hedder:
'En direktør eller officer er ikke individuelt ansvarlig over for selskabet eller dets aktionærer eller kreditorer for skader som følge af handling eller manglende handling i sin egenskab af direktør eller officer, medmindre det er bevist, at:
1) Hans handling eller manglende handling udgjorde et brud på hans tillidspligt som direktør eller officer; og
2) Hans tilsidesættelse af disse pligter involverede forsætlig forseelse, bedrageri eller en kendskab til lovovertrædelse. '
Så hvordan ville denne regel gælde i den virkelige verden? Forestil dig et Nevada -selskab med fem aktionærer og en direktør/officer. Antag, at betjenten fik selskabets midler til at blive trukket tilbage fra virksomhedens opsparingskonto. Ved hjælp af disse midler fik han virksomheden til at købe en risikabel aktieinvestering på et tip fra en ven uden selv at foretage en simpel undersøgelse af investeringens værdighed. Antag yderligere, at aktieinvesteringerne gik surt og fik selskabet til at tabe $ 50.000. Det sandsynlige resultat afhænger af, hvis lov der gælder.
I Nevada ville beskyttelsesofficersansvarsreglen beskytte officer for ansvar. Nok gjorde han en dårlig investering af selskabets midler, men han brød ingen lov og begik ingen bedrageri. Selskabet og dets aktionærer ville derfor lide tabet uden regress mod embedsmanden.
Når direktører og officerer nyder forbedrede rettigheder, vil en anden part naturligvis lide forringede rettigheder. Sådan er tilfældet her. Den beskyttende forretningsdomsregel i Nevada begrænser selskabets og aktionærernes rettigheder til at forfølge krav mod officeren. Nu, hvis du overvejer et selskab, hvor du er eneaktionær og eneansvarlig, er denne regel irrelevant-du ville naturligvis aldrig sagsøge dig selv for at begå en fejl. Men hvis du er officer, direktør eller begge dele, vil du måske have beskyttelse mod retssager og krav fra aktionærerne.
Men hvad med ansvarsbeskyttelse for LLC -ledere? LLC -ledere nyder ikke den samme beskyttelse, som virksomhedsledere og officerer nyder. I det væsentlige har LLC'er mulighed for at beskytte ledere i samme omfang som virksomhedsledere, men denne beslutning kan tilsidesættes ved en afstemning fra flertallet af ejerne af LLC.
Køb, ejer og sælger aktier i selskabets aktier
Et Nevada -selskab kan købe, eje, eje, sælge, overføre, pantsætte eller tildele aktier i sin egen bestand. Dette virker måske ikke vigtigt, men faktisk er dette en vigtig og bekvem ret. Ikke alle stater tillader virksomheder at eje deres egne aktier. Aktier i et selskab, der ejes af selskabet selv, er kendt som 'egne aktier'. Processen med at overføre aktier til selskabets navn er kendt som 'returnering af aktier til statskasse'. Husk, at selskabet ikke kan udstede nye aktier til sig selv, egne aktier erhverves kun ved overførsel tilbage til selskabet fra en tredjepart, der tidligere ejede aktierne.
I praksis kan egne aktier fungere som følger: Antag, at et selskab udsteder aktier til en aktionær i bytte for tjenester. Hvis aktionæren undlader at udføre tjenesterne eller udfører tjenesterne dårligt, kan selskabet have et krav mod aktionæren. En bekvem metode til at løse denne tvist er at få aktionæren til at overføre aktierne til selskabets statskasse i bytte for frigivelse af selskabets krav. Dette er en meget almindelig måde, hvorpå et selskab erhverver egne aktier.
Når selskabet modtager aktierne, kan det eje aktierne eller sælge aktierne til en anden part. Husk dog, at egne aktier ikke har stemmeret og ikke er berettiget til udbytte og uddelinger.
Udstedelse af aktier og værdiansættelse af aktier
Nevada -virksomheder og LLC'er kan udstede aktier for næsten enhver form for vederlag: kapitalinvesteringer, tjenester, personlig ejendom eller fast ejendom, herunder leasingkontrakter og optioner. Ikke alle stater giver sådan en magt til et selskab. Dette er en vigtig og bekvem ret, som Nevada -virksomheder nyder godt af. Denne frihed giver Nevada -selskaber mulighed for at udstede aktier for medarbejdere og konsulents tjenester.
Måske endnu vigtigere, kan selskabets direktører bestemme værdien af nogen af disse transaktioner, og deres beslutning er endelig. Denne regel er fordelagtig for organisatorer af virksomheder-den giver dem beføjelse til at justere aktieejerskabet, som de finder passende. For eksempel, hvis tre personer kommer sammen og ønsker at danne et selskab, men kun to af de tre ejere har kapital til at investere, kan den tredje ejer slutte sig til virksomheden eller LLC som en tredjedel ejer, og hendes bidrag til virksomheden kan være en ansættelseskontrakt. Direktørerne nyder magten til at værdsætte ansættelseskontrakten, som de ønsker, og den beslutning kan aldrig stilles spørgsmålstegn ved.
Ulemper ved Nevada Incorporation og LLC Formation
Nevada LLC -dannelsen har nogle få ulemper, der for det meste stort set opvejes af fordelene, blandt hvilke følgende er:
. I Nevada skal du vælge og navngive dine første direktører i dine vedtægter.
. Nevada kræver en årlig indgivelse, hvor du skal oplyse identiteten af din ledelse.
. Nevada øgede for nylig sine inkorporeringsgebyrer, hvilket gjorde det til en af de dyreste stater i nationen, hvor man kunne indarbejde.
. Nevada -virksomheder bærer et lille stigma, fordi Nevada -virksomheder ofte bruges af skrupelløse forretningspersoner til at nå ulovlige mål, såsom at skjule aktiver. Mange virksomhedsserviceselskaber betegner åbent Nevada som den bedste stat at indarbejde for at nå visse ulovlige mål.
Videregivelse af direktører og embedsmænd
Som diskuteret ovenfor kræver Nevada en omfattende afsløring af officerer og direktører. Denne oplysning er påkrævet tre steder. Først skal de første virksomhedsdirektører eller LLC -medlemmer oplyses i et selskabs vedtægter eller i en LLCs organisations vedtægter. For det andet skal både LLC'er og virksomheder offentliggøre deres ledergrupper kort efter organisationen i en form kaldet den indledende liste over officerer (selskaber) eller den første liste over ledere eller medlemmer (LLC'er). For det tredje skal både LLC'er og virksomheder årligt offentliggøre deres ledergrupper i en form kaldet den årlige liste over officerer (virksomheder) eller den årlige liste over ledere eller medlemmer (LLC'er). Oplysningerne fra den oprindelige liste og årlige liste bliver derefter lagt på statssekretærens websted.
Her er en advarsel: Hvis du driver en medlemsstyret LLC, skal du oplyse ejerne af LLC, fordi ejerne er lederne. På grund af dette skal medlemsstyrede LLC'er udholde fuldstændig gennemsigtighed i Nevada.
Som nævnt ovenfor har Nevadas tilgang til privatlivets fred to ansigter: Aktionærer nyder privatlivets fred, men det gør tjenestemænd ikke. Hvis du foretrækker ikke at have din ledelse så synlig for offentligheden, tilbyder Delaware meget større fortrolighed for ledelsen.
Nevada Stigma
Desværre har Nevada -selskaber et svagt stigma. Mange virksomhedsserviceselskaber betegner åbent Nevada som den bedste stat at indarbejde for at nå visse ulovlige mål. Desuden kan Nevadas ry for vice på andre områder øge dets 'virksomhedsstigma'. Sandt nok bruges Nevada -virksomheder ofte af skrupelløse forretningsfolk til at nå ulovlige mål, såsom at skjule aktiver.
På den anden side, i den daglige drift af din virksomhed, kender de fleste personer, du har med at gøre, ikke nødvendigvis din stiftelse. Din virksomhedskorrespondance vil bære navnet på din virksomhed, men du behøver ikke oplyse din organisationsstatus.
Høje formationsudgifter og balance
De oprindelige inkorporeringsudgifter i Nevada (ca. $ 280 for inkorporering af bare ben) overstiger langt Colorado's $ 50 indleveringsgebyr eller Floridas $ 70 ansøgningsgebyr. Selvfølgelig opkræver Nevada langt mindre end Californiens $ 900-plus organisatoriske arkiveringsgebyr. Nevada har for nylig presset sine gebyrer opad, og baseret på det kan man med rimelighed forvente, at det vil fortsætte med at gøre det. Ikke alene er de første sagsomkostninger dyre, men årsregnskabets sagsomkostninger er dyre (minimum $ 125) samt gebyrer for indgivelse af ændringer til artikler ($ 175 minimum) og fusionsartikler ($ 350).
På den anden side er Nevadas beskatning gunstig. Så der er to lektioner her. For det første har Nevada sandsynligvis været nødt til at hæve sine gebyrer for at holde de slanke skatteindtægter oppe. For det andet skal du som forretningsmand simpelthen balancere inkorporering og periodiske udgifter i forhold til det mere tilgivende skattemiljø.
Lær mere om oprettelse af din egen LLC i Oprettelse af en LLC (Entrepreneur Press).