Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/814

Incarto n. 60.2006.476 Lugano 31 gennaio 2007 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Andrea Pedroli, Stefano Bernasconi (in sostituzione di Raffaele Guffi ed Ivano Ranzanici, esclusisi) segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 18.12.2006 presentata dal IS 1 tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale inc. MP __________ in relazione a diverse procedure ricorsuali contro decisioni risarcitorie ex art. 52 LAVS; richiamate le osservazioni 28/29.12.2006 del procuratore pubblico Arturo Garzoni, con le quali preavvisa favorevolmente l’istanza; richiamate le osservazioni 28/29.12.2006 del patrocinatore di PI 2, con le quali si rimette al giudizio di questa Camera; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 per reati patrimoniali (inc. MP __________), sfociato nell’atto d’accusa del 15.12.2005 (ACC __________): il processo non è ancora stato celebrato. 2. Presso il tribunale istante sono pendenti diverse procedure ricorsuali in materia di decisioni risarcitorie ex art. 52 LAVS in relazione ai membri di una cooperativa nella gestione della quale sono state commesse le malversazioni dell’accusato. Per questi motivi il tribunale istante chiede di poter consultare gli atti del procedimento e di estrarre copia di quelli necessari per il proprio giudizio. Il procuratore pubblico ha dato il proprio consenso, mentre PI 2 si è rimesso al giudizio di questa Camera. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. Nel presente caso, la richiesta si giustifica in quanto c’è una diretta connessione tra il procedimento penale e le procedure risarcitorie pendenti. 5. L’istanza è quindi accolta. È consentito l’accesso agli atti dell’inc. MP __________ presso il Tribunale penale cantonale, che riceve copia della presente decisione. 6. Considerato l’autore ed il motivo del richiamo, si prescinde dalla tassa di giustizia e dalle spese. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.476 Incarto n. 60.2006.476

Incarto n. 60.2006.476 Lugano 31 gennaio 2007 Lugano

Lugano 31 gennaio 2007

31 gennaio 2007 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Andrea Pedroli, Stefano Bernasconi (in sostituzione di Raffaele Guffi ed Ivano Ranzanici, esclusisi) Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Andrea Pedroli, Stefano Bernasconi (in sostituzione di Raffaele Guffi ed Ivano Ranzanici, esclusisi)

Andrea Pedroli, Stefano Bernasconi (in sostituzione di Raffaele Guffi ed Ivano Ranzanici, esclusisi) segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 18.12.2006 presentata dal

sedente per statuire sull’istanza 18.12.2006 presentata dal IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale inc. MP __________ in relazione a diverse procedure ricorsuali contro decisioni risarcitorie ex art. 52 LAVS; tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale inc. MP __________ in relazione a diverse procedure ricorsuali contro decisioni risarcitorie ex art. 52 LAVS;

tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale inc. MP __________ in relazione a diverse procedure ricorsuali contro decisioni risarcitorie ex art. 52 LAVS; richiamate le osservazioni 28/29.12.2006 del procuratore pubblico Arturo Garzoni, con le quali preavvisa favorevolmente l’istanza;

richiamate le osservazioni 28/29.12.2006 del procuratore pubblico Arturo Garzoni, con le quali preavvisa favorevolmente l’istanza; richiamate le osservazioni 28/29.12.2006 del patrocinatore di PI 2, con le quali si rimette al giudizio di questa Camera;

richiamate le osservazioni 28/29.12.2006 del patrocinatore di PI 2, con le quali si rimette al giudizio di questa Camera; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 per reati patrimoniali (inc. MP __________), sfociato nell’atto d’accusa del 15.12.2005 (ACC __________): il processo non è ancora stato celebrato.

1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 per reati patrimoniali (inc. MP __________), sfociato nell’atto d’accusa del 15.12.2005 (ACC __________): il processo non è ancora stato celebrato. 2. Presso il tribunale istante sono pendenti diverse procedure ricorsuali in materia di decisioni risarcitorie ex art. 52 LAVS in relazione ai membri di una cooperativa nella gestione della quale sono state commesse le malversazioni dell’accusato. Per questi motivi il tribunale istante chiede di poter consultare gli atti del procedimento e di estrarre copia di quelli necessari per il proprio giudizio. Il procuratore pubblico ha dato il proprio consenso, mentre PI 2 si è rimesso al giudizio di questa Camera.

2. Presso il tribunale istante sono pendenti diverse procedure ricorsuali in materia di decisioni risarcitorie ex art. 52 LAVS in relazione ai membri di una cooperativa nella gestione della quale sono state commesse le malversazioni dell’accusato. Per questi motivi il tribunale istante chiede di poter consultare gli atti del procedimento e di estrarre copia di quelli necessari per il proprio giudizio. Il procuratore pubblico ha dato il proprio consenso, mentre PI 2 si è rimesso al giudizio di questa Camera. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. Nel presente caso, la richiesta si giustifica in quanto c’è una diretta connessione tra il procedimento penale e le procedure risarcitorie pendenti.

4. Nel presente caso, la richiesta si giustifica in quanto c’è una diretta connessione tra il procedimento penale e le procedure risarcitorie pendenti. 5. L’istanza è quindi accolta. È consentito l’accesso agli atti dell’inc. MP __________ presso il Tribunale penale cantonale, che riceve copia della presente decisione.

5. L’istanza è quindi accolta. È consentito l’accesso agli atti dell’inc. MP __________ presso il Tribunale penale cantonale, che riceve copia della presente decisione. 6. Considerato l’autore ed il motivo del richiamo, si prescinde dalla tassa di giustizia e dalle spese.

6. Considerato l’autore ed il motivo del richiamo, si prescinde dalla tassa di giustizia e dalle spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta.

1. L’istanza è accolta. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 1 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 patr. da: PR 1

patr. da: PR 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria