Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03502.jsonl.gz/1516

- Peter Daszak, Präsident der EcoHealth Alliance, ist Teil des Teams der Weltgesundheitsorganisation, das die Ursprünge von SARS-CoV-2 untersucht, dem Virus, das COVID-19 verursacht
- Daszak arbeitet eng mit dem Wuhan Institute of Virology (WIV) – dem fraglichen Labor, das das Virus möglicherweise weitergegeben hat – und Dutzenden anderen an der umstrittenen Gain-of-Function-Forschung, bei der Krankheitserreger, einschließlich Coronaviren, manipuliert werden, um sie infektiöser oder tödlicher zu machen
- Daszak hat offen und wiederholt die Möglichkeit zurückgewiesen, dass die Pandemie das Ergebnis eines Laborlecks ist
- WIV-Forscher haben mindestens seit 2016 Experimente mit dem Fledermaus-Coronavirus RaTG13 durchgeführt – dem engsten bekannten Verwandten von SARS-CoV-2 mit 96,2% Ähnlichkeit
- Die von der WHO veröffentlichte Agenda für ihre COVID-19-Ursprungsforschung legt nahe, dass es keine Pläne gibt, zu bewerten, ob es ein Laborleck mit Coronavirus bei der WIV gegeben haben könnte
Im Januar 2021, nach monatelangen politischen Spannungen und bürokratischen Hürden, traf ein zehnköpfiges Team der Weltgesundheitsorganisation in Wuhan, China, ein, um die Ursprünge von SARS-CoV-2, dem Virus, das COVID-19 verursacht, zu untersuchen. Wuhan ist bekannt als das Epizentrum der globalen Pandemie und die wohl wichtigste Forschung zu COVID-19, abgesehen von der Suche nach einem Heilmittel, ist die Frage, wie die Pandemie begann.
Derzeit laufen zwei solcher Untersuchungen – eine von der WHO und eine weitere von der COVID-19-Kommission des Lancet – aber beide sind im Wesentlichen „fake“, da sie mit Interessenkonflikten gespickt sind.
Peter Daszak, Präsident der EcoHealth Alliance, ist nämlich Teil dieser beiden Untersuchungen, obwohl er eng mit dem Wuhan Institute of Virology (WIV) – dem fraglichen Labor, das möglicherweise das Virus weitergegeben hat – und Dutzenden anderen an der umstrittenen Gain-of-Function-Forschung arbeitet, die die Manipulation von Krankheitserregern, einschließlich Coronaviren, beinhaltet, um sie infektiöser oder tödlicher zu machen.
Daszak sagte der Associated Press im November 2020, dass SARS-CoV-2 von einem Wilderer auf einen Händler übergegangen sein könnte, der es nach Wuhan brachte. Er hat auch offen und wiederholt die Möglichkeit zurückgewiesen, dass die Pandemie das Ergebnis eines Laborlecks ist.
WHO hat keine Pläne, ein mögliches Laborleck zu untersuchen
Wird das WHO-Team die WIV und ihre mögliche Rolle bei COVID-19 gründlich untersuchen? Eine wissenschaftliche Prüfung und Überprüfung der Sicherheitsmaßnahmen scheint eine Routineaktivität zu sein, so Mark Woolhouse, ein Epidemiologe an der Universität von Edinburgh im Gespräch mit The Associated Press.
Aber, so die AP, „laut der veröffentlichten Agenda der WHO für ihre Herkunftsforschung gibt es keine Pläne, um zu beurteilen, ob es eine versehentliche Freisetzung des Coronavirus im Labor in Wuhan gegeben haben könnte.“ Noch einen Schritt weiter gehend, berichtete GM Watch, dass Daszak „bereits kaltes Wasser auf die Forderungen nach einer forensischen Untersuchung gegossen hat“:
„Ein Artikel in Science zitiert ihn mit den Worten: ‚Einige der eher chinafeindlichen Rhetorik, die da draußen ist, etwa, dass wir ins Labor gehen und uns die Videokameras ansehen müssen, diese Art von Dingen, das ist nicht realistisch, das ist nicht das, was passiert.‘
Dies veranlasste Richard Ebright von Rutgers zu dem Kommentar: „Daszaks Behauptung, dass Forderungen nach einer gründlichen und glaubwürdigen Untersuchung, im Gegensatz zu einer oberflächlichen und konfliktreichen Untersuchung, ‚Anti-China-Rhetorik‘ sind, ist selbstsüchtiger Unsinn.“
Obwohl die chinesische Regierung das 10-köpfige Untersuchungsteam der WHO bereits genehmigt hatte, wurde einigen von ihnen zunächst die Einreise nach Peking verweigert, was die WHO zu einer „seltenen“ Kritik veranlasste. Dennoch basiert ihre „Untersuchung“ auf Berichten von chinesischen Wissenschaftlern und nicht auf einer tatsächlichen unabhängigen Untersuchung. Wie das Wall Street Journal berichtete:
„In Anbetracht der Tatsache, dass die chinesischen Behörden nur langsam Informationen herausgeben, Wissenschaftler und Ärzte bestrafen, die klinische und genomische Details des neuartigen Coronavirus weitergegeben haben, und seither ein starkes Interesse daran zeigen, die Erzählung, wie das Virus entstanden ist, zu kontrollieren, ist dies keine vielversprechende Grundlage für die Untersuchung der WHO.
… Kritiker sind besorgt, dass sie nicht über die Expertise für eine Untersuchung verfügt, die mögliche Ursprünge im Labor untersuchen würde. Dr. David Relman von der Stanford University, der schon früh die Möglichkeit ansprach, dass das Virus aus einem Labor ausgetreten sein könnte, sagte uns:
‚Basierend auf den spärlichen Informationen, die öffentlich über die WHO-Untersuchung geteilt wurden, scheint es nicht so, dass die WHO die Bandbreite der Ansichten und Perspektiven der wichtigsten Interessengruppen angemessen repräsentiert oder alle erforderlichen Formen von Fachwissen einbezogen hat.'“
WHO-Ermittler will Karaoke mit Wuhan Laborleiter
Ein weiterer Hinweis darauf, dass die Untersuchung der WHO die WIV nicht berühren wird, ist Daszaks enge Verbindung zu Shi Zhengli, Ph.D., der Direktorin des Zentrums für neu auftretende Infektionskrankheiten der WIV, auch bekannt als „Fledermausfrau“. Sie erforscht seit 2004 Viren, die von Fledermäusen übertragen werden, darunter auch SARS-ähnliche Coronaviren.
Laut der World Society for Virology „ist es einer ihrer großen Verdienste, mit ihren internationalen Mitarbeitern genetisch vielfältige SARS-ähnliche Coronaviren in Fledermäusen aufzudecken und den eindeutigen Beweis zu erbringen, dass Fledermäuse natürliche Reservoirs von SARS-CoV sind“.
Wie Alexis Baden-Mayer, politischer Direktor der Organic Consumers Association, berichtet, listet Daszaks EcoHealth Alliance die WIV und die Wuhan University School of Public Health als Unterauftragnehmer im Rahmen eines 3,7 Millionen Dollar NIH-Zuschusses mit dem Titel „Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence“.
Die EcoHealth Alliance verwendete auch Millionen von Dollar eines Unterzuschusses von der Universität von Kalifornien in Davis, um ein „gain-of-function“-Experiment von Shi und seinem Kollegen Ralph Baric von der Universität von North Carolina in Chapel Hill zu finanzieren, das den Einsatz von Gentechnik beinhaltet, um ein „neues Fledermaus-SARS-ähnliches Virus … zu schaffen, das direkt von seinen Fledermauswirten auf den Menschen überspringen kann.“
Hier wird es nun wirklich interessant. Laut Baden-Mayer in der zuvor verlinkten gain-of-function Forschung Artikel oben:
„Die Arbeit ‚A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence‘ , die 2015 in Nature während des NIH-Moratoriums zur Gain-of-Function-Forschung veröffentlicht wurde, wurde als „grandfathered“ eingestuft, weil sie vor dem Moratorium begonnen wurde … und weil der Antrag von Shi und Baric, ihre Forschung während des Moratoriums fortzusetzen, von den NIH genehmigt wurde.
Als Bedingung für die Veröffentlichung verlangt Nature, wie die meisten wissenschaftlichen Zeitschriften, dass Autoren neue DNA- und RNA-Sequenzen bei der GenBank, der US-amerikanischen National Center for Biotechnology Information Database, einreichen. Das neue SARS-ähnliche Virus Shi und Baric wurde jedoch erst im Mai 2020 bei der GenBank hinterlegt.“
Für den Fall, dass es irgendeinen Zweifel an ihren engen Beziehungen geben sollte, veröffentlichte die britische Boulevardzeitung The Sun eine Twitter-Konversation, in der Daszak „zu sagen scheint, dass er sich auf eine alkoholgetränkte Karaoke-Party in einer Fledermaushöhle mit Shi Zhengli freut“, wie GM Watch anmerkt.
Daszak twittert: „Ich freue mich auf diesen besonderen Moment, wenn wir mit Zhengli & Linfa [gemeint ist wahrscheinlich Wang Linfa, auch bekannt als „Batman“, ein weiterer Fledermausforscher und Vorsitzender des wissenschaftlichen Beirats der WIV] Baiju und Karaoke trinken.“ Er fügt hinzu: „Im Moment klingt eine Party in einer Fledermaushöhle genau richtig für mich!“
Daszak nennt Labor Leck ‚Verschwörungstheorie‘
Ist es ein Zufall, dass, als SARS-CoV-2 zum ersten Mal in Wuhan, China, auftauchte, die EcoHealth Alliance die WIV finanziell unterstützte, um neuartige Fledermaus-Coronaviren zu sammeln und zu studieren – und jetzt ist Daszak der primäre Experte, der von den Mainstream-Medien ausgewählt wurde, um den Ursprung der Pandemie als zoonotische Natur zu erklären?
Urteilen Sie selbst, aber im November 2020 berichtete U.S. Right to Know (USRTK), eine investigative Non-Profit-Organisation im Bereich der öffentlichen Gesundheit, dass E-Mails, die durch Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) erhalten wurden, beweisen, dass Daszak eine zentrale Rolle in der Verschwörung zur Verschleierung des Labor-Ursprungs von SARS-CoV-2 spielte, indem er eine wissenschaftliche Stellungnahme in The Lancet veröffentlichte, in der er solche Untersuchungen als „Verschwörungstheorie“ verurteilte.
Fünf weitere Mitglieder der Lancet-Kommission unterzeichneten ebenfalls die Lancet-Erklärung vom 18. Februar 2020, was ihre Glaubwürdigkeit ebenfalls in Frage stellt. In der Zwischenzeit haben eine Reihe von Regierungsvertretern der Labor-Ursprungs-Theorie Glauben geschenkt, einschließlich des stellvertretenden nationalen Sicherheitsberaters der USA, Matthew Pottinger, der im Januar 2021 erklärte, dass die Labor-Ursprungs-Theorie die glaubwürdigste sei, basierend auf einer wachsenden Zahl von Beweisen.
Ein vom US-Außenministerium am 15. Januar 2021 veröffentlichtes Faktenblatt fordert die Ermittler der WHO außerdem auf, Zugang zu den Unterlagen der WIV zu erhalten, die sich auf die Forschung an Fledermaus- und anderen Coronaviren vor dem COVID-19-Ausbruch beziehen:
„Die US-Regierung hat Grund zu der Annahme, dass mehrere Forscher innerhalb der WIV im Herbst 2019, vor dem ersten identifizierten Fall des Ausbruchs, krank wurden, mit Symptomen, die sowohl mit COVID-19 als auch mit gewöhnlichen saisonalen Krankheiten übereinstimmen.
Dies wirft Fragen über die Glaubwürdigkeit der öffentlichen Behauptung des leitenden WIV-Forschers Shi Zhengli auf, dass es unter den Mitarbeitern und Studenten des WIV ‚keine Infektion‘ mit SARS-CoV-2 oder SARS-verwandten Viren gab.“
Die bisher unveröffentlichten Informationen in dem Merkblatt stellt fest, dass versehentliche Laborinfektionen mehrere frühere Virusausbrüche verursachen haben und die chinesische Regierung hat Ermittler und Journalisten von der Befragung der WIV Forscher verhindert. Was mehr ist, WIV Forscher haben Experimente mit der Fledermaus-Coronavirus RaTG durchgeführt – die nächste bekannte Verwandte zu SARS-CoV-2, mit 96,2% Ähnlichkeit und das seit mindestens 2016.
Eine fortlaufende Vertuschung?
Alina Chan, eine Molekularbiologin am Broad Institute von Harvard und MIT, hat die offensichtlichen Bemühungen Chinas, Informationen über den Ursprung von SARS-CoV-2 zu verbergen, offen angesprochen. Laut Chan wurde die Datenbank über virale Erreger von Fledermäusen und Mäusen, die von Shi verwaltet wurde, offline genommen, was die Möglichkeiten von Wissenschaftlern und Forschern einschränkt, die möglichen Ursprünge von SARS-CoV-2 zu analysieren.
Im Informationsblatt des US-Außenministeriums heißt es außerdem: „Als Teil einer gründlichen Untersuchung müssen sie [die Ermittler der WHO] eine vollständige Erklärung dafür haben, warum die WIV die Online-Aufzeichnungen über ihre Arbeit mit RaTG13 und anderen Viren verändert und dann entfernt hat.“
In anderen Berichten wird behauptet, dass die WIV im Jahr 2019 Forschungen durchführte, bei denen humanisierte Mäuse mit einem neuartigen Fledermaus-SARS-Coronavirus infiziert wurden, und Jahre zuvor wurde ein Video veröffentlicht, das zeigt, wie WIV-Wissenschaftler mit wenig oder gar keiner Schutzausrüstung arbeiten, während sie mit lebenden Viren arbeiten. Laut GM Watch:
„Der chinesische Nachrichtenbericht sollte die Arbeit von Shi Zhengli und ihrem WIV-Team vorstellen, aber was rüberkommt … ist ‚eine schockierende Missachtung der Sicherheit beim Umgang mit potenziell infektiösen Fledermäusen sowohl in der Wildnis als auch im Labor‘. Als Folge dieser laxen Haltung werden WIV-Fledermausforscher am Ende von virusbeladenen Fledermäusen gebissen und gekratzt, wie aus dem Video hervorgeht, das sogar den Arm eines Forschers nach einem Fledermausbiss anschwellen lässt.“
Angesichts der dringenden Notwendigkeit einer gründlichen und unabhängigen Untersuchung eines möglichen Laborlecks haben viele gefordert, dass Daszak aus dem Untersuchungsteam der WHO zurücktritt, da sich die Beweise häufen, dass ein Laborleck nicht ausgeschlossen werden kann.
In einem Leitartikel, der im Journal of Human Security veröffentlicht wurde, argumentierte Colin Butler von der Australian National University, ein ehemaliger Berater der WHO, der nicht nur in China, sondern auch früher mit Daszak zusammengearbeitet hat, dass es „auffällige“ Beweise gibt, dass COVID-19 aus einem Labor ausgetreten sein könnte.
Sollte sich die Theorie bewahrheiten, so Butler, „dann sollte dies als ein ebenso starkes, ja beängstigendes Signal dafür angesehen werden, dass wir in Gefahr sind, und zwar sowohl durch Hybris als auch durch Unwissenheit“. Was Daszak betrifft, so bemerkte Butler: „Er glaubt wahrscheinlich aufrichtig an seine Arbeit, aber er hat ein Imperium um die Idee herum aufgebaut, dass Zoonosen [Infektionen zwischen Tieren und Menschen] das Wichtigste auf der Welt sind“.
Quellen:
- 1, 3 NBC News January 14, 2021
- 2 The Lancet October 10, 2020; 396(10257): 1102-1124
- 4 GM Watch September 23, 2020
- 5 AP News January 13, 2021
- 6 WHO November 5, 2020
- 7, 21, 33, 36 GM Watch June 17, 2020
- 8 Science January 13, 2021
- 9 Twitter January 13, 2021
- 10 The Wall Street Journal January 15, 2021
- 11 World Society for Virology, Zhengli Shi
- 12 USASpending.gov, Grant Summary
- 13 UC Davis Veterinary Medicine
- 14 GovTribe Cooperative Agreement AIDOAAA1400102
- 15 Organic Consumers Association September 3, 2020
- 16 Nature Medicine volume 21, pages1508–1513(2015)
- 17 PHE.gov October 17, 2014
- 18 Nature Research Reporting Standards
- 19 Nature Medicine volume 26, page1146(2020)
- 20, 23 The Sun January 11, 2021
- 22 The New York Times June 12, 2020
- 24 Independent Science News December 16, 2020
- 25 USRTK November 18, 2020
- 26 GM Watch November 19, 2020
- 27 Twitter Alina Chan November 23, 2020
- 28 Daily Mail January 3, 2021
- 29, 32 Washington Examiner January 15, 2021
- 30, 31 Twitter Alina Chan December 28, 2020
- 34, 38 Daily Mail January 9, 2021
- 35, 37 Journal of Human Security 2020 Volume 16, Issue 1