Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0085.jsonl.gz/79

C/5932/2019 ACJC/1014/2019 du 03.07.2019 sur JTPI/5858/2019 ( SDF ) Descripteurs : ATTRIBUTION DE L'EFFET SUSPENSIF;PROTECTION DE L'UNION CONJUGALE Par ces motifs RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE C/5932/2019 ACJC/1014/2019 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du MERCREDI 3 JUILLET 2019 Entre Monsieur A______, domicilié ______, appelant d'un jugement rendu par la 20ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 29 avril 2019, comparant par Me Sébastien Lorentz, avocat, boulevard Helvétique 36, 1207 Genève, en l'étude duquel il fait élection de domicile, et Madame B______, domiciliée ______, intimée, comparant par Me Daniel Meyer, avocat, rue Ferdinand-Hodler 7, 1207 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de domicile. Vu le jugement JTPI/5858/2019 rendu par le Tribunal de première instance le lundi 29 avril 2019 et notifié aux parties le 30 avril 2019, statuant sur mesures protectrices de l'union conjugale autorisant notamment les époux B______ et A______ à vivre séparés (chiffre 1 du dispositif), attribuant à l'épouse la garde sur l'enfant C______ et réservant à l'époux un droit de visite sur celle-ci (ch. 2 et 3), condamnant A______ à verser une contribution d'entretien à son épouse de 3'600 fr. par mois dès le 1 er mai 2019 et de 700 fr. par mois en faveur de l'enfant dès la même date (ch. 4), attribuant à l'épouse la jouissance du domicile conjugal (ch. 5), et répartissant les frais de la procédure par moitié entre chacun des époux (ch. 7), notamment; Vu l'appel déposé le 6 juin 2019 au greffe de la Cour par A______, lequel conclut à la constatation de la nullité du jugement et au renvoi de la cause au Tribunal sous suite de frais notamment, concluant préalablement à l'octroi de l'effet suspensif à son appel; Vu les déterminations sur requête d'effet suspensif, expédiées à l'adresse du greffe de la Cour de justice le 28 juin 2019 par B______, laquelle conclut au rejet de la requête d'octroi de l'effet suspensif; Considérant, EN DROIT, que la Cour est saisie d'un appel contre un jugement portant sur des mesures provisionnelles n'emportant pas effet suspensif ex lege (art. 315 al. 4 let. b CPC); Qu'à teneur de l'art. 315 al. 5 CPC, l'exécution de mesures provisionnelles peut exceptionnellement être suspendue si la partie concernée risque de subir un préjudice difficilement réparable (ATF 138 III 378 consid. 6.3); Que l'autorité cantonale doit faire preuve de retenue et ne modifier la décision de première instance que dans des cas exceptionnels; elle dispose cependant d'un large pouvoir d'appréciation permettant de tenir compte des circonstances concrètes du cas d'espèce (ATF 137 III 475 consid. 4.1); Qu'en l'espèce, l'acte d'appel ne contient pas l'ombre du début d'une démonstration d'un risque de préjudice difficilement réparable qui justifierait l'octroi de l'effet suspensif au jugement prononcé; Que par conséquent, la requête ne peut qu'être rejetée sous suite de frais, arrêtés à 200 fr. et mis à la charge de l'appelant, qui succombe (art. 106 al. 1 CPC). * * * * * PAR CES MOTIFS, Le président ad intérim de la Chambre civile : Statuant sur requête de suspension du caractère exécutoire : Rejette la requête formée par A______ tendant à suspendre le caractère exécutoire du jugement JTPI/5858/2019 rendu le 29 avril 2019 par le Tribunal de première instance dans la cause C/5932/2019-20. Arrête les frais de la présente décision à 200 fr. Condamne A______ à verser la somme de 200 fr. à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire. Siégeant : Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président ad intérim; Madame Sophie MARTINEZ, greffière. Le président ad intérim : Cédric-Laurent MICHEL La greffière : Sophie MARTINEZ Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110 ), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

C/5932/2019

ACJC/1014/2019 du 03.07.2019 sur JTPI/5858/2019 ( SDF ) Descripteurs : ATTRIBUTION DE L'EFFET SUSPENSIF;PROTECTION DE L'UNION CONJUGALE Par ces motifs RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE C/5932/2019 ACJC/1014/2019 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du MERCREDI 3 JUILLET 2019 Entre Monsieur A______, domicilié ______, appelant d'un jugement rendu par la 20ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 29 avril 2019, comparant par Me Sébastien Lorentz, avocat, boulevard Helvétique 36, 1207 Genève, en l'étude duquel il fait élection de domicile, et Madame B______, domiciliée ______, intimée, comparant par Me Daniel Meyer, avocat, rue Ferdinand-Hodler 7, 1207 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de domicile. Vu le jugement JTPI/5858/2019 rendu par le Tribunal de première instance le lundi 29 avril 2019 et notifié aux parties le 30 avril 2019, statuant sur mesures protectrices de l'union conjugale autorisant notamment les époux B______ et A______ à vivre séparés (chiffre 1 du dispositif), attribuant à l'épouse la garde sur l'enfant C______ et réservant à l'époux un droit de visite sur celle-ci (ch. 2 et 3), condamnant A______ à verser une contribution d'entretien à son épouse de 3'600 fr. par mois dès le 1 er mai 2019 et de 700 fr. par mois en faveur de l'enfant dès la même date (ch. 4), attribuant à l'épouse la jouissance du domicile conjugal (ch. 5), et répartissant les frais de la procédure par moitié entre chacun des époux (ch. 7), notamment; Vu l'appel déposé le 6 juin 2019 au greffe de la Cour par A______, lequel conclut à la constatation de la nullité du jugement et au renvoi de la cause au Tribunal sous suite de frais notamment, concluant préalablement à l'octroi de l'effet suspensif à son appel; Vu les déterminations sur requête d'effet suspensif, expédiées à l'adresse du greffe de la Cour de justice le 28 juin 2019 par B______, laquelle conclut au rejet de la requête d'octroi de l'effet suspensif; Considérant, EN DROIT, que la Cour est saisie d'un appel contre un jugement portant sur des mesures provisionnelles n'emportant pas effet suspensif ex lege (art. 315 al. 4 let. b CPC); Qu'à teneur de l'art. 315 al. 5 CPC, l'exécution de mesures provisionnelles peut exceptionnellement être suspendue si la partie concernée risque de subir un préjudice difficilement réparable (ATF 138 III 378 consid. 6.3); Que l'autorité cantonale doit faire preuve de retenue et ne modifier la décision de première instance que dans des cas exceptionnels; elle dispose cependant d'un large pouvoir d'appréciation permettant de tenir compte des circonstances concrètes du cas d'espèce (ATF 137 III 475 consid. 4.1); Qu'en l'espèce, l'acte d'appel ne contient pas l'ombre du début d'une démonstration d'un risque de préjudice difficilement réparable qui justifierait l'octroi de l'effet suspensif au jugement prononcé; Que par conséquent, la requête ne peut qu'être rejetée sous suite de frais, arrêtés à 200 fr. et mis à la charge de l'appelant, qui succombe (art. 106 al. 1 CPC). * * * * * PAR CES MOTIFS, Le président ad intérim de la Chambre civile : Statuant sur requête de suspension du caractère exécutoire : Rejette la requête formée par A______ tendant à suspendre le caractère exécutoire du jugement JTPI/5858/2019 rendu le 29 avril 2019 par le Tribunal de première instance dans la cause C/5932/2019-20. Arrête les frais de la présente décision à 200 fr. Condamne A______ à verser la somme de 200 fr. à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire. Siégeant : Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président ad intérim; Madame Sophie MARTINEZ, greffière. Le président ad intérim : Cédric-Laurent MICHEL La greffière : Sophie MARTINEZ Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110 ), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

# ACJC/1014/2019 du 03.07.2019 sur JTPI/5858/2019 ( SDF )

Descripteurs : ATTRIBUTION DE L'EFFET SUSPENSIF;PROTECTION DE L'UNION CONJUGALE

Descripteurs : ATTRIBUTION DE L'EFFET SUSPENSIF;PROTECTION DE L'UNION CONJUGALE

Par ces motifs RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE C/5932/2019 ACJC/1014/2019 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du MERCREDI 3 JUILLET 2019 Entre Monsieur A______, domicilié ______, appelant d'un jugement rendu par la 20ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 29 avril 2019, comparant par Me Sébastien Lorentz, avocat, boulevard Helvétique 36, 1207 Genève, en l'étude duquel il fait élection de domicile, et Madame B______, domiciliée ______, intimée, comparant par Me Daniel Meyer, avocat, rue Ferdinand-Hodler 7, 1207 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de domicile. Vu le jugement JTPI/5858/2019 rendu par le Tribunal de première instance le lundi 29 avril 2019 et notifié aux parties le 30 avril 2019, statuant sur mesures protectrices de l'union conjugale autorisant notamment les époux B______ et A______ à vivre séparés (chiffre 1 du dispositif), attribuant à l'épouse la garde sur l'enfant C______ et réservant à l'époux un droit de visite sur celle-ci (ch. 2 et 3), condamnant A______ à verser une contribution d'entretien à son épouse de 3'600 fr. par mois dès le 1 er mai 2019 et de 700 fr. par mois en faveur de l'enfant dès la même date (ch. 4), attribuant à l'épouse la jouissance du domicile conjugal (ch. 5), et répartissant les frais de la procédure par moitié entre chacun des époux (ch. 7), notamment; Vu l'appel déposé le 6 juin 2019 au greffe de la Cour par A______, lequel conclut à la constatation de la nullité du jugement et au renvoi de la cause au Tribunal sous suite de frais notamment, concluant préalablement à l'octroi de l'effet suspensif à son appel; Vu les déterminations sur requête d'effet suspensif, expédiées à l'adresse du greffe de la Cour de justice le 28 juin 2019 par B______, laquelle conclut au rejet de la requête d'octroi de l'effet suspensif; Considérant, EN DROIT, que la Cour est saisie d'un appel contre un jugement portant sur des mesures provisionnelles n'emportant pas effet suspensif ex lege (art. 315 al. 4 let. b CPC); Qu'à teneur de l'art. 315 al. 5 CPC, l'exécution de mesures provisionnelles peut exceptionnellement être suspendue si la partie concernée risque de subir un préjudice difficilement réparable (ATF 138 III 378 consid. 6.3); Que l'autorité cantonale doit faire preuve de retenue et ne modifier la décision de première instance que dans des cas exceptionnels; elle dispose cependant d'un large pouvoir d'appréciation permettant de tenir compte des circonstances concrètes du cas d'espèce (ATF 137 III 475 consid. 4.1); Qu'en l'espèce, l'acte d'appel ne contient pas l'ombre du début d'une démonstration d'un risque de préjudice difficilement réparable qui justifierait l'octroi de l'effet suspensif au jugement prononcé; Que par conséquent, la requête ne peut qu'être rejetée sous suite de frais, arrêtés à 200 fr. et mis à la charge de l'appelant, qui succombe (art. 106 al. 1 CPC). * * * * * PAR CES MOTIFS, Le président ad intérim de la Chambre civile : Statuant sur requête de suspension du caractère exécutoire : Rejette la requête formée par A______ tendant à suspendre le caractère exécutoire du jugement JTPI/5858/2019 rendu le 29 avril 2019 par le Tribunal de première instance dans la cause C/5932/2019-20. Arrête les frais de la présente décision à 200 fr. Condamne A______ à verser la somme de 200 fr. à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire. Siégeant : Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président ad intérim; Madame Sophie MARTINEZ, greffière. Le président ad intérim : Cédric-Laurent MICHEL La greffière : Sophie MARTINEZ Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110 ), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Par ces motifs RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE C/5932/2019 ACJC/1014/2019 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du MERCREDI 3 JUILLET 2019 Entre Monsieur A______, domicilié ______, appelant d'un jugement rendu par la 20ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 29 avril 2019, comparant par Me Sébastien Lorentz, avocat, boulevard Helvétique 36, 1207 Genève, en l'étude duquel il fait élection de domicile, et Madame B______, domiciliée ______, intimée, comparant par Me Daniel Meyer, avocat, rue Ferdinand-Hodler 7, 1207 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de domicile.

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE C/5932/2019 ACJC/1014/2019 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du MERCREDI 3 JUILLET 2019 POUVOIR JUDICIAIRE

C/5932/2019 ACJC/1014/2019

ARRÊT

DE LA COUR DE JUSTICE

Chambre civile

du MERCREDI 3 JUILLET 2019

Entre

Monsieur A______, domicilié ______, appelant d'un jugement rendu par la 20ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 29 avril 2019, comparant par Me Sébastien Lorentz, avocat, boulevard Helvétique 36, 1207 Genève, en l'étude duquel il fait élection de domicile,

et

Madame B______, domiciliée ______, intimée, comparant par Me Daniel Meyer, avocat, rue Ferdinand-Hodler 7, 1207 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de domicile.

Vu le jugement JTPI/5858/2019 rendu par le Tribunal de première instance le lundi 29 avril 2019 et notifié aux parties le 30 avril 2019, statuant sur mesures protectrices de l'union conjugale autorisant notamment les époux B______ et A______ à vivre séparés (chiffre 1 du dispositif), attribuant à l'épouse la garde sur l'enfant C______ et réservant à l'époux un droit de visite sur celle-ci (ch. 2 et 3), condamnant A______ à verser une contribution d'entretien à son épouse de 3'600 fr. par mois dès le 1 er mai 2019 et de 700 fr. par mois en faveur de l'enfant dès la même date (ch. 4), attribuant à l'épouse la jouissance du domicile conjugal (ch. 5), et répartissant les frais de la procédure par moitié entre chacun des époux (ch. 7), notamment; Vu l'appel déposé le 6 juin 2019 au greffe de la Cour par A______, lequel conclut à la constatation de la nullité du jugement et au renvoi de la cause au Tribunal sous suite de frais notamment, concluant préalablement à l'octroi de l'effet suspensif à son appel; Vu les déterminations sur requête d'effet suspensif, expédiées à l'adresse du greffe de la Cour de justice le 28 juin 2019 par B______, laquelle conclut au rejet de la requête d'octroi de l'effet suspensif; Considérant, EN DROIT, que la Cour est saisie d'un appel contre un jugement portant sur des mesures provisionnelles n'emportant pas effet suspensif ex lege (art. 315 al. 4 let. b CPC); Qu'à teneur de l'art. 315 al. 5 CPC, l'exécution de mesures provisionnelles peut exceptionnellement être suspendue si la partie concernée risque de subir un préjudice difficilement réparable (ATF 138 III 378 consid. 6.3); Que l'autorité cantonale doit faire preuve de retenue et ne modifier la décision de première instance que dans des cas exceptionnels; elle dispose cependant d'un large pouvoir d'appréciation permettant de tenir compte des circonstances concrètes du cas d'espèce (ATF 137 III 475 consid. 4.1); Qu'en l'espèce, l'acte d'appel ne contient pas l'ombre du début d'une démonstration d'un risque de préjudice difficilement réparable qui justifierait l'octroi de l'effet suspensif au jugement prononcé; Que par conséquent, la requête ne peut qu'être rejetée sous suite de frais, arrêtés à 200 fr. et mis à la charge de l'appelant, qui succombe (art. 106 al. 1 CPC). * * * * * PAR CES MOTIFS, Le président ad intérim de la Chambre civile : Statuant sur requête de suspension du caractère exécutoire : Rejette la requête formée par A______ tendant à suspendre le caractère exécutoire du jugement JTPI/5858/2019 rendu le 29 avril 2019 par le Tribunal de première instance dans la cause C/5932/2019-20. Arrête les frais de la présente décision à 200 fr. Condamne A______ à verser la somme de 200 fr. à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire. Siégeant : Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président ad intérim; Madame Sophie MARTINEZ, greffière. Le président ad intérim : Cédric-Laurent MICHEL La greffière : Sophie MARTINEZ Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110 ), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Vu le jugement JTPI/5858/2019 rendu par le Tribunal de première instance le lundi 29 avril 2019 et notifié aux parties le 30 avril 2019, statuant sur mesures protectrices de l'union conjugale autorisant notamment les époux B______ et A______ à vivre séparés (chiffre 1 du dispositif), attribuant à l'épouse la garde sur l'enfant C______ et réservant à l'époux un droit de visite sur celle-ci (ch. 2 et 3), condamnant A______ à verser une contribution d'entretien à son épouse de 3'600 fr. par mois dès le 1 er mai 2019 et de 700 fr. par mois en faveur de l'enfant dès la même date (ch. 4), attribuant à l'épouse la jouissance du domicile conjugal (ch. 5), et répartissant les frais de la procédure par moitié entre chacun des époux (ch. 7), notamment;

Vu l'appel déposé le 6 juin 2019 au greffe de la Cour par A______, lequel conclut à la constatation de la nullité du jugement et au renvoi de la cause au Tribunal sous suite de frais notamment, concluant préalablement à l'octroi de l'effet suspensif à son appel;

Vu les déterminations sur requête d'effet suspensif, expédiées à l'adresse du greffe de la Cour de justice le 28 juin 2019 par B______, laquelle conclut au rejet de la requête d'octroi de l'effet suspensif;

Considérant, EN DROIT, que la Cour est saisie d'un appel contre un jugement portant sur des mesures provisionnelles n'emportant pas effet suspensif ex lege (art. 315 al. 4 let. b CPC);

Qu'à teneur de l'art. 315 al. 5 CPC, l'exécution de mesures provisionnelles peut exceptionnellement être suspendue si la partie concernée risque de subir un préjudice difficilement réparable (ATF 138 III 378 consid. 6.3);

Que l'autorité cantonale doit faire preuve de retenue et ne modifier la décision de première instance que dans des cas exceptionnels; elle dispose cependant d'un large pouvoir d'appréciation permettant de tenir compte des circonstances concrètes du cas d'espèce (ATF 137 III 475 consid. 4.1);

Qu'en l'espèce, l'acte d'appel ne contient pas l'ombre du début d'une démonstration d'un risque de préjudice difficilement réparable qui justifierait l'octroi de l'effet suspensif au jugement prononcé;

Que par conséquent, la requête ne peut qu'être rejetée sous suite de frais, arrêtés à 200 fr. et mis à la charge de l'appelant, qui succombe (art. 106 al. 1 CPC).

* * * * *

PAR CES MOTIFS, Le président ad intérim de la Chambre civile :

Statuant sur requête de suspension du caractère exécutoire :

Rejette la requête formée par A______ tendant à suspendre le caractère exécutoire du jugement JTPI/5858/2019 rendu le 29 avril 2019 par le Tribunal de première instance dans la cause C/5932/2019-20.

Arrête les frais de la présente décision à 200 fr.

Condamne A______ à verser la somme de 200 fr. à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire.

Siégeant :

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président ad intérim; Madame Sophie MARTINEZ, greffière.

Le président ad intérim : Cédric-Laurent MICHEL La greffière : Sophie MARTINEZ

Le président ad intérim : Cédric-Laurent MICHEL Le président ad intérim :

Cédric-Laurent MICHEL

La greffière : Sophie MARTINEZ La greffière :

Sophie MARTINEZ

Indication des voies de recours :

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110 ), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.