Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0212.jsonl.gz/111

Raccomandata Incarto n. 33.2007.4 ir / td Lugano 12 marzo 2007 In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici statuendo sul ricorso del 7 marzo 2007 di RI 1 contro Cassa CO 1 in materia di prestazioni complementari considerato, in fatto ed in diritto • che RI 1 ha chiesto l'erogazione di prestazioni complementari alla luce del beneficio unicamente della rendita AVS; • che l'amministrazione ha rifiutato la prestazione alla luce dei capitali a risparmio e dell'immobile della signora RI 1 che, in uno con la rendita ed il valore locativo superano il fabbisogno ritenuto; • che la decisione in discussione del 13 febbraio 2007 è soggetta ad opposizione; • che la ricorrente, con lettera 7 marzo 2007, contesta dinanzi al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni il rifiuto della prestazione della Cassa CO 1 (I); • che la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell ' articolo 49 cpv. 2 della Legge organica giudiziaria (STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00) e 2 cpv. 1 LPTCA; • che con l’inizio del 2003 è entrata in vigore la nuova Legge Federale sulla parte generale del diritto delle Assicurazioni Sociali che di principio si applica anche alla materia qui in discussione. Il complesso normativo si applica al caso di specie per gli aspetti procedurali come a nota giurisprudenza federale; • che – per quanto attiene specificatamente il tema della decisione formale 13 febbraio 2007 – va rammentato che la LPGA regola il tema della decisione all'art. 49 con il rilievo che secondo l'art. 52 cpv. 1 LPGA, le decisioni emanate in virtù dell'art. 49 LPGA possono essere impugnate entro trenta giorni mediante opposizione all'istanza che le ha notificate. In via di principio, questa norma di procedura – come rammentato - entra in vigore immediatamente (DTF 117 V 93c. 6b, 112 V 360 c. 4a; RAMI 1998 KV no. 37 pag. 316 c. 3b). Ciò significa che tutte le decisioni emanate dopo il 1° gennaio 2003 sono rette dalla procedura di opposizione. Per quel che concerne il momento dell'emanazione della decisione è determinante la sua consegna alla posta (vedi DTF 119 V 95 c. 4c, si veda inoltre la lettera 29 novembre 2002 del TFA alle autorità di ricorso cantonali nel campo delle assicurazioni sociali). La procedura d'opposizione si applica a tutti i campi delle assicurazioni sociali, ad eccezione della previdenza professionale; • che nel caso in esame la decisione 13 febbraio 2007 della Cassa qui impugnata non ha ancora fatto oggetto di una procedura di opposizione: il ricorso interposto contro di essa deve pertanto essere dichiarato irricevibile. I n effetti, dallo stesso tenore dei rimedi di diritto indicati nella decisione impugnata, emerge che avverso il provvedimento qui impugnato è data facoltà di inoltrare opposizione alla Cassa CO 1 ; • che si giustifica la trasmissione degli atti alla Cassa CO 1 affinché tratti e consideri il ricorso 13 febbraio 2007 quale opposizione alla decisione e proceda, previa traduzione dell'opposizione e suo esame, all'emanazione della decisione su opposizione che potrà, se del caso, essere successivamente impugnata (comunque ed in ogni modo in lingua italiana, pretendibile da persona domiciliata ad __________) a questo Tribunale Cantonale delle Assicurazioni nei termini di legge; Per questi motivi, dichiara e pronuncia 1.- Il ricorso formulato in data 7 marzo 2007 da RI 1, __________, é irricevibile. § Gli atti sono trasmessi alla Cassa CO 1 affinché proceda nell'ambito delle sue attribuzioni, rendendo la decisione di sua competenza. 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta. terzi implicati Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato Il segretario Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti

Raccomandata

# Raccomandata

Raccomandata Incarto n. 33.2007.4 ir / td Incarto n. 33.2007.4

Incarto n. 33.2007.4 ir / td

ir td Lugano 12 marzo 2007 Lugano

Lugano 12 marzo 2007

12 marzo 2007 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici Giudice Ivano Ranzanici

Giudice Ivano Ranzanici statuendo sul ricorso del 7 marzo 2007 di

statuendo sul ricorso del 7 marzo 2007 di RI 1 RI 1

RI 1 contro contro

contro Cassa CO 1 in materia di prestazioni complementari Cassa CO 1

Cassa CO 1 in materia di prestazioni complementari

in materia di prestazioni complementari considerato, in fatto ed in diritto

considerato, in fatto ed in diritto • che RI 1 ha chiesto l'erogazione di prestazioni complementari alla luce del beneficio unicamente della rendita AVS;

• che RI 1 ha chiesto l'erogazione di prestazioni complementari alla luce del beneficio unicamente della rendita AVS; • che l'amministrazione ha rifiutato la prestazione alla luce dei capitali a risparmio e dell'immobile della signora RI 1 che, in uno con la rendita ed il valore locativo superano il fabbisogno ritenuto;

• che l'amministrazione ha rifiutato la prestazione alla luce dei capitali a risparmio e dell'immobile della signora RI 1 che, in uno con la rendita ed il valore locativo superano il fabbisogno ritenuto; • che la decisione in discussione del 13 febbraio 2007 è soggetta ad opposizione;

• che la decisione in discussione del 13 febbraio 2007 è soggetta ad opposizione; • che la ricorrente, con lettera 7 marzo 2007, contesta dinanzi al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni il rifiuto della prestazione della Cassa CO 1 (I);

• che la ricorrente, con lettera 7 marzo 2007, contesta dinanzi al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni il rifiuto della prestazione della Cassa CO 1 (I); • che la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell ' articolo 49 cpv. 2 della Legge organica giudiziaria (STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00) e 2 cpv. 1 LPTCA;

• che la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell ' articolo 49 cpv. 2 della Legge organica giudiziaria (STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00) e 2 cpv. 1 LPTCA; • che con l’inizio del 2003 è entrata in vigore la nuova Legge Federale sulla parte generale del diritto delle Assicurazioni Sociali che di principio si applica anche alla materia qui in discussione. Il complesso normativo si applica al caso di specie per gli aspetti procedurali come a nota giurisprudenza federale;

• che con l’inizio del 2003 è entrata in vigore la nuova Legge Federale sulla parte generale del diritto delle Assicurazioni Sociali che di principio si applica anche alla materia qui in discussione. Il complesso normativo si applica al caso di specie per gli aspetti procedurali come a nota giurisprudenza federale; • che – per quanto attiene specificatamente il tema della decisione formale 13 febbraio 2007 – va rammentato che la LPGA regola il tema della decisione all'art. 49 con il rilievo che secondo l'art. 52 cpv. 1 LPGA, le decisioni emanate in virtù dell'art. 49 LPGA possono essere impugnate entro trenta giorni mediante opposizione all'istanza che le ha notificate. In via di principio, questa norma di procedura – come rammentato - entra in vigore immediatamente (DTF 117 V 93c. 6b, 112 V 360 c. 4a; RAMI 1998 KV no. 37 pag. 316 c. 3b). Ciò significa che tutte le decisioni emanate dopo il 1° gennaio 2003 sono rette dalla procedura di opposizione. Per quel che concerne il momento dell'emanazione della decisione è determinante la sua consegna alla posta (vedi DTF 119 V 95 c. 4c, si veda inoltre la lettera 29 novembre 2002 del TFA alle autorità di ricorso cantonali nel campo delle assicurazioni sociali). La procedura d'opposizione si applica a tutti i campi delle assicurazioni sociali, ad eccezione della previdenza professionale;

• che – per quanto attiene specificatamente il tema della decisione formale 13 febbraio 2007 – va rammentato che la LPGA regola il tema della decisione all'art. 49 con il rilievo che secondo l'art. 52 cpv. 1 LPGA, le decisioni emanate in virtù dell'art. 49 LPGA possono essere impugnate entro trenta giorni mediante opposizione all'istanza che le ha notificate. In via di principio, questa norma di procedura – come rammentato - entra in vigore immediatamente (DTF 117 V 93c. 6b, 112 V 360 c. 4a; RAMI 1998 KV no. 37 pag. 316 c. 3b). Ciò significa che tutte le decisioni emanate dopo il 1° gennaio 2003 sono rette dalla procedura di opposizione. Per quel che concerne il momento dell'emanazione della decisione è determinante la sua consegna alla posta (vedi DTF 119 V 95 c. 4c, si veda inoltre la lettera 29 novembre 2002 del TFA alle autorità di ricorso cantonali nel campo delle assicurazioni sociali). La procedura d'opposizione si applica a tutti i campi delle assicurazioni sociali, ad eccezione della previdenza professionale; • che nel caso in esame la decisione 13 febbraio 2007 della Cassa qui impugnata non ha ancora fatto oggetto di una procedura di opposizione: il ricorso interposto contro di essa deve pertanto essere dichiarato irricevibile. I n effetti, dallo stesso tenore dei rimedi di diritto indicati nella decisione impugnata, emerge che avverso il provvedimento qui impugnato è data facoltà di inoltrare opposizione alla Cassa CO 1 ;

• che nel caso in esame la decisione 13 febbraio 2007 della Cassa qui impugnata non ha ancora fatto oggetto di una procedura di opposizione: il ricorso interposto contro di essa deve pertanto essere dichiarato irricevibile. I ; • che si giustifica la trasmissione degli atti alla Cassa CO 1 affinché tratti e consideri il ricorso 13 febbraio 2007 quale opposizione alla decisione e proceda, previa traduzione dell'opposizione e suo esame, all'emanazione della decisione su opposizione che potrà, se del caso, essere successivamente impugnata (comunque ed in ogni modo in lingua italiana, pretendibile da persona domiciliata ad __________) a questo Tribunale Cantonale delle Assicurazioni nei termini di legge;

• che si giustifica la trasmissione degli atti alla Cassa CO 1 affinché tratti e consideri il ricorso 13 febbraio 2007 quale opposizione alla decisione e proceda, previa traduzione dell'opposizione e suo esame, all'emanazione della decisione su opposizione che potrà, se del caso, essere successivamente impugnata (comunque ed in ogni modo in lingua italiana, pretendibile da persona domiciliata ad __________) a questo Tribunale Cantonale delle Assicurazioni nei termini di legge; Per questi motivi,

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1.- Il ricorso formulato in data 7 marzo 2007 da RI 1, __________, é irricevibile.

1.- Il ricorso formulato in data 7 marzo 2007 da RI 1, __________, é irricevibile. § Gli atti sono trasmessi alla Cassa CO 1 affinché proceda nell'ambito delle sue attribuzioni, rendendo la decisione di sua competenza.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato Il segretario

Il giudice delegato Il segretario Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti

Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti