Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05659.jsonl.gz/59

瑞士广播电视集团(SRG/SSR)下属的媒体机构目前深感压力。右翼背景的出版人和政客们对该集团的媒体垄断地位发出质疑。今年6月，瑞士政府公布了一份有关公共媒体机构的报告，引起多位议员的批评。9月26日，瑞士议会联邦院通过集体审议，表决支持政府报告。
政府决议指出，为了保证高质量的记者媒体工作，瑞士联邦委员会(国家政府)决定完全保留公共服务机构的现有模式。尽管最终在联邦院通过，但该政府决议并未获得交口称赞。瑞士人民党的联邦院代表Hannes Germann和Werner Hösli批评说，政府决议缺乏创新性和未来视角…“其中几乎没有关于如何应对技术变革的答案。在当今的数字化时代，不能再只靠那些由国家资助而生存的媒体了。瑞士广播电视集团享有国家资助，没有经费压力，这是所有其他媒体都无法享受的特权，”Hösli指出。
令人民党议员尤其不满的是，政府决议没有足够定义：哪些服务必须由瑞士广电集团(瑞士资讯swissinfo.ch的母公司)提供，而又有哪些服务可以交由其他私人媒体负责。“这是必须讨论的话题，”Hannes Germann强调，公民为公共服务缴费，他们有权力了解公共服务机构的工作状况。瑞士人民党只赞成向广电集团提供特定的经费，仅限于用来支持其进行私人媒体无法实现的服务。
Germann和Hösli表示希望将报告退回联邦委员会重议，并在内容关键点上进行修改及补充。
更多信任
但是两位人民党议员的观点显然没有获得议会大多数的支持。联邦院绝大多数议员依然支持瑞士通讯部部长Doris Leuthard的观点。这位女部长表示，在瑞士这样一个语言及文化多元的国家，现有的公共媒体模式证明了其存在的意义和作用。
在提到其他国家政治力量或多或少干预媒体的情况时，Leuthard说：“我们了解了很多欧洲国家的媒体运作方式，这些国家大多使用单一语言。但是在瑞士，我们有四种国家语言，还有直接民主，公民每年参加很多投票选举。独立性是公共媒体的重要特性。正因如此，我们要努力保护媒体自由。”一个公共服务机构必须是独立的，而私人媒体无法做到这一点。
瑞士广电集团在所有语言区都深得人心，给听众和观众带去高质量的信息服务。Leuthard表示：“没有实力雄厚的公共服务机构，就没有公众的信息灵通和对政府机构的信任，这是经过科学研究证实的。”
益于青年
不过瑞士政府并没有说广电集团是“神圣的”，后者还是要不断的调整改善自己的工作，尤其是在提高节目的青年人接受度方面。Leuthard还说到，集团对节目的范畴也要进行一定的限制。
归根结底，瑞士广播电视集团的确具有盈利的潜力，但由于其公司性质，它的固定运作成本也注定很高。
(翻译：郭倢), 瑞士资讯swissinfo.ch