Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06879.jsonl.gz/1059

La collectivisation de l’industrie de Kharkovsk
La collectivisation est l’une des deux principales théories sur le développement agricole qui dominent dans la littérature sur l’économie agraire. L’agriculture collective et l’agriculture communautaire, toutes deux étant des formes de production agricole où de multiples producteurs exploitent leurs exploitations dans le cadre d’une entreprise commune. La différence fondamentale entre la collectivisation et la communautarisation est que la collectivisation se produit à grande échelle tandis que la communautarisation est davantage un système de production efficace où les agriculteurs individuels contrôlent directement leurs activités agricoles. Dans la collectivisation, les rendements sont répartis en fonction de la main-d’œuvre et de la force foncière à grande échelle, et la collectivité de la production est également prise en compte.
Dans la collectivisation agricole, la paysannerie a tendance à mettre en commun sa production artisanale avec l’aide des coopératives ou d’autres associations afin d’augmenter la production totale. C’est pourquoi la collectivisation dans ce contexte entraîne souvent des concentrations de richesse extrêmement déséquilibrées. S’il existe de nombreuses petites exploitations qui produisent toutes à un niveau très bas, il est probable que chacune d’elles aura un excédent inférieur à ce que n’importe laquelle d’entre elles peut produire. Il n’est donc pas surprenant qu’il y ait des conflits sur la répartition des fruits du travail et de la terre.
Cependant, même si la collectivisation était très appréciée par certains cercles d’intelligentsia et d’industriels, elle était considérée avec suspicion par les propriétaires russes. À l’époque, le mouvement de collectivisation était né de l’échec du gouvernement soviétique au cours de ces années. Le gouvernement soviétique, dirigé par Nicolas II, n’a permis aucune propriété privée dans la production agricole et a mis en place une série de conditions, telles que des coopératives, pour les paysans. Bien qu’elles puissent recevoir l’aide des coopératives en cas de besoin, les politiques de collectivisation n’ont jamais abouti à une structure globale. Il y avait cependant certains arrangements de collectivisation que le gouvernement russe autorisait, comme la vente de surplus de céréales aux coopératives, qui recevaient des paiements de l’État.
La politique de collectivisation est devenue plus flexible après la mort de Nicolas II. À cette époque, diverses organisations paysannes ont exprimé leur soutien au système de distribution soviétique. La récolte de kolkhozy (pois), ainsi que celle du kharkovsk (tabac), était très importante pour la paysannerie. Le kolkhozy, ou les produits de la ferme collective des paysans, comprenait des articles tels que le beurre, le fromage, le lait, la canne à sucre, le blé, etc. Kharkov était la ville principale d’où les grandes fermes collectives des paysans recevaient leurs marchandises.
La politique de collectivisation n’a pas été soutenue par tous les paysans, en particulier les éléments conservateurs qui y voyaient une menace pour leur pouvoir. Le kolkhozy a été supprimé et seules quelques usines, dont la plus grande de l’époque, l’usine soviétique de Sverikon, ont accepté de se joindre à la campagne de collectivisation. De nombreuses autres industries ont été progressivement intégrées dans le kolkhozy, mais elles n’ont pas rejoint l’ensemble de l’industrie des fermes collectives. La collectivisation de l’industrie de Kharkovsk s’est toutefois révélée une exception. Il a été signé le 6 octobre de l’année 1929.
Le terme «collectivisation» est né de la collectivisation de l’industrie de Kharkovsk, et il est resté. Au début, il ne concernait que les kolkhoz et les usines. Plus tard, il a englobé presque tous les aspects de la vie dans le pays. Sur le plan économique, la collectivisation était une évolution majeure en termes d’efficacité de production et d’augmentation de la productivité. C’était l’idée générale derrière l’introduction du terme «anglais de Cambridge» pour décrire les doctrines économiques de la collectivisation qui imprègnent le communisme moderne.
Au départ, la collectivisation de l’industrie de Kharkovsk a été mise en œuvre par une poignée d’individus qui ont saisi les usines et créé des magasins pour les commerçants. Au fil du temps, de plus en plus d’usines ont commencé à se collectiviser. Au fur et à mesure que de plus en plus de villages et de fermes devenaient collectivisés, le nombre de personnes employées dans ce secteur industriel augmentait immédiatement. En 1930, plus de deux millions de personnes étaient employées dans ce secteur de l’agriculture, faisant de la collectivisation de l’industrie de Kharkovsk la plus grande réalisation de l’histoire de l’agriculture paysanne.
Après le boom industriel de Kharkovsk, les autorités ont mis en œuvre une série de politiques pour assurer la croissance de la collectivisation. Tout d’abord, une série de régimes de fermes collectives a été organisée. Deuxièmement, une série de réquisitions a été lancée afin de financer ces projets. Troisièmement, diverses lois ont été mises en œuvre pour protéger les droits des collectivités, améliorer les conditions de la vie rurale, accroître la productivité agricole et accroître la stabilité économique globale. Le premier plan quinquennal, qui a été mis en œuvre en 1930, a été largement couronné de succès et a marqué le début de ce que l’on appelle la «normalisation» de l’économie soviétique.