Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/630

Incarto n. 60.2006.14 Lugano 16 marzo 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 11/13.1.2006 presentata dalla IS 1 __________, tendente ad ottenere copia della sentenza 13.12.2005 a carico di PI 3, __________, relativa ad un incidente automobilistico mortale; ritenuto che con scritto 17.1.2006 questa Camera ha chiesto delle precisazioni relative ai motivi dell’istanza, oltre a richiedere copia di una procura citata nell’istanza; ritenuto che, nell’imminenza di una decisione, con lettera 7.3.2006 questa Camera ha richiesto all’istante di produrre un estratto del registro di commercio; preso atto dello scritto 10/13.3.2006 dell’istante che contiene le informazioni richieste da questa Camera con scritto 17.1.2006 e allega, oltre che la procura, un estratto del registro di commercio; ritenuto che, visto l’esito di questa procedura, questa Camera ha deciso di non procedere all’intimazione alle parti dell’istanza per osservazioni, e neppure di intimare alle parti la decisione; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. La richiesta di accesso agli atti dev’essere respinta in ordine, per i motivi chiariti di seguito. 2. L’istanza è fatta su carta intestata ed a nome della PR 1. Dall’estratto del registro di commercio (RgC) inviato (e non attuale, risalendo al 30.8.2002) risulta che la ragione sociale iscritta a registro di commercio è: __________. Non risulta l’iscrizione a RgC di una ragione sociale in italiano. Inoltre la traduzione italiana indicata sull’istanza non corrisponde alla ragione sociale (mancano “__________”). 3. La carta intestata dell’istanza indica un unico indirizzo: “via __________, __________”. L’estratto del RgC indica come la sede della società __________ sia a __________, in __________. Dall’estratto inviato, e dalla comunicazione dell’istante, non risulta che vi siano filiali o succursali iscritte in Ticino. 4. L’istanza è firmata da una persona fisica, che non risulta iscritta a RgC. L’istanza reca una firma individuale, mentre dall’estratto inviato risulta che le persone autorizzate in base al RgC a rappresentare la società hanno tutte firma collettiva a due. 5. In simili circostanze, l’istanza va respinta in ordine. Non si pone il quesito dell’eventuale eccesso di formalismo, ritenuto che l’istanza può tranquillamente essere riproposta, nelle dovute forme e con le indispensabili indicazioni nel merito (presenti queste ultime nello scritto 10/13.3.2006). 6. L’istanza è irricevibile. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. Per questi motivi, visti gli art. 1 ss. CO, 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è irricevibile. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:. terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 3 3. PI 3 patr. da: PR 2 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.14 Incarto n. 60.2006.14

Incarto n. 60.2006.14 Lugano 16 marzo 2006 Lugano

Lugano 16 marzo 2006

16 marzo 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 11/13.1.2006 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 11/13.1.2006 presentata dalla IS 1 __________, IS 1 __________,

IS 1 __________, tendente ad ottenere copia della sentenza 13.12.2005 a carico di PI 3, __________, relativa ad un incidente automobilistico mortale; tendente ad ottenere copia della sentenza 13.12.2005 a carico di PI 3, __________, relativa ad un incidente automobilistico mortale;

tendente ad ottenere copia della sentenza 13.12.2005 a carico di PI 3, __________, relativa ad un incidente automobilistico mortale; ritenuto che con scritto 17.1.2006 questa Camera ha chiesto delle precisazioni relative ai motivi dell’istanza, oltre a richiedere copia di una procura citata nell’istanza;

ritenuto che con scritto 17.1.2006 questa Camera ha chiesto delle precisazioni relative ai motivi dell’istanza, oltre a richiedere copia di una procura citata nell’istanza; ritenuto che, nell’imminenza di una decisione, con lettera 7.3.2006 questa Camera ha richiesto all’istante di produrre un estratto del registro di commercio;

ritenuto che, nell’imminenza di una decisione, con lettera 7.3.2006 questa Camera ha richiesto all’istante di produrre un estratto del registro di commercio; preso atto dello scritto 10/13.3.2006 dell’istante che contiene le informazioni richieste da questa Camera con scritto 17.1.2006 e allega, oltre che la procura, un estratto del registro di commercio;

preso atto dello scritto 10/13.3.2006 dell’istante che contiene le informazioni richieste da questa Camera con scritto 17.1.2006 e allega, oltre che la procura, un estratto del registro di commercio; ritenuto che, visto l’esito di questa procedura, questa Camera ha deciso di non procedere all’intimazione alle parti dell’istanza per osservazioni, e neppure di intimare alle parti la decisione;

ritenuto che, visto l’esito di questa procedura, questa Camera ha deciso di non procedere all’intimazione alle parti dell’istanza per osservazioni, e neppure di intimare alle parti la decisione; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. La richiesta di accesso agli atti dev’essere respinta in ordine, per i motivi chiariti di seguito.

1. La richiesta di accesso agli atti dev’essere respinta in ordine, per i motivi chiariti di seguito. 2. L’istanza è fatta su carta intestata ed a nome della PR 1. Dall’estratto del registro di commercio (RgC) inviato (e non attuale, risalendo al 30.8.2002) risulta che la ragione sociale iscritta a registro di commercio è: __________. Non risulta l’iscrizione a RgC di una ragione sociale in italiano. Inoltre la traduzione italiana indicata sull’istanza non corrisponde alla ragione sociale (mancano “__________”).

2. L’istanza è fatta su carta intestata ed a nome della PR 1. Dall’estratto del registro di commercio (RgC) inviato (e non attuale, risalendo al 30.8.2002) risulta che la ragione sociale iscritta a registro di commercio è: __________. Non risulta l’iscrizione a RgC di una ragione sociale in italiano. Inoltre la traduzione italiana indicata sull’istanza non corrisponde alla ragione sociale (mancano “__________”). 3. La carta intestata dell’istanza indica un unico indirizzo: “via __________, __________”. L’estratto del RgC indica come la sede della società __________ sia a __________, in __________. Dall’estratto inviato, e dalla comunicazione dell’istante, non risulta che vi siano filiali o succursali iscritte in Ticino.

3. La carta intestata dell’istanza indica un unico indirizzo: “via __________, __________”. L’estratto del RgC indica come la sede della società __________ sia a __________, in __________. Dall’estratto inviato, e dalla comunicazione dell’istante, non risulta che vi siano filiali o succursali iscritte in Ticino. 4. L’istanza è firmata da una persona fisica, che non risulta iscritta a RgC. L’istanza reca una firma individuale, mentre dall’estratto inviato risulta che le persone autorizzate in base al RgC a rappresentare la società hanno tutte firma collettiva a due.

4. L’istanza è firmata da una persona fisica, che non risulta iscritta a RgC. L’istanza reca una firma individuale, mentre dall’estratto inviato risulta che le persone autorizzate in base al RgC a rappresentare la società hanno tutte firma collettiva a due. 5. In simili circostanze, l’istanza va respinta in ordine. Non si pone il quesito dell’eventuale eccesso di formalismo, ritenuto che l’istanza può tranquillamente essere riproposta, nelle dovute forme e con le indispensabili indicazioni nel merito (presenti queste ultime nello scritto 10/13.3.2006).

5. In simili circostanze, l’istanza va respinta in ordine. Non si pone il quesito dell’eventuale eccesso di formalismo, ritenuto che l’istanza può tranquillamente essere riproposta, nelle dovute forme e con le indispensabili indicazioni nel merito (presenti queste ultime nello scritto 10/13.3.2006). 6. L’istanza è irricevibile. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

6. L’istanza è irricevibile. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 1 ss. CO, 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

visti gli art. 1 ss. CO, 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è irricevibile.

1. L’istanza è irricevibile. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione:..

. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 3 3. PI 3 patr. da: PR 2 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 2 patr. da: PR 3

2 patr. da: PR 3 3. PI 3

3. PI 3 patr. da: PR 2

patr. da: PR 2 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria