Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0241.jsonl.gz/768

Incarto n. 14.98.00044 Lugano 5 agosto 1998 B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa ex art. 278 LEF in procedura sommaria appellabile promossa con istanza/opposizione 28 novembre/1. dicembre 1997 da __________ patr. dall'avv. __________ contro __________ rappr. dall'__________ chiedente l’annullamento del sequestro n. __________581’197 di cui al decreto di sequestro 21 novembre 1997 della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 4; sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 4, con sentenza 6 aprile 1998 ha così deciso: “ 1. L’istanza/opposizione 27 novembre/1. dicembre 1997 di __________, è accolta e, di conseguenza, il sequestro n. __________ di cui al decreto 21 novembre 1997 di questa Pretura è annullato. 2. La tassa di giustizia e le spese in totale Fr. 300.--, già anticipate dall’opponente, sono poste a carico della convenuta __________, la quale inoltre rifonderà fr. 900.-- alla controparte a titolo di ripetibili.” Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’__________ che con atto 20 aprile 1998 ha postulato la reiezione dell’istanza/opposizione, con protesta di spese e ripetibili; con osservazioni 18 maggio 1998 la parte appellata si è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili; preso atto che con scritto 3 luglio 1998 l’__________ ha comunicato di avere raggiunto un accordo transattivo con il debitore e di avere chiesto l’annullamento del sequestro in esame n. __________; ritenuto come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto; rilevato che con scritto 29 luglio 1998 l’appellante ha comunicato che secondo l’accordo delle parti le spese vanno poste a suo carico, compensate le ripetibili pronuncia 1. L’appello 20 aprile 1998 dell’__________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di fr. 225.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico dell’__________. 3. Intimazione: - __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 4. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello__________ Il presidente La segretaria

Incarto n. 14.98.00044 Incarto n. 14.98.00044

Incarto n. Lugano 5 agosto 1998 B/fc/fb Lugano

Lugano 5 agosto 1998

B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa ex art. 278 LEF in procedura sommaria appellabile promossa con istanza/opposizione 28 novembre/1. dicembre 1997 da

statuendo sulla causa ex art. 278 LEF in procedura sommaria appellabile promossa con istanza/opposizione 28 novembre/1. dicembre 1997 da __________ patr. dall'avv. __________ __________

__________ patr. dall'avv. __________

patr. dall'avv. __________ contro contro

contro __________ rappr. dall'__________ __________

__________ rappr. dall'__________

rappr. dall'__________ chiedente l’annullamento del sequestro n. __________581’197 di cui al decreto di sequestro 21 novembre 1997 della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 4;

chiedente l’annullamento del sequestro n. __________581’197 di cui al decreto di sequestro 21 novembre 1997 della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 4; sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 4, con sentenza 6 aprile 1998 ha così deciso:

sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 4, con sentenza 6 aprile 1998 ha così deciso: “ 1. L’istanza/opposizione 27 novembre/1. dicembre 1997 di __________, è accolta e, di conseguenza, il sequestro n. __________ di cui al decreto 21 novembre 1997 di questa Pretura è annullato.

2. La tassa di giustizia e le spese in totale Fr. 300.--, già anticipate dall’opponente, sono poste a carico della convenuta __________, la quale inoltre rifonderà fr. 900.-- alla controparte a titolo di ripetibili.”

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’__________ che con atto 20 aprile 1998 ha postulato la reiezione dell’istanza/opposizione, con protesta di spese e ripetibili;

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’__________ che con atto 20 aprile 1998 ha postulato la reiezione dell’istanza/opposizione, con protesta di spese e ripetibili; con osservazioni 18 maggio 1998 la parte appellata si è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;

con osservazioni 18 maggio 1998 la parte appellata si è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili; preso atto che con scritto 3 luglio 1998 l’__________ ha comunicato di avere raggiunto un accordo transattivo con il debitore e di avere chiesto l’annullamento del sequestro in esame n. __________;

preso atto che con scritto 3 luglio 1998 l’__________ ha comunicato di avere raggiunto un accordo transattivo con il debitore e di avere chiesto l’annullamento del sequestro in esame n. __________; ritenuto come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto;

ritenuto come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto; rilevato che con scritto 29 luglio 1998 l’appellante ha comunicato che secondo l’accordo delle parti le spese vanno poste a suo carico, compensate le ripetibili

rilevato che con scritto 29 luglio 1998 l’appellante ha comunicato che secondo l’accordo delle parti le spese vanno poste a suo carico, compensate le ripetibili pronuncia

1. L’appello 20 aprile 1998 dell’__________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di fr. 225.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico dell’__________.

3. Intimazione: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 4.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello__________ Il presidente La segretaria

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello__________ Il presidente La segretaria