Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0230.jsonl.gz/741

Incarto n. 11.2007.185 Lugano 16 maggio 2008 /sc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti segretario: Annovazzi, vicecancelliere sedente per statuire nella causa OA.2005.97 (azione di separazione) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione del 9 maggio 2005 da CO 1 (patrocinata dall'avv. PA 1) contro IS 1 (già patrocinato dall'avv.,), giudicando ora sull'istanza di ricusazione presentata il 18 novembre 2007 dal convenuto nei confronti del Pretore e da questi trasmessa alla Camera il 29 novembre 2007; premesso che davanti al Pretore del Distretto di Bellinzona pende una causa di separazione intentata il 9 maggio 2005 da CO 1 (1941) nei confronti del marito IS 1 (1940); accertato che tale causa, dalla quale il convenuto si è lasciato precludere, si trova in fase istruttoria; constatato che con istanza del 18 novembre 2007 IS 1 ha chiesto la ricusazione del Pretore; appurato che CO 1 ha dichiarato il 27 novembre 2007 di rinunciare a osservazioni, mentre il Pretore ha comunicato il 29 no­vembre 2007 di non ravvisare motivi di astensione nei propri confronti, rimettendosi al giudizio di questa Camera; preso atto che il 7 maggio 2008 IS 1 ha comunicato al presidente della Camera di ritirare l'istanza di ricusa; rammentato che la desistenza di una parte pone fine alla lite e che in simili circostanze il giudice stralcia la procedura dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC); considerato che la desistenza equivale, di regola, a soccombenza e implica l'addebito della tassa di giustizia, delle spese e delle ripetibili (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.); stabilito nondimeno che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta (art. 21 LTG per analogia), la procedura di ricusa terminando senza sentenza, mentre non si pone problema di ripetibili, la controparte non avendo formulato osservazioni all'istanza; in applicazione dell'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC, decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'istanza. L'istanza di ricusazione è stralciata dai ruoli per desistenza. 2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia ridotta fr. 100.– b) spese fr. 50.– fr. 150.– sono posti a carico dell'istante. Non si attribuiscono ripetibili. 3. Intimazione: ;. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello Il presidente Il segretario Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Incarto n. 11.2007.185 Incarto n. 11.2007.185

Incarto n. 11.2007.185 Lugano 16 maggio 2008 /sc Lugano

Lugano 16 maggio 2008 /sc

16 maggio 2008 /sc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti G. A. Bernasconi, presidente,

G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti

Giani ed Ermotti segretario: segretario:

segretario: Annovazzi, vicecancelliere Annovazzi, vicecancelliere

Annovazzi, vicecancelliere sedente per statuire nella causa OA.2005.97 (azione di separazione) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione del 9 maggio 2005 da

sedente per statuire nella causa OA.2005.97 (azione di separazione) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione del 9 maggio 2005 da CO 1 (patrocinata dall'avv. PA 1) CO 1

CO 1 (patrocinata dall'avv. PA 1)

(patrocinata dall'avv. PA 1) contro contro

contro IS 1 (già patrocinato dall'avv.,), IS 1

IS 1 (già patrocinato dall'avv.,),

(già patrocinato dall'avv.,), giudicando ora sull'istanza di ricusazione presentata il 18 novembre 2007 dal convenuto nei confronti del Pretore e da questi trasmessa alla Camera il 29 novembre 2007;

giudicando ora sull'istanza di ricusazione presentata il 18 novembre 2007 dal convenuto nei confronti del Pretore e da questi trasmessa alla Camera il 29 novembre 2007; premesso che davanti al Pretore del Distretto di Bellinzona pende una causa di separazione intentata il 9 maggio 2005 da CO 1 (1941) nei confronti del marito IS 1 (1940);

premesso che davanti al Pretore del Distretto di Bellinzona pende una causa di separazione intentata il 9 maggio 2005 da CO 1 (1941) nei confronti del marito IS 1 (1940); accertato che tale causa, dalla quale il convenuto si è lasciato precludere, si trova in fase istruttoria;

accertato che tale causa, dalla quale il convenuto si è lasciato precludere, si trova in fase istruttoria; constatato che con istanza del 18 novembre 2007 IS 1 ha chiesto la ricusazione del Pretore;

constatato che con istanza del 18 novembre 2007 IS 1 ha chiesto la ricusazione del Pretore; appurato che CO 1 ha dichiarato il 27 novembre 2007 di rinunciare a osservazioni, mentre il Pretore ha comunicato il 29 no­vembre 2007 di non ravvisare motivi di astensione nei propri confronti, rimettendosi al giudizio di questa Camera;

appurato che CO 1 ha dichiarato il 27 novembre 2007 di rinunciare a osservazioni, mentre il Pretore ha comunicato il 29 no­vembre 2007 di non ravvisare motivi di astensione nei propri confronti, rimettendosi al giudizio di questa Camera; preso atto che il 7 maggio 2008 IS 1 ha comunicato al presidente della Camera di ritirare l'istanza di ricusa;

preso atto che il 7 maggio 2008 IS 1 ha comunicato al presidente della Camera di ritirare l'istanza di ricusa; rammentato che la desistenza di una parte pone fine alla lite e che in simili circostanze il giudice stralcia la procedura dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC);

rammentato che la desistenza di una parte pone fine alla lite e che in simili circostanze il giudice stralcia la procedura dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC); considerato che la desistenza equivale, di regola, a soccombenza e implica l'addebito della tassa di giustizia, delle spese e delle ripetibili (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);

considerato che la desistenza equivale, di regola, a soccombenza e implica l'addebito della tassa di giustizia, delle spese e delle ripetibili (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.); stabilito nondimeno che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta (art. 21 LTG per analogia), la procedura di ricusa terminando senza sentenza, mentre non si pone problema di ripetibili, la controparte non avendo formulato osservazioni all'istanza;

stabilito nondimeno che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta (art. 21 LTG per analogia), la procedura di ricusa terminando senza sentenza, mentre non si pone problema di ripetibili, la controparte non avendo formulato osservazioni all'istanza; in applicazione dell'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,

in applicazione dell'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC, decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'istanza. L'istanza di ricusazione è stralciata dai ruoli per desistenza. decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'istanza. L'istanza di ricusazione è stralciata dai ruoli per desistenza. 2. Gli oneri processuali, consistenti in:

2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia ridotta fr. 100.–

a) tassa di giustizia ridotta fr. 100.– b) spese fr. 50.–

b) spese fr. 50.– fr. 150.–

fr. 150.– sono posti a carico dell'istante. Non si attribuiscono ripetibili. sono posti a carico dell'istante. Non si attribuiscono ripetibili. 3. Intimazione:

3. Intimazione: ;. ;.

;. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.