Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07077.jsonl.gz/236

Par Moon of Alabama
Paru le 29 mai 2021 sur Moon of Alabama sous le titre How ProtonMail Lost The Public Trust It Needs To Do Business
ProtonMail est une application de messagerie électronique suisse, cryptée de bout en bout. Le service est gratuit pour les consommateurs mais vendu aux entreprises et autres organisations.
ProtonMail revendique la « confidentialité, la sécurité des données et la neutralité suisses ».
C’est ici que ProtonMail entre en jeu.
ProtonMail a été interrogé sur le deuxième courriel publié par le Daily Beast et Dossier Center. Il a répondu par une déclaration à Reuters qui a ensuite été mal titrée :
L’alerte à la bombe invoquée par les autorités biélorusses pour justifier l’atterrissage forcé à Minsk d’un avion de ligne de la compagnie Ryanair transportant un journaliste dissident a été envoyée après le déroutement de l’avion, a déclaré jeudi le fournisseur de messagerie électronique Proton Technologies AG, spécialisé dans la protection de la vie privée. …
Proton a refusé de commenter les détails du message mais a confirmé qu’il avait été envoyé après le détournement de l’avion.
« Nous n’avons pas vu de preuves crédibles de la véracité des affirmations du Bélarus », a déclaré la société suisse dans un communiqué. « Nous soutiendrons les autorités européennes dans leurs enquêtes dès réception d’une demande légale. »
ProtonMail semble avoir confirmé à Reuters que le deuxième courriel, reçu à Minsk à 12:56 (9:56 UTC), avait été envoyé par son service.
En revanche, ProtonMail ne semble pas avoir été interrogé sur le premier courrier électronique reçu à Minsk et en Lituanie le 23 mai à 12 h 25 (9 h 25 UTC). Pourtant, Reuters attribue directement à ProtonMail la fausse affirmation selon laquelle l’alerte à la bombe citée par le Belarus a été envoyée après le détournement de l’avion. Le Belarus avait parlé du premier courriel envoyé. ProtonMail a seulement confirmé l’envoi du deuxième courriel. Il devrait être dans l’intérêt de ProtonMail de clarifier cette question.
Hier soir, j’ai demandé à ProtonMail de confirmer explicitement que le premier courriel avait également été envoyé et reçu à Minsk. Puisqu’il a confirmé l’envoi du second courriel, il ne devrait pas avoir de problème à confirmer le premier également. Sauf s’il a abandonné sa prétendue neutralité et qu’il participe activement à la guerre de l’information contre le Belarus.
Voici l’échange complet :
Chahuapa @Chahuapa – 22:22 UTC – 26 mai 2021
Les courriels peuvent être facilement usurpés (sembler provenir d’une adresse alors qu’ils ne le sont pas). Je suggère à tout le monde de ne plus utiliser protonmail. Il s’est compromis.
ProtonMail @ProtonMail – 18:10 UTC – 27 Mai 2021En réponse à @ChahuapaLe courriel divulgué à la presse n’a pas été obtenu par notre intermédiaire. En raison de notre cryptage, nous ne pouvons pas accéder/vérifier le contenu du message. Cependant, nous pouvons voir l’heure d’envoi et pouvons confirmer que c’était après que l’avion a été redirigé.
Moon of Alabama @MoonofA – 19:12 UTC – 28 mai 2021En réponse à @ProtonMail et @ChahuapaLe procureur de Biélorussie affirme avoir reçu deux ProtonMails – à 12h25 et à 12h56 (UTC+3). sk.gov.by/ru/news-usk-gm…Dossier Center affirme que les aéroports lituaniens ont reçu un courriel de menace à 12h25.Pouvez-vous s’il vous plaît confirmer que le premier e-mail à 12:25 a également été envoyé à Minsk.
Malheureusement, nous ne pouvons pas faire de commentaire à ce sujet car le premier courriel n’est pas encore une information publique. Seules les autorités suisses peuvent divulguer des informations supplémentaires à l’heure actuelle.
Moon of Alabama @MoonofA – 20:07 UTC – 28 mai 2021En réponse à @ProtonMail et @ChahuapaJe vous ai contacté car j’ai appris l’existence du premier courriel par :- Dossier Center- Procureur général du BélarusLeurs déclarations de réception de l’email de 9:25 UTC à Vilnius et Minsk sont déjà des informations publiques. Il vous est seulement demandé de confirmer que les deux ont bien été envoyés à cette heure-là.
Il n’y plus eu de réponse de ProtonMail.
Si ProtonMail semble confirmer l’existence du premier courriel, il ne veut pas confirmer que le premier courriel a également été reçu par Minsk.
Le fait que ProtonMail ait confirmé à Reuters que le second courriel a été reçu à Minsk a déjà donné lieu à des titres largement trompeurs et à de nombreux rapports qui, attribués à ProtonMail, prétendent à tort que la Biélorussie a recommandé à l’avion d’atterrir à Minsk sans avoir encore reçu d’alerte à la bombe pour cet avion.
ProtonMail pourrait facilement corriger ces faux rapports en confirmant dans une déclaration publique qu’il y a eu deux courriels et que le premier courriel à 12:25 (9:25 UTC) a également été reçu par Minsk.
Le fait que ProtonMail refuse de le faire démontre qu’il est partie prenante dans la guerre de l’information contre le Belarus. Alors où se trouve la fameuse neutralité suisse ?
Pourtant ProtonMail revendique cette neutralité. Il affirme également que son service de courrier électronique crypté est sûr.
À la lumière de ce qui précède, la neutralité de ProtonMail semble assez douteuse. Cela me permet de douter que son service et ses produits soient aussi sûrs qu’il le prétend.
D’autres fournisseurs suisses de technologies et de services de cryptage ont déjà fait de fausses déclarations sur leur neutralité. Leurs déclarations sur la sécurité des services de cryptage qu’ils fournissaient se sont avérées fausses.
L’année dernière, cela a donné lieu à des titres du genre :
- La CIA et l’agence de renseignement allemande possédaient en secret une société suisse de cryptage utilisée par 120 gouvernements – Telegraph
- Un rapport suisse révèle de nouveaux détails sur l’opération d’espionnage de la CIA – MSN / Washington Post
- Un rapport affirme que la CIA contrôlait une deuxième société de cryptage suisse – AFP / Barrons
Il serait pourtant facile pour ProtonMail de confirmer sa neutralité en fournissant publiquement l’information qu’un courriel du compte montré dans la capture d’écran ci-dessus ou de tout autre compte ProtonMail a été envoyé à l’adresse <email-pii> à Minsk le 23 mai à 9:25 UTC. Comme ProtonMail a confirmé l’envoi et la réception du deuxième courriel, il doit disposer des métadonnées lui permettant d’émettre une confirmation similaire pour le premier courriel.
Une explication publique supplémentaire du fait qu’il y avait deux courriels en question et que sa déclaration précédente à Reuters ne concernait que le deuxième courriel serait très utile.
Nous devons également garder à l’esprit qu’il ne s’agit pas d’une question de bien ou de mal, mais de vrai ou de faux. On peut ne pas aimer les dirigeants du Belarus. Mais on doit aussi reconnaître, comme le fait même The Atlantic, que le gouvernement du Belarus a agi en pleine conformité avec les lois en vigueur :
Le PDG de Ryanair a qualifié l’incident de « détournement d’avion parrainé par l’État ». Ce n’était pourtant pas le cas. Techniquement, il faut être dans un avion pour le détourner. Mais l’incident de Ryanair était néanmoins diabolique – et ce qui le rend particulièrement diabolique, c’est que la Biélorussie a peut-être réussi à le faire sans violer ses accords en vertu du droit international.
Il faut également tenir compte du fait que la seule victime de cet incident est un militant ouvertement néo-nazi qui milite pour changer le régime de son pays, grâce aux financements de gouvernements « occidentaux ».
Si ProtonMail veut prendre parti, il est libre de le faire. Mais qu’il ne prétende pas à la neutralité et à un service sûr en le faisant.
Si ProtonMail change d’avis et publie une déclaration clarifiant cette question, je mettrai ce message à jour en conséquence.
Moon of Alabama
Traduit par le Saker Francophone