Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03261.jsonl.gz/1515

Ein 60 Jahre alter Amateurfilm könnte endlich Aufschluss darüber geben, ob mehrere Schützen und nicht ein einzelner Schütze Präsident John F. Kennedy ermordet haben – aber die Bundesregierung hat ihn jahrzehntelang versteckt, wie eine brisante neue Klage zeigt.
Die Erben von Orville Nix, einem Hausmeister aus Dallas, der den Moment von Kennedys Tod mit seiner Heimkamera aufgenommen hat, versuchen seit Jahren, den Originalfilm aus den Klauen der Regierung zurückzubekommen.
„Es wäre sehr bedeutsam, wenn der Originalfilm von Nix heute auftauchen würde“, sagte Jefferson Morley, Autor von „The Ghost“ und anderen Büchern über die CIA.
Mit den jüngsten Fortschritten in der digitalen Bildverarbeitung wäre der Originalfilm „im Grunde ein neues Beweisstück“, erklärte Morley. „Es gibt einen erheblichen Qualitätsverlust zwischen der ersten und der zweiten Generation“ eines analogen Films wie dem von Nix.
Im Gegensatz zu dem bekannteren Film von Abraham Zapruder wurde Nix‘ Clip von der Mitte des Dealey Plaza aus aufgenommen, als die Präsidentenlimousine am 22. November 1963 auf der Elm Street in Dallas in einen Hinterhalt fuhr.
Er bietet den einzigen bekannten ungehinderten Blick auf den berüchtigten „Grashügel“ zum Zeitpunkt des tödlichen Schusses – den Bereich, in dem sich nach Ansicht einiger Forscher weitere Scharfschützen versteckt hielten.
Der Originalfilm von Nix wurde zuletzt 1978 von Fotoexperten untersucht, die vom House Select Committee on Assassinations beauftragt worden waren.
Das Gremium kam unter anderem auf der Grundlage dieser Analyse zu dem Schluss, dass Kennedy „wahrscheinlich infolge einer Verschwörung ermordet wurde“ und dass „zwei Schützen“ wahrscheinlich auf ihn geschossen haben.
Doch die damalige Technik ließ die Experten zweifeln, ob Nix‘ Film diese angeblichen Schützen einfing – und der vollständige Originalfilm verschwand spurlos. Es gibt nur noch unvollkommene Kopien, darunter eine, die in Oliver Stones „JFK“ über die Kinoleinwände flimmerte.
Fünfundvierzig Jahre später könnte eine computergestützte Analyse der Originalbilder endlich das Rätsel lösen und die Nixes wieder vor Gericht bringen, nachdem ihre Klage 2015 von einem anderen Gericht abgewiesen wurde, das in dieser Angelegenheit nicht zuständig war.
Die neue Klage, eine 52-seitige Einreichung beim US Court of Federal Claims in Washington, D.C., enthält Dutzende von Dokumenten, die akribisch den verschlungenen Weg des Originalfilms seit seiner Entstehung durch Nix nachzeichnen
1963 zahlte die Presseagentur UPI Nix 5.000 Dollar – heute etwa 50.000 Dollar – für eine 25-jährige Lizenz. Nix übergab seine Filmrolle, die UPI 1988 zurückzugeben versprach.
Als Nix 1972 starb, gingen die Rechte auf seine Frau und seinen Sohn über. Sie wurden nie benachrichtigt, als der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses für Attentate 1978 den Originalfilm von UPI vorlud.
Die Klage schildert den erschreckend schlampigen Umgang der Regierung mit dem unbezahlbaren Stück amerikanischer Geschichte von diesem Zeitpunkt an und berichtet von lückenhafter Dokumentation und laxer Sicherheit.
Außerdem wird behauptet, dass Beamte der National Archives and Records Administration die Familie wiederholt belogen haben, indem sie behaupteten, dass sie den Film nie im Besitz des „Originalfilms“ hatten.
In der Klageschrift werden jedoch neu entdeckte Beweise dafür vorgelegt, dass die Fotoanalysten des HSCA den Originalfilm von Nix 1978 direkt an die NARA lieferten, nachdem ihre Arbeit daran abgeschlossen war.
Die Nixes fordern 29,7 Millionen Dollar Schadensersatz sowie die Freigabe des Films.
Aber die Zeit könnte ablaufen, sagte ein prominenter Fotoexperte.
„Der Nix-Film ist am oder kurz vor dem Ende seiner Lebensdauer“, sagte Kenneth Castleman, ein ehemaliger leitender NASA-Wissenschaftler, der Fotos für die offiziellen Untersuchungen der Challenger- und Columbia-Katastrophen analysierte und den Nix-Film in den frühen 1970er Jahren studierte.
„Es sollte eine moderne Bildbearbeitung durchgeführt werden“, so Castleman gegenüber The Post.
„Wenn man direkt vom Original ausgeht, vorausgesetzt, es ist noch in gutem Zustand, kann man Daten aufdecken, die auf den Kopien nicht sichtbar sind“, fügte er hinzu. „Es gibt neue Techniken, um Details in einem Bild hervorzuheben, die möglicherweise neue Informationen ans Licht bringen, die vorher nicht sichtbar waren.
1973 führte Castleman eine umfassende Analyse eines Elements in Nix‘ Film durch, nämlich der Pergola am Dealey Plaza, von der einige glauben, sie zeige einen Schützen mit einem erhobenen Gewehr.
Dieses Element, das von der HSCA als „umstrittener Aspekt“ bezeichnet wurde, „war definitiv keine Person. Es handelte sich eigentlich nur um drei helle Flecken, die in einigen Bildern auftauchen“, sagte Castleman. Er erwartet nicht, dass eine weitere Analyse des Nix-Films dieses Ergebnis ändern wird“.
Aber die Forscher haben auf zwei andere Stellen hingewiesen – eine am Rand einer Stützmauer und eine weitere hinter dem Zaun auf der Spitze des Grashügels – die weiterhin verdächtig sind.
„Die Digitalisierung des Originalfilms mit modernen Geräten und die Analyse der Daten mit modernen Bildverarbeitungstechniken könnte möglicherweise interessante neue Details zutage fördern“, so Castleman.
Der Originalfilm könnte auch wichtige Erkenntnisse über andere Aspekte des Attentats liefern, so Morley.
„Es könnte uns mehr über die Auswirkungen der Schüsse auf Kennedys Körper sagen, sowohl die ersten Schüsse als auch der tödliche Schuss“, sagte er. „Und ich denke, das würde es.“
Das Kennedy-Attentat bleibt „eine offene Wunde für unser Land“, sagte eine mit dem neuen Prozess vertraute Quelle. „Dieser Film könnte endlich die offizielle Regierungsmeinung beweisen – oder widerlegen“.
Quelle: NEW YORK POST