Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03528.jsonl.gz/1854

Ist es nicht komisch? Die negativen Nachrichten über Wirecard werden wohl mehr "gefeiert", als die Hinterfragung z.B., warum wurde Mac Crum nur als Berater des U-Ausschusses gehört?

Es wird wohl NICHTS mehr hinterfragt?
So wird es auch keine Wahrheit geben.
Die geschädigten Anleger haben es vorgezogen, die Foren zu meiden und sich andere Wege des Austausches zu suchen, als sich hier beleidigen zu lassen!
Warum schafft es die "tolle Presse" nicht, Druck zu machen, eine Wahrheit zu finden?
Hat man mit den vergangenen Mitteilungen genügend Geld verdient?
Warum denkt man nicht darüber nach?
Und nein, ich betreibe keine PR für Wirecard, ich kann es nur nicht "leiden", es findet eine Vorverurteilung über alle möglichen Wege statt.
Und ich finde es doch sehr fragwürdig, dieses ganze Thema Wirecard wird einfach an nur sehr wenigen Personen fest gemacht.
Ich frage mich, warum weder die früheren Aufsichtsräte noch die früheren "Chefs" hinterfragt werden.
Es wird doch stets berichtet, die ganzen "Schwindeleien" hätten schon vor zig Jahren angefangen.
Wo sind eigentlich die ganzen Verantwortlichen aus dieser Zeit?
Habe sie ihre Aufgaben erfüllt, für die sie zig Millionen bezahlt bekommen haben?
Wer hat eigentlich wirklich "Verträge" angeleiert und auch die entsprechenden Kontakte gehabt und genutzt ?
Burkhard Ley z. B. ?