Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05392.jsonl.gz/20

Si las divergencias entre los padres amenazan el desarrollo de sus hijos, las autoridades deben intervenir en el interés de estos y ordenar la aplicación de una vacuna importante, por ejemplo, aquella contra el sarampión.Este contenido fue publicado el 16 julio 2020 - 10:38
El Tribunal Federal de Suiza dictaminó el miércoles que la decisión final debe basarse en las recomendaciones de la Oficina Federal de Salud Pública (OFSP), que está a favor de la vacunación contra el sarampión.
El dictamen precisa que la autonomía familiar prima sobre las intervenciones del Estado. Así, las autoridades solo pueden intervenir si las diferencias entre los padres amenazan el desarrollo del niño. En particular, cuando el niño está expuesto a un riesgo grave de daño físico.
En caso de desacuerdo entre los padres, la autoridad de protección infantil o un tribunal deben tomar una decisión y guiarse por la recomendación de la OFSP de vacunar contra el sarampión. La única excepción serían las contraindicaciones para la vacuna.
Los jueces subrayaron que su fallo no significa que las autoridades puedan ordenar la vacunación de los niños cuando los padres hayan decidido por mutuo acuerdo no hacerlo. Depende de los legisladores decidir si la vacunación debe hacerse obligatoria o no.
En el contexto de un divorcio, el padre había presentado una solicitud para que un tribunal de primera instancia ordenara a la madre vacunar a sus tres hijos. Los jueces se negaron y su decisión fue confirmada por el tribunal cantonal del Basilea Campo.
El Tribunal Federal aceptó parcialmente la apelación del padre y remitió el caso a la justicia de Basilea. Esta última debe determinar si existen contraindicaciones para la vacunación.