Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03472.jsonl.gz/243

neugierig geworden, habe ich ein bisschen gegoogelt. Es könnte sein, dass ein Automat der Urheber der Aufnahme ist. Kann dir leider keinen Link geben, der das sicher belegt, aber google mal nach "Yves Tanguy photomaton".
Die Krawatte scheint jedenfalls dieselbe, vielleicht hatte er aber nur die eine, der schwarze Fleck uber seiner linken Schulter sieht stark nach "Grobretusche" aus, um Beschädigungen wie in den anderen Bildern zu kompensieren.
Sollte das wirklich ein Automatenprodukt sein: wäre das jetzt urheberrechtlich komplizierter oder einfacher dadurch?
weder noch. Wenn man so argumentiert, dass der Abgebildete in diesem Fall auch der Urheber ist, würde es nach deutschem Recht noch knapp 10 Jahre dauern, bis das Zeug frei ist (er ist 1955 gestorben). Aber gilt da deutsches Recht? Hm...