Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05715.jsonl.gz/114

瑞士有人提出应当在经济方面“惩治”退休人员，因为他们的经济状况比工作人口要好。瑞士老年人委员会(Swiss Council for the Elderly)对此提出反击。
该组织所指的是由联邦社会保险办公室(Federal Social Insurance Office)提出的“共同分担”(solidarity contribution)策略，该策略在很短时间内决定并带有一些偏见成分。
在谈及一项由日内瓦大学(Geneva University)于去年发表的调研时，该委员会副会长克里斯蒂娜·雅克-伯尔热(Christiana Jacquet-Berger)告诉swissinfo，调查结果被错误阐释，让人们产生了对老年人的不公平看法。
“我们对调研本身的质量不作评价。但仅凭这项调研作出结论，认为老一辈人应该多上税，而忘记了并非所有老年人都处于同样境况。”
雅克-伯尔热指出，老年人同其它人口一样，也有贫富之差。“经济状况差异不因所处年龄段而有差别，而是在所有年龄段都因人而异。”
该委员会委托圣加仑应用科学院(St Gallen College of Applied Sciences)的沃尔特·瑞伯格(Walter Rehberg)重新审查原有调研，这位经济学家于4月24日在伯尔尼(Bern)呈交了他的分析结论。
他透露，“年轻工作人口和退休人员的贫困率几乎相等，都在14-15%之间。”
贫困陷阱
瑞伯格指出，许多年轻人只是短期性地经历贫困，而当老年人一旦陷入贫困，便无力改变状况。
“据估计，三分之一的人口在他们的生命中都会在某段时间内经历贫困，”瑞伯格告诉swissinfo记者。
他以刚刚离家没有足够经济来源的学生来举例。“按照贫困定义，他们被列为穷人，但很明显，这只是他们生命中的过渡期。”
“另一方面，老年人没有什么增加收入的可能性。当他们得靠福利来贴补收入时，他们唯一能做的就是多工作，而这得取决于年龄与健康状况，也不总能找到合适的解决办法。”
约12%的退休人员从政府获取某种形式的收入补贴。但据宣传者称，该数据并不代表困难人口的真实数字，因为许多人都没有要求他们应得的全部权利。
“贫富不均”
年轻时便已守寡的雅斯敏·伊丽莎白·加曼(Jasmine Elisabeth Jamin)便是一位享受政府收入津贴的老人，她为人们将老年人生活等同于富裕生活的看法感到气愤。这位72岁的老太太靠在家替人记账和做翻译来维持家用。
“多年来我自己出钱供3个儿子念书，从未拿过别人的一分钱。为此我没日没夜地工作。”
“因为我以前要照看孩子没法做全职工作，养老保险交的就不够，所以如今我落到这般境地，养老金少得可怜。”
“的确有些老年人生活宽裕，能够周游世界，但不是所有老人都有这样的条件，”加曼表示。
这方面的数据有时显得自相矛盾。平均下来，退休人口的资产数额是工作人口的三倍。但他们的收入仅为年轻人群的三分之二。
据瑞伯格透露，许多这类“富裕”的老年人只是徒有其名，因为财产的计算还包括了家庭住房的价值。
救助之手
老年人委员会还提请人们关注老年人对社会作出的贡献-如税收或给儿女的遗产等物质形式，以及看护儿孙等非物质形式的帮助。
全球的祖父母们每年用于照看儿孙的时间据估计在1亿小时左右，这相当于为经济做出约值20亿瑞士法朗(18亿美元)的贡献。
作为对该议会游说组织的回应，联邦社会保险办公室主任伊夫·罗西叶(Yves Rossier)表示，从未有过专门针对退休人员的税收意向。
但他指出，最易陷入贫困的人群结构已发生改变，需要更多资金以应对这一人口发展变化。他还补充说，工作人口不应独自承担这一重担。
瑞士资讯(swissinfo.ch)，Clare O'Dea
相关信息
2007年，约12%的退休人口-即15.6万人-不得不依靠社会福利来贴补他们的养老金。
2000年，瑞士的老年人为家人遗留或赠予了280亿瑞士法朗的财产。
2003年，老年、退休一代所持有的财产平均相当于工作人口财产的3倍。
同年，退休人员的平均收入仅相当于工作人口的67%。
瑞士养老金体系
瑞士有一套“三支柱”(three pillar)模式的社会保险体系。
第一支柱提供基本养老金、遗属抚养津贴和因健康原因无法工作的人的残疾津贴。
无论工作与否，所有的人都必须缴纳。
第二支柱只针对有工作的人。雇主与雇员都应缴纳。
第三支柱是非强制性的：它是一套为退休后提供额外补贴、可享受税收减免的储蓄方案。
工作人口总人数在不断下降，而退休人口的人数则在上升。
如今退休人员与工作人口的比例为1:4，1900年这个比例为1:10。