Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01227.jsonl.gz/143

Il mondo è sconvolto, non riesce a trovare un asse intorno al quale si possa organizzare una convivenza accettabile. L'Europa è sconvolta per le stesse ragioni; in un mondo multipolare ogni area continentale deve avere i propri punti di riferimento che contribuiscono all'equilibrio generale, ma in Europa quei punti di riferimento mancano, ogni nazione fa da sé e per sé e la multipolarità diventa a questo punto ragione di conflitto e di guerre.
Così appare oggi il mondo nell’editoriale di Eugenio Scalfari. A queste parole che colgono la superficie della realtà, seguono poi delle considerazioni di storia patria d’impronta evenemenziale, come quella secondo cui Mussolini governava da solo senza “ corte e oligarchia”. Oppure, semplificando, dicendo che “gli italiani, nella loro ampia maggioranza, si rifugiano nell'indifferenza, gli piace avere un sovrano purché gli lasci piena libertà privata”. Chiedo: gli italiani o le classi dirigenti italiane, perché tale distinzione non è inessenziale, posto per esempio che il fascismo non nacque per caso e che poi per decenni l’Italia ebbe ad annoverare il più forte partito comunista dell’Occidente? Quello di Scalfari è un modo suggestivo ma idealistico e soggettivo di raccontare la storia, poiché non tiene conto degli effettivi rapporti sociali di cui quelli politici sono in ultima analisi espressione diretta.
*