Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03551.jsonl.gz/2226

Die Ergebnisse von „Super Thursday“ waren erwartungsgemäß nicht für die britische Währung, obwohl die erste Geige im Abwärtsdruck auf das Pfund nicht vom Chef der Bank of England Mark Carney gespielt wurde, sondern von zwei Mitgliedern der englischen Aufsichtsbehörde, die unerwartet eine Lockerung der Geldpolitik forderten. Händler waren von dieser Tatsache deutlich entmutigt, da die Aussichten der Geldpolitik in letzter Zeit in einem etwas anderen Aspekt diskutiert wurden. Experten diskutieren – wird die BoE den Zinssatz in der ersten Hälfte des nächsten Jahres erhöhen oder wird sie weiterhin abwarten? Jetzt wurde diese Diskussion um eine weitere Frage ergänzt: Wird die englische Regulierungsbehörde eine vorbeugende Senkung des Steuersatzes vornehmen?
Die Schuld am bärischen Triumph waren zwei Mitglieder des Ausschusses – Michael Saunders und Jonathan Haskel. Es ist erwähnenswert, dass Saunders nicht der erste ist, der „gegen den Strich“ stimmt, was der allgemeinen Meinung der meisten Kollegen widerspricht. Vor etwas mehr als einem Jahr stimmte er zusammen mit Ian McCafferty für eine Anhebung des Steuersatzes, während die übrigen sieben Mitglieder des Ausschusses dafür stimmten, den Status Quo beizubehalten. Dies dauerte drei Sitzungen, aber dann schloss sich Saunders wieder der Mehrheit an und stimmte in einem allgemeinen Rhythmus ab.
Jetzt gibt es eine Spiegelsituation. Saunders und Haskel stimmten für eine Senkung der Zinssätze, wodurch das erwartete Kräfteverhältnis verletzt wurde (0-2-7 anstelle des vorhergesagten 0-0-9). Zum ersten Mal seit drei Jahren (also seit August 27), Mitglieder des Ausschusses, wenn auch nicht in der Mehrheit , stimmte für eine Lockerung der Geldpolitik. Darüber hinaus sagten Saunders und Haskell, dass die Aufsichtsbehörde so bald wie möglich zusätzliche Anreize einführen müsse, da die jüngsten Veröffentlichungen eine Abschwächung des britischen Arbeitsmarktes angesichts der zunehmenden Risiken aus dem globalen Handelskonflikt anzeigen.
Die BoE hat die eigentümlichen „Dissidenten“ in ihren Schlussfolgerungen nicht unterstützt, aber auch die Realisierung eines solchen Szenarios in der Zukunft nicht ausgeschlossen. Die Rhetorik der beigefügten Aussage hinterließ einen doppelten Eindruck. Einerseits machte die englische Regulierungsbehörde klar, dass die Zentralbank möglicherweise eingreifen muss, wenn sich das globale Wirtschaftswachstum nicht stabilisiert, die Unsicherheit über den Brexit anhält und die wichtigsten Wirtschaftsindikatoren ihren Abwärtstrend fortsetzen. Aber dann beeilte sich die Aufsichtsbehörde, die Wahrscheinlichkeit eines alternativen Szenarios zu erklären. Wenn diese Risiken nicht eintreten, wird die Frage einer schrittweisen Erhöhung des Zinssatzes erneut auf der Tagesordnung stehen.
Mit anderen Worten, die Aussichten für die Geldpolitik in Großbritannien hängen wieder von externen Faktoren ab. Die Bank of England hat deutlich gemacht, dass sie bereit ist, die Geldpolitik zu straffen, jedoch unter den Bedingungen eines „weichen“ Brexits und zumindest eines bedingten Handelsabkommens zwischen den USA und China. Und natürlich angesichts des Wachstums der makroökonomischen Schlüsselindikatoren in Großbritannien, insbesondere auf dem Arbeitsmarkt und der Inflation.
Unglücklicherweise senkte die englische Aufsichtsbehörde die Prognosen für die wichtigsten Wirtschaftsindikatoren. Das BIP-Wachstum für das nächste Jahr wurde von 1,3% auf den niedrigsten Stand in den letzten zehn Jahren (1,2%) und in 2016 gesenkt. – von 2,3% sofort auf 1,8%. Die BoE senkte auch ihre Inflationsprognose – nach Angaben der Aufsichtsbehörden wird sich ihr Wachstum bis Mitte des Jahres um 1,2% verlangsamen – 2016 Preise für Schwarzgold und gesetzliche Beschränkungen für Strom- und Wassertarife.
Mark Carney fasste die November-Sitzung zusammen und bestätigte, dass der nächste wahrscheinliche Schritt der Zentralbank eine Zinssenkung sein würde, da die aktualisierten Wirtschaftsprognosen der Bank of England negativ revidiert wurden. Er äußerte sich auch besorgt darüber, dass schwache Investitionen die Industrieproduktion beeinträchtigen und damit das Wachstum der britischen Wirtschaft einschränken und die Inflation bremsen.
Dennoch kann nicht gesagt werden, dass Carney in naher Zukunft eine Zinssenkung angekündigt hat. Er schloss ein ähnliches Szenario einfach nicht aus und verband es hauptsächlich mit einem möglichen „harten“ Brexit und einer allgemeinen Verlangsamung der Weltwirtschaft. Er hat diese Rhetorik mehr als einmal geäußert, nur in diesem Fall wurde Carneys Position durch aktualisierte Prognosen der Zentralbank von negativer Natur gestärkt. Die beiden Mitglieder des Ausschusses, die für eine Senkung des Steuersatzes gestimmt hatten, fügten dem Feuer nur Treibstoff hinzu und übten zusätzlichen Druck auf das Pfund aus.
Die November-Sitzung der Bank of England verlief also keineswegs „vorüber“. Trotz des zurückhaltenden Tons der Aufsichtsbehörde war der Abwärtsimpuls des GBP / USD-Paares begrenzt. Bären konnten in der US-Sitzung am Donnerstag. Anscheinend sind die Händler immer noch auf einen konservativen Sieg im Dezember und dementsprechend auf den weichen Brexit mit allen Konsequenzen eingestellt.
Angesichts dieser Marktreaktion kann davon ausgegangen werden, dass das GBP / USD-Paar weiterhin unverändert bleibt und nur auf politische Nachrichten heftig reagiert. Das Pfund erwies sich als stressresistent gegen die zurückhaltenden Drohungen der Bank of England, so dass die weitere Dynamik des Paares nur von den politischen Aussichten des „Scheidungsverfahrens“ zwischen London und Brüssel bestimmt wird.