Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03441.jsonl.gz/863

Ignaz Walker.
Bild: KEYSTONE
Heute Nachmittag hielt Ignaz Walker das letzte Wort. Während anderthalb Stunden legte er seine Sichtweise über den Fall dar und sprach auch über sein Leiden während viereinhalb Jahren Haft. Die aussagekräftigsten Passagen.
30.10.2015, 16:3801.11.2015, 12:47
Der Überblick
Was im Fall Walker bisher geschah:
Der Erstfelder Cabaretbetreiber Ignaz Walker soll im November 2010 einen Killer beauftragt haben, um seine damalige Ehefrau umzubringen.
Mit der Waffe, mit welcher der Auftragskiller geschossen haben soll, soll Walker selber im Januar 2010 auch auf einen holländischen Gast, Johannes Peeters, geschossen haben.
Das Urner Landgericht verurteilte Walker 2012 für die beiden Taten zu zehn Jahren Haft, ein Jahr später erhöhte das Obergericht die Strafe auf 15 Jahre.
Das Bundesgericht hob das Urteil gegen Walker im Dezember 2014 auf.
Recherchen der «Rundschau» hatten bereits Zweifel an der Schuld Walkers gesät. Diese wurden im Laufe des Prozesses der Berufungsverhandlung bestätigt.
Die Staatsanwaltschaft ist mit dem Vorwurf konfrontiert, sie soll den Aufenthaltsort des Kronzeugen, Johannes Peeters, verheimlicht haben.
Zu den Richtern:
«Welcher Richter, dem im Vorfeld unzulässige Beurteilung von angeblichen Beweismitteln vorgeworfen wird, möchte die Angelegenheit nicht selber wieder zurechtbiegen?»
«Bereits damals haben sie nicht anhand von vorliegenden Fakten, sondern mit einer simplen Pragmatik entschieden. Mit anderen Worten: Sie suchten eine Möglichkeit mich schuldig zu sprechen. Dabei sind sie sämtlichen Wahrheiten, von denen sie selbstverständlich nichts wussten, energisch entgegengetreten.»
«Es braucht Mut und Willen nach dieser Erkenntnis die Darlegung der Verteidigung mit gleicher Sorgfalt zu betrachten, wie die der Anklage.»
«Wenn die Urner Bevölkerung nun tatsächlich feststellen sollte, dass Ihnen Gerechtigkeit wichtiger ist als bestehende Seilschaften, werden bei den nächsten Richterwahlen vielleicht wieder mehr als nur die verbandelten oder dekadenten 20 Prozent teilnehmen.»
Die Stellungnahme der «Rundschau»
«Vorwürfe der Einflussnahme auf das Gericht weist die Rundschau dezidiert zurück. Der für den Auftragsmord-Versuch verurteilte Sasa Sindelic rückte gegenüber der Rundschau nur häppchenweise mit der neuen Tatversion heraus. Darum hat ihn die Rundschau mehrmals interviewt.
Das jetzt diskutierte Schriftstück belegt eben gerade, dass die Rundschau auch die Aussagen von Sindelic kritisch hinterfragt und nochmals bei ihm nachgehakt hat.
Selbstverständlich haben wir die Staatsanwaltschaft und auch den Verteidiger von Ignaz Walker immer wieder mit den Recherche-Ergebnissen konfrontiert. Die Rundschau hat nie Schuldzuweisungen an bestimmte Personen gemacht, sondern lediglich Zweifel an der Theorie der Staatsanwaltschaft thematisiert.»
Zur Arbeit der Untersuchungsbehörden:
«Fakt ist, dass jede Person, die sich ernsthaft, intensiv und vorurteilslos mit diesem Fall beschäftigt hat, zum Schluss kommen muss, dass die Untersuchungsbehörden fehlerhaft gearbeitet haben. (…) Es wird auch nie ernsthaft untersucht werden, weil niemand die Eier dazu hat.»
«Erfolg um jeden Preis, beziehungsweise das Gesicht zu wahren, war der Staatsanwaltschaft immer wichtiger, als die Wahrheit. Genau das habe ich immer behauptet, nur hat mir niemand geglaubt.»
«Die massgebenden Fragen, die in einem solchen Fall neben einer lückenlosen Untersuchung auch zu stellen nötig wären, müssten lauten:
1. Warum sind die angeblichen Interessen des Staates nicht mehr mit der Wahrheit kompatibel?
2. Welche Interessen werden vom Staatsanwalt in einem solchen Fall tatsächlich vertreten?»
«Fakt ist, dass die Staatsanwaltschaft keine Kosten gescheut hat um zu beweisen, was mit sauberen Mitteln nicht zu beweisen ist, weil es nicht existiert.»
«Je mehr ich versuchte, mich gegen die Willkür der Untersuchung und die selektive Wahrnehmung zur Wehr zu setzten, desto mehr bekam ich aufs Dach.»
«Natürlich hätte die Justiz die Verantwortung gehabt, zumindest zu versuchen, Fehler der Untersuchung zu korrigieren. Die Augenbinde der Justitia war jedoch bisher derart massgebend, dass sie nicht sah, was sie nicht sehen wollte.»
«Ein Schachspieler hätte dazu vielleicht gesagt: Walker wurde zum strategischen Bauernopfer, weil man damit hoffte, das fehlerhafte Spiel möglichst nicht offenlegen zu müssen.»
Ignaz Walker mit seinem Verteidiger Linus Jaeggi am Freitag auf dem Weg ins Gericht.
Bild: KEYSTONE
«Im Fall Walker scheint bis zum Schluss jedes Mittel genehm zu sein.»
«Der ganze Fall Walker wäre wohl von Anfang an anders gelaufen, wenn eine Staatsanwaltschaft eines anderen Kantons mit mehr Objektivität die Verfahrensleitung geführt hätte.»
«Als Witz sollte die Tatsache gewertet werden, dass die Rundschau und nicht die Untersuchungsbehörden der Sache nachgehen musste.»
Zu den Folgen der Haft:
«Die quälenden Sorgen um meine Familie sowie die Untätigkeit im Wissen, dass die Untersuchungsbehörden den Fall niemals nur ansatzweise unvoreingenommen betrachten würden, überschritten einfach die Grenze, die ich verkraften konnte.»
«Der dauerhafte Stress hat nicht nur Spuren, sondern tiefe Wunden hinterlassen. Zudem hat sich alles was ich besass, alles was ich aufgebaut hatte, in Luft aufgelöst.»
«Wenn sie einer Person, die sich meist gewohnheitsmässig auf der Überholspur befindet, immer wieder die Beine wegschlagen, bedeutet das mehr als nur Stillstand. Es bedeutet, dass sie eine Existenz vernichten.»
«Obwohl ich mich ausgebrannt und gebrochen fühle, werde ich immer wieder aufstehen, weil dies zu meinem Charakter gehört. Ich werde also bestimmt nicht liegend, sondern stehend sterben.»
«Wer über längere Zeit keine Möglichkeit mehr hat die Akkus aufzuladen, geht automatisch kaputt. Irgendwann ist der Punkt erreicht, bei dem man erkennt, dass man nichts mehr verlieren kann, weil man nichts mehr zu verlieren hat.»
Mit diesen Worten ist der Berufungsprozess vor dem Urner Obergericht nach fünf Tagen zu Ende gegangen. Das Gericht zieht sich nun zur Beratung zurück. Falls es die Beweisanträge der Verteidigung - den Beizug sämtlicher Akten zu Peeters sowie die Befragung des damaligen Vorsitzenden des Landgerichts von 2012 - gutheisst, wird das Verfahren wieder aufgenommen. Falls nicht, wird das Urteil Ende November, anfangs Dezember mündlich verkündet.
Hier ist das gesamte letzte Schlusswort von Ignaz Walker einsehbar.
Das könnte dich auch noch interessieren:
Die Stadt Bern hat mit einer ungewöhnlichen Begründung die Demo-Bewilligung gegen die Bundesratswahl verweigert. Der Klimastreik wollte gegen die Wahl von Albert Rösti protestieren.
Die Klimastreik-Bewegung hegt – wenig überraschend – keine Sympathien für einen allfälligen SVP-Bundesrat namens Albert Rösti. Der Berner Nationalrat stand jahrelang auf der Lohnliste der Lobbyorganisation Swissoil, dem Dachverband der Brennstoffhändler in der Schweiz.