Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/532

Incarto n. 60.2010.263 Lugano 27 settembre 2010 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 13/16.8.2010 presentata dall’ IS 1 tendente ad ottenere copia di una sentenza di condanna in relazione a manipolazioni di apparecchi “Slot machines”; premesso che in data 16.8.2010 questa Camera ha richiamato la sentenza di condanna dal Tribunale penale cantonale, che l’ha prontamente trasmessa in data 19/20.8.2010; richiamate le osservazioni 23.8.2010 del patrocinatore di PI 4, mediante le quali comunica di non avere particolari opposizioni all’accoglimento della richiesta; richiamate le osservazioni 23/24.8.2010 del procuratore pubblico Arturo Garzoni, mediante le quali si rimette al giudizio di questa Camera; richiamate le osservazioni 23/25.8.2010 del patrocinatore di PI 3, mediante le quali si rimette al giudizio di questa Camera; richiamate le osservazioni 30/31.8.2010 del patrocinatore di PI 2, mediante le quali comunica di non avere osservazioni da formulare; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Con sentenza del 9.3.2009 il Tribunale penale cantonale ha condannato PI 2, PI 3 e PI 4 per ripetuto abuso di un impianto per l’elaborazione di dati, ripetuta truffa: solo PI 4 è stato condannato anche per riciclaggio (inc. TPC __________). I fatti si sono in parte svolti al casinò di __________. 2. Con la presente domanda, la società istante chiede di potere avere copia della sentenza di condanna. Nessuna delle parti si è opposta. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”. 4. Pur non essendosi costituita parte civile, la società istante ha certamente un interesse a ricevere copia della sentenza relativa a fatti in parte consumati a suo danno. 5. L’istanza è accolta. Fotocopia della sentenza del 9.3.2009 sarà allegata alla copia della presente decisione destinata alla società istante. 6. La tassa di giustizia e le spese sono a carico di chi le ha generate. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________. 3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2010.263 Incarto n. 60.2010.263

Incarto n. 60.2010.263 Lugano 27 settembre 2010 /dp Lugano

Lugano 27 settembre 2010 /dp

27 settembre 2010 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 13/16.8.2010 presentata dall’

sedente per statuire sull’istanza 13/16.8.2010 presentata dall’ IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere copia di una sentenza di condanna in relazione a manipolazioni di apparecchi “Slot machines”; tendente ad ottenere copia di una sentenza di condanna in relazione a manipolazioni di apparecchi “Slot machines”;

tendente ad ottenere copia di una sentenza di condanna in relazione a manipolazioni di apparecchi “Slot machines”; premesso che in data 16.8.2010 questa Camera ha richiamato la sentenza di condanna dal Tribunale penale cantonale, che l’ha prontamente trasmessa in data 19/20.8.2010;

premesso che in data 16.8.2010 questa Camera ha richiamato la sentenza di condanna dal Tribunale penale cantonale, che l’ha prontamente trasmessa in data 19/20.8.2010; richiamate le osservazioni 23.8.2010 del patrocinatore di PI 4, mediante le quali comunica di non avere particolari opposizioni all’accoglimento della richiesta;

richiamate le osservazioni 23.8.2010 del patrocinatore di PI 4, mediante le quali comunica di non avere particolari opposizioni all’accoglimento della richiesta; richiamate le osservazioni 23/24.8.2010 del procuratore pubblico Arturo Garzoni, mediante le quali si rimette al giudizio di questa Camera;

richiamate le osservazioni 23/24.8.2010 del procuratore pubblico Arturo Garzoni, mediante le quali si rimette al giudizio di questa Camera; richiamate le osservazioni 23/25.8.2010 del patrocinatore di PI 3, mediante le quali si rimette al giudizio di questa Camera;

richiamate le osservazioni 23/25.8.2010 del patrocinatore di PI 3, mediante le quali si rimette al giudizio di questa Camera; richiamate le osservazioni 30/31.8.2010 del patrocinatore di PI 2, mediante le quali comunica di non avere osservazioni da formulare;

richiamate le osservazioni 30/31.8.2010 del patrocinatore di PI 2, mediante le quali comunica di non avere osservazioni da formulare; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Con sentenza del 9.3.2009 il Tribunale penale cantonale ha condannato PI 2, PI 3 e PI 4 per ripetuto abuso di un impianto per l’elaborazione di dati, ripetuta truffa: solo PI 4 è stato condannato anche per riciclaggio (inc. TPC __________). I fatti si sono in parte svolti al casinò di __________.

1. Con sentenza del 9.3.2009 il Tribunale penale cantonale ha condannato PI 2, PI 3 e PI 4 per ripetuto abuso di un impianto per l’elaborazione di dati, ripetuta truffa: solo PI 4 è stato condannato anche per riciclaggio (inc. TPC __________). I fatti si sono in parte svolti al casinò di __________. 2. Con la presente domanda, la società istante chiede di potere avere copia della sentenza di condanna. Nessuna delle parti si è opposta.

2. Con la presente domanda, la società istante chiede di potere avere copia della sentenza di condanna. Nessuna delle parti si è opposta. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”. 4. Pur non essendosi costituita parte civile, la società istante ha certamente un interesse a ricevere copia della sentenza relativa a fatti in parte consumati a suo danno.

4. Pur non essendosi costituita parte civile, la società istante ha certamente un interesse a ricevere copia della sentenza relativa a fatti in parte consumati a suo danno. 5. L’istanza è accolta. Fotocopia della sentenza del 9.3.2009 sarà allegata alla copia della presente decisione destinata alla società istante.

5. L’istanza è accolta. Fotocopia della sentenza del 9.3.2009 sarà allegata alla copia della presente decisione destinata alla società istante. 6. La tassa di giustizia e le spese sono a carico di chi le ha generate.

6. La tassa di giustizia e le spese sono a carico di chi le ha generate. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta.

1. L’istanza è accolta. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria