Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03263.jsonl.gz/1610

Hielt der 5er Call 18.12. den Kurs bei 5$ ? Nächster Termin 15.1. Auch dort beim 5er die höchsten Umsätze.
Mein "Wunsch" mit der Untertasse gestern ist in Erfüllung gegangen; dass sie aber noch mal bis auf 4,50 zurückgehen würden, hätte ich nicht gedacht. Im Tageschart könnte sich seit 4 Tagen ein ansteigendes Dreieck herausbilden. Deshalb bin ich sehr gespannt, ob schon in Kürze der Ausbruch nach oben erfolgen kann. Allen good luck!
Eine belgische Politikerin hat offenbar aus Versehen die Corona-Impfstoff-Preise derjenigen Hersteller offengelegt, mit denen die EU-Kommission Verträge abgeschlossen hat: Die Verbraucherschutz-Staatsekretärin Eva De Bleeker veröffentlichte im Kurzbotschaftendienst Twitter eine Tabelle mit Preisen pro Dosis der Impfstoffe von sechs Unternehmen. Der Eintrag wurde nach kurzer Zeit wieder gelöscht, die Zeitung "Het Laatste Nieuws" veröffentlichte jedoch einen Screenshot.
Demnach ist das Mittel des US-Unternehmens Moderna am teuersten: Es würde 18 Dollar pro Dosis kosten - das sind umgerechnet 14,69 Euro. Der US-Konzern Johnson & Johnson würde 8,50 Dollar verlangen, was 6,94 Euro entspricht. Die Preise der anderen Anbieter waren in Euro angegeben: Der Impfstoff des Mainzer Unternehmens Biontech und seinem US-Partner Pfizer liegt demnach bei zwölf Euro pro Dosis, die Tübinger Firma Curevac verlangt zehn Euro, die Franzosen von Sanofi 7,56 Euro. Mit Abstand am günstigsten wäre das Mittel von Astrazeneca mit nur 1,78 Euro pro Dosis."
vielleicht kannst du auf die Schnelle helfen. Wurde der Impfstoff von Pfizer & BioNTech in preclinical studies nur an Maus-Modellen getestet? Bei Moderna ist mir bekannt, dass sie auch ein syrisches Hamstermodell einbezogen haben.
" ... The unprecedented scale and rapidity of the current pandemic urges the development of efficient vaccines and antiviral and antiinflammatory drugs. A key requisite in expediting this process are animal models that recapitulate and allow to understand viral pathogenesis. Such models can, hence, be used to identify new drug targets and to rationalize and preclinically assess preventive and therapeutic countermeasures ..."
"... Taken together, mice were considered as a poor model to study COVID-19 pathogenesis or to assess the efficacy of vaccines and treatments..."
"... In conclusion, hamsters may be preferred above mice as infection model for the preclinical assessment of antiviral therapies, of vaccines, and of approaches that aim at tempering the COVID-19 immune pathogenesis in critically ill patients ..."
CEO vision Aug. 08, 2016 (GLOBE NEWSWIRE) - Arbutus Biopharma Corporation (Nasdaq:ABUS), ein branchenführendes Unternehmen für therapeutische Lösungen für das Hepatitis-B-Virus (HBV), gab heute die Erteilung eines neuen Patents, U.S. 9,404,127 ('127-Patent), bekannt, das das geistige Eigentum von Arbutus für seine proprietäre Lipid-Nanopartikel (LNP)-Liefertechnologie stärkt.
Die Ansprüche des '127-Patents umfassen weitgehend Populationen von Lipidpartikeln, die für die Verabreichung von Nukleinsäure-Nutzlasten, einschließlich mRNA, wirksam sind, und Anwendungen, die von der Gentherapie bis zu Impfstoffen reichen.
Die Ansprüche des Patents decken höchstwahrscheinlich A L L E Lipidpartikelformulierungen ab, die derzeit in der Klinik zur Verabreichung von Nukleinsäuren eingesetzt werden, sowie VIELE, wenn nicht sogar ALLE fortschrittlicheren LNP-basierten Produkte in der präklinischen Entwicklung.
Bezeichnenderweise sind die Ansprüche NICHT auf Partikel mit definierten Konzentrationen oder relativen Verhältnissen von Lipidkomponenten beschränkt, NOCH sind die Ansprüche auf bestimmte Lipidkomponentenstrukturen beschränkt.
"Wir betrachten das '127-Patent als eine wichtige Ergänzung unseres LNP-Schutzrechtsportfolios", sagte Dr. Mark J. Murray, Präsident und CEO von Arbutus. "Wir glauben, dass VIELE Unternehmen, die versuchen, Nukleinsäuren mit Hilfe von Lipidpartikeln zu verabreichen, eine LIZENZ für unsere Patente benötigen und von unserer fortschrittlichen Technologie sowie von unserem klinischen, regulatorischen und produktionstechnischen Know-how profitieren würden.
Potenzielle LNP-Partnerschaften haben das Potenzial, das vielversprechende Feld der mRNA-Therapeutika zu erschließen und signifikantes, nicht verwässertes Kapital bereitzustellen, um die Startbahn für unsere Hauptaufgabe zu verlängern, kurative Behandlungsmethoden für HBV zu entwickeln."
Anm.: ich sehe es so wie dieser Artikel :
"Aus diesem Grund sehe ich sowohl Moderna als auch Pfizer als große Gewinner im Jahr 2021. Ein drittes Biotech, das 2021 vielleicht das Licht der Welt erblickt, ist Arbutus Biopharma (ABUS).
Das liegt daran, dass es einen Versuch von Moderna gab, das "069"-Patent ungültig zu machen, das die Lipid-Nanopartikel (LNP)-Technologie nutzt.
Modernas Impfstoff mRNA 1273 hatte zwei von drei Anfechtungsklagen gegen Arbutus Biopharma gewonnen. Im Juli 2020 hat das Patent Trial and Appeal Board des US-Patentamtes jedoch einen SIEG für Arbutus errungen und festgestellt, dass das "069"-Patent EIGENTUM des Unternehmens ist.
Letztendlich könnte Arbutus Anspruch auf 20% Tantiemen auf Verkäufe des Impfstoffs durch Moderna haben, wenn das Patent von Genevant angefochten wird."
Anm.: Moderna hatte sich generöserweise öffentlich erklärt, daß sie kein infringement gegen covid-Unternehmen die ihre Technologie benutzen, anstrengen werden, zum Wohl der Welt...hmmm, maybe, weil sie eh nicht alle Rechte haben ? :-) Moderna erklärte auch, daß das Abuspatent keine Rolle bei der Impfstoffentwicklung spielte, aber haben Abus mal prophylaktisch verklagt...und verloren. ABUS lizenzierte die Technologie exklusiv an Genevant (an dem ABUS beteiligt ist), mit Ausnahme von HBV. Genevant hatte die LNP-Technologie 2018 für vier spezifische Indikationen an Moderna unterlizenziert,...... von denen keine COVID-19 gewesen sein kann. Wenn ABUS Lizenzgebühren erhalten soll, muss Genevant mit Moderna eine Unterlizenzvereinbarung für COVID-19 abschließen, m.M.n., klagen oder buy-out. ( ich denke an ersteres, einen buy-out schließe ich aus, Abus will weiter mit Linzenzen, Royalties u.ä. weiter Hep-B Forschung betreiben )
Was wir noch nicht wissen, ist die Formel des LNP, die von Moderna in dem Impfstoff verwendet wird, um definitiv zu bestätigen, ob sie das Patent '069' verletzen. Und erst nach Zulassung bewegen sich wohl die Räder hier Richtung Verhandlungen über $$$$...da hier dauerhaft bis zur Lösung oder weiteren news zu Hep..... Zeit vergehen wird, rechne ich mit eher fallenden (Nachkauf)Kursen. Da Biotechaktie, ....auch nur begrenzt chartwürdig. Die Zeiten um 1$ sind noch nicht so lange her,.... sie wird wohl weiter zwischen 3 komma und 4,40 pendeln, alleine schon wegen der Phantasie immer wieder die 4 durchbrechen.
2021 zweistellig, meine Prognose. good luck all... stay safe.
Jo. Und bei Stocktwits kann ich die Kommentare 'Buy the dip' auch nicht mehr hören... Aber ich denke, im nächsten Jahr sehen wir deutlich höhere Kurse. Das Geplätschere am Jahresende interessiert nicht so richtig... I'm all in. ;-))