Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0429.jsonl.gz/171

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2020.00496 V. Kammer Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Philipp Ersatzrichterin Curiger Gerichtsschreiberin Muraro Urteil vom 26. Oktober 2021 in Sachen X.___ Beschwerdeführer gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1. Der 1979 geborene X.___ meldete sich am 18. März 2019 (Ein gangs datum) unter Hinweis auf ein Mittelmeerfieber, eine Colitis ulcerosa sowie Stress/Nervenkrise bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 10/1). Diese tätigte erwerbliche (Urk. 10/4) sowie medizinische (Urk. 10/5, 10/8, 10/13, 10/16-17) Abklärungen und lud den Versicherten zu einem Standortgespräch ein, welches am 1 2. April 2019 stattfand (Urk. 10/6). Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren verneinte sie mit Ver fügung vom 2 5. Juni 2020 einen Anspruch des Versicherten auf Leistungen der Invalidenversicherung ( Urk. 2 [= 10/25]). 2. Dagegen erhob dieser mit Eingabe vom 2 1. Juli 2020 Beschwerde beim hiesigen Sozialversicherungsgericht und beantragte sinngemäss, die angefochtene Verfü gung sei aufzuheben und es sei ihm eine Rente der Invalidenversicherung zu zusprechen ( Urk. 1). Zudem legte er diverse Arztberichte auf (Urk. 3/1-8). In pro zessualer Hinsicht ersuchte er um Gewährung unentgeltlicher Prozessführung (Urk. 4/1). Nachdem ihm mit Verfügung vom 2 9. Juli 2020 Frist angesetzt worden war, um sein Begehren bezüglich Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung zu substantiieren (Urk. 5), reichte er diverse Unterlagen ein (Urk. 7 und 8/ 1- 26). Mit Beschwerdeantwort vom 1 9. August 2020 schloss die IV-Stelle auf Abwei sung der Beschwerde ( Urk. 9), was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 3 1. August 2020 angezeigt wurde (Urk. 11). Mit Eingabe vom 13. September 2020 (Urk. 12) legte er einen Arztbericht auf (Urk. 13), welcher der IV-Stelle mit Schreiben vom 1 6. September 2021 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 14/1-2). Das Gericht zieht in Erwägung: 1. 1.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allge meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge sund heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). 1.2 Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung ( IVG ) Versicherte, die: a. ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können; b. während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes tens 40 % arbeitsunfähig ( Art. 6 ATSG) gewesen sind; und c. nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid ( Art. 8 ATSG) sind. Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente ( Art. 28 Abs. 2 IVG). 1.3 Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Be schwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc). 2. 2.1 Im angefochtenen Entscheid wurde erwogen, der Versicherte sei zwar zurzeit in seiner Arbeitsfähigkeit gesundheitsbedingt eingeschränkt. Die medizinischen Unt er lagen würd en indes zeigen, dass keine langandauernde oder bleibende Ein schränkung vorliege, weshalb kein Anspruch auf Leistungen der Invaliden ver sicherung bestehe (Urk. 2). 2.2 Demgegenüber macht der Beschwerdeführer im Wesentlichen geltend, er leide unter zwei chronischen Krankheiten. Entgegen der Ansicht der IV-Stelle könnten diese nicht erfolgreich therapiert werden. Daher werde er weiterhin arbeitsunfähig bleiben (Urk. 1). 3. 3.1 Im Bericht des Spitals Y.___ vom 2 2. November 2010 w e rden folgende Dia gnosen genannt (Urk. 10/5 S. 43). - Episodische abdominelle Schmerzen seit ca. 5 Jahren - stationäre Abklärung Spital Z.___ 12/2008 mit Diagnosestellung eines familiären Mit telmeerfiebers ( compound Heteroz ygotie E148Q, M694V) - aktuell unter probatorischer Therapie mit Colchizin, seit 1.11.2010 keine abdominellen Schmerzen (2 Wochen Verlauf) - Gelegentlicher F r i schblutabgang ab ano unklarer Ätiologie Der Patient berichte von heftigsten episodischen abdominellen Schmerzen zwei Mal monatlich seit ungefähr fünf Jahren. Im Dezember 2008 sei eine ausführliche Abklärung im Spital Z.___ erfolgt. Es liege der Verdacht auf familiäres Mittel meerfieber bei Compound Heterozygotie vor, weshalb eine probatorische Colchi zin-Therapie eingeleitet worden sei. Seit Therapiebeginn seien keine Attacken mehr vorgekommen (Urk. 10/5 S. 43). 3.2 Im Bericht des Spitals Y.___ vom 1 7. Dezember 2014 werden folgende Dia gnosen genannt (Urk. 10/5 S. 27): - Colitis ulcerosa - Familiäres Mittelmeerfieber, ED 2008 - Hypochrome, mikrozytäre, normoregenerative Anämie (90g/l), DD ent zündlich - Malnutration - Thrombozytose (715 G/L), a.e. i.R. entzündlicher Darmerkrankung Der Patient sei notfallmässig zugewiesen worden bei schleimig-blutiger D i arrhoe seit zwei Wochen mit einer Stuhlfrequenz von 20-30/d, G ewichtsabnahme ( 16 kg/2 Wo) und Allgemeinzustandsverschlechterung. Er klage über starke Tenes men mit leichten bis mässigen Schmerzen diffus abdominal im Intervall. Die Befunde würden für das Vorliegen einer Colitis ulcerosa sprechen. Kolos ko pisch würden sich keine Hinweise auf ein Megakolon als mögliche Kompli kation zeigen. Die Steroidtherapie werde mit 50 mg/d in Kombination mit Mesa lazin topisch als auch oral weitergeführt. Im Verlauf habe sich die Stuhlfrequenz normalisiert und es sei zur deutlichen Linderung der Tenesmen gekommen (Urk. 10/5 S. 28). 3.3 Im Bericht des Spitals Y.___ vom 1 1. Juni 2015 werden die gleichen Dia gnosen wie in demjenigen vom 17. Dezember 2014 genannt (Urk. 10/5 S. 16 ). Der Patient stelle sich in einem sehr guten Allgemeinzustand zur Verlaufs kon trolle vor. Die wandernden Bauchschmerzen hätten sich komplett normalisiert nach Einnahme von Colchizin. Mit der aktuellen Therapie sei einerseits das fami li äre Mittelmeerfieber und andererseits auch die Colitis ulcerosa in Remission gebracht worden. Eine nächste kurze klinische Kontrolle sei in 6 Monaten vor gesehen (Urk. 10/5 S. 16-17). 3.4 Im Bericht des Dr. med. A.___ vom 3. Juli 2019 werden folgende Dia gnose n au f geführt ( Urk. 10/8 S. 2): - Colitis ulcerosa, ED 12/2014, aktuell erneute Anpassung Therapie - Familiäres Mittelmeerfieber, ED 2008 - Polyneuropathie unklarer Ätiologie - Arterielle Hypertonie - Verdacht auf Anpassungsstörung Aktuell sei mit einer neuen Therapie bezüglich der Colitis ulcerosa begonnen worden, da es gegenüber dem bisher verabreichten Medikament eine Resistenz ent wicklung gegeben habe. Alle 1-2 Monate würden Schübe mit Bauch schmer zen, Durchfall, gelegentlich auch blutige r Diarrhoe und Fieber auftreten (Urk. 10/8 S. 2). Zur Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, der Patient sei 4-5 Stunden täglich arbeitsfähig. Er wolle arbeiten. Sofern die Krankheit stabil bleibe und sich die Nebenwirkungen in Grenzen halten würden, sollte eine Eingliederung möglich sein (Urk. 10/8 S. 3). 3.5 Im undatierten Bericht des Dr. med. B.___, Facharzt FHM für Gastro enterologie, eingegangen bei der IV-Stelle am 2 8. August 2019, werden folgende Diagnosen genannt (Urk. 10/13 S. 2): - Colitis ulcerosa - Familiäres Mittelmeerfieber Der Patient leide unter Bauchschmerzen. Eine Arbeitsunfähigkeit sei bisher nicht attestiert worden. Funktionseinschränkungen seien eher nicht vorhanden, es sei jedoch eine Zweitbeurteilung durch einen anderen Arzt notwendig (Urk. 10/13 S. 2-4). 3.6 Im Bericht des Nerijus Saukalas sowie der Dr. med. C.___, Fachärztin FMH Psychiatrie und Psychotherapie vom 2 5. Oktober 2019 wird folgende Dia gnose aufgeführt (Urk. 10/16 S. 3): - Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion (ICD-10: F 43.21) Zur Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, aus psychiatrischer Sicht sei der Patient vollständig arbeitsfähig (Urk. 10/16 S. 3). 3.7 Am 2 8. April 2020 nahm Dr. med. D.___, Facharzt FMH für Innere Medizin und Rheumatologie, für den Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) Stel lung. Er führte folgende Diagnosen auf (Urk. 10/19 S. 5): - Colitis ulcerosa, ED 12/2014 - Familiäres Mittelmeerfieber, ED 12/2008 - Schwergradiges obstruktives Schlafapnoe-Syndrom, ED 12/2019 bei Adipositas (BMI 34) Aufgrund der genannten Diagnosen sei es wiederholt zu vorübergehenden Ein schränkungen der Arbeitsfähigkeit gekommen, zuletzt im Sommer 2019, nach dem der Patient das Humira zuvor reduziert hab e. Nach der Umstellung auf Simponi sei der Verlauf wieder stabil geworden (Urk. 10/19 S. 5). Zur Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, eine dauerhafte massgebliche Ein schrän kung der Arbeitsfähigkeit sei weder von somatischer noch von psychischer Seite her ausgewiesen (Urk. 10/19 S. 5). 4. Der Beschwerdeführer macht geltend, es werde zu Unrecht davon ausgegangen, dass er durch Medikamente gesund geworden sei. Vielmehr leide er an zwei chronischen Krankheiten, weshalb er arbeitsunfähig sei (Urk. 1). Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers stellten sich weder RAD- Arzt Dr. D.___ noch die IV-Stelle auf den Standpunkt, dass er genesen sei. In Über einstimmung mit der medizinischen Aktenlage führte Dr. D.___ aus, der Be schwerdeführer leide unter einer Colitis ulcerosa sowie dem Familiären M ittel meerfieber. Gleichzeitig verwies er auf den inzwischen wieder stabilen Verlauf der Krankheiten. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist nicht die dia gnos tische Einordnung eines Gesundheitsschadens für die Frage, ob dieser inva lidisierend ist, entscheidend, sondern dessen konkrete Auswirkungen auf die Arbeits- und Leistungsfähigkeit (Urteil des Bundesgerichts 9C_228/20 13 vom 26. Juni 2013 E. 4.1.4). Dass es in der Vergangenheit temporär zu Einschrän kungen der Arbeitsfähigkeit gekommen ist, ergibt sich aus den medizinischen Akten. Da beide chronischen Krankheiten, unter denen der Beschwerdeführer leidet, mit Medikamenten therapiert werden können, ist indes nicht nachvoll ziehbar, inwiefern sich diese dauerhaft negativ auf die Arbeits- und Leistungs fähigkeit auswirken sollten, zumal der seit 2014 behandelnde Gastroenterologe, D r. B.___, festhielt, seit Oktober 2017 keine Arbeits un fähigkeit attestiert zu haben. Sodann erachtete er die Prognose als eher gut und führte denn auch aus, Funktionseinschränkungen seien eher nicht vorhanden (Urk. 10/13 S. 2). Es ist daher nicht zu beanstanden, dass die IV-Stelle gestützt auf den Bericht des RAD-Arztes Dr. D.___ eine dauerhafte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit verneinte. Daran ändern die im Beschwerdeverfahren aufgelegten medizinischen Berichte nichts. Im Bericht des Spitals Y.___ vom 1 7. Juni 2020 wird über die be kannte Colitis ulcerosa berichtet (Urk. 3/1-2 ). Es wird nicht dargelegt, inwiefern der Beschwerdeführer durch die Krankheit dauerhaft in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt sein sollte, weshalb d er Bericht nicht geeignet ist, die Beurteilung des Dr. D.___ in Frage zu stellen. Gleiches gilt für das Schreiben des Spitals Y.___ an die Krankenversicherung des Beschwerdeführers vom 8. September 2020 (Urk. 13). Bei diesem handelt es sich um ein Kostenübernahmegesuch für ein neues Medikament, da die bisherigen Mittel unerwünschte Nebenwirkungen gezeigt hätten. Das Schreiben zeigt, dass weiterhin Therapiemöglichkeiten für die Gesundheitseinschränkungen des B eschwerdeführers bestehen, weshalb auch dieses nicht geeignet ist, eine langdauernde Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zu belegen. Nach dem Gesagten verneinte die IV-Stelle einen Anspruch des Versicherten auf Leistungen der Invalidenversicherung zu Recht, weshalb die Beschwerde abzu weisen ist. 5. 5.1 Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind unabhängig vom Streit wert festzulegen ( Art. 69 Abs. 1 bis IVG) und auf Fr. 6 00.-- anzusetzen. Entspre chend dem Ausgang des Verfahrens sind sie de m u nterliegenden Beschwer de führer aufzuerlegen. 5.2 Mit Schreiben vom 2 1. Juli 2010 ersuchte der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung (Urk. 4/1). Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraus setzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Prozess führung und Verbeiständung erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche Verbeistän dung notwendig oder doch ge boten ist (BGE 103 V 46, 100 V 61, 98 V 115). Als bedürftig gilt eine Person, wenn sie ohne Beeinträchtigung des für sie und ihre Familie nötigen Lebensunterhalts nicht in der Lage ist, die Prozesskosten zu bestreiten, wobei die Einkommens- wie die Vermögensverhältnisse beider Ehe gatten zu berücksichtigen sind (Urteil des Bundesgerichts 9C_617/2009 vom 1 5. Januar 2010 E. 6.2.1 mit Hinweisen). Mit Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung legte der Be schwerdeführer Unterlagen zu seinen finanziellen Verhältnissen auf (Urk. 4/2-3), welche er auf Aufforderung durch das Gericht hin ergänzte (Urk. 7-8/26). Mit ausgefülltem Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit vom 22. Juli 2020 gab der Beschwerdeführer kein eigenes Einkommen an und ver merkte ein monatliches Einkommen (netto) seiner Ehefrau in Höhe von ungefähr Fr. 3'000.-- (Urk. 4/2 S. 3). Mit ausgefülltem Formular vom 4. August 2020 führte der Beschwerdeführer ein eigenes, aus selbständiger Erwerbstätigkeit stammendes Monatseinkommen von ca. Fr. 2'000.-- mit dem Hinweis «keine Erwerbstätigkeit» sowie ein unselbständiges monatliches Einkommen seiner Ehefrau von ca. Fr. 3'000.-- auf (Urk. 7 S. 3). In den beigelegten Unterlagen finde n sich ein auf Stundenlohn basierender Arbeitsvertrag seiner Ehefrau (Urk. 8/2) sowie Lohnab rechnungen der Monate Mai bis Juli 2020 über ein durchschnittliches monat liches Nettoeinkommen von Fr. 3'248.80 (Urk. 8/23-25) und ein Lohnausweis seiner Ehefrau bezüglich einem Einkommen bei einer weiteren Arbeitgeberin über ein jährliches Nettoeinkommen von Fr. 4'625.60 (Urk. 8/1). Damit ergibt sich in Widerspruch zu den Angaben des Beschwerdeführers ein monatliches Durch schnitts einkommen seiner Ehefrau von Fr. 3'634.2 5. Weiter liegen «Steuerzu sammenfassungen» von Uber für den Zeitraum von Mai bis Juli 2020, lautend auf den Beschwerdeführer, auf (Urk. 8/20), wobei sich ein durchschnittlicher monat licher Umsatz von Fr. 3'685.95 ergibt. Abgesehen von ausgewiesenen Rechnungen für Benzin für durchschnittlich Fr. 279.10 pro Monat (Urk. 8/10), einer Rechnung einer Autogarage in Höhe von Fr. 656.08 im Monat Mai 2020 (Urk. 8/3) sowie Kosten für eine Motorfahrzeugversicherung von jährlich Fr. 717.10 (Urk. 8/4), liegen keine Belege für Auslagen hinsichtlich der Tätigkeit des Beschwerdeführers vor. Selbst u nter Berücksichtigung der vom Beschwerde führer geltend gemachten Servicegebühr von monatlich Fr. 200.-- (Urk. 7 S. 4) resultiert ein monatliches Einkommen des Beschwerdeführers von Fr. 3' 092. 45 ( Fr. 3'685.95 – Fr. 279.10 – Fr. 717.10/12 – Fr. 656.08/12 - Fr. 200.--). Das Ehe paar verfügt somit über monatliche Einnahmen von Fr. 6'726.70. Diesen Einnahmen stehen belegte Ausgaben von Fr. 2'563.80 (Fr. 1'600.— [Miete, Urk. 8/9] + Fr. 555.30 [Krankenkassenprämien inkl. IPV, Urk. 7 S. 4, 8/21] + Fr. 408.50 [Leasing, Urk. 8/6]) gegenüber. Weiter zu berücksichtigen sind die geltend gemachten Fahrtkosten der Ehefrau in Höhe von Fr. 85.-- (Urk. 7 S. 4) sowie ein monatlicher Grundbetrag für das Ehepaar von Fr. 1'700.--, womit ein Überschuss von Fr. 2'387.90 ( Fr. 6'726.70 – Fr. 2'563.80 – Fr. 1'700.-- - Fr. 75) resultiert. Mit einem monatlichen Überschuss in dieser Höhe ist es dem Beschwer deführer zuzumuten, die Kosten des vorliegenden Verfahrens in nützlicher Frist zu bezahlen, womit es an der Bedürftigkeit fehlt. Damit ist das Gesuch um Ge währung der unentgeltlichen Prozessführung abzuweisen. Das Gericht beschliesst: Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung wird abgewiesen, und erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden dem Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin VogelMuraro

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2020.00496 V. Kammer Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Philipp Ersatzrichterin Curiger Gerichtsschreiberin Muraro Urteil vom 26. Oktober 2021 in Sachen X.___ Beschwerdeführer gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1. Der 1979 geborene X.___ meldete sich am 18. März 2019 (Ein gangs datum) unter Hinweis auf ein Mittelmeerfieber, eine Colitis ulcerosa sowie Stress/Nervenkrise bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 10/1). Diese tätigte erwerbliche (Urk. 10/4) sowie medizinische (Urk. 10/5, 10/8, 10/13, 10/16-17) Abklärungen und lud den Versicherten zu einem Standortgespräch ein, welches am 1 2. April 2019 stattfand (Urk. 10/6). Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren verneinte sie mit Ver fügung vom 2 5. Juni 2020 einen Anspruch des Versicherten auf Leistungen der Invalidenversicherung ( Urk. 2 [= 10/25]). 2. Dagegen erhob dieser mit Eingabe vom 2 1. Juli 2020 Beschwerde beim hiesigen Sozialversicherungsgericht und beantragte sinngemäss, die angefochtene Verfü gung sei aufzuheben und es sei ihm eine Rente der Invalidenversicherung zu zusprechen ( Urk. 1). Zudem legte er diverse Arztberichte auf (Urk. 3/1-8). In pro zessualer Hinsicht ersuchte er um Gewährung unentgeltlicher Prozessführung (Urk. 4/1). Nachdem ihm mit Verfügung vom 2 9. Juli 2020 Frist angesetzt worden war, um sein Begehren bezüglich Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung zu substantiieren (Urk. 5), reichte er diverse Unterlagen ein (Urk. 7 und 8/ 1- 26). Mit Beschwerdeantwort vom 1 9. August 2020 schloss die IV-Stelle auf Abwei sung der Beschwerde ( Urk. 9), was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 3 1. August 2020 angezeigt wurde (Urk. 11). Mit Eingabe vom 13. September 2020 (Urk. 12) legte er einen Arztbericht auf (Urk. 13), welcher der IV-Stelle mit Schreiben vom 1 6. September 2021 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 14/1-2). Das Gericht zieht in Erwägung: 1. 1.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allge meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge sund heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). 1.2 Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung ( IVG ) Versicherte, die: a. ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können; b. während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes tens 40 % arbeitsunfähig ( Art. 6 ATSG) gewesen sind; und c. nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid ( Art. 8 ATSG) sind. Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente ( Art. 28 Abs. 2 IVG). 1.3 Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Be schwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc). 2. 2.1 Im angefochtenen Entscheid wurde erwogen, der Versicherte sei zwar zurzeit in seiner Arbeitsfähigkeit gesundheitsbedingt eingeschränkt. Die medizinischen Unt er lagen würd en indes zeigen, dass keine langandauernde oder bleibende Ein schränkung vorliege, weshalb kein Anspruch auf Leistungen der Invaliden ver sicherung bestehe (Urk. 2). 2.2 Demgegenüber macht der Beschwerdeführer im Wesentlichen geltend, er leide unter zwei chronischen Krankheiten. Entgegen der Ansicht der IV-Stelle könnten diese nicht erfolgreich therapiert werden. Daher werde er weiterhin arbeitsunfähig bleiben (Urk. 1). 3. 3.1 Im Bericht des Spitals Y.___ vom 2 2. November 2010 w e rden folgende Dia gnosen genannt (Urk. 10/5 S. 43). - Episodische abdominelle Schmerzen seit ca. 5 Jahren - stationäre Abklärung Spital Z.___ 12/2008 mit Diagnosestellung eines familiären Mit telmeerfiebers ( compound Heteroz ygotie E148Q, M694V) - aktuell unter probatorischer Therapie mit Colchizin, seit 1.11.2010 keine abdominellen Schmerzen (2 Wochen Verlauf) - Gelegentlicher F r i schblutabgang ab ano unklarer Ätiologie Der Patient berichte von heftigsten episodischen abdominellen Schmerzen zwei Mal monatlich seit ungefähr fünf Jahren. Im Dezember 2008 sei eine ausführliche Abklärung im Spital Z.___ erfolgt. Es liege der Verdacht auf familiäres Mittel meerfieber bei Compound Heterozygotie vor, weshalb eine probatorische Colchi zin-Therapie eingeleitet worden sei. Seit Therapiebeginn seien keine Attacken mehr vorgekommen (Urk. 10/5 S. 43). 3.2 Im Bericht des Spitals Y.___ vom 1 7. Dezember 2014 werden folgende Dia gnosen genannt (Urk. 10/5 S. 27): - Colitis ulcerosa - Familiäres Mittelmeerfieber, ED 2008 - Hypochrome, mikrozytäre, normoregenerative Anämie (90g/l), DD ent zündlich - Malnutration - Thrombozytose (715 G/L), a.e. i.R. entzündlicher Darmerkrankung Der Patient sei notfallmässig zugewiesen worden bei schleimig-blutiger D i arrhoe seit zwei Wochen mit einer Stuhlfrequenz von 20-30/d, G ewichtsabnahme ( 16 kg/2 Wo) und Allgemeinzustandsverschlechterung. Er klage über starke Tenes men mit leichten bis mässigen Schmerzen diffus abdominal im Intervall. Die Befunde würden für das Vorliegen einer Colitis ulcerosa sprechen. Kolos ko pisch würden sich keine Hinweise auf ein Megakolon als mögliche Kompli kation zeigen. Die Steroidtherapie werde mit 50 mg/d in Kombination mit Mesa lazin topisch als auch oral weitergeführt. Im Verlauf habe sich die Stuhlfrequenz normalisiert und es sei zur deutlichen Linderung der Tenesmen gekommen (Urk. 10/5 S. 28). 3.3 Im Bericht des Spitals Y.___ vom 1 1. Juni 2015 werden die gleichen Dia gnosen wie in demjenigen vom 17. Dezember 2014 genannt (Urk. 10/5 S. 16 ). Der Patient stelle sich in einem sehr guten Allgemeinzustand zur Verlaufs kon trolle vor. Die wandernden Bauchschmerzen hätten sich komplett normalisiert nach Einnahme von Colchizin. Mit der aktuellen Therapie sei einerseits das fami li äre Mittelmeerfieber und andererseits auch die Colitis ulcerosa in Remission gebracht worden. Eine nächste kurze klinische Kontrolle sei in 6 Monaten vor gesehen (Urk. 10/5 S. 16-17). 3.4 Im Bericht des Dr. med. A.___ vom 3. Juli 2019 werden folgende Dia gnose n au f geführt ( Urk. 10/8 S. 2): - Colitis ulcerosa, ED 12/2014, aktuell erneute Anpassung Therapie - Familiäres Mittelmeerfieber, ED 2008 - Polyneuropathie unklarer Ätiologie - Arterielle Hypertonie - Verdacht auf Anpassungsstörung Aktuell sei mit einer neuen Therapie bezüglich der Colitis ulcerosa begonnen worden, da es gegenüber dem bisher verabreichten Medikament eine Resistenz ent wicklung gegeben habe. Alle 1-2 Monate würden Schübe mit Bauch schmer zen, Durchfall, gelegentlich auch blutige r Diarrhoe und Fieber auftreten (Urk. 10/8 S. 2). Zur Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, der Patient sei 4-5 Stunden täglich arbeitsfähig. Er wolle arbeiten. Sofern die Krankheit stabil bleibe und sich die Nebenwirkungen in Grenzen halten würden, sollte eine Eingliederung möglich sein (Urk. 10/8 S. 3). 3.5 Im undatierten Bericht des Dr. med. B.___, Facharzt FHM für Gastro enterologie, eingegangen bei der IV-Stelle am 2 8. August 2019, werden folgende Diagnosen genannt (Urk. 10/13 S. 2): - Colitis ulcerosa - Familiäres Mittelmeerfieber Der Patient leide unter Bauchschmerzen. Eine Arbeitsunfähigkeit sei bisher nicht attestiert worden. Funktionseinschränkungen seien eher nicht vorhanden, es sei jedoch eine Zweitbeurteilung durch einen anderen Arzt notwendig (Urk. 10/13 S. 2-4). 3.6 Im Bericht des Nerijus Saukalas sowie der Dr. med. C.___, Fachärztin FMH Psychiatrie und Psychotherapie vom 2 5. Oktober 2019 wird folgende Dia gnose aufgeführt (Urk. 10/16 S. 3): - Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion (ICD-10: F 43.21) Zur Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, aus psychiatrischer Sicht sei der Patient vollständig arbeitsfähig (Urk. 10/16 S. 3). 3.7 Am 2 8. April 2020 nahm Dr. med. D.___, Facharzt FMH für Innere Medizin und Rheumatologie, für den Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) Stel lung. Er führte folgende Diagnosen auf (Urk. 10/19 S. 5): - Colitis ulcerosa, ED 12/2014 - Familiäres Mittelmeerfieber, ED 12/2008 - Schwergradiges obstruktives Schlafapnoe-Syndrom, ED 12/2019 bei Adipositas (BMI 34) Aufgrund der genannten Diagnosen sei es wiederholt zu vorübergehenden Ein schränkungen der Arbeitsfähigkeit gekommen, zuletzt im Sommer 2019, nach dem der Patient das Humira zuvor reduziert hab e. Nach der Umstellung auf Simponi sei der Verlauf wieder stabil geworden (Urk. 10/19 S. 5). Zur Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, eine dauerhafte massgebliche Ein schrän kung der Arbeitsfähigkeit sei weder von somatischer noch von psychischer Seite her ausgewiesen (Urk. 10/19 S. 5). 4. Der Beschwerdeführer macht geltend, es werde zu Unrecht davon ausgegangen, dass er durch Medikamente gesund geworden sei. Vielmehr leide er an zwei chronischen Krankheiten, weshalb er arbeitsunfähig sei (Urk. 1). Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers stellten sich weder RAD- Arzt Dr. D.___ noch die IV-Stelle auf den Standpunkt, dass er genesen sei. In Über einstimmung mit der medizinischen Aktenlage führte Dr. D.___ aus, der Be schwerdeführer leide unter einer Colitis ulcerosa sowie dem Familiären M ittel meerfieber. Gleichzeitig verwies er auf den inzwischen wieder stabilen Verlauf der Krankheiten. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist nicht die dia gnos tische Einordnung eines Gesundheitsschadens für die Frage, ob dieser inva lidisierend ist, entscheidend, sondern dessen konkrete Auswirkungen auf die Arbeits- und Leistungsfähigkeit (Urteil des Bundesgerichts 9C_228/20 13 vom 26. Juni 2013 E. 4.1.4). Dass es in der Vergangenheit temporär zu Einschrän kungen der Arbeitsfähigkeit gekommen ist, ergibt sich aus den medizinischen Akten. Da beide chronischen Krankheiten, unter denen der Beschwerdeführer leidet, mit Medikamenten therapiert werden können, ist indes nicht nachvoll ziehbar, inwiefern sich diese dauerhaft negativ auf die Arbeits- und Leistungs fähigkeit auswirken sollten, zumal der seit 2014 behandelnde Gastroenterologe, D r. B.___, festhielt, seit Oktober 2017 keine Arbeits un fähigkeit attestiert zu haben. Sodann erachtete er die Prognose als eher gut und führte denn auch aus, Funktionseinschränkungen seien eher nicht vorhanden (Urk. 10/13 S. 2). Es ist daher nicht zu beanstanden, dass die IV-Stelle gestützt auf den Bericht des RAD-Arztes Dr. D.___ eine dauerhafte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit verneinte. Daran ändern die im Beschwerdeverfahren aufgelegten medizinischen Berichte nichts. Im Bericht des Spitals Y.___ vom 1 7. Juni 2020 wird über die be kannte Colitis ulcerosa berichtet (Urk. 3/1-2 ). Es wird nicht dargelegt, inwiefern der Beschwerdeführer durch die Krankheit dauerhaft in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt sein sollte, weshalb d er Bericht nicht geeignet ist, die Beurteilung des Dr. D.___ in Frage zu stellen. Gleiches gilt für das Schreiben des Spitals Y.___ an die Krankenversicherung des Beschwerdeführers vom 8. September 2020 (Urk. 13). Bei diesem handelt es sich um ein Kostenübernahmegesuch für ein neues Medikament, da die bisherigen Mittel unerwünschte Nebenwirkungen gezeigt hätten. Das Schreiben zeigt, dass weiterhin Therapiemöglichkeiten für die Gesundheitseinschränkungen des B eschwerdeführers bestehen, weshalb auch dieses nicht geeignet ist, eine langdauernde Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zu belegen. Nach dem Gesagten verneinte die IV-Stelle einen Anspruch des Versicherten auf Leistungen der Invalidenversicherung zu Recht, weshalb die Beschwerde abzu weisen ist. 5. 5.1 Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind unabhängig vom Streit wert festzulegen ( Art. 69 Abs. 1 bis IVG) und auf Fr. 6 00.-- anzusetzen. Entspre chend dem Ausgang des Verfahrens sind sie de m u nterliegenden Beschwer de führer aufzuerlegen. 5.2 Mit Schreiben vom 2 1. Juli 2010 ersuchte der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung (Urk. 4/1). Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraus setzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Prozess führung und Verbeiständung erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche Verbeistän dung notwendig oder doch ge boten ist (BGE 103 V 46, 100 V 61, 98 V 115). Als bedürftig gilt eine Person, wenn sie ohne Beeinträchtigung des für sie und ihre Familie nötigen Lebensunterhalts nicht in der Lage ist, die Prozesskosten zu bestreiten, wobei die Einkommens- wie die Vermögensverhältnisse beider Ehe gatten zu berücksichtigen sind (Urteil des Bundesgerichts 9C_617/2009 vom 1 5. Januar 2010 E. 6.2.1 mit Hinweisen). Mit Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung legte der Be schwerdeführer Unterlagen zu seinen finanziellen Verhältnissen auf (Urk. 4/2-3), welche er auf Aufforderung durch das Gericht hin ergänzte (Urk. 7-8/26). Mit ausgefülltem Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit vom 22. Juli 2020 gab der Beschwerdeführer kein eigenes Einkommen an und ver merkte ein monatliches Einkommen (netto) seiner Ehefrau in Höhe von ungefähr Fr. 3'000.-- (Urk. 4/2 S. 3). Mit ausgefülltem Formular vom 4. August 2020 führte der Beschwerdeführer ein eigenes, aus selbständiger Erwerbstätigkeit stammendes Monatseinkommen von ca. Fr. 2'000.-- mit dem Hinweis «keine Erwerbstätigkeit» sowie ein unselbständiges monatliches Einkommen seiner Ehefrau von ca. Fr. 3'000.-- auf (Urk. 7 S. 3). In den beigelegten Unterlagen finde n sich ein auf Stundenlohn basierender Arbeitsvertrag seiner Ehefrau (Urk. 8/2) sowie Lohnab rechnungen der Monate Mai bis Juli 2020 über ein durchschnittliches monat liches Nettoeinkommen von Fr. 3'248.80 (Urk. 8/23-25) und ein Lohnausweis seiner Ehefrau bezüglich einem Einkommen bei einer weiteren Arbeitgeberin über ein jährliches Nettoeinkommen von Fr. 4'625.60 (Urk. 8/1). Damit ergibt sich in Widerspruch zu den Angaben des Beschwerdeführers ein monatliches Durch schnitts einkommen seiner Ehefrau von Fr. 3'634.2 5. Weiter liegen «Steuerzu sammenfassungen» von Uber für den Zeitraum von Mai bis Juli 2020, lautend auf den Beschwerdeführer, auf (Urk. 8/20), wobei sich ein durchschnittlicher monat licher Umsatz von Fr. 3'685.95 ergibt. Abgesehen von ausgewiesenen Rechnungen für Benzin für durchschnittlich Fr. 279.10 pro Monat (Urk. 8/10), einer Rechnung einer Autogarage in Höhe von Fr. 656.08 im Monat Mai 2020 (Urk. 8/3) sowie Kosten für eine Motorfahrzeugversicherung von jährlich Fr. 717.10 (Urk. 8/4), liegen keine Belege für Auslagen hinsichtlich der Tätigkeit des Beschwerdeführers vor. Selbst u nter Berücksichtigung der vom Beschwerde führer geltend gemachten Servicegebühr von monatlich Fr. 200.-- (Urk. 7 S. 4) resultiert ein monatliches Einkommen des Beschwerdeführers von Fr. 3' 092. 45 ( Fr. 3'685.95 – Fr. 279.10 – Fr. 717.10/12 – Fr. 656.08/12 - Fr. 200.--). Das Ehe paar verfügt somit über monatliche Einnahmen von Fr. 6'726.70. Diesen Einnahmen stehen belegte Ausgaben von Fr. 2'563.80 (Fr. 1'600.— [Miete, Urk. 8/9] + Fr. 555.30 [Krankenkassenprämien inkl. IPV, Urk. 7 S. 4, 8/21] + Fr. 408.50 [Leasing, Urk. 8/6]) gegenüber. Weiter zu berücksichtigen sind die geltend gemachten Fahrtkosten der Ehefrau in Höhe von Fr. 85.-- (Urk. 7 S. 4) sowie ein monatlicher Grundbetrag für das Ehepaar von Fr. 1'700.--, womit ein Überschuss von Fr. 2'387.90 ( Fr. 6'726.70 – Fr. 2'563.80 – Fr. 1'700.-- - Fr. 75) resultiert. Mit einem monatlichen Überschuss in dieser Höhe ist es dem Beschwer deführer zuzumuten, die Kosten des vorliegenden Verfahrens in nützlicher Frist zu bezahlen, womit es an der Bedürftigkeit fehlt. Damit ist das Gesuch um Ge währung der unentgeltlichen Prozessführung abzuweisen. Das Gericht beschliesst: Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung wird abgewiesen, und erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden dem Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin VogelMuraro

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich IV.2020.00496 V. Kammer Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Philipp Ersatzrichterin Curiger Gerichtsschreiberin Muraro Urteil vom 26. Oktober 2021

IV.2020.00496

IV.2020.00496

IV.2020.00496 V. Kammer

V. Kammer

Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Philipp Ersatzrichterin Curiger Gerichtsschreiberin Muraro

Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Philipp Ersatzrichterin Curiger Gerichtsschreiberin Muraro

Urteil vom 26. Oktober 2021

Urteil vom 26. Oktober 2021 in Sachen

in Sachen X.___

X.___ Beschwerdeführer

Beschwerdeführer gegen

gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin

Beschwerdegegnerin Sachverhalt:

Sachverhalt: 1. Der 1979 geborene X.___ meldete sich am 18. März 2019 (Ein gangs datum) unter Hinweis auf ein Mittelmeerfieber, eine Colitis ulcerosa sowie Stress/Nervenkrise bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 10/1). Diese tätigte erwerbliche (Urk. 10/4) sowie medizinische (Urk. 10/5, 10/8, 10/13, 10/16-17) Abklärungen und lud den Versicherten zu einem Standortgespräch ein, welches am 1 2. April 2019 stattfand (Urk. 10/6). Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren verneinte sie mit Ver fügung vom 2 5. Juni 2020 einen Anspruch des Versicherten auf Leistungen der Invalidenversicherung ( Urk. 2 [= 10/25]).

1. Der 1979 geborene X.___ meldete sich am 18. März 2019 (Ein gangs datum) unter Hinweis auf ein Mittelmeerfieber, eine Colitis ulcerosa sowie Stress/Nervenkrise bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 10/1). Diese tätigte erwerbliche (Urk. 10/4) sowie medizinische (Urk. 10/5, 10/8, 10/13, 10/16-17) Abklärungen und lud den Versicherten zu einem Standortgespräch ein, welches am 1 2. April 2019 stattfand (Urk. 10/6). Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren verneinte sie mit Ver fügung vom 2 5. Juni 2020 einen Anspruch des Versicherten auf Leistungen der Invalidenversicherung ( Urk. 2 [= 10/25]). 2. Dagegen erhob dieser mit Eingabe vom 2 1. Juli 2020 Beschwerde beim hiesigen Sozialversicherungsgericht und beantragte sinngemäss, die angefochtene Verfü gung sei aufzuheben und es sei ihm eine Rente der Invalidenversicherung zu zusprechen ( Urk. 1). Zudem legte er diverse Arztberichte auf (Urk. 3/1-8). In pro zessualer Hinsicht ersuchte er um Gewährung unentgeltlicher Prozessführung (Urk. 4/1). Nachdem ihm mit Verfügung vom 2 9. Juli 2020 Frist angesetzt worden war, um sein Begehren bezüglich Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung zu substantiieren (Urk. 5), reichte er diverse Unterlagen ein (Urk. 7 und 8/ 1- 26).

2. Dagegen erhob dieser mit Eingabe vom 2 1. Juli 2020 Beschwerde beim hiesigen Sozialversicherungsgericht und beantragte sinngemäss, die angefochtene Verfü gung sei aufzuheben und es sei ihm eine Rente der Invalidenversicherung zu zusprechen ( Urk. 1). Zudem legte er diverse Arztberichte auf (Urk. 3/1-8). In pro zessualer Hinsicht ersuchte er um Gewährung unentgeltlicher Prozessführung (Urk. 4/1). Nachdem ihm mit Verfügung vom 2 9. Juli 2020 Frist angesetzt worden war, um sein Begehren bezüglich Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung zu substantiieren (Urk. 5), reichte er diverse Unterlagen ein (Urk. 7 und 8/ 1- 26). Mit Beschwerdeantwort vom 1 9. August 2020 schloss die IV-Stelle auf Abwei sung der Beschwerde ( Urk. 9), was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 3 1. August 2020 angezeigt wurde (Urk. 11). Mit Eingabe vom 13. September 2020 (Urk. 12) legte er einen Arztbericht auf (Urk. 13), welcher der IV-Stelle mit Schreiben vom 1 6. September 2021 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 14/1-2).

Mit Beschwerdeantwort vom 1 9. August 2020 schloss die IV-Stelle auf Abwei sung der Beschwerde ( Urk. 9), was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 3 1. August 2020 angezeigt wurde (Urk. 11). Mit Eingabe vom 13. September 2020 (Urk. 12) legte er einen Arztbericht auf (Urk. 13), welcher der IV-Stelle mit Schreiben vom 1 6. September 2021 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 14/1-2). Das Gericht zieht in Erwägung:

Das Gericht zieht in Erwägung: 1.

1. 1.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allge meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge sund heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).

1.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allge meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge sund heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). 1.2 Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung ( IVG ) Versicherte, die:

1.2 Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung ( IVG ) Versicherte, die: a. ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;

a. ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können; b. während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes tens 40 % arbeitsunfähig ( Art. 6 ATSG) gewesen sind; und

b. während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes tens 40 % arbeitsunfähig ( Art. 6 ATSG) gewesen sind; und c. nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid ( Art. 8 ATSG) sind. c. nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid ( Art. 8 ATSG) sind. Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente ( Art. 28 Abs. 2 IVG).

Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente ( Art. 28 Abs. 2 IVG). 1.3 Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Be schwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).

1.3 Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Be schwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc). 2.

2. 2.1 Im angefochtenen Entscheid wurde erwogen, der Versicherte sei zwar zurzeit in seiner Arbeitsfähigkeit gesundheitsbedingt eingeschränkt. Die medizinischen Unt er lagen würd en indes zeigen, dass keine langandauernde oder bleibende Ein schränkung vorliege, weshalb kein Anspruch auf Leistungen der Invaliden ver sicherung bestehe (Urk. 2).

2.1 Im angefochtenen Entscheid wurde erwogen, der Versicherte sei zwar zurzeit in seiner Arbeitsfähigkeit gesundheitsbedingt eingeschränkt. Die medizinischen Unt er lagen würd en indes zeigen, dass keine langandauernde oder bleibende Ein schränkung vorliege, weshalb kein Anspruch auf Leistungen der Invaliden ver sicherung bestehe (Urk. 2). 2.2 Demgegenüber macht der Beschwerdeführer im Wesentlichen geltend, er leide unter zwei chronischen Krankheiten. Entgegen der Ansicht der IV-Stelle könnten diese nicht erfolgreich therapiert werden. Daher werde er weiterhin arbeitsunfähig bleiben (Urk. 1).

2.2 Demgegenüber macht der Beschwerdeführer im Wesentlichen geltend, er leide unter zwei chronischen Krankheiten. Entgegen der Ansicht der IV-Stelle könnten diese nicht erfolgreich therapiert werden. Daher werde er weiterhin arbeitsunfähig bleiben (Urk. 1). 3.

3. 3.1 Im Bericht des Spitals Y.___ vom 2 2. November 2010 w e rden folgende Dia gnosen genannt (Urk. 10/5 S. 43).

3.1 Im Bericht des Spitals Y.___ vom 2 2. November 2010 w e rden folgende Dia gnosen genannt (Urk. 10/5 S. 43). - Episodische abdominelle Schmerzen seit ca. 5 Jahren

Episodische abdominelle Schmerzen seit ca. 5 Jahren - stationäre Abklärung Spital Z.___ 12/2008 mit Diagnosestellung eines familiären Mit telmeerfiebers ( compound Heteroz ygotie E148Q, M694V)

stationäre Abklärung Spital Z.___ 12/2008 mit Diagnosestellung eines familiären Mit telmeerfiebers ( compound Heteroz ygotie E148Q, M694V) - aktuell unter probatorischer Therapie mit Colchizin, seit 1.11.2010 keine abdominellen Schmerzen (2 Wochen Verlauf)

aktuell unter probatorischer Therapie mit Colchizin, seit 1.11.2010 keine abdominellen Schmerzen (2 Wochen Verlauf) - Gelegentlicher F r i schblutabgang ab ano unklarer Ätiologie

Gelegentlicher F r i schblutabgang ab ano unklarer Ätiologie Der Patient berichte von heftigsten episodischen abdominellen Schmerzen zwei Mal monatlich seit ungefähr fünf Jahren. Im Dezember 2008 sei eine ausführliche Abklärung im Spital Z.___ erfolgt. Es liege der Verdacht auf familiäres Mittel meerfieber bei Compound Heterozygotie vor, weshalb eine probatorische Colchi zin-Therapie eingeleitet worden sei. Seit Therapiebeginn seien keine Attacken mehr vorgekommen (Urk. 10/5 S. 43).

Der Patient berichte von heftigsten episodischen abdominellen Schmerzen zwei Mal monatlich seit ungefähr fünf Jahren. Im Dezember 2008 sei eine ausführliche Abklärung im Spital Z.___ erfolgt. Es liege der Verdacht auf familiäres Mittel meerfieber bei Compound Heterozygotie vor, weshalb eine probatorische Colchi zin-Therapie eingeleitet worden sei. Seit Therapiebeginn seien keine Attacken mehr vorgekommen (Urk. 10/5 S. 43). 3.2 Im Bericht des Spitals Y.___ vom 1 7. Dezember 2014 werden folgende Dia gnosen genannt (Urk. 10/5 S. 27):

3.2 Im Bericht des Spitals Y.___ vom 1 7. Dezember 2014 werden folgende Dia gnosen genannt (Urk. 10/5 S. 27): - Colitis ulcerosa

Colitis ulcerosa - Familiäres Mittelmeerfieber, ED 2008

Familiäres Mittelmeerfieber, ED 2008 - Hypochrome, mikrozytäre, normoregenerative Anämie (90g/l), DD ent zündlich

Hypochrome, mikrozytäre, normoregenerative Anämie (90g/l), DD ent zündlich - Malnutration

Malnutration - Thrombozytose (715 G/L), a.e. i.R. entzündlicher Darmerkrankung

Thrombozytose (715 G/L), a.e. i.R. entzündlicher Darmerkrankung Der Patient sei notfallmässig zugewiesen worden bei schleimig-blutiger D i arrhoe seit zwei Wochen mit einer Stuhlfrequenz von 20-30/d, G ewichtsabnahme ( 16 kg/2 Wo) und Allgemeinzustandsverschlechterung. Er klage über starke Tenes men mit leichten bis mässigen Schmerzen diffus abdominal im Intervall.

Der Patient sei notfallmässig zugewiesen worden bei schleimig-blutiger D i arrhoe seit zwei Wochen mit einer Stuhlfrequenz von 20-30/d, G ewichtsabnahme ( 16 kg/2 Wo) und Allgemeinzustandsverschlechterung. Er klage über starke Tenes men mit leichten bis mässigen Schmerzen diffus abdominal im Intervall. Die Befunde würden für das Vorliegen einer Colitis ulcerosa sprechen. Kolos ko pisch würden sich keine Hinweise auf ein Megakolon als mögliche Kompli kation zeigen. Die Steroidtherapie werde mit 50 mg/d in Kombination mit Mesa lazin topisch als auch oral weitergeführt. Im Verlauf habe sich die Stuhlfrequenz normalisiert und es sei zur deutlichen Linderung der Tenesmen gekommen (Urk. 10/5 S. 28).

Die Befunde würden für das Vorliegen einer Colitis ulcerosa sprechen. Kolos ko pisch würden sich keine Hinweise auf ein Megakolon als mögliche Kompli kation zeigen. Die Steroidtherapie werde mit 50 mg/d in Kombination mit Mesa lazin topisch als auch oral weitergeführt. Im Verlauf habe sich die Stuhlfrequenz normalisiert und es sei zur deutlichen Linderung der Tenesmen gekommen (Urk. 10/5 S. 28). 3.3 Im Bericht des Spitals Y.___ vom 1 1. Juni 2015 werden die gleichen Dia gnosen wie in demjenigen vom 17. Dezember 2014 genannt (Urk. 10/5 S. 16 ).

3.3 Im Bericht des Spitals Y.___ vom 1 1. Juni 2015 werden die gleichen Dia gnosen wie in demjenigen vom 17. Dezember 2014 genannt (Urk. 10/5 S. 16 ). Der Patient stelle sich in einem sehr guten Allgemeinzustand zur Verlaufs kon trolle vor. Die wandernden Bauchschmerzen hätten sich komplett normalisiert nach Einnahme von Colchizin. Mit der aktuellen Therapie sei einerseits das fami li äre Mittelmeerfieber und andererseits auch die Colitis ulcerosa in Remission gebracht worden. Eine nächste kurze klinische Kontrolle sei in 6 Monaten vor gesehen (Urk. 10/5 S. 16-17).

Der Patient stelle sich in einem sehr guten Allgemeinzustand zur Verlaufs kon trolle vor. Die wandernden Bauchschmerzen hätten sich komplett normalisiert nach Einnahme von Colchizin. Mit der aktuellen Therapie sei einerseits das fami li äre Mittelmeerfieber und andererseits auch die Colitis ulcerosa in Remission gebracht worden. Eine nächste kurze klinische Kontrolle sei in 6 Monaten vor gesehen (Urk. 10/5 S. 16-17). 3.4 Im Bericht des Dr. med. A.___ vom 3. Juli 2019 werden folgende Dia gnose n au f geführt ( Urk. 10/8 S. 2):

3.4 Im Bericht des Dr. med. A.___ vom 3. Juli 2019 werden folgende Dia gnose n au f geführt ( Urk. 10/8 S. 2): - Colitis ulcerosa, ED 12/2014, aktuell erneute Anpassung Therapie

Colitis ulcerosa, ED 12/2014, aktuell erneute Anpassung Therapie - Familiäres Mittelmeerfieber, ED 2008

Familiäres Mittelmeerfieber, ED 2008 - Polyneuropathie unklarer Ätiologie

Polyneuropathie unklarer Ätiologie - Arterielle Hypertonie

Arterielle Hypertonie - Verdacht auf Anpassungsstörung

Verdacht auf Anpassungsstörung Aktuell sei mit einer neuen Therapie bezüglich der Colitis ulcerosa begonnen worden, da es gegenüber dem bisher verabreichten Medikament eine Resistenz ent wicklung gegeben habe. Alle 1-2 Monate würden Schübe mit Bauch schmer zen, Durchfall, gelegentlich auch blutige r Diarrhoe und Fieber auftreten (Urk. 10/8 S. 2).

Aktuell sei mit einer neuen Therapie bezüglich der Colitis ulcerosa begonnen worden, da es gegenüber dem bisher verabreichten Medikament eine Resistenz ent wicklung gegeben habe. Alle 1-2 Monate würden Schübe mit Bauch schmer zen, Durchfall, gelegentlich auch blutige r Diarrhoe und Fieber auftreten (Urk. 10/8 S. 2). Zur Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, der Patient sei 4-5 Stunden täglich arbeitsfähig. Er wolle arbeiten. Sofern die Krankheit stabil bleibe und sich die Nebenwirkungen in Grenzen halten würden, sollte eine Eingliederung möglich sein (Urk. 10/8 S. 3).

Zur Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, der Patient sei 4-5 Stunden täglich arbeitsfähig. Er wolle arbeiten. Sofern die Krankheit stabil bleibe und sich die Nebenwirkungen in Grenzen halten würden, sollte eine Eingliederung möglich sein (Urk. 10/8 S. 3). 3.5 Im undatierten Bericht des Dr. med. B.___, Facharzt FHM für Gastro enterologie, eingegangen bei der IV-Stelle am 2 8. August 2019, werden folgende Diagnosen genannt (Urk. 10/13 S. 2):

3.5 Im undatierten Bericht des Dr. med. B.___, Facharzt FHM für Gastro enterologie, eingegangen bei der IV-Stelle am 2 8. August 2019, werden folgende Diagnosen genannt (Urk. 10/13 S. 2): - Colitis ulcerosa

Colitis ulcerosa - Familiäres Mittelmeerfieber

Familiäres Mittelmeerfieber Der Patient leide unter Bauchschmerzen. Eine Arbeitsunfähigkeit sei bisher nicht attestiert worden. Funktionseinschränkungen seien eher nicht vorhanden, es sei jedoch eine Zweitbeurteilung durch einen anderen Arzt notwendig (Urk. 10/13 S. 2-4).

Der Patient leide unter Bauchschmerzen. Eine Arbeitsunfähigkeit sei bisher nicht attestiert worden. Funktionseinschränkungen seien eher nicht vorhanden, es sei jedoch eine Zweitbeurteilung durch einen anderen Arzt notwendig (Urk. 10/13 S. 2-4). 3.6 Im Bericht des Nerijus Saukalas sowie der Dr. med. C.___, Fachärztin FMH Psychiatrie und Psychotherapie vom 2 5. Oktober 2019 wird folgende Dia gnose aufgeführt (Urk. 10/16 S. 3):

3.6 Im Bericht des Nerijus Saukalas sowie der Dr. med. C.___, Fachärztin FMH Psychiatrie und Psychotherapie vom 2 5. Oktober 2019 wird folgende Dia gnose aufgeführt (Urk. 10/16 S. 3): - Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion (ICD-10: F 43.21)

Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion (ICD-10: F 43.21) Zur Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, aus psychiatrischer Sicht sei der Patient vollständig arbeitsfähig (Urk. 10/16 S. 3).

Zur Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, aus psychiatrischer Sicht sei der Patient vollständig arbeitsfähig (Urk. 10/16 S. 3). 3.7 Am 2 8. April 2020 nahm Dr. med. D.___, Facharzt FMH für Innere Medizin und Rheumatologie, für den Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) Stel lung. Er führte folgende Diagnosen auf (Urk. 10/19 S. 5):

3.7 Am 2 8. April 2020 nahm Dr. med. D.___, Facharzt FMH für Innere Medizin und Rheumatologie, für den Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) Stel lung. Er führte folgende Diagnosen auf (Urk. 10/19 S. 5): - Colitis ulcerosa, ED 12/2014

Colitis ulcerosa, ED 12/2014 - Familiäres Mittelmeerfieber, ED 12/2008

Familiäres Mittelmeerfieber, ED 12/2008 - Schwergradiges obstruktives Schlafapnoe-Syndrom, ED 12/2019 bei Adipositas (BMI 34)

Schwergradiges obstruktives Schlafapnoe-Syndrom, ED 12/2019 bei Adipositas (BMI 34) Aufgrund der genannten Diagnosen sei es wiederholt zu vorübergehenden Ein schränkungen der Arbeitsfähigkeit gekommen, zuletzt im Sommer 2019, nach dem der Patient das Humira zuvor reduziert hab e. Nach der Umstellung auf Simponi sei der Verlauf wieder stabil geworden (Urk. 10/19 S. 5).

Aufgrund der genannten Diagnosen sei es wiederholt zu vorübergehenden Ein schränkungen der Arbeitsfähigkeit gekommen, zuletzt im Sommer 2019, nach dem der Patient das Humira zuvor reduziert hab e. Nach der Umstellung auf Simponi sei der Verlauf wieder stabil geworden (Urk. 10/19 S. 5). Zur Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, eine dauerhafte massgebliche Ein schrän kung der Arbeitsfähigkeit sei weder von somatischer noch von psychischer Seite her ausgewiesen (Urk. 10/19 S. 5).

Zur Arbeitsfähigkeit wurde festgehalten, eine dauerhafte massgebliche Ein schrän kung der Arbeitsfähigkeit sei weder von somatischer noch von psychischer Seite her ausgewiesen (Urk. 10/19 S. 5). 4. Der Beschwerdeführer macht geltend, es werde zu Unrecht davon ausgegangen, dass er durch Medikamente gesund geworden sei. Vielmehr leide er an zwei chronischen Krankheiten, weshalb er arbeitsunfähig sei (Urk. 1).

4. Der Beschwerdeführer macht geltend, es werde zu Unrecht davon ausgegangen, dass er durch Medikamente gesund geworden sei. Vielmehr leide er an zwei chronischen Krankheiten, weshalb er arbeitsunfähig sei (Urk. 1). Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers stellten sich weder RAD- Arzt Dr. D.___ noch die IV-Stelle auf den Standpunkt, dass er genesen sei. In Über einstimmung mit der medizinischen Aktenlage führte Dr. D.___ aus, der Be schwerdeführer leide unter einer Colitis ulcerosa sowie dem Familiären M ittel meerfieber. Gleichzeitig verwies er auf den inzwischen wieder stabilen Verlauf der Krankheiten. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist nicht die dia gnos tische Einordnung eines Gesundheitsschadens für die Frage, ob dieser inva lidisierend ist, entscheidend, sondern dessen konkrete Auswirkungen auf die Arbeits- und Leistungsfähigkeit (Urteil des Bundesgerichts 9C_228/20 13 vom 26. Juni 2013 E. 4.1.4). Dass es in der Vergangenheit temporär zu Einschrän kungen der Arbeitsfähigkeit gekommen ist, ergibt sich aus den medizinischen Akten. Da beide chronischen Krankheiten, unter denen der Beschwerdeführer leidet, mit Medikamenten therapiert werden können, ist indes nicht nachvoll ziehbar, inwiefern sich diese dauerhaft negativ auf die Arbeits- und Leistungs fähigkeit auswirken sollten, zumal der seit 2014 behandelnde Gastroenterologe, D r. B.___, festhielt, seit Oktober 2017 keine Arbeits un fähigkeit attestiert zu haben. Sodann erachtete er die Prognose als eher gut und führte denn auch aus, Funktionseinschränkungen seien eher nicht vorhanden (Urk. 10/13 S. 2). Es ist daher nicht zu beanstanden, dass die IV-Stelle gestützt auf den Bericht des RAD-Arztes Dr. D.___ eine dauerhafte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit verneinte.

Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers stellten sich weder RAD- Arzt Dr. D.___ noch die IV-Stelle auf den Standpunkt, dass er genesen sei. In Über einstimmung mit der medizinischen Aktenlage führte Dr. D.___ aus, der Be schwerdeführer leide unter einer Colitis ulcerosa sowie dem Familiären M ittel meerfieber. Gleichzeitig verwies er auf den inzwischen wieder stabilen Verlauf der Krankheiten. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist nicht die dia gnos tische Einordnung eines Gesundheitsschadens für die Frage, ob dieser inva lidisierend ist, entscheidend, sondern dessen konkrete Auswirkungen auf die Arbeits- und Leistungsfähigkeit (Urteil des Bundesgerichts 9C_228/20 13 vom 26. Juni 2013 E. 4.1.4). Dass es in der Vergangenheit temporär zu Einschrän kungen der Arbeitsfähigkeit gekommen ist, ergibt sich aus den medizinischen Akten. Da beide chronischen Krankheiten, unter denen der Beschwerdeführer leidet, mit Medikamenten therapiert werden können, ist indes nicht nachvoll ziehbar, inwiefern sich diese dauerhaft negativ auf die Arbeits- und Leistungs fähigkeit auswirken sollten, zumal der seit 2014 behandelnde Gastroenterologe, D r. B.___, festhielt, seit Oktober 2017 keine Arbeits un fähigkeit attestiert zu haben. Sodann erachtete er die Prognose als eher gut und führte denn auch aus, Funktionseinschränkungen seien eher nicht vorhanden (Urk. 10/13 S. 2). Es ist daher nicht zu beanstanden, dass die IV-Stelle gestützt auf den Bericht des RAD-Arztes Dr. D.___ eine dauerhafte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit verneinte. Daran ändern die im Beschwerdeverfahren aufgelegten medizinischen Berichte nichts. Im Bericht des Spitals Y.___ vom 1 7. Juni 2020 wird über die be kannte Colitis ulcerosa berichtet (Urk. 3/1-2 ). Es wird nicht dargelegt, inwiefern der Beschwerdeführer durch die Krankheit dauerhaft in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt sein sollte, weshalb d er Bericht nicht geeignet ist, die Beurteilung des Dr. D.___ in Frage zu stellen. Gleiches gilt für das Schreiben des Spitals Y.___ an die Krankenversicherung des Beschwerdeführers vom 8. September 2020 (Urk. 13). Bei diesem handelt es sich um ein Kostenübernahmegesuch für ein neues Medikament, da die bisherigen Mittel unerwünschte Nebenwirkungen gezeigt hätten. Das Schreiben zeigt, dass weiterhin Therapiemöglichkeiten für die Gesundheitseinschränkungen des B eschwerdeführers bestehen, weshalb auch dieses nicht geeignet ist, eine langdauernde Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zu belegen.

Daran ändern die im Beschwerdeverfahren aufgelegten medizinischen Berichte nichts. Im Bericht des Spitals Y.___ vom 1 7. Juni 2020 wird über die be kannte Colitis ulcerosa berichtet (Urk. 3/1-2 ). Es wird nicht dargelegt, inwiefern der Beschwerdeführer durch die Krankheit dauerhaft in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt sein sollte, weshalb d er Bericht nicht geeignet ist, die Beurteilung des Dr. D.___ in Frage zu stellen. Gleiches gilt für das Schreiben des Spitals Y.___ an die Krankenversicherung des Beschwerdeführers vom 8. September 2020 (Urk. 13). Bei diesem handelt es sich um ein Kostenübernahmegesuch für ein neues Medikament, da die bisherigen Mittel unerwünschte Nebenwirkungen gezeigt hätten. Das Schreiben zeigt, dass weiterhin Therapiemöglichkeiten für die Gesundheitseinschränkungen des B eschwerdeführers bestehen, weshalb auch dieses nicht geeignet ist, eine langdauernde Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zu belegen. Nach dem Gesagten verneinte die IV-Stelle einen Anspruch des Versicherten auf Leistungen der Invalidenversicherung zu Recht, weshalb die Beschwerde abzu weisen ist.

Nach dem Gesagten verneinte die IV-Stelle einen Anspruch des Versicherten auf Leistungen der Invalidenversicherung zu Recht, weshalb die Beschwerde abzu weisen ist. 5.

5. 5.1 Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind unabhängig vom Streit wert festzulegen ( Art. 69 Abs. 1 bis IVG) und auf Fr. 6 00.-- anzusetzen. Entspre chend dem Ausgang des Verfahrens sind sie de m u nterliegenden Beschwer de führer aufzuerlegen.

5.1 Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind unabhängig vom Streit wert festzulegen ( Art. 69 Abs. 1 bis IVG) und auf Fr. 6 00.-- anzusetzen. Entspre chend dem Ausgang des Verfahrens sind sie de m u nterliegenden Beschwer de führer aufzuerlegen. 5.2 Mit Schreiben vom 2 1. Juli 2010 ersuchte der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung (Urk. 4/1). Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraus setzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Prozess führung und Verbeiständung erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche Verbeistän dung notwendig oder doch ge boten ist (BGE 103 V 46, 100 V 61, 98 V 115).

5.2 Mit Schreiben vom 2 1. Juli 2010 ersuchte der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung (Urk. 4/1). Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraus setzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Prozess führung und Verbeiständung erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche Verbeistän dung notwendig oder doch ge boten ist (BGE 103 V 46, 100 V 61, 98 V 115). Als bedürftig gilt eine Person, wenn sie ohne Beeinträchtigung des für sie und ihre Familie nötigen Lebensunterhalts nicht in der Lage ist, die Prozesskosten zu bestreiten, wobei die Einkommens- wie die Vermögensverhältnisse beider Ehe gatten zu berücksichtigen sind (Urteil des Bundesgerichts 9C_617/2009 vom 1 5. Januar 2010 E. 6.2.1 mit Hinweisen).

Als bedürftig gilt eine Person, wenn sie ohne Beeinträchtigung des für sie und ihre Familie nötigen Lebensunterhalts nicht in der Lage ist, die Prozesskosten zu bestreiten, wobei die Einkommens- wie die Vermögensverhältnisse beider Ehe gatten zu berücksichtigen sind (Urteil des Bundesgerichts 9C_617/2009 vom 1 5. Januar 2010 E. 6.2.1 mit Hinweisen). Mit Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung legte der Be schwerdeführer Unterlagen zu seinen finanziellen Verhältnissen auf (Urk. 4/2-3), welche er auf Aufforderung durch das Gericht hin ergänzte (Urk. 7-8/26).

Mit Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung legte der Be schwerdeführer Unterlagen zu seinen finanziellen Verhältnissen auf (Urk. 4/2-3), welche er auf Aufforderung durch das Gericht hin ergänzte (Urk. 7-8/26). Mit ausgefülltem Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit vom 22. Juli 2020 gab der Beschwerdeführer kein eigenes Einkommen an und ver merkte ein monatliches Einkommen (netto) seiner Ehefrau in Höhe von ungefähr Fr. 3'000.-- (Urk. 4/2 S. 3). Mit ausgefülltem Formular vom 4. August 2020 führte der Beschwerdeführer ein eigenes, aus selbständiger Erwerbstätigkeit stammendes Monatseinkommen von ca. Fr. 2'000.-- mit dem Hinweis «keine Erwerbstätigkeit» sowie ein unselbständiges monatliches Einkommen seiner Ehefrau von ca. Fr. 3'000.-- auf (Urk. 7 S. 3). In den beigelegten Unterlagen finde n sich ein auf Stundenlohn basierender Arbeitsvertrag seiner Ehefrau (Urk. 8/2) sowie Lohnab rechnungen der Monate Mai bis Juli 2020 über ein durchschnittliches monat liches Nettoeinkommen von Fr. 3'248.80 (Urk. 8/23-25) und ein Lohnausweis seiner Ehefrau bezüglich einem Einkommen bei einer weiteren Arbeitgeberin über ein jährliches Nettoeinkommen von Fr. 4'625.60 (Urk. 8/1). Damit ergibt sich in Widerspruch zu den Angaben des Beschwerdeführers ein monatliches Durch schnitts einkommen seiner Ehefrau von Fr. 3'634.2 5. Weiter liegen «Steuerzu sammenfassungen» von Uber für den Zeitraum von Mai bis Juli 2020, lautend auf den Beschwerdeführer, auf (Urk. 8/20), wobei sich ein durchschnittlicher monat licher Umsatz von Fr. 3'685.95 ergibt. Abgesehen von ausgewiesenen Rechnungen für Benzin für durchschnittlich Fr. 279.10 pro Monat (Urk. 8/10), einer Rechnung einer Autogarage in Höhe von Fr. 656.08 im Monat Mai 2020 (Urk. 8/3) sowie Kosten für eine Motorfahrzeugversicherung von jährlich Fr. 717.10 (Urk. 8/4), liegen keine Belege für Auslagen hinsichtlich der Tätigkeit des Beschwerdeführers vor. Selbst u nter Berücksichtigung der vom Beschwerde führer geltend gemachten Servicegebühr von monatlich Fr. 200.-- (Urk. 7 S. 4) resultiert ein monatliches Einkommen des Beschwerdeführers von Fr. 3' 092. 45 ( Fr. 3'685.95 – Fr. 279.10 – Fr. 717.10/12 – Fr. 656.08/12 - Fr. 200.--). Das Ehe paar verfügt somit über monatliche Einnahmen von Fr. 6'726.70.

Mit ausgefülltem Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit vom 22. Juli 2020 gab der Beschwerdeführer kein eigenes Einkommen an und ver merkte ein monatliches Einkommen (netto) seiner Ehefrau in Höhe von ungefähr Fr. 3'000.-- (Urk. 4/2 S. 3). Mit ausgefülltem Formular vom 4. August 2020 führte der Beschwerdeführer ein eigenes, aus selbständiger Erwerbstätigkeit stammendes Monatseinkommen von ca. Fr. 2'000.-- mit dem Hinweis «keine Erwerbstätigkeit» sowie ein unselbständiges monatliches Einkommen seiner Ehefrau von ca. Fr. 3'000.-- auf (Urk. 7 S. 3). In den beigelegten Unterlagen finde n sich ein auf Stundenlohn basierender Arbeitsvertrag seiner Ehefrau (Urk. 8/2) sowie Lohnab rechnungen der Monate Mai bis Juli 2020 über ein durchschnittliches monat liches Nettoeinkommen von Fr. 3'248.80 (Urk. 8/23-25) und ein Lohnausweis seiner Ehefrau bezüglich einem Einkommen bei einer weiteren Arbeitgeberin über ein jährliches Nettoeinkommen von Fr. 4'625.60 (Urk. 8/1). Damit ergibt sich in Widerspruch zu den Angaben des Beschwerdeführers ein monatliches Durch schnitts einkommen seiner Ehefrau von Fr. 3'634.2 5. Weiter liegen «Steuerzu sammenfassungen» von Uber für den Zeitraum von Mai bis Juli 2020, lautend auf den Beschwerdeführer, auf (Urk. 8/20), wobei sich ein durchschnittlicher monat licher Umsatz von Fr. 3'685.95 ergibt. Abgesehen von ausgewiesenen Rechnungen für Benzin für durchschnittlich Fr. 279.10 pro Monat (Urk. 8/10), einer Rechnung einer Autogarage in Höhe von Fr. 656.08 im Monat Mai 2020 (Urk. 8/3) sowie Kosten für eine Motorfahrzeugversicherung von jährlich Fr. 717.10 (Urk. 8/4), liegen keine Belege für Auslagen hinsichtlich der Tätigkeit des Beschwerdeführers vor. Selbst u nter Berücksichtigung der vom Beschwerde führer geltend gemachten Servicegebühr von monatlich Fr. 200.-- (Urk. 7 S. 4) resultiert ein monatliches Einkommen des Beschwerdeführers von Fr. 3' 092. 45 ( Fr. 3'685.95 – Fr. 279.10 – Fr. 717.10/12 – Fr. 656.08/12 - Fr. 200.--). Das Ehe paar verfügt somit über monatliche Einnahmen von Fr. 6'726.70. Diesen Einnahmen stehen belegte Ausgaben von Fr. 2'563.80 (Fr. 1'600.— [Miete, Urk. 8/9] + Fr. 555.30 [Krankenkassenprämien inkl. IPV, Urk. 7 S. 4, 8/21] + Fr. 408.50 [Leasing, Urk. 8/6]) gegenüber. Weiter zu berücksichtigen sind die geltend gemachten Fahrtkosten der Ehefrau in Höhe von Fr. 85.-- (Urk. 7 S. 4) sowie ein monatlicher Grundbetrag für das Ehepaar von Fr. 1'700.--, womit ein Überschuss von Fr. 2'387.90 ( Fr. 6'726.70 – Fr. 2'563.80 – Fr. 1'700.-- - Fr. 75) resultiert. Mit einem monatlichen Überschuss in dieser Höhe ist es dem Beschwer deführer zuzumuten, die Kosten des vorliegenden Verfahrens in nützlicher Frist zu bezahlen, womit es an der Bedürftigkeit fehlt. Damit ist das Gesuch um Ge währung der unentgeltlichen Prozessführung abzuweisen.

Diesen Einnahmen stehen belegte Ausgaben von Fr. 2'563.80 (Fr. 1'600.— [Miete, Urk. 8/9] + Fr. 555.30 [Krankenkassenprämien inkl. IPV, Urk. 7 S. 4, 8/21] + Fr. 408.50 [Leasing, Urk. 8/6]) gegenüber. Weiter zu berücksichtigen sind die geltend gemachten Fahrtkosten der Ehefrau in Höhe von Fr. 85.-- (Urk. 7 S. 4) sowie ein monatlicher Grundbetrag für das Ehepaar von Fr. 1'700.--, womit ein Überschuss von Fr. 2'387.90 ( Fr. 6'726.70 – Fr. 2'563.80 – Fr. 1'700.-- - Fr. 75) resultiert. Mit einem monatlichen Überschuss in dieser Höhe ist es dem Beschwer deführer zuzumuten, die Kosten des vorliegenden Verfahrens in nützlicher Frist zu bezahlen, womit es an der Bedürftigkeit fehlt. Damit ist das Gesuch um Ge währung der unentgeltlichen Prozessführung abzuweisen. Das Gericht beschliesst:

Das Gericht beschliesst: Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung wird abgewiesen,

Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung wird abgewiesen, und erkennt:

und erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden dem Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden dem Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an:

3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___

X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen

Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an:

sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)

Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG).

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin

VogelMuraro