Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0091.jsonl.gz/359

C/15795/2005 CAPH/115/2007 (2) du 17.07.2007 ( CA ), REFORME Descripteurs : ; CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL ; FRAIS DE LA PROCÉDURE ; ÉMOLUMENT Normes : LJP.57.al1; LJP.78.al1; LJP.11; LPC.176.al2 Relations : TRPH/258/2006 Résumé : Suite au renvoi du Tribunal fédéral, la Cour décide de laisser à la charge de T la moitié de l'émolument qu'il avait payé et de condamner sa partie adverse à lui rembourser le solde. En effet, T n'a obtenu que partiellement satisfaction au Tribunal fédéral et ses conclusions étaient manifestement exagérées ; excès qui a porté à conséquence sur l'émolument de mise au rôle. Par ces motifs T___ Dom. élu : Me Jean-Bernard WAEBER Rue Verdaine 12 Case postale 3647 1211 Genève 3 Partie appelante D’une part E___ Dom. élu : Me Carlo LOMBARDINI Rue de Hesse 8 - 10 Case postale 5715 1211 Genève 11 Partie intimée D’autre part ARRÊT du 17 juillet 2007 M. Christian MURBACH, président Mme Mériem COMBREMONT, greffière de Juridiction Vu, EN FAIT, le jugement rendu le 27 février 2006 par le Tribunal des prud’hommes, déboutant T___ de sa demande de paiement d’heures supplémentaires ; Vu l’arrêt rendu par la Cour de céans le 22 novembre 2006, annulant le jugement susmentionné, et, statuant à nouveau, condamnant E___ à verser à T___ la somme de fr. 3'510.- brut, avec intérêt à 5 % l’an dès le 1 er janvier 2003, à titre de paiement d’heures supplémentaires, et laissant à la charge de T___ l'émolument d'appel de fr. 440.- dont il s'était acquitté ; Vu l’arrêt du Tribunal fédéral du 8 mai 2007, réformant la décision de la Cour de céans précitée, E___ étant condamnée à payer à T___ la somme de fr. 11'340.35.- brut à titre d’heures supplémentaires, sans intérêts, et la cause étant renvoyée à la Cour de céans « pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale » ; Considérant, EN DROIT, que selon l’art. 57 al. 1 de la loi sur la juridiction des prud’hommes (ci-après LJP), le président de la Cour d’appel des prud'hommes statue seul et sans audience sur les appels portant sur une question de nature procédurale, ce qui est le cas en l'espèce ; Que l’art. 78 al. 1 LJP prévoit que l’émolument de mise au rôle est mis à la charge de la partie qui succombe ; Qu’en l’occurrence, T___ a réclamé, en appel, à son ex-employeur le paiement de la somme de fr. 31'948.26 brut à titre de paiement d’heures supplémentaires ; Qu’il n’a toutefois obtenu satisfaction à cet égard qu’à hauteur de fr. 11'348.35 brut ; Que, dès lors, ses conclusions étaient exagérées et cet excès a porté à conséquence sur l’émolument de mise au rôle qu’il a payé (art. 176 al. 2 LPC, applicable par renvoi de l’art. 11 LJP; bertossa/gaillard/guyet/schmidt, Commentaire de la loi de procédure civile genevoise, ad art. 176 N. 7), de sorte qu’il se justifie de laisser à sa charge la moitié dudit émolument et de condamner sa partie adverse à lui rembourser le solde. PAR CES MOTIFS Le président de la Cour d’appel des prud’hommes, groupe 3, Statuant sur les frais et dépens d'appel : - Condamne E___ à payer à T___ fr. 220.- (deux cents vingt francs), soit la moitié du montant dont celui-ci s’est acquitté à titre d'émolument de mise au rôle ; - Laisse à la charge de T___ le solde dudit émolument ; - Déboute les parties de toutes autres conclusions. La greffière de Juridiction Le président

C/15795/2005

CAPH/115/2007 (2) du 17.07.2007 ( CA ), REFORME Descripteurs : ; CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL ; FRAIS DE LA PROCÉDURE ; ÉMOLUMENT Normes : LJP.57.al1; LJP.78.al1; LJP.11; LPC.176.al2 Relations : TRPH/258/2006 Résumé : Suite au renvoi du Tribunal fédéral, la Cour décide de laisser à la charge de T la moitié de l'émolument qu'il avait payé et de condamner sa partie adverse à lui rembourser le solde. En effet, T n'a obtenu que partiellement satisfaction au Tribunal fédéral et ses conclusions étaient manifestement exagérées ; excès qui a porté à conséquence sur l'émolument de mise au rôle. Par ces motifs T___ Dom. élu : Me Jean-Bernard WAEBER Rue Verdaine 12 Case postale 3647 1211 Genève 3 Partie appelante D’une part E___ Dom. élu : Me Carlo LOMBARDINI Rue de Hesse 8 - 10 Case postale 5715 1211 Genève 11 Partie intimée D’autre part ARRÊT du 17 juillet 2007 M. Christian MURBACH, président Mme Mériem COMBREMONT, greffière de Juridiction Vu, EN FAIT, le jugement rendu le 27 février 2006 par le Tribunal des prud’hommes, déboutant T___ de sa demande de paiement d’heures supplémentaires ; Vu l’arrêt rendu par la Cour de céans le 22 novembre 2006, annulant le jugement susmentionné, et, statuant à nouveau, condamnant E___ à verser à T___ la somme de fr. 3'510.- brut, avec intérêt à 5 % l’an dès le 1 er janvier 2003, à titre de paiement d’heures supplémentaires, et laissant à la charge de T___ l'émolument d'appel de fr. 440.- dont il s'était acquitté ; Vu l’arrêt du Tribunal fédéral du 8 mai 2007, réformant la décision de la Cour de céans précitée, E___ étant condamnée à payer à T___ la somme de fr. 11'340.35.- brut à titre d’heures supplémentaires, sans intérêts, et la cause étant renvoyée à la Cour de céans « pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale » ; Considérant, EN DROIT, que selon l’art. 57 al. 1 de la loi sur la juridiction des prud’hommes (ci-après LJP), le président de la Cour d’appel des prud'hommes statue seul et sans audience sur les appels portant sur une question de nature procédurale, ce qui est le cas en l'espèce ; Que l’art. 78 al. 1 LJP prévoit que l’émolument de mise au rôle est mis à la charge de la partie qui succombe ; Qu’en l’occurrence, T___ a réclamé, en appel, à son ex-employeur le paiement de la somme de fr. 31'948.26 brut à titre de paiement d’heures supplémentaires ; Qu’il n’a toutefois obtenu satisfaction à cet égard qu’à hauteur de fr. 11'348.35 brut ; Que, dès lors, ses conclusions étaient exagérées et cet excès a porté à conséquence sur l’émolument de mise au rôle qu’il a payé (art. 176 al. 2 LPC, applicable par renvoi de l’art. 11 LJP; bertossa/gaillard/guyet/schmidt, Commentaire de la loi de procédure civile genevoise, ad art. 176 N. 7), de sorte qu’il se justifie de laisser à sa charge la moitié dudit émolument et de condamner sa partie adverse à lui rembourser le solde. PAR CES MOTIFS Le président de la Cour d’appel des prud’hommes, groupe 3, Statuant sur les frais et dépens d'appel : - Condamne E___ à payer à T___ fr. 220.- (deux cents vingt francs), soit la moitié du montant dont celui-ci s’est acquitté à titre d'émolument de mise au rôle ; - Laisse à la charge de T___ le solde dudit émolument ; - Déboute les parties de toutes autres conclusions. La greffière de Juridiction Le président

# CAPH/115/2007 (2) du 17.07.2007 ( CA ) , REFORME

Descripteurs : ; CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL ; FRAIS DE LA PROCÉDURE ; ÉMOLUMENT Normes : LJP.57.al1; LJP.78.al1; LJP.11; LPC.176.al2 Relations : TRPH/258/2006 Résumé : Suite au renvoi du Tribunal fédéral, la Cour décide de laisser à la charge de T la moitié de l'émolument qu'il avait payé et de condamner sa partie adverse à lui rembourser le solde. En effet, T n'a obtenu que partiellement satisfaction au Tribunal fédéral et ses conclusions étaient manifestement exagérées ; excès qui a porté à conséquence sur l'émolument de mise au rôle.

Descripteurs : ; CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL ; FRAIS DE LA PROCÉDURE ; ÉMOLUMENT

Normes : LJP.57.al1; LJP.78.al1; LJP.11; LPC.176.al2

Relations : TRPH/258/2006

Résumé : Suite au renvoi du Tribunal fédéral, la Cour décide de laisser à la charge de T la moitié de l'émolument qu'il avait payé et de condamner sa partie adverse à lui rembourser le solde. En effet, T n'a obtenu que partiellement satisfaction au Tribunal fédéral et ses conclusions étaient manifestement exagérées ; excès qui a porté à conséquence sur l'émolument de mise au rôle.

Par ces motifs T___ Dom. élu : Me Jean-Bernard WAEBER Rue Verdaine 12 Case postale 3647 1211 Genève 3 Partie appelante D’une part E___ Dom. élu : Me Carlo LOMBARDINI Rue de Hesse 8 - 10 Case postale 5715 1211 Genève 11 Partie intimée D’autre part ARRÊT du 17 juillet 2007 M. Christian MURBACH, président Mme Mériem COMBREMONT, greffière de Juridiction Vu, EN FAIT, le jugement rendu le 27 février 2006 par le Tribunal des prud’hommes, déboutant T___ de sa demande de paiement d’heures supplémentaires ; Vu l’arrêt rendu par la Cour de céans le 22 novembre 2006, annulant le jugement susmentionné, et, statuant à nouveau, condamnant E___ à verser à T___ la somme de fr. 3'510.- brut, avec intérêt à 5 % l’an dès le 1 er janvier 2003, à titre de paiement d’heures supplémentaires, et laissant à la charge de T___ l'émolument d'appel de fr. 440.- dont il s'était acquitté ; Vu l’arrêt du Tribunal fédéral du 8 mai 2007, réformant la décision de la Cour de céans précitée, E___ étant condamnée à payer à T___ la somme de fr. 11'340.35.- brut à titre d’heures supplémentaires, sans intérêts, et la cause étant renvoyée à la Cour de céans « pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale » ; Considérant, EN DROIT, que selon l’art. 57 al. 1 de la loi sur la juridiction des prud’hommes (ci-après LJP), le président de la Cour d’appel des prud'hommes statue seul et sans audience sur les appels portant sur une question de nature procédurale, ce qui est le cas en l'espèce ; Que l’art. 78 al. 1 LJP prévoit que l’émolument de mise au rôle est mis à la charge de la partie qui succombe ; Qu’en l’occurrence, T___ a réclamé, en appel, à son ex-employeur le paiement de la somme de fr. 31'948.26 brut à titre de paiement d’heures supplémentaires ; Qu’il n’a toutefois obtenu satisfaction à cet égard qu’à hauteur de fr. 11'348.35 brut ; Que, dès lors, ses conclusions étaient exagérées et cet excès a porté à conséquence sur l’émolument de mise au rôle qu’il a payé (art. 176 al. 2 LPC, applicable par renvoi de l’art. 11 LJP; bertossa/gaillard/guyet/schmidt, Commentaire de la loi de procédure civile genevoise, ad art. 176 N. 7), de sorte qu’il se justifie de laisser à sa charge la moitié dudit émolument et de condamner sa partie adverse à lui rembourser le solde. PAR CES MOTIFS Le président de la Cour d’appel des prud’hommes, groupe 3, Statuant sur les frais et dépens d'appel : - Condamne E___ à payer à T___ fr. 220.- (deux cents vingt francs), soit la moitié du montant dont celui-ci s’est acquitté à titre d'émolument de mise au rôle ; - Laisse à la charge de T___ le solde dudit émolument ; - Déboute les parties de toutes autres conclusions. La greffière de Juridiction Le président

Par ces motifs T___ Dom. élu : Me Jean-Bernard WAEBER Rue Verdaine 12 Case postale 3647 1211 Genève 3 Partie appelante D’une part E___ Dom. élu : Me Carlo LOMBARDINI Rue de Hesse 8 - 10 Case postale 5715 1211 Genève 11 Partie intimée D’autre part

T___

Dom. élu : Me Jean-Bernard WAEBER

Rue Verdaine 12

Case postale 3647

1211 Genève 3

Partie appelante

D’une part

E___

Dom. élu : Me Carlo LOMBARDINI

Rue de Hesse 8 - 10

Case postale 5715

1211 Genève 11

Partie intimée

D’autre part

ARRÊT du 17 juillet 2007 M. Christian MURBACH, président Mme Mériem COMBREMONT, greffière de Juridiction Vu, EN FAIT, le jugement rendu le 27 février 2006 par le Tribunal des prud’hommes, déboutant T___ de sa demande de paiement d’heures supplémentaires ; Vu l’arrêt rendu par la Cour de céans le 22 novembre 2006, annulant le jugement susmentionné, et, statuant à nouveau, condamnant E___ à verser à T___ la somme de fr. 3'510.- brut, avec intérêt à 5 % l’an dès le 1 er janvier 2003, à titre de paiement d’heures supplémentaires, et laissant à la charge de T___ l'émolument d'appel de fr. 440.- dont il s'était acquitté ; Vu l’arrêt du Tribunal fédéral du 8 mai 2007, réformant la décision de la Cour de céans précitée, E___ étant condamnée à payer à T___ la somme de fr. 11'340.35.- brut à titre d’heures supplémentaires, sans intérêts, et la cause étant renvoyée à la Cour de céans « pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale » ; Considérant, EN DROIT, que selon l’art. 57 al. 1 de la loi sur la juridiction des prud’hommes (ci-après LJP), le président de la Cour d’appel des prud'hommes statue seul et sans audience sur les appels portant sur une question de nature procédurale, ce qui est le cas en l'espèce ; Que l’art. 78 al. 1 LJP prévoit que l’émolument de mise au rôle est mis à la charge de la partie qui succombe ; Qu’en l’occurrence, T___ a réclamé, en appel, à son ex-employeur le paiement de la somme de fr. 31'948.26 brut à titre de paiement d’heures supplémentaires ; Qu’il n’a toutefois obtenu satisfaction à cet égard qu’à hauteur de fr. 11'348.35 brut ; Que, dès lors, ses conclusions étaient exagérées et cet excès a porté à conséquence sur l’émolument de mise au rôle qu’il a payé (art. 176 al. 2 LPC, applicable par renvoi de l’art. 11 LJP; bertossa/gaillard/guyet/schmidt, Commentaire de la loi de procédure civile genevoise, ad art. 176 N. 7), de sorte qu’il se justifie de laisser à sa charge la moitié dudit émolument et de condamner sa partie adverse à lui rembourser le solde. PAR CES MOTIFS Le président de la Cour d’appel des prud’hommes, groupe 3, Statuant sur les frais et dépens d'appel : - Condamne E___ à payer à T___ fr. 220.- (deux cents vingt francs), soit la moitié du montant dont celui-ci s’est acquitté à titre d'émolument de mise au rôle ; - Laisse à la charge de T___ le solde dudit émolument ; - Déboute les parties de toutes autres conclusions. La greffière de Juridiction Le président

ARRÊT du 17 juillet 2007 M. Christian MURBACH, président Mme Mériem COMBREMONT, greffière de Juridiction

ARRÊT

du 17 juillet 2007

M. Christian MURBACH, président

Mme Mériem COMBREMONT, greffière de Juridiction

Vu, EN FAIT, le jugement rendu le 27 février 2006 par le Tribunal des prud’hommes, déboutant T___ de sa demande de paiement d’heures supplémentaires ;

Vu l’arrêt rendu par la Cour de céans le 22 novembre 2006, annulant le jugement susmentionné, et, statuant à nouveau, condamnant E___ à verser à T___ la somme de fr. 3'510.- brut, avec intérêt à 5 % l’an dès le 1 er janvier 2003, à titre de paiement d’heures supplémentaires, et laissant à la charge de T___ l'émolument d'appel de fr. 440.- dont il s'était acquitté ;

Vu l’arrêt du Tribunal fédéral du 8 mai 2007, réformant la décision de la Cour de céans précitée, E___ étant condamnée à payer à T___ la somme de fr. 11'340.35.- brut à titre d’heures supplémentaires, sans intérêts, et la cause étant renvoyée à la Cour de céans « pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale » ;

Considérant, EN DROIT, que selon l’art. 57 al. 1 de la loi sur la juridiction des prud’hommes (ci-après LJP), le président de la Cour d’appel des prud'hommes statue seul et sans audience sur les appels portant sur une question de nature procédurale, ce qui est le cas en l'espèce ;

Que l’art. 78 al. 1 LJP prévoit que l’émolument de mise au rôle est mis à la charge de la partie qui succombe ;

Qu’en l’occurrence, T___ a réclamé, en appel, à son ex-employeur le paiement de la somme de fr. 31'948.26 brut à titre de paiement d’heures supplémentaires ;

Qu’il n’a toutefois obtenu satisfaction à cet égard qu’à hauteur de fr. 11'348.35 brut ;

Que, dès lors, ses conclusions étaient exagérées et cet excès a porté à conséquence sur l’émolument de mise au rôle qu’il a payé (art. 176 al. 2 LPC, applicable par renvoi de l’art. 11 LJP; bertossa/gaillard/guyet/schmidt, Commentaire de la loi de procédure civile genevoise, ad art. 176 N. 7), de sorte qu’il se justifie de laisser à sa charge la moitié dudit émolument et de condamner sa partie adverse à lui rembourser le solde.

PAR CES MOTIFS

Le président de la Cour d’appel des prud’hommes, groupe 3,

Statuant sur les frais et dépens d'appel :

- Condamne E___ à payer à T___ fr. 220.- (deux cents vingt francs), soit la moitié du montant dont celui-ci s’est acquitté à titre d'émolument de mise au rôle ;

- Laisse à la charge de T___ le solde dudit émolument ;

- Déboute les parties de toutes autres conclusions.

La greffière de Juridiction Le président