Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0235.jsonl.gz/761

Incarto n. 12.2008.124 Lugano 7 maggio 2010 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli segretario: Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2006.40 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione 24 aprile 2006 da AO 1 rappr. da RA 2 contro AP 1 rappr. dall’ RA 1 con la quale l'attrice ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 53'106.-, domanda alla quale si è opposta la convenuta e che il Pretore ha accolto parzialmente nella misura di fr. 28'016.- con sentenza 29 maggio 2008; appellante la convenuta, la quale con atto di appello del 5 giugno 2008 chiede che la petizione sia dichiarata irricevibile per incompetenza territoriale e carenza di legittimazione passiva, subordinatamente sia respinta nel merito; mentre l’attrice nelle osservazioni del 18 agosto 2008 propone la reiezione dell’appello e la conferma del giudizio pretorile; letti ed esaminati gli atti e i documenti di causa ritenuto in fatto e in diritto che la parte appellante è stata dichiarata in fallimento e la relativa procedura sospesa per mancanza di attivo con decreto della Pretura del Distretto di Lugano dell’11 novembre 2009 (F.U. 3/2010 del 12 gennaio 2010, pag. 254); che la ragione sociale dell’appellante è stata radiata d’ufficio in applicazione delle disposizioni dell’art. 159 cpv. 5 lett. a ORC (F. U. 29/2010 del 13 aprile 2010, pag. 3006), nessuna opposizione motivata essendo stata presentata contro la cancellazione; che una società anonima perde la personalità giuridica con la fine della liquidazione ( Ruedin, Droit des sociétés, 2 a edizione, n. 2054 pag. 366) e quando la sua iscrizione è radiata dal Registro di commercio perde la qualità di parte, da cui l’irricevibilità di qualsiasi azione da essa intentata o contro di lei promossa ( Vogel/Spühler, Grundriss des Zivilprozessrechts, 8 a ed., 7 o capitolo, pag. 210 n. 100c con rinvio; Ruedin, op. cit., n. 2057 pag. 367); che, di conseguenza, la parte appellante è ormai sprovvista di personalità giuridica e l'appello va pertanto stralciato dai ruoli per carenza del presupposto processuale dell'art. 97 n. 4 CPC ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 38 m. 35; RtiD II-2006 8c 622; II CCA 6 aprile 2004 inc. n. 12.2003.72, 8 aprile 2004 inc. n. 12.2003.125); che la parte appellata non si è opposta allo stralcio della causa; che la tassa e le spese di giudizio vanno percepite a carico dell'anticipo già prestato dall'appellante mentre le ripetibili, a favore della parte appellata, non possono essere assegnate mancando qualsiasi persona giuridica o fisica alla quale addebitarle ( Cocchi/Trezzini, op.cit., ad art. 150 m. 6); Per i quali motivi, vista, per le spese, la vigente TG pronuncia 1. L’appello 5 giugno 2008 AP 1 è stralciato dai ruoli. 2. La tassa di giudizio di fr. 200.- e le spese di fr. 100.- (totale fr. 300.-) sono prelevate dall’anticipo di fr. 1'550.- versato all’inizio della procedura d’appello. 3. Intimazione: - - Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud e all’Ufficio dei fallimenti di Lugano. Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Incarto n. 12.2008.124 Incarto n. 12.2008.124

Incarto n. 12.2008.124 Lugano 7 maggio 2010 /fb Lugano

Lugano 7 maggio 2010 /fb

7 maggio 2010 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

Walser e Lardelli segretario: segretario:

segretario: Bettelini, vicecancelliere Bettelini, vicecancelliere

Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2006.40 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione 24 aprile 2006 da

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2006.40 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione 24 aprile 2006 da AO 1 rappr. da RA 2 AO 1

AO 1 rappr. da RA 2

rappr. da RA 2 contro contro

contro AP 1 rappr. dall’ RA 1 AP 1

AP 1 rappr. dall’ RA 1

rappr. dall’ RA 1 con la quale l'attrice ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 53'106.-, domanda alla quale si è opposta la convenuta e che il Pretore ha accolto parzialmente nella misura di fr. 28'016.- con sentenza 29 maggio 2008;

con la quale l'attrice ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 53'106.-, domanda alla quale si è opposta la convenuta e che il Pretore ha accolto parzialmente nella misura di fr. 28'016.- con sentenza 29 maggio 2008; appellante la convenuta, la quale con atto di appello del 5 giugno 2008 chiede che la petizione sia dichiarata irricevibile per incompetenza territoriale e carenza di legittimazione passiva, subordinatamente sia respinta nel merito;

appellante la convenuta, la quale con atto di appello del 5 giugno 2008 chiede che la petizione sia dichiarata irricevibile per incompetenza territoriale e carenza di legittimazione passiva, subordinatamente sia respinta nel merito; mentre l’attrice nelle osservazioni del 18 agosto 2008 propone la reiezione dell’appello e la conferma del giudizio pretorile;

mentre l’attrice nelle osservazioni del 18 agosto 2008 propone la reiezione dell’appello e la conferma del giudizio pretorile; letti ed esaminati gli atti e i documenti di causa

letti ed esaminati gli atti e i documenti di causa ritenuto

ritenuto in fatto e in diritto

in fatto e in diritto che la parte appellante è stata dichiarata in fallimento e la relativa procedura sospesa per mancanza di attivo con decreto della Pretura del Distretto di Lugano dell’11 novembre 2009 (F.U. 3/2010 del 12 gennaio 2010, pag. 254);

che la parte appellante è stata dichiarata in fallimento e la relativa procedura sospesa per mancanza di attivo con decreto della Pretura del Distretto di Lugano dell’11 novembre 2009 (F.U. 3/2010 del 12 gennaio 2010, pag. 254); che la ragione sociale dell’appellante è stata radiata d’ufficio in applicazione delle disposizioni dell’art. 159 cpv. 5 lett. a ORC (F. U. 29/2010 del 13 aprile 2010, pag. 3006), nessuna opposizione motivata essendo stata presentata contro la cancellazione;

che la ragione sociale dell’appellante è stata radiata d’ufficio in applicazione delle disposizioni dell’art. 159 cpv. 5 lett. a ORC (F. U. 29/2010 del 13 aprile 2010, pag. 3006), nessuna opposizione motivata essendo stata presentata contro la cancellazione; che una società anonima perde la personalità giuridica con la fine della liquidazione ( Ruedin, Droit des sociétés, 2 a edizione, n. 2054 pag. 366) e quando la sua iscrizione è radiata dal Registro di commercio perde la qualità di parte, da cui l’irricevibilità di qualsiasi azione da essa intentata o contro di lei promossa ( Vogel/Spühler, Grundriss des Zivilprozessrechts, 8 a ed., 7 o capitolo, pag. 210 n. 100c con rinvio; Ruedin, op. cit., n. 2057 pag. 367);

che una società anonima perde la personalità giuridica con la fine della liquidazione ( Ruedin, Droit des sociétés, 2 a edizione, n. 2054 pag. 366) e quando la sua iscrizione è radiata dal Registro di commercio perde la qualità di parte, da cui l’irricevibilità di qualsiasi azione da essa intentata o contro di lei promossa ( Vogel/Spühler, Grundriss des Zivilprozessrechts, 8 a ed., 7 o capitolo, pag. 210 n. 100c con rinvio; Ruedin, op. cit., n. 2057 pag. 367); che, di conseguenza, la parte appellante è ormai sprovvista di personalità giuridica e l'appello va pertanto stralciato dai ruoli per carenza del presupposto processuale dell'art. 97 n. 4 CPC ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 38 m. 35; RtiD II-2006 8c 622; II CCA 6 aprile 2004 inc. n. 12.2003.72, 8 aprile 2004 inc. n. 12.2003.125);

che, di conseguenza, la parte appellante è ormai sprovvista di personalità giuridica e l'appello va pertanto stralciato dai ruoli per carenza del presupposto processuale dell'art. 97 n. 4 CPC ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 38 m. 35; RtiD II-2006 8c 622; II CCA 6 aprile 2004 inc. n. 12.2003.72, 8 aprile 2004 inc. n. 12.2003.125); che la parte appellata non si è opposta allo stralcio della causa;

che la parte appellata non si è opposta allo stralcio della causa; che la tassa e le spese di giudizio vanno percepite a carico dell'anticipo già prestato dall'appellante mentre le ripetibili, a favore della parte appellata, non possono essere assegnate mancando qualsiasi persona giuridica o fisica alla quale addebitarle ( Cocchi/Trezzini, op.cit., ad art. 150 m. 6);

che la tassa e le spese di giudizio vanno percepite a carico dell'anticipo già prestato dall'appellante mentre le ripetibili, a favore della parte appellata, non possono essere assegnate mancando qualsiasi persona giuridica o fisica alla quale addebitarle ( Cocchi/Trezzini, op.cit., ad art. 150 m. 6); Per i quali motivi,

Per i quali motivi, vista, per le spese, la vigente TG

vista, per le spese, la vigente TG pronuncia

pronuncia 1. L’appello 5 giugno 2008 AP 1 è stralciato dai ruoli.

1. L’appello 5 giugno 2008 AP 1 è stralciato dai ruoli. 2. La tassa di giudizio di fr. 200.- e le spese di fr. 100.- (totale fr. 300.-) sono prelevate dall’anticipo di fr. 1'550.- versato all’inizio della procedura d’appello.

2. La tassa di giudizio di fr. 200.- e le spese di fr. 100.- (totale fr. 300.-) sono prelevate dall’anticipo di fr. 1'550.- versato all’inizio della procedura d’appello. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud e all’Ufficio dei fallimenti di Lugano.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud e all’Ufficio dei fallimenti di Lugano. Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).