Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/881

Incarto n. 80.2002.00147 Lugano 15 ottobre 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 6 settembre 2002 in materia di: IC/IFD 2000 presentato da: __________ __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto - che l’Ufficio di tassazione notificava l’ 11 giugno 2002 la tassazione IC/IFD 2000 alla __________ __________, esponendole in via valutativa un reddito aziendale di fr. 50'000.- e un capitale di fr. 80'000.-, poiché la contribuente nonostante richiamo, diffida per lettera raccomandata e multa disciplinare, non aveva presentato la dichiarazione d’imopsta, come d’altronde era avvenuto anche in periodi precedenti; - che il 16 luglio 2002 la contribuente spediva all’Ufficio di tassazione un reclamo datato 11 luglio, in cui sosteneva d’aver conseguito un utile aziendale di soli fr. 3'813,77 e produceva la relativa documentazione contabile; - che l’Ufficio di tassazione con decisione dell’ 8 agosto 2002 dichiarava irricevibile il reclamo in quanto tardivo; - che con il presente, tempestivo ricorso la __________ __________ __________, assistita da __________ __________, chiede nuovamente la riduzione dell’utile aziendale a fr. 3'813,77; - che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza; - che all'udienza del 9 ottobre 2002 il rappresentante della ricorrente, sentite le spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stalciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2002.00147 Incarto n. 80.2002.00147

Incarto n. 80.2002.00147 Lugano 15 ottobre 2002 Lugano

Lugano 15 ottobre 2002

15 ottobre 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 6 settembre 2002

statuendo sul ricorso del 6 settembre 2002 in materia di: IC/IFD 2000

in materia di: IC/IFD 2000 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________,

__________ __________ __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________ rappr. da: __________ __________, __________ __________,

rappr. da: __________ __________, __________ __________, __________ __________ __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che l’Ufficio di tassazione notificava l’ 11 giugno 2002 la tassazione IC/IFD 2000 alla __________ __________, esponendole in via valutativa un reddito aziendale di fr. 50'000.- e un capitale di fr. 80'000.-, poiché la contribuente nonostante richiamo, diffida per lettera raccomandata e multa disciplinare, non aveva presentato la dichiarazione d’imopsta, come d’altronde era avvenuto anche in periodi precedenti;

- che l’Ufficio di tassazione notificava l’ 11 giugno 2002 la tassazione IC/IFD 2000 alla __________ __________, esponendole in via valutativa un reddito aziendale di fr. 50'000.- e un capitale di fr. 80'000.-, poiché la contribuente nonostante richiamo, diffida per lettera raccomandata e multa disciplinare, non aveva presentato la dichiarazione d’imopsta, come d’altronde era avvenuto anche in periodi precedenti; __________ __________ - che il 16 luglio 2002 la contribuente spediva all’Ufficio di tassazione un reclamo datato 11 luglio, in cui sosteneva d’aver conseguito un utile aziendale di soli fr. 3'813,77 e produceva la relativa documentazione contabile;

- che il 16 luglio 2002 la contribuente spediva all’Ufficio di tassazione un reclamo datato 11 luglio, in cui sosteneva d’aver conseguito un utile aziendale di soli fr. 3'813,77 e produceva la relativa documentazione contabile; - che l’Ufficio di tassazione con decisione dell’ 8 agosto 2002 dichiarava irricevibile il reclamo in quanto tardivo;

- che l’Ufficio di tassazione con decisione dell’ 8 agosto 2002 dichiarava irricevibile il reclamo in quanto tardivo; - che con il presente, tempestivo ricorso la __________ __________ __________, assistita da __________ __________, chiede nuovamente la riduzione dell’utile aziendale a fr. 3'813,77;

- che con il presente, tempestivo ricorso la __________ __________ __________, assistita da __________ __________, chiede nuovamente la riduzione dell’utile aziendale a fr. 3'813,77; __________ __________ __________ __________ __________ - che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza; - che all'udienza del 9 ottobre 2002 il rappresentante della ricorrente, sentite le spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso.

- che all'udienza del 9 ottobre 2002 il rappresentante della ricorrente, sentite le spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stalciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stalciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: