Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/04968.jsonl.gz/7

Брюссель. 17 октября. ИНТЕРФАКС - Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) 21 октября определит обоснованность апрельского решения по "катынскому делу", когда суд отклонил иск, поданный против российских властей 15 родственниками поляков, расстрелянных в СССР в 1940 году, говорится в пресс-релизе ЕСПЧ.
Как сообщалось, 16 апреля 2012 года Страсбургский суд отклонил требования заявителей. Они не согласились с таким решением и обратились в Большую палату ЕСПЧ.
Суд пришел к выводу, что массовый расстрел польских военнопленных в Советском Союзе в 1940 году являлся военным преступлением, но не нашел каких-либо новых свидетельств, которые могли бы возложить обязанность на российские власти возобновить расследование.
Таким образом, говорилось в решении, суд установил, что рассмотрение жалобы о нарушении статьи 2 Конвенции (расследование убийства) выходит за пределы его компетенции и "вопрос ответственности за убийство польских военнопленных в 1942 году выходит за рамки данного дела".
"Однако в силу Конвенции и правовых позиций суда, государства несут обязательство провести эффективное расследование случаев незаконного или подозрительного лишения жизни", - сказано в решении.
При этом ЕСПЧ отмечал, что "такое обязательство является независимым и автономным, и существует даже в той ситуации, когда смерть произошла до вступления Конвенции в силу".
"В данном деле российские власти провели значительную часть расследования до даты ратификации Конвенции Россией (5 мая 1998 года). После этой даты никаких значимых процессуальных действий не проводилось. Более того, Россия ратифицировала Конвенцию через 58 лет после убийства родственников заявителей. Этот период времени не только в несколько раз превышает периоды времени в сходных делах, но и его длительность также чрезмерна в абсолютном измерении. Таким образом, суд не смог установить реальную связь между смертью родственников заявителей и вступлением Конвенции в силу", - говорилось в прошлогоднем вердикте ЕСПЧ.
шм ар
Эта статья была автоматически перенесена со старого сайта на новый. Если вы увидели ошибки или искажения, не сочтите за труд, сообщите по адресу <email-pii> Приносим извинения за доставленные неудобства.