Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01080.jsonl.gz/132

L'iniziativa sull'immigrazione di massa, approvata di misura nel 2014, ha posto il Consiglio federale e il Parlamento di fronte a grandi sfide. Un'attuazione troppo rigida avrebbe messo fine alla collaudata via bilaterale con l'Unione europea (UE) - e di conseguenza con il partner commerciale di gran lunga più importante della Svizzera. Un'attuazione troppo permissiva, invece, avrebbe avuto un effetto troppo limitato. Di conseguenza, è stato introdotto l'obbligo di annuncio presso le autorità. Esso stabilisce che i datori di lavoro delle professioni in cui il tasso di disoccupazione raggiunge o supera la soglia del 5% devono segnalare tutti i posti vacanti agli Uffici regionali di collocamento. La posizione può essere pubblicizzata solo se non si trova personale adeguato. L'obbligo di annuncio del posto di lavoro sta ora avendo un grande impatto, come si può vedere dall'ultimo rapporto della Seco.
Il più basso tasso di disoccupazione degli ultimi 20 anni
Nel 2018 il tasso di disoccupazione era già basso. Nel corso del 2019 esso è sceso ulteriormente. In media, si è attestato al 2,3%. L'ultima volta che si è registrato un simile minimo storico risale ai primi anni 2000. All'epoca il tasso di disoccupazione era addirittura sceso sotto la soglia del 2%. Anche l'andamento del tasso di disoccupazione dello scorso anno conferma questa tendenza al ribasso. Il numero medio annuo di persone disoccupate registrate è sceso di quasi il 10% nel 2019 a 106’932.
L'obbligo di annuncio come lavoratore dimostra di essere efficace, l'iniziativa contro gli Accordi bilaterali è inutile
Il nuovo record di disoccupazione è uno sviluppo positivo. È quindi chiaro che l'attuazione dell'iniziativa sull'immigrazione di massa sta dando i suoi frutti con l'obbligo di annuncio. L’iniziativa contro gli Accordi bilaterali non è necessaria. Da un lato, la situazione del mercato del lavoro svizzero è migliore di quanto non sia stata negli ultimi 20 anni. D'altro canto, le imprese da noi insediate dipendono da specialisti qualificati dell'UE e quindi dall'Accordo sulla libera circolazione delle persone. Dal punto di vista di aperta+sovrana, l'iniziativa popolare del maggio 2020 dovrebbe quindi essere respinta alle urne - tanto più che la cosiddetta "clausola ghigliottina" comporterebbe la fine della via bilaterale.