Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07163.jsonl.gz/357

Sciences
Bonjour, je voudrais savoir pourquoi nos professeur de SVT disent que l'échelle MSK n'est pas scientifique, merci.
Réponse de Rossana Martini
Professeur
Département des sciences de la Terre
Université de Genève
Bonjour,
L'échelle MSK, dite également échelle de Mercalli modifiée, mesure les dégâts en décrivant le plus précisément possible les effets d'un tremblement de terre. Elle prend en compte les destructions des installations humaines et les modifications de l'aspect du terrain (par ex. effondrement du terrain, formation d’un lac, déviation du lit d’un fleuve…), mais également les effets psychologiques sur la population (sentiment de peur, de panique, panique généralisée).
Les exemples ci-dessus montrent bien que l’échelle MSK se base sur une évaluation purement qualitative des dégâts causés par le tremblement de terre. Elle est très utile pour montrer visuellement à la population l’intensité de l’événement mais ne représente, en aucun cas, une mesure d’un quelconque paramètre physique des vibrations du sol. Ce qui est, en revanche, le cas de l'échelle de Richter qui mesure la quantité d'énergie libérée lors du séisme, en utilisant des instruments spécifiques qui sont les sismographes.
Pour de plus amples explications sur les différences entre ces deux échelles tu peux cliquer-ici
Posez une question à un spécialiste
À consulter également
Sciences
Si je comprends bien les théories en vigueur actuellement, la quasi-totalité de l'eau présente aujourd'hui sur terre aurait une origine très ancienne, datant des ères les plus primitives de la formation terrestre, par apport interne ou externe, et n'aurait donc presque pas été renouvelée depuis, sauf à la marge, le cycle de l'eau se répétant indéfiniment avec le même "stock" ou presque? Je trouve cela fascinant, cette idée que tous les êtres vivants se partagent la "même" eau depuis la nuit des temps. Est-ce vraiment le cas?
Sciences
Bonjour à vous,En 2009, lors de l'année internationale de l'astronomie, des très courtes émissions étaient passées à l'antenne (TSR ou ARTE? - de type "la minute astronomique"?). Dans l'une de ces émissions, j'ai le souvenir d'avoir entendu la chose suivante:"Le mouvement de la Terre dans l'espace peut être visualisé lors des demi-lunes". A ces moments, la Terre aurait été 4h auparavant à la place de la Lune.Je ne parviens pas à retrouver cette information, ni à la corroborer par mes approximations. Cette assertion est-elle vraie ou ma mémoire me joue-t-elle des tours?Merci de votre réponse,Excellente journée.
Sciences
Bonjour, étant très sensible au réchauffement climatique, j'aimerais savoir combien un ménage de deux personnes émet en CO2 et si notre effort, même infime, a un impact sur celui-ci.
Sciences
Peut-t-on respirer en étant sur Mars? Je pense que oui mais pas tout le temps car ça dépend les courants d'air.
Sciences
Bonjour, qu'est ce qui permet de dire qu'il y a des milliards de galaxies. Et qu'est ce qui différencie les galaxies les une des autres. D'avance merci.