Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0223.jsonl.gz/491

Incarto n. 52.2005.59 Lugano 11 agosto 2005 In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 21 febbraio 2005 di RI 1 patrocinati da: PA 2 contro la risoluzione 2 febbraio 2005, no. 471, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 20 ottobre 2004 degli insorgenti avverso la decisione 4 ottobre 2004 del Consorzio di manutenzione opere di arginatura dell'alto V__________, in merito alla concessione per l'uso speciale del mapp. no. 66 RFD di R__________; ritenuto che in occasione dell'udienza di sopralluogo 13 luglio 2005 i ricorrenti, dopo discussione, hanno chiesto al tribunale un termine sino al 29 luglio 2005 per eventualmente ritirare il ricorso; il consorzio in tale evenienza si è detto disposto a rinunciare ad esigere l'indennità per ripetibili di II.a istanza, mentre che il tribunale non avrebbe prelevato né tasse né spese; rilevato che con lettera 28 luglio 2005, il patrocinatore dei ricorrenti ha dichiarato di recedere dall'impugnativa alle condizioni formulate nel verbale di cui sopra; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili di II.a istanza. 3. Intimazione a: terzi implicati 1. CO 1 1 patrocinata da: PA 1 2. CO 2 Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario

Incarto n. 52.2005.59 Incarto n. 52.2005.59

Incarto n. 52.2005.59 Lugano 11 agosto 2005 Lugano

Lugano 11 agosto 2005

11 agosto 2005 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi Lorenzo Anastasi

Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: assistito

assistito dal segretario:

dal segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 21 febbraio 2005 di

statuendo sul ricorso 21 febbraio 2005 di RI 1 patrocinati da: PA 2 RI 1

RI 1 patrocinati da: PA 2

patrocinati da: PA 2 contro contro

contro la risoluzione 2 febbraio 2005, no. 471, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 20 ottobre 2004 degli insorgenti avverso la decisione 4 ottobre 2004 del Consorzio di manutenzione opere di arginatura dell'alto V__________, in merito alla concessione per l'uso speciale del mapp. no. 66 RFD di R__________; la risoluzione 2 febbraio 2005, no. 471, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 20 ottobre 2004 degli insorgenti avverso la decisione 4 ottobre 2004 del Consorzio di manutenzione opere di arginatura dell'alto V__________, in merito alla concessione per l'uso speciale del mapp. no. 66 RFD di R__________;

la risoluzione 2 febbraio 2005, no. 471, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 20 ottobre 2004 degli insorgenti avverso la decisione 4 ottobre 2004 del Consorzio di manutenzione opere di arginatura dell'alto V__________, in merito alla concessione per l'uso speciale del mapp. no. 66 RFD di R__________; ritenuto che in occasione dell'udienza di sopralluogo 13 luglio 2005 i ricorrenti, dopo discussione, hanno chiesto al tribunale un termine sino al 29 luglio 2005 per eventualmente ritirare il ricorso; il consorzio in tale evenienza si è detto disposto a rinunciare ad esigere l'indennità per ripetibili di II.a istanza, mentre che il tribunale non avrebbe prelevato né tasse né spese;

ritenuto che in occasione dell'udienza di sopralluogo 13 luglio 2005 i ricorrenti, dopo discussione, hanno chiesto al tribunale un termine sino al 29 luglio 2005 per eventualmente ritirare il ricorso; il consorzio in tale evenienza si è detto disposto a rinunciare ad esigere l'indennità per ripetibili di II.a istanza, mentre che il tribunale non avrebbe prelevato né tasse né spese; rilevato che con lettera 28 luglio 2005, il patrocinatore dei ricorrenti ha dichiarato di recedere dall'impugnativa alle condizioni formulate nel verbale di cui sopra;

rilevato che con lettera 28 luglio 2005, il patrocinatore dei ricorrenti ha dichiarato di recedere dall'impugnativa alle condizioni formulate nel verbale di cui sopra; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili di II.a istanza.

2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili di II.a istanza. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. CO 1 1 patrocinata da: PA 1 2. CO 2 1. CO 1

1. CO 1 1 patrocinata da: PA 1

1 patrocinata da: PA 1 2. CO 2

2. CO 2 Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario Il segretario

Il segretario