Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0235.jsonl.gz/724

Incarto n. 12.2007.89 Lugano 25 febbraio 2008 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli segretaria: Verda, vicecancelliera sedente per statuire nella causa -inc. n. OA.2001.262 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3- promossa con petizione 20 aprile 2001 da AP 1 rappr. dall' RA 1 contro AO 1 AO 2 entrambi rappr. dall' RA 2 con la quale l'attore ha chiesto la condanna dei convenuti al pagamento di fr. 14'083.- oltre accessori a titolo di risarcimento del danno, domanda ridotta in sede di conclusioni a fr. 7'176.50 e così respinta dal Pretore; ricorrente l'attore che, con atto d'appello 16 aprile 2007, chiede l'annullamento del giudizio impugnato e la sua riforma nel senso di accogliere la petizione per fr. 7'176.50 oltre accessori; considerato in fatto e in diritto: che sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG); che, per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza; che, con le conclusioni di causa, l'attore ha modificato il valore della sua domanda, riducendolo a fr. 7'176.50; che quindi l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Pretore è il ricorso per cassazione; che un atto formulato nella forma dell'appello non è nullo ma può essere esaminato come ricorso per cassazione se da esso, anche implicitamente, risultino i motivi di cassazione e le norme che si pretendono violate ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI m. 23 ad art. 307); che il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla Camera di cassazione civile di appello per sua competenza (art. 126 CPC). Per i quali motivi decreta: 1. L'appello 16 aprile 2007 di AP 1 è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello. 2. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili. 3. Intimazione: -; - Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente La segretaria Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e concernenti la competenza o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se l’accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art. 93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Incarto n. 12.2007.89 Incarto n. 12.2007.89

Incarto n. 12.2007.89 Lugano 25 febbraio 2008 /fb Lugano

Lugano 25 febbraio 2008 /fb

25 febbraio 2008 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

Walser e Lardelli segretaria: segretaria:

segretaria: Verda, vicecancelliera Verda, vicecancelliera

Verda, vicecancelliera sedente per statuire nella causa -inc. n. OA.2001.262 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3- promossa con petizione 20 aprile 2001 da

sedente per statuire nella causa -inc. n. OA.2001.262 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3- promossa con petizione 20 aprile 2001 da AP 1 rappr. dall' RA 1 AP 1

AP 1 rappr. dall' RA 1

rappr. dall' RA 1 contro contro

contro AO 1 AO 2 entrambi rappr. dall' RA 2 AO 1

AO 1 AO 2

AO 2 entrambi rappr. dall' RA 2

entrambi rappr. dall' RA 2 con la quale l'attore ha chiesto la condanna dei convenuti al pagamento di fr. 14'083.- oltre accessori a titolo di risarcimento del danno, domanda ridotta in sede di conclusioni a fr. 7'176.50 e così respinta dal Pretore;

con la quale l'attore ha chiesto la condanna dei convenuti al pagamento di fr. 14'083.- oltre accessori a titolo di risarcimento del danno, domanda ridotta in sede di conclusioni a fr. 7'176.50 e così respinta dal Pretore; ricorrente l'attore che, con atto d'appello 16 aprile 2007, chiede l'annullamento del giudizio impugnato e la sua riforma nel senso di accogliere la petizione per fr. 7'176.50 oltre accessori;

ricorrente l'attore che, con atto d'appello 16 aprile 2007, chiede l'annullamento del giudizio impugnato e la sua riforma nel senso di accogliere la petizione per fr. 7'176.50 oltre accessori; considerato

considerato in fatto e in diritto: che sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG);

in fatto e in diritto: che sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG); che, per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza;

che, per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza; che, con le conclusioni di causa, l'attore ha modificato il valore della sua domanda, riducendolo a fr. 7'176.50;

che, con le conclusioni di causa, l'attore ha modificato il valore della sua domanda, riducendolo a fr. 7'176.50; che quindi l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Pretore è il ricorso per cassazione;

che quindi l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Pretore è il ricorso per cassazione; che un atto formulato nella forma dell'appello non è nullo ma può essere esaminato come ricorso per cassazione se da esso, anche implicitamente, risultino i motivi di cassazione e le norme che si pretendono violate ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI m. 23 ad art. 307);

che un atto formulato nella forma dell'appello non è nullo ma può essere esaminato come ricorso per cassazione se da esso, anche implicitamente, risultino i motivi di cassazione e le norme che si pretendono violate ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI m. 23 ad art. 307); Cocchi/Trezzini che il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla Camera di cassazione civile di appello per sua competenza (art. 126 CPC). che il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla Camera di cassazione civile di appello per sua competenza (art. 126 CPC). Per i quali motivi

Per i quali motivi decreta: 1. L'appello 16 aprile 2007 di AP 1 è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello. decreta: 1. L'appello 16 aprile 2007 di AP 1 è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello. 2. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.

2. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili. 3. Intimazione:

3. Intimazione: -; - -;

-; Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente La segretaria

La presidente La segretaria Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e concernenti la competenza o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se l’accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art. 93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e concernenti la competenza o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se l’accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art. 93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).