Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0420.jsonl.gz/893

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2012.00790 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Hurst als Einzelrichter Gerichtsschreiber Ernst Urteil vom 18. Dezember 2013 in Sachen X.___ Beschwerdeführerin gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 1. Juni 2012 die Beschwerdefüh rerin zur Rückerstattung der ihr zwischen dem 1. September 2008 und dem 31. August 2010 ausbezahlten IV-Kinderrenten in Höhe von Fr. 10‘249.-- verpflichtet hat ( Urk. 2 ), nach Einsicht in die am 2. Juli 2012 bei der Beschwerdegegnerin eingereichte (vgl. Urk. 4) Beschwerde, mit welcher die Beschwerdeführerin sinngemäss die Aufhe bung der angefochtenen Verfügung beantragt hat ( Urk. 1 ), und in die auf Abwei sung der Beschwerde schliessende Beschwerdeantwort der Beschwerdegegnerin vom 13. August 2012 ( Urk. 4 ), unter Hinweis auf die Urteile IV.2010.00735 des hiesigen Gerichts vom 20. Dezember 2010 (Urk. 5/256) sowie 9C_511/2011 des Bundesgerichts vom 16. September 2011 (Urk. 5/271) in Sachen des Vaters der Beschwerdeführerin gegen die Beschwerdegegnerin, in Erwägung, d ass die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt, da der Streitwert Fr. 20'000.-- nicht übersteigt ( § 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht), dass die Beschwerdegegnerin dem Vater der Beschwerdeführerin mit Verfügungen vom 24. Juni 2010 eine ganze Invalidenrente ab 1. September bis 30. November 2008 sowie ab 1. Oktober 2009, zuzüglich a kzessorische r Kinderrenten, unter anderem für die Beschwerdeführerin, zugesprochen hatte (Urk. 5/248/5), dass die rentenzusprechenden Verfügungen am 23. August 2010 durch die Berufsvor sorgeeinrichtung des Vaters der Beschwerdeführerin beim Sozialversicherungs gericht angefochten wurden, dass das Sozialversicherungsgericht die rentenzusprechenden Verfügungen mit dem Urteil vom 20. Dezember 2010 aufhob, dass dieser Entscheid vom Bundesgericht am 16. September 2011 bestätigt wurde, dass die Beschwerdegegnerin mit der angefochtenen Verfügung unter Hinweis auf den rentenaufhebenden Entscheid des Sozialversicherungsgerichts vom 20. Dezember 2010 von der Beschwerdeführerin die Rückerstattung von IV-Kinderrenten in Höhe von Fr.10‘942.-- verlangte, welche der Beschwerdeführe rin aufgrund der sie betreffenden Verfügung vom 24. Juni 2010 ausbezahlt waren worden (Urk. 2), dass die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde geltend macht e, die Zahlungen der Beschwerdegegnerin nicht erhalten zu haben (Urk. 1), dass die Beschwerdegegnerin dies in ihrer Vernehmlassung vom 13. August 2012 unter Hinweis auf den augenscheinlich von der Beschwerdeführerin unterzeichneten Antrag vom 30. März 2010 auf Auszahlung der sie betreffenden Kinderrente auf ein von ihr bezeichnetes Konto bei der Y.___ Kantonalbank (Urk. 5/218/5), die Erwähnung ebendieses Kontos in der die Beschwerdeführerin betreffenden Verfügung vom 24. Juni 2010 (Urk. 5/248/5) sowie Auszü ge aus den SAD / Auszahlungslisten der Beschwerdegegnerin (Urk. 3/2) widerlegte, dass der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 17. August 2012 Gelegenheit gege ben wurde, sich zu den Sachverhaltsvorbringen der Beschwerdegegnerin zu äussern (Urk. 6), wobei ein e rster Zustellversuch vom 20. August 2012 als Gerichtsurkunde an die von der Beschwerdeführerin in der Beschwerdeschrift angegebene Adresse misslang und ihr die Verfügung samt Beilagen am 22. August 2012 erneut per A-Post zugestellt wurde (Urk. 7), dass gemäss Art. 25 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial versicherungsrechts (ATSG) unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuer statten sind, dass das Gesetz damit den Empfänger oder die Empfängerin einer unrechtmässigen Leistung zur Rückerstattung verpflichtet (vgl. Ueli Kie ser, ATSG-Kommentar, 2. Auflage, Zürich 2009, N 23 zu Art. 25), dass aufgrund der von der Beschwerdegegnerin hinreichend belegten und von der Beschwerdeführerin nicht bestrittenen Sachlage feststeht, dass die unrechtmäs sigen Rentenzahlungen, welche von der Beschwerdeführerin zurückge fordert werden, auf ein von d er Beschwerdeführerin bezeichnetes Bankkonto ausbezahlt wurden, dass daher die Beschwerdeführerin als Empfängerin der unrechtmässigen Leistung mit der angefochtenen Verfügung zu Recht zur Rückerstattung verpflichtet wurde und die dagegen gerichtete Beschwerde abzuweisen ist, dass die nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1‘000.-- festzusetzenden und hier auf Fr. 4 00.-- zu bemessenden Verfahrenskosten der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzu erlegen sind ( Art. 69 Abs. 1 bis IVG), erkennt der Einzelrichter: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge stellt. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der EinzelrichterDer Gerichtsschreiber HurstErnst

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2012.00790 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Hurst als Einzelrichter Gerichtsschreiber Ernst Urteil vom 18. Dezember 2013 in Sachen X.___ Beschwerdeführerin gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 1. Juni 2012 die Beschwerdefüh rerin zur Rückerstattung der ihr zwischen dem 1. September 2008 und dem 31. August 2010 ausbezahlten IV-Kinderrenten in Höhe von Fr. 10‘249.-- verpflichtet hat ( Urk. 2 ), nach Einsicht in die am 2. Juli 2012 bei der Beschwerdegegnerin eingereichte (vgl. Urk. 4) Beschwerde, mit welcher die Beschwerdeführerin sinngemäss die Aufhe bung der angefochtenen Verfügung beantragt hat ( Urk. 1 ), und in die auf Abwei sung der Beschwerde schliessende Beschwerdeantwort der Beschwerdegegnerin vom 13. August 2012 ( Urk. 4 ), unter Hinweis auf die Urteile IV.2010.00735 des hiesigen Gerichts vom 20. Dezember 2010 (Urk. 5/256) sowie 9C_511/2011 des Bundesgerichts vom 16. September 2011 (Urk. 5/271) in Sachen des Vaters der Beschwerdeführerin gegen die Beschwerdegegnerin, in Erwägung, d ass die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt, da der Streitwert Fr. 20'000.-- nicht übersteigt ( § 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht), dass die Beschwerdegegnerin dem Vater der Beschwerdeführerin mit Verfügungen vom 24. Juni 2010 eine ganze Invalidenrente ab 1. September bis 30. November 2008 sowie ab 1. Oktober 2009, zuzüglich a kzessorische r Kinderrenten, unter anderem für die Beschwerdeführerin, zugesprochen hatte (Urk. 5/248/5), dass die rentenzusprechenden Verfügungen am 23. August 2010 durch die Berufsvor sorgeeinrichtung des Vaters der Beschwerdeführerin beim Sozialversicherungs gericht angefochten wurden, dass das Sozialversicherungsgericht die rentenzusprechenden Verfügungen mit dem Urteil vom 20. Dezember 2010 aufhob, dass dieser Entscheid vom Bundesgericht am 16. September 2011 bestätigt wurde, dass die Beschwerdegegnerin mit der angefochtenen Verfügung unter Hinweis auf den rentenaufhebenden Entscheid des Sozialversicherungsgerichts vom 20. Dezember 2010 von der Beschwerdeführerin die Rückerstattung von IV-Kinderrenten in Höhe von Fr.10‘942.-- verlangte, welche der Beschwerdeführe rin aufgrund der sie betreffenden Verfügung vom 24. Juni 2010 ausbezahlt waren worden (Urk. 2), dass die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde geltend macht e, die Zahlungen der Beschwerdegegnerin nicht erhalten zu haben (Urk. 1), dass die Beschwerdegegnerin dies in ihrer Vernehmlassung vom 13. August 2012 unter Hinweis auf den augenscheinlich von der Beschwerdeführerin unterzeichneten Antrag vom 30. März 2010 auf Auszahlung der sie betreffenden Kinderrente auf ein von ihr bezeichnetes Konto bei der Y.___ Kantonalbank (Urk. 5/218/5), die Erwähnung ebendieses Kontos in der die Beschwerdeführerin betreffenden Verfügung vom 24. Juni 2010 (Urk. 5/248/5) sowie Auszü ge aus den SAD / Auszahlungslisten der Beschwerdegegnerin (Urk. 3/2) widerlegte, dass der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 17. August 2012 Gelegenheit gege ben wurde, sich zu den Sachverhaltsvorbringen der Beschwerdegegnerin zu äussern (Urk. 6), wobei ein e rster Zustellversuch vom 20. August 2012 als Gerichtsurkunde an die von der Beschwerdeführerin in der Beschwerdeschrift angegebene Adresse misslang und ihr die Verfügung samt Beilagen am 22. August 2012 erneut per A-Post zugestellt wurde (Urk. 7), dass gemäss Art. 25 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial versicherungsrechts (ATSG) unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuer statten sind, dass das Gesetz damit den Empfänger oder die Empfängerin einer unrechtmässigen Leistung zur Rückerstattung verpflichtet (vgl. Ueli Kie ser, ATSG-Kommentar, 2. Auflage, Zürich 2009, N 23 zu Art. 25), dass aufgrund der von der Beschwerdegegnerin hinreichend belegten und von der Beschwerdeführerin nicht bestrittenen Sachlage feststeht, dass die unrechtmäs sigen Rentenzahlungen, welche von der Beschwerdeführerin zurückge fordert werden, auf ein von d er Beschwerdeführerin bezeichnetes Bankkonto ausbezahlt wurden, dass daher die Beschwerdeführerin als Empfängerin der unrechtmässigen Leistung mit der angefochtenen Verfügung zu Recht zur Rückerstattung verpflichtet wurde und die dagegen gerichtete Beschwerde abzuweisen ist, dass die nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1‘000.-- festzusetzenden und hier auf Fr. 4 00.-- zu bemessenden Verfahrenskosten der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzu erlegen sind ( Art. 69 Abs. 1 bis IVG), erkennt der Einzelrichter: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge stellt. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der EinzelrichterDer Gerichtsschreiber HurstErnst

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich IV.2012.00790 IV.2012.00790

IV.2012.00790 IV. Kammer

Sozialversicherungsrichter Hurst als Einzelrichter

Gerichtsschreiber Ernst

Urteil vom 18. Dezember 2013

Urteil vom 18. Dezember 2013 in Sachen

in Sachen X.___

X.___ Beschwerdeführerin

Beschwerdeführerin gegen

gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin

Beschwerdegegnerin Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 1. Juni 2012 die Beschwerdefüh rerin zur Rückerstattung der ihr zwischen dem 1. September 2008 und dem 31. August 2010 ausbezahlten IV-Kinderrenten in Höhe von Fr. 10‘249.-- verpflichtet hat ( Urk. 2 ),

Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 1. Juni 2012 die Beschwerdefüh rerin zur Rückerstattung der ihr zwischen dem 1. September 2008 und dem 31. August 2010 ausbezahlten IV-Kinderrenten in Höhe von Fr. 10‘249.-- verpflichtet hat ( Urk. 2 ), nach Einsicht in die am 2. Juli 2012 bei der Beschwerdegegnerin eingereichte (vgl. Urk. 4) Beschwerde, mit welcher die Beschwerdeführerin sinngemäss die Aufhe bung der angefochtenen Verfügung beantragt hat ( Urk. 1 ), und in die auf Abwei sung der Beschwerde schliessende Beschwerdeantwort der Beschwerdegegnerin vom 13. August 2012 ( Urk. 4 ),

nach Einsicht in die am 2. Juli 2012 bei der Beschwerdegegnerin eingereichte (vgl. Urk. 4) Beschwerde, mit welcher die Beschwerdeführerin sinngemäss die Aufhe bung der angefochtenen Verfügung beantragt hat ( Urk. 1 ), und in die auf Abwei sung der Beschwerde schliessende Beschwerdeantwort der Beschwerdegegnerin vom 13. August 2012 ( Urk. 4 ), unter Hinweis auf die Urteile IV.2010.00735 des hiesigen Gerichts vom 20. Dezember 2010 (Urk. 5/256) sowie 9C_511/2011 des Bundesgerichts vom 16. September 2011 (Urk. 5/271) in Sachen des Vaters der Beschwerdeführerin gegen die Beschwerdegegnerin,

unter Hinweis auf die Urteile IV.2010.00735 des hiesigen Gerichts vom 20. Dezember 2010 (Urk. 5/256) sowie 9C_511/2011 des Bundesgerichts vom 16. September 2011 (Urk. 5/271) in Sachen des Vaters der Beschwerdeführerin gegen die Beschwerdegegnerin, in Erwägung,

in Erwägung, d ass die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt, da der Streitwert Fr. 20'000.-- nicht übersteigt ( § 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht),

d ass die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt, da der Streitwert Fr. 20'000.-- nicht übersteigt ( § 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht), dass die Beschwerdegegnerin dem Vater der Beschwerdeführerin mit Verfügungen vom 24. Juni 2010 eine ganze Invalidenrente ab 1. September bis 30. November 2008 sowie ab 1. Oktober 2009, zuzüglich a kzessorische r Kinderrenten, unter anderem für die Beschwerdeführerin, zugesprochen hatte (Urk. 5/248/5),

dass die Beschwerdegegnerin dem Vater der Beschwerdeführerin mit Verfügungen vom 24. Juni 2010 eine ganze Invalidenrente ab 1. September bis 30. November 2008 sowie ab 1. Oktober 2009, zuzüglich a kzessorische r Kinderrenten, unter anderem für die Beschwerdeführerin, zugesprochen hatte (Urk. 5/248/5), dass die rentenzusprechenden Verfügungen am 23. August 2010 durch die Berufsvor sorgeeinrichtung des Vaters der Beschwerdeführerin beim Sozialversicherungs gericht angefochten wurden,

dass die rentenzusprechenden Verfügungen am 23. August 2010 durch die Berufsvor sorgeeinrichtung des Vaters der Beschwerdeführerin beim Sozialversicherungs gericht angefochten wurden, dass das Sozialversicherungsgericht die rentenzusprechenden Verfügungen mit dem Urteil vom 20. Dezember 2010 aufhob,

dass das Sozialversicherungsgericht die rentenzusprechenden Verfügungen mit dem Urteil vom 20. Dezember 2010 aufhob, dass dieser Entscheid vom Bundesgericht am 16. September 2011 bestätigt wurde,

dass dieser Entscheid vom Bundesgericht am 16. September 2011 bestätigt wurde, dass die Beschwerdegegnerin mit der angefochtenen Verfügung unter Hinweis auf den rentenaufhebenden Entscheid des Sozialversicherungsgerichts vom 20. Dezember 2010 von der Beschwerdeführerin die Rückerstattung von IV-Kinderrenten in Höhe von Fr.10‘942.-- verlangte, welche der Beschwerdeführe rin aufgrund der sie betreffenden Verfügung vom 24. Juni 2010 ausbezahlt waren worden (Urk. 2),

dass die Beschwerdegegnerin mit der angefochtenen Verfügung unter Hinweis auf den rentenaufhebenden Entscheid des Sozialversicherungsgerichts vom 20. Dezember 2010 von der Beschwerdeführerin die Rückerstattung von IV-Kinderrenten in Höhe von Fr.10‘942.-- verlangte, welche der Beschwerdeführe rin aufgrund der sie betreffenden Verfügung vom 24. Juni 2010 ausbezahlt waren worden (Urk. 2), dass die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde geltend macht e, die Zahlungen der Beschwerdegegnerin nicht erhalten zu haben (Urk. 1),

dass die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde geltend macht e, die Zahlungen der Beschwerdegegnerin nicht erhalten zu haben (Urk. 1), dass die Beschwerdegegnerin dies in ihrer Vernehmlassung vom 13. August 2012 unter Hinweis auf den augenscheinlich von der Beschwerdeführerin unterzeichneten Antrag vom 30. März 2010 auf Auszahlung der sie betreffenden Kinderrente auf ein von ihr bezeichnetes Konto bei der Y.___ Kantonalbank (Urk. 5/218/5), die Erwähnung ebendieses Kontos in der die Beschwerdeführerin betreffenden Verfügung vom 24. Juni 2010 (Urk. 5/248/5) sowie Auszü ge aus den SAD / Auszahlungslisten der Beschwerdegegnerin (Urk. 3/2) widerlegte,

dass die Beschwerdegegnerin dies in ihrer Vernehmlassung vom 13. August 2012 unter Hinweis auf den augenscheinlich von der Beschwerdeführerin unterzeichneten Antrag vom 30. März 2010 auf Auszahlung der sie betreffenden Kinderrente auf ein von ihr bezeichnetes Konto bei der Y.___ Kantonalbank (Urk. 5/218/5), die Erwähnung ebendieses Kontos in der die Beschwerdeführerin betreffenden Verfügung vom 24. Juni 2010 (Urk. 5/248/5) sowie Auszü ge aus den SAD / Auszahlungslisten der Beschwerdegegnerin (Urk. 3/2) widerlegte, dass der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 17. August 2012 Gelegenheit gege ben wurde, sich zu den Sachverhaltsvorbringen der Beschwerdegegnerin zu äussern (Urk. 6), wobei ein e rster Zustellversuch vom 20. August 2012 als Gerichtsurkunde an die von der Beschwerdeführerin in der Beschwerdeschrift angegebene Adresse misslang und ihr die Verfügung samt Beilagen am 22. August 2012 erneut per A-Post zugestellt wurde (Urk. 7),

dass der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 17. August 2012 Gelegenheit gege ben wurde, sich zu den Sachverhaltsvorbringen der Beschwerdegegnerin zu äussern (Urk. 6), wobei ein e rster Zustellversuch vom 20. August 2012 als Gerichtsurkunde an die von der Beschwerdeführerin in der Beschwerdeschrift angegebene Adresse misslang und ihr die Verfügung samt Beilagen am 22. August 2012 erneut per A-Post zugestellt wurde (Urk. 7), dass gemäss Art. 25 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial versicherungsrechts (ATSG) unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuer statten sind,

dass gemäss Art. 25 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial versicherungsrechts (ATSG) unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuer statten sind, dass das Gesetz damit den Empfänger oder die Empfängerin einer unrechtmässigen Leistung zur Rückerstattung verpflichtet (vgl. Ueli Kie ser, ATSG-Kommentar, 2. Auflage, Zürich 2009, N 23 zu Art. 25),

dass das Gesetz damit den Empfänger oder die Empfängerin einer unrechtmässigen Leistung zur Rückerstattung verpflichtet (vgl. Ueli Kie ser, ATSG-Kommentar, 2. Auflage, Zürich 2009, N 23 zu Art. 25), dass aufgrund der von der Beschwerdegegnerin hinreichend belegten und von der Beschwerdeführerin nicht bestrittenen Sachlage feststeht, dass die unrechtmäs sigen Rentenzahlungen, welche von der Beschwerdeführerin zurückge fordert werden, auf ein von d er Beschwerdeführerin bezeichnetes Bankkonto ausbezahlt wurden,

dass aufgrund der von der Beschwerdegegnerin hinreichend belegten und von der Beschwerdeführerin nicht bestrittenen Sachlage feststeht, dass die unrechtmäs sigen Rentenzahlungen, welche von der Beschwerdeführerin zurückge fordert werden, auf ein von d er Beschwerdeführerin bezeichnetes Bankkonto ausbezahlt wurden, dass daher die Beschwerdeführerin als Empfängerin der unrechtmässigen Leistung mit der angefochtenen Verfügung zu Recht zur Rückerstattung verpflichtet wurde und die dagegen gerichtete Beschwerde abzuweisen ist,

dass daher die Beschwerdeführerin als Empfängerin der unrechtmässigen Leistung mit der angefochtenen Verfügung zu Recht zur Rückerstattung verpflichtet wurde und die dagegen gerichtete Beschwerde abzuweisen ist, dass die nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1‘000.-- festzusetzenden und hier auf Fr. 4 00.-- zu bemessenden Verfahrenskosten der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzu erlegen sind ( Art. 69 Abs. 1 bis IVG),

dass die nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1‘000.-- festzusetzenden und hier auf Fr. 4 00.-- zu bemessenden Verfahrenskosten der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzu erlegen sind ( Art. 69 Abs. 1 bis IVG), erkennt der Einzelrichter:

erkennt der Einzelrichter: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge stellt.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge stellt. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an:

3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___

X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen

Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an:

sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)

Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG).

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der EinzelrichterDer Gerichtsschreiber

HurstErnst