Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/270

Incarto n. 10.2003.427/bep DA 1920/2003 Bellinzona 13 ottobre 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare __________ __________, __________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, Via __________ __________ __________, coniugato, __________ (difeso da: Avv. __________ __________, __________ ) prevenuto colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale presso vari negozi di canapaio, un quantitativo complessivo di almeno 150 grammi di marijuana; fatti avvenuti a __________ nel corso dell'anno antecedente al __________ 2003; reato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup.; perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato: 1. Alla pena di 5 (cinque) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (uno) anno. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--. 3. Ordina la confisca e la distruzione di 142 grammi di canapa sequestratagli dalla polizia il __________.__________.2003 e la confisca di una cassa di plastica contenente dell'impiantistica per la coltivazione indoor di canapa, pure sequestratagli dalla polizia il __________.__________.2003; vista l'opposizione interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dall'accusato; indetto il dibattimento __________ __________ 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con scritto __________ __________ 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impuganto; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il difensore, il quale chiede l'applicazione dell'errore di diritto per il fatt__________ 2003 come descritto nel decreto di accusa vi erano molti canapai aperti che avevano dato l'apparenza che la vendita di canapa fosse ormai legale. Chiede altresì l'applicazione dell'attenuante specifica della grave angustia. Chiede infine che si applichi il cpv. 2 dell'art. 19a LStup e si pronunci al massimo un avvertimento; sentito da ultimo l'accusato; posti a giudizio i seguenti quesiti 1. Se __________ __________ è autore colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico. 2. Sulle pene proposte e sulle spese. 3. Se deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 142 grammi di canapa sequestratagli dalla polizia il __________.__________.2003 e la confisca di una cassa di plastica contenente dell'impiantistica per la coltivazione indoor di canapa, pure sequestratagli dalla polizia il __________.__________.2003. letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 19a cifra 1 LStup.; 58 e 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti; dichiara __________ __________, autore colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del ____________________ 2003; condanna __________ __________ 1. alla multa di fr. 500.-; 2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--. assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto. ordina la confisca e la distruzione di 142 grammi di canapa sequestratagli dalla polizia il __________.__________.2003 e la confisca di una cassa di plastica contenente dell'impiantistica per la coltivazione indoor di canapa, pure sequestratagli dalla polizia il __________.__________4.2003. le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: __________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio reperti, Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. La sentenza è definitiva. Il presidente: La segretaria: Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 500.00 multa fr. 150.00 tassa di giustizia fr. 150.00 spese giudiziarie fr. 800.00 totale

Incarto n. 10.2003.427/bep DA 1920/2003 Incarto n. 10.2003.427/bep

Incarto n. DA 1920/2003

DA 1920/2003 Bellinzona 13 ottobre 2003 Bellinzona

Bellinzona 13 ottobre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________, __________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, Via __________ __________ __________, coniugato, __________ (difeso da: Avv. __________ __________, __________ ) __________ __________, __________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, Via __________ __________ __________, coniugato, __________

__________ (difeso da: Avv. __________ __________, __________ )

__________ prevenuto colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale presso vari negozi di canapaio, un quantitativo complessivo di almeno 150 grammi di marijuana;

fatti avvenuti a __________ nel corso dell'anno antecedente al __________ 2003;

reato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup.;

perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

__________ 1. Alla pena di 5 (cinque) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (uno) anno. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

3. Ordina la confisca e la distruzione di 142 grammi di canapa sequestratagli dalla polizia il __________.__________.2003 e la confisca di una cassa di plastica contenente dell'impiantistica per la coltivazione indoor di canapa, pure sequestratagli dalla polizia il __________.__________.2003;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento __________ __________ 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con scritto __________ __________ 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impuganto;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede l'applicazione dell'errore di diritto per il fatt__________ 2003 come descritto nel decreto di accusa vi erano molti canapai aperti che avevano dato l'apparenza che la vendita di canapa fosse ormai legale.

Chiede altresì l'applicazione dell'attenuante specifica della grave angustia.

Chiede infine che si applichi il cpv. 2 dell'art. 19a LStup e si pronunci al massimo un avvertimento;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ __________ è autore colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulle pene proposte e sulle spese.

3. Se deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 142 grammi di canapa sequestratagli dalla polizia il __________.__________.2003 e la confisca di una cassa di plastica contenente dell'impiantistica per la coltivazione indoor di canapa, pure sequestratagli dalla polizia il __________.__________.2003. letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 19a cifra 1 LStup.; 58 e 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________ __________,

autore colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del ____________________ 2003;

condanna __________ __________

1. alla multa di fr. 500.-;

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--. assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto. ordina la confisca e la distruzione di 142 grammi di canapa sequestratagli dalla polizia il __________.__________.2003 e la confisca di una cassa di plastica contenente dell'impiantistica per la coltivazione indoor di canapa, pure sequestratagli dalla polizia il __________.__________4.2003. le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: Intimazione a:

__________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio reperti, Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. __________ __________, Via __________ __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________,

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio reperti, Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di __________ __________,

fr. 500.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 800.00 totale