Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0223.jsonl.gz/562

Incarto n. 52.2006.167 Lugano 14 giugno 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 15 maggio 2006 di, patrocinato da:, contro il bando del concorso 5 maggio 2006 indetto dalla Sezione delle bonifiche e del catasto per l’aggiudicazione di lavori di misurazione catastale nel comune di Manno; vista la risposta 24 maggio 2006 della Sezione delle bonifiche fondiarie e del catasto; preso atto della dichiarazione 9 giugno 2006 del ricorrente; letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto che il 5 maggio 2006 la Sezione delle bonifiche fondiarie e del catasto (SBC) ha indetto un pubblico concorso per l’aggiudicazione dei lavori di misurazione catastale nel comune di Manno lotto 1 (FU 36/2006, pag. 2970); che contro il bando è insorto davanti al Tribunale cantonale amministrativo l’ing. RI 1, chiedendone l’annullamento; che l’insorgente ha in sostanza riproposto le censure riguardanti l’impiego dei prodotti __________, già sollevate in precedenza nell’ambito di analoghe impugnative proposte contro i bandi dei concorsi indetti per lavori di misurazione catastale nei comuni di Croglio e Vernate, che questo tribunale ha parzialmente accolto con sentenze del 7 e del 20 dicembre 2005; che l’insorgente ha inoltre contestato la clausola del capitolato d’oneri secondo la quale i dati e i documenti della misurazione ufficiale devono essere allestiti secondo le norme in vigore al momento della firma del contratto ; che con risposta 24 maggio 2006 la SBC ha chiesto che il ricorso fosse accolto limitatamente a quest’ultima clausola, chiedendo di riformarla nel senso di riferirla alle norme federali e cantonali MU93 (...) versione in vigore al momento della consegna delle offerte ; che con scritto del 9 giugno 2006 il ricorrente ha dichiarato di ritirare ad ogni effetto i punti del ricorso avversati dall’autorità resistente, chiedendo il riconoscimento di congrue ripetibili; considerato, in diritto che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo (art. 15 CIAP e 4 DLACIAP), la legittimazione attiva dell’insorgente (art. 43 PAmm) e la tempestività dell’impugnativa sono incontestabilmente date; che la dichiarazione di adesione parziale del committente e quella di desistenza parziale del ricorrente hanno eliminato qualsiasi contestazione; che il ricorso va dunque parzialmente accolto, riformando la clausola del bando nel senso indicato dalla SBC in sede di risposta; che le ripetibili sono compensate con la tassa di giustizia. Per questi motivi, visti gli art. 15 CIAP e 4 DLACIAP ; 29, 31 OTEMU; 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm; dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto. §. Di conseguenza: 1.1. la clausola del capitolato d’oneri (pag. 4) relativa ai dati ed alla documentazione è riformata nel senso che tutti i dati e la documentazione ufficiale saranno allestiti secondo le norme federali e cantonale MU93, il modello cantonale dei dati descritto in INTERLIS (MD.01-MU-TI, versione in vigore al momento della consegna delle offerte) e le disposizioni del presente capitolato d’appalto; 1.2. la SBC provvederà ad informare gli altri concorrenti dell’emendamento apportato. 2. La tassa di giustizia è compensata con le ripetibili. 3. Intimazione a: terzi implicati Dipartimento finanze e economia, Sezione bonifiche e catasto, 6500 Bellinzona, Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.2006.167 Incarto n. 52.2006.167

Incarto n. 52.2006.167 Lugano 14 giugno 2006 Lugano

Lugano 14 giugno 2006

14 giugno 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il Presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Il Presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi Lorenzo Anastasi

Lorenzo Anastasi segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 15 maggio 2006 di

statuendo sul ricorso 15 maggio 2006 di, patrocinato da:,,

, patrocinato da:,

patrocinato da:, contro contro

contro il bando del concorso 5 maggio 2006 indetto dalla Sezione delle bonifiche e del catasto per l’aggiudicazione di lavori di misurazione catastale nel comune di Manno; il bando del concorso 5 maggio 2006 indetto dalla Sezione delle bonifiche e del catasto per l’aggiudicazione di lavori di misurazione catastale nel comune di Manno;

il bando del concorso 5 maggio 2006 indetto dalla Sezione delle bonifiche e del catasto per l’aggiudicazione di lavori di misurazione catastale nel comune di Manno; vista la risposta 24 maggio 2006 della Sezione delle bonifiche fondiarie e del catasto;

vista la risposta 24 maggio 2006 della Sezione delle bonifiche fondiarie e del catasto; preso atto della dichiarazione 9 giugno 2006 del ricorrente;

preso atto della dichiarazione 9 giugno 2006 del ricorrente; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto

ritenuto, in fatto che il 5 maggio 2006 la Sezione delle bonifiche fondiarie e del catasto (SBC) ha indetto un pubblico concorso per l’aggiudicazione dei lavori di misurazione catastale nel comune di Manno lotto 1 (FU 36/2006, pag. 2970);

che il 5 maggio 2006 la Sezione delle bonifiche fondiarie e del catasto (SBC) ha indetto un pubblico concorso per l’aggiudicazione dei lavori di misurazione catastale nel comune di Manno lotto 1 (FU 36/2006, pag. 2970); che contro il bando è insorto davanti al Tribunale cantonale amministrativo l’ing. RI 1, chiedendone l’annullamento;

che contro il bando è insorto davanti al Tribunale cantonale amministrativo l’ing. RI 1, chiedendone l’annullamento; che l’insorgente ha in sostanza riproposto le censure riguardanti l’impiego dei prodotti __________, già sollevate in precedenza nell’ambito di analoghe impugnative proposte contro i bandi dei concorsi indetti per lavori di misurazione catastale nei comuni di Croglio e Vernate, che questo tribunale ha parzialmente accolto con sentenze del 7 e del 20 dicembre 2005;

che l’insorgente ha in sostanza riproposto le censure riguardanti l’impiego dei prodotti __________, già sollevate in precedenza nell’ambito di analoghe impugnative proposte contro i bandi dei concorsi indetti per lavori di misurazione catastale nei comuni di Croglio e Vernate, che questo tribunale ha parzialmente accolto con sentenze del 7 e del 20 dicembre 2005; che l’insorgente ha inoltre contestato la clausola del capitolato d’oneri secondo la quale i dati e i documenti della misurazione ufficiale devono essere allestiti secondo le norme in vigore al momento della firma del contratto ;

che l’insorgente ha inoltre contestato la clausola del capitolato d’oneri secondo la quale i dati e i documenti della misurazione ufficiale devono essere allestiti secondo le norme in vigore al momento della firma del contratto ; che con risposta 24 maggio 2006 la SBC ha chiesto che il ricorso fosse accolto limitatamente a quest’ultima clausola, chiedendo di riformarla nel senso di riferirla alle norme federali e cantonali MU93 (...) versione in vigore al momento della consegna delle offerte ;

che con risposta 24 maggio 2006 la SBC ha chiesto che il ricorso fosse accolto limitatamente a quest’ultima clausola, chiedendo di riformarla nel senso di riferirla alle norme federali e cantonali MU93 (...) versione in vigore al momento della consegna delle offerte ; che con scritto del 9 giugno 2006 il ricorrente ha dichiarato di ritirare ad ogni effetto i punti del ricorso avversati dall’autorità resistente, chiedendo il riconoscimento di congrue ripetibili;

che con scritto del 9 giugno 2006 il ricorrente ha dichiarato di ritirare ad ogni effetto i punti del ricorso avversati dall’autorità resistente, chiedendo il riconoscimento di congrue ripetibili; considerato, in diritto

considerato, in diritto che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo (art. 15 CIAP e 4 DLACIAP), la legittimazione attiva dell’insorgente (art. 43 PAmm) e la tempestività dell’impugnativa sono incontestabilmente date;

che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo (art. 15 CIAP e 4 DLACIAP), la legittimazione attiva dell’insorgente (art. 43 PAmm) e la tempestività dell’impugnativa sono incontestabilmente date; che la dichiarazione di adesione parziale del committente e quella di desistenza parziale del ricorrente hanno eliminato qualsiasi contestazione;

che la dichiarazione di adesione parziale del committente e quella di desistenza parziale del ricorrente hanno eliminato qualsiasi contestazione; che il ricorso va dunque parzialmente accolto, riformando la clausola del bando nel senso indicato dalla SBC in sede di risposta;

che il ricorso va dunque parzialmente accolto, riformando la clausola del bando nel senso indicato dalla SBC in sede di risposta; che le ripetibili sono compensate con la tassa di giustizia. che le ripetibili sono compensate con la tassa di giustizia. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 15 CIAP e 4 DLACIAP ; 29, 31 OTEMU; 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm;

visti gli art. 15 CIAP e 4 DLACIAP ; 29, 31 OTEMU; 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto.

1. Il ricorso è parzialmente accolto. §. Di conseguenza:

§. Di conseguenza: 1.1. la clausola del capitolato d’oneri (pag. 4) relativa ai dati ed alla documentazione è riformata nel senso che tutti i dati e la documentazione ufficiale saranno allestiti secondo le norme federali e cantonale MU93, il modello cantonale dei dati descritto in INTERLIS (MD.01-MU-TI, versione in vigore al momento della consegna delle offerte) e le disposizioni del presente capitolato d’appalto;

1.1. la clausola del capitolato d’oneri (pag. 4) relativa ai dati ed alla documentazione è riformata nel senso che tutti i dati e la documentazione ufficiale saranno allestiti secondo le norme federali e cantonale MU93, il modello cantonale dei dati descritto in INTERLIS (MD.01-MU-TI, versione in vigore al momento della consegna delle offerte) e le disposizioni del presente capitolato d’appalto; 1.2. la SBC provvederà ad informare gli altri concorrenti dell’emendamento apportato.

1.2. la SBC provvederà ad informare gli altri concorrenti dell’emendamento apportato. 2. La tassa di giustizia è compensata con le ripetibili.

2. La tassa di giustizia è compensata con le ripetibili. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Dipartimento finanze e economia, Sezione bonifiche e catasto, 6500 Bellinzona, Dipartimento finanze e economia, Sezione bonifiche e catasto, 6500 Bellinzona,

Dipartimento finanze e economia, Sezione bonifiche e catasto, 6500 Bellinzona, Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario