Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01307.jsonl.gz/918

Takimi me David Quammen i cili parashikoi epideminë globale të koronavirusit dhe që tani po boton një libër të ri: “Pa frymë”
Dhjetë vjet më parë David Quammen kishte botuar një libër i cili kishte shkruar tashmë gjithçka për pandeminë që kemi përjetuar. Tani gazetari shkencor ka shkruar një tjetër për të treguar se si shkoi dhe përpiqet të parandalojë që historia të përsëritet herën tjetër.
Me bestsellerin botëror Spillover, Quammen parashikoi rrezikun e një epidemie globale të koronavirusit duke përshkruar kalimin e infeksioneve nga kafshët te njerëzit. Tashmë vepra e tij e re quhet “Pa frymë”, “Pa frymë”, një titull që të kujton Truffaut dhe sërish ka një parashikim: “Covid-19 nuk do të jetë pandemia jonë e fundit dhe ndoshta as më e keqja”.
“Jo, nuk jam pesimist. (…) Unë mendoj se ka ndryshuar përgjithmonë disa nga zakonet dhe perceptimet tona – shpjegon Quammen për RSI Newscast – por ne nuk e kemi ndryshuar mënyrën tonë të të menduarit për rrezikun e një pandemie aq sa për të na mbrojtur në mënyrë adekuate nga e ardhmja “.
David Quammen, në bisedë me korrespondentin tonë në SHBA Massimiliano Herber (RSI)
Në librin që del më 4 tetor në Shtetet e Bashkuara, si detektiv David Quammen mbledh të dhëna dhe prova të përgjigjes globale në luftën kundër virusit duke marrë në pyetje 95 dëshmitarë, studiues dhe shkencëtarë.
“Një shkencëtar më tha se ishte një dështim i imagjinatës. Jo informative apo shkencore. Ishte një dështim i drejtuesve, zyrtarëve të shëndetit publik dhe veçanërisht politikanëve që nuk i morën mjaft seriozisht shenjat paralajmëruese”.
Çfarë kuptoni me imagjinatë?
Kur ata thanë se Spillover kishte parashikuar pandeminë, nuk ishte sepse unë isha një shikues, por sepse – duke bashkuar kërkimet e bëra, epidemitë e kaluara (si Sars) dhe përgjigjet shëndetësore – ishte e mundur të imagjinohej e ardhmja. Kjo imagjinatë do ta kishte bërë politikanin të kuptonte se ia vlente të shpenzonin miliona dollarë për parandalimin dhe jo miliarda dollarë për trajtim.
Dhe pothuajse dy vjet pas alarmit të parë nga Wuhan, cili është mësimi më shqetësues që keni nxjerrë prej tij?
“Shumë kombe (vetë Kina, Koreja e Jugut, Japonia…) kanë lëvizur me rigorozitet dhe në kohë, por ne kemi kultivuar një iluzion. Jemi kaq të lidhur, kaq të globalizuar, sa një sëmundje infektive, veçanërisht një sëmundje e transmetuar nga rrugët e frymëmarrjes, do të arrijë kudo dhe do të arrijë të gjithë”.
Dhe pastaj ishte shqetësimi i politikanëve se ishte e rëndësishme “të mos krijohej panik” …
“E pyeta Anthony Fauci” Cili ishte vendimi më i rëndësishëm i marrë në 2020? ” dhe ai u përgjigj: “Politik apo shkencor?”. “Vendimi politik – më tha Fauci – ishte të kundërshtonte publikisht Presidentin e Shteteve të Bashkuara. Ajo shkencore ishte, pasi të merrej gjenomi i virusit, të fillonte kërkimi për vaksinën. Ishte 10 janar 2020. Testet e para mund të fillonin në fund të marsit “.
Sidomos në fillimin e pandemisë, megjithatë, shumë lajme kanë ndodhur, ndonjëherë të mohuara, dhe shumë zyrtarë të shëndetit publik të këshilluar nga shkencëtarët janë dukur të kundërshtojnë vetveten…
“Metoda shkencore është një proces, i përbërë nga hipoteza, teste, hapa të përkohshëm drejt një kuptimi më të qartë të botës. Pra, edhe pyetjet nga erdhi ky virus?, cila ishte origjina e tij? Ku po shkon, a do ta shpëtojmë ndonjëherë? Shkenca na jep përgjigje bazuar në atë që vërtetohet dhe këto përgjigje janë të besueshme edhe pse të përkohshme”.
Lidhur me origjinën e virusit: ka dyshime edhe mbi hipotezën se koronavirusi nuk vjen nga një treg peshku në Wuhan, por është krijuar në një laborator…
“Besohet ende e mundshme që origjina e virusit është në një lakuriq nate, i cili më pas erdhi te njerëzit përmes një tregu peshku në Wuhan. Por nuk mund të përjashtojmë të kundërtën, që të jetë shkaktuar nga një rrjedhje laboratorike, por dimë vetëm se kjo është shumë e pamundur bazuar në përvojat empirike të bëra”.
“Breathless” është përpjekja e fundit editoriale nga David Quammen (RSI)
Një nga tezat e tij bazë është se “përhapjet” (përdorimi i një virusi nga një specie shtazore) janë shumë të zakonshme, ndërsa pandemitë janë më të rralla. A duhet të kemi frikë se edhe këto epidemi do të bëhen më të shpeshta?
“Ne duhet të sigurojmë që kërcimet e ardhshme të llojeve të një virusi të kapen në kohë dhe të kufizohen. Është një problem i bashkëpunimit shkencor, i bashkëpunimit ndërkombëtar, i investimit të fondeve … dhe për rrjedhojë i vullnetit politik. Ne duhet të jemi të gatshëm të Veproni – në nivel kombëtar dhe ndërkombëtar – që këto viruse të mos shndërrohen në epidemi dhe që epidemitë të mos përhapen dhe të shndërrohen në pandemi”.
Së bashku me Covid-19 ne kemi zbuluar një tjetër virus: dezinformimin dhe komplotet që përhapen përmes mediave sociale. Si sillen me njëri-tjetrin?
“Unë nuk merrem me filozofinë sociale dhe e di që paradoksalisht kam pasur shumë mundësi të shpjegoj atë që po ndodhte dhe të largoj dyshimet dhe dyshimet. Por këto nuk janë biseda “darkë gala”, ato nënkuptojnë një angazhim. Ishte një betejë edukative. Nuk e di se si mund të trajtohet ndryshe ky problem, por është absolutisht një pjesë e rëndësishme e përgatitjes për pandeminë. Përndryshe dezinformimi herën tjetër potencialisht do të kushtojë miliona jetë”.rsi-Elida Buçpapaj