Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03497.jsonl.gz/1392

NEW — Leaked messages from the authors of the 2020 "Proximal Origin" paper, which denied COVID-19's lab origin, expose scientific fraud and misconduct as they express disbelief in their paper's own conclusions.— KanekoaTheGreat (@KanekoaTheGreat) July 22, 2023
Dr. Anthony Fauci, an advocate of gain-of-function research,… pic.twitter.com/FBh3H1j5vY
Durchgesickerte Nachrichten von den Autoren des 2020 veröffentlichten „Proximal Origin“-Papiers, in dem die Herkunft von COVID-19 aus dem Labor geleugnet wurde, enthüllen wissenschaftlichen Betrug und Fehlverhalten, da sie die Schlussfolgerungen ihres Papiers selbst anzweifeln.
Dr. Anthony Fauci, ein Verfechter der Gain-of-Function-Forschung, gab das Papier heimlich in Auftrag und zitierte es später auf dem Podium des Weißen Hauses, um die Theorie des Laborlecks als „Verschwörungstheorie“ abzutun.
Das Papier, das dazu führte, dass Unternehmen der sozialen Medien Konten sperrten und Diskussionen über das Laborleck zensierten, kam zu folgendem Schluss: „Unsere Analysen zeigen eindeutig, dass SARS-CoV-2 weder ein Laborkonstrukt noch ein absichtlich manipuliertes Virus ist.“
Die privaten Nachrichten des Autors enthüllen eine andere Geschichte.
Dr. Kristian Andersen:
„Die Version, dass das Virus aus dem Labor entkommen ist, ist so verdammt wahrscheinlich, dass es passiert ist, weil sie diese Art von Arbeit bereits gemacht haben und die molekularen Daten mit diesem Szenario völlig übereinstimmen.“
„Das Hauptproblem ist, dass ein versehentliches Entweichen tatsächlich sehr wahrscheinlich ist – es ist nicht eine Randtheorie.“
Dr. Andrew Rambaut:
„Angesichts der beschissenen Show, die passieren würde, wenn jemand ernsthaft die Chinesen der versehentlichen Freisetzung beschuldigen würde … Wir können unmöglich zwischen natürlicher Evolution und Flucht unterscheiden, also begnügen wir uns damit, es natürlichen Prozessen zuzuschreiben.“
„Diese Mutation könnte auch durch die Weitergabe im Labor entstehen.“
Dr. Ian Lipkin
„Ich bin besorgt, dass die Wissenschaftler des Wuhan Institute of Virology bei der Züchtung von Fledermausviren keine ausreichenden Vorsichtsmaßnahmen getroffen haben.“
„Es besteht immer noch die Möglichkeit einer unbeabsichtigten Freisetzung nach einer Anpassung durch Selektion in der Kultur am Institut in Wuhan.
Dr. Edward Holmes:
„Auf dem Markt kann keine Selektion stattfinden. Die Dichte der Säugetiere ist zu gering: wirklich nur kleine Gruppen von 3 bis 4 Tieren in Fällen.“
„Ian Lipkin hat gerade angerufen – er ist sehr besorgt über die Furin-Spaltstelle und sagt, dass die hohen Tiere auch besorgt sind, da sie Informationen haben.“
Dr. Robert Garry
„Wenn man ein Fledermausvirus-ähnliches RatG13 in HeLa-Zellen überträgt und dann seinen Doktoranden bittet, eine Furin-Spaltstelle einzufügen… würde man das schaffen. Es ist nicht verrückt zu vermuten, dass dies angesichts der Funktionsforschung, von der wir wissen, dass sie stattfindet, geschehen sein könnte.“
„Ich denke dabei vor allem an die PRRA zur Erzeugung der Furin-Stelle. Es ist relativ einfach, 12 Basen einzubauen. Das Prolin ist der Knackpunkt – warum sollte man das hinzufügen? Ich halte das Szenario der Zellkulturpassage [in einem Labor] für möglich/wahrscheinlich, wenn man davon ausgeht, dass dies bereits von Farzan und Fouchier beobachtet worden ist.“
Aufgrund der privaten Äußerungen der Autoren, die ihren wissenschaftlichen Schlussfolgerungen widersprechen und zu einer weltweiten Zensur der Möglichkeit eines Laborlecks geführt haben, sollte Nature Medicine die Veröffentlichung „Proximal Origin“ zurückziehen.
Wenn COVID-19 möglicherweise aus der Gain-of-Function-Forschung stammt, warum finanzieren die Vereinigten Staaten dann weiterhin solche Forschungen im In- und Ausland?