Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/888

Incarto n. 14.2009.12 Lugano 26 febbraio 2009 B/fp/sc In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 28 febbraio 2008 da AO 1 __________ patr. dall’ PA 1 __________ contro AP 1 __________ patr. dall’ PA 2 __________ tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 23/24 gennaio 2008 __________; sulla quale istanza il Pretore del Distretto __________, con sentenza 3 febbraio 2009 (EF.__________) ha così deciso “1. L’istanza è accolta: l’opposizione interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________, è respinta in via provvisoria limitatamente alla somma di fr. 110'000.-- oltre interessi di mora al 5% a far capo dal 31 luglio 2007. 2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 290.--, da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico della parte convenuta, la quale rifonderà a controparte fr. 1'000.-- a titolo di indennità.” Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 13 febbraio 2009 ha postulato la reiezione dell’istanza; richiamato il decreto presidenziale 17 febbraio 2009 con cui all’appello non è stato concesso effetto sospensivo non presentando probabilità di accoglimento; preso atto che l’appello non è stato intimato alla controparte; ritenuto che con scritto 20 febbraio 2009 il patrocinatore dell’appellante ha ritirato il gravame; considerato che l’appello è così divenuto privo d’oggetto, per cui va stralciato dai ruoli; rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 consid. 3a), eccezion fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, ciò che in concreto non è il caso; ricordato che, in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG), mentre non si giustifica l’assegnazione di indennità al procedente cui l’appello non è nemmeno stato intimato; richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF; pronuncia 1. L’appello è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. La tassa di giustizia di fr. 100.-- è posta a carico dell’appellante. 3. Intimazione a: - avv. PA 2, __________ - avv. PA 1, __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria Giacché il valore litigioso della vertenza è di fr. 110'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Incarto n. 14.2009.12 Incarto n. 14.2009.12

Incarto n. 14.2009.12 Lugano 26 febbraio 2009 B/fp/sc Lugano

Lugano 26 febbraio 2009

26 febbraio 2009 B/fp/sc

B/fp/sc In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will Pellegrini, presidente,

Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will

Walser e Roggero-Will segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 28 febbraio 2008 da

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 28 febbraio 2008 da AO 1 __________ patr. dall’ PA 1 __________ AO 1 __________

AO 1 __________ patr. dall’ PA 1 __________

patr. dall’ PA 1 __________ contro contro

contro AP 1 __________ patr. dall’ PA 2 __________ AP 1 __________

AP 1 __________ patr. dall’ PA 2 __________

patr. dall’ PA 2 __________ tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 23/24 gennaio 2008 __________;

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 23/24 gennaio 2008 __________; sulla quale istanza il Pretore del Distretto __________, con sentenza 3 febbraio 2009 (EF.__________) ha così deciso

sulla quale istanza il Pretore del Distretto __________, con sentenza 3 febbraio 2009 (EF.__________) ha così deciso “1. L’istanza è accolta: l’opposizione interposta dalla parte convenuta al precetto

“1. L’istanza è accolta: l’opposizione interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________, è respinta

esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________, è respinta in via provvisoria limitatamente alla somma di fr. 110'000.-- oltre interessi di mora

in via provvisoria limitatamente alla somma di fr. 110'000.-- oltre interessi di mora al 5% a far capo dal 31 luglio 2007. al 5% a far capo dal 31 luglio 2007. 2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 290.--, da anticipare dalla

2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 290.--, da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico della parte convenuta, la quale rifonderà

parte istante, sono poste a carico della parte convenuta, la quale rifonderà a controparte fr. 1'000.-- a titolo di indennità.”

a controparte fr. 1'000.-- a titolo di indennità.” Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 13 febbraio 2009 ha postulato la reiezione dell’istanza;

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 13 febbraio 2009 ha postulato la reiezione dell’istanza; richiamato il decreto presidenziale 17 febbraio 2009 con cui all’appello non è stato concesso effetto sospensivo non presentando probabilità di accoglimento;

richiamato il decreto presidenziale 17 febbraio 2009 con cui all’appello non è stato concesso effetto sospensivo non presentando probabilità di accoglimento; preso atto che l’appello non è stato intimato alla controparte;

preso atto che l’appello non è stato intimato alla controparte; ritenuto che con scritto 20 febbraio 2009 il patrocinatore dell’appellante ha ritirato il gravame;

ritenuto che con scritto 20 febbraio 2009 il patrocinatore dell’appellante ha ritirato il gravame; considerato che l’appello è così divenuto privo d’oggetto, per cui va stralciato dai ruoli;

considerato che l’appello è così divenuto privo d’oggetto, per cui va stralciato dai ruoli; rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 consid. 3a), eccezion fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, ciò che in concreto non è il caso;

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 consid. 3a), eccezion fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, ciò che in concreto non è il caso; ricordato che, in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG), mentre non si giustifica l’assegnazione di indennità al procedente cui l’appello non è nemmeno stato intimato;

ricordato che, in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG), mentre non si giustifica l’assegnazione di indennità al procedente cui l’appello non è nemmeno stato intimato; richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF;

richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF; pronuncia

pronuncia 1. L’appello è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

1. L’appello è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. La tassa di giustizia di fr. 100.-- è posta a carico

2. La tassa di giustizia di fr. 100.-- è posta a carico dell’appellante. dell’appellante. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: - avv. PA 2, __________

- avv. PA 2, __________ - avv. PA 1, __________

- avv. PA 1, __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Giacché il valore litigioso della vertenza è di fr. 110'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Giacché il valore litigioso della vertenza è di fr. 110'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).