Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03270.jsonl.gz/2477

Donald Trump glaubt immer noch, dass er diesen gewinnen kann. Wir beziehen uns natürlich auf die Klage, die gegen seine Präsidentschaftskampagne wegen der Verwendung des 1983er Hits “Electric Avenue” in einem Kampagnenvideo eingereicht wurde. Am Mittwochabend reichte Trump angesichts der rechtlichen Herausforderungen im ganzen Land, die sich auf die Abstimmungsergebnisse konzentrierten, beim New Yorker Gericht einen Entlassungsantrag in Bezug auf den von Eddy Grant eingereichten Urheberrechtsfall ein . In dem Antrag wird argumentiert, dass Trump aus Gründen der fairen Verwendung der Klage entkommen sollte.
Im Gegensatz zu vielen früheren Herausforderungen bei der Verwendung von Musik durch Politiker hat diese Kontroverse nichts mit dem zu tun, was über die Lautsprecher einer Wahlkampfveranstaltung gespielt wird. Insofern ist es unwahrscheinlich, dass Trump argumentiert, er habe eine Lizenz für das Lied oder eine ausgefallene Gegenforderung geltend gemacht, die auf Einverständniserklärungen zu Aufführungsrechten beruht .
Stattdessen versucht Trump tatsächlich eine ziemlich direkte Verteidigung, selbst wenn andere Politiker hier zuvor versucht haben und gescheitert sind .
Seine Kampagne argumentiert, dass es transformativ war, das Lied über einer Comic-Version von Joe Biden zu verwenden, der einen altmodischen Waggon fährt, der mit den Reden seines Rivalen durchsetzt ist.
“Der Zweck der Animation besteht nicht darin, das Lied zu verbreiten oder den Verkauf des ursprünglichen Liedes zu ersetzen”, heißt es in dem Antrag.
Der Antrag verweist auf Texte aus “Electric Carnival”: “Auf der Straße gibt es Gewalt … und es gibt noch viel zu tun.”
“Diese Texte stehen jedoch in starkem Gegensatz zu der komödiantischen Natur der animierten Karikatur des ehemaligen Vizepräsidenten Biden, der einen Handwagen mit dem Schild” Your Hair Smells Terrific “hockt und pumpt, und dem Auszug aus der überlagerten Rede bezieht sich auf ‘haarige Beine’ und Kinder, die mit seinen Beinhaaren spielen. Offensichtlich unterscheidet sich Mr. Grants Zweck, ein bedeutungsvolles Lied für den Popmusikmarkt zu kreieren, völlig von dem Zweck des Animationserstellers, das Lied ‘zu verunglimpfen … Ehemaliger Vizepräsident Joseph Biden. ‘”
Trump schießt für eine ziemlich liberale – ja, wir werden dieses Wort verwenden – Lesung der fairen Verwendung des Urheberrechts.
“Hier würde ein vernünftiger Beobachter erkennen, dass die Animation den Song für einen komödiantischen, politischen Zweck verwendet – einen anderen und transformierten Zweck als den des ursprünglichen Songs”, fährt der Antrag fort.
Was einen weiteren Fair-Use-Faktor betrifft, die Auswirkung der Nutzung auf den potenziellen Markt, ignoriert Trumps Kampagne die Lizenzierung und konzentriert sich nur auf den Verkauf.
Um es zu sagen: “Schließlich ist es absolut unplausibel, dass Fans von Mr. Grants Musik oder Hörer von Popmusik im Allgemeinen die Animation dem Song vorziehen, um die Animation zu sehen und damit die zu hören Ein verzerrter Ausschnitt des Songs begleitete das Voice-Over des ehemaligen Vizepräsidenten Biden. Daher wirkt sich die Animation nicht auf den Markt für den Song aus – geschweige denn auf ihn selbst – und bietet keinen Marktersatz für den Song. “