Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0250.jsonl.gz/664

Incarto n. 60.2015.11 Lugano 12 febbraio 2015 /asp In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici cancelliera: Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 12/13.01.2015 presentata da IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare gli atti istruttori di un incarto penale nel frattempo archiviato; premesso che la richiesta priva di data è giunta al Ministero pubblico il 12.01.2015, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il 13.01.2015, senza formulare osservazioni in merito; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito del decesso di __________, avvenuto il __________, è stato aperto d’ufficio un procedimento penale per stabilirne l’esatta causa della sua morte. I periti incaricati dall’allora procuratore pubblico Luca Maghetti sono giunti alla conclusione che la causa sia da attribuire ad un’intossicazione acuta da alcol etilico e che trattasi di una morte di natura suicidaria. L’incarto penale è stato quindi archiviato (inc. MP __________). 2. Con la presente istanza IS 1, marito della vittima, chiede di ottenere l’autorizzazione ad accedere al summenzionato incarto penale. Come esposto in entrata, il Ministero pubblico non ha formulato osservazioni in merito alla richiesta. 3. Nella fattispecie in esame – nonostante l’istante non abbia precisato i motivi che stanno alla base della sua richiesta – a giudizio di questa Corte è dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG da parte del marito di ┼__________, il quale verosimilmente vorrebbe conoscere l’esatta causa del decesso di sua moglie. Di conseguenza IS 1 viene autorizzato da questa Corte ad esaminare gli atti istruttori dell’incarto MP __________ presso il Ministero pubblico, concordando le modalità e i tempi di accesso con i collaboratori della cancelleria, compatibilmente con i loro impegni, senza la facoltà di estrarne delle copie. 4. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Stante la particolarità della fattispecie, non si prelevano tassa di giustizia e e spese. Per questi motivi, visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: Per la Corte dei reclami penali Il presidente La cancelliera

Incarto n. 60.2015.11 Incarto n. 60.2015.11

Incarto n. Lugano 12 febbraio 2015 /asp Lugano

Lugano 12 febbraio 2015 /asp

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici cancelliera: cancelliera:

cancelliera: Daniela Fossati, vicecancelliera Daniela Fossati, vicecancelliera

Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 12/13.01.2015 presentata da

sedente per statuire sull’istanza 12/13.01.2015 presentata da IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare gli atti istruttori di un incarto penale nel frattempo archiviato; tendente ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare gli atti istruttori di un incarto penale nel frattempo archiviato;

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare gli atti istruttori di un incarto penale nel frattempo archiviato; premesso che la richiesta priva di data è giunta al Ministero pubblico il 12.01.2015, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il 13.01.2015, senza formulare osservazioni in merito;

premesso che la richiesta priva di data è giunta al Ministero pubblico il 12.01.2015, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il 13.01.2015, senza formulare osservazioni in merito; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito del decesso di __________, avvenuto il __________, è stato aperto d’ufficio un procedimento penale per stabilirne l’esatta causa della sua morte. I periti incaricati dall’allora procuratore pubblico Luca Maghetti sono giunti alla conclusione che la causa sia da attribuire ad un’intossicazione acuta da alcol etilico e che trattasi di una morte di natura suicidaria. L’incarto penale è stato quindi archiviato (inc. MP __________).

1. A seguito del decesso di __________, avvenuto il __________, è stato aperto d’ufficio un procedimento penale per stabilirne l’esatta causa della sua morte. I periti incaricati dall’allora procuratore pubblico Luca Maghetti sono giunti alla conclusione che la causa sia da attribuire ad un’intossicazione acuta da alcol etilico e che trattasi di una morte di natura suicidaria. L’incarto penale è stato quindi archiviato (inc. MP __________). 2. Con la presente istanza IS 1, marito della vittima, chiede di ottenere l’autorizzazione ad accedere al summenzionato incarto penale.

2. Con la presente istanza IS 1, marito della vittima, chiede di ottenere l’autorizzazione ad accedere al summenzionato incarto penale. Come esposto in entrata, il Ministero pubblico non ha formulato osservazioni in merito alla richiesta.

Come esposto in entrata, il Ministero pubblico non ha formulato osservazioni in merito alla richiesta. 3. Nella fattispecie in esame – nonostante l’istante non abbia precisato i motivi che stanno alla base della sua richiesta – a giudizio di questa Corte è dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG da parte del marito di ┼__________, il quale verosimilmente vorrebbe conoscere l’esatta causa del decesso di sua moglie.

3. Nella fattispecie in esame – nonostante l’istante non abbia precisato i motivi che stanno alla base della sua richiesta – a giudizio di questa Corte è dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG da parte del marito di ┼__________, il quale verosimilmente vorrebbe conoscere l’esatta causa del decesso di sua moglie. Di conseguenza IS 1 viene autorizzato da questa Corte ad esaminare gli atti istruttori dell’incarto MP __________ presso il Ministero pubblico, concordando le modalità e i tempi di accesso con i collaboratori della cancelleria, compatibilmente con i loro impegni, senza la facoltà di estrarne delle copie.

Di conseguenza IS 1 viene autorizzato da questa Corte ad esaminare gli atti istruttori dell’incarto MP __________ presso il Ministero pubblico, concordando le modalità e i tempi di accesso con i collaboratori della cancelleria, compatibilmente con i loro impegni, senza la facoltà di estrarne delle copie. 4. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Stante la particolarità della fattispecie, non si prelevano tassa di giustizia e e spese.

4. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Stante la particolarità della fattispecie, non si prelevano tassa di giustizia e e spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Corte dei reclami penali

Per la Corte dei reclami penali Il presidente La cancelliera

Il presidente La cancelliera