Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03805.jsonl.gz/3

Определить размер выплат родителю после развода в Швейцарии, приходящихся на заботу о ребёнке, на практике крайне сложно. Учтены должны быть все обстоятельства: возраст ребёнка (или детей), его (их) предпочтения и особенности, обязательства родителей в другой семье и т.п.
Отказ от правила 10/16
Чтобы несколько упорядочить процесс, ранее Федеральный суд Швейцарии применял так называемое правило 10/16. По нему, родитель, который после развода или окончания фактического совместного проживания становился главным (основным) опекуном ребёнка, до того момента, как последнему исполнится 10 лет, мог не работать, а получать с другого родителя за выполнение функции «сиделки» соответствующее возмещение. Данное возмещение, как уже говорит само слово, должно было возместить родителю-«сиделке» его убытки от того, что он не работает, а вынужден заботиться о ребёнке. Крайне важно понимать, что данное возмещение является дополнительным к фактическим расходам на ребёнка (на еду, одежду, проживание и т.п.).
- Узнайте также, сколько стоит вырастить ребёнка в Швейцарии.
Далее, по правилу 10/16, начиная с 10 лет, основному опекуну считалось возможным устроиться на работу со ставкой в 50 процентов. Как только ребёнок достиг 16 лет, по практике Федерального суда, ставка могла быть расширена до 100 процентов.
Данное общее правило 10/16 имело вполне ощутимые последствия для другого родителя: с достижением ребёнком соответствующего возраста выплаты другому родителю-«сиделке», приходящихся на заботу о ребёнке, могли быть сокращены на 50 и 100 процентов, соответственно. Фактические расходы на ребёнка (на еду, одежду, проживание и т.п.) данным правилом никак не изменялись.
Разумеется, отклонения от правила 10/16 при наличии важных обстоятельство (например, хронической болезни ребёнка) были возможны и даже нужны.
Изменение позиции Федерального суда
При всей кажущейся практичности правило 10/16 в среде моих коллег юристов постоянно подвергалось – хотя и из-за различных соображений – критике. Более-менее общее согласие по критике сводилось к тому, что правило 10/16, в первую очередь, способствовало «цементированию» того образа жизни, который сложился во время совместного проживания. Напротив, в недостаточной мере учитывалось то, что прекращение совместной жизни родителей неизбежно привносит в жизнь изменения, с которыми следует считаться.
Тем не менее, долгое время Федеральный суд не замечал данную критику. Событием, после которого всё юридическое сообщество стало уверенным в грядущем изменении практики Федерального суда, оказалось вступление в силу с 1 января 2017 года в Швейцарии новых правил касательно вычисления размера содержания ребёнка.
И вот теперь ожидания оправдались. В своём новейшем решении, принятом 21 сентября 2018, Федеральный суд официально отказался от правила 10/16. Само решение, которое, без сомнений, уже стало прецедентным, является длинным и – в лучших традициях клерков Федерального суда – из-за своей громоздкости сложным для понимания даже для швейцарских юристов. Чтобы обосновать необходимость новой практики, решение во всех подробностях анализирует предыдущие решения Суда, а также мнения из литературы по семейному праву Швейцарии.
И всё же, суть изменения позиции Федерального суда в общем виде можно выразить простыми словами. В классическом случае с прекращением совместной жизни при наличии одного ребёнка главный опекун по-прежнему имеет право на получение с другого родителя возмещения расходов, связанных с функцией воспитания. Однако их объём теперь должен высчитываться по-новому.
Как только ребёнок вступает в возраст, с которого становится обязательным посещение школы или – в зависимости от кантона проживания – детского сада, то презюмируется, что родитель-«сиделка» может начать работать со ставкой в 50 процентов. Как только ребёнок перейдёт в Sekundarstufe, возможной становится работа в 80 процентов. При достижении ребёнком 16 лет возмещение родителю-«сиделке» отпадает, поскольку предполагается, что он может работать на полной ставке.
Практическая релевантность изменений
Новое общее правило хотя и не является революционным, всё же влечёт за собой конкретные юридические последствия для обоих родителей. Если говорить в общем, то новая практика более выгодна платящему родителю. Дело в том, что возраст, с которого становится обязательным посещение школы или детского сада, в зависимости от кантона начинается уже с 6-7 лет. Соответственно, уменьшение выплат начинается не с 10 лет, а на 3-4 года раньше. Также выгодно платящему родителю и введение промежуточного этапа в 80 процентов.
Таким образом, в будущем скорее исключением (и только при наличии важных обстоятельств), чем нормой станут на данный момент далеко не редкие случаи, когда один родитель после развода становится главным опекуном 1, 2 или 3х летнего ребёнка, и может ещё в течение следующих 7-9 лет получать с другого родителя 100 процентов компенсации за выполнение функции «сиделки».
Несмотря на кажущуюся простоту нового правила, на практике оно – как и правило 10/16 – будет вызывать проблемы. Дело в том, что, как было описано, правило работает относительно хорошо в самом простом случае: когда есть всего лишь один ребёнок. Ситуация в разы усложняется, когда речь идёт о 2 и более детях; ещё труднее задача становится, если некоторые дети являются общими, а другие родились от третьего человека до или после развода.