Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0395.jsonl.gz/825

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich AB.2017.00058 III. Kammer Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer Sozialversicherungsrichterin Fehr Gerichtsschreiberin Lanzicher Urteil vom 14. Mai 2019 in Sachen X.___ Beschwerdeführerin gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1. 1.1 Die 1955 geborene X.___ zog am 2 8. September 1983 in die Schweiz. Am 1 6. August 1983 heiratete sie den Schweizer Bürger Y.___ und lebte mit diesem ab dem 1 4. Oktober 1983 in den USA. Ab dem 1 5. September 1986 hatte das Ehepaar wiederum Wohnsitz in der Schweiz. Die Ehe wurde mit Urteil des Bezirksgerichts Uster vo m 3. Mai 1994 geschieden ( Urk. 7/80, Urk. 7 /85/2 und 7). 1.2 Mit Verfügung vom 6. Juni 2017 sprach die Sozialversicherungsanstalt des Kan tons Zürich, Ausgleichskasse, der Versicherten per 1. Juli 2017 eine ordent liche Altersrente von monatlich Fr. 1'255.-- basierend auf einem massgebenden durch schnittlichen Jahreseinkommen von Fr. 53’580.--, einer Beitragsdauer von 30 Jah ren 10 Monaten und d er Rentenskala 33 zu (Urk. 7/ 88 ). Die gegen diesen En t scheid erhobene Einsprache vom 2 7. Juni 2017 ( Urk. 7/103 ) hiess die Aus gleichskasse am 4. August 2017 in dem Sinne teilweise gut, dass sie der Ver si cherten eine ordentliche Altersrente basierend auf einer Beitragsdauer von 3 1 Jahren und der Rentenskala 3 4 zu sprach ( Urk. 2). 2. Dagegen erhob die Versicherte am 1. September 2017 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte sinngemäss, der Einspracheentscheid vom 4. August 2017 sei aufzu heben und es sei en bei der Beitragsdauer zwei zusätzliche Jahre anzurechnen. Am 5. Oktober 2017 beantragte die Ausgleichskasse, die Beschwerde sei abzuweisen (Urk. 6 ). Innert der ihr angesetzten Frist reichte die Beschwerdeführerin keine Replik ein, was der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 1 1. Dezember 2017 zur Kenntnis gebracht wurde ( Urk. 14 ). Das Gericht zieht in Erwägung: 1. 1.1 Nach Art. 29 Abs. 1 des Bundesgesetz es über die Alters- und Hinterlassenen versicherung (AHVG) haben Anspruch auf eine ordentliche Alters- und Hinter lassenenrente die rentenberechtigten Personen, denen für mindestens ein volles Jahr Einkommen, Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften angerechnet werden können, oder ihre Hinterlassenen. 1.2 Die ordentlichen Renten der AHV und IV gelangen als Vollrenten oder Teilrenten zur Ausrichtung, wobei Anspruch auf die volle Rente besteht, wenn die Bei trags dauer vollständig ist (Art. 29 Abs. 2 AHVG). Die Beitragsdauer ist vollstän dig, wenn eine Person gleich viele Beitragsjahre aufweist wie ihr Jahrgang (Art. 29 ter Abs. 1 AHVG), wobei gemäss Art. 29 ter Abs. 2 AHVG als Beitragsjahre Zeiten gelten, in welchen eine Person Beiträge geleistet hat (lit. a), in welchen der Ehegatte gemäss Artikel 3 Absatz 3 AHVG mindestens den doppelten Mindest beitrag entrichtet hat (lit. b) oder für die Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften angerechnet werden können (lit. c). Ebenso werden die Jahre, während welcher eine verheiratete Frau aufgrund von Art. 3 Abs. 2 lit. b AHVG (in der bis Ende 1996 gültig gewesenen Fassung) keine Beiträge entrichtet hat, als Beitragsjahre gezählt ( a Art. 29 bis Abs. 2 AHVG in Verbindung mit lit. g Abs. 2 der Über gangs bestimmungen zur 1 0. AHV-Revision). Denn aArt. 3 Abs. 2 lit. b AHVG bestimmt, dass die nichterwerbstätigen Ehefrauen von Versicherten von der Beitragspflicht befreit sind. Die beitragsfreien Jahre gemäss a Art. 29 bis Abs. 2 AHVG können indes nur dann angerechnet werden, wenn die Ehefrau während dieser Zeit selber versichert war (BGE 107 V 2 E. 1 mit Hinweis). Bei unvollständiger Beitragsdauer besteht Anspruch auf eine Teilrente, entsprechend dem gerundeten Verhältnis zwischen den vollen Beitragsjahren der versicherten Person und denjenigen ihres Jahrganges (Art. 38 Abs. 2 AHVG). 1.3 Nach Art. 29 bis Abs. 1 AHVG werden für die Berechnung der ordentlichen Renten Beitragsjahre, Erwerbseinkommen sowie Erziehungs- oder Betreuungsgut schrif ten der rentenberechtigten Person zwischen dem 1. Januar nach Vollendung des 20. Altersjahres und dem 31. Dezember vor Eintritt des Versicherungsfalles (Rentenalter oder Tod) berücksichtigt. Die Rente wird nach Massgabe des durch schnittlichen Jahreseinkommens berechnet, welches sich aus den Erwerbsein kommen, den Erziehungsgutschriften und den Betreuungsgutschriften zusammen setzt (Art. 29 quater AHVG). Was begrifflich unter Erwerbseinkommen im Sinne dieser Vorschrift zu verstehen ist, wird in Art. 29 quinquies Abs. 1 und 2 AHVG näher umschrieben. Daneben enthält diese Bestimmung unter anderem für verheiratete Personen eine besondere Bemessungsregel. Nach Art. 29 quinquies Abs. 3 lit. a AHVG werden Einkommen, welche die Ehegatten während der Kalenderjahre der gem ein samen Ehe erzielt haben, geteilt und je zur Hälfte den beiden Ehegatten an gerechnet («Splitting»). Die Einkommensteilung wird vorgenommen, wenn beide Ehegatten rentenberechtigt sind. Der Teilung und der gegenseitigen Anrechnung unterliegen laut Art. 29 quinquies Abs. 4 lit. a und b AHVG jedoch nur Einkommen aus der Zeit zwischen dem 1. Januar nach Vollendung des 20. Altersjahres und dem 31. Dezember vor Eintritt des Versicherungsfalles beim Ehegatten, welcher zuerst rentenberechtigt wird, und aus Zeiten, in denen beide Ehegatten in der schweizerischen Alters- und Hinterlassenenversicherung versichert gewesen sind, wobei Art. 29 bis Abs. 2 AHVG vorbehalten bleibt. 1. 4 Für jede beitragspflichtige versicherte Person werden individuelle Konten geführt, in welche die für die Berechnung der ordentlichen Renten erforderlichen Angaben eingetragen werden (Art. 30 ter AHVG und Art. 135 ff. der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung, AHVV). 1. 5 Laut Art. 141 AHVV hat die versicherte Person das Recht, bei jeder Aus gleichs kasse, die für sie ein individuelles Konto führt, einen Auszug über die darin gemachten Eintragungen unter Angabe allfälliger Arbeitgeber zu verlangen (Abs. 1). Sie kann überdies bei der für den Beitragsbezug zuständigen oder einer andern Ausgleichskasse Auszüge aus sämtlichen bei den einzelnen Ausgleichs kassen für sie geführten individuellen Konten verlangen (Abs. 1 bis ). Versicherte Personen, welche die Richtigkeit einer Eintragung nicht anerkennen, können innert 30 Tagen seit Zustellung des Kontenauszuges bei der Ausgleichskasse eine Berichtigung verlangen, worüber die Ausgleichskasse mit Verfügung entscheidet (Abs. 2). Wird kein Kontenauszug oder keine Berichtigung verlangt, oder wird das Berichtigungsbegehren abgelehnt, so kann bei Eintritt des Versicherungsfalles die Berichtigung von Eintragungen im individuellen Konto nur verlangt werden, soweit deren Unrichtigkeit offenkundig ist oder dafür der volle Beweis erbracht wird (Abs. 3). Das gilt nicht nur für unrichtige, sondern auch für unvollständige Eintragungen im individuellen Konto, wie beispielsweise die Nichtregistrierung tatsächlich geleisteter Zahlungen. Diese Kontenbereinigung erstreckt sich alsdann auf die gesamte Beitragsdauer der versicherten Person, betrifft also auch jene Beitragsjahre, für welche gemäss Art. 16 Abs. 1 AHVG jede Nachzahlung von Beiträgen ausgeschlossen ist. Die Kasse darf aber im Rahmen von Art. 141 Abs. 3 AHVV nicht über Rechtsfragen entscheiden, welche die versicherte Person schon früher durch Beschwerde zur richterlichen Beurteilung hätte bringen können, sondern nur allfällig vorhandene Buchungsfehler korrigieren (BGE 117 V 261 E. 3a mit Hinweisen). 2. 2.1 Die Beschwerdegegnerin begründete ihren Einspracheentscheid ( Urk. 2) damit, dass die Beschwerdeführerin geltend mache, ihr geschiedener Ehemann habe für die Jahre 1984 und 1985 freiwillige Beiträge gezahlt. Ein entsprechender Eintrag sei in seinem individuellen Konto jedoch nicht vorhanden. Um eine Prüfung einzu leiten, sei bei der Schweizerischen Ausgleichskasse ein schriftlicher Antrag einzureichen (S. 2). In ihrer Beschwerdeantwort ( Urk. 6 ) hielt sie ergänzend fest, ihre Abklärungen bei der Schweizerischen Ausgleichskasse hätten ergeben, dass sich der ehemalige Ehemann der Beschwerdeführerin nie bei der freiwilligen AHV angemeldet habe. Die von ihr durchgeführte Berechnung der Altersrente der Beschwerdeführerin erweise sich somit als korrekt (S. 1). 2.2 Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt ( Urk. 1), sie sei 1983 in die Schweiz eingereist. Die Jahre 1984 und 1985 habe sie mit ihrem damaligen Ehemann in den USA verbracht. In dieser Zeit habe er freiwillige AHV-Beiträge geleistet, für welche das Splitting zur Geltung komme (S. 1). Die Schweizerische Ausgleichskasse habe ihr mitgeteilt, dass für die Abklärung, ob freiwillige Beiträge bezahlt worden seien, die Beschwerdegegnerin zuständig sei (S. 2). 3. 3.1 Vorliegend ist unbestritten, dass die Beschwerdeführerin in den Jahren 1984 und 1985 weder obligatorisch bei der AHV versichert war, noch dieser selbständig frei willig beigetreten ist. Sie machte jedoch geltend, ihr ehemaliger Ehemann habe sich während ihres gemeinsamen Auslandaufenthalts in den Jahren 1984 und 1985 freiwillig bei der AHV versichern lassen. Wäre dies nachgewiesen, würde sich seine Versicherteneigenschaft automatisch auch auf die Beschwerdeführerin erstreck en (vgl. BGE 117 V 97 sowie Urteil des hiesigen Gerichts vom 2 0. November 2009 Prozess Nr. AB.2008.00056) und die Jahre 1984 und 1985 würden auch bei ihr als Beitragsjahre gezählt. 3.2 Im individuellen Konto des damaligen Ehemannes der Beschwerdeführerin sind für die Jahre 1983 bis 1985 keine Beiträge ausgewiesen ( Urk. 7 /117/3). Mit Schreiben vom 2 8. September 2017 teilte die Schweizerische Ausgleichskasse SAK der Beschwerdeführerin mit, dass ihr ehemaliger Ehemann nie bei ihrer Kasse angeschlossen gewesen sei. Der Beitritt zu ihrer Kasse für Auslandschweizer sei freiwillig. Sie habe von ihm nie ein Beitrittsgesuch erhalten ( Urk. 10/2 ). 3.3 Die Beschwerdeführerin machte zwar geltend, dass ihr ehemaliger Ehemann sich in den Jahren 1984 und 1985 freiwillig bei der AHV versichert habe, doch ver mochte sie dazu keinen Nachweis zu erbringen. Nachdem eine entsprechende Ver sicherung ihres damaligen Ehemannes während dieses Zeitraums nicht über wiegend wahrscheinlich geschweige denn bewiesen ist, ist auch die Versicher ten eigenschaft der Beschwerdeführerin in diesen zwei Jahren nicht erstellt. Somit können die beiden Jahre nicht als Beitragsjahre berücksichtigt werden. Ent spre chend ist auch kein Splitting möglich. 3.4 Der Entscheid der Beschwerdegegnerin wurde von der Beschwerdeführerin in Bezug auf die AHV-Beiträge für Nichterwerbstätige ( Urk. 2 S. 2) nicht ange fochten, weshalb sich Weiterungen hierzu erübrigen. Die Beschwerde ist damit abzuweisen. Das Gericht erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse - Bundesamt für Sozialversicherungen 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin GräubLanzicher

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich AB.2017.00058 III. Kammer Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer Sozialversicherungsrichterin Fehr Gerichtsschreiberin Lanzicher Urteil vom 14. Mai 2019 in Sachen X.___ Beschwerdeführerin gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1. 1.1 Die 1955 geborene X.___ zog am 2 8. September 1983 in die Schweiz. Am 1 6. August 1983 heiratete sie den Schweizer Bürger Y.___ und lebte mit diesem ab dem 1 4. Oktober 1983 in den USA. Ab dem 1 5. September 1986 hatte das Ehepaar wiederum Wohnsitz in der Schweiz. Die Ehe wurde mit Urteil des Bezirksgerichts Uster vo m 3. Mai 1994 geschieden ( Urk. 7/80, Urk. 7 /85/2 und 7). 1.2 Mit Verfügung vom 6. Juni 2017 sprach die Sozialversicherungsanstalt des Kan tons Zürich, Ausgleichskasse, der Versicherten per 1. Juli 2017 eine ordent liche Altersrente von monatlich Fr. 1'255.-- basierend auf einem massgebenden durch schnittlichen Jahreseinkommen von Fr. 53’580.--, einer Beitragsdauer von 30 Jah ren 10 Monaten und d er Rentenskala 33 zu (Urk. 7/ 88 ). Die gegen diesen En t scheid erhobene Einsprache vom 2 7. Juni 2017 ( Urk. 7/103 ) hiess die Aus gleichskasse am 4. August 2017 in dem Sinne teilweise gut, dass sie der Ver si cherten eine ordentliche Altersrente basierend auf einer Beitragsdauer von 3 1 Jahren und der Rentenskala 3 4 zu sprach ( Urk. 2). 2. Dagegen erhob die Versicherte am 1. September 2017 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte sinngemäss, der Einspracheentscheid vom 4. August 2017 sei aufzu heben und es sei en bei der Beitragsdauer zwei zusätzliche Jahre anzurechnen. Am 5. Oktober 2017 beantragte die Ausgleichskasse, die Beschwerde sei abzuweisen (Urk. 6 ). Innert der ihr angesetzten Frist reichte die Beschwerdeführerin keine Replik ein, was der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 1 1. Dezember 2017 zur Kenntnis gebracht wurde ( Urk. 14 ). Das Gericht zieht in Erwägung: 1. 1.1 Nach Art. 29 Abs. 1 des Bundesgesetz es über die Alters- und Hinterlassenen versicherung (AHVG) haben Anspruch auf eine ordentliche Alters- und Hinter lassenenrente die rentenberechtigten Personen, denen für mindestens ein volles Jahr Einkommen, Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften angerechnet werden können, oder ihre Hinterlassenen. 1.2 Die ordentlichen Renten der AHV und IV gelangen als Vollrenten oder Teilrenten zur Ausrichtung, wobei Anspruch auf die volle Rente besteht, wenn die Bei trags dauer vollständig ist (Art. 29 Abs. 2 AHVG). Die Beitragsdauer ist vollstän dig, wenn eine Person gleich viele Beitragsjahre aufweist wie ihr Jahrgang (Art. 29 ter Abs. 1 AHVG), wobei gemäss Art. 29 ter Abs. 2 AHVG als Beitragsjahre Zeiten gelten, in welchen eine Person Beiträge geleistet hat (lit. a), in welchen der Ehegatte gemäss Artikel 3 Absatz 3 AHVG mindestens den doppelten Mindest beitrag entrichtet hat (lit. b) oder für die Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften angerechnet werden können (lit. c). Ebenso werden die Jahre, während welcher eine verheiratete Frau aufgrund von Art. 3 Abs. 2 lit. b AHVG (in der bis Ende 1996 gültig gewesenen Fassung) keine Beiträge entrichtet hat, als Beitragsjahre gezählt ( a Art. 29 bis Abs. 2 AHVG in Verbindung mit lit. g Abs. 2 der Über gangs bestimmungen zur 1 0. AHV-Revision). Denn aArt. 3 Abs. 2 lit. b AHVG bestimmt, dass die nichterwerbstätigen Ehefrauen von Versicherten von der Beitragspflicht befreit sind. Die beitragsfreien Jahre gemäss a Art. 29 bis Abs. 2 AHVG können indes nur dann angerechnet werden, wenn die Ehefrau während dieser Zeit selber versichert war (BGE 107 V 2 E. 1 mit Hinweis). Bei unvollständiger Beitragsdauer besteht Anspruch auf eine Teilrente, entsprechend dem gerundeten Verhältnis zwischen den vollen Beitragsjahren der versicherten Person und denjenigen ihres Jahrganges (Art. 38 Abs. 2 AHVG). 1.3 Nach Art. 29 bis Abs. 1 AHVG werden für die Berechnung der ordentlichen Renten Beitragsjahre, Erwerbseinkommen sowie Erziehungs- oder Betreuungsgut schrif ten der rentenberechtigten Person zwischen dem 1. Januar nach Vollendung des 20. Altersjahres und dem 31. Dezember vor Eintritt des Versicherungsfalles (Rentenalter oder Tod) berücksichtigt. Die Rente wird nach Massgabe des durch schnittlichen Jahreseinkommens berechnet, welches sich aus den Erwerbsein kommen, den Erziehungsgutschriften und den Betreuungsgutschriften zusammen setzt (Art. 29 quater AHVG). Was begrifflich unter Erwerbseinkommen im Sinne dieser Vorschrift zu verstehen ist, wird in Art. 29 quinquies Abs. 1 und 2 AHVG näher umschrieben. Daneben enthält diese Bestimmung unter anderem für verheiratete Personen eine besondere Bemessungsregel. Nach Art. 29 quinquies Abs. 3 lit. a AHVG werden Einkommen, welche die Ehegatten während der Kalenderjahre der gem ein samen Ehe erzielt haben, geteilt und je zur Hälfte den beiden Ehegatten an gerechnet («Splitting»). Die Einkommensteilung wird vorgenommen, wenn beide Ehegatten rentenberechtigt sind. Der Teilung und der gegenseitigen Anrechnung unterliegen laut Art. 29 quinquies Abs. 4 lit. a und b AHVG jedoch nur Einkommen aus der Zeit zwischen dem 1. Januar nach Vollendung des 20. Altersjahres und dem 31. Dezember vor Eintritt des Versicherungsfalles beim Ehegatten, welcher zuerst rentenberechtigt wird, und aus Zeiten, in denen beide Ehegatten in der schweizerischen Alters- und Hinterlassenenversicherung versichert gewesen sind, wobei Art. 29 bis Abs. 2 AHVG vorbehalten bleibt. 1. 4 Für jede beitragspflichtige versicherte Person werden individuelle Konten geführt, in welche die für die Berechnung der ordentlichen Renten erforderlichen Angaben eingetragen werden (Art. 30 ter AHVG und Art. 135 ff. der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung, AHVV). 1. 5 Laut Art. 141 AHVV hat die versicherte Person das Recht, bei jeder Aus gleichs kasse, die für sie ein individuelles Konto führt, einen Auszug über die darin gemachten Eintragungen unter Angabe allfälliger Arbeitgeber zu verlangen (Abs. 1). Sie kann überdies bei der für den Beitragsbezug zuständigen oder einer andern Ausgleichskasse Auszüge aus sämtlichen bei den einzelnen Ausgleichs kassen für sie geführten individuellen Konten verlangen (Abs. 1 bis ). Versicherte Personen, welche die Richtigkeit einer Eintragung nicht anerkennen, können innert 30 Tagen seit Zustellung des Kontenauszuges bei der Ausgleichskasse eine Berichtigung verlangen, worüber die Ausgleichskasse mit Verfügung entscheidet (Abs. 2). Wird kein Kontenauszug oder keine Berichtigung verlangt, oder wird das Berichtigungsbegehren abgelehnt, so kann bei Eintritt des Versicherungsfalles die Berichtigung von Eintragungen im individuellen Konto nur verlangt werden, soweit deren Unrichtigkeit offenkundig ist oder dafür der volle Beweis erbracht wird (Abs. 3). Das gilt nicht nur für unrichtige, sondern auch für unvollständige Eintragungen im individuellen Konto, wie beispielsweise die Nichtregistrierung tatsächlich geleisteter Zahlungen. Diese Kontenbereinigung erstreckt sich alsdann auf die gesamte Beitragsdauer der versicherten Person, betrifft also auch jene Beitragsjahre, für welche gemäss Art. 16 Abs. 1 AHVG jede Nachzahlung von Beiträgen ausgeschlossen ist. Die Kasse darf aber im Rahmen von Art. 141 Abs. 3 AHVV nicht über Rechtsfragen entscheiden, welche die versicherte Person schon früher durch Beschwerde zur richterlichen Beurteilung hätte bringen können, sondern nur allfällig vorhandene Buchungsfehler korrigieren (BGE 117 V 261 E. 3a mit Hinweisen). 2. 2.1 Die Beschwerdegegnerin begründete ihren Einspracheentscheid ( Urk. 2) damit, dass die Beschwerdeführerin geltend mache, ihr geschiedener Ehemann habe für die Jahre 1984 und 1985 freiwillige Beiträge gezahlt. Ein entsprechender Eintrag sei in seinem individuellen Konto jedoch nicht vorhanden. Um eine Prüfung einzu leiten, sei bei der Schweizerischen Ausgleichskasse ein schriftlicher Antrag einzureichen (S. 2). In ihrer Beschwerdeantwort ( Urk. 6 ) hielt sie ergänzend fest, ihre Abklärungen bei der Schweizerischen Ausgleichskasse hätten ergeben, dass sich der ehemalige Ehemann der Beschwerdeführerin nie bei der freiwilligen AHV angemeldet habe. Die von ihr durchgeführte Berechnung der Altersrente der Beschwerdeführerin erweise sich somit als korrekt (S. 1). 2.2 Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt ( Urk. 1), sie sei 1983 in die Schweiz eingereist. Die Jahre 1984 und 1985 habe sie mit ihrem damaligen Ehemann in den USA verbracht. In dieser Zeit habe er freiwillige AHV-Beiträge geleistet, für welche das Splitting zur Geltung komme (S. 1). Die Schweizerische Ausgleichskasse habe ihr mitgeteilt, dass für die Abklärung, ob freiwillige Beiträge bezahlt worden seien, die Beschwerdegegnerin zuständig sei (S. 2). 3. 3.1 Vorliegend ist unbestritten, dass die Beschwerdeführerin in den Jahren 1984 und 1985 weder obligatorisch bei der AHV versichert war, noch dieser selbständig frei willig beigetreten ist. Sie machte jedoch geltend, ihr ehemaliger Ehemann habe sich während ihres gemeinsamen Auslandaufenthalts in den Jahren 1984 und 1985 freiwillig bei der AHV versichern lassen. Wäre dies nachgewiesen, würde sich seine Versicherteneigenschaft automatisch auch auf die Beschwerdeführerin erstreck en (vgl. BGE 117 V 97 sowie Urteil des hiesigen Gerichts vom 2 0. November 2009 Prozess Nr. AB.2008.00056) und die Jahre 1984 und 1985 würden auch bei ihr als Beitragsjahre gezählt. 3.2 Im individuellen Konto des damaligen Ehemannes der Beschwerdeführerin sind für die Jahre 1983 bis 1985 keine Beiträge ausgewiesen ( Urk. 7 /117/3). Mit Schreiben vom 2 8. September 2017 teilte die Schweizerische Ausgleichskasse SAK der Beschwerdeführerin mit, dass ihr ehemaliger Ehemann nie bei ihrer Kasse angeschlossen gewesen sei. Der Beitritt zu ihrer Kasse für Auslandschweizer sei freiwillig. Sie habe von ihm nie ein Beitrittsgesuch erhalten ( Urk. 10/2 ). 3.3 Die Beschwerdeführerin machte zwar geltend, dass ihr ehemaliger Ehemann sich in den Jahren 1984 und 1985 freiwillig bei der AHV versichert habe, doch ver mochte sie dazu keinen Nachweis zu erbringen. Nachdem eine entsprechende Ver sicherung ihres damaligen Ehemannes während dieses Zeitraums nicht über wiegend wahrscheinlich geschweige denn bewiesen ist, ist auch die Versicher ten eigenschaft der Beschwerdeführerin in diesen zwei Jahren nicht erstellt. Somit können die beiden Jahre nicht als Beitragsjahre berücksichtigt werden. Ent spre chend ist auch kein Splitting möglich. 3.4 Der Entscheid der Beschwerdegegnerin wurde von der Beschwerdeführerin in Bezug auf die AHV-Beiträge für Nichterwerbstätige ( Urk. 2 S. 2) nicht ange fochten, weshalb sich Weiterungen hierzu erübrigen. Die Beschwerde ist damit abzuweisen. Das Gericht erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse - Bundesamt für Sozialversicherungen 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin GräubLanzicher

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich AB.2017.00058 III. Kammer Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer Sozialversicherungsrichterin Fehr Gerichtsschreiberin Lanzicher Urteil vom 14. Mai 2019

AB.2017.00058

AB.2017.00058

AB.2017.00058 III. Kammer

III. Kammer

Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer Sozialversicherungsrichterin Fehr Gerichtsschreiberin Lanzicher

Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer Sozialversicherungsrichterin Fehr Gerichtsschreiberin Lanzicher

Urteil vom 14. Mai 2019

Urteil vom 14. Mai 2019 in Sachen

in Sachen X.___

X.___ Beschwerdeführerin

Beschwerdeführerin gegen

gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin

Beschwerdegegnerin Sachverhalt:

Sachverhalt: 1.

1. 1.1 Die 1955 geborene X.___ zog am 2 8. September 1983 in die Schweiz. Am 1 6. August 1983 heiratete sie den Schweizer Bürger Y.___ und lebte mit diesem ab dem 1 4. Oktober 1983 in den USA. Ab dem 1 5. September 1986 hatte das Ehepaar wiederum Wohnsitz in der Schweiz. Die Ehe wurde mit Urteil des Bezirksgerichts Uster vo m 3. Mai 1994 geschieden ( Urk. 7/80, Urk. 7 /85/2 und 7).

1.1 Die 1955 geborene X.___ zog am 2 8. September 1983 in die Schweiz. Am 1 6. August 1983 heiratete sie den Schweizer Bürger Y.___ und lebte mit diesem ab dem 1 4. Oktober 1983 in den USA. Ab dem 1 5. September 1986 hatte das Ehepaar wiederum Wohnsitz in der Schweiz. Die Ehe wurde mit Urteil des Bezirksgerichts Uster vo m 3. Mai 1994 geschieden ( Urk. 7/80, Urk. 7 /85/2 und 7). 1.2 Mit Verfügung vom 6. Juni 2017 sprach die Sozialversicherungsanstalt des Kan tons Zürich, Ausgleichskasse, der Versicherten per 1. Juli 2017 eine ordent liche Altersrente von monatlich Fr. 1'255.-- basierend auf einem massgebenden durch schnittlichen Jahreseinkommen von Fr. 53’580.--, einer Beitragsdauer von 30 Jah ren 10 Monaten und d er Rentenskala 33 zu (Urk. 7/ 88 ). Die gegen diesen En t scheid erhobene Einsprache vom 2 7. Juni 2017 ( Urk. 7/103 ) hiess die Aus gleichskasse am 4. August 2017 in dem Sinne teilweise gut, dass sie der Ver si cherten eine ordentliche Altersrente basierend auf einer Beitragsdauer von 3 1 Jahren und der Rentenskala 3 4 zu sprach ( Urk. 2).

1.2 Mit Verfügung vom 6. Juni 2017 sprach die Sozialversicherungsanstalt des Kan tons Zürich, Ausgleichskasse, der Versicherten per 1. Juli 2017 eine ordent liche Altersrente von monatlich Fr. 1'255.-- basierend auf einem massgebenden durch schnittlichen Jahreseinkommen von Fr. 53’580.--, einer Beitragsdauer von 30 Jah ren 10 Monaten und d er Rentenskala 33 zu (Urk. 7/ 88 ). Die gegen diesen En t scheid erhobene Einsprache vom 2 7. Juni 2017 ( Urk. 7/103 ) hiess die Aus gleichskasse am 4. August 2017 in dem Sinne teilweise gut, dass sie der Ver si cherten eine ordentliche Altersrente basierend auf einer Beitragsdauer von 3 1 Jahren und der Rentenskala 3 4 zu sprach ( Urk. 2). 2. Dagegen erhob die Versicherte am 1. September 2017 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte sinngemäss, der Einspracheentscheid vom 4. August 2017 sei aufzu heben und es sei en bei der Beitragsdauer zwei zusätzliche Jahre anzurechnen. Am 5. Oktober 2017 beantragte die Ausgleichskasse, die Beschwerde sei abzuweisen (Urk. 6 ). Innert der ihr angesetzten Frist reichte die Beschwerdeführerin keine Replik ein, was der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 1 1. Dezember 2017 zur Kenntnis gebracht wurde ( Urk. 14 ).

2. Dagegen erhob die Versicherte am 1. September 2017 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte sinngemäss, der Einspracheentscheid vom 4. August 2017 sei aufzu heben und es sei en bei der Beitragsdauer zwei zusätzliche Jahre anzurechnen. Am 5. Oktober 2017 beantragte die Ausgleichskasse, die Beschwerde sei abzuweisen (Urk. 6 ). Innert der ihr angesetzten Frist reichte die Beschwerdeführerin keine Replik ein, was der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 1 1. Dezember 2017 zur Kenntnis gebracht wurde ( Urk. 14 ). Das Gericht zieht in Erwägung:

Das Gericht zieht in Erwägung: 1.

1. 1.1 Nach Art. 29 Abs. 1 des Bundesgesetz es über die Alters- und Hinterlassenen versicherung (AHVG) haben Anspruch auf eine ordentliche Alters- und Hinter lassenenrente die rentenberechtigten Personen, denen für mindestens ein volles Jahr Einkommen, Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften angerechnet werden können, oder ihre Hinterlassenen.

1.1 Nach Art. 29 Abs. 1 des Bundesgesetz es über die Alters- und Hinterlassenen versicherung (AHVG) haben Anspruch auf eine ordentliche Alters- und Hinter lassenenrente die rentenberechtigten Personen, denen für mindestens ein volles Jahr Einkommen, Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften angerechnet werden können, oder ihre Hinterlassenen. 1.2 Die ordentlichen Renten der AHV und IV gelangen als Vollrenten oder Teilrenten zur Ausrichtung, wobei Anspruch auf die volle Rente besteht, wenn die Bei trags dauer vollständig ist (Art. 29 Abs. 2 AHVG). Die Beitragsdauer ist vollstän dig, wenn eine Person gleich viele Beitragsjahre aufweist wie ihr Jahrgang (Art. 29 ter Abs. 1 AHVG), wobei gemäss Art. 29 ter Abs. 2 AHVG als Beitragsjahre Zeiten gelten, in welchen eine Person Beiträge geleistet hat (lit. a), in welchen der Ehegatte gemäss Artikel 3 Absatz 3 AHVG mindestens den doppelten Mindest beitrag entrichtet hat (lit. b) oder für die Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften angerechnet werden können (lit. c). Ebenso werden die Jahre, während welcher eine verheiratete Frau aufgrund von Art. 3 Abs. 2 lit. b AHVG (in der bis Ende 1996 gültig gewesenen Fassung) keine Beiträge entrichtet hat, als Beitragsjahre gezählt ( a Art. 29 bis Abs. 2 AHVG in Verbindung mit lit. g Abs. 2 der Über gangs bestimmungen zur 1 0. AHV-Revision). Denn aArt. 3 Abs. 2 lit. b AHVG bestimmt, dass die nichterwerbstätigen Ehefrauen von Versicherten von der Beitragspflicht befreit sind. Die beitragsfreien Jahre gemäss a Art. 29 bis Abs. 2 AHVG können indes nur dann angerechnet werden, wenn die Ehefrau während dieser Zeit selber versichert war (BGE 107 V 2 E. 1 mit Hinweis). Bei unvollständiger Beitragsdauer besteht Anspruch auf eine Teilrente, entsprechend dem gerundeten Verhältnis zwischen den vollen Beitragsjahren der versicherten Person und denjenigen ihres Jahrganges (Art. 38 Abs. 2 AHVG).

1.2 Die ordentlichen Renten der AHV und IV gelangen als Vollrenten oder Teilrenten zur Ausrichtung, wobei Anspruch auf die volle Rente besteht, wenn die Bei trags dauer vollständig ist (Art. 29 Abs. 2 AHVG). Die Beitragsdauer ist vollstän dig, wenn eine Person gleich viele Beitragsjahre aufweist wie ihr Jahrgang (Art. 29 ter Abs. 1 AHVG), wobei gemäss Art. 29 ter Abs. 2 AHVG als Beitragsjahre Zeiten gelten, in welchen eine Person Beiträge geleistet hat (lit. a), in welchen der Ehegatte gemäss Artikel 3 Absatz 3 AHVG mindestens den doppelten Mindest beitrag entrichtet hat (lit. b) oder für die Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften angerechnet werden können (lit. c). Ebenso werden die Jahre, während welcher eine verheiratete Frau aufgrund von Art. 3 Abs. 2 lit. b AHVG (in der bis Ende 1996 gültig gewesenen Fassung) keine Beiträge entrichtet hat, als Beitragsjahre gezählt ( a Art. 29 bis Abs. 2 AHVG in Verbindung mit lit. g Abs. 2 der Über gangs bestimmungen zur 1 0. AHV-Revision). Denn aArt. 3 Abs. 2 lit. b AHVG bestimmt, dass die nichterwerbstätigen Ehefrauen von Versicherten von der Beitragspflicht befreit sind. Die beitragsfreien Jahre gemäss a Art. 29 bis Abs. 2 AHVG können indes nur dann angerechnet werden, wenn die Ehefrau während dieser Zeit selber versichert war (BGE 107 V 2 E. 1 mit Hinweis). Bei unvollständiger Beitragsdauer besteht Anspruch auf eine Teilrente, entsprechend dem gerundeten Verhältnis zwischen den vollen Beitragsjahren der versicherten Person und denjenigen ihres Jahrganges (Art. 38 Abs. 2 AHVG). 1.3 Nach Art. 29 bis Abs. 1 AHVG werden für die Berechnung der ordentlichen Renten Beitragsjahre, Erwerbseinkommen sowie Erziehungs- oder Betreuungsgut schrif ten der rentenberechtigten Person zwischen dem 1. Januar nach Vollendung des 20. Altersjahres und dem 31. Dezember vor Eintritt des Versicherungsfalles (Rentenalter oder Tod) berücksichtigt. Die Rente wird nach Massgabe des durch schnittlichen Jahreseinkommens berechnet, welches sich aus den Erwerbsein kommen, den Erziehungsgutschriften und den Betreuungsgutschriften zusammen setzt (Art. 29 quater AHVG). Was begrifflich unter Erwerbseinkommen im Sinne dieser Vorschrift zu verstehen ist, wird in Art. 29 quinquies Abs. 1 und 2 AHVG näher umschrieben. Daneben enthält diese Bestimmung unter anderem für verheiratete Personen eine besondere Bemessungsregel. Nach Art. 29 quinquies Abs. 3 lit. a AHVG werden Einkommen, welche die Ehegatten während der Kalenderjahre der gem ein samen Ehe erzielt haben, geteilt und je zur Hälfte den beiden Ehegatten an gerechnet («Splitting»). Die Einkommensteilung wird vorgenommen, wenn beide Ehegatten rentenberechtigt sind. Der Teilung und der gegenseitigen Anrechnung unterliegen laut Art. 29 quinquies Abs. 4 lit. a und b AHVG jedoch nur Einkommen aus der Zeit zwischen dem 1. Januar nach Vollendung des 20. Altersjahres und dem 31. Dezember vor Eintritt des Versicherungsfalles beim Ehegatten, welcher zuerst rentenberechtigt wird, und aus Zeiten, in denen beide Ehegatten in der schweizerischen Alters- und Hinterlassenenversicherung versichert gewesen sind, wobei Art. 29 bis Abs. 2 AHVG vorbehalten bleibt.

1.3 Nach Art. 29 bis Abs. 1 AHVG werden für die Berechnung der ordentlichen Renten Beitragsjahre, Erwerbseinkommen sowie Erziehungs- oder Betreuungsgut schrif ten der rentenberechtigten Person zwischen dem 1. Januar nach Vollendung des 20. Altersjahres und dem 31. Dezember vor Eintritt des Versicherungsfalles (Rentenalter oder Tod) berücksichtigt. Die Rente wird nach Massgabe des durch schnittlichen Jahreseinkommens berechnet, welches sich aus den Erwerbsein kommen, den Erziehungsgutschriften und den Betreuungsgutschriften zusammen setzt (Art. 29 quater AHVG). Was begrifflich unter Erwerbseinkommen im Sinne dieser Vorschrift zu verstehen ist, wird in Art. 29 quinquies Abs. 1 und 2 AHVG näher umschrieben. Daneben enthält diese Bestimmung unter anderem für verheiratete Personen eine besondere Bemessungsregel. Nach Art. 29 quinquies Abs. 3 lit. a AHVG werden Einkommen, welche die Ehegatten während der Kalenderjahre der gem ein samen Ehe erzielt haben, geteilt und je zur Hälfte den beiden Ehegatten an gerechnet («Splitting»). Die Einkommensteilung wird vorgenommen, wenn beide Ehegatten rentenberechtigt sind. Der Teilung und der gegenseitigen Anrechnung unterliegen laut Art. 29 quinquies Abs. 4 lit. a und b AHVG jedoch nur Einkommen aus der Zeit zwischen dem 1. Januar nach Vollendung des 20. Altersjahres und dem 31. Dezember vor Eintritt des Versicherungsfalles beim Ehegatten, welcher zuerst rentenberechtigt wird, und aus Zeiten, in denen beide Ehegatten in der schweizerischen Alters- und Hinterlassenenversicherung versichert gewesen sind, wobei Art. 29 bis Abs. 2 AHVG vorbehalten bleibt. 1. 4 Für jede beitragspflichtige versicherte Person werden individuelle Konten geführt, in welche die für die Berechnung der ordentlichen Renten erforderlichen Angaben eingetragen werden (Art. 30 ter AHVG und Art. 135 ff. der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung, AHVV).

1. 4 Für jede beitragspflichtige versicherte Person werden individuelle Konten geführt, in welche die für die Berechnung der ordentlichen Renten erforderlichen Angaben eingetragen werden (Art. 30 ter AHVG und Art. 135 ff. der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung, AHVV). 1. 5 Laut Art. 141 AHVV hat die versicherte Person das Recht, bei jeder Aus gleichs kasse, die für sie ein individuelles Konto führt, einen Auszug über die darin gemachten Eintragungen unter Angabe allfälliger Arbeitgeber zu verlangen (Abs. 1). Sie kann überdies bei der für den Beitragsbezug zuständigen oder einer andern Ausgleichskasse Auszüge aus sämtlichen bei den einzelnen Ausgleichs kassen für sie geführten individuellen Konten verlangen (Abs. 1 bis ). Versicherte Personen, welche die Richtigkeit einer Eintragung nicht anerkennen, können innert 30 Tagen seit Zustellung des Kontenauszuges bei der Ausgleichskasse eine Berichtigung verlangen, worüber die Ausgleichskasse mit Verfügung entscheidet (Abs. 2). Wird kein Kontenauszug oder keine Berichtigung verlangt, oder wird das Berichtigungsbegehren abgelehnt, so kann bei Eintritt des Versicherungsfalles die Berichtigung von Eintragungen im individuellen Konto nur verlangt werden, soweit deren Unrichtigkeit offenkundig ist oder dafür der volle Beweis erbracht wird (Abs. 3). Das gilt nicht nur für unrichtige, sondern auch für unvollständige Eintragungen im individuellen Konto, wie beispielsweise die Nichtregistrierung tatsächlich geleisteter Zahlungen. Diese Kontenbereinigung erstreckt sich alsdann auf die gesamte Beitragsdauer der versicherten Person, betrifft also auch jene Beitragsjahre, für welche gemäss Art. 16 Abs. 1 AHVG jede Nachzahlung von Beiträgen ausgeschlossen ist. Die Kasse darf aber im Rahmen von Art. 141 Abs. 3 AHVV nicht über Rechtsfragen entscheiden, welche die versicherte Person schon früher durch Beschwerde zur richterlichen Beurteilung hätte bringen können, sondern nur allfällig vorhandene Buchungsfehler korrigieren (BGE 117 V 261 E. 3a mit Hinweisen).

1. 5 Laut Art. 141 AHVV hat die versicherte Person das Recht, bei jeder Aus gleichs kasse, die für sie ein individuelles Konto führt, einen Auszug über die darin gemachten Eintragungen unter Angabe allfälliger Arbeitgeber zu verlangen (Abs. 1). Sie kann überdies bei der für den Beitragsbezug zuständigen oder einer andern Ausgleichskasse Auszüge aus sämtlichen bei den einzelnen Ausgleichs kassen für sie geführten individuellen Konten verlangen (Abs. 1 bis ). Versicherte Personen, welche die Richtigkeit einer Eintragung nicht anerkennen, können innert 30 Tagen seit Zustellung des Kontenauszuges bei der Ausgleichskasse eine Berichtigung verlangen, worüber die Ausgleichskasse mit Verfügung entscheidet (Abs. 2). Wird kein Kontenauszug oder keine Berichtigung verlangt, oder wird das Berichtigungsbegehren abgelehnt, so kann bei Eintritt des Versicherungsfalles die Berichtigung von Eintragungen im individuellen Konto nur verlangt werden, soweit deren Unrichtigkeit offenkundig ist oder dafür der volle Beweis erbracht wird (Abs. 3). Das gilt nicht nur für unrichtige, sondern auch für unvollständige Eintragungen im individuellen Konto, wie beispielsweise die Nichtregistrierung tatsächlich geleisteter Zahlungen. Diese Kontenbereinigung erstreckt sich alsdann auf die gesamte Beitragsdauer der versicherten Person, betrifft also auch jene Beitragsjahre, für welche gemäss Art. 16 Abs. 1 AHVG jede Nachzahlung von Beiträgen ausgeschlossen ist. Die Kasse darf aber im Rahmen von Art. 141 Abs. 3 AHVV nicht über Rechtsfragen entscheiden, welche die versicherte Person schon früher durch Beschwerde zur richterlichen Beurteilung hätte bringen können, sondern nur allfällig vorhandene Buchungsfehler korrigieren (BGE 117 V 261 E. 3a mit Hinweisen). 2.

2. 2.1 Die Beschwerdegegnerin begründete ihren Einspracheentscheid ( Urk. 2) damit, dass die Beschwerdeführerin geltend mache, ihr geschiedener Ehemann habe für die Jahre 1984 und 1985 freiwillige Beiträge gezahlt. Ein entsprechender Eintrag sei in seinem individuellen Konto jedoch nicht vorhanden. Um eine Prüfung einzu leiten, sei bei der Schweizerischen Ausgleichskasse ein schriftlicher Antrag einzureichen (S. 2).

2.1 Die Beschwerdegegnerin begründete ihren Einspracheentscheid ( Urk. 2) damit, dass die Beschwerdeführerin geltend mache, ihr geschiedener Ehemann habe für die Jahre 1984 und 1985 freiwillige Beiträge gezahlt. Ein entsprechender Eintrag sei in seinem individuellen Konto jedoch nicht vorhanden. Um eine Prüfung einzu leiten, sei bei der Schweizerischen Ausgleichskasse ein schriftlicher Antrag einzureichen (S. 2). In ihrer Beschwerdeantwort ( Urk. 6 ) hielt sie ergänzend fest, ihre Abklärungen bei der Schweizerischen Ausgleichskasse hätten ergeben, dass sich der ehemalige Ehemann der Beschwerdeführerin nie bei der freiwilligen AHV angemeldet habe. Die von ihr durchgeführte Berechnung der Altersrente der Beschwerdeführerin erweise sich somit als korrekt (S. 1).

In ihrer Beschwerdeantwort ( Urk. 6 ) hielt sie ergänzend fest, ihre Abklärungen bei der Schweizerischen Ausgleichskasse hätten ergeben, dass sich der ehemalige Ehemann der Beschwerdeführerin nie bei der freiwilligen AHV angemeldet habe. Die von ihr durchgeführte Berechnung der Altersrente der Beschwerdeführerin erweise sich somit als korrekt (S. 1). 2.2 Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt ( Urk. 1), sie sei 1983 in die Schweiz eingereist. Die Jahre 1984 und 1985 habe sie mit ihrem damaligen Ehemann in den USA verbracht. In dieser Zeit habe er freiwillige AHV-Beiträge geleistet, für welche das Splitting zur Geltung komme (S. 1). Die Schweizerische Ausgleichskasse habe ihr mitgeteilt, dass für die Abklärung, ob freiwillige Beiträge bezahlt worden seien, die Beschwerdegegnerin zuständig sei (S. 2).

2.2 Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt ( Urk. 1), sie sei 1983 in die Schweiz eingereist. Die Jahre 1984 und 1985 habe sie mit ihrem damaligen Ehemann in den USA verbracht. In dieser Zeit habe er freiwillige AHV-Beiträge geleistet, für welche das Splitting zur Geltung komme (S. 1). Die Schweizerische Ausgleichskasse habe ihr mitgeteilt, dass für die Abklärung, ob freiwillige Beiträge bezahlt worden seien, die Beschwerdegegnerin zuständig sei (S. 2). 3.

3. 3.1 Vorliegend ist unbestritten, dass die Beschwerdeführerin in den Jahren 1984 und 1985 weder obligatorisch bei der AHV versichert war, noch dieser selbständig frei willig beigetreten ist. Sie machte jedoch geltend, ihr ehemaliger Ehemann habe sich während ihres gemeinsamen Auslandaufenthalts in den Jahren 1984 und 1985 freiwillig bei der AHV versichern lassen.

3.1 Vorliegend ist unbestritten, dass die Beschwerdeführerin in den Jahren 1984 und 1985 weder obligatorisch bei der AHV versichert war, noch dieser selbständig frei willig beigetreten ist. Sie machte jedoch geltend, ihr ehemaliger Ehemann habe sich während ihres gemeinsamen Auslandaufenthalts in den Jahren 1984 und 1985 freiwillig bei der AHV versichern lassen. Wäre dies nachgewiesen, würde sich seine Versicherteneigenschaft automatisch auch auf die Beschwerdeführerin erstreck en (vgl. BGE 117 V 97 sowie Urteil des hiesigen Gerichts vom 2 0. November 2009 Prozess Nr. AB.2008.00056) und die Jahre 1984 und 1985 würden auch bei ihr als Beitragsjahre gezählt.

Wäre dies nachgewiesen, würde sich seine Versicherteneigenschaft automatisch auch auf die Beschwerdeführerin erstreck en (vgl. BGE 117 V 97 sowie Urteil des hiesigen Gerichts vom 2 0. November 2009 Prozess Nr. AB.2008.00056) und die Jahre 1984 und 1985 würden auch bei ihr als Beitragsjahre gezählt. 3.2 Im individuellen Konto des damaligen Ehemannes der Beschwerdeführerin sind für die Jahre 1983 bis 1985 keine Beiträge ausgewiesen ( Urk. 7 /117/3). Mit Schreiben vom 2 8. September 2017 teilte die Schweizerische Ausgleichskasse SAK der Beschwerdeführerin mit, dass ihr ehemaliger Ehemann nie bei ihrer Kasse angeschlossen gewesen sei. Der Beitritt zu ihrer Kasse für Auslandschweizer sei freiwillig. Sie habe von ihm nie ein Beitrittsgesuch erhalten ( Urk. 10/2 ).

3.2 Im individuellen Konto des damaligen Ehemannes der Beschwerdeführerin sind für die Jahre 1983 bis 1985 keine Beiträge ausgewiesen ( Urk. 7 /117/3). Mit Schreiben vom 2 8. September 2017 teilte die Schweizerische Ausgleichskasse SAK der Beschwerdeführerin mit, dass ihr ehemaliger Ehemann nie bei ihrer Kasse angeschlossen gewesen sei. Der Beitritt zu ihrer Kasse für Auslandschweizer sei freiwillig. Sie habe von ihm nie ein Beitrittsgesuch erhalten ( Urk. 10/2 ). 3.3 Die Beschwerdeführerin machte zwar geltend, dass ihr ehemaliger Ehemann sich in den Jahren 1984 und 1985 freiwillig bei der AHV versichert habe, doch ver mochte sie dazu keinen Nachweis zu erbringen. Nachdem eine entsprechende Ver sicherung ihres damaligen Ehemannes während dieses Zeitraums nicht über wiegend wahrscheinlich geschweige denn bewiesen ist, ist auch die Versicher ten eigenschaft der Beschwerdeführerin in diesen zwei Jahren nicht erstellt. Somit können die beiden Jahre nicht als Beitragsjahre berücksichtigt werden. Ent spre chend ist auch kein Splitting möglich.

3.3 Die Beschwerdeführerin machte zwar geltend, dass ihr ehemaliger Ehemann sich in den Jahren 1984 und 1985 freiwillig bei der AHV versichert habe, doch ver mochte sie dazu keinen Nachweis zu erbringen. Nachdem eine entsprechende Ver sicherung ihres damaligen Ehemannes während dieses Zeitraums nicht über wiegend wahrscheinlich geschweige denn bewiesen ist, ist auch die Versicher ten eigenschaft der Beschwerdeführerin in diesen zwei Jahren nicht erstellt. Somit können die beiden Jahre nicht als Beitragsjahre berücksichtigt werden. Ent spre chend ist auch kein Splitting möglich. 3.4 Der Entscheid der Beschwerdegegnerin wurde von der Beschwerdeführerin in Bezug auf die AHV-Beiträge für Nichterwerbstätige ( Urk. 2 S. 2) nicht ange fochten, weshalb sich Weiterungen hierzu erübrigen.

3.4 Der Entscheid der Beschwerdegegnerin wurde von der Beschwerdeführerin in Bezug auf die AHV-Beiträge für Nichterwerbstätige ( Urk. 2 S. 2) nicht ange fochten, weshalb sich Weiterungen hierzu erübrigen. Die Beschwerde ist damit abzuweisen.

Die Beschwerde ist damit abzuweisen. Das Gericht erkennt:

Das Gericht erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Das Verfahren ist kostenlos.

2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an:

3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___

X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse - Bundesamt für Sozialversicherungen

Bundesamt für Sozialversicherungen 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin

GräubLanzicher