Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/75

Incarto n. 72.2004.100 Lugano, 13 ottobre 2004/eg In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Claudio Zali Segretaria: Manuela Frequin, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC1 e domiciliato a detenuto dal l'8 aprile 2004 ; prevenuto colpevole di: 1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, agendo sia singolarmente che in correità con __________, contro il quale si procede separatamente, al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, cose mobili altrui e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze: a. in correità con __________ 1.1. a __________ (AR), il 27 maggio 2003, sottratto dall’autovettura marca Toyota Tercel 4WD, targata AR __________, ai danni di PL2, un portapacchi, i cavi d’accensione, una camera d’aria e fr. 300.- (refurtiva non recuperata); 1.2. a __________ (GL), il 12 giugno 2003, previo scasso di una porta laterale, sottratto dal chiosco della stazione, ai danni di PL3, circa 920 pacchetti di sigarette di diverse marche, 18 confezioni di sigari di diverse marche, 283 accendini, gomme da masticare marca “Stimorol”, una macchina del caffè marca “Jura”, circa 80 confezioni di cioccolato, dolciumi vari, bevande alcoliche, generi alimentari vari, tre confezioni di acqua minerale, 13 statuine in porcellana, un cestino del pane, biglietti augurali, un telo di tenda, 15 coltellini e una sirena dell’allarme, per un valore complessivo di fr. 8'582.05 (refurtiva non recuperata); 1.3. a __________ (SG), il 10/11 luglio 2003, previo scasso di una finestra e di una porta, sottratto ai danni della PC1 AG, 91 completi da uomo, per un valore complessivo di fr. 46'230.- (refurtiva interamente recuperata, poiché abbandona dagli accusati all’arrivo della Polizia); b. singolarmente 1.4. a __________ (ZH), il 31 ottobre/1. novembre 2003, previo scasso di una finestra del __________, tentato di sottrarre cose mobili altrui, ai danni di PL1; 1.5. a __________ (SG), l’8 novembre 2003, previo scasso della serratura della porta d’entrata del __________, tentato di sottrarre cose mobili altrui, ai danni di PL10; 1.6. a __________ (GL), il 19/20 dicembre 2003, previo scasso di tre porte, sottratto dall’__________, ai danni di PL5, un orologio da tasca in argento del valore di fr. 88.-, ai danni di PL6, un orologio da muro marca “Schwarzwälder” del valore di fr. 590.-, ai danni di PL7, un orologio da tasca in oro del valore di fr. 440.-, un orologio da tasca marca “Zenith” in argento del valore di fr. 390.-, un orologio da tasca in argento con suoneria del valore di fr. 990.-, un orologio da tasca in argento con catenella del valore di fr. 820.-, due orologi da polso senza cinturini del valore di fr. 240.- e un modellino di autovettura marca “Schuco” del valore di fr. 180.-, ai danni di PL8, un orologio da tasca in oro del valore di fr. 190.- ed ai danni di PL9, un trenino giocattolo marca “Märklin” del valore di fr. 390.-, per un valore complessivo di fr. 4'318.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato); 2. ripetuto danneggiamento per avere, in occasione dei summenzionati furti e tentati furti, ad eccezione di quello indicato al punto 1.1, per il quale non è stata sporta querela penale, intenz ionalmente danneggiato con attrezzi da scasso, cose altrui, e meglio; a. in correità con __________ 2.1. a __________ (GL), il 12 giugno 2003, ai danni di PL3, la porta d’entrata in metallo (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 500.-); 2.2. a __________ (SG), il 10/11 luglio 2003, ai danni della PC1, la serratura della porta d’entrata principale ed il vetro doppio di una finestra (danno quantificato dalla parte civile in fr. 597.40); b. singolarmente 2.3. a __________ (ZH), il 31 ottobre/1. novembre 2003, ai danni di PL1, il vetro doppio di una finestra (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 500.-); 2.4. a __________ (SG), l’8 novembre 2003, ai danni di PL10, la serratura della porta d’entrata del ristorante (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 300.-); 2.5. a __________ (GL), il 19/20 dicembre 2003, ai danni della PL4, tre porte (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 1'000.-); 3. violazione di domicilio ripetuta per essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, nei summenzionati locali, il tutto come descritto nei summenzionati furti, ad eccezione di quelli indicati ai punti no. 1.1 e 1.5, per i quali non è stata sporta querela penale; 4. violazione del bando ripetuta per essere entrato in Svizzera, in imprecisate località, nel periodo primavera 2002 fino all’8 aprile 2004, in almeno quattro occasioni, transitando attraverso la frontiera verde con l’Austria, nonostante l'espulsione a vita dalla Svizzera decretata contro di lui dallo Geschworenengericht des Kantons Zürich il 18.09.1985 e confermata dallo Bezirksgericht Bischoffszell il 28.11.1994; 5. furto d'uso per avere a __________ (AR), il 27 maggio 2003, sottratto in correità con __________, l’autovettura marca Toyota Tecel 4WD, targata AR __________, di proprietà di PL2, allo scopo di farne uso (l’autovettura è stata ritrovata a __________ (ZH) il 18.06.2004); 6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Zurigo ed in altre imprecisate località, nel periodo aprile 2002 – 8 aprile 2004, consumato, un imprecisato quantitativo di cocaina, sostanza previamente procuratale dalla sua amica, da spacciatori locali non identificati; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti dagli art. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186 e 291 CP, 94 cifra 1 cpv. 1 LCS e 19a LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 112/2004 del 10 settembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP1. § L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________. § L'interprete IE1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.15. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa e la condanna dell’imputato alla pena di 12 mesi da espiare, nonché la confisca degli oggetti posti sotto sequestro; § Il Difensore, il quale chiede il proscioglimento del suo cliente dalle imputazioni di furto di cui ai punti da 1.1 a.1.3 AA, nonché dall’imputazione di furto d’uso, punto 5 AA. Ciò posto, chiede una diminuzione della pena che lascia ponderare alla Corte. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti AC1 1. È autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, a scopo d’indebito profitto, in 6 occasioni, di cui 2 tentate, previo scasso, sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno fr. 59’000.- ? 1.1.1. Trattasi di un numero di furti inferiore? 1.2. danneggiamento, ripetuto per avere, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, in 5 occasioni, deteriorato, distrutto o reso inservibili cose mobili altrui, per un valore complessivo di fr. 2'897,40 ? 1.2.1. Trattasi di un numero di danneggiamenti inferiore? 1.3. violazione di domicilio, ripetuta per essersi, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, in 4 occasioni, indebitamente introdotto contro la volontà degli aventi diritto in altrui proprietà? 1.3.1. Trattasi di un numero di violazioni inferiore? 1.4. violazione del bando per essere entrato in Svizzera, tra primavera 2002 e l’8 aprile 2004, in almeno 4 occasioni, attraverso il confine con l’Austria, contravvenendo all’espulsione a vita decretata nei suoi confronti il 28 novembre 1994 dallo Bezirksgericht Bischoffszell? 1.4.1. Trattasi di un numero inferiore d’occasioni? 1.5. furto d’uso per avere, il 27 maggio 2003, a __________, in correità con __________, sottratto per farne uso, l’autovettura marca Toyota Tecel 4WD, targata AR __________, di proprietà di PL2? 1.6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, tra il 13 ottobre 2002 e l’8 aprile 2004, a Zurigo e in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina? E come meglio descritto nell’atto di accusa. 2. È egli recidivo? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 4. Deve essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili? 5. Deve essere ordinata la confisca degli oggetti posti sotto sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 1.1.1,1.2.1,1.3.1,1.4.1 e 3; Visti gli art. 18, 21, 28, 36, 41, 58, 63, 67, 68, 69, 139, 144, 186, 291 CP, 94 LCS, 19a LFStup; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC1 é autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, a scopo d’indebito profitto, in 6 occasioni, di cui 2 tentate, previo scasso, sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno fr. 59'000.-; 1.2. danneggiamento, ripetuto per avere, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, in 5 occasioni, deteriorato, distrutto o reso inservibili cose mobili altrui, per un valore complessivo di fr. 2'897,40; 1.3. violazione di domicilio, ripetuta per essersi, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, in 4 occasioni, indebitamente introdotto e contro la volontà degli diritto in altrui proprietà; 1.4. violazione del bando per essere entrato in Svizzera, tra primavera 2002 e l’8 aprile 2004, in almeno 4 occasioni, attraverso il confine con l’Austria, contravvenendo all’espulsione a vita decretata nei suoi confronti il 28 novembre 1994 dallo Bezirksgericht Bischoffszell; 1.5. furto d’uso per avere, il 27 maggio 2003, a __________, in correità con __________, sottratto per farne uso, l’autovettura marca Toyota Tecel 4WD, targata AR __________, di proprietà di PL2; 1.6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, tra il 13 ottobre 2002 e l’8 aprile 2004, a Zurigo e in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina; E come meglio descritto nell’atto di accusa. 2. Di conseguenza, AC1, essendo recidivo, è condannato: 2.1. alla pena di 7 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali. 3. AC1 è inoltre condannato al pagamento di fr. 597,40 alla Parte Civile, PC1, __________. 4. È ordinata la confisca degli oggetti posti sotto sequestro indicati nell’atto d’accusa. 5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza. Intimazione a: terzi implicati 1. PC1 2. PL1 3. PL2 4. PL3 5. PL4 6. PL5 7. PL6 8. PL7 9. PL8 10. PL9 11. PL10 12. PL11 13. IE1 Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 1'413.55 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'563.55 ===========

Incarto n. 72.2004.100 Incarto n. 72.2004.100

Incarto n. 72.2004.100 Lugano, 13 ottobre 2004/eg Lugano,

Lugano, 13 ottobre 2004/eg

13 ottobre 2004/eg In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Claudio Zali giudice Claudio Zali

giudice Claudio Zali Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Manuela Frequin, vicecancelliera Manuela Frequin, vicecancelliera

Manuela Frequin, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC1 e domiciliato a AC1

AC1 e domiciliato a

e domiciliato a detenuto dal l'8 aprile 2004 ; detenuto dal l'8 aprile 2004 ;

detenuto dal l'8 aprile 2004 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. ripetuto furto, consumato e tentato

1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere,

per avere, agendo sia singolarmente che in correità con __________, contro il quale si procede separatamente,

agendo sia singolarmente che in correità con __________, contro il quale si procede separatamente, al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, cose mobili altrui e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:

al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, cose mobili altrui e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze: a. in correità con __________

a. in correità con __________ 1.1. a __________ (AR), il 27 maggio 2003, sottratto dall’autovettura marca Toyota Tercel 4WD, targata AR __________, ai danni di PL2, un portapacchi, i cavi d’accensione, una camera d’aria e fr. 300.- (refurtiva non recuperata);

1.1. a __________ (AR), il 27 maggio 2003, sottratto dall’autovettura marca Toyota Tercel 4WD, targata AR __________, ai danni di PL2, un portapacchi, i cavi d’accensione, una camera d’aria e fr. 300.- (refurtiva non recuperata); 1.2. a __________ (GL), il 12 giugno 2003, previo scasso di una porta laterale, sottratto dal chiosco della stazione, ai danni di PL3, circa 920 pacchetti di sigarette di diverse marche, 18 confezioni di sigari di diverse marche, 283 accendini, gomme da masticare marca “Stimorol”, una macchina del caffè marca “Jura”, circa 80 confezioni di cioccolato, dolciumi vari, bevande alcoliche, generi alimentari vari, tre confezioni di acqua minerale, 13 statuine in porcellana, un cestino del pane, biglietti augurali, un telo di tenda, 15 coltellini e una sirena dell’allarme, per un valore complessivo di fr. 8'582.05 (refurtiva non recuperata);

1.2. a __________ (GL), il 12 giugno 2003, previo scasso di una porta laterale, sottratto dal chiosco della stazione, ai danni di PL3, circa 920 pacchetti di sigarette di diverse marche, 18 confezioni di sigari di diverse marche, 283 accendini, gomme da masticare marca “Stimorol”, una macchina del caffè marca “Jura”, circa 80 confezioni di cioccolato, dolciumi vari, bevande alcoliche, generi alimentari vari, tre confezioni di acqua minerale, 13 statuine in porcellana, un cestino del pane, biglietti augurali, un telo di tenda, 15 coltellini e una sirena dell’allarme, per un valore complessivo di fr. 8'582.05 (refurtiva non recuperata); 1.3. a __________ (SG), il 10/11 luglio 2003, previo scasso di una finestra e di una porta, sottratto ai danni della PC1 AG, 91 completi da uomo, per un valore complessivo di fr. 46'230.- (refurtiva interamente recuperata, poiché abbandona dagli accusati all’arrivo della Polizia);

1.3. a __________ (SG), il 10/11 luglio 2003, previo scasso di una finestra e di una porta, sottratto ai danni della PC1 AG, 91 completi da uomo, per un valore complessivo di fr. 46'230.- (refurtiva interamente recuperata, poiché abbandona dagli accusati all’arrivo della Polizia); b. singolarmente

b. singolarmente 1.4. a __________ (ZH), il 31 ottobre/1. novembre 2003, previo scasso di una finestra del __________, tentato di sottrarre cose mobili altrui, ai danni di PL1;

1.4. a __________ (ZH), il 31 ottobre/1. novembre 2003, previo scasso di una finestra del __________, tentato di sottrarre cose mobili altrui, ai danni di PL1; 1.5. a __________ (SG), l’8 novembre 2003, previo scasso della serratura della porta d’entrata del __________, tentato di sottrarre cose mobili altrui, ai danni di PL10;

1.5. a __________ (SG), l’8 novembre 2003, previo scasso della serratura della porta d’entrata del __________, tentato di sottrarre cose mobili altrui, ai danni di PL10; 1.6. a __________ (GL), il 19/20 dicembre 2003, previo scasso di tre porte, sottratto dall’__________, ai danni di PL5, un orologio da tasca in argento del valore di fr. 88.-, ai danni di PL6, un orologio da muro marca “Schwarzwälder” del valore di fr. 590.-, ai danni di PL7, un orologio da tasca in oro del valore di fr. 440.-, un orologio da tasca marca “Zenith” in argento del valore di fr. 390.-, un orologio da tasca in argento con suoneria del valore di fr. 990.-, un orologio da tasca in argento con catenella del valore di fr. 820.-, due orologi da polso senza cinturini del valore di fr. 240.- e un modellino di autovettura marca “Schuco” del valore di fr. 180.-, ai danni di PL8, un orologio da tasca in oro del valore di fr. 190.- ed ai danni di PL9, un trenino giocattolo marca “Märklin” del valore di fr. 390.-, per un valore complessivo di fr. 4'318.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato);

1.6. a __________ (GL), il 19/20 dicembre 2003, previo scasso di tre porte, sottratto dall’__________, ai danni di PL5, un orologio da tasca in argento del valore di fr. 88.-, ai danni di PL6, un orologio da muro marca “Schwarzwälder” del valore di fr. 590.-, ai danni di PL7, un orologio da tasca in oro del valore di fr. 440.-, un orologio da tasca marca “Zenith” in argento del valore di fr. 390.-, un orologio da tasca in argento con suoneria del valore di fr. 990.-, un orologio da tasca in argento con catenella del valore di fr. 820.-, due orologi da polso senza cinturini del valore di fr. 240.- e un modellino di autovettura marca “Schuco” del valore di fr. 180.-, ai danni di PL8, un orologio da tasca in oro del valore di fr. 190.- ed ai danni di PL9, un trenino giocattolo marca “Märklin” del valore di fr. 390.-, per un valore complessivo di fr. 4'318.- (refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato); 2. ripetuto danneggiamento

2. ripetuto danneggiamento per avere, in occasione dei summenzionati furti e tentati furti, ad eccezione di quello indicato al punto 1.1, per il quale non è stata sporta querela penale, intenz ionalmente danneggiato con attrezzi da scasso, cose altrui, e meglio;

per avere, in occasione dei summenzionati furti e tentati furti, ad eccezione di quello indicato al punto 1.1, per il quale non è stata sporta querela penale, intenz ionalmente danneggiato con attrezzi da scasso, cose altrui, e meglio; a. in correità con __________

a. in correità con __________ 2.1. a __________ (GL), il 12 giugno 2003, ai danni di PL3, la porta d’entrata in metallo (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 500.-);

2.1. a __________ (GL), il 12 giugno 2003, ai danni di PL3, la porta d’entrata in metallo (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 500.-); 2.2. a __________ (SG), il 10/11 luglio 2003, ai danni della PC1, la serratura della porta d’entrata principale ed il vetro doppio di una finestra (danno quantificato dalla parte civile in fr. 597.40);

2.2. a __________ (SG), il 10/11 luglio 2003, ai danni della PC1, la serratura della porta d’entrata principale ed il vetro doppio di una finestra (danno quantificato dalla parte civile in fr. 597.40); b. singolarmente

b. singolarmente 2.3. a __________ (ZH), il 31 ottobre/1. novembre 2003, ai danni di PL1, il vetro doppio di una finestra (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 500.-);

2.3. a __________ (ZH), il 31 ottobre/1. novembre 2003, ai danni di PL1, il vetro doppio di una finestra (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 500.-); 2.4. a __________ (SG), l’8 novembre 2003, ai danni di PL10, la serratura della porta d’entrata del ristorante (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 300.-);

2.4. a __________ (SG), l’8 novembre 2003, ai danni di PL10, la serratura della porta d’entrata del ristorante (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 300.-); 2.5. a __________ (GL), il 19/20 dicembre 2003, ai danni della PL4, tre porte (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 1'000.-);

2.5. a __________ (GL), il 19/20 dicembre 2003, ai danni della PL4, tre porte (danno quantificato dalla parte lesa in fr. 1'000.-); 3. violazione di domicilio ripetuta

3. violazione di domicilio ripetuta per essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, nei summenzionati locali, il tutto come descritto nei summenzionati furti, ad eccezione di quelli indicati ai punti no. 1.1 e 1.5, per i quali non è stata sporta querela penale;

per essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, nei summenzionati locali, il tutto come descritto nei summenzionati furti, ad eccezione di quelli indicati ai punti no. 1.1 e 1.5, per i quali non è stata sporta querela penale; 4. violazione del bando ripetuta

4. violazione del bando ripetuta per essere entrato in Svizzera, in imprecisate località, nel periodo primavera 2002 fino all’8 aprile 2004, in almeno quattro occasioni, transitando attraverso la frontiera verde con l’Austria, nonostante l'espulsione a vita dalla Svizzera decretata contro di lui dallo Geschworenengericht des Kantons Zürich il 18.09.1985 e confermata dallo Bezirksgericht Bischoffszell il 28.11.1994;

per essere entrato in Svizzera, in imprecisate località, nel periodo primavera 2002 fino all’8 aprile 2004, in almeno quattro occasioni, transitando attraverso la frontiera verde con l’Austria, nonostante l'espulsione a vita dalla Svizzera decretata contro di lui dallo Geschworenengericht des Kantons Zürich il 18.09.1985 e confermata dallo Bezirksgericht Bischoffszell il 28.11.1994; 5. furto d'uso

5. furto d'uso per avere a __________ (AR), il 27 maggio 2003, sottratto in correità con __________, l’autovettura marca Toyota Tecel 4WD, targata AR __________, di proprietà di PL2, allo scopo di farne uso (l’autovettura è stata ritrovata a __________ (ZH) il 18.06.2004);

per avere a __________ (AR), il 27 maggio 2003, sottratto in correità con __________, l’autovettura marca Toyota Tecel 4WD, targata AR __________, di proprietà di PL2, allo scopo di farne uso (l’autovettura è stata ritrovata a __________ (ZH) il 18.06.2004); 6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Zurigo ed in altre imprecisate località, nel periodo aprile 2002 – 8 aprile 2004, consumato, un imprecisato quantitativo di cocaina, sostanza previamente procuratale dalla sua amica, da spacciatori locali non identificati;

per avere, senza essere autorizzato, a Zurigo ed in altre imprecisate località, nel periodo aprile 2002 – 8 aprile 2004, consumato, un imprecisato quantitativo di cocaina, sostanza previamente procuratale dalla sua amica, da spacciatori locali non identificati; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti dagli art. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186 e 291 CP, 94 cifra 1 cpv. 1 LCS e 19a LS;

reati previsti dagli art. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186 e 291 CP, 94 cifra 1 cpv. 1 LCS e 19a LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 112/2004 del 10 settembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 112/2004 del 10 settembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il PP1. § L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________. § L'interprete IE1. § Il PP1.

§ Il PP1. § L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.

§ L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________. § L'interprete IE1.

§ L'interprete IE1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.15.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.15. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa e la condanna dell’imputato alla pena di 12 mesi da espiare, nonché la confisca degli oggetti posti sotto sequestro;

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa e la condanna dell’imputato alla pena di 12 mesi da espiare, nonché la confisca degli oggetti posti sotto sequestro; § Il Difensore, il quale chiede il proscioglimento del suo cliente dalle imputazioni di furto di cui ai punti da 1.1 a.1.3 AA, nonché dall’imputazione di furto d’uso, punto 5 AA. Ciò posto, chiede una diminuzione della pena che lascia ponderare alla Corte.

§ Il Difensore, il quale chiede il proscioglimento del suo cliente dalle imputazioni di furto di cui ai punti da 1.1 a.1.3 AA, nonché dall’imputazione di furto d’uso, punto 5 AA. Ciò posto, chiede una diminuzione della pena che lascia ponderare alla Corte. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti

quesiti AC1

AC1 1. È autore colpevole di:

1. È autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto, consumato e tentato

1.1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, a scopo d’indebito profitto, in 6 occasioni, di cui 2 tentate, previo scasso, sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno fr. 59’000.- ? per avere, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, a scopo d’indebito profitto, in 6 occasioni, di cui 2 tentate, previo scasso, sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno fr. 59’000.- ? 1.1.1. Trattasi di un numero di furti inferiore?

1.1.1. Trattasi di un numero di furti inferiore? 1.2. danneggiamento, ripetuto

1.2. danneggiamento, ripetuto per avere, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, in 5 occasioni, deteriorato, distrutto o reso inservibili cose mobili altrui, per un valore complessivo di fr. 2'897,40 ? per avere, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, in 5 occasioni, deteriorato, distrutto o reso inservibili cose mobili altrui, per un valore complessivo di fr. 2'897,40 ? 1.2.1. Trattasi di un numero di danneggiamenti inferiore?

1.2.1. Trattasi di un numero di danneggiamenti inferiore? 1.3. violazione di domicilio, ripetuta

1.3. violazione di domicilio, ripetuta per essersi, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, in 4 occasioni, indebitamente introdotto contro la volontà degli aventi diritto in altrui proprietà? per essersi, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, in 4 occasioni, indebitamente introdotto contro la volontà degli aventi diritto in altrui proprietà? 1.3.1. Trattasi di un numero di violazioni inferiore?

1.3.1. Trattasi di un numero di violazioni inferiore? 1.4. violazione del bando

1.4. violazione del bando per essere entrato in Svizzera, tra primavera 2002 e l’8 aprile 2004, in almeno 4 occasioni, attraverso il confine con l’Austria, contravvenendo all’espulsione a vita decretata nei suoi confronti il 28 novembre 1994 dallo Bezirksgericht Bischoffszell? per essere entrato in Svizzera, tra primavera 2002 e l’8 aprile 2004, in almeno 4 occasioni, attraverso il confine con l’Austria, contravvenendo all’espulsione a vita decretata nei suoi confronti il 28 novembre 1994 dallo Bezirksgericht Bischoffszell? 1.4.1. Trattasi di un numero inferiore d’occasioni?

1.4.1. Trattasi di un numero inferiore d’occasioni? 1.5. furto d’uso

1.5. furto d’uso per avere, il 27 maggio 2003, a __________, in correità con __________, sottratto per farne uso, l’autovettura marca Toyota Tecel 4WD, targata AR __________, di proprietà di PL2? per avere, il 27 maggio 2003, a __________, in correità con __________, sottratto per farne uso, l’autovettura marca Toyota Tecel 4WD, targata AR __________, di proprietà di PL2? 1.6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, tra il 13 ottobre 2002 e l’8 aprile 2004, a Zurigo e in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina? per avere, tra il 13 ottobre 2002 e l’8 aprile 2004, a Zurigo e in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina? E come meglio descritto nell’atto di accusa.

E come meglio descritto nell’atto di accusa. 2. È egli recidivo?

2. È egli recidivo? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 4. Deve essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?

4. Deve essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili? 5. Deve essere ordinata la confisca degli oggetti posti sotto sequestro?

5. Deve essere ordinata la confisca degli oggetti posti sotto sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 1.1.1,1.2.1,1.3.1,1.4.1 e 3;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 1.1.1,1.2.1,1.3.1,1.4.1 e 3; Visti gli art. 18, 21, 28, 36, 41, 58, 63, 67, 68, 69, 139, 144, 186, 291 CP, 94 LCS, 19a LFStup;

Visti gli art. 18, 21, 28, 36, 41, 58, 63, 67, 68, 69, 139, 144, 186, 291 CP, 94 LCS, 19a LFStup; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC1 é autore colpevole di:

1. AC1 é autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto, consumato e tentato

1.1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, a scopo d’indebito profitto, in 6 occasioni, di cui 2 tentate, previo scasso, sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno fr. 59'000.-;

per avere, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, a scopo d’indebito profitto, in 6 occasioni, di cui 2 tentate, previo scasso, sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno fr. 59'000.-; 1.2. danneggiamento, ripetuto

1.2. danneggiamento, ripetuto per avere, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, in 5 occasioni, deteriorato, distrutto o reso inservibili cose mobili altrui, per un valore complessivo di fr. 2'897,40;

per avere, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, in 5 occasioni, deteriorato, distrutto o reso inservibili cose mobili altrui, per un valore complessivo di fr. 2'897,40; 1.3. violazione di domicilio, ripetuta

1.3. violazione di domicilio, ripetuta per essersi, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, in 4 occasioni, indebitamente introdotto e contro la volontà degli diritto in altrui proprietà;

per essersi, tra il 27 maggio e il 20 dicembre 2003, in diverse località della Svizzera Interna, agendo da solo o in correità con __________, in 4 occasioni, indebitamente introdotto e contro la volontà degli diritto in altrui proprietà; 1.4. violazione del bando

1.4. violazione del bando per essere entrato in Svizzera, tra primavera 2002 e l’8 aprile 2004, in almeno 4 occasioni, attraverso il confine con l’Austria, contravvenendo all’espulsione a vita decretata nei suoi confronti il 28 novembre 1994 dallo Bezirksgericht Bischoffszell;

per essere entrato in Svizzera, tra primavera 2002 e l’8 aprile 2004, in almeno 4 occasioni, attraverso il confine con l’Austria, contravvenendo all’espulsione a vita decretata nei suoi confronti il 28 novembre 1994 dallo Bezirksgericht Bischoffszell; 1.5. furto d’uso

1.5. furto d’uso per avere, il 27 maggio 2003, a __________, in correità con __________, sottratto per farne uso, l’autovettura marca Toyota Tecel 4WD, targata AR __________, di proprietà di PL2;

per avere, il 27 maggio 2003, a __________, in correità con __________, sottratto per farne uso, l’autovettura marca Toyota Tecel 4WD, targata AR __________, di proprietà di PL2; 1.6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, tra il 13 ottobre 2002 e l’8 aprile 2004, a Zurigo e in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina;

per avere, tra il 13 ottobre 2002 e l’8 aprile 2004, a Zurigo e in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina; E come meglio descritto nell’atto di accusa.

E come meglio descritto nell’atto di accusa. 2. Di conseguenza, AC1, essendo recidivo, è condannato:

2. Di conseguenza, AC1, essendo recidivo, è condannato: 2.1. alla pena di 7 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.1. alla pena di 7 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali. 3. AC1 è inoltre condannato al pagamento di fr. 597,40 alla Parte Civile, PC1, __________.

3. AC1 è inoltre condannato al pagamento di fr. 597,40 alla Parte Civile, PC1, __________. 4. È ordinata la confisca degli oggetti posti sotto sequestro indicati nell’atto d’accusa.

4. È ordinata la confisca degli oggetti posti sotto sequestro indicati nell’atto d’accusa. 5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza.

5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PC1 2. PL1 3. PL2 4. PL3 5. PL4 6. PL5 7. PL6 8. PL7 9. PL8 10. PL9 11. PL10 12. PL11 13. IE1 1. PC1

1. PC1 2. PL1

2. PL1 3. PL2

3. PL2 4. PL3

4. PL3 5. PL4

5. PL4 6. PL5

6. PL5 7. PL6

7. PL6 8. PL7

8. PL7 9. PL8

9. PL8 10. PL9

10. PL9 11. PL10

11. PL10 12. PL11

12. PL11 13. IE1

13. IE1 Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 100.--

Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 1'413.55

Inchiesta preliminare fr. 1'413.55 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'563.55

fr. 1'563.55 ===========

===========