Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06206.jsonl.gz/0

G. 知识上的空白
28. 在目前已掌握的知识中，仍有一些有关减缓气候变化方面的知识上的空白，尤其是在发展中国家。为弥补这些空白而开展的补充研究将会进一步减少不确定性，从而促进与减缓气候变化有关的决策[TS.14]。
尾框1: 关于不确定性的表述
不确定性是任何评估的一个固有特征。第四次评估报告澄清了与基本陈述相关的不确定性。
三个工作组报告的基础学科之间的基本差异采用一个共同的方法是不切合实际的。就人类选择而言，《气候变化2007：自然科学基础》中使用的 “可能性” 和在《气候变化2007：影响、适应和脆弱性》中使用的 “信度”和“可能性”方法被认为不足以处理减缓报告所涉及的特有的不确定性。
在本报告中，使用一个二维尺度处理不确定性。该尺度基于第三工作组的作者对文献中某个特定研究结果的认同程度所作出的专家评判(一致性程度)，以及符合研究结果所依赖的IPCC规则的独立研究的数量和质量(证据量)(参见表SPM. E.1)。这不是获得不确定性概率的量化方法。
表 SPM E.1: 不确定性的定性定义
由于未来具有内在的不确定性，因此本报告广泛采用这样一些情景，即：不同未来的情景在内部具有一致性 － 但不是对未来的预测）。
| ||一致性高， 证据量有限 ||一致性高， 证据量中等 ||一致性高， 证据量充分 |
|一致性中等， 证据量有限 ||一致性中等， 证据量中等 ||一致性中等， 证据里量充分 |
|(关于某个特定 研究结果)的 一致性水平 ||一致性低， 证据量有限 ||一致性低， 证据量中等 ||一致性低， 证据量充分 |

证据量(独立研究来源的数量和质量))