Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03331.jsonl.gz/409

"Aroserli" schrieb:
Melde mich mit diesem Thema wieder mal zurück. Hat es hier auch noch Eltern, bei denen die Teenager an die FMS gehen möchten? Unsere tochter hat immer noch den Berufswunsch Lehrerin zu werden. Hat die Empfehlung für die FMS wie auch für den Gymer erhalten. (sie ist jetzt in der 9. Klasse Sek.)
Ich wiederhole mich bestimmt: Wenn sie Lehrerin werden will und es schulisch fürs Gymi reicht, würde ich auf jeden Fall diesen Weg wählen. Die FM mit Fachrichtung Pädagogik ist eine direkte Antwort auf die Kritik, ob eine Kindergartenlehrperson wirklich eine gymnasiale Matura braucht, also eine Alternative zum Gymi bei etwas schwächeren schulischen Leistungen. Das Gymi ist sicher Weg Nr. 1 zur pädagogischen Hochschule, ev. mit Profil PPP. Oft sind die Gymis, die dieses Profil anbieten, die früheren Lehrer-Semis. Diese sind ganzheitlicher ausgerichtet und auch etwas weniger "verschult" als viele klassische Gymis. Das wäre sicher auch eine gute Wahl.
Wie Lorel bereits geschrieben hat, wurde die Durchlässigkeits-Lücke von der FM zur gymnasialen Matura jetzt geschlossen. Passerelle ist nicht nur nach der BM, sondern auch nach der FM möglich. Das war bis anhin nicht der Fall. Das wertet die FMS auf.
@Janvier
Ob FMS oder BMS, da stellt sich ja hauptsächlich die Frage: Weiterhin nur zur Schule oder eine Lehre? Was passt in diesem Moment zu diesem Jugendlichen? Ich finde die FMS (oder HMS oder IMS) eine gute Lösung für Schülerinnen und Schüler, die eine schulische Anschlusslösung suchen, das Gymi aber nicht schaffen.