Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03462.jsonl.gz/3408

microSD-/microSDHC-/microSDXC-Karte mit SD-Adapter vs. "normale" SD-/SDHC-/SDXC-Karte
Ergeben sich bei gleichem Kartenmodell bei einer microSD-Karte mit SD-Adapter im Vergleich zu einer SD-Karte ("normale" Grösse) irgenwelche Nachteile?
Ich brauche eine neue/weitere SD-Karte für meine DSLR und überlege mir, ob ich zukünftig mit microSD + Adapter arbeiten soll. Gelegentlich (z.B. unterwegs oder in den Ferien) schaue ich mir die Fotos auf meinem Android Tablet an und verwende dafür einen USB OTG Cardreader. microSD-Karten könnte ich direkt ins Tablet einsetzen. microSD-Karten bräuchten auch weniger Platz in der Fototasche.
Zusammengefasst:
1. Ist bei gleichem Kartenmodell bei einer microSD-Karte die selbe Hardware drin wie bei der SD-Karte?
folglich 2. Sind die technischen Daten inkl. SD-Adapter die selben?
Beispiel (technische Daten auf dem Papier die selben):
Sandisk Extreme Pro SDHC UHS-I (32GB, Class 10)
vs.
Sandisk Extreme Pro microSDHC (32GB, Class 10)
Ich habe mir die gleiche Frage gestellt, da man mit den Micro-SD-Karten somit mehr Kombinationsmöglichkeiten hat.
Die Frage stellt sich mir, ob die Micro-SD karte mit Adapter z.B bei einer Spiegelreflex eine geringere Schreibgeschwindigkeit aufweist, als eine offiziell gleichschnelle SD-Karte?
Gibt es da wirklich handfeste Vergleiche?
Abgesehen davon habe ich zurzeit zwei Micro-SD Karten, die ständig Probleme beim Lesen haben.... muss diese wohl umtauschen, bevor Sie gar nicht mehr lesbar sind. Vielleicht sind die Micro-Karten wirklich auch anfälliger
Dafür sind Beschreibungen und die Möglichkeit Produkte zu vergleichen da.
Ich denke mal die Schreibgeschwindigkeiten werden anders sein, und wie im oberen Kommentar, grössere Hardware hat mehr Platz für Speicher.
In Zukunft werden micro/- SD-Karten schneller und bekommen mehr Kapazität, davon ist auszugehen.
Der einzige Unterschied zwischen micro und normal ist der Platz. Theoretisch kann mann auf eine normale SD-Karte mehre Chips unterbringen und so auch eine höhere Kapazität.
Die wirklich entscheidende Frage ist jedoch ob deine Kamera "UHS II" unterstützt oder nicht. UHS II ist weit schneller, setzt sich aus irgendeinem Grund nicht durch.
Ich persönlich bevorzuge die MicroSDXC-Karten, weil bei einem Laptop mit SD-Karten-Leser (bspw. MacBook Pros aber auch viele andere Windows-Laptops) mit einem speziellen "half-length"-Adapter (bspw. von Nifty) den internen Speicher willkommen erweitern.
Den "lock" Schieber hast du auch an den Adaptern. Ich selber brauche auch nur noch microSD Karten mit Adaptern. Die meisten Kameras haben soweiso noch den UHS-I Standard und von daher reicht eine schnelle microSD Karte vollends.
UHS II ist noch zu teuer, und die Kameras nutzen das nicht aus.
Nur der Transfer zum PC ist mit UHS II schneller, ansonsten wirst du wahrscheinlich nichts merken.
Also UHS I mit 100/MBs ist in jeder Kamera schnell genug. ( leider )
Ich benutze unterwegs ein Microsoft Surface Pro 4, das hat nur einen MicroSD-Slot. Da war die Entscheidung einfach: Alle SD-Karten für die Kameras nur noch im Micro-Format, der Adapter bleibt in der Kamera, ich ziehe nur noch die MicroSD raus und setze sie in das Surface. Hat sich bewährt. Der Lock-Schieber im Adapter verstellt sich gerne beim Reinschieben, den habe ich jetzt festgeklebt. Ein Adapter ist jetzt kaputt (SD-Karte wird nicht mehr erkannt) und die lockeren Lock-Schalter sind die Probleme nach über 2 Jahren.