Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/159

Incarto n. 80.98.00075 Lugano 8 settembre 1998 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 22 aprile 1998 in materia di: IC/IFD 91/92 presentato da: __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________. __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. Nella tassazione IC/IFD 1991-92 l’UT di Locarno ha esposto a __________ __________, vedova __________, un reddito della sostanza di fr. 24'250.- (fr. 10'200.- valore locativo; fr. 14'050.- reddito da capitali e titoli), da cui ha dedotto fr. 2'550.- per spese di manutenzione, fr. 1'500.- quale deduzione dal valore locativo dell’abitazione primaria, fr. 7'000.- di interessi e fr. 1'500.- di oneri assicurativi (cfr. decisione su reclamo del 23 marzo 1998). 2. Con il presente, tempestivo ricorso il patrocinatore della ricorrente rileva che la __________ __________, di origine indonesiana, è rimasta vedova dopo pochi anni di matrimonio e che, sebbene essa disponga sulla carta di una quota di 1/2 della sostanza immobiliare, non ha mai potuto beneficiarne a causa di contrasti con gli eredi. Ha comunque potuto disposrre dell’abitazione coniugale senza page la locazione. Con l’importo di fr. 20'000.- ricevuto a titolo di rifusione dei beni propri essa ha dovuto pagare - continua il patrocinatore della ricorrente, le imposte di successione. Ha quale unico capitale a sua disposizione la liquidazione di fr. 68'000.- ricevuta dall’AVS. 3. All'udienza del 20 agosto 1998 il patrocinatore della ricorrente, sentite le spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.98.00075 Incarto n. 80.98.00075

Incarto n. Lugano 8 settembre 1998 Lugano

Lugano 8 settembre 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 22 aprile 1998

statuendo sul ricorso del 22 aprile 1998 in materia di: IC/IFD 91/92

in materia di: IC/IFD 91/92 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________. __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________ __________, __________ __________ rappr. da: __________. __________, __________ __________,

rappr. da: __________. __________, __________ __________, __________ __________ __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Nella tassazione IC/IFD 1991-92 l’UT di Locarno ha esposto a __________ __________, vedova __________, un reddito della sostanza di fr. 24'250.- (fr. 10'200.- valore locativo; fr. 14'050.- reddito da capitali e titoli), da cui ha dedotto fr. 2'550.- per spese di manutenzione, fr. 1'500.- quale deduzione dal valore locativo dell’abitazione primaria, fr. 7'000.- di interessi e fr. 1'500.- di oneri assicurativi (cfr. decisione su reclamo del 23 marzo 1998).

1. Nella tassazione IC/IFD 1991-92 l’UT di Locarno ha esposto a __________ __________, vedova __________, un reddito della sostanza di fr. 24'250.- (fr. 10'200.- valore locativo; fr. 14'050.- reddito da capitali e titoli), da cui ha dedotto fr. 2'550.- per spese di manutenzione, fr. 1'500.- quale deduzione dal valore locativo dell’abitazione primaria, fr. 7'000.- di interessi e fr. 1'500.- di oneri assicurativi (cfr. decisione su reclamo del 23 marzo 1998). __________ __________ __________ 2. Con il presente, tempestivo ricorso il patrocinatore della ricorrente rileva che la __________ __________, di origine indonesiana, è rimasta vedova dopo pochi anni di matrimonio e che, sebbene essa disponga sulla carta di una quota di 1/2 della sostanza immobiliare, non ha mai potuto beneficiarne a causa di contrasti con gli eredi. Ha comunque potuto disposrre dell’abitazione coniugale senza page la locazione. Con l’importo di fr. 20'000.- ricevuto a titolo di rifusione dei beni propri essa ha dovuto pagare - continua il patrocinatore della ricorrente, le imposte di successione. Ha quale unico capitale a sua disposizione la liquidazione di fr. 68'000.- ricevuta dall’AVS.

2. Con il presente, tempestivo ricorso il patrocinatore della ricorrente rileva che la __________ __________, di origine indonesiana, è rimasta vedova dopo pochi anni di matrimonio e che, sebbene essa disponga sulla carta di una quota di 1/2 della sostanza immobiliare, non ha mai potuto beneficiarne a causa di contrasti con gli eredi. Ha comunque potuto disposrre dell’abitazione coniugale senza page la locazione. Con l’importo di fr. 20'000.- ricevuto a titolo di rifusione dei beni propri essa ha dovuto pagare - continua il patrocinatore della ricorrente, le imposte di successione. Ha quale unico capitale a sua disposizione la liquidazione di fr. 68'000.- ricevuta dall’AVS. __________ __________ 3. All'udienza del 20 agosto 1998 il patrocinatore della ricorrente, sentite le spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso.

3. All'udienza del 20 agosto 1998 il patrocinatore della ricorrente, sentite le spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso. Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: