Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/185

Incarto n. 72.2004.72 Lugano, 12 aprile 2006/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Giovanna Roggero-Will Segretaria: Orsetta Bernasconi, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a detenuto dal 6 settembre al 24 novembre 2003 ; prevenuto colpevole di: 1. incendio intenzionale per avere, a __________, in data 6 settembre 2003, prelevando dalla propria abitazione una tanica contenente benzina ed una candela accesa, dirigendosi verso una stalla sita di fronte alla sua abitazione, gettando la benzina sulla porta di detta stalla ed utilizzando la candela accesa, intenzionalmente cagionato l'incendio della porta e della facciata della stalla di proprietà di PC 1 provocando un danno di almeno Fr. 2'000.00 (duemila); reato previsto dall'art. 221 cpv. 3 CP; 2. circolazione in stato di ebrietà per avere, nel __________, in data 6 settembre 2003, condotto la motoleggera MBK targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcoolemia min. 1.93gr/kg-max 3.05 gr/kg); reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr; 3. circolazione malgrado la revoca, ripetuta per avere, nel __________, nel periodo marzo 2003 I 6 settembre 2003, ripetutamente circolato alla guida della moto leggera MKT targata __________, nonostante la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa per tempo indeterminato con revoca del 7 maggio 1998; reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 85/2004 del 9 luglio 2004, emanato dal Procuratore pubblico. Inoltre prevenuto colpevole di: 1. furto di lieve entità per avere, a __________, presso l'__________ ", in data 9 novembre 2004, in correità con l'amico __________, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, previo scasso di un cassetto del banco mescita, sottratto ai danni del suo datore di lavoro __________, (rappresentata da __________), l'importo di fr. 200.- da un borsello; reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CP, in relazione con l'art. 172ter CP; 2. danneggiamento per avere, a __________, presso l'__________ ", in data 9 novembre 2004, alfine di commettere il furto descritto al punto 1., intenzionalmente danneggiato e reso inservibile il cassetto del banco mescita di proprietà del datore di lavoro __________, mediante forzatura del medesimo con un acciaino da cucina; reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP; 3. furto d'uso per avere, a __________, in data 8 novembre 2004, sottratto l'autovettura marca Volkswagen di colore bianco targata __________, di proprietà di __________, per farne uso; reato previsto dall'art. 94 cifra 1 LCStr; 4. circolazione malgrado la revoca, ripetuta per avere, ripetutamente condotto veicoli a motore, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata definitivamente revocata dalla competente Autorità amministrativa del Cantone __________ con decisione di data 23.01.2003, e meglio per avere, 4.1 sulle seguenti tratte: - __________; - __________, in compagnia dell'amica __________; - __________, in compagnia dell'amico __________; in data 8 novembre 2004, condotto l'autovettura marca Volkswagen colore bianco targata __________, di proprietà di __________; 4.2 sulle seguenti tratte: - __________, in compagnia dell'amico __________; - __________, in compagnia dell'amico __________; - __________, in compagnia dell'amico __________; - __________, in compagnia dell'amico __________; - __________, in compagnia dell'amico __________; - __________, in compagnia dell'amico __________; - __________; in data 9 novembre 2004, condotto l'autovettura marca Volkswagen di colore bianco targata __________, di proprietà di __________; reato previsto dall'art. 95 cifra 2 v. LCStr fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 65/200 5 del 12 maggio 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:40. Preso atto delle risultanze dibattimentali la PP rinuncia all'imputazione di furto di lieve entità di cui al punto 1 dell'atto di accusa 12.5.2005. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermati gli atti accusa, ad eccezione dell'imputazione di furto di lieve entità che viene a cadere, e posto in evidenza il problema della recidiva conclude chiedendo che l'accusato sia condannato a sette mesi di detenzione da espiare, tenuto conto della scemata responsabilità e computato il carcere preventivo sofferto. Lascia infine alla Corte il giudizio in merito all'applicazione di un'eventuale misura. § Il Difensore, in ragione della situazione personale del suo assistito, chiede che la pena sia posta al beneficio della sospensione condizionale. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di: 1.1. incendio intenzionale per avere, a __________, il 6 settembre 2003, intenzionalmente cagionato l'incendio di parte della stalla di proprietà di PC 1 provocando un danno di almeno fr. 2'000.-? 1.2. circolazione in stato di ebrietà per avere, il 6 settembre 2003 nel __________, condotto una motoleggere essendo in stato di ubriachezza? 1.3. circolazione malgrado la revoca per avere ripetutamente circolato nonostante la revoca della licenza di condurre: 1.3.1. nel periodo marzo 2003/6 settembre 2003 alla guida di una motoleggera? 1.3.2. l'8 novembre 2004 alla guida di un'autovettura? 1.3.3. il 9 novembre 2004 alla guida di un'autovettura? 1.4. furto di lieve entità per avere, a scopo di indebito profitto, il 9 novembre 2004 a __________, in correità con terzi, sottratto fr. 200.- ai danni del datore di lavoro __________? 1.5. danneggiamento per avere, in occasione del furto sub 1.4, reso inservibile il cassetto del banco di mescita proprietà del datore di lavoro __________? 1.6. furto d'uso per avere, l'8 novembre 2004 a __________, sottratto un'autovettura per farne uso, e meglio come descritto dagli atti di accusa? 2. E’ recidivo? 3. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesiti n. 4 e parzialmente affermativamente al quesito n. 1.3.1; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 63, 66, 67, 68, 69, 139 n. 1, 144, 172ter, 221 cpv. 3, 109 CP; 91 cpv. 1, 94 n. 1, 95 n. 2 LCS; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di 1.1. incendio intenzionale per avere, a __________, il 6 settembre 2003, intenzionalmente cagionato l'incendio di parte della stalla di proprietà di PC 1 provocando un danno di almeno fr. 2'000.-; 1.2. circolazione in stato di ebrietà per avere, il 6 settembre 2003, nel __________, condotto una motoleggere essendo in stato di ubriachezza; 1.3. circolazione malgrado la revoca per avere, ripetutamente circolato nonostante la revoca della licenza di condurre: 1.3.1. nel periodo 12.4. 2003/6 settembre 2003, alla guida di una motoleggera; 1.3.2. l'8 novembre 2004 alla guida di un'autovettura; 1.3.3. il 9 novembre 2004 alla guida di un'autovettura; 1.4. danneggiamento per avere, in occasione del furto sub 1.4, reso inservibile il cassetto del banco di mescita proprietà del datore di lavoro __________; 1.5. furto d'uso per avere, l'8 novembre 2004 a __________, sottratto un'autovettura per farne uso, e meglio come descritto negli atti di accusa. 2. AC 1 è prosciolto dall'imputazione di circolazione malgrado la revoca di cui al punto 3 dell'atto di accusa 9 luglio 2004 per il periodo dal marzo 2003 al 12 aprile 2003 e dall'imputazione di furto di lieve entità di cui al punto 1 dell'atto di accusa 12.5.2005. 3. Di conseguenza AC 1, essendo recidivo e avendo agito in stato di scemata responsabilità è condannato: 3.1. alla pena di 7 (sette) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali. 4. L'esecuzione della pena di detenzione inflitta al condannato è sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 3 (tre) anni. Intimazione a: terzi implicati PC 1 Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 1052.80 Perizie fr. 6'000.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 7'202.80 ===========

Incarto n. 72.2004.72 Incarto n. 72.2004.72

Incarto n. 72.2004.72 Lugano, 12 aprile 2006/nh Lugano,

Lugano, 12 aprile 2006/nh

12 aprile 2006/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali La presidente della Corte delle assise correzionali

La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Giovanna Roggero-Will giudice Giovanna Roggero-Will

giudice Giovanna Roggero-Will Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Orsetta Bernasconi, vicecancelliera Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a detenuto dal 6 settembre al 24 novembre 2003 ; detenuto dal 6 settembre al 24 novembre 2003 ;

detenuto dal 6 settembre al 24 novembre 2003 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. incendio intenzionale

1. incendio intenzionale per avere, a __________, in data 6 settembre 2003,

per avere, a __________, in data 6 settembre 2003, prelevando dalla propria abitazione una tanica

prelevando dalla propria abitazione una tanica contenente benzina ed una candela accesa,

contenente benzina ed una candela accesa, dirigendosi verso una stalla sita di fronte alla sua abitazione,

dirigendosi verso una stalla sita di fronte alla sua abitazione, gettando la benzina sulla porta di detta stalla ed utilizzando la candela accesa, intenzionalmente cagionato l'incendio della porta e della facciata della stalla di proprietà di PC 1 provocando un danno di almeno Fr. 2'000.00 (duemila);

gettando la benzina sulla porta di detta stalla ed utilizzando la candela accesa, intenzionalmente cagionato l'incendio della porta e della facciata della stalla di proprietà di PC 1 provocando un danno di almeno Fr. 2'000.00 (duemila); reato previsto dall'art. 221 cpv. 3 CP;

reato previsto dall'art. 221 cpv. 3 CP; 2. circolazione in stato di ebrietà

2. circolazione in stato di ebrietà per avere, nel __________, in data 6 settembre 2003,

per avere, nel __________, in data 6 settembre 2003, condotto la motoleggera MBK targata __________

condotto la motoleggera MBK targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcoolemia min. 1.93gr/kg-max 3.05 gr/kg);

essendo in stato di ubriachezza (alcoolemia min. 1.93gr/kg-max 3.05 gr/kg); reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr; 3. circolazione malgrado la revoca, ripetuta

3. circolazione malgrado la revoca, ripetuta per avere, nel __________,

per avere, nel __________, nel periodo marzo 2003 I 6 settembre 2003,

nel periodo marzo 2003 I 6 settembre 2003, ripetutamente circolato alla guida della moto leggera MKT targata __________, nonostante la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa

ripetutamente circolato alla guida della moto leggera MKT targata __________, nonostante la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa per tempo indeterminato con revoca del 7 maggio 1998;

per tempo indeterminato con revoca del 7 maggio 1998; reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr;

reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 85/2004 del 9 luglio 2004, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 85/2004 del 9 luglio 2004, emanato dal Procuratore pubblico. Inoltre prevenuto colpevole di:

Inoltre prevenuto colpevole di: 1. furto di lieve entità

1. furto di lieve entità per avere, a __________,

per avere, a __________, presso l'__________ ",

presso l'__________ ", in data 9 novembre 2004,

in data 9 novembre 2004, in correità con l'amico __________,

in correità con l'amico __________, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene,

per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, previo scasso di un cassetto del banco mescita,

previo scasso di un cassetto del banco mescita, sottratto ai danni del suo datore di lavoro __________, (rappresentata da __________),

sottratto ai danni del suo datore di lavoro __________, (rappresentata da __________), l'importo di fr. 200.- da un borsello;

l'importo di fr. 200.- da un borsello; reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CP, in relazione con l'art. 172ter CP;

reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CP, in relazione con l'art. 172ter CP; 2. danneggiamento

2. danneggiamento per avere, a __________,

per avere, a __________, presso l'__________ ",

presso l'__________ ", in data 9 novembre 2004,

in data 9 novembre 2004, alfine di commettere il furto descritto al punto 1., intenzionalmente danneggiato e reso inservibile il cassetto del banco mescita di proprietà del datore di lavoro __________, mediante forzatura del medesimo con un acciaino da cucina;

alfine di commettere il furto descritto al punto 1., intenzionalmente danneggiato e reso inservibile il cassetto del banco mescita di proprietà del datore di lavoro __________, mediante forzatura del medesimo con un acciaino da cucina; reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP; 3. furto d'uso

3. furto d'uso per avere, a __________, in data 8 novembre 2004,

per avere, a __________, in data 8 novembre 2004, sottratto l'autovettura marca Volkswagen di colore bianco targata __________, di proprietà di __________, per farne uso;

sottratto l'autovettura marca Volkswagen di colore bianco targata __________, di proprietà di __________, per farne uso; reato previsto dall'art. 94 cifra 1 LCStr;

reato previsto dall'art. 94 cifra 1 LCStr; 4. circolazione malgrado la revoca, ripetuta

4. circolazione malgrado la revoca, ripetuta per avere,

per avere, ripetutamente condotto veicoli a motore,

ripetutamente condotto veicoli a motore, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata definitivamente revocata dalla competente Autorità amministrativa del Cantone __________ con decisione di data 23.01.2003,

sebbene la licenza di condurre gli fosse stata definitivamente revocata dalla competente Autorità amministrativa del Cantone __________ con decisione di data 23.01.2003, e meglio per avere,

e meglio per avere, 4.1 sulle seguenti tratte:

4.1 sulle seguenti tratte: - __________;

- __________; - __________, in compagnia dell'amica __________;

- __________, in compagnia dell'amica __________; - __________, in compagnia dell'amico __________;

- __________, in compagnia dell'amico __________; in data 8 novembre 2004,

in data 8 novembre 2004, condotto l'autovettura marca Volkswagen colore bianco targata __________, di proprietà di __________;

condotto l'autovettura marca Volkswagen colore bianco targata __________, di proprietà di __________; 4.2 sulle seguenti tratte:

4.2 sulle seguenti tratte: - __________, in compagnia dell'amico __________;

- __________, in compagnia dell'amico __________; - __________, in compagnia dell'amico __________;

- __________, in compagnia dell'amico __________; - __________, in compagnia dell'amico __________;

- __________, in compagnia dell'amico __________; - __________, in compagnia dell'amico __________;

- __________, in compagnia dell'amico __________; - __________, in compagnia dell'amico __________;

- __________, in compagnia dell'amico __________; - __________, in compagnia dell'amico __________;

- __________, in compagnia dell'amico __________; - __________;

- __________; in data 9 novembre 2004,

in data 9 novembre 2004, condotto l'autovettura marca Volkswagen di colore bianco targata __________, di proprietà di __________;

condotto l'autovettura marca Volkswagen di colore bianco targata __________, di proprietà di __________; reato previsto dall'art. 95 cifra 2 v. LCStr

reato previsto dall'art. 95 cifra 2 v. LCStr fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 65/200 5 del 12 maggio 2005, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 65/200 5 del 12 maggio 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. § Il PP 1.

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. avv. DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:40.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:40. Preso atto delle risultanze dibattimentali la PP rinuncia all'imputazione di furto di lieve entità di cui al punto 1 dell'atto di accusa 12.5.2005.

Preso atto delle risultanze dibattimentali la PP rinuncia all'imputazione di furto di lieve entità di cui al punto 1 dell'atto di accusa 12.5.2005. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermati gli atti accusa, ad eccezione dell'imputazione di furto di lieve entità che viene a cadere, e posto in evidenza il problema della recidiva conclude chiedendo che l'accusato sia condannato a sette mesi di detenzione da espiare, tenuto conto della scemata responsabilità e computato il carcere preventivo sofferto. Lascia infine alla Corte il giudizio in merito all'applicazione di un'eventuale misura.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermati gli atti accusa, ad eccezione dell'imputazione di furto di lieve entità che viene a cadere, e posto in evidenza il problema della recidiva conclude chiedendo che l'accusato sia condannato a sette mesi di detenzione da espiare, tenuto conto della scemata responsabilità e computato il carcere preventivo sofferto. Lascia infine alla Corte il giudizio in merito all'applicazione di un'eventuale misura. § Il Difensore, in ragione della situazione personale del suo assistito, chiede che la pena sia posta al beneficio della sospensione condizionale.

§ Il Difensore, in ragione della situazione personale del suo assistito, chiede che la pena sia posta al beneficio della sospensione condizionale. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1. incendio intenzionale

1.1. incendio intenzionale per avere,

per avere, a __________, il 6 settembre 2003,

a __________, il 6 settembre 2003, intenzionalmente cagionato l'incendio di parte

intenzionalmente cagionato l'incendio di parte della stalla di proprietà di PC 1

della stalla di proprietà di PC 1 provocando un danno di almeno fr. 2'000.-? provocando un danno di almeno fr. 2'000.-? 1.2. circolazione in stato di ebrietà

1.2. circolazione in stato di ebrietà per avere,

per avere, il 6 settembre 2003 nel __________,

il 6 settembre 2003 nel __________, condotto una motoleggere essendo in stato di ubriachezza? condotto una motoleggere essendo in stato di ubriachezza? 1.3. circolazione malgrado la revoca

1.3. circolazione malgrado la revoca per avere ripetutamente circolato nonostante la revoca della licenza di condurre:

per avere ripetutamente circolato nonostante la revoca della licenza di condurre: 1.3.1. nel periodo marzo 2003/6 settembre 2003

1.3.1. nel periodo marzo 2003/6 settembre 2003 alla guida di una motoleggera? alla guida di una motoleggera? 1.3.2. l'8 novembre 2004 alla guida di un'autovettura?

1.3.2. l'8 novembre 2004 alla guida di un'autovettura? 1.3.3. il 9 novembre 2004 alla guida di un'autovettura?

1.3.3. il 9 novembre 2004 alla guida di un'autovettura? 1.4. furto di lieve entità

1.4. furto di lieve entità per avere,

per avere, a scopo di indebito profitto, il 9 novembre 2004 a __________,

a scopo di indebito profitto, il 9 novembre 2004 a __________, in correità con terzi, sottratto fr. 200.- ai danni del datore di lavoro __________? in correità con terzi, sottratto fr. 200.- ai danni del datore di lavoro __________? 1.5. danneggiamento

1.5. danneggiamento per avere,

per avere, in occasione del furto sub 1.4,

in occasione del furto sub 1.4, reso inservibile il cassetto del banco di mescita proprietà

reso inservibile il cassetto del banco di mescita proprietà del datore di lavoro __________? del datore di lavoro __________? 1.6. furto d'uso

1.6. furto d'uso per avere, l'8 novembre 2004 a __________,

per avere, l'8 novembre 2004 a __________, sottratto un'autovettura per farne uso,

sottratto un'autovettura per farne uso, e meglio come descritto dagli atti di accusa? e meglio come descritto dagli atti di accusa? 2. E’ recidivo?

2. E’ recidivo? 3. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

3. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesiti n. 4 e parzialmente affermativamente al quesito n. 1.3.1;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesiti n. 4 e parzialmente affermativamente al quesito n. 1.3.1; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 63, 66, 67, 68, 69, 139 n. 1, 144, 172ter, 221 cpv. 3, 109 CP;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 63, 66, 67, 68, 69, 139 n. 1, 144, 172ter, 221 cpv. 3, 109 CP; 91 cpv. 1, 94 n. 1, 95 n. 2 LCS;

91 cpv. 1, 94 n. 1, 95 n. 2 LCS; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di

1. AC 1 è autore colpevole di 1.1. incendio intenzionale

1.1. incendio intenzionale per avere, a __________, il 6 settembre 2003,

per avere, a __________, il 6 settembre 2003, intenzionalmente cagionato l'incendio di parte della stalla

intenzionalmente cagionato l'incendio di parte della stalla di proprietà di PC 1 provocando un danno di almeno

di proprietà di PC 1 provocando un danno di almeno fr. 2'000.-;

fr. 2'000.-; 1.2. circolazione in stato di ebrietà

1.2. circolazione in stato di ebrietà per avere, il 6 settembre 2003, nel __________,

per avere, il 6 settembre 2003, nel __________, condotto una motoleggere essendo in stato di ubriachezza;

condotto una motoleggere essendo in stato di ubriachezza; 1.3. circolazione malgrado la revoca

1.3. circolazione malgrado la revoca per avere, ripetutamente circolato nonostante la revoca

per avere, ripetutamente circolato nonostante la revoca della licenza di condurre:

della licenza di condurre: 1.3.1. nel periodo 12.4. 2003/6 settembre 2003,

1.3.1. nel periodo 12.4. 2003/6 settembre 2003, alla guida di una motoleggera;

alla guida di una motoleggera; 1.3.2. l'8 novembre 2004 alla guida di un'autovettura;

1.3.2. l'8 novembre 2004 alla guida di un'autovettura; 1.3.3. il 9 novembre 2004 alla guida di un'autovettura;

1.3.3. il 9 novembre 2004 alla guida di un'autovettura; 1.4. danneggiamento

1.4. danneggiamento per avere, in occasione del furto sub 1.4,

per avere, in occasione del furto sub 1.4, reso inservibile il cassetto del banco di mescita proprietà

reso inservibile il cassetto del banco di mescita proprietà del datore di lavoro __________;

del datore di lavoro __________; 1.5. furto d'uso

1.5. furto d'uso per avere, l'8 novembre 2004 a __________,

per avere, l'8 novembre 2004 a __________, sottratto un'autovettura per farne uso,

sottratto un'autovettura per farne uso, e meglio come descritto negli atti di accusa. e meglio come descritto negli atti di accusa. 2. AC 1 è prosciolto dall'imputazione di circolazione malgrado la revoca di cui al punto 3 dell'atto di accusa 9 luglio 2004 per il periodo dal marzo 2003 al 12 aprile 2003 e dall'imputazione di furto di lieve entità di cui al punto 1 dell'atto di accusa 12.5.2005.

2. AC 1 è prosciolto dall'imputazione di circolazione malgrado la revoca di cui al punto 3 dell'atto di accusa 9 luglio 2004 per il periodo dal marzo 2003 al 12 aprile 2003 e dall'imputazione di furto di lieve entità di cui al punto 1 dell'atto di accusa 12.5.2005. 3. Di conseguenza AC 1, essendo recidivo e avendo agito in stato di scemata responsabilità è condannato:

3. Di conseguenza AC 1, essendo recidivo e avendo agito in stato di scemata responsabilità è condannato: 3.1. alla pena di 7 (sette) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

3.1. alla pena di 7 (sette) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali. 4. L'esecuzione della pena di detenzione inflitta al condannato è sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 3 (tre) anni.

4. L'esecuzione della pena di detenzione inflitta al condannato è sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 3 (tre) anni. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PC 1 PC 1

PC 1 Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria

La presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 100.--

Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 1052.80

Inchiesta preliminare fr. 1052.80 Perizie fr. 6'000.--

Perizie fr. 6'000.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 7'202.80

fr. 7'202.80 ===========

===========