Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0325.jsonl.gz/807

TRIBUNAL CANTONAL FF19.026234-191284 232

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL FF19.026234-191284 232 FF19.026234-191284

FF19.026234-191284 232

232 Cour des poursuites et faillites ________________________________________________ Arrêt du 1 er novembre 2019 __________________ Composition : M. Maillard, vice-président M. Colombini et Mme Rouleau, juges Greffier : Mme Joye ***** Art. 174 al. 1 LP ; 321 al. 1 CPC Vu le jugement rendu le 13 août 2019, à la suite de l'audience du même jour, adressé aux parties le 16 août 2019, par le Président du Tribunal de l'arron-dissement de L’Est vaudois, prononçant la faillite avec effet au 13 août 2019 à 16h25 de F.________, à Villeneuve, à la requête de R.________, à Villeneuve, vu la notification de ce jugement au failli le 21 août 2019, vu le recours déposé le 23 août 2019 par F.________ contre le jugement précité, vu la décision rendue le 30 août 2019 par la Présidente de la Cour de céans, rejetant la requête de récusation en tant qu'elle la concernait et la requête d'effet suspensif contenues dans le recours déposé par F.________ et refusant à celui-ci le bénéfice de l'assistance judiciaire et en particulier la désignation d'un conseil juridique, vu l'arrêt du 8 octobre de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral déclarant irrecevable le recours déposé par F.________ contre la décision du 30 août 2019 précitée ; attendu qu’en vertu de l'art. 174 al. 1 LP (loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite ; RS 281.1), la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, faire l'objet d'un recours au sens du CPC (Code de procédure civile; RS 272), qu’en l’espèce, le recours a été déposé en temps utile ; attendu que la partie qui entend user d'une voie de droit a la charge de se conformer à certaines règles de forme, à défaut de quoi sa démarche sera frappée d'irrecevabilité (Jeandin, in Bohnet et alii (éd.), Commentaire romand, Code de procédure civile, 2 e éd., n. 1 ad art. 321 CPC), qu’en particulier, le recours doit être motivé (art. 321 al. 1 CPC), que, si la motivation du recours fait défaut, l’instance de recours n’entre pas en matière, que, selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, la motivation du recours doit à tout le moins satisfaire aux exigences qui sont posées pour un acte d’appel (TF 5A_206/2016 du 1 er juin 2016 ; TF 5A_488/2015 du 21 août 2015 consid. 3.2.1, publié in RSPC 6/2015 pp. 512 ss, et les arrêts cités), que cela signifie que le recourant doit démontrer le caractère erroné de la motivation de la décision attaquée et que son argumentation doit être suffisam-ment explicite pour que l’instance de recours puisse la comprendre, ce qui suppose une désignation précise des passages de la décision qu’il attaque et des pièces du dossier sur lesquelles il fonde sa critique (ibid.), que ni l’art. 132 al. 1 et 2 ni l’art. 56 CPC ne sont applicables en cas d’absence de motivation d’un acte de recours (ibid.), qu’en l’espèce, dans son acte de recours, F.________expose divers griefs contre un jugement du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois du 31 mai 2017, définitif et exécutoire à la suite de l'arrêt de la Cour d'appel civile du 14 mai 2018 et de l'arrêt du Tribunal fédéral du 10 juillet 2018, mais ne vise aucunement le raisonnement opéré par le juge de la faillite, qu'il ne remet nullement en cause la motivation du jugement attaqué, en particulier la conformité aux réquisits légaux de la requête de faillite, du commande-ment de payer et de la commination de faillite produits par la requérante, qu'il ne peut remettre en cause à ce stade le bien-fondé du jugement concernant la créance ayant donné lieu à la faillite, qu’en conséquence, le recours est irrecevable, faute de motivation conforme à l’art. 321 al. 1 CPC et à la jurisprudence susmentionnée ; attendu qu’au demeurant, même s’il était recevable, le recours serait manifestement infondé et devrait être rejeté, dès lors que le recourant ne fait pas valoir, ni a fortiori ne prouve la réalisation des conditions d’annulation de la faillite au sens de l’art. 174 al. 2 LP, en particulier le paiement complet de la dette à l’origine de sa faillite et la vraisemblance de sa solvabilité, ces deux conditions étant cumulatives (TF 5A_801/2014 du 5 décembre 2014 consid. 6.1) ; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais. Par ces motifs, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, statuant à huis clos en sa qualité d'autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite, prononce : I. Le recours est irrecevable. II. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le vice-président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à : - M. F.________, ‑ M. André Gremion (pour F.________), - Me Nicolas Saviaux, avocat (pour R.________), - M. le Préposé à l’Office des faillites de l’arrondissement de l’Est vaudois, - M. le Préposé à l’Office des poursuites du district d’Aigle. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : - M. le Préposé au Registre du commerce du canton de Vaud, - M. le Conservateur du Registre foncier de l’Est vaudois, et communiqué à : ‑ M. le Président du Tribunal d’arrondissement de L’Est vaudois. La greffière :

Cour des poursuites et faillites

Cour des poursuites et faillites ________________________________________________

________________________________________________ Arrêt du 1 er novembre 2019

Arrêt du 1 er novembre 2019 __________________

__________________ Composition : M. Maillard, vice-président

Composition : M. Maillard, vice-président M. Colombini et Mme Rouleau, juges

M. Colombini et Mme Rouleau, juges Greffier : Mme Joye

Greffier : Mme Joye *****

***** Art. 174 al. 1 LP ; 321 al. 1 CPC

Art. 174 al. 1 LP ; 321 al. 1 CPC Vu le jugement rendu le 13 août 2019, à la suite de l'audience du même jour, adressé aux parties le 16 août 2019, par le Président du Tribunal de l'arron-dissement de L’Est vaudois, prononçant la faillite avec effet au 13 août 2019 à 16h25 de F.________, à Villeneuve, à la requête de R.________, à Villeneuve,

Vu le jugement rendu le 13 août 2019, à la suite de l'audience du même jour, adressé aux parties le 16 août 2019, par le Président du Tribunal de l'arron-dissement de L’Est vaudois, prononçant la faillite avec effet au 13 août 2019 à 16h25 de F.________, à Villeneuve, à la requête de R.________, à Villeneuve, vu la notification de ce jugement au failli le 21 août 2019,

vu la notification de ce jugement au failli le 21 août 2019, vu le recours déposé le 23 août 2019 par F.________ contre le jugement précité,

vu le recours déposé le 23 août 2019 par F.________ contre le jugement précité, vu la décision rendue le 30 août 2019 par la Présidente de la Cour de céans, rejetant la requête de récusation en tant qu'elle la concernait et la requête d'effet suspensif contenues dans le recours déposé par F.________ et refusant à celui-ci le bénéfice de l'assistance judiciaire et en particulier la désignation d'un conseil juridique,

vu la décision rendue le 30 août 2019 par la Présidente de la Cour de céans, rejetant la requête de récusation en tant qu'elle la concernait et la requête d'effet suspensif contenues dans le recours déposé par F.________ et refusant à celui-ci le bénéfice de l'assistance judiciaire et en particulier la désignation d'un conseil juridique, vu l'arrêt du 8 octobre de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral déclarant irrecevable le recours déposé par F.________ contre la décision du 30 août 2019 précitée ;

vu l'arrêt du 8 octobre de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral déclarant irrecevable le recours déposé par F.________ contre la décision du 30 août 2019 précitée ; attendu qu’en vertu de l'art. 174 al. 1 LP (loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite ; RS 281.1), la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, faire l'objet d'un recours au sens du CPC (Code de procédure civile; RS 272),

attendu qu’en vertu de l'art. 174 al. 1 LP (loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite ; RS 281.1), la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, faire l'objet d'un recours au sens du CPC (Code de procédure civile; RS 272), qu’en l’espèce, le recours a été déposé en temps utile ;

qu’en l’espèce, le recours a été déposé en temps utile ; attendu que la partie qui entend user d'une voie de droit a la charge de se conformer à certaines règles de forme, à défaut de quoi sa démarche sera frappée d'irrecevabilité (Jeandin, in Bohnet et alii (éd.), Commentaire romand, Code de procédure civile, 2 e éd., n. 1 ad art. 321 CPC),

attendu que la partie qui entend user d'une voie de droit a la charge de se conformer à certaines règles de forme, à défaut de quoi sa démarche sera frappée d'irrecevabilité (Jeandin, in Bohnet et alii (éd.), Commentaire romand, Code de procédure civile, 2 e éd., n. 1 ad art. 321 CPC), qu’en particulier, le recours doit être motivé (art. 321 al. 1 CPC),

qu’en particulier, le recours doit être motivé (art. 321 al. 1 CPC), que, si la motivation du recours fait défaut, l’instance de recours n’entre pas en matière,

que, si la motivation du recours fait défaut, l’instance de recours n’entre pas en matière, que, selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, la motivation du recours doit à tout le moins satisfaire aux exigences qui sont posées pour un acte d’appel (TF 5A_206/2016 du 1 er juin 2016 ; TF 5A_488/2015 du 21 août 2015 consid. 3.2.1, publié in RSPC 6/2015 pp. 512 ss, et les arrêts cités),

que, selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, la motivation du recours doit à tout le moins satisfaire aux exigences qui sont posées pour un acte d’appel (TF 5A_206/2016 du 1 er juin 2016 ; TF 5A_488/2015 du 21 août 2015 consid. 3.2.1, publié in RSPC 6/2015 pp. 512 ss, et les arrêts cités), que cela signifie que le recourant doit démontrer le caractère erroné de la motivation de la décision attaquée et que son argumentation doit être suffisam-ment explicite pour que l’instance de recours puisse la comprendre, ce qui suppose une désignation précise des passages de la décision qu’il attaque et des pièces du dossier sur lesquelles il fonde sa critique (ibid.),

que cela signifie que le recourant doit démontrer le caractère erroné de la motivation de la décision attaquée et que son argumentation doit être suffisam-ment explicite pour que l’instance de recours puisse la comprendre, ce qui suppose une désignation précise des passages de la décision qu’il attaque et des pièces du dossier sur lesquelles il fonde sa critique (ibid.), que ni l’art. 132 al. 1 et 2 ni l’art. 56 CPC ne sont applicables en cas d’absence de motivation d’un acte de recours (ibid.),

que ni l’art. 132 al. 1 et 2 ni l’art. 56 CPC ne sont applicables en cas d’absence de motivation d’un acte de recours (ibid.), qu’en l’espèce, dans son acte de recours, F.________expose divers griefs contre un jugement du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois du 31 mai 2017, définitif et exécutoire à la suite de l'arrêt de la Cour d'appel civile du 14 mai 2018 et de l'arrêt du Tribunal fédéral du 10 juillet 2018, mais ne vise aucunement le raisonnement opéré par le juge de la faillite,

qu’en l’espèce, dans son acte de recours, F.________expose divers griefs contre un jugement du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois du 31 mai 2017, définitif et exécutoire à la suite de l'arrêt de la Cour d'appel civile du 14 mai 2018 et de l'arrêt du Tribunal fédéral du 10 juillet 2018, mais ne vise aucunement le raisonnement opéré par le juge de la faillite, qu'il ne remet nullement en cause la motivation du jugement attaqué, en particulier la conformité aux réquisits légaux de la requête de faillite, du commande-ment de payer et de la commination de faillite produits par la requérante,

qu'il ne remet nullement en cause la motivation du jugement attaqué, en particulier la conformité aux réquisits légaux de la requête de faillite, du commande-ment de payer et de la commination de faillite produits par la requérante, qu'il ne peut remettre en cause à ce stade le bien-fondé du jugement concernant la créance ayant donné lieu à la faillite,

qu'il ne peut remettre en cause à ce stade le bien-fondé du jugement concernant la créance ayant donné lieu à la faillite, qu’en conséquence, le recours est irrecevable, faute de motivation conforme à l’art. 321 al. 1 CPC et à la jurisprudence susmentionnée ;

qu’en conséquence, le recours est irrecevable, faute de motivation conforme à l’art. 321 al. 1 CPC et à la jurisprudence susmentionnée ; attendu qu’au demeurant, même s’il était recevable, le recours serait manifestement infondé et devrait être rejeté, dès lors que le recourant ne fait pas valoir, ni a fortiori ne prouve la réalisation des conditions d’annulation de la faillite au sens de l’art. 174 al. 2 LP, en particulier le paiement complet de la dette à l’origine de sa faillite et la vraisemblance de sa solvabilité, ces deux conditions étant cumulatives (TF 5A_801/2014 du 5 décembre 2014 consid. 6.1) ;

attendu qu’au demeurant, même s’il était recevable, le recours serait manifestement infondé et devrait être rejeté, dès lors que le recourant ne fait pas valoir, ni a fortiori ne prouve la réalisation des conditions d’annulation de la faillite au sens de l’art. 174 al. 2 LP, en particulier le paiement complet de la dette à l’origine de sa faillite et la vraisemblance de sa solvabilité, ces deux conditions étant cumulatives (TF 5A_801/2014 du 5 décembre 2014 consid. 6.1) ; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais. attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais. Par ces motifs,

Par ces motifs, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, statuant à huis clos en sa qualité d'autorité

statuant à huis clos en sa qualité d'autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,

de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite, prononce :

prononce : I. Le recours est irrecevable.

I. Le recours est irrecevable. II. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

II. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le vice-président : La greffière :

Le vice-président : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à : - M. F.________,

- M. F.________, ‑ M. André Gremion (pour F.________),

‑ M. André Gremion (pour F.________), - Me Nicolas Saviaux, avocat (pour R.________),

- Me Nicolas Saviaux, avocat (pour R.________), - M. le Préposé à l’Office des faillites de l’arrondissement de l’Est vaudois,

- M. le Préposé à l’Office des faillites de l’arrondissement de l’Est vaudois, - M. le Préposé à l’Office des poursuites du district d’Aigle.

- M. le Préposé à l’Office des poursuites du district d’Aigle. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : - M. le Préposé au Registre du commerce du canton de Vaud,

- M. le Préposé au Registre du commerce du canton de Vaud, - M. le Conservateur du Registre foncier de l’Est vaudois,

- M. le Conservateur du Registre foncier de l’Est vaudois, et communiqué à :

et communiqué à : ‑ M. le Président du Tribunal d’arrondissement de L’Est vaudois.

‑ M. le Président du Tribunal d’arrondissement de L’Est vaudois. La greffière :

La greffière :