Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0222.jsonl.gz/24

Incarto n. 52.2001.00165 Lugano 13 dicembre 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 14 maggio 2001 di __________ patr. da: avv. __________ contro la risoluzione 24 aprile 2001, no. 1902, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 29 dicembre 2000 dell'insorgente avverso la decisione 18 dicembre 2000 del municipio di __________ con la quale gli intimava l'ordine di demolizione per la parte d'opera superante la quota di msm 374.20 abusivamente eseguita sul mapp. __________ di __________; rilevato che in occasione dell'udienza 6 novembre 2001, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione: "1. La costruzione esistente viene demolita nell'angolo S-E e meglio come al progetto dell'arch. __________ allegato. 2. Il signor __________ verserà al municipio la somma di fr. 20'000.-- quale sanzione pecuniaria. 3. Il perfezionamento dell'accordo transattivo è subordinato all'assenza di opposizioni da parte degli opponenti alla licenza in sanatoria (__________, __________, __________ e __________). Il Tribunale cantonale amministrativo notificherà pertanto copia della presente pro- posta transattiva anche agli opponenti in questione con assegnazione di un termi- ne per presa di posizione. 4. In caso di perfezionamento della transazione la causa verrà stralciata dai ruoli sen- za spese e senza assegnazione di ripetibili di prima e di seconda istanza."; ritenuto che nessun opponente ha manifestato il proprio dissenso alla transazione di cui sopra; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta: 1. Il ricorso è evaso per intervenuta transazione. §. Di conseguenza, la decisione 24 aprile 2001, no. 1902, del Consiglio di Stato, è annullata. 2. Non si preleva tassa di giudizio e non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario

Incarto n. 52.2001.00165 Incarto n. 52.2001.00165

Incarto n. 52.2001.00165 Lugano 13 dicembre 2001 Lugano

Lugano 13 dicembre 2001

13 dicembre 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi Lorenzo Anastasi

Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: assistito

assistito dal segretario:

dal segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 14 maggio 2001 di

statuendo sul ricorso 14 maggio 2001 di __________ patr. da: avv. __________ __________ patr. da: avv. __________

__________ patr. da: avv. __________ contro contro

contro la risoluzione 24 aprile 2001, no. 1902, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 29 dicembre 2000 dell'insorgente avverso la decisione 18 dicembre 2000 del municipio di __________ con la quale gli intimava l'ordine di demolizione per la parte d'opera superante la quota di msm 374.20 abusivamente eseguita sul mapp. __________ di __________; la risoluzione 24 aprile 2001, no. 1902, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 29 dicembre 2000 dell'insorgente avverso la decisione 18 dicembre 2000 del municipio di __________ con la quale gli intimava l'ordine di demolizione per la parte d'opera superante la quota di msm 374.20 abusivamente eseguita sul mapp. __________ di __________;

la risoluzione 24 aprile 2001, no. 1902, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 29 dicembre 2000 dell'insorgente avverso la decisione 18 dicembre 2000 del municipio di __________ con la quale gli intimava l'ordine di demolizione per la parte d'opera superante la quota di msm 374.20 abusivamente eseguita sul mapp. __________ di __________; rilevato che in occasione dell'udienza 6 novembre 2001, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

rilevato che in occasione dell'udienza 6 novembre 2001, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione: "1. La costruzione esistente viene demolita nell'angolo S-E e meglio come al progetto dell'arch. __________ allegato.

"1. La costruzione esistente viene demolita nell'angolo S-E e meglio come al progetto dell'arch. __________ allegato. 2. Il signor __________ verserà al municipio la somma di fr. 20'000.-- quale sanzione pecuniaria.

2. Il signor __________ verserà al municipio la somma di fr. 20'000.-- quale sanzione pecuniaria. 3. Il perfezionamento dell'accordo transattivo è subordinato all'assenza di opposizioni da parte degli opponenti alla licenza in sanatoria (__________, __________, __________ e __________).

3. Il perfezionamento dell'accordo transattivo è subordinato all'assenza di opposizioni da parte degli opponenti alla licenza in sanatoria (__________, __________, __________ e __________). Il Tribunale cantonale amministrativo notificherà pertanto copia della presente pro- posta transattiva anche agli opponenti in questione con assegnazione di un termi- ne per presa di posizione.

Il Tribunale cantonale amministrativo notificherà pertanto copia della presente pro- posta transattiva anche agli opponenti in questione con assegnazione di un termi- ne per presa di posizione. 4. In caso di perfezionamento della transazione la causa verrà stralciata dai ruoli sen- za spese e senza assegnazione di ripetibili di prima e di seconda istanza.";

4. In caso di perfezionamento della transazione la causa verrà stralciata dai ruoli sen- za spese e senza assegnazione di ripetibili di prima e di seconda istanza."; ritenuto che nessun opponente ha manifestato il proprio dissenso alla transazione di cui sopra;

ritenuto che nessun opponente ha manifestato il proprio dissenso alla transazione di cui sopra; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è evaso per intervenuta transazione.

1. Il ricorso è evaso per intervenuta transazione. §. Di conseguenza, la decisione 24 aprile 2001, no. 1902, del Consiglio di Stato, è annullata.

§. Di conseguenza, la decisione 24 aprile 2001, no. 1902, del Consiglio di Stato, è annullata. 2. Non si preleva tassa di giudizio e non si assegnano ripetibili.

2. Non si preleva tassa di giudizio e non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario Il segretario

Il segretario