Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0205.jsonl.gz/358

Incarto n. 30.2002.70/AMM Bellinzona 12 marzo 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso del 5 novembre 2002 presentato da _________ _________, _________ contro la decisione n. _________ / _________ dell' _________ _________ 2002 emessa dalla Sezione forestale, _________, viste le osservazioni dell'11 dicembre 2002 presentate dalla Sezione forestale; letti ed esaminati gli atti; considerato che la sezione forestale, con decisione dell' _________ _________ 2002, ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 1000.–, addebitandogli inoltre tasse e spese di complessivi fr. 100.–, per "aver posato una casetta da giardino e per aver eretto una recinzione in bosco al mappale n. _________ nel Comune di _________ " in violazione degli art. 16 cpv. 1 LFo e 14 cpv. 1 LCFo; che _________ _________ è insorto contro tale decisione con un ricorso del 5 novembre 2002 in cui postula in sostanza l'annullamento della multa, adducendo – fra l'altro – di avere ripristinato la situazione in ossequio alle indicazioni telefoniche ricevute dalla Sezione forestale il _________ _________ 2002; che, in effetti, la sezione forestale dà atto all'insorgente di aver "dichiarato, durante un colloquio telefonico, di voler annullare la contravvenzione qualora le costruzioni abusive fossero state smantellate" (osservazioni dell'11 dicembre 2002, pag. 3 in alto); che, sempre stando all'autorità di prima istanza, "è anche vero che la casetta in legno e la recinzione sono state smantellate" (osservazioni citate, loc. cit.); che in simili circostanze si giustifica, tutto ben ponderato, di esentare il ricorrente da ogni pena, come pure di soprassedere al prelievo degli oneri di primo e di secondo grado; per questi motivi, visti gli art. 16 cpv. 1 LFo, 14 cpv. 1 e 38 LCFo, 1 segg. LPContr; pronuncia: I. Il ricorso è accolto e la decisione impugnata è così riformata: 1. _________ _________ è mandato esente da pena, per avere provveduto a ripristinare la situazione secondo le indicazioni della Sezione forestale. 2. Non si prelevano tasse o spese, né si assegnano ripetibili. II. Non si prelevano tasse o spese per l'odierno giudizio, né si assegnano ripetibili. III. Intimazione a: – _________ _________, _________, – Sezione forestale, _________. Il giudice: La segretaria:

Incarto n. 30.2002.70/AMM Incarto n. 30.2002.70/AMM

Incarto n. Bellinzona 12 marzo 2003 Bellinzona

Bellinzona 12 marzo 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

Marco Ambrosini sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso del 5 novembre 2002 presentato da

_________ _________, _________ _________ _________, _________

contro contro

la decisione n. _________ / _________ dell' _________ _________ 2002 emessa dalla Sezione forestale, _________, la decisione n. _________ / _________ dell' _________ _________ 2002 emessa dalla Sezione forestale, _________,

viste le osservazioni dell'11 dicembre 2002 presentate dalla Sezione forestale;

letti ed esaminati gli atti;

considerato che la sezione forestale, con decisione dell' _________ _________ 2002, ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 1000.–, addebitandogli inoltre tasse e spese di complessivi fr. 100.–, per "aver posato una casetta da giardino e per aver eretto una recinzione in bosco al mappale n. _________ nel Comune di _________ " in violazione degli art. 16 cpv. 1 LFo e 14 cpv. 1 LCFo;

che _________ _________ è insorto contro tale decisione con un ricorso del 5 novembre 2002 in cui postula in sostanza l'annullamento della multa, adducendo – fra l'altro – di avere ripristinato la situazione in ossequio alle indicazioni telefoniche ricevute dalla Sezione forestale il _________ _________ 2002;

che, in effetti, la sezione forestale dà atto all'insorgente di aver "dichiarato, durante un colloquio telefonico, di voler annullare la contravvenzione qualora le costruzioni abusive fossero state smantellate" (osservazioni dell'11 dicembre 2002, pag. 3 in alto);

che, sempre stando all'autorità di prima istanza, "è anche vero che la casetta in legno e la recinzione sono state smantellate" (osservazioni citate, loc. cit.);

che in simili circostanze si giustifica, tutto ben ponderato, di esentare il ricorrente da ogni pena, come pure di soprassedere al prelievo degli oneri di primo e di secondo grado;

per questi motivi, visti gli art. 16 cpv. 1 LFo, 14 cpv. 1 e 38 LCFo, 1 segg. LPContr;

pronuncia: I. Il ricorso è accolto e la decisione impugnata è così riformata:

1. _________ _________ è mandato esente da pena, per avere provveduto a ripristinare la situazione secondo le indicazioni della Sezione forestale.

2. Non si prelevano tasse o spese, né si assegnano ripetibili.

II. Non si prelevano tasse o spese per l'odierno giudizio, né si assegnano ripetibili.

III. Intimazione a:

– _________ _________, _________, – Sezione forestale, _________. – _________ _________, _________,

– Sezione forestale, _________.

Il giudice: La segretaria: