Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0222.jsonl.gz/328

Incarto n. 52.2001.00075 -241 Lugano IN_DATA_DECISIONE In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: Paolo Bianchi, vicecancelliere statuendo sui ricorsi 8 marzo 2001 e 25 giugno 2001 di __________ patr. da: avv. __________ contro a) la risoluzione 20 febbraio 2001, no. 878, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 11 luglio 2000 dell'insorgente avverso la decisione 26 giugno 2000 del municipio di __________, con la quale gli è stata ordinata la demolizione di due muri di sostegno, lo spostamento della recinzione in rete metallica lungo il ciglio della strada comunale ed il ripristino dello stato anteriore del terreno, sulla part. no. __________ RF; b) la risoluzione 6 giugno 2001, no, 2642, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 19 febbraio 2001 dell'insorgente avverso le licenze edilizie 31 gennaio 2001 rilasciate dal municipio di __________ a __________ per la costruzione di un muro di sostegno e la pavimentazione dell'accesso alla stalla sita sulla part. no. __________ RF e per la ristrutturazione e l'allineamento dei muri di sostegno posti sulle part. no. __________ e __________ RF; ritenuto che, in occasione del sopralluogo 26 settembre 2001, dopo discussione, su proposta del giudice delegato, le parti sono addivenute alla seguente transazione: "1. il ricorrente __________ provvederà a rimuovere il muro in verduro. Al suo posto, arretrato, prolungherà il muro in pietra viva alla stessa quota sino a confine con la proprietà __________ con il muro di ritorno lungo il confine, sino alla strada. La cinta verrà lasciata nella posizione attuale e completata sulla sommità del nuo-vo muro. Lo spazio ricavato tra la strada e la cinta non verrà adibito a posteggio, salvo ec- cezioni in casi particolari (area di sosta di fortuna). 2. Il ricorrente __________ dichiara di ritirare i ricorsi. 3. Il Tribunale cantonale amministrativo provvederà allo stralcio dei ricorsi senza spe- se e senza ripetibili né di prima né di seconda istanza"; considerato pertanto che i procedimenti sono così esauriti; decreta: 1. I ricorsi 8 marzo e 25 giugno 2001 sono stralciati dai ruoli per intervenuta transazione. 2. Non si prelevano tasse, spese e ripetibili né di prima né di seconda istanza. 3. Intimazione a: __________ Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario

Incarto n. 52.2001.00075 -241 Incarto n. 52.2001.00075 -241

Incarto n. 52.2001.00075 -241 Lugano IN_DATA_DECISIONE Lugano

Lugano IN_DATA_DECISIONE

IN_DATA_DECISIONE In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi Lorenzo Anastasi

Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: assistito

assistito dal segretario:

dal segretario: Paolo Bianchi, vicecancelliere Paolo Bianchi, vicecancelliere

Paolo Bianchi, vicecancelliere statuendo sui ricorsi 8 marzo 2001 e 25 giugno 2001 di

statuendo sui ricorsi 8 marzo 2001 e 25 giugno 2001 di __________ patr. da: avv. __________ __________

__________ patr. da: avv. __________

patr. da: avv. __________ contro contro

contro a) la risoluzione 20 febbraio 2001, no. 878, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 11 luglio 2000 dell'insorgente avverso la decisione 26 giugno 2000 del municipio di __________, con la quale gli è stata ordinata la demolizione di due muri di sostegno, lo spostamento della recinzione in rete metallica lungo il ciglio della strada comunale ed il ripristino dello stato anteriore del terreno, sulla part. no. __________ RF; b) la risoluzione 6 giugno 2001, no, 2642, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 19 febbraio 2001 dell'insorgente avverso le licenze edilizie 31 gennaio 2001 rilasciate dal municipio di __________ a __________ per la costruzione di un muro di sostegno e la pavimentazione dell'accesso alla stalla sita sulla part. no. __________ RF e per la ristrutturazione e l'allineamento dei muri di sostegno posti sulle part. no. __________ e __________ RF; a) la risoluzione 20 febbraio 2001, no. 878, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 11 luglio 2000 dell'insorgente avverso la decisione 26 giugno 2000 del municipio di __________, con la quale gli è stata ordinata la demolizione di due muri di sostegno, lo spostamento della recinzione in rete metallica lungo il ciglio della strada comunale ed il ripristino dello stato anteriore del terreno, sulla part. no. __________ RF;

a) la risoluzione 20 febbraio 2001, no. 878, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 11 luglio 2000 dell'insorgente avverso la decisione 26 giugno 2000 del municipio di __________, con la quale gli è stata ordinata la demolizione di due muri di sostegno, lo spostamento della recinzione in rete metallica lungo il ciglio della strada comunale ed il ripristino dello stato anteriore del terreno, sulla part. no. __________ RF; b) la risoluzione 6 giugno 2001, no, 2642, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 19 febbraio 2001 dell'insorgente avverso le licenze edilizie 31 gennaio 2001 rilasciate dal municipio di __________ a __________ per la costruzione di un muro di sostegno e la pavimentazione dell'accesso alla stalla sita sulla part. no. __________ RF e per la ristrutturazione e l'allineamento dei muri di sostegno posti sulle part. no. __________ e __________ RF;

b) la risoluzione 6 giugno 2001, no, 2642, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 19 febbraio 2001 dell'insorgente avverso le licenze edilizie 31 gennaio 2001 rilasciate dal municipio di __________ a __________ per la costruzione di un muro di sostegno e la pavimentazione dell'accesso alla stalla sita sulla part. no. __________ RF e per la ristrutturazione e l'allineamento dei muri di sostegno posti sulle part. no. __________ e __________ RF; ritenuto che, in occasione del sopralluogo 26 settembre 2001, dopo discussione, su proposta del giudice delegato, le parti sono addivenute alla seguente transazione:

ritenuto che, in occasione del sopralluogo 26 settembre 2001, dopo discussione, su proposta del giudice delegato, le parti sono addivenute alla seguente transazione: "1. il ricorrente __________ provvederà a rimuovere il muro in verduro. Al suo posto, arretrato, prolungherà il muro in pietra viva alla stessa quota sino a confine con la proprietà __________ con il muro di ritorno lungo il confine, sino alla strada.

"1. il ricorrente __________ provvederà a rimuovere il muro in verduro. Al suo posto, arretrato, prolungherà il muro in pietra viva alla stessa quota sino a confine con la proprietà __________ con il muro di ritorno lungo il confine, sino alla strada. La cinta verrà lasciata nella posizione attuale e completata sulla sommità del nuo-vo muro.

La cinta verrà lasciata nella posizione attuale e completata sulla sommità del nuo-vo muro. Lo spazio ricavato tra la strada e la cinta non verrà adibito a posteggio, salvo ec- cezioni in casi particolari (area di sosta di fortuna).

Lo spazio ricavato tra la strada e la cinta non verrà adibito a posteggio, salvo ec- cezioni in casi particolari (area di sosta di fortuna). 2. Il ricorrente __________ dichiara di ritirare i ricorsi.

2. Il ricorrente __________ dichiara di ritirare i ricorsi. 3. Il Tribunale cantonale amministrativo provvederà allo stralcio dei ricorsi senza spe- se e senza ripetibili né di prima né di seconda istanza";

3. Il Tribunale cantonale amministrativo provvederà allo stralcio dei ricorsi senza spe- se e senza ripetibili né di prima né di seconda istanza"; considerato pertanto che i procedimenti sono così esauriti;

considerato pertanto che i procedimenti sono così esauriti; decreta:

decreta: 1. I ricorsi 8 marzo e 25 giugno 2001 sono stralciati dai ruoli per intervenuta transazione.

1. I ricorsi 8 marzo e 25 giugno 2001 sono stralciati dai ruoli per intervenuta transazione. 2. Non si prelevano tasse, spese e ripetibili né di prima né di seconda istanza.

2. Non si prelevano tasse, spese e ripetibili né di prima né di seconda istanza. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: __________ __________

__________ Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario Il segretario

Il segretario