Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/04787.jsonl.gz/14

В связи с появившимся желанием наконец-то разобраться в трактовке понятия «щитпостинг», создаю данный тред. Здесь рыцари борды каждый сможет принять участие в консенсуальных обсуждениях, вынести своё предложение на повестку дня, потребовать апелляцию по принятым ранее решениям и т.д.Иными словами это дискуссионный трейд, в который каждый может принести идею и попросить мнения.Решения, принятые КсК вступают в силу незамедлительно и действуют до момента апелляции (подачи в этот же тред заявки на пересмотр решения). Таким образом обеспечится постоянное правовое функционирование борды.Отмечу, что решения не могут быть приняты менее чем тремя людьми и должны тут же прекращать своё действие при первой же подаче соответствующей заявки в этот тред.
Вопрос на повестку дня: что считать щитпостингом?На мой взгляд — это, во-первых, посты без цели или с целью вызвать негативную реакцию. Во-вторых, это большое количество малоосмысленных постов вроде «привет», «да», «я» не больше десяти-двадцати знаков. В-третьих, под формулировку щитпостинга я предлагаю внести различного рода рекламу иных борд и прочего схожего дерьма. Примером может служить сегодняшний пост о «дизайне».
>>115513Рекламу и так удаляем. А вот второй пункт м-мне не понятен. Хочешь чтобы в посте было определенное количество символов?
>>115515Я специально уточнила: большое количество. Если человек высирает 20 постов в минуту и в каждом по одному слову — это щитпостинг. Моё мнение.
>>115516Содержание поста может быть вполне безвредным.Да и 20 постов в минуты с словами «Привет» не получится сделать. Как и «как дела?»
>>115513>во-первых, посты без цели или с целью вызвать негативную реакцию.>В-третьих, реклама иных борд и прочего схожего дерьмаС этим никак нельзя не согласиться. Но вот можно ли короткие посты считать однозначно шитпостингом? Это довольно трудный вопрос, на мой взгляд. Пожалуй, ты прав в этом отношении. Но с другой стороны, стоит ли приравнивать сообщение «Сегодня заметно похолодало.» к сообщению «ИТТ все соснули крепких хуйцов»?>>115516А, ну если ты говоришь об асайлумском стиле общения, тогда да, это однозначно щитпостинг.А идея треда годная. Наверное, давно пора была такой пилить. Хотя бы не в рандоме всё это будет обсуждаться. Но нельзя было Руку целиком поместить на оп-пик, блджад?! Доколе?!
>>115512>Отмечу, что решения не могут быть приняты менее чем тремя людьми и должны тут же прекращать своё действие при первой же подаче соответствующей заявки в этот тред.А, и стоит добавить, что решение можно принять только при единогласном согласии. Иначе смысла нет.
>>115518Не получится?
>>115518Уверен?
>>115518Наглядно
>>115518Или нужно ещё
>>115518Чтобы было ясно
>>115518Как это может раздражать
>>115518А так-то, да
>>115518Понимаю
>>115518Что 20 постов — это образно
Хм, т-ты прав. Раздражает.Я просто не думал, что намеренно это кто-то делать будет.
>>115539Н-не плохое определение.> всяческие попытки унизить или оскорбить собеседникаСмущает только это. т-так придётся Кейт и других и правда каждую ночь банить.
Предлагаю стыбрить определение с хайбаня: «Массовое создание сообщений, не имеющих никакого содержания и не несущих смысловой нагрузки, особенно в духе колчана — проще говоря флуд».Неуместный шок-контент (да, иногда бывает и уместный), всяческие попытки унизить или оскорбить собеседника, разжигание срачей ради самих срачей или с целью провокацииhttps://haibane.ru/help>>115513>с целью вызвать негативную реакцию.Но негативная реакция может нести и положительные результаты, не исключено что некий пост и будет так задуман, единственно явно толстый троллинг лучше удалять (или создать для этого раздел «помойка»).>>115513>не больше десяти-двадцати знаковДокажи что нельзя составить осмысленный диалог, где каждая фраза меньше 12 знаков.+ возможны и короткие ответы «да», «нет» и они совсем не плохие.>>115513>рекламу иных бордА почему бы их не по обсуждать? Исключение — совсем новые, где нечего обсуждать.>>115530>>115528Это называется вайп, это не просто короткие посты, это «короткие посты с целью вызвать раздражение».>>115538>Смущает только это. т-так придётся Кейт и других и правда каждую ночь банить.Но мы же не хайбань, дабы полностью их копировать (хотя пример стоит взять).
>>115519>стоит ли приравнивать сообщение «Сегодня заметно похолодало.» к сообщению «ИТТ все соснули крепких хуйцов»?Берём и снова перечитываем: БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО МАЛООСМЫСЛЕННЫХ ПОСТОВ.Пост про погоду — осмыслен, ибо несёт в себе цель — сообщение. Двадцать пять постов «Привет», «Как дела», «Ничем», «Играю» — не несут в себе смысловой нагрузки. Опять же: один пост — всегда может быть исключением. Систематическая манера подобного письма — скорее признак щитпостинга.Но вообще мы тут для определения, так что щитпостинг, ещё раз, подытожу, на мой взгляд может быть двух типов: 1. засирание с намерением засрать (тут трактовка намерения, что тоже спорно, однако имеет место быть), 2. систематчиеское отсутствие смысловой нагрузки в сообщениях>>115534Ну, я просто демонстрирую то, как это может быть. За это не обязательно надо наказывать, но учить компоновать мысль — надо.>>115542>Массовое создание сообщений, не имеющих никакого содержания и не несущих смысловой нагрузки, особенно в духе колчана — проще говоря флудВ общем и целом я согласна с формулировкой. Однако тут спорным моментом могут стать посты, которые имеют содержание и смысловую нагрузку, но цели которых — намеренная провокация. Как быть в таких случаях? Это именно желание засрать ради желания засрать.>Докажи что нельзя составить осмысленный диалог, где каждая фраза меньше 12 знаковЕщё раз: МАЛООСМЫСЛЕННЫХ постов. Классический пример: «Привет, Кларисач, я посрал».>явно толстый троллинг лучше удалятьCолидарна>попытки унизить или оскорбить собеседникаТут, да, стоит уточнить: с целью именно вывести собеседника из себя.>А почему бы их не по обсуждать? Кто сказал, что я против обсуждения борд? Я конкретизировала: я против рекламы. Когда ты заходишь на Курисач, а там написано: ололо, ваш движок — отцтой, уйду на %ерохинбордонейм% — это уже, переходит все границы.И всё же реклама и дискуссия — разные вещи семантически. И подаются они по разному.
>>115542Кроме этого пункта можем взять.
>>115543Ну вот и хорошо, теперь мне не с чем поспорить.>>115542Если копировать дословно, то от «всяческие попытки унизить или оскорбить собеседника» Кейт первая в бан улетит, так что переработать бы это всё, конечно.
>>115547Я уже п-про это сказал
Щитпостинг, если отбросить очевидные ситуации, ситуативен. Если в одном контексте пост смотрится уместно, в окружении других вызывает раздражение. Я согласен, что массив односложных постов ни о чём, которые граничат с вайпом, можно отнести к щитпостингу и попросить подобного постера прекратить чатикоподобный стиль ответов. В других ситуациях потребуется уточнение на местах. Формализовать что-то как щитпостинг без понимания контекста считаю задачей крайне сложной. Поскольку всегда найдутся дыры в определениях.Борьба же с подобным должна исходить в первую очередь от пользователей через игнорирование того, что представляется щитпостингом. Тогда подобные посты будут строго очерчены как одинокие посты и вопросов об их содержательности или определению их как лишних возникать не будет.
https://ru.aliexpress.com/item/Nier-Automata-Cosplay-Costume-Women-Anime-Role-Play-Outfit-Games-Yorha-2B-Disguise-Dress-Party-Fancy/32823418575.html?spm=a2g0s.9042311.cb0001.4.Ldlqp9&scm=1007.13441.76633.0&=&pvid=ae4c5e13-2705-46d4-a203-b5a38c6a00db&tpp=1&aff_platform=link-c-tool&cpt=1508259781643&sk=V7yr3Rv&aff_trace_key=84fcbdd89cf340c58fa005d4f0a16d6a-1508259781643-01929-V7yr3Rv&terminal_id=23fe7f98c7d24ec29effb9dd3255e824а мы для Кати наряд нашли, очень было бы миленько, наверное.
>>115552То есть прежде чем характеризовать щитпостинг щитпостингом, ты предлагаешь сперва игнорировать попытки в него, чтобы однозначно установить, что это щитпостинг? Как-то сложно, не находишь?
>>115555Я предлагаю не реагировать на то, что посчитал щитпостингом. По крайней мере внутри треда. А то получается весёлая кормёжка на двадцать постов. А потом выяснения, кто тут больший дурак. Без аудитории концерты редко дают.
Похоже, меня у круглого стола нет. Но я все равно выскажу мнение, потому что могу. Я считаю, что шитпостинг — это систематическое и умышленное внесение справедливо неодобряемого большинством контента. Т.е. даже если у постера будут какие-то благие умыслы, шитпостера будут в нем определять не цели, но сами посты. Как по мне, так честнее.
>>115560Ты стол, хи-хи-хи
>>115561Тогда это все выглядит так, будто я расшибся в лепешку, а вы надо мной нависли и решаете, как бы смешнее назвать то, что от меня осталось.Остановились на круглом столе. И правда смешно.
>>115560>неодобряемого большинством>>Я БЫДЛО Я ХОЧУ ЧТОБЫ ВСЕ БЫЛИ КАК ВСЕ!!
>>115563Ты наречие потерял. Оно впереди стояло. К тому же, я не думаю, что здесь будут не одобрять тех, кто просто «не как все». Для неодобрения причины нужны.
>>115512> Решения, принятые КсК вступают в силу незамедлительно и действуют до момента апелляции> Отмечу, что решения не могут быть приняты менее чем тремя людьмиПредлагаю забанить кейт этой ночью.
>>115568Поддерживаю!
>>115568Я за, это одна из старых добрых традиций курисача.
>>115513>Во-вторых, это большое количество малоосмысленных постов вроде «привет», «да», «я» не больше десяти-двадцати знаков.И как тогда чатик будет жить?
>>115568>>115569>>115570Нас трое, аппеляций никто не подавал действуй Ханакен.
>>115571Чятик — никак. Тред вполне себе нормально.
>>115512>разобраться в трактовке понятия «щитпостинг»Те, кто постит изображения персонажей с щитами или сами щиты?>Иными словами это дискуссионный трейд, в который каждый может принести идею и попросить мнения.Отлично, теперь у нас два /d.>Таким образом обеспечится постоянное правовое функционирование борды.Если создавал кто-то из 30 админов, то с точки зрения права этот тред — сыр. Ты не можешь подтвердить личность человека на борде, соответственно не можешь утверждать о том, сколько на самом деле «людей» высказалось за и против инициативы. Максимум это узкий круг аватарок, но если считать только их голоса за настоящие, то не выполняется условие >каждый может принести идею и попросить мнения3 набежавших колчанера или один поехавший семёновод могут принять какие угодно инициативы, хоть о том, что каждый должен испражняться на борду перед тем как писать пост. Своебразный toilet, где мы пррр и псссс каждый раз как заходим на борду и уходим с неё. И оно будет считаться действительным т.к. >Решения, принятые КсК вступают в силу незамедлительно, а до момента апелляции может пройти немало времени. Ясен пень, что Ханакен такое никогда не примет, но тогда опять же не выполняются условия треда.Кроме того никакой ответственности за неисполнения решений принятых в этом треде не прописано, следовательно, де факто, они могут быть и не приняты вовсе.В общем данный тред подрывает конституционные основы Курисача и его традиционные ценности. Если уж хотите что-то вроде нижней палаты к абсолютной власти Ханакофага-I, то следует убрать пункты о незамедлительном вступлении решения в силу и дополнить пунктом о вступлении в силу после утверждения админ-составом, что, думаю, при его аморфности проблем не составит.>>115513>На мой взгляд — это, во-первых, посты без цели или с целью вызвать негативную реакцию.Ты же понимаешь, что ставишь себя под удар банхамера?>>115520>А, и стоит добавить, что решение можно принять только при единогласном согласии. Иначе смысла нет.Тогда тут вообще ничего и никогда не будет принято.>>115542>Предлагаю стыбрить определение с хайбаня:>всяческие попытки унизить или оскорбить собеседника, разжигание срачей ради самих срачей или с целью провокацииИ забанить всех, кто обсуждает что-то кроме погоды и игр.>>115543>Массовое создание сообщений, не имеющих никакого содержания и не несущих смысловой нагрузкиСолидарен. Определение довольно чёткое. Можно так же добавить >Разбиение одной осмысленной фразы\предложения на большое количество сообщений.>>попытки унизить или оскорбить собеседника>Тут, да, стоит уточнить: с целью именно вывести собеседника из себя.И как ты будешь это определять? На глазок? По ощущениям? А если меня все твои посты выводят из себя? ИМХО — не нужно лезть в отношения и диалоги между пользователями, пытаясь что-то там отрегулировать и наказать ничего кроме вполне заслуженного обвинения в модерастии вы не получите. Т.к. беря на себя полномочия решать кто говорит правильно, а кто нет вы явно выходите за рамки полномочий, которые пользователи ожидают от администрации. Но отфильтровать всё то, что явно не имеет отношения к общению между посетителями борды цель достойная и полезная.Если неясно выразился могу развернуть, но на это нужно время.Кстати говоря Кейт забанили, сама Кейт была и апелляции не подала. Ждём исполнения.
>>115512Все ваши нестроения от того, што несмотря на разговоры про всякую там «справедливость», или «правила» вам насамом-то деле просто очень нравится, когда швободка есть у вас, но очень ненравицца, когда она есть у всех и из этого глупого положения у вас есть три пути: либо вы тут будете играть в швободку для всех и тогда вам будет неслатко, потомушто жить в таких условиях вы простаки-напростки неумеете, либо устроите тут диктатуру навроде Доброчана тогда вам придёцца банить ваших же собратьев по чатику, потомушто у вас тут много у кого проблемы с вежливостью и ЧСВ, этоужточно, либо сделаете тут свою собственную Педальную Бригаду из аватарок, или трипфажек, которым будет всё можно, а всем остольным будет всё нельзя, например собственно вы движетесь в эту сторону, потомушто это наиболее соответствует психологии аватарок.Такие дела =)Штобы учить других Хорошо Себя Вести нужно самому сперва этому научицца, такова логика вещей.
>>115512Няхи, можна ентот малюнок в не шакальем разрешении и без букавак же?
Так на какой формулировке остановились?
>>115513Я бы определил его как «контент, который раздражает большинство жителей борды и/или серьёзно снижает качество общения на борде».Да, нужно ввести ещё понятие «раздражение» и «качество общения», но тут, наверное, можно положиться на очевидность.И это тоже годная мысль:>>115552>Щитпостинг, если отбросить очевидные ситуации, ситуативен.>>115568>>115569>>115570Было ожидаемо, но я всё равно проиграл немножко. =)>>115577>Ты не можешь подтвердить личность человека на борде, соответственно не можешь утверждать о том, сколько на самом деле «людей» высказалось за и против инициативы.И поэтому всё, что обсуждается здесь, скорее должно быть не непреложными законами, а, эмм, законопроектами, что ли. Утверждать такие «законы» без консенсуса между всеми членами этого «круглого стола» — явно не стоит.
А почему мой пост удалили?
>>162594а на фиг ты вообще этот тред бампал, довн? какой, блядь, круглый стол? админ уже всё сказал, обсуждать нечего[red]сьеби[/red]
>>162598Ты пчему мне хамишь, ммм уёба? Я хочу знать, что такое шитпостинг, если здесь за него банят. Вот ты мне хамишь — это почему не шитпостинг?
>>162602тебя только сегодня разморозили что ли? положняк про шитпостинг уже не актуален. ханакыч сейчас модерирует на своё усмотрение. не понравился ему твой пост — пиздык, и потёр. надоел ты сам — пиздык, и забанил. забудь о правилах короче
>>115553Мы не вы, не брешите тут, сосу.
>>115553>>162881>очень было бы миленько, наверное.Да ну вот сейчас китайцам в плане костюмов доверять.