Document ID: /curiavista/filtered/00000.jsonl.gz/134545

<h2>SubmittedText<h2><p>Kürzlich war die Retrozession wieder einmal Gegenstand eines Bundesgerichtsentscheids zum Finanzmarkt, diesmal im Zusammenhang mit Leistungen der Banken im Rahmen der Vermögensverwaltung. Wäre es nicht sinnvoll, wenn das Kapitel 3 des Kreisschreibens 09/1 der FINMA die bisherige Doktrin wiedergäbe, die Artikel 400 des Obligationenrechts als zwingend auslegte und eine einwandfreie Geschäftstätigkeit besser sicherstellte, als die neue Doktrin, die diesem Artikel dispositive Geltung beimisst und damit offensichtlich keine einwandfreie Geschäftstätigkeit sicherstellen kann?</p>