Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/727

Incarto n. 72.2010.137 Lugano, 1 dicembre 2011/md Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Lugano composta da: giudice Mauro Ermani, Presidente Andrea Minesso, vicecancelliere sedente nell’aula penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare nella procedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP proposta dal Ministero Pubblico e in qualità di accusatore privato: AP_1, rappresentato dall’avv. RAAP_1, contro AC 1 AC 2 entrambi rappresentati dall’avv. DUF imputati a norma dell'atto d'accusa 135/2010 del 1° dicembre 2010, emanato dal Procuratore pubblico PP 1 1. appropriazione indebita, per avere, agendo in correità fra di loro, a __________, nel periodo gennaio-maggio 1998, allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, in particolare al fine di restituire parte del danno cagionato da AC 2 a clienti della Società __________ di cui l’avv. __________ era persona di riferimento, fiduciaria presso la quale AC 2 aveva lavorato quale direttore, nella loro veste di membri CdA della società __________ __________ e meglio di presidente (AC 1), rispettivamente di segretario tesoriere (AC 2), entrambi aventi diritto di firma individuale sui conti bancari intestati alla succitata società __________ presso l’allora Banca __________ (“__________”, oggi __________), sempre operando all’insaputa dell’avente diritto economico della citata società panamense (avv. PC_1 di __________), persona che entrambi conoscevano, indebitamente impiegato a proprio e altrui profitto valori patrimoniali appartenenti a terzi che la società __________ __________ (rispettivamente l’avv. AP_1) aveva loro affidato e, più in particolare, per avere: - a __________ il 30.01.1998, rispettivamente il 02.02.1998, indebitamente sottoscritto AC 1 e AC 2 dapprima il Contratto di costituzione di pegno 30.01.1998 mediante il quale mettevano a garanzia del credito di CHF 1 mio vantato dell’avv. __________, tutti i titoli depositati sulla relazione no__________ intestata alla società __________ presso __________ equindi, dopo la forzata rinuncia di AC 2 di sedere nel CdA di tale società panamese - al suo posto dovendo subentrare l’avv. __________ quale garante dell’operazione - indebitamente sottoscritto AC 1 il Contratto di costituzione di pegno mobiliare 02.02.1998 a garanzia del prestito di CHF 1,4 mio concesso dall’avv. __________ (creditore) a favore di AC 2 (debitore) a valere quale garanzia per il risarcimento dei clienti della Società __________ e dell’avv. __________ (persone danneggiate da AC 2 mediante malversazioni commesse agli inizi degli anni ‘90), contratto mediante il quale veniva posta a pegno la citata relazione bancaria no. __________ intestata alla società __________ presso l’allora __________, - a __________ il 05.05.1998 - in ossequio agli accordi stipulati tra l’avv. __________ e i fratelli ACCO per il risarcimento degli illeciti commessi da AC 2 e come meglio descritti al punto precedente - indebitamente sottoscritto AC 1 l’ordine di bonifico 05.05.1998 dell’importo di CHF 1 mio a favore del conto no. __________ Rub. __________ presso l’allora __________ intestato alla Società __________; ordine di bonifico eseguito a debito della relazione no. __________ intestata a __________ in modo illecito, ritenuto come l’avente diritto economico dei fondi depositati su tale relazione (avv. AP_1 di __________) ne era completamente all’oscuro, circostanza questa di cui entrambi i fratelli ACCO erano perfettamente consapevoli. fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reato previsto : dall'art. 138 cifra 1 CP, atto d’accusa contemplante le seguenti proposte: 1. AC 1 e AC 2 sono dichiarati autore colpevoli dei reati a loro ascritti, come sopra. e di conseguenza 1.1. AC 1 è condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi (art. 40 seg. CP). L’esecuzione della pena viene sospesa per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e 44 CP). 1.2. AC 2 è condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi (art. 40 seg. CP). L’esecuzione della pena viene sospesa per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e 44 CP). 2. AC 1 e AC 2 sono inoltre condannati al versamento di una multa di CHF 3'000.- (tremila) ciascuno con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 30 (trenta) giorni (art. 106 cpv. 2 CP). 3. AC 1 e AC 2 sono inoltre condannati al versamento, in solido, dell’importo di CHF 250'000.- (duecentocinquantamila) alla parte civile AP_1 a titolo di risarcimento (art. 316d lett. c CPPT). 4. E’ ordinato il dissequestro e l’attribuzione all’avente diritto della documentazione sequestrata il 15.04.2008 presso lo Studio legale avv. __________ e presso la __________ (AI 22). 5. Per l’ipotesi di reato di esercizio abusivo della professione di fiduciario (art. 19 Legge sui fiduciari) il procedimento è abbandonato per intervenuta prescrizione dell’azione penale (art. 109 CP). 6. La tassa di giustizia di fr. 3'000.- e le spese di fr. 2'000.- sono poste, in solido, a carico degli accusati. Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico; - gli imputati AC 1 e AC 2, assistiti dal loro difensore di fiducia, avv. DF 1. Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:00 alle ore 14:20. - Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame; - accertato che l’imputato ha ammesso i fatti; - ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata; - considerato che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa; - considerato che la sanzione appare adeguata; richiamati gli artt.: 50, 61 LOG; 135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1, nonché 448 e 449 CPP; 22 TG sulle spese; decreta: 1. L’atto di accusa n. 135/2010 del 1° dicembre 2010 contro AC 1 e AC 2 con le relative proposte è approvato. 2. La tassa di giustizia e i disborsi sono posti a carico dei condannati così come indicato alla proposta nr. 6 dell'atto d'accusa. Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 3'000.-- Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 2'000.-- fr. 5'000.-- ============ Distinta spese a carico di AC 1 (1/2) Tassa di giustizia fr. 1'500.-- Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 1'000.-- fr. 2'500.-- ============ Distinta spese a carico di AC 2 (1/2) Tassa di giustizia fr. 1'500.-- Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 1'000.-- fr. 2'500.-- ============ Per la Corte delle assise correzionali Il Presidente Il vicecancelliere

Incarto n. 72.2010.137 Incarto n. 72.2010.137

Incarto n. 72.2010.137 Lugano, 1 dicembre 2011/md Lugano,

Lugano, 1 dicembre 2011/md

1 dicembre 2011/md Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Lugano La Corte delle assise correzionali di Lugano

La Corte delle assise correzionali di Lugano composta da: composta da:

composta da: giudice Mauro Ermani, Presidente giudice Mauro Ermani, Presidente

giudice Mauro Ermani, Presidente Andrea Minesso, vicecancelliere Andrea Minesso, vicecancelliere

Andrea Minesso, vicecancelliere sedente nell’aula penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare

sedente nell’aula penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare nella procedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP

nella procedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP proposta dal Ministero Pubblico

proposta dal Ministero Pubblico e in qualità di accusatore privato: AP_1, rappresentato dall’avv. RAAP_1, e in qualità di accusatore privato:

e in qualità di accusatore privato: AP_1,

AP_1, rappresentato dall’avv. RAAP_1,

rappresentato dall’avv. RAAP_1, contro contro

contro AC 1 AC 2 entrambi rappresentati dall’avv. DUF AC 1

AC 1 AC 2

AC 2 entrambi rappresentati dall’avv. DUF

entrambi rappresentati dall’avv. DUF imputati a norma dell'atto d'accusa 135/2010 del 1° dicembre 2010, emanato dal Procuratore pubblico PP 1 imputati a norma dell'atto d'accusa 135/2010 del 1° dicembre 2010, emanato dal Procuratore pubblico PP 1

imputati a norma dell'atto d'accusa 135/2010 del 1° dicembre 2010, emanato dal Procuratore pubblico PP 1 1. appropriazione indebita,

1. appropriazione indebita, per avere,

per avere, agendo in correità fra di loro,

agendo in correità fra di loro, a __________, nel periodo gennaio-maggio 1998,

a __________, nel periodo gennaio-maggio 1998, allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,

allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, in particolare al fine di restituire parte del danno cagionato da AC 2 a clienti della Società __________ di cui l’avv. __________ era persona di riferimento, fiduciaria presso la quale AC 2 aveva lavorato quale direttore,

in particolare al fine di restituire parte del danno cagionato da AC 2 a clienti della Società __________ di cui l’avv. __________ era persona di riferimento, fiduciaria presso la quale AC 2 aveva lavorato quale direttore, nella loro veste di membri CdA della società __________ __________ e meglio di presidente (AC 1), rispettivamente di segretario tesoriere (AC 2), entrambi aventi diritto di firma individuale sui conti bancari intestati alla succitata società __________ presso l’allora Banca __________ (“__________”, oggi __________), sempre operando all’insaputa dell’avente diritto economico della citata società panamense (avv. PC_1 di __________), persona che entrambi conoscevano,

nella loro veste di membri CdA della società __________ __________ e meglio di presidente (AC 1), rispettivamente di segretario tesoriere (AC 2), entrambi aventi diritto di firma individuale sui conti bancari intestati alla succitata società __________ presso l’allora Banca __________ (“__________”, oggi __________), sempre operando all’insaputa dell’avente diritto economico della citata società panamense (avv. PC_1 di __________), persona che entrambi conoscevano, indebitamente impiegato a proprio e altrui profitto valori patrimoniali appartenenti a terzi che la società __________ __________ (rispettivamente l’avv. AP_1) aveva loro affidato e, più in particolare, per avere:

indebitamente impiegato a proprio e altrui profitto valori patrimoniali appartenenti a terzi che la società __________ __________ (rispettivamente l’avv. AP_1) aveva loro affidato e, più in particolare, per avere: - a __________ il 30.01.1998, rispettivamente il 02.02.1998, indebitamente sottoscritto AC 1 e AC 2 dapprima il Contratto di costituzione di pegno 30.01.1998 mediante il quale mettevano a garanzia del credito di CHF 1 mio vantato dell’avv. __________, tutti i titoli depositati sulla relazione no__________ intestata alla società __________ presso __________ equindi, dopo la forzata rinuncia di AC 2 di sedere nel CdA di tale società panamese - al suo posto dovendo subentrare l’avv. __________ quale garante dell’operazione - indebitamente sottoscritto AC 1 il Contratto di costituzione di pegno mobiliare 02.02.1998 a garanzia del prestito di CHF 1,4 mio concesso dall’avv. __________ (creditore) a favore di AC 2 (debitore) a valere quale garanzia per il risarcimento dei clienti della Società __________ e dell’avv. __________ (persone danneggiate da AC 2 mediante malversazioni commesse agli inizi degli anni ‘90), contratto mediante il quale veniva posta a pegno la citata relazione bancaria no. __________ intestata alla società __________ presso l’allora __________,

- a __________ il 30.01.1998, rispettivamente il 02.02.1998, indebitamente sottoscritto AC 1 e AC 2 dapprima il Contratto di costituzione di pegno 30.01.1998 mediante il quale mettevano a garanzia del credito di CHF 1 mio vantato dell’avv. __________, tutti i titoli depositati sulla relazione no__________ intestata alla società __________ presso __________ equindi, dopo la forzata rinuncia di AC 2 di sedere nel CdA di tale società panamese - al suo posto dovendo subentrare l’avv. __________ quale garante dell’operazione - indebitamente sottoscritto AC 1 il Contratto di costituzione di pegno mobiliare 02.02.1998 a garanzia del prestito di CHF 1,4 mio concesso dall’avv. __________ (creditore) a favore di AC 2 (debitore) a valere quale garanzia per il risarcimento dei clienti della Società __________ e dell’avv. __________ (persone danneggiate da AC 2 mediante malversazioni commesse agli inizi degli anni ‘90), contratto mediante il quale veniva posta a pegno la citata relazione bancaria no. __________ intestata alla società __________ presso l’allora __________, - a __________ il 05.05.1998 - in ossequio agli accordi stipulati tra l’avv. __________ e i fratelli ACCO per il risarcimento degli illeciti commessi da AC 2 e come meglio descritti al punto precedente - indebitamente sottoscritto AC 1 l’ordine di bonifico 05.05.1998 dell’importo di CHF 1 mio a favore del conto no. __________ Rub. __________ presso l’allora __________ intestato alla Società __________; ordine di bonifico eseguito a debito della relazione no. __________ intestata a __________ in modo illecito, ritenuto come l’avente diritto economico dei fondi depositati su tale relazione (avv. AP_1 di __________) ne era completamente all’oscuro, circostanza questa di cui entrambi i fratelli ACCO erano perfettamente consapevoli.

- a __________ il 05.05.1998 - in ossequio agli accordi stipulati tra l’avv. __________ e i fratelli ACCO per il risarcimento degli illeciti commessi da AC 2 e come meglio descritti al punto precedente - indebitamente sottoscritto AC 1 l’ordine di bonifico 05.05.1998 dell’importo di CHF 1 mio a favore del conto no. __________ Rub. __________ presso l’allora __________ intestato alla Società __________; ordine di bonifico eseguito a debito della relazione no. __________ intestata a __________ in modo illecito, ritenuto come l’avente diritto economico dei fondi depositati su tale relazione (avv. AP_1 di __________) ne era completamente all’oscuro, circostanza questa di cui entrambi i fratelli ACCO erano perfettamente consapevoli. fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reato previsto : dall'art. 138 cifra 1 CP,

reato previsto : dall'art. 138 cifra 1 CP, atto d’accusa contemplante le seguenti

atto d’accusa contemplante le seguenti proposte: 1. AC 1 e AC 2 sono dichiarati autore colpevoli dei reati a loro ascritti, come sopra. proposte: 1. AC 1 e AC 2 sono dichiarati autore colpevoli dei reati a loro ascritti, come sopra. e di conseguenza

e di conseguenza 1.1. AC 1 è condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi (art. 40 seg. CP).

1.1. AC 1 è condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi (art. 40 seg. CP). L’esecuzione della pena viene sospesa per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e 44 CP).

L’esecuzione della pena viene sospesa per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e 44 CP). 1.2. AC 2 è condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi (art. 40 seg. CP).

1.2. AC 2 è condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi (art. 40 seg. CP). L’esecuzione della pena viene sospesa per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e 44 CP).

L’esecuzione della pena viene sospesa per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e 44 CP). 2. AC 1 e AC 2 sono inoltre condannati al versamento di una multa di CHF 3'000.- (tremila) ciascuno con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 30 (trenta) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2. AC 1 e AC 2 sono inoltre condannati al versamento di una multa di CHF 3'000.- (tremila) ciascuno con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 30 (trenta) giorni (art. 106 cpv. 2 CP). 3. AC 1 e AC 2 sono inoltre condannati al versamento, in solido, dell’importo di CHF 250'000.- (duecentocinquantamila) alla parte civile AP_1 a titolo di risarcimento (art. 316d lett. c CPPT).

3. AC 1 e AC 2 sono inoltre condannati al versamento, in solido, dell’importo di CHF 250'000.- (duecentocinquantamila) alla parte civile AP_1 a titolo di risarcimento (art. 316d lett. c CPPT). 4. E’ ordinato il dissequestro e l’attribuzione all’avente diritto della documentazione sequestrata il 15.04.2008 presso lo Studio legale avv. __________ e presso la __________ (AI 22).

4. E’ ordinato il dissequestro e l’attribuzione all’avente diritto della documentazione sequestrata il 15.04.2008 presso lo Studio legale avv. __________ e presso la __________ (AI 22). 5. Per l’ipotesi di reato di esercizio abusivo della professione di fiduciario (art. 19 Legge sui fiduciari) il procedimento è abbandonato per intervenuta prescrizione dell’azione penale (art. 109 CP).

5. Per l’ipotesi di reato di esercizio abusivo della professione di fiduciario (art. 19 Legge sui fiduciari) il procedimento è abbandonato per intervenuta prescrizione dell’azione penale (art. 109 CP). 6. La tassa di giustizia di fr. 3'000.- e le spese di fr. 2'000.- sono poste, in solido, a carico degli accusati.

6. La tassa di giustizia di fr. 3'000.- e le spese di fr. 2'000.- sono poste, in solido, a carico degli accusati. Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico; - gli imputati AC 1 e AC 2, assistiti dal loro difensore di fiducia, avv. DF 1.

- gli imputati AC 1 e AC 2, assistiti dal loro difensore di fiducia, avv. DF 1. Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:00 alle ore 14:20.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:00 alle ore 14:20. - Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

- Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame; - accertato che l’imputato ha ammesso i fatti;

- accertato che l’imputato ha ammesso i fatti; - ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;

- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata; - considerato che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;

- considerato che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa; - considerato che la sanzione appare adeguata;

- considerato che la sanzione appare adeguata; richiamati gli artt.: 50, 61 LOG; 135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1, nonché 448 e 449 CPP;

richiamati gli artt.: 50, 61 LOG; 135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1, nonché 448 e 449 CPP; 22 TG sulle spese;

22 TG sulle spese; decreta: 1. L’atto di accusa n. 135/2010 del 1° dicembre 2010 contro AC 1 e AC 2 con le relative proposte è approvato. decreta: 1. L’atto di accusa n. 135/2010 del 1° dicembre 2010 contro AC 1 e AC 2 con le relative proposte è approvato. 2. La tassa di giustizia e i disborsi sono posti a carico dei condannati così come indicato alla proposta nr. 6 dell'atto d'accusa.

2. La tassa di giustizia e i disborsi sono posti a carico dei condannati così come indicato alla proposta nr. 6 dell'atto d'accusa. Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 3'000.--

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 3'000.-- Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 2'000.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 2'000.-- fr. 5'000.--

fr. 5'000.-- ============

============ Distinta spese a carico di AC 1 (1/2)

Distinta spese a carico di AC 1 (1/2) Tassa di giustizia fr. 1'500.--

Tassa di giustizia fr. 1'500.-- Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 1'000.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 1'000.-- fr. 2'500.--

fr. 2'500.-- ============

============ Distinta spese a carico di AC 2 (1/2)

Distinta spese a carico di AC 2 (1/2) Tassa di giustizia fr. 1'500.--

Tassa di giustizia fr. 1'500.-- Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 1'000.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 1'000.-- fr. 2'500.--

fr. 2'500.-- ============

============ Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il Presidente Il vicecancelliere

Il Presidente Il vicecancelliere