Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03324.jsonl.gz/2287

Coronavirus, Impfungen und Medien
© 09. Mai 2020] – Flu Misinformation and Coronavirus Fears: My Letter to Dr. Sanjay Gupta – Children’s Health Defense, Inc. Diese Arbeit wurde mit Genehmigung von Children’s Health Defense, Inc. reproduziert und verbreitet. Möchten Sie mehr über Children’s Health Defense erfahren? Melden Sie sich für kostenlose Nachrichten und Updates von Robert F. Kennedy Jr. und der Children’s Health Defense an. Ihre Spende wird uns bei unseren Bemühungen unterstützen.
Grippe-Fehlinformationen und Coronavirus-Ängste: Mein Brief an Dr. Sanjay Gupta
Von Robert F. Kennedy Jr., Vorsitzender der Kindergesundheitsverteidigung
[CHD-Hinweis: Dieser Artikel wurde ursprünglich am 16. April 2020 veröffentlicht.]
Lieber Sanjay,
Letzte Woche hat mich Ihr CNN-Produzent Matthew Reynard darüber informiert, dass CNN mich in einem Dokumentarfilm über „Impfstoff-Fehlinformationen“ vorstellt. Wie üblich hat Herr Reynard nicht auf eine einzige sachliche Behauptung von mir hingewiesen, die falsch war (ich beziehe alle meine Aussagen zu Impfstoffen sorgfältig auf Regierungsdatenbanken oder von Experten begutachtete Veröffentlichungen). CNN verwendet den Begriff „Impfstoff-Fehlinformationen“ als Euphemismus für jede Aussage, die von der Regierungs-/Pharma-Orthodoxie abweicht, dass alle Impfstoffe für alle Menschen sicher, notwendig und wirksam sind.Ich weise respektvoll darauf hin, dass CNN und insbesondere Sie, Sanjay, heute zu den produktivsten Sendern von “Impfstoff-Fehlinformationen” gehören.
Ich habe dich immer bewundert, Sanjay. Abgesehen von Ihren offensichtlichen Talenten scheinen Sie wirklich mitfühlend zu sein und Integrität zu schätzen. Zu Beginn Ihrer Karriere zeigten Sie eine mutige Bereitschaft, die Impforthodoxien von Big Pharma in Frage zu stellen. Ich weise jedoch respektvoll darauf hin, dass CNN und insbesondere Sie, Sanjay, heute zu den produktivsten Sendern von „Impfstoff-Fehlinformationen“ gehören. In den letzten Jahren kann ich mich nicht erinnern, ein einziges wesentliches CNN-Segment für Impfstoffe gesehen zu haben, das keine leicht überprüfbaren sachlichen Falschangaben enthielt. CNNs jüngstes Special „Pandemic“ war ein Schaufenster falscher Behauptungen über den Grippeimpfstoff. Da ich nicht gerne denke, dass Sie die Öffentlichkeit absichtlich irreführen – insbesondere in Bezug auf kritische Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit -, habe ich mir die Zeit genommen, auf einige Ihrer häufigsten Fehler hinzuweisen.
Ich hoffe, Sie nehmen sich Zeit, um dies zu lesen. Diese Kritik ist während der aktuellen Coronavirus-Krise von besonderer Bedeutung, ganz zu schweigen von ihren wichtigen Auswirkungen auf die Rolle von Regierung und Presse in einer Demokratie. CNN und andere Medien behandeln die Aussagen von CDC, NIH und WHO als unfehlbare Wahrheiten. Tatsächlich hat diese behördliche Erfassung diese Agenturen zu Tochterunternehmen von Big Pharma gemacht, und die Lügen, die CDC uns über die Grippe erzählt hat, trüben jetzt die Debatte über das Coronavirus.
Darüber hinaus waren von den lediglich 257 Fällen, die in den CDC-Mortalitätsdaten vernünftigerweise auf die Grippe zurückgeführt werden konnten, nur 7 Prozent Fälle von Influenza im Labor.
1. CNN-Behauptung: Bei Ihren jährlichen Werbeaktionen gegen Grippeschutzimpfungen haben Sie routinemäßig die Schätzungen von CDC zu Grippetoten nachgeprüft, die in den letzten Jahren zwischen 36.000 für die Grippesaison 1990-1991 und 80.000 für die Grippesaison 2017-2018lagen.
Fakt: Die Daten zur Mortalität und Morbidität der HHS, die auf der Website des Nationalen Zentrums für Gesundheitsstatistik (NCHS) verfügbar sind, zeigen, dass die jährlichen Schätzungen der CDC (und der CNN) um Größenordnungen abweichen.
NCHS-Daten berichten, dass die durchschnittliche Zahl der durch Influenza verursachten Todesfälle auf Sterbeurkunden kaum mehr als 1.000 beträgt . CDC erstellt seine überhöhte Schätzung, indem Grippe-Todesfälle absichtlich mit Todesfällen durch Lungenentzündung in Verbindung gebracht werden. Das ist trügerisch, da die meisten dieser Todesfälle nicht mit der Grippe zusammenhängen (und daher für Grippeimpfstoffe undurchlässig sind). Im Jahr 2005 veröffentlichte der Herausgeber des British Medical Journal (BMJ), Dr. Peter Doshi, eine umfassende Rüge des jährlichen CDC-Rituals zur Übertreibung der Grippe-Sterblichkeit mit dem Titel “Zerlegen der CDC-Täuschung: Sind US-Grippetodzahlen mehr PR als Wissenschaft?” Doshi beschuldigt die CDC, Grippe-Todesfälle gezielt aufgeblasen zu haben, um die Öffentlichkeit zum Kauf von Impfstoffen zu erschrecken. Um die Schikanen der CDC zu veranschaulichen, stellte Doshi fest, dass die von CDC angekündigte Zahl der gemeldeten Todesfälle durch Lungenentzündung und Influenza im Jahr 2001 bei 62.034 lag. Dennoch wurde weniger als ein halbes Prozent davon tatsächlich auf Influenza zurückgeführt. Darüber hinaus waren von den lediglich 257 Fällen, die in den CDC-Mortalitätsdaten vernünftigerweise auf die Grippe zurückgeführt werden konnten, nur 7 Prozent Fälle von Influenza im Labor. Das sind 18 im Labor bestätigte Influenza-Fälle von 62.034 Todesfällen durch Lungenentzündung und Influenza – oder nur 0,03 Prozent, so das NHS-eigene Nationale Zentrum für Gesundheitsstatistik (NCHS).
Nach Abzug der Lungenentzündung betrug die tatsächliche Zahl der mit Influenza verbundenen Todesfälle von 1979 bis 2002 nach Angaben der NCHS durchschnittlich 1.348. CNN meldet routinemäßig vierzigmal so viele Zahlen.
Dr. Doshi beschuldigt die CDC, absichtlich über die jährlichen Todesfälle durch Grippe gelogen zu haben, um “im Interesse der Hersteller zu arbeiten, indem Kampagnen zur Erhöhung der Grippeimpfung durchgeführt werden”. Er warnt davor, dass “durch die willkürliche Verknüpfung von Grippe und Lungenentzündung die aktuellen Daten statistisch verzerrt sind”.
Durch die getreue Nachahmung von CDC-überhöhten Zahlen – ohne Sorgfalt – hat sich CNN an dieser jährlichen Scharade beteiligt, was es jetzt schwierig macht, das relative Risiko von COVID-19 im Vergleich zur Grippe genau einzuschätzen und daher eine angemessene Reaktion rational zu messen.
Die 2010 durchgeführte Metaanalyse veröffentlichter Influenza-Impfstoffstudien ergab, dass die Influenza-Impfung keinen Einfluss auf den Krankenhausaufenthalt hat und dass es keine Hinweise darauf gibt, dass Impfstoffe die Übertragung oder Komplikationen von Viren verhindern.
2. CNN-Behauptung: CNN fördert routinemäßig die Grippeschutzimpfung für alle, die älter als 6 Monate sind, und verkündet, dass der beste Weg zum Schutz vor schwerwiegenden Fällen der Krankheit „eine Grippeschutzimpfung ist“.
Fakt: In Wirklichkeit gibt es absolut keine wissenschaftliche Grundlage für die Behauptung der CDC, dass der Influenza-Impfstoff der wirksamste Weg ist, um die Grippe zu verhindern .
Die umfassende Metaanalyse der Cochrane Collaboration aus dem Jahr 2010 zu veröffentlichten Influenza-Impfstoffstudien ergab, dass die Influenza-Impfung „keine Auswirkungen“ auf den Krankenhausaufenthalt hat und dass es „keine Beweise dafür gibt, dass Impfstoffe die Übertragung oder Komplikationen von Viren verhindern“.
Die Cochrane-Forscher kamen 2010 zu dem Schluss, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse „die Verwendung von Impfungen gegen Influenza bei gesunden Erwachsenen als routinemäßige Maßnahme für die öffentliche Gesundheit zu verhindern scheinen“.
Vier Jahre später veröffentlichte Cochrane eine Meta-Nachuntersuchung mit Dutzenden neuerer wissenschaftlicher Studien und kam erneut unverblümt zu dem Schluss, dass die wissenschaftlichen Daten „keine Beweise für die Verwendung der Impfung gegen Influenza bei gesunden Erwachsenen als routinemäßige Maßnahme für die öffentliche Gesundheit liefern .”
Mit anderen Worten, trotz des unerbittlichen Hectoring von CNN gibt es keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass all die Milliarden Dollar, die Amerika jedes Jahr für Influenza-Impfungen ausgibt, tatsächlich einen Nutzen für die Gesundheit bringen, geschweige denn einen wirtschaftlichen Nettonutzen – abgesehen von dem finanziellen Einbruch für die vier Pharmaunternehmen die diese Impfstoffe herstellen – und die zufällig zu den Top-Werbetreibenden von CNN gehören.…
[Eine in PNAS veröffentlichte Studie] fand heraus, dass die Influenza-Impfung tatsächlich die Übertragung des Virus erhöhte, wobei geimpfte Personen mehr als sechsmal so viel aerosolisiertes Virus in ihrem Atem abgaben wie nicht geimpfte Personen.
3. CNN-Behauptung: Sie und CNN behaupten häufig, dass eine Grippeschutzimpfung die Wahrscheinlichkeit verringert, dass eine Person die Grippe auf andere überträgt. Die Pandemie wiederholte diese Behauptung. CNN bietet diesen vermeintlichen Vorteil als Rechtfertigung für Schulimpfstoffmandate an.
Fakt: In ihrer systematischen Meta-Überprüfung der Literatur im Jahr 2010 fanden die Cochrane-Forscher jedoch „keine Hinweise darauf, dass Impfstoffe die Übertragung oder Komplikationen von Viren verhindern“.
Noch besorgniserregender ist, dass eine Studie vom 18. Januar 2018 im Journal of Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Vereinigten Staaten von Amerika ( PNAS) ergab, dass die Influenza-Impfung die Übertragung des Virus tatsächlich erhöhte , wobei geimpfte Personen mehr als vergossen sechsmal so viel aerosolisiertes Virus in ihrem Atem als nicht geimpfte Personen.
Diese Wissenschaftler waren von diesem Befund nicht ganz überrascht und erklärten, dass „bestimmte Arten der vorherigen Immunität“ – in diesem Fall die Art der Immunität, die der Impfstoff im Gegensatz zur natürlich erworbenen Immunität verleiht – Lungenentzündungen, Atemwegsverschlüsse und Aerosolbildung fördern. Sie kommen zu dem Schluss, dass “diese Beobachtung zusammen mit der jüngsten Literatur, die einen verringerten Schutz durch jährliche Impfung vorschlägt, Auswirkungen auf die Empfehlungen und Richtlinien für Influenza-Impfungen haben würde, wenn sie bestätigt würde.”
4. Behauptung von CNN: CNN wiederholt häufig den Rat von CDC, dass Kinder eine Grippeimpfung erhalten sollten. Sie versichern, dass sich das Publikum von CNN als sicher erwiesen hat.
Fakt : Eine Cochrane-Studie aus dem Jahr 2012, in der Studien zur Influenza-Impfung bei gesunden Kindern untersucht wurden, ergab keine Sicherheitsstudien bei Kindern unter zwei Jahren und erklärte, dass Sicherheitsstudien „dringend erforderlich“ seien.
Jede Packungsbeilage mit Influenza-Impfstoffen enthält Warnungen vor fehlenden Sicherheitsstudien bei schwangeren Frauen und stillenden Müttern.
5. CNN-Behauptung : CNN unterstützt auch die Empfehlung der CDC, dass alle schwangeren Frauen eine Grippeimpfung erhalten.
Fakt : CDC empfiehlt die Grippeschutzimpfung für schwangere Frauen, obwohl die FDA – die mit der Bewertung der Impfstoffsicherheit beauftragte Behörde – aus schwerwiegenden Sicherheitsbedenken die Zulassung der Grippeschutzimpfung während der Schwangerschaft verweigert hat. (Sanjay; ich ermutige Sie, sich der FDA zu stellen und Nachforschungen über diesen behördenübergreifenden Konflikt anzustellen.) Jede Packungsbeilage zu Influenza-Impfstoffen enthält Warnungen vor dem Mangel an Sicherheitsstudien bei schwangeren Frauen und stillenden Müttern.
Eine Cochrane-Studie aus dem Jahr 2014 ergab, dass die Anzahl der randomisierten, placebokontrollierten Studien, in denen die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfung schwangerer Frauen untersucht wurde, Null betrug.
In einem Artikel von Alberto Donzelli aus dem Jahr 2019 in Human Vaccination & Immunotheraputics wird die Frage gestellt : “Influenza-Impfung für alle schwangeren Frauen?” und argumentiert : „Bisher ist die weniger voreingenommen Beweise es nicht begünstigen“ . Donelli stellte fest, dass die Empfehlungen der öffentlichen Gesundheit zu Grippeschutzimpfungen während der Schwangerschaft die „Wirksamkeit und Sicherheit des Impfstoffs“ systematisch überschätzt hatten – und dass die veröffentlichten wissenschaftlichen Erkenntnisse „ein Übermaß an lokalen Nebenwirkungen und eine Tendenz zu schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen mit ungewissem oder sehr begrenztem Schutz gegen Influenza zeigten”. Donzelli beobachtet, dass Grippeimpfversuche in Afrika und Asien bei Säuglingen, die mit Grippeschutzimpfungen während der Schwangerschaft in Verbindung gebracht wurden, übermäßige Infektionen und Todesfälle gezeigt haben.
Obwohl die Impfrate für ältere Menschen von 1989 bis 1997 um bis zu 67 Prozent gestiegen war, gab es keine Hinweise darauf, dass die Impfung Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle verringerte. Im Gegenteil, die Sterblichkeits- und Krankenhausaufenthaltsraten stiegen weiter an und gingen nicht zurück.
6. CNN-Behauptung: CNN fordert Senioren dringend auf, sich eine Grippeimpfung zu verschaffen . CDC schreibt dem Impfstoff eine dramatische Verringerung der durch Influenza verursachten Todesfälle bei älteren Menschen zu.
Fakt: Die wissenschaftliche Gemeinschaft hat die Behauptungen der CDC, dass die Grippeimpfung den Tod von Senioren verringert, gründlich entkräftet.
Forscher der National Institutes of Health (NIH) verspotten die Sterblichkeitsansprüche der CDC in einer Studie, die im April 2005 im Archiv für Innere Medizin(jetzt JAMA Internal Medicine ) veröffentlicht wurde. Diese NIH-Forscher wiesen darauf hin, dass trotz eines dramatischen Anstiegs der Impfrate bei Menschen ab 65 Jahren – von höchstens 20 Prozent vor 1980 auf 65 Prozent im Jahr 2001 – die Sterblichkeitsrate bei Lungenentzündung und Influenza „in diesem Zeitraum erheblich gestiegen“ ist.
Der Hauptautor der NIH-Studie von 2005, Lone Simonsen, war auch Co-Autor eines Kommentars aus dem Jahr 2006 im International Journal of Epidemiology, in dem die Probleme mit den Behauptungen der CDC wiederholt wurden. „Obwohl die Impfrate für ältere Menschen von 1989 bis 1997 um bis zu 67 Prozent gestiegen war, gab es keine Hinweise darauf, dass die Impfung Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle verringerte. Im Gegenteil, „die Sterblichkeits- und Krankenhausaufenthaltsraten stiegen weiter an und gingen nicht zurück“.
Die Autoren der NIH-Studie aus dem Jahr 2005 kommentierten, dass dieses Ergebnis „überraschend“ sei, da die Impfung „hochwirksam bei der Verringerung der Influenza-bedingten Mortalität“ sein sollte – eine Annahme, die der CDC-Politik zugrunde liegt und „noch nie in klinischen Studien untersucht wurde“.
In ähnlicher Weise wurde in einem Bericht aus dem Jahr 2008 im Virology Journal festgestellt, dass die Influenza-Mortalität und die Hospitalisierungsraten für ältere Amerikaner in den 80er und 90er Jahren entgegen der Behauptung der CDC, dass sie einen großen positiven Einfluss auf die Mortalität haben, in der gleichen Zeit wie die Influenza-Impfraten für signifikant gestiegen sind ältere Amerikaner haben dramatisch zugenommen.“
In einem BMJ- Kommentar aus dem Jahr 2013 fragte Dr. Doshi: „Welche Beweise gibt es dafür, dass Influenza-Impfstoffe den Tod älterer Menschen verringern – der Grund, warum die Richtlinie ursprünglich erstellt wurde? Praktisch keine… “Dies bedeutet, dass Influenza-Impfstoffe für die Anwendung bei älteren Menschen zugelassen sind, obwohl klinische Studien eine Verringerung der schwerwiegenden Ergebnisse belegen .”
“Vielleicht am verwirrendsten“, fügte Doshi hinzu, “ist das mangelnde Interesse der Beamten an dem Fehlen qualitativ hochwertiger Beweise.”
7. CNN-Behauptung: Sie informieren das CNN-Publikum häufig darüber, dass „der Grippeimpfstoff sicher ist und signifikante Nebenwirkungen sehr selten sind“.
Fakt: Die tatsächlichen Verletzungsraten (Impfschäden) können nicht ermittelt werden, da Grippeschutzimpfungen von Placebo-Studien vor und nach dem Inverkehrbringen, die für andere Arzneimittel erforderlich sind, ausgenommen sind und das Überwachungssystem von HHS nach dem Inverkehrbringen, das Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), Folgendes erfasst: weniger als 1% der Impfverletzungen “ laut einer von HHS finanzierten Studie aus dem Jahr 2010 . Trotzdem sollten einige alarmierende Kennzahlen Ihnen eine Pause geben, wenn Sie diese Zusicherungen Millionen von Zuschauern anbieten. Grippeimpfstoffe machen fast ¼ der Auszahlungen für Verletzungen durch den Vaccine Injury Compensation Fund (VICA) aus. Das Impfgericht hat fast 1 Milliarde US-Dollar für Verletzungen und Todesfälle durch Grippeschutzimpfungen ausgezahlt.
Der Impfstoff von GSK, Flulaval, listet auf seinen Herstellungsbeilagen über 45 chronische Krankheiten und Nebenwirkungen auf, von denen die FDA glaubt, dass sie mit dem Impfstoff zusammenhängen könnten. Dazu gehört eine lange Auswahl an Erkrankungen des Immunsystems, der Allergie, des Bewegungsapparates, der Psychiatrie, der Atemwege, der Haut, der Gefäße und der Neurologie, einschließlich Anfall, Lähmung und Synkope.
Australische Daten verknüpfen den Influenza-Impfstoff während der Grippesaison 2009 – 2010 mit einem 1: 110-Risiko bei Kindern mit fieberhaften Krämpfen. Der pandemische Influenza-Impfstoff H1N1 in Europa war mit einem 1: 55.000-Risiko für die Entwicklung von Narkolepsie verbunden. CDC erkennt an, dass der Pandemrix-Grippe-Impfstoff mit einem „erhöhten Risiko für Narkolepsie“ verbunden ist.
Eine 2015 in der Zeitschrift Vaccine veröffentlichte Metaanalyse hat „einen kleinen, aber statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen Influenza-Impfstoffen, insbesondere Pandemie-Impfstoffen, und dem Guillen-Barre-Syndrom (GBS)“ bestätigt.
In einer Studie aus dem Jahr 2004 im Journal der American Medical Association, JAMA , wurde festgestellt, dass GBS „die häufigste neurologische Erkrankung ist, die nach einer Influenza-Impfung an das Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) gemeldet wurde“.
Die Cochrane-Metaanalyse von 2010 ergab, dass die Post-Mortalitätsstudien ergeben haben, dass ein statistisch signifikanter Zusammenhang zwischen dem Influenza-Impfstoff und GBS „die Gefahr des Beginns einer großen Impfkampagne ohne angemessene Schadensbewertung zeigt “
Die Grippeschutzimpfung hat das Risiko für Coronaviren um 36% erhöht.
8. CNN-Behauptung: Am 5. März 2020 haben Sie und Anderson Cooper ein „Rathaus“ -Segment „Corona Facts and Fears“ durchgeführt, in dem Sie die Zuhörer eindringlich aufgefordert haben, die Grippeimpfung als beste Methode zu erhalten, um während des Jahres gesund zu bleiben Coronavirus Pandemie. Laut Anderson: “Wenn Sie über Coronavirus besorgt sind, sollten Sie eine Grippeimpfung bekommen”.
Fakt: Die einzige Studie, die wir zur Beurteilung von Grippeschutzimpfungen und Coronaviren finden konnten, ist eine US-Pentagon-Studie vom Januar 2020, in der festgestellt wurde, dass die Grippeschutzimpfung die Risiken von Coronaviren um 36% erhöht. “Eine Influenza-Impfung kann das Risiko für andere Atemwegsviren erhöhen. Dieses Phänomen, das als” Virusinterferenz … von Impfstoffen abgeleitete “Virusinterferenz bekannt ist, war signifikant mit Coronavirus assoziiert …
“Viele Studien legen nahe, dass der Grippeimpfstoff die Anfälligkeit sowohl für Grippeinfektionen als auch für die verbleibenden 85% bis 93% der Infektionen der Atemwege ohne Grippe erhöht.
9. CNN-Behauptung: Sanjay, ich habe Ihr Video gesehen , in dem der Öffentlichkeit versichert wurde, dass eine Grippeschutzimpfung die Wahrscheinlichkeit einer Grippeerkrankung nicht erhöhen kann.
Fakt: Während diese Behauptung von einer sehr kleinen Anzahl von Studien nur wenig unterstützt wird, deutet das überwältigende Gewicht der veröffentlichten Wissenschaft darauf hin, dass eine jährliche Grippeschutzimpfung Ihr Risiko für Grippe und grippeähnliche Krankheiten tatsächlich erhöhen kann.
Nur etwa 7 bis 15 Prozent der sogenannten „Influenza-ähnlichen Krankheiten“ werden tatsächlich durch Influenzaviren verursacht. Viele Studien legen nahe, dass der Grippeimpfstoff die Anfälligkeit sowohl für Grippeinfektionen als auch für die verbleibenden 85% bis 93% der Infektionen der Atemwege ohne Grippe erhöht .
Eine 2011 im Pediatric Infectious Disease Journal veröffentlichte Studie über gesunde australische Kinder ergab, dass saisonale Grippeschutzimpfungen das Gripperisiko um 73% erhöhen und das Risiko von Infektionen der Atemwege ohne Grippe verdoppeln.
In ähnlicher Weise ergab eine weitere 2012 in Clinical Infectious Diseases veröffentlichte randomisierte kontrollierte Studie, dass mit Influenza geimpfte Kinder kein signifikant verringertes Influenza-Risiko und auch ein höheres Infektionsrisiko durch Nicht-Influenza-Viren hatten.
Darüber hinaus erschöpft der Grippeimpfstoff die Fähigkeit, zukünftige Grippeinfektionen abzuwehren. Im April 2010 berichtete eine in der Fachzeitschrift PLoS Medicine veröffentlichte Studie (von Skowronek et al.) Über den „unerwarteten“ Befund aus vier epidemiologischen Studien in Kanada, dass der Erhalt des Influenza-Impfstoffs für die Saison 2008 – 2009 offensichtlich wirksam war, um die Krankheitsrisiko aufgrund der saisonalen Grippe, wurde mit zugehörigem erhöht auf der pandemischen Influenza A (H1N1) „wegen Gefahr der Krankheit Schweinegrippe im Frühjahr und Sommer 2009 die Wissenschaftler vorgeschlagen“ – Virus , dass dieses Ergebnis aufgrund der sein könnte , Unterschied in der Art und Weise, wie der Impfstoff das Immunsystem beeinflusst, im Vergleich zu natürlichen Infektionen.
Nach dieser Hypothese blockiert eine wiederholte Impfung „effektiv die robustere, komplexere und kreuzschützende Immunität, die eine vorherige Infektion bietet“.
Wenn nicht geimpfte Menschen mit dem saisonalen Influenzavirus infiziert sind, entwickeln sie häufig eine robuste zellvermittelte Immunität, die nicht nur gegen diesen Virusstamm schützt, sondern auch gegen andere Stämme kreuzschützend ist.
Menschen, die den Influenza-Impfstoff jährlich erhalten haben, haben möglicherweise „mehrere Möglichkeiten für eine infektionsbedingte Kreuzimmunität verloren“. Dies liegt daran, dass der Impfstoff eine starke Antikörperantwort oder humorale Immunität stimulieren soll, jedoch nicht die gleiche Art von robuster zellvermittelter Immunität wie eine natürliche Infektion verleiht.
NIH-Forscher erkannten in ihrer Studie von 2005 auch die überlegene Wirksamkeit der natürlich erworbenen Immunität bei der Verringerung der Mortalität an und wiesen darauf hin, dass Senioren, die sich mit der H3N2-Influenzapandemie infiziert hatten, in den folgenden Grippesaisonen im Vergleich zu geimpften Personen eine robuste Immunität zeigten. Der starke Rückgang der durch Influenza verursachten Todesfälle bei Menschen im Alter von 65 bis 74 Jahren in den Jahren unmittelbar nach der Grippepandemie von 1968 war höchstwahrscheinlich auf den Erwerb einer natürlichen Immunität gegen diese Viren (aufgrund natürlicher Infektionen) zurückzuführen.
Eine andere 2011 im Journal of Virology veröffentlichte Studie bestätigte, dass eine jährliche Influenza-Impfung tatsächlich die Entwicklung einer robusten zellvermittelten Immunität behindert. Jährliche Impfungen gegen Influenza, so die Autoren, “könnten Kleinkinder, die zuvor nicht mit einem Influenzavirus infiziert waren, anfälliger für eine Infektion mit einem pandemischen Influenzavirus eines neuartigen Subtyps machen.”
Eine CDC-Studie aus dem Jahr 2018 ergab , dass nach einer Influenza-Impfung im Vergleich zu nicht geimpften Kindern im gleichen Zeitraum eine Zunahme der akuten Atemwegsinfektionen durch Nicht-Influenza-Atemwegserreger zu verzeichnen war. Die Autoren empfahlen, dass mögliche Mechanismen für diesen Zusammenhang weitere Untersuchungen erfordern.
Während sich die meisten Studien nur mit einer oder zwei Grippesaisonen befassten, berücksichtigte eine im September 2014 in Clinical Infectious Diseases veröffentlichte CDC-finanzierte Studie die langfristigen Auswirkungen einer wiederholten jährlichen Impfung anhand von fünfjährigen Impfdaten.
Die CDC-Forscher stellten fest, dass der Impfstoff das dominierende H3N2-Virus der letzten Saison umso weniger wirksam verhindert , je mehr Menschen in früheren Jahren geimpft wurden .
Wie sie es ausdrückten, “war der durch Impfstoffe induzierte Schutz für Personen am größten, die in den letzten 5 Jahren nicht geimpft wurden .”
Im Wesentlichen erinnert sich das Immunsystem an die ursprüngliche Infektion und wehrt sich schnell dagegen, auf Kosten der Entwicklung einer neuen, aber angemesseneren Reaktion speziell auf den derzeit infizierenden Stamm.
Die CDC-Wissenschaftler warnten, dass ihre Daten “relevante Fragen über die mögliche Störung einer wiederholten jährlichen Influenza-Impfung und einen möglichen Restschutz vor Impfungen der Vorsaison aufwerfen“. Die Autoren forderten weitere Studien.
10. CNN-Behauptung: Eine letzte Beobachtung über einen anderen Impfstoff; In der regelmäßigen Werbung von CNN für Masernimpfstoffe behaupten CNN und Sanjay häufig, dass die natürliche Masernsterblichkeit 1-2 zu 1000 beträgt. Diese Schätzungen scheinen die Menschen dazu zu bringen, einen Masernschuss zu machen und MMR-Mandate zu erfüllen.
Fakt: Die Mortalitäts- und Morbiditätsdaten von CDC aus dem Jahr 1963 zeigen, dass vor der Einführung des Masernimpfstoffs Verbesserungen in Bezug auf Ernährung und Hygiene die US-Masernsterblichkeit in den USA bereits auf 400 pro Jahr, eine Bevölkerungsverhältnis von 1 / 500.000 und eine Sterblichkeitsrate erhöht hatten von 1 zu 10.000 – ungefähr das gleiche Risiko, an einem Blitzschlag zu sterben. Die meisten dieser Todesfälle waren unterernährte Kinder, von denen viele unter geistigen Behinderungen litten. Die besten Beweise deuten darauf hin, dass die Masernsterblichkeit mit der Einführung von Lebensmittelmarken, WIC und anderen Ernährungsprogrammen für Kinder, die während des Krieges gegen die Armut nach 1964 verabschiedet wurden, um den Hunger in verarmten Gemeinden zu lindern, weiter gesunken wäre.
Fazit
In ihrer Metaanalyse von 2010 warfen die Cochrane-Forscher der CDC vor, die Wissenschaft absichtlich falsch darzustellen, um ihre universelle Influenza-Impfempfehlung zu unterstützen. Trotzdem sendet CNN CDC-Verlautbarungen kontinuierlich als Evangelium und verspottet ironischerweise diejenigen von uns, die die Wissenschaft tatsächlich als „ Lieferanten von „Impfstoff-Fehlinformationen“ lesen.
Mehrere umfassende Untersuchungen des Bundes und Whistleblower-Erklärungen haben die korrupte Beziehung zwischen der Impfstoffabteilung der CDC und den vier Impfstoffherstellern Merck, Pfizer, Sanofi und GSK dokumentiert. Dazu gehören ein Bericht des Aufsichtsausschusses der US-Kongressregierung aus dem Jahr 2000 , ein Bericht des HHS-Generalinspektors aus dem Jahr 2009, ein Schreiben von David Wright, Direktor des HHS Office of Research Integrity, aus dem Jahr 2014 und ein Schreiben von 2011 an Carmen S. Villar, Leiterin von Mitarbeiter von Tom Frieden, einer Organisation von CDC-Wissenschaftlern, die sich “SPIDER” nennt.
Im Jahr 2014 gestand der leitende Impfstoffsicherheitswissenschaftler der CDC, Dr. William Thompson, ein 17-jähriger CDC-Veteran, der weiterhin für CDC arbeitet, in einer Reihe von Aussagen sowie öffentlichen und privaten Erklärungen, die seine CDC-Chefs in der CDC-Abteilung für Immunisierung systematisch hatten befahl ihm und anderen Forschern, Daten zu zerstören und Studienergebnisse zu verfälschen, um die CDC-Forschung zu verbergen, die Impfstoffe mit der explodierenden Epidemie chronischer Kinderkrankheiten einschließlich Autismus in Verbindung bringt. Verstärken die zahlreichen Hinweise auf Korruption bei den Bundesgesundheitsbehörden nicht die Verpflichtung von CNN, Regierungserklärungen mit Skepsis zu behandeln? [Die CDC] betonte, dass es besonders wichtig sei, junge, gesunde Erwachsene, die die Grippe nicht mit ausreichender Angst betrachten , zu „Besorgnis, Angst und Sorge“ zu bewegen.
Auf einem Workshop für das Institute of Medicine im Jahr 2004 stellte CDC in einem PowerPoint mit dem Titel „Rezept zur Förderung des öffentlichen Interesses und der hohen Impfstoffnachfrage “ einen Entwurf für die jährlichen Kampagnen der Agentur gegen Angst und Täuschung vor . Der interne PR-Flack Glen Nowak von CDC erklärte, dass es notwendig sei, Angstmarketing zu nutzen, um Impfstoffe zu verkaufen. In der CDC-Kampagne wurde gefordert, fernsehmedizinische Experten (wie Sanjay und Elizabeth Cohen) zu ermutigen, “Bedenken und Alarm zu äußern” und “schlimme Ergebnisse” aus der Grippesaison vorherzusagen. Um den notwendigen Terror anzuregen, plante die CDC, ihre zahmen Journalisten zu ermutigen, jede Saison als “sehr schwer“, “schwerer als in den letzten oder vergangenen Jahren” und “tödlich” zu bezeichnen”. In den Presseberichten der CDC wurde betont, dass es besonders wichtig sei, junge, gesunde Erwachsene, die die Grippe nicht mit ausreichender Angst betrachten , zu „Besorgnis, Angst und Sorge“ zu bewegen.
Wie die CDC unverblümt feststellte, ist „Gesundheitskompetenz ein wachsendes Problem“. Mit anderen Worten, die CDC betrachtet es als ein Problem, dass die Menschen zunehmend selbst forschen und sich besser über gesundheitsbezogene Themen informieren können. Warum? Weil Menschen, die selbst forschen, die Wissenschaft lesen und fundierte Entscheidungen treffen, anstatt blind den Empfehlungen der CDC zu folgen, weniger wahrscheinlich an einer Grippeimpfung erkranken .
“Pharmaunternehmen“, bemerkt Dr. Doshi, “wissen seit langem, dass man zum Verkauf einiger Produkte zuerst Menschen verkaufen muss, die an der Krankheit leiden.” Nur im Fall des Influenza-Impfstoffs, fügt Doshi hinzu, „sind die Verkäufer Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens“. Diese Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens haben wiederum vertrauenswürdige Journalisten und Fernsehärzte zu Vertretern des Pharmamarketings gemacht.
CNN porträtiert die jährlichen Grippeschutzkampagnen von CDC gerne als ein wichtiges Ritual für die öffentliche Gesundheit. Die von Experten begutachtete Wissenschaft entlarvt die Kampagnen der CDC als ein kommerzielles Propagandaprojekt, das kostspielig ist und möglicherweise die öffentliche Gesundheit schädigt. CNN kann CDC-Beamten als Quelle seiner „Impfstoff-Fehlinformationen“ vorwerfen. Dies ist jedoch eine schwache Geste. “Menschen an der Macht lügen“, sagte mir mein Vater einmal. Die Funktion des Journalismus besteht darin, die Äußerungen von Regierungsbeamten und mächtigen Unternehmen mit Kontrolle und Skepsis zu prüfen.
Schließlich kommentieren Sanjay, Sie und Anderson Cooper oft mit Bestürzung die monumentale Tragödie für unsere Demokratie, einen Präsidenten zu haben, der gewöhnlich lügt. Aber Präsidenten kommen und gehen; Die nachhaltigere Tragödie ist wohl, dass wir unseren Nachrichtenmedien nicht trauen können, uns die Wahrheit über wichtige Gesundheitsprobleme zu sagen, wenn es um Werbedollar geht. Sie kratzen sich am Kopf und fragen sich, wie all diese Trump-Anhänger Ihre Empörung über Präsident Trumps Verlogenheit nicht teilen. Eine Antwort ist, dass sie von einst vertrauenswürdigen Medien entmutigt sind, die auch den Präzedenzfall geschaffen haben, routinemäßig zu lügen und das öffentliche Vertrauen zu verletzen, wodurch unsere Demokratie, das öffentliche Vertrauen in kritische Institutionen und die Gesundheit unserer Kinder verletzt werden.
Mit freundlichen Grüßen,
Robert F. Kennedy Jr.
Präsident, Kindergesundheitsverteidigung
PS Nur zur Erinnerung, hier ist ein 60-Minuten-Programm von vor über 30 Jahren. So sah Journalismus aus, bevor Pharma die Medien kaufte.
.
Originalseite: https://childrenshealthdefense.org/news/flu-misinformation-and-coronavirus-fears-my-letter-to-dr-sanjay-gupta/
Wir stellen klar: Dieser Beitrag will weder das Coronavirus verharmlosen, noch dazu auffordern, sich nicht an die Weisung der Regierungen zu halten. Für eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema sollen aber auch andere Fachstimmen zu Wort kommen.
.