Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05732.jsonl.gz/67

为了禁止用虐待动物的手法制成肉类产品的进口，如鹅肝、青蛙腿等，瑞士动物保护组织发起了一项公民动议。目前引起争议的是，用清真方法宰杀牲畜的肉是否也在禁止范围之内。
出于动物保护的理念，瑞士禁止生产诸如鹅肝或者青蛙腿这样的肉类产品，但是从国外进口是允许的，而这对于动物保护者来说自相矛盾，一些产品(参阅文末信息板块)在他们眼中就像钉子一样无法容忍。
他们提出的禁止进口该类产品的请愿在瑞士国会遭到回绝之后，动物保护协会决定动用直接民主的政治工具：发起全民动议，全面禁止那些通过残酷手段屠宰动物的肉类产品。
犹太人和穆斯林被忽视？
问题是那些通过清真方法宰杀的肉类也要算在禁止之列吗？切割喉管然后放血这样的屠宰方式，瑞士早在1893年就予以禁止，只有在牲畜被麻醉的情况下，才可以采用这样的屠宰方式。
“瑞士的法律明文规定，不许使用这种切喉管放血的清真屠宰方式，那么为什么信仰可以凌驾于法律之上，就不可理解了，”瑞士动物保护联盟(Alliance Animal Suisse)成员Michael Gehrken这样说。然而就在2017年12月，Michael Gehrken在接受瑞士资讯swissinfo.ch采访时，还曾将清真屠宰方式的肉类产品从禁止名系中排除在外，“在瑞士信仰自由是受到保障的，”他当时如此表示。
动议发起人的巧妙手法
那么什么更重要：保护动物还是宗教自由？这将是全民投票宣传战所围绕的核心问题。历史学家表示，瑞士曾于19世纪末为反对犹太教而通过了一项禁止清真式屠宰方式的动议。现在该项动议的反对者可以拿此大做文章了。
而动物保护组织想走迂回道路，他们正在考量是否将动议的形式改成“一般性建议”，这样就把热球推给了国会。国会必须起草一份宪法草案，并将具体禁止的肉类产品列举出来。这样做虽然可能为时较长，但优势是，可以避免在投票前的论战中面对与现存法律的冲突。
不为人知的小手段
在瑞士的直接民主中，有一个常常被遗忘的小手段：在迄今为止的将近300项全民动议中，大部分都是以“完成的草案”形式上交，而只有11项走了“一般性建议”这条路。
这两种不同的动议形式的区别在于：如果全民通过了一条宪法的“完成草案”，那么这一草案将成为一条有效的法律；如果是“一般性建议”，国会则必须将动议不成文的松散文字总结成具体宪法条例。
而“一般性建议”不能与“请愿”等同而论，国会不能像对待“请愿”一样，友好地接收“一般性建议”，然后默默遗忘。而是无论经过多长时间的讨论，最后国会都要做出决定，哪些具体产品不再允许进口瑞士。
这样的肉类产品将禁止进口瑞士：
层架式鸡笼养鸡法鸡蛋：这种环境中的鸡，生活在狭窄的鸡笼中，在瑞士遭禁止。
鹅肝：鹅或者鸭每天多次被用一种钢管强制喂食，这样才能让它们的肝长得肥硕。鹅或鸭的食管经常被钢管划伤。在瑞士这种养殖方式被明确列为虐待动物而禁止。
青蛙腿：青蛙的腿常常是在没有用任何麻醉剂的情况下，被切下来，这些青蛙往往要经受几小时的煎熬才能死去。这种国外获取青蛙腿的方式，在瑞士被明文规定禁止。
皮草：动物被关在四面透风的笼子里，完全暴露在外，没有任何可以躲避的角落。这些动物都是在自然界猎获，一般是掉进了陷阱，身体严重受伤，通常是极其痛苦地死
去。
鹌鹑蛋：为了生产鹌鹑蛋，这种候鸟被群养在层架式笼中，几乎不能活动，这种养殖方式在瑞士受到禁止。
更多还在讨论的产品：鱼翅、小海豹、爬行动物皮、清真方式屠宰的牲畜肉。
(翻译：杨煦冬), 瑞士资讯swissinfo.ch