Document ID: /curiavista/filtered/00000_business.jsonl.gz/143836

<h2>SubmittedText<h2><p>Le réacteur de Beznau I a fait l'objet d'une révision ordinaire, qui s'est achevée le 14 avril 2014. Sept semaines plus tard, une anomalie a été constatée dans une conduite de vapeur, ce qui a provoqué un arrêt imprévu de la centrale et nécessité une réparation immédiate. Le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions suivantes à ce propos :</p><p>1. Comment est-il possible que le 3 juin 2014, soit peu après la fin de la révision ordinaire du réacteur de Beznau I, une anomalie ait été constatée dans une conduite de vapeur située dans la partie non nucléaire de la centrale ?</p><p>2. Cette conduite défectueuse n'a-t-elle pas été contrôlée lors de la révision ou n'a-t-elle pas été contrôlée avec le soin nécessaire ?</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>1./2. La centrale de Beznau I a été arrêtée le matin du 4 juin 2014 afin de procéder à la réparation d'une conduite. Des capteurs avaient en effet révélé une petite fuite dans une conduite de mesure des flux de vapeur vive. Ce type de conduite est doté d'un très petit diamètre. Dans le cas considéré, la fuite est imputable à une corrosion par frottement intervenue après la révision.</p><p>À l'occasion des travaux de révision ordinaires, les petites conduites sont toujours contrôlées visuellement in situ.</p><p>L'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire a vérifié les indications de l'exploitant concernant la réparation et les mesures à prendre pour prévenir de tels incidents à l'avenir. Elle n'a émis aucune objection au redémarrage de la centrale de Beznau I.</p>  Réponse du Conseil fédéral.