Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0233.jsonl.gz/984

Incarto n. 12.99.00133 Lugano 17 agosto 1999 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: Petrini sedente per statuire nella causa inc. no. OA.98.00007 della Pretura del Distretto di Vallemaggia promossa con petizione 9/10 marzo 1998 da __________ rappr. dall’ avv. __________ contro __________ rappr. dall’ avv. __________ con la quale è stata chiesta la condanna del convenuto al pagamento dell’importo di Fr. 12’189.90 oltre interessi, domanda ridotta, in sede di conclusioni, a Fr. 6’812.30 oltre interessi e che il Pretore, con sentenza 31 maggio 1999, ha accolto. Avendo il convenuto inoltrato a questa Camera, in data 21 giugno 1999, un atto di appello nei confronti della sentenza pretorile; ritenuto che la forma corretta di impugnazione della sentenza pretorile, stante la domanda conclusiva inferiore ai Fr. 8’000.-, è quella del ricorso per cassazione (art. 15 CPC); atteso che di conseguenza l’atto di ricorso deve essere trasmesso all’autorità giudiziaria competente (art. 126 CPC), ossia alla Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello, alla quale compete il giudizio preliminare della sua ammissibilità (Rep. 1977, 121); decreta 1. L’appello (recte ricorso per cassazione) 21 giugno 1999 di __________ nei confronti della sentenza 31 maggio 1999 del Pretore di Vallemaggia è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello. 2. Non si prelevano tasse o spese. 3. Intimazione a: -__________ Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 12.99.00133 Incarto n. 12.99.00133

Incarto n. Lugano 17 agosto 1999 Lugano

Lugano 17 agosto 1999

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali Cocchi, presidente Chiesa e Zali

Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: segretario:

segretario: Petrini Petrini

Petrini sedente per statuire nella causa inc. no. OA.98.00007 della Pretura del Distretto di Vallemaggia promossa con petizione 9/10 marzo 1998 da

sedente per statuire nella causa inc. no. OA.98.00007 della Pretura del Distretto di Vallemaggia promossa con petizione 9/10 marzo 1998 da __________ rappr. dall’ avv. __________ __________

__________ rappr. dall’ avv. __________

rappr. dall’ avv. __________ contro contro

contro __________ rappr. dall’ avv. __________ __________ rappr. dall’ avv. __________

__________ rappr. dall’ avv. __________ con la quale è stata chiesta la condanna del convenuto al pagamento dell’importo di Fr. 12’189.90 oltre interessi, domanda ridotta, in sede di conclusioni, a Fr. 6’812.30 oltre interessi e che il Pretore, con sentenza 31 maggio 1999, ha accolto. con la quale è stata chiesta la condanna del convenuto al pagamento dell’importo di Fr. 12’189.90 oltre interessi, domanda ridotta, in sede di conclusioni, a Fr. 6’812.30 oltre interessi e che il Pretore, con sentenza 31 maggio 1999, ha accolto. Avendo il convenuto inoltrato a questa Camera, in data 21 giugno 1999, un atto di appello nei confronti della sentenza pretorile;

Avendo il convenuto inoltrato a questa Camera, in data 21 giugno 1999, un atto di appello nei confronti della sentenza pretorile; ritenuto che la forma corretta di impugnazione della sentenza pretorile, stante la domanda conclusiva inferiore ai Fr. 8’000.-, è quella del ricorso per cassazione (art. 15 CPC);

ritenuto che la forma corretta di impugnazione della sentenza pretorile, stante la domanda conclusiva inferiore ai Fr. 8’000.-, è quella del ricorso per cassazione (art. 15 CPC); atteso che di conseguenza l’atto di ricorso deve essere trasmesso all’autorità giudiziaria competente (art. 126 CPC), ossia alla Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello, alla quale compete il giudizio preliminare della sua ammissibilità (Rep. 1977, 121);

atteso che di conseguenza l’atto di ricorso deve essere trasmesso all’autorità giudiziaria competente (art. 126 CPC), ossia alla Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello, alla quale compete il giudizio preliminare della sua ammissibilità (Rep. 1977, 121); decreta

1. L’appello (recte ricorso per cassazione) 21 giugno 1999 di __________ nei confronti della sentenza 31 maggio 1999 del Pretore di Vallemaggia è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello.

2. Non si prelevano tasse o spese.

3. Intimazione a: -__________

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario