Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/548

Incarto n. 80.2000.00001 Lugano 8 febbraio 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 28 dicembre 1999 in materia di: imposta annua intera sulle prestazioni in capitale provenienti dalla previdenza IC 99 e IFD 99 presentato da: __________ e __________ __________, __________ __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. Il 30 aprile 1999 __________ __________, di professione insegnante, riceveva dalla Fondazione di previdenza risparmio 3 della __________ __________ __________ una liquidazione di complessivi fr. 33'568.55. il 24 settembre 1999 l'Ufficio di tassazione notificava ad Ales__________ia __________ un'imposta annua intera sulle prestazioni in capitale provenienti dalla previdenza di fr. 1'574.- per l'IC e di fr. 303.- per l'IFD. 2. Il reclamo presentato dai coniugi __________ veniva respinto con due distinte decisioni su reclamo del 10 dicembre 1999. Nella motivazione si avverte che l'autorità fiscale non può procedere alla deduzione dei contributi versati al III Pilastro A negli anni 1995-96, poiché il sistema di tassazione praenumerando non permette di trovare soluzioni all'effetto della tassazione intermedia allestita il 31 agosto 1996 per cessazione dell'attività lucrativa della moglie. 3. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ contestano nuovamente le decisioni su reclamo dell'Ufficio di tassazione, limitandosi a chiedere di essere sentiti. L'Ufficio di tassazione, dal canto suo, propone di respingere il ricorso. 4. In occasione dell'udienza dell' 8 febbraio 2000 il ricorrente, sentite le spiegazioni del caso, ha dichiarato di ritirare il ricorso. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2000.00001 Incarto n. 80.2000.00001

Incarto n. 80.2000.00001 Lugano 8 febbraio 2000 Lugano

Lugano 8 febbraio 2000

8 febbraio 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 28 dicembre 1999

statuendo sul ricorso del 28 dicembre 1999 in materia di: imposta annua intera sulle prestazioni in capitale provenienti dalla previdenza IC 99 e IFD 99

in materia di: imposta annua intera sulle prestazioni in capitale provenienti dalla previdenza IC 99 e IFD 99 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ e __________ __________, __________ __________ __________, __________ e __________ __________, __________ __________ __________,

__________ e __________ __________, __________ __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Il 30 aprile 1999 __________ __________, di professione insegnante, riceveva dalla Fondazione di previdenza risparmio 3 della __________ __________ __________ una liquidazione di complessivi fr. 33'568.55.

1. Il 30 aprile 1999 __________ __________, di professione insegnante, riceveva dalla Fondazione di previdenza risparmio 3 della __________ __________ __________ una liquidazione di complessivi fr. 33'568.55. il 24 settembre 1999 l'Ufficio di tassazione notificava ad Ales__________ia __________ un'imposta annua intera sulle prestazioni in capitale provenienti dalla previdenza di fr. 1'574.- per l'IC e di fr. 303.- per l'IFD. il 24 settembre 1999 l'Ufficio di tassazione notificava ad Ales__________ia __________ un'imposta annua intera sulle prestazioni in capitale provenienti dalla previdenza di fr. 1'574.- per l'IC e di fr. 303.- per l'IFD. 2. Il reclamo presentato dai coniugi __________ veniva respinto con due distinte decisioni su reclamo del 10 dicembre 1999.

2. Il reclamo presentato dai coniugi __________ veniva respinto con due distinte decisioni su reclamo del 10 dicembre 1999. Nella motivazione si avverte che l'autorità fiscale non può procedere alla deduzione dei contributi versati al III Pilastro A negli anni 1995-96, poiché il sistema di tassazione praenumerando non permette di trovare soluzioni all'effetto della tassazione intermedia allestita il 31 agosto 1996 per cessazione dell'attività lucrativa della moglie.

Nella motivazione si avverte che l'autorità fiscale non può procedere alla deduzione dei contributi versati al III Pilastro A negli anni 1995-96, poiché il sistema di tassazione praenumerando non permette di trovare soluzioni all'effetto della tassazione intermedia allestita il 31 agosto 1996 per cessazione dell'attività lucrativa della moglie. 3. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ contestano nuovamente le decisioni su reclamo dell'Ufficio di tassazione, limitandosi a chiedere di essere sentiti.

3. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ contestano nuovamente le decisioni su reclamo dell'Ufficio di tassazione, limitandosi a chiedere di essere sentiti. L'Ufficio di tassazione, dal canto suo, propone di respingere il ricorso.

L'Ufficio di tassazione, dal canto suo, propone di respingere il ricorso. 4. In occasione dell'udienza dell' 8 febbraio 2000 il ricorrente, sentite le spiegazioni del caso, ha dichiarato di ritirare il ricorso.

4. In occasione dell'udienza dell' 8 febbraio 2000 il ricorrente, sentite le spiegazioni del caso, ha dichiarato di ritirare il ricorso. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: