Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0325.jsonl.gz/241

TRIBUNAL CANTONAL FW11.046865-120257 202

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL FW11.046865-120257 202 FW11.046865-120257

FW11.046865-120257 202

202 LE PRESIDENT DE LA COUR DES POURSUITES ET FAILLITES _________________________________________________________ Arrêt du 11 avril 2012 __________________ Vu le jugement rendu le 26 janvier 2012 par le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, à la suite de l'audience du même jour à laquelle l'intimée avait fait défaut, prononçant la faillite sans poursuite préalable, le 26 janvier 2012 à 10 heures 35, de W.________SA, à Lausanne, à la requête de D.________SA, à Payerne, vu le recours formé contre ce jugement par W.________SA, par acte déposé le 6 février 2012, contenant une demande de restitution au sens de l'art. 148 CPC [Code de procédure civile; RS 272], vu la transmission du dossier par le président de la cour de céans au premier juge pour qu'il statue sur cette demande de restitution, vu la décision rendue le 23 mars 2012, à la suite de l'audience du 15 mars 2012, par le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, admettant la demande de restitution et, statuant à nouveau sur la requête de faillite sans poursuite préalable déposée par D.________SA, admettant cette requête, disant que la faillite de W.________SA prenait effet le 15 mars 2012 à 9 heures et mettant les frais des deux audiences, par 600 fr. au total, à la charge de la faillie, vu l'art. 43 al. 1 CDPJ (Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010; RSV 211.02); attendu que le jugement du 26 janvier 2012 a été mis à néant par la décision du 23 mars 2012, que le recours déposé contre ce jugement par W.________SA le 6 février 2012 n'a par conséquent plus d'objet, que ce recours n'est pas dirigé contre la décision du 23 mars 2012; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens. Par ces motifs, le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite, statuant en tant que juge unique au sens de l'art. 43 CDPJ, prononce : I. Le recours est sans objet. II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire. Le président : La greffière : Pierre Hack Lise Debétaz Ponnaz Du 12 avril 2012 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour. Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Me Benoît Morzier, avocat (pour W.________SA), ‑ D.________SA, - M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Lausanne, - M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de Lausanne. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : - M. le Conservateur du Registre foncier, Office de Lausanne, - M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud, et communiqué à : ‑ M. le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne. La greffière : Lise Debétaz Ponnaz

LE PRESIDENT

LE PRESIDENT DE LA COUR DES POURSUITES ET FAILLITES

DE LA COUR DES POURSUITES ET FAILLITES _________________________________________________________

_________________________________________________________ Arrêt du 11 avril 2012

Arrêt du 11 avril 2012 __________________

__________________ Vu le jugement rendu le 26 janvier 2012 par le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, à la suite de l'audience du même jour à laquelle l'intimée avait fait défaut, prononçant la faillite sans poursuite préalable, le 26 janvier 2012 à 10 heures 35, de W.________SA, à Lausanne, à la requête de D.________SA, à Payerne,

Vu le jugement rendu le 26 janvier 2012 par le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, à la suite de l'audience du même jour à laquelle l'intimée avait fait défaut, prononçant la faillite sans poursuite préalable, le 26 janvier 2012 à 10 heures 35, de W.________SA, à Lausanne, à la requête de D.________SA, à Payerne, vu le recours formé contre ce jugement par W.________SA, par acte déposé le 6 février 2012, contenant une demande de restitution au sens de l'art. 148 CPC [Code de procédure civile; RS 272],

vu le recours formé contre ce jugement par W.________SA, par acte déposé le 6 février 2012, contenant une demande de restitution au sens de l'art. 148 CPC [Code de procédure civile; RS 272], vu la transmission du dossier par le président de la cour de céans au premier juge pour qu'il statue sur cette demande de restitution,

vu la transmission du dossier par le président de la cour de céans au premier juge pour qu'il statue sur cette demande de restitution, vu la décision rendue le 23 mars 2012, à la suite de l'audience du 15 mars 2012, par le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, admettant la demande de restitution et, statuant à nouveau sur la requête de faillite sans poursuite préalable déposée par D.________SA, admettant cette requête, disant que la faillite de W.________SA prenait effet le 15 mars 2012 à 9 heures et mettant les frais des deux audiences, par 600 fr. au total, à la charge de la faillie,

vu la décision rendue le 23 mars 2012, à la suite de l'audience du 15 mars 2012, par le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, admettant la demande de restitution et, statuant à nouveau sur la requête de faillite sans poursuite préalable déposée par D.________SA, admettant cette requête, disant que la faillite de W.________SA prenait effet le 15 mars 2012 à 9 heures et mettant les frais des deux audiences, par 600 fr. au total, à la charge de la faillie, vu l'art. 43 al. 1 CDPJ (Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010; RSV 211.02);

vu l'art. 43 al. 1 CDPJ (Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010; RSV 211.02); attendu que le jugement du 26 janvier 2012 a été mis à néant par la décision du 23 mars 2012,

attendu que le jugement du 26 janvier 2012 a été mis à néant par la décision du 23 mars 2012, que le recours déposé contre ce jugement par W.________SA le 6 février 2012 n'a par conséquent plus d'objet,

que le recours déposé contre ce jugement par W.________SA le 6 février 2012 n'a par conséquent plus d'objet, que ce recours n'est pas dirigé contre la décision du 23 mars 2012;

que ce recours n'est pas dirigé contre la décision du 23 mars 2012; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens. attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens. Par ces motifs,

Par ces motifs, le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,

autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite, statuant en tant que juge unique au sens de l'art. 43 CDPJ,

statuant en tant que juge unique au sens de l'art. 43 CDPJ, prononce :

prononce : I. Le recours est sans objet.

I. Le recours est sans objet. II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.

II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire. Le président : La greffière :

Le président : La greffière : Pierre Hack Lise Debétaz Ponnaz

Pierre Hack Lise Debétaz Ponnaz Du 12 avril 2012

Du 12 avril 2012 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour.

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour. Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Me Benoît Morzier, avocat (pour W.________SA),

‑ Me Benoît Morzier, avocat (pour W.________SA), ‑ D.________SA,

‑ D.________SA, - M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Lausanne,

- M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Lausanne, - M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de Lausanne.

- M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de Lausanne. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : - M. le Conservateur du Registre foncier, Office de Lausanne,

- M. le Conservateur du Registre foncier, Office de Lausanne, - M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud,

- M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud, et communiqué à :

et communiqué à : ‑ M. le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne.

‑ M. le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne. La greffière :

La greffière : Lise Debétaz Ponnaz

Lise Debétaz Ponnaz