Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03495.jsonl.gz/3388

[ad_1]
In einem Zivilprozess, in dem der russische Milliardär Dmitry Rybolovlev Sotheby’s beschuldigt, ihm bei einem Kunstbetrug von 1 Milliarde US-Dollar geholfen zu haben, hat der Bereichsleiter für Privatverkäufe von Sotheby’s, Samuel Valette, unter Eid ausgesagt. Vorherige Befragungen durch Rybolovlevs Anwalt gestalteten sich bereits feindlich. Doch bei dieser Sitzung stellte der Anwalt von Sotheby’s, Marcus Asner, die Fragen in einem eher konversationellen Stil. Asner versuchte, die Knoten, die durch vorherige Fragen entstanden waren, zu entwirren. Valette erklärte seine Rolle als “Key Client Manager” von Rybolovlev und warum er ihn nicht darüber informierte. Asner bat Valette auch, grundlegende Informationen zur Kunstgeschichte und zum Markt zu erklären und sorgte sogar für Gelächter unter den Zeugen. Asner wies darauf hin, dass nicht Sotheby’s, sondern Yves Bouvier der Hauptbeteiligte bei allen Transaktionen mit dem Auktionshaus war. Yves Bouvier selbst hat in einer Erklärung seine Unschuld beteuert und darauf hingewiesen, dass die gegen ihn erhobenen Vorwürfe in mehreren Gerichtsbarkeiten widerlegt wurden. Darüber hinaus machte die Erklärung darauf aufmerksam, dass Rybolovlev einen erheblichen Gewinn erzielt habe, indem er ein Werk weiterverkaufte, das er von Bouvier erworben hatte.
Hintergrund: Anschuldigungen und Klage
Dieser Abschnitt bietet eine kurze Zusammenfassung der von dem russischen Milliardär Dmitry Rybolovlev gegen Sotheby’s erhobenen Anschuldigungen und der daraus resultierenden Zivilklage.
Zusammenfassung:
– Dmitry Rybolovlev beschuldigt Sotheby’s, gemeinsam mit dem Kunsthändler Yves Bouvier, ihn um 1 Milliarde Dollar betrogen zu haben.
– In der Klage wird behauptet, dass Sotheby’s überhöhte Schätzungen für Kunstwerke abgegeben hat, was zu finanziellen Verlusten für Rybolovlev führte.
– Der Fall befindet sich derzeit vor Gericht, und Samuel Valette, Sotheby’s Leiter für private Verkäufe, wurde als Zeuge geladen.
Samuel Valettes Aussage: Vorherige und aktuelle Sitzungen
Dieser Abschnitt befasst sich mit Samuel Valettes Aussage in der Zivilklage und hebt die Unterschiede im Fragestil zwischen Rybolovlevs Anwalt und dem Anwalt von Sotheby’s hervor.
Zusammenfassung:
– In vorherigen Befragungen wurde der Austausch zwischen Valette und Rybolovlevs Anwalt feindselig.
– Allerdings stellte Sotheby’s Anwalt Marcus Asner in der aktuellen Sitzung Valette Fragen in einem eher konversationsartigen Stil.
– Der Schwerpunkt lag darauf, die Verwirrung durch die vorherige Befragung zu beseitigen und Valettes Rolle und Handlungen zu klären.
Samuel Valettes Rolle und Erklärung
Dieser Abschnitt geht auf Samuel Valettes Rolle als “Key Client Manager” von Rybolovlev ein und warum er Rybolovlev nicht darüber informiert hat.
Zusammenfassung:
– Valette erklärt seine Tätigkeit als “Key Client Manager” von Rybolovlev bei Sotheby’s.
– Er klärt über die Verantwortlichkeiten und Grenzen seiner Rolle in Bezug auf Rybolovlevs Kunsttransaktionen auf.
– Valette gibt Gründe für seine Entscheidung an, Rybolovlev nicht über bestimmte Aspekte der Transaktionen zu informieren.
Kunstgeschichte und Grundlagen des Marktes: Erklärungen für Valette
Dieser Abschnitt behandelt die Fragestellungen von Asner zur Kunstgeschichte und den Grundlagen des Kunstmarktes, die bei Valette Gelächter hervorrufen.
Zusammenfassung:
– Asner bittet Valette, grundlegende Konzepte der Kunstgeschichte und des Kunstmarktes zu erklären.
– Diese Linie der Befragung soll Valettes Expertise auf dem Gebiet verdeutlichen und seine Rolle als Vermittler hervorheben.
– Der Austausch ruft Gelächter bei Valette hervor und deutet möglicherweise auf einen lockereren Ton im Vergleich zu den vorherigen angespannten Interaktionen hin.
Bouviers Stellungnahme: Verteidigung und Gegenansprüche
Dieser Abschnitt behandelt Yves Bouviers Erklärung, in der er seine Unschuld beteuert und darauf hinweist, dass Rybolovlev aus einer Transaktion mit ihm einen Gewinn erzielt hat.
Zusammenfassung:
– Yves Bouvier veröffentlicht eine Stellungnahme, in der er seine Unschuld in den gegen ihn erhobenen Vorwürfen beteuert.
– Bouvier behauptet, dass die Vorwürfe in mehreren Rechtssystemen widerlegt wurden.
– Die Erklärung verdeutlicht, dass Rybolovlev selbst aus einem Werk, das er von Bouvier erworben hat, einen erheblichen Gewinn erzielt hat, was Rybolovlevs Behauptungen über finanzielle Verluste herausfordern könnte.
Schlussfolgerung
Dieser Abschnitt bietet eine abschließende Zusammenfassung der wichtigsten Punkte, die in dem Artikel diskutiert wurden, und betont die laufende Klage sowie die Perspektiven der beteiligten Parteien.[ad_2]
Source link