Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06185.jsonl.gz/0

儿时受到过性侵犯的人往往需要多年的时间才有勇气说出事实，如果侵害他/她的人是与自己有某种依赖关系的人，则需要更长的时间。而大多数情况孩子是受到熟人的侵犯。
瑞士目前的法律是，一个受到性侵犯的孩子有15年的时间或者最多到25岁，对侵犯过他/她的人有起诉的权利，而有侵犯行为的人在这一期限内必须被定罪。而超出这一起诉期限，上告便被视为无效，罪犯不再被追究法律责任。
据统计84.8%的受害儿童是被自己身边的成人侵犯，53.4%是来自家庭内部的成人成员，出于对这些成人精神和经济上的依赖，令这些无助的儿童不敢吐露真言。
一项在1000名女性中进行的民意测验结果显示，童年有过性伤害经历的女性会有很大的精神负担，常常会出现失眠、喜欢争执、感觉孤单、不敢独自在家等状况。
一个由孩子家长组成的名为《Marche Blanche》的非政治和非宗教性组织发起了一项动议，要求取消对青春期之前儿童实施性侵犯和拍摄黄色图像案犯的上告期限。11月30日瑞士全民将对此进行全民投票。
给受害者更多的时间
已进入花甲之年的玛丽儿时多年被自己的亲生父亲“侵犯”，现在在上一代人已经不在人世的时候，她才说出了事实。她说，说出心底多年的淤积需要太多的勇气。然而还有多少“玛丽”至今依然没有足够的勇气？
对于《Marche Blanche》组织来说，15年或者直至25岁这个期限太短，因为对于年幼的受害者来说，一般都在长大之后，有独立思考能力时，才有可能打破多年的沉默。
而目前的法律为受害者施加了太大的压力，迫使其在心理尚未成熟时，便必须作出抉择，是否应该说出事实，还是应该永远地忘记它。
从另一方面讲，取消“上告期限”也会对该类案犯起到“望而生畏”的作用。
联邦持反对意见
而联邦和国会认为这条动议太过严厉，因此否决了它。因为在瑞士只有杀人、战犯和恐怖主义者的罪行才永不过期，如果取消对儿童有性侵犯行为案例的有效上告期限，那么就相当于将恋童癖患者与上述案犯等同起来。
而且对于法官来说，过去的时间越长，查清事实的困难就越大。十几年之后要想再调查清楚并不简单。在不很肯定的情况下，法庭一般会判被告无罪，这就会令受害者更却步于上告法庭，说出积压于心底的沉重负荷。
联邦还指出这条动议中有些概念含混不清，比如说什么叫“青春期前”，什么又叫“性侵犯和拍摄儿童黄色图像的案犯”。如果这两种行为的罪行一样重，那么就意味着那些在儿童的黄色照片上“做文章”而并未直接与儿童有性行为的人也将受到终身的惩处。
联邦的反建议
尽管如此联邦完全理解发起这项动议者的初衷，同样认为如今使用的法规不够有力。因此国会间接地提出了一项“反建议”，如果11月30日这项动议被全民否决，那么国会的这项建议将被讨论。
国会建议，15年的期限保持不变，但是从受害者满18岁算起，也就是说，直至33岁受到侵犯的人依然有权上告侵犯过自己的人。这不仅针对性侵犯罪行，对暴力罪也同样有效。
倘若作案人和被害人都是未成年人，那么法律规定的期限不变-15年上告期限，直至25岁结束。
人民来决定
11月30日瑞士全民将针对这项动议进行投票，因为涉及修改宪法条款，因此必须经过大多数选民和大多数州的同意才能通过。
儿时的经历往往是一生的记忆，很多人因为童年不堪回首的往事而留下终生的创伤，无法正常地享受正常生活。加强这条法律，是对儿童的保护，也是社会的责任。
瑞士资讯(swissinfo.ch)，杨旭东
2006年儿童性侵犯统计
熟人中的案犯：84.8%
家庭成员中的案犯：53.4%
青年案犯：115人
男青年：98.7%
女青年：1.7%
15岁以下：33.9%
15岁以上：66.1%
瑞士人：66.1%
外国人：33.9%
成年案犯：364人
男性：97.5%
女性：2.5%
18-24岁：24.7%
25-44岁：41.2%
45岁以上：34.1%
瑞士人：65.1%
外国人：34.9%