Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0205.jsonl.gz/625

Incarto n. 30.2003.336/AMM 27472/007 Bellinzona 27 gennaio 2004 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini sedente con la segretaria Laura Rossini per statuire sul ricorso del _________ 2003 presentato da _________ _________, _________ contro la decisione n. _________ /_________ del _________ _________ 2003 emessa d alla Sezione della circolazione, Camorino, viste le osservazioni del _________ 2003 presentate dalla Sezione della circolazione; letti ed esaminati gli atti; ritenuto in fatto: che la Sezione della circolazione, con decisione del _________ 2003, ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 40.–, addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20.– e le spese di fr. 10.–, per il seguente fatto accertato il _________ 2003 in territorio di _________: " Ha posteggiato il veicolo TI _________ su un marciapiede "; che la risoluzione è stata emessa in applicazione degli art. 43 cpv. 2, 90 n. 1 LCS e 41 cpv. 1bis ONC; che _________ _________ è insorto contro tale decisione con un ricorso del _________ 2003 in cui postula l'annullamento degli oneri del querelato giudizio; che in uno scritto del _________ _________ 2003 la Sezione della circolazione dichiara di astenersi dal formulare osservazioni lasciando a questo giudice "la più ampia facoltà di giudizio"; e considerato in diritto: che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr; che la Sezione della circolazione ha inflitto all'interessato – come detto – una multa di fr. 40.–, addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20.– e le spese di fr. 10.–, per avere posteggiato il veicolo TI _________ su un marciapiede ; che il ricorrente non contesta la sanzione come tale, pur affermando di non ricordare i fatti, ma chiede che gli vengano " tolte le spese e la tassa di giudizio ", lamentando " di non aver mai trovato un avviso di contravvenzione sulla mia auto " e di non aver " nemmeno ricevuto alcun avviso di pagamento da parte della Polizia comunale di _________ "; che nulla agli atti permette di concludere all'avvenuta intimazione della contravvenzione, ciò di cui dà atto del resto la stessa Sezione della circolazione che si rimette al giudizio di quest'autorità; che, in siffatte evenienze, il ricorso va pertanto accolto e la decisione impugnata riformata di conseguenza; per questi motivi, visti gli art. 43 cpv. 2 e 90 n. 1 LCS; 41 cpv. 1bis ONC; 1 segg. LPContr; pronuncia: 1. Il ricorso è accolto e la decisione impugnata è riformata nel senso che a _________ _________ è inflitta una multa di fr. 40.–, senza oneri processuali. 2. Non si prelevano né tasse né spese dell'attuale giudizio. 3. Intimazione a: – _________ _________, _________, – Sezione della circolazione, Camorino. Il giudice: La segretaria:

Incarto n. 30.2003.336/AMM 27472/007 Incarto n. 30.2003.336/AMM

Incarto n. 27472/007

27472/007 Bellinzona 27 gennaio 2004 Bellinzona

Bellinzona 27 gennaio 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

Marco Ambrosini sedente con la segretaria Laura Rossini per statuire sul ricorso del _________ 2003 presentato da

_________ _________, _________ _________ _________, _________

contro contro

la decisione n. _________ /_________ del _________ _________ 2003 emessa d alla Sezione della circolazione, Camorino, la decisione n. _________ /_________ del _________ _________ 2003 emessa d alla Sezione della circolazione, Camorino,

viste le osservazioni del _________ 2003 presentate dalla Sezione della circolazione;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto in fatto:

che la Sezione della circolazione, con decisione del _________ 2003, ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 40.–, addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20.– e le spese di fr. 10.–, per il seguente fatto accertato il _________ 2003 in territorio di _________: " Ha posteggiato il veicolo TI _________ su un marciapiede ";

che la risoluzione è stata emessa in applicazione degli art. 43 cpv. 2, 90 n. 1 LCS e 41 cpv. 1bis ONC;

che _________ _________ è insorto contro tale decisione con un ricorso del _________ 2003 in cui postula l'annullamento degli oneri del querelato giudizio;

che in uno scritto del _________ _________ 2003 la Sezione della circolazione dichiara di astenersi dal formulare osservazioni lasciando a questo giudice "la più ampia facoltà di giudizio";

e considerato in diritto:

che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

che la Sezione della circolazione ha inflitto all'interessato – come detto – una multa di fr. 40.–, addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20.– e le spese di fr. 10.–, per avere posteggiato il veicolo TI _________ su un marciapiede ;

che il ricorrente non contesta la sanzione come tale, pur affermando di non ricordare i fatti, ma chiede che gli vengano " tolte le spese e la tassa di giudizio ", lamentando " di non aver mai trovato un avviso di contravvenzione sulla mia auto " e di non aver " nemmeno ricevuto alcun avviso di pagamento da parte della Polizia comunale di _________ ";

che nulla agli atti permette di concludere all'avvenuta intimazione della contravvenzione, ciò di cui dà atto del resto la stessa Sezione della circolazione che si rimette al giudizio di quest'autorità;

che, in siffatte evenienze, il ricorso va pertanto accolto e la decisione impugnata riformata di conseguenza;

per questi motivi, visti gli art. 43 cpv. 2 e 90 n. 1 LCS; 41 cpv. 1bis ONC; 1 segg. LPContr;

pronuncia: 1. Il ricorso è accolto e la decisione impugnata è riformata nel senso che a _________ _________ è inflitta una multa di fr. 40.–, senza oneri processuali.

2. Non si prelevano né tasse né spese dell'attuale giudizio.

3. Intimazione a:

– _________ _________, _________, – Sezione della circolazione, Camorino. – _________ _________, _________,

– Sezione della circolazione, Camorino.

Il giudice: La segretaria: