Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/940

Incarto n. 10.2002.70/bep DAP 2528/2001 Bellinzona 12 febbraio 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini sedente con la segretaria Paola Belloli-Ducoli per giudicare __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato il __________ __________ 1980 a __________, attinente di __________, celibe, stagista, domiciliato a __________, via __________ __________ __________; accusato di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS per aver condotto l'autovettura __________ __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.04 - max 1.53 grammi per mille), infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1 e 12 cpv. 1 ONC per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente omesso di mantenere la necessaria distanza dall'antistante vettura __________ targata (__________) __________ -__________ condotta da __________ __________ che si era regolarmente fermata in colonna, urtandola così da tergo; fatti avvenuti a __________ il 15 settembre 2001; perseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ 2001 emanato dal Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna del prevenuto: 1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni. 2. Alla multa di fr. 1000.–. 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente il 4 dicembre 2001; indetto il dibattimento per il 12 febbraio 2003, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 24 gennaio 2003, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa; proceduto nelle forme contumaciali; rispondendo ai seguenti quesiti 1. Se l'imputato è autore colpevole di 1.1 circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS, commessa nelle circostanze di cui sopra. 1.2 infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1 e 12 cpv. 1 ONC, commessa nelle circostanze di cui sopra. 2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2: 2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato, 2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova. 3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione. 4. Il giudizio sugli oneri processuali. accertato che dal 6 dicembre 2001 al 7 gennaio 2003 non è stato compiuto alcun atto interruttivo di prescrizione a norma dell'art. 72 n. 2 cpv. 1 vCP, in vigore fino al 30 settembre 2002; visti gli art. 91 cpv. 1, 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC, 72 e 109 vCP e 273 segg. CPP; dichiara __________ __________ colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS per aver condotto l'autovettura __________ __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.04 - max 1.53 grammi per mille), fatto compiuto a __________ il 15 settembre 2001 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAP __________/__________del __________ 2001; non colpevole di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1 e 12 cpv. 1 ONC per intervenuta prescrizione relativa dell'azione penale condanna __________ __________ o 1. alla pena di 6 (sei) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni; 2. alla multa, commisurata alla situazione finanziaria dell'interessato, di fr. 500.–; 3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie per complessivi fr. 700.–. ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP. assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto. avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva. Distinta di pagamento a carico di __________ __________, fr. 500.– multa fr. 350.– tassa di giustizia fr. 350.– spese giudiziarie fr. 1200.– totale Intimazione a: - __________ __________, Via __________ __________ __________, __________o, - Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________ __________ __________, __________, - __________ __________ __________, __________ __________, __________, - avv. __________ __________, __________ __________. __________. __________ __________, __________, e, alla crescita in giudicato della sentenza, a - Comando della Polizia cantonale, __________, - Sezione esecuzione pene e misure, __________ - Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________, - Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, _______ ( _______ ). Il giudice: La segretaria:

Incarto n. 10.2002.70/bep DAP 2528/2001 Incarto n. 10.2002.70/bep

Incarto n. DAP 2528/2001

DAP 2528/2001 Bellinzona 12 febbraio 2003 Bellinzona

Bellinzona 12 febbraio 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Paola Belloli-Ducoli per giudicare

__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato il __________ __________ 1980 a __________, attinente di __________, celibe, stagista, domiciliato a __________, via __________ __________ __________; __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato il __________ __________ 1980 a __________, attinente di __________, celibe, stagista, domiciliato a __________, via __________ __________ __________;

accusato di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS

per aver condotto l'autovettura __________ __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.04 - max 1.53 grammi per mille),

infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1 e 12 cpv. 1 ONC

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente omesso di mantenere la necessaria distanza dall'antistante vettura __________ targata (__________) __________ -__________ condotta da __________ __________ che si era regolarmente fermata in colonna, urtandola così da tergo;

fatti avvenuti a __________ il 15 settembre 2001;

perseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ 2001 emanato dal Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna del prevenuto:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1000.–.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente il 4 dicembre 2001;

indetto il dibattimento per il 12 febbraio 2003, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 24 gennaio 2003, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

rispondendo ai seguenti quesiti

1. Se l'imputato è autore colpevole di

1.1 circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS, commessa nelle circostanze di cui sopra.

1.2 infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1 e 12 cpv. 1 ONC, commessa nelle circostanze di cui sopra.

2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova.

3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.

4. Il giudizio sugli oneri processuali. accertato che dal 6 dicembre 2001 al 7 gennaio 2003 non è stato compiuto alcun atto interruttivo di prescrizione a norma dell'art. 72 n. 2 cpv. 1 vCP, in vigore fino al 30 settembre 2002;

visti gli art. 91 cpv. 1, 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC, 72 e 109 vCP e 273 segg. CPP;

dichiara __________ __________

colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS

per aver condotto l'autovettura __________ __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.04 - max 1.53 grammi per mille), fatto compiuto a __________ il 15 settembre 2001 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAP __________/__________del __________ 2001;

non colpevole di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1 e 12 cpv. 1 ONC

per intervenuta prescrizione relativa dell'azione penale

condanna __________ __________ o

1. alla pena di 6 (sei) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2. alla multa, commisurata alla situazione finanziaria dell'interessato, di fr. 500.–;

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie per complessivi fr. 700.–. ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP. assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto. avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Distinta di pagamento a carico di __________ __________,

fr. 500.– multa

fr. 350.– tassa di giustizia

fr. 350.– spese giudiziarie

fr. 1200.– totale

Intimazione a: Intimazione a:

- __________ __________, Via __________ __________ __________, __________o, - Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________ __________ __________, __________, - __________ __________ __________, __________ __________, __________, - avv. __________ __________, __________ __________. __________. __________ __________, __________, - __________ __________, Via __________ __________ __________, __________o,

- Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________ __________ __________, __________,

- __________ __________ __________, __________ __________, __________,

- avv. __________ __________, __________ __________. __________. __________ __________, __________,

e, alla crescita in giudicato della sentenza, a

- Comando della Polizia cantonale, __________,

- Sezione esecuzione pene e misure, __________

- Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,

__________,

- Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, _______ ( _______ ).

Il giudice: La segretaria: