Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0383.jsonl.gz/235

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 23 juillet 2018 Composition Pascal Langone, juge unique. Recourants 1. A.________, à Oberdorf BL, 2. B.________, à Oberdorf BL, représentée par A.________, à Oberdorf BL, Autorité intimée Direction générale de l'environnement (DGE), Direction de l'énergie, Objet Divers Recours A.________ et B.________ c/ décision de la Direction générale de l'environnement (DGE) du 22 mai 2018 refusamt leur demande de subvention pour l'immeuble sis à Corcelles-près-Concise Vu les faits suivants: - vu le recours formé le 20 juin 2018 par A.________ et B.________ contre la décision rendue le 22 mai 2018 par la Direction généale de l'environnement; - vu l'ordonnance choix2 du juge instructeur du 21 juin 2018 impartissant aux recourants un délai au 11 juillet 2018 pour effectuer une avance de frais de 2'000 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable; - attendu qu’aucun versement n'a été enregistré; Considérant en droit: - qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]); - que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par choix2 le juge instructeur; - que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD); - que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD); - qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD); Par ces motifs choix2 le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable. II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 23 juillet 2018 choix2 Le juge unique: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 23 juillet 2018 Arrêt du 23 juillet 2018

Arrêt du 23 juillet 2018 Composition Composition

Pascal Langone, juge unique. Pascal Langone, juge unique.

Recourants Recourants

Recourants 1. 1.

A.________, à Oberdorf BL, A.________, à Oberdorf BL,

2. 2.

B.________, à Oberdorf BL, représentée par A.________, à Oberdorf BL, B.________, à Oberdorf BL, représentée par A.________, à Oberdorf BL,

Autorité intimée Autorité intimée

Autorité intimée Direction générale de l'environnement (DGE), Direction de l'énergie, Direction générale de l'environnement (DGE), Direction de l'énergie,

Objet Objet

Divers Divers

Recours A.________ et B.________ c/ décision de la Direction générale de l'environnement (DGE) du 22 mai 2018 refusamt leur demande de subvention pour l'immeuble sis à Corcelles-près-Concise Recours A.________ et B.________ c/ décision de la Direction générale de l'environnement (DGE) du 22 mai 2018 refusamt leur demande de subvention pour l'immeuble sis à Corcelles-près-Concise

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 20 juin 2018 par A.________ et B.________ contre la décision rendue le 22 mai 2018 par la Direction généale de l'environnement;

- vu l'ordonnance choix2 du juge instructeur du 21 juin 2018 impartissant aux recourants un délai au 11 juillet 2018 pour effectuer une avance de frais de 2'000 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

choix2 - attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]);

le recourant est en principe tenu - que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par choix2 le juge instructeur;

choix2 - que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs choix2 le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

choix2 I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 23 juillet 2018

choix2 Le juge unique:

choix2 Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.