Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/885

Incarto n. 15.96.00004 Lugano 17 aprile 1996 /B/fc/kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul reclamo 11 gennaio 1996 di __________ contro l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ e meglio contro l’avviso di pignoramento 11 dicembre 1995 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante da __________ (rappr. dal __________) viste le osservazioni : - 12 gennaio e 1. marzo 1996 dell’UEF di __________ - 5 febbraio 1996 dell’__________ rilevato che con decreto presidenziale 15 gennaio 1996 al reclamo non è stato concesso effetto sospensivo; esaminati atti e documenti ritenuto in fatto: A. Con avviso di pignoramento 11 dicembre 1995 l’UEF di __________ ha comunicato ad __________ che su richiesta dell’__________ (in seguito: __________) avrebbe proceduto in data 23 gennaio 1996 al pignoramento per un credito di Fr. 233’805.25. B. Con atto 11 gennaio 1996 la reclamante si è aggravata contro l’avviso di pignoramento, sostenendo che il credito per cui è stato chiesto il pignoramento non corrisponde all’importo indicato nell’atto di fideiussione. Inoltre, se del caso, il pignoramento avrebbe dovuto concernere unicamente la part. __________ come concordato il 12 dicembre 1988. C. Delle osservazioni dell’__________ e dell’UEF di __________ si dirà, se del caso, in seguito. Considerato in diritto: 1.a) Ex art. 17 cpv. 2 LEF il reclamo deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il reclamante ebbe notizia del provvedimento. b) In casu l’avviso di pignoramento impugnato è stato emesso dall’UEF di __________ l’11 dicembre 1995. Pertanto il reclamo di __________, datato 11 gennaio 1996 e pervenuto all’UEF di __________ il 12 gennaio 1996, è chiaramente tardivo. 2. Il reclamo 11 gennaio 1996 di __________ va dichiarato irricevibile per tardività. Non si prelevano spese (art. 67 cpv. 2 OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 68 cpv. 2 OTLEF). Per i quali motivi, richiamati gli art. 17 cpv. 2, 56 n. 3 e 63 LEF, nonché i disposti citati pronuncia: 1. Il reclamo 11 gennaio 1996 di __________ è irricevibile per tardività. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione: - __________ ; - Servizio giuridico del Gruppo __________; - UEF __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.96.00004 Incarto n. 15.96.00004

Incarto n. Lugano 17 aprile 1996 /B/fc/kc Lugano

Lugano 17 aprile 1996 /B/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul reclamo 11 gennaio 1996 di

statuendo sul reclamo 11 gennaio 1996 di __________ __________

__________ contro contro

contro l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ e meglio contro l’avviso di pignoramento 11 dicembre 1995 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante da

l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ e meglio contro l’avviso di pignoramento 11 dicembre 1995 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante da __________ (rappr. dal __________) __________

__________ (rappr. dal __________)

(rappr. dal __________) viste le osservazioni : - 12 gennaio e 1. marzo 1996 dell’UEF di __________

viste le osservazioni : - 12 gennaio e 1. marzo 1996 dell’UEF di __________ - 5 febbraio 1996 dell’__________

- 5 febbraio 1996 dell’__________ rilevato che con decreto presidenziale 15 gennaio 1996 al reclamo non è stato concesso effetto sospensivo;

rilevato che con decreto presidenziale 15 gennaio 1996 al reclamo non è stato concesso effetto sospensivo; esaminati atti e documenti

esaminati atti e documenti ritenuto

ritenuto in fatto: A. Con avviso di pignoramento 11 dicembre 1995 l’UEF di __________ ha comunicato ad __________ che su richiesta dell’__________ (in seguito: __________) avrebbe proceduto in data 23 gennaio 1996 al pignoramento per un credito di Fr. 233’805.25. in fatto: A. Con avviso di pignoramento 11 dicembre 1995 l’UEF di __________ ha comunicato ad __________ che su richiesta dell’__________ (in seguito: __________) avrebbe proceduto in data 23 gennaio 1996 al pignoramento per un credito di Fr. 233’805.25. B. Con atto 11 gennaio 1996 la reclamante si è aggravata contro l’avviso di pignoramento, sostenendo che il credito per cui è stato chiesto il pignoramento non corrisponde all’importo indicato nell’atto di fideiussione. Inoltre, se del caso, il pignoramento avrebbe dovuto concernere unicamente la part. __________ come concordato il 12 dicembre 1988.

B. Con atto 11 gennaio 1996 la reclamante si è aggravata contro l’avviso di pignoramento, sostenendo che il credito per cui è stato chiesto il pignoramento non corrisponde all’importo indicato nell’atto di fideiussione. Inoltre, se del caso, il pignoramento avrebbe dovuto concernere unicamente la part. __________ come concordato il 12 dicembre 1988. C. Delle osservazioni dell’__________ e dell’UEF di __________ si dirà, se del caso, in seguito.

C. Delle osservazioni dell’__________ e dell’UEF di __________ si dirà, se del caso, in seguito. Considerato

Considerato in diritto: 1.a) Ex art. 17 cpv. 2 LEF il reclamo deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il reclamante ebbe notizia del provvedimento. in diritto: 1.a) Ex art. 17 cpv. 2 LEF il reclamo deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il reclamante ebbe notizia del provvedimento. b) In casu l’avviso di pignoramento impugnato è stato emesso dall’UEF di __________ l’11 dicembre 1995. Pertanto il reclamo di __________, datato 11 gennaio 1996 e pervenuto all’UEF di __________ il 12 gennaio 1996, è chiaramente tardivo. b) In casu l’avviso di pignoramento impugnato è stato emesso dall’UEF di __________ l’11 dicembre 1995. Pertanto il reclamo di __________, datato 11 gennaio 1996 e pervenuto all’UEF di __________ il 12 gennaio 1996, è chiaramente tardivo. 2. Il reclamo 11 gennaio 1996 di __________ va dichiarato irricevibile per tardività.

2. Il reclamo 11 gennaio 1996 di __________ va dichiarato irricevibile per tardività. Non si prelevano spese (art. 67 cpv. 2 OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 68 cpv. 2 OTLEF).

Non si prelevano spese (art. 67 cpv. 2 OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 68 cpv. 2 OTLEF). Per i quali motivi,

Per i quali motivi, richiamati gli art. 17 cpv. 2, 56 n. 3 e 63 LEF, nonché i disposti citati

richiamati gli art. 17 cpv. 2, 56 n. 3 e 63 LEF, nonché i disposti citati pronuncia: 1. Il reclamo 11 gennaio 1996 di __________ è irricevibile per tardività. pronuncia: 1. Il reclamo 11 gennaio 1996 di __________ è irricevibile per tardività. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione:

3. Intimazione: - __________ ;

- __________ ; - Servizio giuridico del Gruppo __________;

- Servizio giuridico del Gruppo __________; - UEF __________.

- UEF __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria