Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0251.jsonl.gz/525

Incarto n. 90.1997.146 Lugano 17 febbraio 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna assistito dalla segretaria: Sonja Federspiel, vicecancelliera statuendo sul ricorso 3 ottobre 1997 di Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di ____________________ __________, contro la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________; viste le risposte: - 20 novembre 1997 del municipio di __________; - 9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale; - 17 marzo 1998 di __________ e __________ __________ __________ __________; letti ed esaminati gli atti; ritenuto e considerato in fatto e in diritto che l’insorgente ha chiesto l’annullamento della risoluzione governativa 27 agosto 1997 (n. __________) nella misura in cui non approva il piano regolatore di __________, così come adottato del consiglio comunale nella seduta del 21 marzo 1996, e fa obbligo al comune di elaborare delle varianti di piano regolatore, in particolare per quanto concerne l’assegnazione alla zona edificabile dei comparti __________, __________, __________, __________, __________ - __________, e la delimitazione e specificazione della zona AP-EP in località __________ – __________ e __________ __________; che, posteriormente all’udienza del 5 febbraio 1998, le autorità comunali, dando seguito alle richieste del Governo, hanno elaborato alcune varianti prevedenti una ridefinizione dell’assetto pianificatorio nei comparti precitati e una migliore delimitazione delle zone AP-EP; che, con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato le varianti in parola; che, con scritto 24 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili; che, nel termine menzionato, nessuna delle parti si è opposta allo stralcio; che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto delle varianti di piano regolatore; che esso va pertanto stralciato dai ruoli; che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm); che __________ e __________ __________ __________ __________ hanno rinunciato all'assegnazione di ripetibili in sede di stralcio; decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si preleva una tassa di giustizia. 3. Intimazione a: Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; __________ __________ __________ e __________ __________ __________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________. Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio La segretaria

Incarto n. 90.1997.146 Incarto n. 90.1997.146

Incarto n. 90.1997.146 Lugano 17 febbraio 2004 Lugano

Lugano 17 febbraio 2004

17 febbraio 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Il Presidente

Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna Raffaello Balerna

Raffaello Balerna assistito dalla segretaria: assistito

assistito dalla segretaria:

dalla segretaria: Sonja Federspiel, vicecancelliera Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sonja Federspiel, vicecancelliera statuendo sul ricorso 3 ottobre 1997 di

statuendo sul ricorso 3 ottobre 1997 di Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di ____________________ __________, Comune di __________, __________ __________,

Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di ____________________ __________,

rappr. da: municipio di ____________________ __________, contro contro

contro la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________; la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;

la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________; viste le risposte:

viste le risposte: - 20 novembre 1997 del municipio di __________;

20 novembre 1997 del municipio di __________; - 9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale;

9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale; - 17 marzo 1998 di __________ e __________ __________ __________ __________;

17 marzo 1998 di __________ e __________ __________ __________ __________; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; ritenuto e considerato in fatto e in diritto

ritenuto e considerato in fatto e in diritto che l’insorgente ha chiesto l’annullamento della risoluzione governativa 27 agosto 1997 (n. __________) nella misura in cui non approva il piano regolatore di __________, così come adottato del consiglio comunale nella seduta del 21 marzo 1996, e fa obbligo al comune di elaborare delle varianti di piano regolatore, in particolare per quanto concerne l’assegnazione alla zona edificabile dei comparti __________, __________, __________, __________, __________ - __________, e la delimitazione e specificazione della zona AP-EP in località __________ – __________ e __________ __________;

che l’insorgente ha chiesto l’annullamento della risoluzione governativa 27 agosto 1997 (n. __________) nella misura in cui non approva il piano regolatore di __________, così come adottato del consiglio comunale nella seduta del 21 marzo 1996, e fa obbligo al comune di elaborare delle varianti di piano regolatore, in particolare per quanto concerne l’assegnazione alla zona edificabile dei comparti __________, __________, __________, __________, __________ - __________, e la delimitazione e specificazione della zona AP-EP in località __________ – __________ e __________ __________; che, posteriormente all’udienza del 5 febbraio 1998, le autorità comunali, dando seguito alle richieste del Governo, hanno elaborato alcune varianti prevedenti una ridefinizione dell’assetto pianificatorio nei comparti precitati e una migliore delimitazione delle zone AP-EP;

che, posteriormente all’udienza del 5 febbraio 1998, le autorità comunali, dando seguito alle richieste del Governo, hanno elaborato alcune varianti prevedenti una ridefinizione dell’assetto pianificatorio nei comparti precitati e una migliore delimitazione delle zone AP-EP; che, con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato le varianti in parola;

che, con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato le varianti in parola; che, con scritto 24 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;

che, con scritto 24 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili; che, nel termine menzionato, nessuna delle parti si è opposta allo stralcio;

che, nel termine menzionato, nessuna delle parti si è opposta allo stralcio; che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto delle varianti di piano regolatore;

che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto delle varianti di piano regolatore; che esso va pertanto stralciato dai ruoli;

che esso va pertanto stralciato dai ruoli; che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm); che __________ e __________ __________ __________ __________ hanno rinunciato all'assegnazione di ripetibili in sede di stralcio;

che __________ e __________ __________ __________ __________ hanno rinunciato all'assegnazione di ripetibili in sede di stralcio; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si preleva una tassa di giustizia.

2. Non si preleva una tassa di giustizia. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; __________ __________ __________ e __________ __________ __________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________. Comune di __________, __________ __________,

Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________;

rappr. da: municipio di __________, __________ __________; __________ __________ __________ e __________ __________ __________ __________, __________ __________,

__________ __________ __________ e __________ __________ __________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________;

patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________,

Consiglio di Stato, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________. rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________. Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

del Tribunale della pianificazione del territorio La segretaria La segretaria

La segretaria