Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0421.jsonl.gz/740

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2013.00404 I. Kammer Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende Sozialversicherungsrichter Spitz Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter Gerichtsschreiber Fraefel Urteil vom 23. September 2014 in Sachen X.___, geb. 2004 Beschwerdeführer gesetzlich vertreten d urch die Mutter Y.___ diese vertreten durch Rechtsanwältin Gabriela Gwerder Langstrasse 4, 8004 Zürich gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin weitere Verfahrensbeteiligte: Visana AG Weltpoststrasse 19/21, Postfach 253, 3000 Bern 15 Beigeladene Sachverhalt: 1. Y.___ stellte bei der Invalidenversicherung am 2 1. Juni 2012 einen Antrag um Kostenü bernahme für die Behandlung von Autismus s törungen betreffend ihren Sohn X.___, geboren im November 2004 (Urk. 6/1). In der Folge holte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, von Dr. med. Z.___, Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiat rie, Bericht e vom 1 6. August 2012 (Urk. 6/4 in Verbindung mit der zugehörigen Datierung der IV-Stelle, Urk. 6/8/1) und vom 1 3. November 2012 ( Urk. 6/5 ) sowie von lic. phil. A.___, Psychologin, einen (von der IV-Stelle datier ten) Bericht vom 8. Januar 2013 ein (Urk. 6/7, Urk. 6/8/2) ein. Gestützt darauf sprach sie dem Versicherten für die Zeit vom 1. Mai 2012 bis zum 3 0. April 2014 die Kostenübernahme für eine ambulante Psychotherapie nach Art. 12 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) gut ( Mitteilung vom 1 1. Januar 2013 Urk. 6/11). Hingegen verneinte sie nach Einholung eines von Dr. Z.___ am 2 6. März 2013 eingereichten Berichts des Kindeshauses B.___ vom 2 2. Februar 2013 (Urk. 6/14-15) sowie nach durchgeführtem Vor bescheidverfahren (Urk. 6/9, Urk. 6/12) die Kostenübernahme für die Behand lung des Geburtsgebrechens gemäss Ziff. 405 des Anhangs zur Verordnung über Geburtsgebrechen ( GgV ; Verfügung vom 4. April 2013, Urk. 2). 2. Dagegen liess Y.___ als gesetzliche Vertreterin ihres Sohnes am 6. Mai 2013 Beschwerde erheben, wobei sie das Gesuch um Kostenübernahme für die Behandlung des Geburtsgebrechens gemäss Ziff. 405 GgV Anhang erneuerte (Urk. 1). In der Vernehmlassung vom 1 1. Juni 2013 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5). Die mit Verfügung des Sozial versicherungsgerichts vom 1 1. März 2014 beigeladene Visana AG reichte am 1. April 2014 eine Stellungnahme ein (Urk. 7, Urk. 9). Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. Das Gericht zieht in Erwägung: 1. 1.1 Versicherte haben bis zum vollendeten 2 0. Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen (Art. 3 Abs. 2 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG) notwendigen medizini schen Massnahmen (Art. 13 Abs. 1 IVG). Der Bundesrat bezeichnet die Gebre chen, für welche diese Massnahmen gewährt werden. Er kann die Leistung ausschliessen, wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeutung ist (Art. 13 Abs. 2 IVG). Als Geburtsgebrechen gelten diejenigen Krankheiten, die bei vollendeter Geburt bestehen (Art. 3 Abs. 2 ATSG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 Satz 1 GgV ). Die blosse Veranlagung zu einem Leiden gilt nicht als Geburtsgebrechen. Der Zeit punkt, in dem ein Geburtsgebrechen als solches erkannt wird, ist unerheblich (Art. 1 Abs. 1 GgV ). Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang aufge führt. Das Eidgenössische Departement des Innern kann die Liste jährlich an passen, sofern die Mehrausgaben einer solchen Anpassung für die Versicherung insgesamt drei Millionen Franken pro Jahr nicht übersteigen (Art. 1 Abs. 2 GgV ). Als medizinische Massnahmen, die für die Behandlung eines Geburtsge brechens notwendig sind, gelten sämtliche Vorkehren, die nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft angezeigt sind und den therapeuti schen Erfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstreben (Art. 2 Abs. 3 GgV ). 1.2 Nach Ziff. 405 GgV Anhang zählen zu den Geburtsgebrechen Autismus-Spektrum-Störungen, sof ern diese bis zum vollendeten fünften Lebensjahr erkennbar waren. 2. 2.1 Die Beschwerdegegnerin stellt sich in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) auf den Standpunkt, aus den neu eingereichten Unterlagen gehe deutlich hervor, dass der Versicherte Zeichen eines Autismus gezeigt habe. Jedoch seien (damals) keine Abklärung en bei einem Therapeuten in die Wege geleitet respektive der Therapiebedarf des Versicherten nicht durch einen zugelassenen Therapeuten abgeklärt worden. Daher seien trotz des auffälligen Verhaltens vor dem Alter von fünf Jahren die Kriterien nach Ziff. 405 GgV Anhang nicht erfüllt. Demgegenüber macht die Vertreterin des Versicherten geltend (Urk. 1), nach der Rechtsprechung dürf t e n an die Erkennbarkeit der Störungen keine allzu hohen Anforderungen gestellt werden. Insbesondere sei en bei diesem Geburtsgebre chen die Diagnosestellung durch einen Facharzt oder die Durchführung einer Therapie vor dem vollendeten fünften Altersjahr ni cht Voraussetzung für dessen Anerkennung. 2.2 Streitig und zu prüfen ist somit, ob bei m Versicherten bis zum vollendeten fünf te n Lebensjahr Autismuss törungen im Sinne von Ziff. 405 GgV Anhang erkennbar waren. 3. Dr. Z.___, welche den Versicherten seit dem 2 8. Februar 2012 behandelt, gab in ihre m Bericht vom 1 6. August 2012 (Urk. 6/4) als Diagnose Autismus-Spektrum-Störung en gemäss Ziff. 405 GgV Anhang an. In a namnestisch er Hin sicht führte sie weiter aus, s eit dem Kleinkindalter sei der Versichert e im Kin derhaus B.___ betreut worden. Früh habe er Sympto me einer taktilen Defensivität und eine r Entwicklungsstörung in Spiel, Interaktion und Sprache gezeigt. Sein Blickkontakt sei anfangs flüchtig, später konstanter gewesen. Er habe ihn aber nicht zur Modulation sozia ler Interaktionen einsetzen können. Er habe immer alleine gespielt, repetitiv und nicht kreativ. Im Kinderhaus habe er speziell unterstützt werde n müssen, vor allem im Verstehen sozialer Abläufe, im Interpretieren eigener und fremder Gefühle und in der Integration in die Gruppe. Zu Hause hätten die Eltern weniger Probleme gehabt. Selbst erfahren im Umgang mit Menschen mit Autismus, hätten sie den Alltag so gestalten können, dass die Integration des Versicherten in die Familie gut gelungen sei. Als Befunde gab Dr. Z.___ unter anderem an, grobmotorisch zeige der Ve rsi cherte kaum Auffälligkeiten. D ie pro p iozeptive, vestibuläre, akustische und taktile Wahrnehmung seien leicht b e einträchtig t. Er verweigere die Mitarbeit, zeige Beeinträchtigungen in der sozialen Interaktion und Kommunikation und er habe deutlich eingeschränkte Interessen und Handlungsweisen. Ergänzend gab Dr. Z.___ an (Urk. 6/4-5), ihr sei der Versicherte erst im Alter von sieben Jahren vorgestellt worden. Bereits in der Kinderkrippe (Kinderhaus B.___, C.___ ), wo der Versicherte in den Jahren 2007 bis 2009 betreut worden sei, seien jedoch Auffälligkeiten beobachtet worden. Gemäss dem Bericht der Leiterin des Kinderhauses seien seine Symptome nachweislich schon vor dem fünften Lebensjahr feststellbar gewesen. Sicher hätten der professionelle Um gang mit dem Versicherten im Kinderhaus und die erfahrenen Eltern dazu bei getragen, dass die Symptome erst nach der Einschulung in die erste Klasse deutlich geworden seien. Im Juni 2011 habe er, überwiesen vom Schulpsycho logischen Dienst D.___ und von Dr. med. E.___, eine Psychotherapie bei lic. phil. A.___, Psychologin, begonnen. 4. 4.1 Nach einem Kreisschreiben des Bundesamtes für Sozialversicherungen ( BSV; zur Bedeutung von Verwaltungsweisu ngen : BGE 133 V 587 E. 6.1 ) sind hinreichend bestimmte Anhaltspunkte für eine autistische Störung gegeben, wenn bis zum vollendeten fünften Lebensjahr "krankheitsspezifische, therapiebedürftige Symptome" erkennbar waren ( Randziffer 405 des Kreisschreibens des BSV über medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung [KSME] in der seit März 2012 gültigen Fassung). Nach der (gesetzmässigen) Konzeption der GgV, namentlich auch im Vergleich mit Ziff. 404 ihres Anhangs, ist jedoch nicht erforderlich, dass die Symptomatik vor dem fünften Geburtstag so spezi fisch ausgebildet war, dass gestützt darauf bereits damals die definitive Diag nose hätte gestellt werden können. Ziff. 405 GgV Anhang will sicherstellen, dass die nachträglich diagnostizierte Störung mit derjenigen bei Vollendung des fünften Lebensjahrs identisch ist. Hinreichende Gewissheit darüber, dass die Störung auf die Geburt zurückreicht, besteht schon dann, wenn bis z um fünften Geburtstag autismus typische Befunde verzeichnet wurden. Anhand dieser muss zum einen festgestanden haben, dass überhaupt eine (differentialdiagnostisch noch nicht endgültig spezifizierbare) Störung im fachmedizinischen Sinn vor lag; zum andern müssen die damaligen Befunde in die spätere definitive Diag nose einfliessen. Nach dem Gesagten sollten zur späteren Diagnose beitragende Symptome wenigstens ansatzweise vor Vollendung des fünften Lebensja hrs dokumentiert gewesen sein. Nachträgliche Arztberichte können für die rechtzei tige Erkennbarkeit einer Autismus-Spektrum-Störung soweit beweisend sein, als sie an Befunde vor dem fünften Geburtstag anknüpfen, diese bestätigen und (im Hinblick auf die Diagnose) spezifizieren. Das trifft nicht zu auf ärztliche Ein schätzungen, mit welchen frühere Beobachtungen, die damals gar noch nicht als Ausdruck einer Entwicklungsstörung begriffen worden sind, erst vor dem Hintergrund späterer Erkenntnisse als diagnostisch bedeutsam interpretiert wer den ( Urteil des Bundesgerichts 9C_639/2013 vom 2 1. März 2014, E. 2.3-4). Gemäss ICD-10 wird unterschieden zwischen einem frühkindlichen Autismus ( ICD-10: F84.0 ) und einem atypischen Autismus (ICD-10: F84.1). Nach der Defi nition gemäss ICD-10 (F84.1) unterscheidet sich der atypische Autismus vom frühkindlichen Autismus entweder dadurch, dass die beeinträchtigte Entwick lung erst nach dem dritten Lebensjahr manifest wird, oder durch eine unvoll ständige Symptomatik (vgl. dazu und im Folgenden Urteil des Bundesgerichts 9C_ 639/2013 vom 2 1. März 2014, E. 3.3.1, mit Hinweisen). Letzteres trifft zu, wenn nicht in allen drei diagnostischen Bereichen (Auffälligkeiten in den wechselseitigen sozialen Interaktionen oder der Kommunikation, eingeschränk tes, stereotyp repetitives Verhalten) Symptome nachwe isbar sind. Mit Ziff. 405 Anhang GgV hat der Verordnungsgeber aufgrund des weit gefassten Begriffs "Autismus-Spektrum-Störungen" auch diese leichtere Form in die Liste der Geburtsgebrechen eingeschlossen, wes wegen dort keine allzu hohen Anforde rungen an die Erkennbarkeit gestellt werden dürfen. 4.2 Im Kinder haus B.___ wurde der Versicherte ab dem sechsten Monat je zwei halbe Tage und ab dem dritten Lebensjahr zwei ganze Tage in der Woche betreut (Schreiben des Kinderhauses B.___ vom 2 2. Februar 2003, Urk. 6/15). Im Weiteren reichte das Kinderhaus B.___ die Zusammen fassung des Beobachtungsbogens betreffend den Versicherten für die Jahre 2007 bis 2009 ein ( Urk. 6/15/3). Aus diesem Beobachtungsbogen und dem zugehörigen Schreiben des Kinderhauses B.___, deren Beweiskraft unbe stritten sind, geht - i n Übereinstimmung mit der Auffass ung von Dr. med. F.___ vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD), Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin – konkret und deutlich hervor, dass der Versicherte schon damals (auffällige) Zeichen eines Autismus gezeigt hatte ( Urk. 6/16/1). Angesichts dieser Befundlage vor dem fünften Geburtstag ist nicht davon aus zugehen, damals hätten einzig nicht näher bestimmte Auffälligkeiten bestanden, die erst im Lichte späterer Erkenntnisse als autismustypische Befunde interpre tiert worden wären. Die erwähnten Berichte von Dr. Z.___, welche an diese v or bestandene Befundlage anknüpf e n und diese mit Blick auf die Diagnose von Autis mus-Spektrum-Störungen bestätig e n, sind daher grundsätzlich beweis kräftig (Urteil des Bundesgerichts 9C_639/2013 vom 2 1. März 2014, E. 2.4). Dies gilt umso mehr als – obwohl Dr. Z.___ in ihren Berichten in diagnostischer Hin sicht nicht zwischen einem frühkindlichen Autismus (ICD-10: F84.0) und einem atypischen Autismus (ICD-10: F84.1). unterschieden hat - aus ihren Ausführun gen und den übrigen Akten gleichwohl rechtsgenüglich hervor g e ht, dass vorlie gend eine leichtere Form von Autismus zur Diskussion steht, bei welcher nach der obigen Rechtsprechung keine allzu hohen Anforderungen an die Erkennbar keit gestellt werden dürfen. Zudem ist die Feststellung von Dr. Z.___ ( Urk. 6/4/4), wonach im Kinderhaus B.___ schon frühzeitig ein professioneller Um fang mit dem Versicherte n und dessen Problemen stattgefunden habe, unbe stritten. Dieser Umstand relativiert jedoch den Einwand der Beschwerdegegne rin, wonach der Therapiebedarf nicht rechtzeitig durch einen zugelassenen Therapeuten f estgestellt worden sei ( Urk. 2). Zusammenfassend bestehen hinreichende Anhaltspunkte, um die Erkennbarkeit von Autismus-Spektrum-Störungen beim Versicherten bis zum vollendeten fünften Lebensjahr und damit das Vorliegen eines Geburtsgebrechen s nach Ziff. 405 GgV Anhang zu bejahen. Da die IV-Stelle die Voraussetzungen für die Anerkennung des Geburtsgebrechens verneint hat, hat sie nicht geprüft, ob und welche konkreten medizinischen Leistungen zu gewähren sind. Die Sache ist hiezu an sie zurückweisen. Diese Erwägungen führen zur Gutheissung der Beschwerde. 5. 5.1 Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1 bis des Bun desgesetzes über die Invalidenversicherung [ IVG ]) und auf Fr. 600.-- anzuset zen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. 5.2 Ausgangsgemäss steht dem Beschwerdeführer eine Prozessentschädigung zu, die gemäss Art. 61 lit. g ATSG in Verbindung mit § 34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ) ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeit aufwand und den Barauslagen zu bemessen und unter Berücksichtigung dieser Grundsätze auf Fr. 1‘100.-- (inkl. Mehrwertsteuer und Barauslagen) festzusetzen ist. 5.3 Der Beigeladenen steht keine Prozessentschädigung zu ( Art. 61 lit. g ATSG). Das Gericht erkennt: 1. In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung vom 4. April 2013 aufgehoben, und es wird festgestellt, dass beim Versicherten ein Geburtsgebrechen nach Ziff. 405 GgV Anhang vorliegt. Die Sache wird an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, damit sie im Sinne der Erwägungen verfahre. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rech nung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts kraft zugestellt. 3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozess entschä digung von Fr. 1‘100.-- (inkl. Barauslagen und MWSt ) zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwältin Gabriela Gwerder - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Visana AG - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu zustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent hal ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber GrünigFraefel

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2013.00404 I. Kammer Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende Sozialversicherungsrichter Spitz Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter Gerichtsschreiber Fraefel Urteil vom 23. September 2014 in Sachen X.___, geb. 2004 Beschwerdeführer gesetzlich vertreten d urch die Mutter Y.___ diese vertreten durch Rechtsanwältin Gabriela Gwerder Langstrasse 4, 8004 Zürich gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin weitere Verfahrensbeteiligte: Visana AG Weltpoststrasse 19/21, Postfach 253, 3000 Bern 15 Beigeladene Sachverhalt: 1. Y.___ stellte bei der Invalidenversicherung am 2 1. Juni 2012 einen Antrag um Kostenü bernahme für die Behandlung von Autismus s törungen betreffend ihren Sohn X.___, geboren im November 2004 (Urk. 6/1). In der Folge holte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, von Dr. med. Z.___, Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiat rie, Bericht e vom 1 6. August 2012 (Urk. 6/4 in Verbindung mit der zugehörigen Datierung der IV-Stelle, Urk. 6/8/1) und vom 1 3. November 2012 ( Urk. 6/5 ) sowie von lic. phil. A.___, Psychologin, einen (von der IV-Stelle datier ten) Bericht vom 8. Januar 2013 ein (Urk. 6/7, Urk. 6/8/2) ein. Gestützt darauf sprach sie dem Versicherten für die Zeit vom 1. Mai 2012 bis zum 3 0. April 2014 die Kostenübernahme für eine ambulante Psychotherapie nach Art. 12 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) gut ( Mitteilung vom 1 1. Januar 2013 Urk. 6/11). Hingegen verneinte sie nach Einholung eines von Dr. Z.___ am 2 6. März 2013 eingereichten Berichts des Kindeshauses B.___ vom 2 2. Februar 2013 (Urk. 6/14-15) sowie nach durchgeführtem Vor bescheidverfahren (Urk. 6/9, Urk. 6/12) die Kostenübernahme für die Behand lung des Geburtsgebrechens gemäss Ziff. 405 des Anhangs zur Verordnung über Geburtsgebrechen ( GgV ; Verfügung vom 4. April 2013, Urk. 2). 2. Dagegen liess Y.___ als gesetzliche Vertreterin ihres Sohnes am 6. Mai 2013 Beschwerde erheben, wobei sie das Gesuch um Kostenübernahme für die Behandlung des Geburtsgebrechens gemäss Ziff. 405 GgV Anhang erneuerte (Urk. 1). In der Vernehmlassung vom 1 1. Juni 2013 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5). Die mit Verfügung des Sozial versicherungsgerichts vom 1 1. März 2014 beigeladene Visana AG reichte am 1. April 2014 eine Stellungnahme ein (Urk. 7, Urk. 9). Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. Das Gericht zieht in Erwägung: 1. 1.1 Versicherte haben bis zum vollendeten 2 0. Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen (Art. 3 Abs. 2 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG) notwendigen medizini schen Massnahmen (Art. 13 Abs. 1 IVG). Der Bundesrat bezeichnet die Gebre chen, für welche diese Massnahmen gewährt werden. Er kann die Leistung ausschliessen, wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeutung ist (Art. 13 Abs. 2 IVG). Als Geburtsgebrechen gelten diejenigen Krankheiten, die bei vollendeter Geburt bestehen (Art. 3 Abs. 2 ATSG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 Satz 1 GgV ). Die blosse Veranlagung zu einem Leiden gilt nicht als Geburtsgebrechen. Der Zeit punkt, in dem ein Geburtsgebrechen als solches erkannt wird, ist unerheblich (Art. 1 Abs. 1 GgV ). Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang aufge führt. Das Eidgenössische Departement des Innern kann die Liste jährlich an passen, sofern die Mehrausgaben einer solchen Anpassung für die Versicherung insgesamt drei Millionen Franken pro Jahr nicht übersteigen (Art. 1 Abs. 2 GgV ). Als medizinische Massnahmen, die für die Behandlung eines Geburtsge brechens notwendig sind, gelten sämtliche Vorkehren, die nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft angezeigt sind und den therapeuti schen Erfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstreben (Art. 2 Abs. 3 GgV ). 1.2 Nach Ziff. 405 GgV Anhang zählen zu den Geburtsgebrechen Autismus-Spektrum-Störungen, sof ern diese bis zum vollendeten fünften Lebensjahr erkennbar waren. 2. 2.1 Die Beschwerdegegnerin stellt sich in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) auf den Standpunkt, aus den neu eingereichten Unterlagen gehe deutlich hervor, dass der Versicherte Zeichen eines Autismus gezeigt habe. Jedoch seien (damals) keine Abklärung en bei einem Therapeuten in die Wege geleitet respektive der Therapiebedarf des Versicherten nicht durch einen zugelassenen Therapeuten abgeklärt worden. Daher seien trotz des auffälligen Verhaltens vor dem Alter von fünf Jahren die Kriterien nach Ziff. 405 GgV Anhang nicht erfüllt. Demgegenüber macht die Vertreterin des Versicherten geltend (Urk. 1), nach der Rechtsprechung dürf t e n an die Erkennbarkeit der Störungen keine allzu hohen Anforderungen gestellt werden. Insbesondere sei en bei diesem Geburtsgebre chen die Diagnosestellung durch einen Facharzt oder die Durchführung einer Therapie vor dem vollendeten fünften Altersjahr ni cht Voraussetzung für dessen Anerkennung. 2.2 Streitig und zu prüfen ist somit, ob bei m Versicherten bis zum vollendeten fünf te n Lebensjahr Autismuss törungen im Sinne von Ziff. 405 GgV Anhang erkennbar waren. 3. Dr. Z.___, welche den Versicherten seit dem 2 8. Februar 2012 behandelt, gab in ihre m Bericht vom 1 6. August 2012 (Urk. 6/4) als Diagnose Autismus-Spektrum-Störung en gemäss Ziff. 405 GgV Anhang an. In a namnestisch er Hin sicht führte sie weiter aus, s eit dem Kleinkindalter sei der Versichert e im Kin derhaus B.___ betreut worden. Früh habe er Sympto me einer taktilen Defensivität und eine r Entwicklungsstörung in Spiel, Interaktion und Sprache gezeigt. Sein Blickkontakt sei anfangs flüchtig, später konstanter gewesen. Er habe ihn aber nicht zur Modulation sozia ler Interaktionen einsetzen können. Er habe immer alleine gespielt, repetitiv und nicht kreativ. Im Kinderhaus habe er speziell unterstützt werde n müssen, vor allem im Verstehen sozialer Abläufe, im Interpretieren eigener und fremder Gefühle und in der Integration in die Gruppe. Zu Hause hätten die Eltern weniger Probleme gehabt. Selbst erfahren im Umgang mit Menschen mit Autismus, hätten sie den Alltag so gestalten können, dass die Integration des Versicherten in die Familie gut gelungen sei. Als Befunde gab Dr. Z.___ unter anderem an, grobmotorisch zeige der Ve rsi cherte kaum Auffälligkeiten. D ie pro p iozeptive, vestibuläre, akustische und taktile Wahrnehmung seien leicht b e einträchtig t. Er verweigere die Mitarbeit, zeige Beeinträchtigungen in der sozialen Interaktion und Kommunikation und er habe deutlich eingeschränkte Interessen und Handlungsweisen. Ergänzend gab Dr. Z.___ an (Urk. 6/4-5), ihr sei der Versicherte erst im Alter von sieben Jahren vorgestellt worden. Bereits in der Kinderkrippe (Kinderhaus B.___, C.___ ), wo der Versicherte in den Jahren 2007 bis 2009 betreut worden sei, seien jedoch Auffälligkeiten beobachtet worden. Gemäss dem Bericht der Leiterin des Kinderhauses seien seine Symptome nachweislich schon vor dem fünften Lebensjahr feststellbar gewesen. Sicher hätten der professionelle Um gang mit dem Versicherten im Kinderhaus und die erfahrenen Eltern dazu bei getragen, dass die Symptome erst nach der Einschulung in die erste Klasse deutlich geworden seien. Im Juni 2011 habe er, überwiesen vom Schulpsycho logischen Dienst D.___ und von Dr. med. E.___, eine Psychotherapie bei lic. phil. A.___, Psychologin, begonnen. 4. 4.1 Nach einem Kreisschreiben des Bundesamtes für Sozialversicherungen ( BSV; zur Bedeutung von Verwaltungsweisu ngen : BGE 133 V 587 E. 6.1 ) sind hinreichend bestimmte Anhaltspunkte für eine autistische Störung gegeben, wenn bis zum vollendeten fünften Lebensjahr "krankheitsspezifische, therapiebedürftige Symptome" erkennbar waren ( Randziffer 405 des Kreisschreibens des BSV über medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung [KSME] in der seit März 2012 gültigen Fassung). Nach der (gesetzmässigen) Konzeption der GgV, namentlich auch im Vergleich mit Ziff. 404 ihres Anhangs, ist jedoch nicht erforderlich, dass die Symptomatik vor dem fünften Geburtstag so spezi fisch ausgebildet war, dass gestützt darauf bereits damals die definitive Diag nose hätte gestellt werden können. Ziff. 405 GgV Anhang will sicherstellen, dass die nachträglich diagnostizierte Störung mit derjenigen bei Vollendung des fünften Lebensjahrs identisch ist. Hinreichende Gewissheit darüber, dass die Störung auf die Geburt zurückreicht, besteht schon dann, wenn bis z um fünften Geburtstag autismus typische Befunde verzeichnet wurden. Anhand dieser muss zum einen festgestanden haben, dass überhaupt eine (differentialdiagnostisch noch nicht endgültig spezifizierbare) Störung im fachmedizinischen Sinn vor lag; zum andern müssen die damaligen Befunde in die spätere definitive Diag nose einfliessen. Nach dem Gesagten sollten zur späteren Diagnose beitragende Symptome wenigstens ansatzweise vor Vollendung des fünften Lebensja hrs dokumentiert gewesen sein. Nachträgliche Arztberichte können für die rechtzei tige Erkennbarkeit einer Autismus-Spektrum-Störung soweit beweisend sein, als sie an Befunde vor dem fünften Geburtstag anknüpfen, diese bestätigen und (im Hinblick auf die Diagnose) spezifizieren. Das trifft nicht zu auf ärztliche Ein schätzungen, mit welchen frühere Beobachtungen, die damals gar noch nicht als Ausdruck einer Entwicklungsstörung begriffen worden sind, erst vor dem Hintergrund späterer Erkenntnisse als diagnostisch bedeutsam interpretiert wer den ( Urteil des Bundesgerichts 9C_639/2013 vom 2 1. März 2014, E. 2.3-4). Gemäss ICD-10 wird unterschieden zwischen einem frühkindlichen Autismus ( ICD-10: F84.0 ) und einem atypischen Autismus (ICD-10: F84.1). Nach der Defi nition gemäss ICD-10 (F84.1) unterscheidet sich der atypische Autismus vom frühkindlichen Autismus entweder dadurch, dass die beeinträchtigte Entwick lung erst nach dem dritten Lebensjahr manifest wird, oder durch eine unvoll ständige Symptomatik (vgl. dazu und im Folgenden Urteil des Bundesgerichts 9C_ 639/2013 vom 2 1. März 2014, E. 3.3.1, mit Hinweisen). Letzteres trifft zu, wenn nicht in allen drei diagnostischen Bereichen (Auffälligkeiten in den wechselseitigen sozialen Interaktionen oder der Kommunikation, eingeschränk tes, stereotyp repetitives Verhalten) Symptome nachwe isbar sind. Mit Ziff. 405 Anhang GgV hat der Verordnungsgeber aufgrund des weit gefassten Begriffs "Autismus-Spektrum-Störungen" auch diese leichtere Form in die Liste der Geburtsgebrechen eingeschlossen, wes wegen dort keine allzu hohen Anforde rungen an die Erkennbarkeit gestellt werden dürfen. 4.2 Im Kinder haus B.___ wurde der Versicherte ab dem sechsten Monat je zwei halbe Tage und ab dem dritten Lebensjahr zwei ganze Tage in der Woche betreut (Schreiben des Kinderhauses B.___ vom 2 2. Februar 2003, Urk. 6/15). Im Weiteren reichte das Kinderhaus B.___ die Zusammen fassung des Beobachtungsbogens betreffend den Versicherten für die Jahre 2007 bis 2009 ein ( Urk. 6/15/3). Aus diesem Beobachtungsbogen und dem zugehörigen Schreiben des Kinderhauses B.___, deren Beweiskraft unbe stritten sind, geht - i n Übereinstimmung mit der Auffass ung von Dr. med. F.___ vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD), Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin – konkret und deutlich hervor, dass der Versicherte schon damals (auffällige) Zeichen eines Autismus gezeigt hatte ( Urk. 6/16/1). Angesichts dieser Befundlage vor dem fünften Geburtstag ist nicht davon aus zugehen, damals hätten einzig nicht näher bestimmte Auffälligkeiten bestanden, die erst im Lichte späterer Erkenntnisse als autismustypische Befunde interpre tiert worden wären. Die erwähnten Berichte von Dr. Z.___, welche an diese v or bestandene Befundlage anknüpf e n und diese mit Blick auf die Diagnose von Autis mus-Spektrum-Störungen bestätig e n, sind daher grundsätzlich beweis kräftig (Urteil des Bundesgerichts 9C_639/2013 vom 2 1. März 2014, E. 2.4). Dies gilt umso mehr als – obwohl Dr. Z.___ in ihren Berichten in diagnostischer Hin sicht nicht zwischen einem frühkindlichen Autismus (ICD-10: F84.0) und einem atypischen Autismus (ICD-10: F84.1). unterschieden hat - aus ihren Ausführun gen und den übrigen Akten gleichwohl rechtsgenüglich hervor g e ht, dass vorlie gend eine leichtere Form von Autismus zur Diskussion steht, bei welcher nach der obigen Rechtsprechung keine allzu hohen Anforderungen an die Erkennbar keit gestellt werden dürfen. Zudem ist die Feststellung von Dr. Z.___ ( Urk. 6/4/4), wonach im Kinderhaus B.___ schon frühzeitig ein professioneller Um fang mit dem Versicherte n und dessen Problemen stattgefunden habe, unbe stritten. Dieser Umstand relativiert jedoch den Einwand der Beschwerdegegne rin, wonach der Therapiebedarf nicht rechtzeitig durch einen zugelassenen Therapeuten f estgestellt worden sei ( Urk. 2). Zusammenfassend bestehen hinreichende Anhaltspunkte, um die Erkennbarkeit von Autismus-Spektrum-Störungen beim Versicherten bis zum vollendeten fünften Lebensjahr und damit das Vorliegen eines Geburtsgebrechen s nach Ziff. 405 GgV Anhang zu bejahen. Da die IV-Stelle die Voraussetzungen für die Anerkennung des Geburtsgebrechens verneint hat, hat sie nicht geprüft, ob und welche konkreten medizinischen Leistungen zu gewähren sind. Die Sache ist hiezu an sie zurückweisen. Diese Erwägungen führen zur Gutheissung der Beschwerde. 5. 5.1 Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1 bis des Bun desgesetzes über die Invalidenversicherung [ IVG ]) und auf Fr. 600.-- anzuset zen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. 5.2 Ausgangsgemäss steht dem Beschwerdeführer eine Prozessentschädigung zu, die gemäss Art. 61 lit. g ATSG in Verbindung mit § 34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ) ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeit aufwand und den Barauslagen zu bemessen und unter Berücksichtigung dieser Grundsätze auf Fr. 1‘100.-- (inkl. Mehrwertsteuer und Barauslagen) festzusetzen ist. 5.3 Der Beigeladenen steht keine Prozessentschädigung zu ( Art. 61 lit. g ATSG). Das Gericht erkennt: 1. In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung vom 4. April 2013 aufgehoben, und es wird festgestellt, dass beim Versicherten ein Geburtsgebrechen nach Ziff. 405 GgV Anhang vorliegt. Die Sache wird an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, damit sie im Sinne der Erwägungen verfahre. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rech nung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts kraft zugestellt. 3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozess entschä digung von Fr. 1‘100.-- (inkl. Barauslagen und MWSt ) zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwältin Gabriela Gwerder - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Visana AG - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu zustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent hal ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber GrünigFraefel

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich IV.2013.00404 IV.2013.00404

IV.2013.00404 I. Kammer

Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende

Sozialversicherungsrichter Spitz

Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter

Gerichtsschreiber Fraefel

Urteil vom 23. September 2014

Urteil vom 23. September 2014 in Sachen

in Sachen X.___, geb. 2004

X.___, geb. 2004 Beschwerdeführer

Beschwerdeführer gesetzlich vertreten d urch die Mutter Y.___

gesetzlich vertreten d urch die Mutter Y.___ diese vertreten durch Rechtsanwältin Gabriela Gwerder

diese vertreten durch Rechtsanwältin Gabriela Gwerder Langstrasse 4, 8004 Zürich

Langstrasse 4, 8004 Zürich gegen

gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin

Beschwerdegegnerin weitere Verfahrensbeteiligte:

weitere Verfahrensbeteiligte: Visana AG

Visana AG Weltpoststrasse 19/21, Postfach 253, 3000 Bern 15

Weltpoststrasse 19/21, Postfach 253, 3000 Bern 15 Beigeladene

Beigeladene Sachverhalt:

Sachverhalt: 1. Y.___ stellte bei der Invalidenversicherung am 2 1. Juni 2012 einen Antrag um Kostenü bernahme für die Behandlung von Autismus s törungen betreffend ihren Sohn X.___, geboren im November 2004 (Urk. 6/1). In der Folge holte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, von Dr. med. Z.___, Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiat rie, Bericht e vom 1 6. August 2012 (Urk. 6/4 in Verbindung mit der zugehörigen Datierung der IV-Stelle, Urk. 6/8/1) und vom 1 3. November 2012 ( Urk. 6/5 ) sowie von lic. phil. A.___, Psychologin, einen (von der IV-Stelle datier ten) Bericht vom 8. Januar 2013 ein (Urk. 6/7, Urk. 6/8/2) ein. Gestützt darauf sprach sie dem Versicherten für die Zeit vom 1. Mai 2012 bis zum 3 0. April 2014 die Kostenübernahme für eine ambulante Psychotherapie nach Art. 12 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) gut ( Mitteilung vom 1 1. Januar 2013 Urk. 6/11). Hingegen verneinte sie nach Einholung eines von Dr. Z.___ am 2 6. März 2013 eingereichten Berichts des Kindeshauses B.___ vom 2 2. Februar 2013 (Urk. 6/14-15) sowie nach durchgeführtem Vor bescheidverfahren (Urk. 6/9, Urk. 6/12) die Kostenübernahme für die Behand lung des Geburtsgebrechens gemäss Ziff. 405 des Anhangs zur Verordnung über Geburtsgebrechen ( GgV ; Verfügung vom 4. April 2013, Urk. 2).

1. Y.___ stellte bei der Invalidenversicherung am 2 1. Juni 2012 einen Antrag um Kostenü bernahme für die Behandlung von Autismus s törungen betreffend ihren Sohn X.___, geboren im November 2004 (Urk. 6/1). In der Folge holte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, von Dr. med. Z.___, Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiat rie, Bericht e vom 1 6. August 2012 (Urk. 6/4 in Verbindung mit der zugehörigen Datierung der IV-Stelle, Urk. 6/8/1) und vom 1 3. November 2012 ( Urk. 6/5 ) sowie von lic. phil. A.___, Psychologin, einen (von der IV-Stelle datier ten) Bericht vom 8. Januar 2013 ein (Urk. 6/7, Urk. 6/8/2) ein. Gestützt darauf sprach sie dem Versicherten für die Zeit vom 1. Mai 2012 bis zum 3 0. April 2014 die Kostenübernahme für eine ambulante Psychotherapie nach Art. 12 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) gut ( Mitteilung vom 1 1. Januar 2013 Urk. 6/11). Hingegen verneinte sie nach Einholung eines von Dr. Z.___ am 2 6. März 2013 eingereichten Berichts des Kindeshauses B.___ vom 2 2. Februar 2013 (Urk. 6/14-15) sowie nach durchgeführtem Vor bescheidverfahren (Urk. 6/9, Urk. 6/12) die Kostenübernahme für die Behand lung des Geburtsgebrechens gemäss Ziff. 405 des Anhangs zur Verordnung über Geburtsgebrechen ( GgV ; Verfügung vom 4. April 2013, Urk. 2). 2. Dagegen liess Y.___ als gesetzliche Vertreterin ihres Sohnes am 6. Mai 2013 Beschwerde erheben, wobei sie das Gesuch um Kostenübernahme für die Behandlung des Geburtsgebrechens gemäss Ziff. 405 GgV Anhang erneuerte (Urk. 1). In der Vernehmlassung vom 1 1. Juni 2013 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5). Die mit Verfügung des Sozial versicherungsgerichts vom 1 1. März 2014 beigeladene Visana AG reichte am 1. April 2014 eine Stellungnahme ein (Urk. 7, Urk. 9).

2. Dagegen liess Y.___ als gesetzliche Vertreterin ihres Sohnes am 6. Mai 2013 Beschwerde erheben, wobei sie das Gesuch um Kostenübernahme für die Behandlung des Geburtsgebrechens gemäss Ziff. 405 GgV Anhang erneuerte (Urk. 1). In der Vernehmlassung vom 1 1. Juni 2013 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5). Die mit Verfügung des Sozial versicherungsgerichts vom 1 1. März 2014 beigeladene Visana AG reichte am 1. April 2014 eine Stellungnahme ein (Urk. 7, Urk. 9). Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen.

Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. Das Gericht zieht in Erwägung:

Das Gericht zieht in Erwägung: 1.

1. 1.1 Versicherte haben bis zum vollendeten 2 0. Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen (Art. 3 Abs. 2 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG) notwendigen medizini schen Massnahmen (Art. 13 Abs. 1 IVG). Der Bundesrat bezeichnet die Gebre chen, für welche diese Massnahmen gewährt werden. Er kann die Leistung ausschliessen, wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeutung ist (Art. 13 Abs. 2 IVG).

1.1 Versicherte haben bis zum vollendeten 2 0. Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen (Art. 3 Abs. 2 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG) notwendigen medizini schen Massnahmen (Art. 13 Abs. 1 IVG). Der Bundesrat bezeichnet die Gebre chen, für welche diese Massnahmen gewährt werden. Er kann die Leistung ausschliessen, wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeutung ist (Art. 13 Abs. 2 IVG). Als Geburtsgebrechen gelten diejenigen Krankheiten, die bei vollendeter Geburt bestehen (Art. 3 Abs. 2 ATSG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 Satz 1 GgV ). Die blosse Veranlagung zu einem Leiden gilt nicht als Geburtsgebrechen. Der Zeit punkt, in dem ein Geburtsgebrechen als solches erkannt wird, ist unerheblich (Art. 1 Abs. 1 GgV ). Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang aufge führt. Das Eidgenössische Departement des Innern kann die Liste jährlich an passen, sofern die Mehrausgaben einer solchen Anpassung für die Versicherung insgesamt drei Millionen Franken pro Jahr nicht übersteigen (Art. 1 Abs. 2 GgV ). Als medizinische Massnahmen, die für die Behandlung eines Geburtsge brechens notwendig sind, gelten sämtliche Vorkehren, die nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft angezeigt sind und den therapeuti schen Erfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstreben (Art. 2 Abs. 3 GgV ).

Als Geburtsgebrechen gelten diejenigen Krankheiten, die bei vollendeter Geburt bestehen (Art. 3 Abs. 2 ATSG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 Satz 1 GgV ). Die blosse Veranlagung zu einem Leiden gilt nicht als Geburtsgebrechen. Der Zeit punkt, in dem ein Geburtsgebrechen als solches erkannt wird, ist unerheblich (Art. 1 Abs. 1 GgV ). Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang aufge führt. Das Eidgenössische Departement des Innern kann die Liste jährlich an passen, sofern die Mehrausgaben einer solchen Anpassung für die Versicherung insgesamt drei Millionen Franken pro Jahr nicht übersteigen (Art. 1 Abs. 2 GgV ). Als medizinische Massnahmen, die für die Behandlung eines Geburtsge brechens notwendig sind, gelten sämtliche Vorkehren, die nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft angezeigt sind und den therapeuti schen Erfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstreben (Art. 2 Abs. 3 GgV ). 1.2 Nach Ziff. 405 GgV Anhang zählen zu den Geburtsgebrechen Autismus-Spektrum-Störungen, sof ern diese bis zum vollendeten fünften Lebensjahr erkennbar waren.

1.2 Nach Ziff. 405 GgV Anhang zählen zu den Geburtsgebrechen Autismus-Spektrum-Störungen, sof ern diese bis zum vollendeten fünften Lebensjahr erkennbar waren. 2.

2. 2.1 Die Beschwerdegegnerin stellt sich in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) auf den Standpunkt, aus den neu eingereichten Unterlagen gehe deutlich hervor, dass der Versicherte Zeichen eines Autismus gezeigt habe. Jedoch seien (damals) keine Abklärung en bei einem Therapeuten in die Wege geleitet respektive der Therapiebedarf des Versicherten nicht durch einen zugelassenen Therapeuten abgeklärt worden. Daher seien trotz des auffälligen Verhaltens vor dem Alter von fünf Jahren die Kriterien nach Ziff. 405 GgV Anhang nicht erfüllt.

2.1 Die Beschwerdegegnerin stellt sich in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) auf den Standpunkt, aus den neu eingereichten Unterlagen gehe deutlich hervor, dass der Versicherte Zeichen eines Autismus gezeigt habe. Jedoch seien (damals) keine Abklärung en bei einem Therapeuten in die Wege geleitet respektive der Therapiebedarf des Versicherten nicht durch einen zugelassenen Therapeuten abgeklärt worden. Daher seien trotz des auffälligen Verhaltens vor dem Alter von fünf Jahren die Kriterien nach Ziff. 405 GgV Anhang nicht erfüllt. Demgegenüber macht die Vertreterin des Versicherten geltend (Urk. 1), nach der Rechtsprechung dürf t e n an die Erkennbarkeit der Störungen keine allzu hohen Anforderungen gestellt werden. Insbesondere sei en bei diesem Geburtsgebre chen die Diagnosestellung durch einen Facharzt oder die Durchführung einer Therapie vor dem vollendeten fünften Altersjahr ni cht Voraussetzung für dessen Anerkennung.

Demgegenüber macht die Vertreterin des Versicherten geltend (Urk. 1), nach der Rechtsprechung dürf t e n an die Erkennbarkeit der Störungen keine allzu hohen Anforderungen gestellt werden. Insbesondere sei en bei diesem Geburtsgebre chen die Diagnosestellung durch einen Facharzt oder die Durchführung einer Therapie vor dem vollendeten fünften Altersjahr ni cht Voraussetzung für dessen Anerkennung. 2.2 Streitig und zu prüfen ist somit, ob bei m Versicherten bis zum vollendeten fünf te n Lebensjahr Autismuss törungen im Sinne von Ziff. 405 GgV Anhang erkennbar waren.

2.2 Streitig und zu prüfen ist somit, ob bei m Versicherten bis zum vollendeten fünf te n Lebensjahr Autismuss törungen im Sinne von Ziff. 405 GgV Anhang erkennbar waren. 3. Dr. Z.___, welche den Versicherten seit dem 2 8. Februar 2012 behandelt, gab in ihre m Bericht vom 1 6. August 2012 (Urk. 6/4) als Diagnose Autismus-Spektrum-Störung en gemäss Ziff. 405 GgV Anhang an. In a namnestisch er Hin sicht führte sie weiter aus, s eit dem Kleinkindalter sei der Versichert e im Kin derhaus B.___ betreut worden. Früh habe er Sympto me einer taktilen Defensivität und eine r Entwicklungsstörung in Spiel, Interaktion und Sprache gezeigt. Sein Blickkontakt sei anfangs flüchtig, später konstanter gewesen. Er habe ihn aber nicht zur Modulation sozia ler Interaktionen einsetzen können. Er habe immer alleine gespielt, repetitiv und nicht kreativ. Im Kinderhaus habe er speziell unterstützt werde n müssen, vor allem im Verstehen sozialer Abläufe, im Interpretieren eigener und fremder Gefühle und in der Integration in die Gruppe. Zu Hause hätten die Eltern weniger Probleme gehabt. Selbst erfahren im Umgang mit Menschen mit Autismus, hätten sie den Alltag so gestalten können, dass die Integration des Versicherten in die Familie gut gelungen sei. Als Befunde gab Dr. Z.___ unter anderem an, grobmotorisch zeige der Ve rsi cherte kaum Auffälligkeiten. D ie pro p iozeptive, vestibuläre, akustische und taktile Wahrnehmung seien leicht b e einträchtig t. Er verweigere die Mitarbeit, zeige Beeinträchtigungen in der sozialen Interaktion und Kommunikation und er habe deutlich eingeschränkte Interessen und Handlungsweisen. Ergänzend gab Dr. Z.___ an (Urk. 6/4-5), ihr sei der Versicherte erst im Alter von sieben Jahren vorgestellt worden. Bereits in der Kinderkrippe (Kinderhaus B.___, C.___ ), wo der Versicherte in den Jahren 2007 bis 2009 betreut worden sei, seien jedoch Auffälligkeiten beobachtet worden. Gemäss dem Bericht der Leiterin des Kinderhauses seien seine Symptome nachweislich schon vor dem fünften Lebensjahr feststellbar gewesen. Sicher hätten der professionelle Um gang mit dem Versicherten im Kinderhaus und die erfahrenen Eltern dazu bei getragen, dass die Symptome erst nach der Einschulung in die erste Klasse deutlich geworden seien. Im Juni 2011 habe er, überwiesen vom Schulpsycho logischen Dienst D.___ und von Dr. med. E.___, eine Psychotherapie bei lic. phil. A.___, Psychologin, begonnen.

3. Dr. Z.___, welche den Versicherten seit dem 2 8. Februar 2012 behandelt, gab in ihre m Bericht vom 1 6. August 2012 (Urk. 6/4) als Diagnose Autismus-Spektrum-Störung en gemäss Ziff. 405 GgV Anhang an. In a namnestisch er Hin sicht führte sie weiter aus, s eit dem Kleinkindalter sei der Versichert e im Kin derhaus B.___ betreut worden. Früh habe er Sympto me einer taktilen Defensivität und eine r Entwicklungsstörung in Spiel, Interaktion und Sprache gezeigt. Sein Blickkontakt sei anfangs flüchtig, später konstanter gewesen. Er habe ihn aber nicht zur Modulation sozia ler Interaktionen einsetzen können. Er habe immer alleine gespielt, repetitiv und nicht kreativ. Im Kinderhaus habe er speziell unterstützt werde n müssen, vor allem im Verstehen sozialer Abläufe, im Interpretieren eigener und fremder Gefühle und in der Integration in die Gruppe. Zu Hause hätten die Eltern weniger Probleme gehabt. Selbst erfahren im Umgang mit Menschen mit Autismus, hätten sie den Alltag so gestalten können, dass die Integration des Versicherten in die Familie gut gelungen sei. Als Befunde gab Dr. Z.___ unter anderem an, grobmotorisch zeige der Ve rsi cherte kaum Auffälligkeiten. D ie pro p iozeptive, vestibuläre, akustische und taktile Wahrnehmung seien leicht b e einträchtig t. Er verweigere die Mitarbeit, zeige Beeinträchtigungen in der sozialen Interaktion und Kommunikation und er habe deutlich eingeschränkte Interessen und Handlungsweisen. Ergänzend gab Dr. Z.___ an (Urk. 6/4-5), ihr sei der Versicherte erst im Alter von sieben Jahren vorgestellt worden. Bereits in der Kinderkrippe (Kinderhaus B.___, C.___ ), wo der Versicherte in den Jahren 2007 bis 2009 betreut worden sei, seien jedoch Auffälligkeiten beobachtet worden. Gemäss dem Bericht der Leiterin des Kinderhauses seien seine Symptome nachweislich schon vor dem fünften Lebensjahr feststellbar gewesen. Sicher hätten der professionelle Um gang mit dem Versicherten im Kinderhaus und die erfahrenen Eltern dazu bei getragen, dass die Symptome erst nach der Einschulung in die erste Klasse deutlich geworden seien. Im Juni 2011 habe er, überwiesen vom Schulpsycho logischen Dienst D.___ und von Dr. med. E.___, eine Psychotherapie bei lic. phil. A.___, Psychologin, begonnen. 4.

4. 4.1 Nach einem Kreisschreiben des Bundesamtes für Sozialversicherungen ( BSV; zur Bedeutung von Verwaltungsweisu ngen : BGE 133 V 587 E. 6.1 ) sind hinreichend bestimmte Anhaltspunkte für eine autistische Störung gegeben, wenn bis zum vollendeten fünften Lebensjahr "krankheitsspezifische, therapiebedürftige Symptome" erkennbar waren ( Randziffer 405 des Kreisschreibens des BSV über medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung [KSME] in der seit März 2012 gültigen Fassung). Nach der (gesetzmässigen) Konzeption der GgV, namentlich auch im Vergleich mit Ziff. 404 ihres Anhangs, ist jedoch nicht erforderlich, dass die Symptomatik vor dem fünften Geburtstag so spezi fisch ausgebildet war, dass gestützt darauf bereits damals die definitive Diag nose hätte gestellt werden können. Ziff. 405 GgV Anhang will sicherstellen, dass die nachträglich diagnostizierte Störung mit derjenigen bei Vollendung des fünften Lebensjahrs identisch ist. Hinreichende Gewissheit darüber, dass die Störung auf die Geburt zurückreicht, besteht schon dann, wenn bis z um fünften Geburtstag autismus typische Befunde verzeichnet wurden. Anhand dieser muss zum einen festgestanden haben, dass überhaupt eine (differentialdiagnostisch noch nicht endgültig spezifizierbare) Störung im fachmedizinischen Sinn vor lag; zum andern müssen die damaligen Befunde in die spätere definitive Diag nose einfliessen. Nach dem Gesagten sollten zur späteren Diagnose beitragende Symptome wenigstens ansatzweise vor Vollendung des fünften Lebensja hrs dokumentiert gewesen sein. Nachträgliche Arztberichte können für die rechtzei tige Erkennbarkeit einer Autismus-Spektrum-Störung soweit beweisend sein, als sie an Befunde vor dem fünften Geburtstag anknüpfen, diese bestätigen und (im Hinblick auf die Diagnose) spezifizieren. Das trifft nicht zu auf ärztliche Ein schätzungen, mit welchen frühere Beobachtungen, die damals gar noch nicht als Ausdruck einer Entwicklungsstörung begriffen worden sind, erst vor dem Hintergrund späterer Erkenntnisse als diagnostisch bedeutsam interpretiert wer den ( Urteil des Bundesgerichts 9C_639/2013 vom 2 1. März 2014, E. 2.3-4).

4.1 Nach einem Kreisschreiben des Bundesamtes für Sozialversicherungen ( BSV; zur Bedeutung von Verwaltungsweisu ngen : BGE 133 V 587 E. 6.1 ) sind hinreichend bestimmte Anhaltspunkte für eine autistische Störung gegeben, wenn bis zum vollendeten fünften Lebensjahr "krankheitsspezifische, therapiebedürftige Symptome" erkennbar waren ( Randziffer 405 des Kreisschreibens des BSV über medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung [KSME] in der seit März 2012 gültigen Fassung). Nach der (gesetzmässigen) Konzeption der GgV, namentlich auch im Vergleich mit Ziff. 404 ihres Anhangs, ist jedoch nicht erforderlich, dass die Symptomatik vor dem fünften Geburtstag so spezi fisch ausgebildet war, dass gestützt darauf bereits damals die definitive Diag nose hätte gestellt werden können. Ziff. 405 GgV Anhang will sicherstellen, dass die nachträglich diagnostizierte Störung mit derjenigen bei Vollendung des fünften Lebensjahrs identisch ist. Hinreichende Gewissheit darüber, dass die Störung auf die Geburt zurückreicht, besteht schon dann, wenn bis z um fünften Geburtstag autismus typische Befunde verzeichnet wurden. Anhand dieser muss zum einen festgestanden haben, dass überhaupt eine (differentialdiagnostisch noch nicht endgültig spezifizierbare) Störung im fachmedizinischen Sinn vor lag; zum andern müssen die damaligen Befunde in die spätere definitive Diag nose einfliessen. Nach dem Gesagten sollten zur späteren Diagnose beitragende Symptome wenigstens ansatzweise vor Vollendung des fünften Lebensja hrs dokumentiert gewesen sein. Nachträgliche Arztberichte können für die rechtzei tige Erkennbarkeit einer Autismus-Spektrum-Störung soweit beweisend sein, als sie an Befunde vor dem fünften Geburtstag anknüpfen, diese bestätigen und (im Hinblick auf die Diagnose) spezifizieren. Das trifft nicht zu auf ärztliche Ein schätzungen, mit welchen frühere Beobachtungen, die damals gar noch nicht als Ausdruck einer Entwicklungsstörung begriffen worden sind, erst vor dem Hintergrund späterer Erkenntnisse als diagnostisch bedeutsam interpretiert wer den ( Urteil des Bundesgerichts 9C_639/2013 vom 2 1. März 2014, E. 2.3-4). Gemäss ICD-10 wird unterschieden zwischen einem frühkindlichen Autismus ( ICD-10: F84.0 ) und einem atypischen Autismus (ICD-10: F84.1). Nach der Defi nition gemäss ICD-10 (F84.1) unterscheidet sich der atypische Autismus vom frühkindlichen Autismus entweder dadurch, dass die beeinträchtigte Entwick lung erst nach dem dritten Lebensjahr manifest wird, oder durch eine unvoll ständige Symptomatik (vgl. dazu und im Folgenden Urteil des Bundesgerichts 9C_ 639/2013 vom 2 1. März 2014, E. 3.3.1, mit Hinweisen). Letzteres trifft zu, wenn nicht in allen drei diagnostischen Bereichen (Auffälligkeiten in den wechselseitigen sozialen Interaktionen oder der Kommunikation, eingeschränk tes, stereotyp repetitives Verhalten) Symptome nachwe isbar sind. Mit Ziff. 405 Anhang GgV hat der Verordnungsgeber aufgrund des weit gefassten Begriffs "Autismus-Spektrum-Störungen" auch diese leichtere Form in die Liste der Geburtsgebrechen eingeschlossen, wes wegen dort keine allzu hohen Anforde rungen an die Erkennbarkeit gestellt werden dürfen.

Gemäss ICD-10 wird unterschieden zwischen einem frühkindlichen Autismus ( ICD-10: F84.0 ) und einem atypischen Autismus (ICD-10: F84.1). Nach der Defi nition gemäss ICD-10 (F84.1) unterscheidet sich der atypische Autismus vom frühkindlichen Autismus entweder dadurch, dass die beeinträchtigte Entwick lung erst nach dem dritten Lebensjahr manifest wird, oder durch eine unvoll ständige Symptomatik (vgl. dazu und im Folgenden Urteil des Bundesgerichts 9C_ 639/2013 vom 2 1. März 2014, E. 3.3.1, mit Hinweisen). Letzteres trifft zu, wenn nicht in allen drei diagnostischen Bereichen (Auffälligkeiten in den wechselseitigen sozialen Interaktionen oder der Kommunikation, eingeschränk tes, stereotyp repetitives Verhalten) Symptome nachwe isbar sind. Mit Ziff. 405 Anhang GgV hat der Verordnungsgeber aufgrund des weit gefassten Begriffs "Autismus-Spektrum-Störungen" auch diese leichtere Form in die Liste der Geburtsgebrechen eingeschlossen, wes wegen dort keine allzu hohen Anforde rungen an die Erkennbarkeit gestellt werden dürfen. 4.2 Im Kinder haus B.___ wurde der Versicherte ab dem sechsten Monat je zwei halbe Tage und ab dem dritten Lebensjahr zwei ganze Tage in der Woche betreut (Schreiben des Kinderhauses B.___ vom 2 2. Februar 2003, Urk. 6/15). Im Weiteren reichte das Kinderhaus B.___ die Zusammen fassung des Beobachtungsbogens betreffend den Versicherten für die Jahre 2007 bis 2009 ein ( Urk. 6/15/3). Aus diesem Beobachtungsbogen und dem zugehörigen Schreiben des Kinderhauses B.___, deren Beweiskraft unbe stritten sind, geht - i n Übereinstimmung mit der Auffass ung von Dr. med. F.___ vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD), Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin – konkret und deutlich hervor, dass der Versicherte schon damals (auffällige) Zeichen eines Autismus gezeigt hatte ( Urk. 6/16/1). Angesichts dieser Befundlage vor dem fünften Geburtstag ist nicht davon aus zugehen, damals hätten einzig nicht näher bestimmte Auffälligkeiten bestanden, die erst im Lichte späterer Erkenntnisse als autismustypische Befunde interpre tiert worden wären. Die erwähnten Berichte von Dr. Z.___, welche an diese v or bestandene Befundlage anknüpf e n und diese mit Blick auf die Diagnose von Autis mus-Spektrum-Störungen bestätig e n, sind daher grundsätzlich beweis kräftig (Urteil des Bundesgerichts 9C_639/2013 vom 2 1. März 2014, E. 2.4). Dies gilt umso mehr als – obwohl Dr. Z.___ in ihren Berichten in diagnostischer Hin sicht nicht zwischen einem frühkindlichen Autismus (ICD-10: F84.0) und einem atypischen Autismus (ICD-10: F84.1). unterschieden hat - aus ihren Ausführun gen und den übrigen Akten gleichwohl rechtsgenüglich hervor g e ht, dass vorlie gend eine leichtere Form von Autismus zur Diskussion steht, bei welcher nach der obigen Rechtsprechung keine allzu hohen Anforderungen an die Erkennbar keit gestellt werden dürfen. Zudem ist die Feststellung von Dr. Z.___ ( Urk. 6/4/4), wonach im Kinderhaus B.___ schon frühzeitig ein professioneller Um fang mit dem Versicherte n und dessen Problemen stattgefunden habe, unbe stritten. Dieser Umstand relativiert jedoch den Einwand der Beschwerdegegne rin, wonach der Therapiebedarf nicht rechtzeitig durch einen zugelassenen Therapeuten f estgestellt worden sei ( Urk. 2).

4.2 Im Kinder haus B.___ wurde der Versicherte ab dem sechsten Monat je zwei halbe Tage und ab dem dritten Lebensjahr zwei ganze Tage in der Woche betreut (Schreiben des Kinderhauses B.___ vom 2 2. Februar 2003, Urk. 6/15). Im Weiteren reichte das Kinderhaus B.___ die Zusammen fassung des Beobachtungsbogens betreffend den Versicherten für die Jahre 2007 bis 2009 ein ( Urk. 6/15/3). Aus diesem Beobachtungsbogen und dem zugehörigen Schreiben des Kinderhauses B.___, deren Beweiskraft unbe stritten sind, geht - i n Übereinstimmung mit der Auffass ung von Dr. med. F.___ vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD), Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin – konkret und deutlich hervor, dass der Versicherte schon damals (auffällige) Zeichen eines Autismus gezeigt hatte ( Urk. 6/16/1). Angesichts dieser Befundlage vor dem fünften Geburtstag ist nicht davon aus zugehen, damals hätten einzig nicht näher bestimmte Auffälligkeiten bestanden, die erst im Lichte späterer Erkenntnisse als autismustypische Befunde interpre tiert worden wären. Die erwähnten Berichte von Dr. Z.___, welche an diese v or bestandene Befundlage anknüpf e n und diese mit Blick auf die Diagnose von Autis mus-Spektrum-Störungen bestätig e n, sind daher grundsätzlich beweis kräftig (Urteil des Bundesgerichts 9C_639/2013 vom 2 1. März 2014, E. 2.4). Dies gilt umso mehr als – obwohl Dr. Z.___ in ihren Berichten in diagnostischer Hin sicht nicht zwischen einem frühkindlichen Autismus (ICD-10: F84.0) und einem atypischen Autismus (ICD-10: F84.1). unterschieden hat - aus ihren Ausführun gen und den übrigen Akten gleichwohl rechtsgenüglich hervor g e ht, dass vorlie gend eine leichtere Form von Autismus zur Diskussion steht, bei welcher nach der obigen Rechtsprechung keine allzu hohen Anforderungen an die Erkennbar keit gestellt werden dürfen. Zudem ist die Feststellung von Dr. Z.___ ( Urk. 6/4/4), wonach im Kinderhaus B.___ schon frühzeitig ein professioneller Um fang mit dem Versicherte n und dessen Problemen stattgefunden habe, unbe stritten. Dieser Umstand relativiert jedoch den Einwand der Beschwerdegegne rin, wonach der Therapiebedarf nicht rechtzeitig durch einen zugelassenen Therapeuten f estgestellt worden sei ( Urk. 2). Zusammenfassend bestehen hinreichende Anhaltspunkte, um die Erkennbarkeit von Autismus-Spektrum-Störungen beim Versicherten bis zum vollendeten fünften Lebensjahr und damit das Vorliegen eines Geburtsgebrechen s nach Ziff. 405 GgV Anhang zu bejahen. Da die IV-Stelle die Voraussetzungen für die Anerkennung des Geburtsgebrechens verneint hat, hat sie nicht geprüft, ob und welche konkreten medizinischen Leistungen zu gewähren sind. Die Sache ist hiezu an sie zurückweisen. Diese Erwägungen führen zur Gutheissung der Beschwerde.

Zusammenfassend bestehen hinreichende Anhaltspunkte, um die Erkennbarkeit von Autismus-Spektrum-Störungen beim Versicherten bis zum vollendeten fünften Lebensjahr und damit das Vorliegen eines Geburtsgebrechen s nach Ziff. 405 GgV Anhang zu bejahen. Da die IV-Stelle die Voraussetzungen für die Anerkennung des Geburtsgebrechens verneint hat, hat sie nicht geprüft, ob und welche konkreten medizinischen Leistungen zu gewähren sind. Die Sache ist hiezu an sie zurückweisen. Diese Erwägungen führen zur Gutheissung der Beschwerde. 5.

5. 5.1 Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1 bis des Bun desgesetzes über die Invalidenversicherung [ IVG ]) und auf Fr. 600.-- anzuset zen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.

5.1 Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1 bis des Bun desgesetzes über die Invalidenversicherung [ IVG ]) und auf Fr. 600.-- anzuset zen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. 5.2 Ausgangsgemäss steht dem Beschwerdeführer eine Prozessentschädigung zu, die gemäss Art. 61 lit. g ATSG in Verbindung mit § 34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ) ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeit aufwand und den Barauslagen zu bemessen und unter Berücksichtigung dieser Grundsätze auf Fr. 1‘100.-- (inkl. Mehrwertsteuer und Barauslagen) festzusetzen ist.

5.2 Ausgangsgemäss steht dem Beschwerdeführer eine Prozessentschädigung zu, die gemäss Art. 61 lit. g ATSG in Verbindung mit § 34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ) ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeit aufwand und den Barauslagen zu bemessen und unter Berücksichtigung dieser Grundsätze auf Fr. 1‘100.-- (inkl. Mehrwertsteuer und Barauslagen) festzusetzen ist. 5.3 Der Beigeladenen steht keine Prozessentschädigung zu ( Art. 61 lit. g ATSG).

5.3 Der Beigeladenen steht keine Prozessentschädigung zu ( Art. 61 lit. g ATSG). Das Gericht erkennt:

Das Gericht erkennt: 1. In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung vom 4. April 2013 aufgehoben, und es wird festgestellt, dass beim Versicherten ein Geburtsgebrechen nach Ziff. 405 GgV Anhang vorliegt. Die Sache wird an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, damit sie im Sinne der Erwägungen verfahre.

1. In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung vom 4. April 2013 aufgehoben, und es wird festgestellt, dass beim Versicherten ein Geburtsgebrechen nach Ziff. 405 GgV Anhang vorliegt. Die Sache wird an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, damit sie im Sinne der Erwägungen verfahre. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rech nung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts kraft zugestellt.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rech nung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts kraft zugestellt. 3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozess entschä digung von Fr. 1‘100.-- (inkl. Barauslagen und MWSt ) zu bezahlen.

3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozess entschä digung von Fr. 1‘100.-- (inkl. Barauslagen und MWSt ) zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an:

4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwältin Gabriela Gwerder

Rechtsanwältin Gabriela Gwerder - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Visana AG

Visana AG - Bundesamt für Sozialversicherungen

Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an:

sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)

Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).

5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu zustellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu zustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent hal ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent hal ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber

GrünigFraefel