Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06933.jsonl.gz/1239

Ordnerverwaltung für Psychologie sociale, Réactance
Wähle die Ordner aus, zu welchen Du "Psychologie sociale, Réactance" hinzufügen oder entfernen möchtest
4 Exakte Antworten
3 Text Antworten
7 Multiple Choice Antworten
Karte wurde gelöscht
Qu'est la réactance?
Un état émotionel d'un individu lors-que une décision, qui lui est normalement libre lui est refusée
(La réaction à une restriction de liberté)
Quels sont les 3 facteurs qui influencent l'ampleur de la réactance?
1) L'importance des comportements réstreints (+ d'importance, + de réactance)
2) La pression sur le sujet (+ de pression, + de réactance)
3) La proportion de comportements réstreints (+ de comp. réstreints, + de réactance)
Quels sont les 2 types d'importance du comportement éliminé et quelles sont leurs définitions?
1) Importance unique: L'importance du comportement eliminé
2) Importance relative: L'importance du comportement éliminé par rapport aux autres comportements encore libres
Pourquoi les sujets resentent la réactance?
Les individus veulent avoir l'impression que ce sont eux qui ont le pouvoir sur leurs vies/leurs choix alors si quelque chose s'oppose au maintien de ce pouvoir ils ressentent la réactance
Les individus veulent préserver leur identité personnelle (maintien de liberté)
L'individu pense que s'il se laisse influencer sa personalité sera jugé négativement
D'après la théorie de la réactance quelle serait la réaction d'un citoyen si son état, du jour au lendemain lui enlève le droit de vote?
Il est a prendre en compte que cet état est connu pour avoir puni des citoyens qui s'opposaient contre les décisions de l'état (=represailles)
Si une démonstration a lieu il s'y rendra pour protester contre la limitiation de sa liberté (rapport au pouvoir occulte)
Il écrira un plaidoyer, non anonyme, contre la décision de son état pour montrer sa réactance (rapport au pouvoir visiblle)
Si il n'y a pas de démonstration le citoyen ne fera rien
Le citoyen ne fera rien
Dans quel cas la réactance sera plus forte?
1) La menace provient d'UN agent humain
2) La menace provient d'autre part qu'un agent humain
1)
2)
Il n'y a pas un de ces deux cas qui provoquera une réactance plus forte. Le fait que la menace provienne d'un agent humain ne joue pas de rôle.
Est-ce que le simple fait d'observer l'élimination d'un comportement chez une autre personne peut suffir pour activer un sentiment de réactance chez l'observateur?
Oui
Quels sont les résultats de l'étude de Wicklund et Brehm sur la réactance selon si le sujet se sent compétent ou pas?
Déroulement: Les sujets arrivent par groupe de 4 au laboratoire, il doivent passer un test (fictif) qui determine la capacité de jugement du sujet. On disait a la moitié qu’ils avaient une bonne capacité de jugement (compétence) puis à l’autre qu’ils avaient une mauvaise capacité de jugement (faible compétence). Alors ils devaient évaluer deux candidats (X et Y), puis l’experimentateur donnait l’avis d’un membre du groupe jugé de haute competence. Celuici disait soit “Il n’y a pas de problème c’est X le meilleur candidat”(menace forte) ou “C’est X le meilleur des deux candidats” (mencae faible). Finalement le sujet doit réevaluer les capacités des deux candidats