Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0203.jsonl.gz/477

LESA 1 Incarto n. 10.2007.37 DA 4645/2006 Bellinzona 21 agosto 2007 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare ACCU 1 prevenuto colpevole di 1. distrazione di valori patrimoniali sottoposti a procedimento giudiziale, per avere, a __________ nel periodo dal 14 giugno 2005 al 12 ottobre 2005, omettendo di presenziare all’incanto della vettura previsto al suo domicilio per il giorno 14 giugno 2005, rispettivamente omettendo di mettere a disposizione dell’LESA 1 il veicolo pignorato nel termine impartitogli con diffida 14 giugno 2005 a lui debitamente intimata dalla Polizia il 4 luglio 2005, disposto arbitrariamente in danno dei creditori della vettura marca Opel Astra 1.6 Caravan targata TI __________ pignorata dall’LESA 1 di __________ con decisione 5 dicembre 2005 a lui debitamente intimata; 2. disobbedienza a decisioni dell'autorità, per avere, a __________, nel periodo dal 15 luglio 2005 al 12 ottobre 2005, omesso di ottemperare alla diffida intimatagli dall’LESA 1 di __________ il 14 giugno 2005 e notificatagli dalla Polizia il 4 luglio 2005 con la quale gli veniva fatto obbligo, sotto comminatoria della pena prevista nell’art. 292 CP, di mettere a disposizione dell’LESA 1 la vettura pignorata Opel Astra 1.6 Caravan targata TI __________; fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; reati previsti dagli art. 169 CP e dall’art. 292 CP; richiamato l’art. 68 CP; perseguito con decreto d’accusa del 5 dicembre 2006 n. 4645/2006 del AINQ 1 che propone la condanna: 1. Alla pena di 10 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--. ed inoltre La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 22 dicembre 2006; dichiarato aperto il pubblico dibattimento in data odierna alle ore 09:00, indetto il dibattimento 21 agosto 2007, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 5 luglio 2007, non è comparso, mentre il Sost. Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa; proceduto nelle forme contumaciali; data lettura del decreto d'accusa; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. E’ ACCU 1 autore colpevole di: 1.1. distrazione di valori patrimoniali sottoposti a procedimento giudiziale, per avere, a __________ nel periodo dal 14 giugno 2005 al 12 ottobre 2005, omettendo di presenziare all’incanto della vettura previsto al suo domicilio per il giorno 14 giugno 2005, rispettivamente omettendo di mettere a disposizione dell’LESA 1 il veicolo pignorato nel termine impartitogli con diffida 14 giugno 2005 a lui debitamente intimata dalla Polizia il 4 luglio 2005, disposto arbitrariamente in danno dei creditori della vettura marca Opel Astra 1.6 Caravan targata TI __________ pignorata dall’LESA 1 di __________ con decisione 5 dicembre 2005 a lui debitamente intimata? 1.2. disobbedienza a decisioni dell'autorità, per avere, a __________, nel periodo dal 15 luglio 2005 al 12 ottobre 2005, omesso di ottemperare alla diffida intimatagli dall’LESA 1 di __________ il 14 giugno 2005 e notificatagli dalla Polizia il 4 luglio 2005 con la quale gli veniva fatto obbligo, sotto comminatoria della pena prevista nell’art. 292 CP, di mettere a disposizione dell’LESA 1 la vettura pignorata Opel Astra 1.6 Caravan targata TI __________? 2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova? 4. A chi vanno caricate le tasse e le spese? Letti ed esaminati gli atti; visti gli art. 292 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; rispondendo come segue ai quesiti posti, dichiara ACCU 1 autore colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità (art. 292 CP) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4645/2006 del 5 dicembre 2006. condanna ACCU 1 1. alla multa di fr. 300.-- (trecento); 2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP); 2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 250.-- per complessivi fr. 450.-- (quattrocentocinquanta); proscioglie ACCU 1 dall’accusa di distrazione di valori patrimoniali sottoposti a procedimento giudiziale (art. 169 CP); avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza. Il condannato può ricorrere solo contro la dichiarazione di contumacia. il condannato che nel termine di sei mesi dalla data del dibattimento può presentare al giudice istanza per un nuovo giudizio, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva. Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna e, alla crescita in giudicato della sentenza, intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella. Il Giudice: Il Segretario: Distinta spese a carico di ACCU 1 fr. 300.-- multa fr. 200.-- tassa di giustizia fr. 250.-- spese giudiziarie fr. -.-- testi fr. 750.-- totale

LESA 1 LESA 1

LESA 1 Incarto n. 10.2007.37 DA 4645/2006 Incarto n. 10.2007.37

Incarto n. DA 4645/2006

DA 4645/2006 Bellinzona 21 agosto 2007 Bellinzona

Bellinzona 21 agosto 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio Giovanni Celio

sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare

ACCU 1 ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. distrazione di valori patrimoniali sottoposti a procedimento giudiziale,

per avere, a __________ nel periodo dal 14 giugno 2005 al 12 ottobre 2005, omettendo di presenziare all’incanto della vettura previsto al suo domicilio per il giorno 14 giugno 2005, rispettivamente omettendo di mettere a disposizione dell’LESA 1 il veicolo pignorato nel termine impartitogli con diffida 14 giugno 2005 a lui debitamente intimata dalla Polizia il 4 luglio 2005, disposto arbitrariamente in danno dei creditori della vettura marca Opel Astra 1.6 Caravan targata TI __________ pignorata dall’LESA 1 di __________ con decisione 5 dicembre 2005 a lui debitamente intimata;

2. disobbedienza a decisioni dell'autorità,

per avere, a __________, nel periodo dal 15 luglio 2005 al 12 ottobre 2005, omesso di ottemperare alla diffida intimatagli dall’LESA 1 di __________ il 14 giugno 2005 e notificatagli dalla Polizia il 4 luglio 2005 con la quale gli veniva fatto obbligo, sotto comminatoria della pena prevista nell’art. 292 CP, di mettere a disposizione dell’LESA 1 la vettura pignorata Opel Astra 1.6 Caravan targata TI __________;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 169 CP e dall’art. 292 CP; richiamato l’art. 68 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 5 dicembre 2006 n. 4645/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 10 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--. ed inoltre La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 22 dicembre 2006;

dichiarato aperto il pubblico dibattimento in data odierna alle ore 09:00,

indetto il dibattimento 21 agosto 2007, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 5 luglio 2007, non è comparso, mentre il Sost. Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. distrazione di valori patrimoniali sottoposti a procedimento giudiziale,

per avere, a __________ nel periodo dal 14 giugno 2005 al 12 ottobre 2005, omettendo di presenziare all’incanto della vettura previsto al suo domicilio per il giorno 14 giugno 2005, rispettivamente omettendo di mettere a disposizione dell’LESA 1 il veicolo pignorato nel termine impartitogli con diffida 14 giugno 2005 a lui debitamente intimata dalla Polizia il 4 luglio 2005, disposto arbitrariamente in danno dei creditori della vettura marca Opel Astra 1.6 Caravan targata TI __________ pignorata dall’LESA 1 di __________ con decisione 5 dicembre 2005 a lui debitamente intimata?

1.2. disobbedienza a decisioni dell'autorità, per avere, a __________, nel periodo dal 15 luglio 2005 al 12 ottobre 2005, omesso di ottemperare alla diffida intimatagli dall’LESA 1 di __________ il 14 giugno 2005 e notificatagli dalla Polizia il 4 luglio 2005 con la quale gli veniva fatto obbligo, sotto comminatoria della pena prevista nell’art. 292 CP, di mettere a disposizione dell’LESA 1 la vettura pignorata Opel Astra 1.6 Caravan targata TI __________?

2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 292 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo come segue ai quesiti posti,

dichiara ACCU 1

autore colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità (art. 292 CP) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4645/2006 del 5 dicembre 2006. condanna ACCU 1

1. alla multa di fr. 300.-- (trecento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 250.-- per complessivi fr. 450.-- (quattrocentocinquanta);

proscioglie ACCU 1 dall’accusa di distrazione di valori patrimoniali sottoposti a procedimento giudiziale (art. 169 CP);

avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.

Il condannato può ricorrere solo contro la dichiarazione di contumacia. il condannato che nel termine di sei mesi dalla data del dibattimento può presentare al giudice istanza per un nuovo giudizio, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a: Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna Ministero pubblico della Confederazione, Berna

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella.

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 300.-- multa

fr. 200.-- tassa di giustizia

fr. 250.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 750.-- totale