Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/328

Incarto n. 60.2009.274 Lugano 18 agosto 2009 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 17/20.7.2009 presentata dalla PI 2, __________, tendente ad ottenere l’autorizzazione alla trasmissione dell’incarto penale MP __________ ai fini istruttori delle cause civili di cui agli incarti __________ e __________; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Con esposto 15/16.5.2008 IS 1, socia/gerente di __________ Locarno, ha denunciato/querelato PI 1, titolare __________, per titolo di coazione, sub. minaccia, e violazione di domicilio in relazione ai fatti occorsi il 16.4.2008, verso le ore 10.00, presso il di lei negozio. Con decisione 25.11.2008 il procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere in capo al suddetto esposto per difetto di un comportamento minaccioso in merito al reato di coazione e per impossibilità di proporre una querela dopo avere desistito in merito al reato di violazione di domicilio (__________). Una prima istanza di promozione dell’accusa presentata a questa Camera è stata parzialmente accolta con sentenza del 12.2.2009 (__________ e l’incarto è stato ritornato al Ministero pubblico per procedere alla completazione delle informazioni preliminari giusta l’art. 186 cpv. 4 CPP. Dopo alcuni complementi, il procuratore pubblico ha emanato una seconda decisione di non luogo a procedere in data 28.4.2009 (NLP __________), impugnata con nuova istanza di promozione dell'accusa in data 7/8.5.2009. La procedura (inc. CRP __________) è attualmente pendente presso questa Camera. 2. Presso la Pretura istante sono pendenti due incarti civili (di disconoscimento di debito) promossi da IS 1 (inc. __________) e dalla IS 2 (__________) contro PI 1. Una delle due cause civili è stata sospesa a seguito del fallimento della IS 2. Con scritto 17/20.7.2009 la Pretura istante ha chiesto il richiamo in sede civile dell’incarto penale __________: a suffragio della sua richiesta la Pretura istante ha prodotto copia dell’istanza di richiamo atti di uno dei patrocinatori in sede civile. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come da prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nella fattispecie in esame è certamente data una connessione tra le due cause civili pendenti presso la Pretura istante (inc. __________) e il procedimento penale MP __________, in quanto vertono sul medesimo complesso di fatti. L’incarto penale MP __________ verrà trasmesso alla Pretura istante subito dopo l’emanazione della decisione di competenza di questa Camera. 6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della PI 2, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2009.274 Incarto n. 60.2009.274

Incarto n. 60.2009.274 Lugano 18 agosto 2009 /dp Lugano

Lugano 18 agosto 2009 /dp

18 agosto 2009 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 17/20.7.2009 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 17/20.7.2009 presentata dalla PI 2, __________, PI 2, __________,

PI 2, __________, tendente ad ottenere l’autorizzazione alla trasmissione dell’incarto penale MP __________ ai fini istruttori delle cause civili di cui agli incarti __________ e __________; tendente ad ottenere l’autorizzazione alla trasmissione dell’incarto penale MP __________ ai fini istruttori delle cause civili di cui agli incarti __________ e __________;

tendente ad ottenere l’autorizzazione alla trasmissione dell’incarto penale MP __________ ai fini istruttori delle cause civili di cui agli incarti __________ e __________; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Con esposto 15/16.5.2008 IS 1, socia/gerente di __________ Locarno, ha denunciato/querelato PI 1, titolare __________, per titolo di coazione, sub. minaccia, e violazione di domicilio in relazione ai fatti occorsi il 16.4.2008, verso le ore 10.00, presso il di lei negozio. Con decisione 25.11.2008 il procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere in capo al suddetto esposto per difetto di un comportamento minaccioso in merito al reato di coazione e per impossibilità di proporre una querela dopo avere desistito in merito al reato di violazione di domicilio (__________). Una prima istanza di promozione dell’accusa presentata a questa Camera è stata parzialmente accolta con sentenza del 12.2.2009 (__________ e l’incarto è stato ritornato al Ministero pubblico per procedere alla completazione delle informazioni preliminari giusta l’art. 186 cpv. 4 CPP. Dopo alcuni complementi, il procuratore pubblico ha emanato una seconda decisione di non luogo a procedere in data 28.4.2009 (NLP __________), impugnata con nuova istanza di promozione dell'accusa in data 7/8.5.2009. La procedura (inc. CRP __________) è attualmente pendente presso questa Camera.

1. Con esposto 15/16.5.2008 IS 1, socia/gerente di __________ Locarno, ha denunciato/querelato PI 1, titolare __________, per titolo di coazione, sub. minaccia, e violazione di domicilio in relazione ai fatti occorsi il 16.4.2008, verso le ore 10.00, presso il di lei negozio. Con decisione 25.11.2008 il procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere in capo al suddetto esposto per difetto di un comportamento minaccioso in merito al reato di coazione e per impossibilità di proporre una querela dopo avere desistito in merito al reato di violazione di domicilio (__________). Una prima istanza di promozione dell’accusa presentata a questa Camera è stata parzialmente accolta con sentenza del 12.2.2009 (__________ e l’incarto è stato ritornato al Ministero pubblico per procedere alla completazione delle informazioni preliminari giusta l’art. 186 cpv. 4 CPP. Dopo alcuni complementi, il procuratore pubblico ha emanato una seconda decisione di non luogo a procedere in data 28.4.2009 (NLP __________), impugnata con nuova istanza di promozione dell'accusa in data 7/8.5.2009. La procedura (inc. CRP __________) è attualmente pendente presso questa Camera. 2. Presso la Pretura istante sono pendenti due incarti civili (di disconoscimento di debito) promossi da IS 1 (inc. __________) e dalla IS 2 (__________) contro PI 1. Una delle due cause civili è stata sospesa a seguito del fallimento della IS 2.

2. Presso la Pretura istante sono pendenti due incarti civili (di disconoscimento di debito) promossi da IS 1 (inc. __________) e dalla IS 2 (__________) contro PI 1. Una delle due cause civili è stata sospesa a seguito del fallimento della IS 2. Con scritto 17/20.7.2009 la Pretura istante ha chiesto il richiamo in sede civile dell’incarto penale __________: a suffragio della sua richiesta la Pretura istante ha prodotto copia dell’istanza di richiamo atti di uno dei patrocinatori in sede civile.

Con scritto 17/20.7.2009 la Pretura istante ha chiesto il richiamo in sede civile dell’incarto penale __________: a suffragio della sua richiesta la Pretura istante ha prodotto copia dell’istanza di richiamo atti di uno dei patrocinatori in sede civile. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come da prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

4. Come da prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nella fattispecie in esame è certamente data una connessione tra le due cause civili pendenti presso la Pretura istante (inc. __________) e il procedimento penale MP __________, in quanto vertono sul medesimo complesso di fatti.

5. Nella fattispecie in esame è certamente data una connessione tra le due cause civili pendenti presso la Pretura istante (inc. __________) e il procedimento penale MP __________, in quanto vertono sul medesimo complesso di fatti. L’incarto penale MP __________ verrà trasmesso alla Pretura istante subito dopo l’emanazione della decisione di competenza di questa Camera.

L’incarto penale MP __________ verrà trasmesso alla Pretura istante subito dopo l’emanazione della decisione di competenza di questa Camera. 6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della PI 2, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della PI 2, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria