Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/00625.jsonl.gz/14

エルドアン政権の下、死刑の是非を国民投票で決める案が浮上している。ドイツのメルケル首相は、もしトルコで死刑の是非について国民投票が行われるとしても、ドイツ在住のトルコ人がこの案件について在外投票することはできないとの立場を表明した。スイスも同様の対応を取るだろうと、元駐ドイツ・スイス大使のティム・グルディマン下院議員は考える。
スイスに暮らすトルコの有権者は９万５千人おり、この問題はスイスも無関係ではない。元駐ドイツ・スイス大使のティム・グルディマン下院議員（社会民主党）はドイツの決定を歓迎している。
スイスインフォ： メルケル首相は、トルコの死刑導入を巡る国民投票をドイツで実施することは認められないとの立場を示しました。メルケル氏の姿勢は正しいと思いますか？
ティム・グルディマン： そう思う。なぜなら欧州人権条約はこの件に関し国民投票の実施を禁じているからだ。欧州評議会も死刑禁止で合意している。ドイツ、スイス、トルコは欧州評議会の加盟国であり、欧州人権条約を遵守しなければならない。もしトルコが欧州評議会から脱退したとしても、ドイツやスイスでこの件に関する国民投票を実施してはならないことに変わりはない。
スイスインフォ： メルケル氏がこの発表をしたのは、トルコが国民投票の実施を最終決定する前のことでした。
グルディマン： 基本的に、問題が浮上する前に独自の立場を明らかにする方が良いだろう。
スイスインフォ： 仮の話ではあっても、スイスもこの問題に無関係ではありません。スイスもこの問題に今から取り組むべきでしょうか。
グルディマン： 嵐が来ないのをただ期待するのは間違っている。ここで問われるのは我々の基本姿勢だ。基本姿勢は、問題が浮上するかどうかによって左右されるものではない。
スイスインフォ： 外国で死刑制度が導入されることの是非に関し、スイスで投票を行うべきではないと考えますか？
グルディマン： 民意と法治国家が対立した場合、法治国家の方が優先される。我が国では、それがスイスに関することであっても、人権の是非について国民投票を実施してはならない。外国人がスイスで在外投票をする場合であってもだ。
スイスインフォ： スイスの中立の原則はどう関わってくるでしょうか？
グルディマン： スイスはいつも「中立」を盾に、外国に対して意見を述べるのを控えようとするが、それは根本的に間違っている。中立とは、スイスが国家間の武力衝突に関わらないことだ。これを将来的にも保障するために、スイスは中立政策を取っている。この政策の下では、加盟国が戦争中であるか否かに関わらず、北大西洋条約機構（NATO）への加盟が禁じられている。死刑の是非は中立とは全く関係がなく、むしろ人権、法治国家、国際法に関わっている。また、全てを国民投票で決めることはできない。死刑の是非もその一つだ。
スイスインフォ： あなたはスイス人として、直接民主制を強く支持しようとは思いませんか？
グルディマン： 直接民主制も法治国家も心から支持している。だが民意を悪用して法治国家を崩してはならない。例えば、奴隷制度の再導入は基本的人権に関わるものであり、多数派がそれを決定してはならない。
スイスインフォ： スイスでは誰が、どの案件が国民投票の対象から外れると判断するのでしょうか？
グルディマン： 死刑の再導入を求め、提案に必要となる１０万人分の署名が集められた場合、政府が連邦議会に対し、そのような国民投票の実施を禁じるよう勧めるかどうかを判断しなければならない。
スイスインフォ： あなたは死刑に断固として反対しています。駐イラン・スイス大使を務めていましたが、死刑執行数が世界で２番目に多いイランで暮らし、働いていた当時の気持ちをお聞きかせください。
グルディマン： 欧州評議会とは反対に、国連人権条約では死刑が禁じられていない。そのため、全世界で適用されるルールや、イランに課せられている義務に基づいて、イランの死刑制度を批判することはできない。それはロシア、中国、米国に関しても同じだ。問題は、どういう政治的観点から他国の政府を批判するかだ。イランなどの国とは違い、トルコは欧州評議会の加盟国だ。そのため、トルコは欧州人権条約を遵守しなければならない。さもなければ、ヨーロッパから去るしかないだろう。
１９５０年チューリヒ生まれ。チリのサンティアゴ、メキシコ、ストックホルムで国民経済を研究。
１９７６～７９年、哲学者ユルゲン・ハーバマスが共同設立したドイツ・シュタルンベルクのマックス・プランク研究所勤務。７６年に著書「Die Grenzen des Wohlfahrtsstaates（仮訳・福祉国家の限界）」出版。７９年、ドイツ・ドルトムント大学でスウェーデンの労働市場政策に関する博士論文で博士号取得。
７９～８１年、研究目的でソ連（モスクワ、旧レニングラード、ノボシビルスク）やロンドン、ニューヨークに数度滞在。
８２年、スイスの外交業務に着手。９１～９５年、欧州連合（EU）との研究に関する協議を主に担当。同時期にベルン大学、チューリヒ大学、フリブール大学で講師を務める。
９６～９７年、チェチェン共和国で欧州安全保障協力機構（OSCE）の支援グループを率い、休戦の交渉に携わる。その後２年間、クロアチアでOSCEの使節団を率いる。
９９～２００４年、駐イラン・スイス大使を務める傍ら、イランにおける米国の利益も代表する。米国とイランの国交回復を提案するも、実現しなかった。
０４～０７年、ヨーロッパの様々な大学で教鞭を執る。０７年から再びOSCEに勤務。OSCE使節団を１年間率い、国連事務総長のコソボ特使代理を務める。
１０年５月～１５年５月、駐ドイツ・スイス大使を務める。
１４年、当時OSCEの議長でスイスの連邦大統領だったディディエ・ブルカルテール氏から、OSCEのウクライナ特使に任命される。
１５年、在外スイス人として初めてスイスの連邦議会議員に当選。社会民主党所属で下院議員に選ばれた。
（独語からの翻訳・鹿島田芙美）
続きを読む
おすすめの記事
イニシアチブとは？
このコンテンツが公開されたのは、
スイスでは、政治的決定に参加する権利が市民に与えられている。直接民主制はスイスだけに限った制度ではない。しかし恐らく、ほかの国よりこの国でより発展している。
もっと読む イニシアチブとは？
おすすめの記事
トルコのクーデター 「エルドアン大統領の権威主義路線は強化」とスイス紙
このコンテンツが公開されたのは、
トルコ軍の一部がクーデターを試みた件に対し、スイス各紙は、「エルドアン大統領はこれを契機に、権威主義的な態度を強め、全権を掌握する方向に動き出す可能性がある」との見方を示している。
社説に「エルドアン氏をさらに強化するクーデター」との見出しをつけたのは、有力紙のNZZ。この見出しは、スイス各紙の見解を要約している。
もっと読む トルコのクーデター 「エルドアン大統領の権威主義路線は強化」とスイス紙
おすすめの記事
スイス人 アメリカの死刑囚の絵を集め展覧会を開催
このコンテンツが公開されたのは、
スイスの有名な風刺漫画家のパトリック・シャパットさんと、伴侶で記者のアンヌ・フレデリック・ヴィッドマンさんは、カリフォルニア滞在中に死刑囚と出会うことができた。ジュネーブでは現在、死刑囚が描いた絵とシャパットさんや他の風刺漫画家の作品を集めた展覧会が開催されている。シャパットさんは「死刑囚は、絵を描くことで精神の健全さを保っている」と語る。
もっと読む スイス人 アメリカの死刑囚の絵を集め展覧会を開催
おすすめの記事
死刑囚 心の中を絵に描く
このコンテンツが公開されたのは、
スイスの有名な風刺漫画家のパトリック・シャパットさんと記者のアンヌ・フレデリック・ヴィッドマンさんは、カリフォルニア滞在中に死刑囚と出会い、展覧会「死の廊下に開く窓」のために、絵やデッサンを描いてくれるよう依頼した。
もっと読む 死刑囚 心の中を絵に描く
おすすめの記事
風刺漫画家が描く「死刑」の現実
このコンテンツが公開されたのは、
展覧会「死の廊下に開く窓」では、死刑囚が描いた絵と、ニューヨーク・タイムズなどで活躍する風刺漫画家の作品が同時に展示されている。
スイスの有名な風刺漫画家のパトリック・シャパットさんは、アメリカに滞在し、ニューヨーク・タイムズに風刺漫画を描く仕事を引き受けた。そのときに出会った仲間たちに、「死の廊下」について作品を描いてくれるよう依頼した。
もっと読む 風刺漫画家が描く「死刑」の現実
おすすめの記事
死刑囚の家族「自分の経験を伝えてもらいたい」
このコンテンツが公開されたのは、
１０月１０日は世界死刑廃止デーだ。ファビアン・ビアシオ氏はアメリカ、テキサス州の「死刑の首都」で２００４年に執行された死刑を思い起こす。 「死刑に関わるルポを書きたかった」。２００４年にテキサスへ渡った動機をビアシオ氏…
もっと読む 死刑囚の家族「自分の経験を伝えてもらいたい」
おすすめの記事
民主主義は幸せをもたらすか？
このコンテンツが公開されたのは、
「一般市民の政治参加の可能性が広がるほど、人は幸せになる」。少なくとも数種の調査ではこのような結果が出ている。それなら、すべての国が直接民主制を導入すべきなのか。比較政治学を専門とするイザベレ・シュターデルマン・シュテフェン教授に話を聞いた。
スイスインフォ： 直接民主主義は幸せをもたらすのですか？
イザベレ・シュターデルマン・シュテフェン： 直接民主主義には確かに良い面がたくさんある。しかし、それが果たして個人の幸福度まで決めるのかということになると、これは疑わしいと思う。この結論は、学術的に見て本当に揺るぎないものだとは言い難い。
私たちは、あなたが指していると思われる研究を基に分析を行ってみた。その結果、民主主義に対する満足度という視点を分析に加えると、直接民主主義の好影響が「人生の幸福度」の中に消えていってしまうことが分かった。この結果の方がより意味をなすように思える。
直接民主制を採っていることを人々が良いことだと思っているのであれば、それは民主主義の理解のしかたに影響を与えるだろう。だが、政治が多くの人々の生活であまり重要な位置を占めていないのであれば、個人の生活と直接民主義の間に結びつきがあるとはほとんど考えられない。
スイスインフォ： しかし、自分がより深く政治に関わることができれば、満足度も大きくなるのではないですか？
シュターデルマン・シュテフェン： 少なくともスイスでは、両者の間に多少の関係は存在する。だが、スイスの結果を一般化することはできない。
スイスで直接民主制を廃止すれば、これまであったものを無くしてしまうわけだから、人々はそれを不満に思うだろう。しかし逆に、ある国に直接民主制を導入したからといって、その国の人々が幸せになるとは限らない。
英国の欧州連合（EU）離脱を見ても分かるだろう。政府は成功すると思って国民投票を実施した。だが、全体の政治システムに浸透していない状態で一回きりの投票を行ってみても、結果は不明瞭に終わるだけだ。例えば、スコットランドだけが別の投票結果になったらどうするのか。そういったことを事前に考慮していなかった。これは私にはとても重要なことに思えるのだが。このようなことからも、直接民主主義に普遍的な「幸福効果」があるとは考えにくい。
スイスインフォ： 直接民主主義の短所は何ですか？ シュターデルマン・シュテフェン： 一つは、ポピュリズムに対する開放性だ。国民投票前の運動で、議論が案件からはみ出すことは珍しくない。全く関係のないことや別の案件を引っぱってきたりする。これは明らかな短所だ。
スイスインフォ： 案件に関する自分の意見を出せなくなり、人を選ぶだけになったとしたら、正直なところ、一市民として私は不満に思うでしょう。どうすれば、この人は私の意見を本当に代弁してくれる政治家だという信頼を寄せられるようになるのでしょうか？
シュターデルマン・シュテフェン： そもそも信頼を寄せなければならないのか。あなたは政治家を何らかの方法でチェックできる立場にいる。これが民主主義の要（かなめ）だ。
スイスの政治システムは実際、「全面的な懐疑」の上に作られている。つまり、「ベルンにいる彼ら（政府と議会）」が何かやっていて、私たち（有権者）はイニシアチブやレファレンダムを通じてそこから正しい結果が出るように監視しているのだ。だが、純粋な代表制民主主義にも監視の方法はあるし、もしかしたらそちらの方がもっと厳しいのかもしれない。
透明性と責任に関しては、代表民主主義の方がよりはっきりしている。ドイツのように代表制民主主義で政府を選出し、その政府があまり良くないと思う政治を行ったときには、あなたは次回から票を入れないという手立てを取ってその政府を直接罰することができる。（異なる政党から選出された７人の閣僚を持つ）スイスでは、場合によっては責任の所在を定めることがかなり難しい。そうすると、罰を与えたり、不信を表明したりということも難しくなる。
政治に参加することで、満足感を覚えることはありますか？皆さんのご意見をお寄せください。
もっと読む 民主主義は幸せをもたらすか？
おすすめの記事
時代とともに発展してきた直接民主制
このコンテンツが公開されたのは、
中立性や連邦制と並んで、スイスという国を特徴付ける直接民主制。国民投票は、国民が直接意思表示をするための重要な手段だ。その国民投票にかけられてきた事案の数は、１９７０年代以降著しく増えている。１８４８年から現在まで、実に６００回以上もの国民投票が行われてきた。
もっと読む 時代とともに発展してきた直接民主制