Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0248.jsonl.gz/564

Incarto n. 15.2018.87 Lugano 23 aprile 2019 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliere: Cortese Statuendo quale giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso 1° ottobre 2018 di RI 1 (patrocinato dall’__________ PA 1, __________) contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione di Locarno, o meglio contro l’avviso di pignoramento emesso il 19 settembre 2018 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da PI 1, __________ preso atto che con decisione 3 ottobre 2018, pur senza qualificare la sua decisione come riconsiderazione, l’Ufficio d’esecuzione di Locarno ha annullato il provvedimento impugnato, ritenendolo nullo perché l’istanza di rigetto dell’opposizione promossa dall’escu­­tente è stata stralciata dal ruolo dal Pretore aggiunto della Giurisdizione di Locarno-Campagna, con decisione 20 febbraio 2018, per mancato anticipo delle spese processuali (sicché l’esecuzione rimaneva sospesa dall’opposizione); ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato; atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza; considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; 24 b cpv. 1 LPR); ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [ RS 281.35 ] ). pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Notificazione a: – ; –. Comunicazione all’Ufficio di esecuzione, Locarno. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.

Incarto n. 15.2018.87 Incarto n. 15.2018.87

Incarto n. Lugano 23 aprile 2019 Lugano

Lugano 23 aprile 2019

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliere: vicecancelliere:

vicecancelliere: Cortese Cortese

Cortese Statuendo quale giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso 1° ottobre 2018 di

Statuendo quale giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso 1° ottobre 2018 di RI 1 (patrocinato dall’__________ PA 1, __________) RI 1

RI 1 (patrocinato dall’__________ PA 1, __________)

(patrocinato dall’__________ PA 1, __________) contro contro

contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione di Locarno, o meglio contro l’avviso di pignoramento emesso il 19 settembre 2018 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione di Locarno, o meglio contro l’avviso di pignoramento emesso il 19 settembre 2018 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da PI 1, __________ PI 1, __________

PI 1, __________ preso atto che con decisione 3 ottobre 2018, pur senza qualificare la sua decisione come riconsiderazione, l’Ufficio d’esecuzione di Locarno ha annullato il provvedimento impugnato, ritenendolo nullo perché l’istanza di rigetto dell’opposizione promossa dall’escu­­tente è stata stralciata dal ruolo dal Pretore aggiunto della Giurisdizione di Locarno-Campagna, con decisione 20 febbraio 2018, per mancato anticipo delle spese processuali (sicché l’esecuzione rimaneva sospesa dall’opposizione);

preso atto che con decisione 3 ottobre 2018, pur senza qualificare la sua decisione come riconsiderazione, l’Ufficio d’esecuzione di Locarno ha annullato il provvedimento impugnato, ritenendolo nullo perché l’istanza di rigetto dell’opposizione promossa dall’escu­­tente è stata stralciata dal ruolo dal Pretore aggiunto della Giurisdizione di Locarno-Campagna, con decisione 20 febbraio 2018, per mancato anticipo delle spese processuali (sicché l’esecuzione rimaneva sospesa dall’opposizione); ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato; atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza; considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; 24 b cpv. 1 LPR);

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; 24 b cpv. 1 LPR); ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [ RS 281.35 ] ). ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [ RS 281.35 ] ). pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli. pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Notificazione a:

3. Notificazione a: – ; –. – ;

– ; –.

–. Comunicazione all’Ufficio di esecuzione, Locarno.

Comunicazione all’Ufficio di esecuzione, Locarno. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere

Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.