Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0349.jsonl.gz/561

TRIBUNAL CANTONAL 212 PE12.006051-AUP/PHK

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL 212 PE12.006051-AUP/PHK 212

212 PE12.006051-AUP/PHK

PE12.006051-AUP/PHK CHAMBRE DES RECOURS PENALE __________________________________________ Séance du 17 avril 2013 __________________ Présidence de M. Abrecht, vice-président Juges : M. Meylan et Mme Dessaux Greffière : Mme Fritsché ***** Art. 229 al. 1 et 3 let. b, 393 al. 1 let. c CPP Vu l'enquête n° PE12.006051-AUP/PHK instruite par le Premier Procureur de l'arrondissement de Lausanne contre V.________ pour lésions corporelles simples, lésions corporelles simples qualifiées, vol d'importance mineure, vol par métier, vol en bande et par métier, dommages à la propriété, violation de domicile et infraction à la loi fédérale sur les étrangers, d'office et sur diverses plaintes, vu l'ordonnance rendue le 2 avril 2013 par laquelle le Tribunal des mesures de contrainte a ordonné la détention pour des motifs de sûreté de V.________ jusqu'au 11 juillet 2013, vu le courrier adressé le 5 avril 2013 par V.________, sans le concours de son avocat, mentionnant son intention de recourir contre cette ordonnance, vu les pièces du dossier; attendu que par lettre du 11 avril 2013 V.________ a déclaré, toujours sans le concours de son avocat, retirer purement et simplement son courrier du 5 avril 2013 valant recours, qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle, qu'il convient de laisser exceptionnellement les frais d'arrêt à la charge de l'Etat. Par ces motifs, la Chambre des recours pénale, statuant à huis clos : I. Prend acte du retrait. II. Raye la cause du rôle. III. Laisse les frais, par 220 fr. (deux cent vingt francs), à la charge de l'Etat. IV. Déclare le présent arrêt exécutoire. Le vice-président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : - V.________ - M. Laurent Savoy, avocat (pour V.________), - Ministère public central, et communiqué à : - M. le Président du Tribunal des mesures de contraintes, ‑ Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, - M. le Premier Procureur de l'arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

CHAMBRE DES RECOURS PENALE

CHAMBRE DES RECOURS PENALE __________________________________________

__________________________________________ Séance du 17 avril 2013

Séance du 17 avril 2013 __________________

__________________ Présidence de M. Abrecht, vice-président

Présidence de M. Abrecht, vice-président Juges : M. Meylan et Mme Dessaux

Juges : M. Meylan et Mme Dessaux Greffière : Mme Fritsché

Greffière : Mme Fritsché *****

***** Art. 229 al. 1 et 3 let. b, 393 al. 1 let. c CPP

Art. 229 al. 1 et 3 let. b, 393 al. 1 let. c CPP Vu l'enquête n° PE12.006051-AUP/PHK instruite par le Premier Procureur de l'arrondissement de Lausanne contre V.________ pour lésions corporelles simples, lésions corporelles simples qualifiées, vol d'importance mineure, vol par métier, vol en bande et par métier, dommages à la propriété, violation de domicile et infraction à la loi fédérale sur les étrangers, d'office et sur diverses plaintes,

Vu l'enquête n° PE12.006051-AUP/PHK instruite par le Premier Procureur de l'arrondissement de Lausanne contre V.________ pour lésions corporelles simples, lésions corporelles simples qualifiées, vol d'importance mineure, vol par métier, vol en bande et par métier, dommages à la propriété, violation de domicile et infraction à la loi fédérale sur les étrangers, d'office et sur diverses plaintes, vu l'ordonnance rendue le 2 avril 2013 par laquelle le Tribunal des mesures de contrainte a ordonné la détention pour des motifs de sûreté de V.________ jusqu'au 11 juillet 2013,

vu l'ordonnance rendue le 2 avril 2013 par laquelle le Tribunal des mesures de contrainte a ordonné la détention pour des motifs de sûreté de V.________ jusqu'au 11 juillet 2013, vu le courrier adressé le 5 avril 2013 par V.________, sans le concours de son avocat, mentionnant son intention de recourir contre cette ordonnance,

vu le courrier adressé le 5 avril 2013 par V.________, sans le concours de son avocat, mentionnant son intention de recourir contre cette ordonnance, vu les pièces du dossier;

vu les pièces du dossier; attendu que par lettre du 11 avril 2013 V.________ a déclaré, toujours sans le concours de son avocat, retirer purement et simplement son courrier du 5 avril 2013 valant recours,

attendu que par lettre du 11 avril 2013 V.________ a déclaré, toujours sans le concours de son avocat, retirer purement et simplement son courrier du 5 avril 2013 valant recours, qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle,

qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle, qu'il convient de laisser exceptionnellement les frais d'arrêt à la charge de l'Etat. qu'il convient de laisser exceptionnellement les frais d'arrêt à la charge de l'Etat. Par ces motifs,

Par ces motifs, la Chambre des recours pénale,

la Chambre des recours pénale, statuant à huis clos :

statuant à huis clos : I. Prend acte du retrait.

I. Prend acte du retrait. II. Raye la cause du rôle.

II. Raye la cause du rôle. III. Laisse les frais, par 220 fr. (deux cent vingt francs), à la charge de l'Etat.

III. Laisse les frais, par 220 fr. (deux cent vingt francs), à la charge de l'Etat. IV. Déclare le présent arrêt exécutoire.

IV. Déclare le présent arrêt exécutoire. Le vice-président : La greffière :

Le vice-président : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : - V.________

- V.________ - M. Laurent Savoy, avocat (pour V.________),

- M. Laurent Savoy, avocat (pour V.________), - Ministère public central,

- Ministère public central, et communiqué à :

et communiqué à : - M. le Président du Tribunal des mesures de contraintes,

- M. le Président du Tribunal des mesures de contraintes, ‑ Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne,

‑ Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, - M. le Premier Procureur de l'arrondissement de Lausanne,

- M. le Premier Procureur de l'arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :