Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06939.jsonl.gz/817

Comme les anarchistes socialistes et les anarchistes communistes défendent le droit des travailleurs d'employer la violence contre les patrons, il faut bien considérer qu'il y a différentes sortes d'anarchisme et qu'il vaut mieux préciser auquel on appartient si on s'inscrit dans un travail militant de défense de certaines positions et pas d'autres.
En outre, il y a aussi des anarchistes qui défendent des formes de démocratie radicale. Mais je crois que ce sont surtout des démocrates radicaux (ou des ultra-démocrates) plutôt que des anarchistes. Il y a bizarrement aussi des anarchistes qui défendent certaines formes d’État, mais je crois aussi que ce ne sont pas vraiment des anarchistes (puisque tout État implique gouvernement et/ou démocratie).
Compte tenu de ce qui précède, je vais donc préciser mon appartenance à l'anarchisme libéral de gauche. L'anarchiste libéral nie le fait que le salariat soit en lui-même une agression, contrairement aux anarchistes socialistes et communistes, mais l'anarchiste libéral de gauche souhaite néanmoins vivre dans une société sans salariat (puisqu'il souhaite vivre dans une société sans hiérarchie).
Dorénavant, je préciserai donc mon appartenance à l'anarchisme libéral de gauche et pas uniquement à l'anarchisme.
-
-
« La société, qui réorganisera la production sur la base d'une association libre et égalitaire des producteurs, reléguera toute la machine de l’État là où sera dorénavant sa place : au musée des antiquités, à côté du rouet et de la hache de bronze. »
-
J'ai du mal à considérer que les anarchistes et les socialistes sont très différents. Si on fait exception des anarchistes libéraux, des anarchistes de droite, et des anarchistes individualistes, et qu'on se contente de prendre en compte la grande majorité des anarchistes, à savoir les anarchistes socialistes, et communistes, alors il me semble bien qu'on a à faire à des courants politiques très proches.
Bon, on me rétorquera que les marxiste-léninistes et les autres types de socialistes étatistes, sont effectivement différents des anarchistes, mais tout de même, ces catégories de socialistes envisagent elles-aussi l'abolition de l'Etat (décrit comme dépérissement) comme finalité de leur action politique.
Mais entre le socialisme conseilliste, le socialisme autogestionnaire, et l'anarchisme, il n'y a qu'une différence de temporalité il me semble, ou autrement dit, un décalage sur le moment où il s'agit d'abolir le capitalisme et celui où il s'agit d'abolir l'Etat. Certains anarchistes considèrent en effet parfois qu'il y a primauté à l'abolition de l'Etat sur celle du capitalisme (ce qui implique une action politique différente bien sûr). La simultanéité étant probablement l'idéal.
Je considère en tout cas que vu que la société socialiste et anarchiste aboutie est identique à bien des égards (autogestion généralisée, démocratie directe, conseils, etc.) il n'y a pas de différence majeure entre socialistes et anarchistes.
Il est probable que ces ressemblances n'apparaissent pas malheureusement aussi facilement que cela aux yeux de mes camarades, de par le fait que nous sommes souvent amenés à défendre l'intervention de l'Etat, et l'Etat-providence. Mais cette défense de l'Etat n'est une défense de l'Etat que dans le cadre de la lutte des classes. Nous ne défendons l'Etat que dans la mesure où il nous permet d'améliorer la vie des travailleurs, des jeunes, et des précaires, contre les classes dominantes. Dans l'idéal il est facile d'imaginer remplacer l'Etat providence par d'autres modes de fonctionnement (comme des structures mutualistes entre travailleurs par exemple).
Quant à l'abolition de l'Etat que prône les anarchistes, il faut la comprendre comme la transformation des structures de la société autour des principes de l'autogestion et la démocratie directe (des conseils), bref on retrouve là les principes du socialisme.