Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0251.jsonl.gz/408

Incarto n. 90.96.00023 Lugano 4 settembre 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 18 marzo 1996 di __________ __________, __________, rappr. da: avv. dott. __________ __________, __________ __________, contro la risoluzione __________ febbraio nr. __________del Consiglio di Stato che approva alcune proposte di zona AP/EP del Comune di __________; viste le osservazioni 11 aprile 1996 del Consiglio di Stato e 27 giugno 1996 del Comune di __________; letti ed esaminati gli atti; visto che all’udienza del 3 settembre 1996 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa; rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto; decreta 1. Il ricorso é stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse e spese. 3. Intimazione a: - __________ - Municipio di _________ - Consiglio di Stato, Bellinzona - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Incarto n. 90.96.00023 Incarto n. 90.96.00023

Incarto n. Lugano 4 settembre 1996 Lugano

Lugano 4 settembre 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio Il Tribunale della pianificazione del territorio

Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: composto dai giudici:

composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Il segretario

Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 18 marzo 1996 di

statuendo sul ricorso del 18 marzo 1996 di __________ __________, __________, rappr. da: avv. dott. __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________,

__________ __________, __________, rappr. da: avv. dott. __________ __________, __________ __________,

rappr. da: avv. dott. __________ __________, __________ __________, contro contro

contro la risoluzione __________ febbraio nr. __________del Consiglio di Stato che approva alcune proposte di zona AP/EP del Comune di __________; la risoluzione __________ febbraio nr. __________del Consiglio di Stato che approva alcune proposte di zona AP/EP del Comune di __________;

la risoluzione __________ febbraio nr. __________del Consiglio di Stato che approva alcune proposte di zona AP/EP del Comune di __________; viste le osservazioni 11 aprile 1996 del Consiglio di Stato e 27 giugno 1996 del Comune di __________;

viste le osservazioni 11 aprile 1996 del Consiglio di Stato e 27 giugno 1996 del Comune di __________; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; visto che all’udienza del 3 settembre 1996 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

visto che all’udienza del 3 settembre 1996 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa; rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto; decreta

decreta 1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

- __________ - __________

- __________ - Municipio di _________ - Municipio di _________

- Municipio di _________ - Consiglio di Stato, Bellinzona - Consiglio di Stato, Bellinzona

- Consiglio di Stato, Bellinzona - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio

Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario