Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0220.jsonl.gz/487

Incarto n. 52.96.00186 Lugano 9 ottobre 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Silvia Torricelli, quest'ultima in sostituzione del Giudice Stefano Bernasconi, impedito segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 28 agosto 1996 di __________ contro la decisione 9 luglio 1996, no. 3503, del Consiglio di Stato che accoglie parzialmente il ricorso 20 giugno 1996 di __________, interposto contro la decisione 3 giugno 1996 del municipio di __________ con la quale viene rilasciata la licenza edilizia per la costruzione dell'aula polivalente al mapp. no. __________ RFD di __________; preso atto che in occasione dell’udienza, dopo ampia discussione, il Tribunale cantonale amministrativo ha proposto alle parti la seguente transazione: " 1. Il comune di __________ e __________ danno atto del buon fondamento delle contestazioni sollevate dal ricorrente con riferimento al principio della conformità di zona sancito dall’art. 22 LPT. Danno in particolare atto che il corpo aggiunto è destinato a fungere da aula magna. 2. Il comune di __________ e __________ si impegnano formalmente nell’ambito delle rispettive competenze a rispettare in futuro le procedure di adeguamento della pianificazione locale e di rilascio del permesso di costruzione. §. Il comune di __________ e __________ si impegnano in particolare ad astenersi da qualsiasi utilizzazione di permessi di costruzione prima della loro crescita in giudicato. 3. Il comune di __________ si impegna formalmente a chiedere al Consiglio Comunale la ratifica dell’utilizzazione del terreno messo a disposizione del____________________, a fini edilizi. 4. Il ricorrente ritira il ricorso. 5 Il Tribunale cantonale amministrativo procederà allo stralcio della causa dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili." considerato pertanto che il procedimento è così esaurito, decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.96.00186 Incarto n. 52.96.00186

Incarto n. Lugano 9 ottobre 1996 Lugano

Lugano 9 ottobre 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Silvia Torricelli, quest'ultima in sostituzione del Giudice Stefano Bernasconi, impedito Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Silvia Torricelli, quest'ultima in sostituzione del Giudice Stefano Bernasconi, impedito

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Silvia Torricelli, quest'ultima in sostituzione del Giudice Stefano Bernasconi, impedito segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 28 agosto 1996 di

statuendo sul ricorso 28 agosto 1996 di __________ __________

__________ contro contro

contro la decisione 9 luglio 1996, no. 3503, del Consiglio di Stato che accoglie parzialmente il ricorso 20 giugno 1996 di __________, interposto contro la decisione 3 giugno 1996 del municipio di __________ con la quale viene rilasciata la licenza edilizia per la costruzione dell'aula polivalente al mapp. no. __________ RFD di __________; la decisione 9 luglio 1996, no. 3503, del Consiglio di Stato che accoglie parzialmente il ricorso 20 giugno 1996 di __________, interposto contro la decisione 3 giugno 1996 del municipio di __________ con la quale viene rilasciata la licenza edilizia per la costruzione dell'aula polivalente al mapp. no. __________ RFD di __________;

la decisione 9 luglio 1996, no. 3503, del Consiglio di Stato che accoglie parzialmente il ricorso 20 giugno 1996 di __________, interposto contro la decisione 3 giugno 1996 del municipio di __________ con la quale viene rilasciata la licenza edilizia per la costruzione dell'aula polivalente al mapp. no. __________ RFD di __________; preso atto che in occasione dell’udienza, dopo ampia discussione, il Tribunale cantonale amministrativo ha proposto alle parti la seguente transazione:

preso atto che in occasione dell’udienza, dopo ampia discussione, il Tribunale cantonale amministrativo ha proposto alle parti la seguente transazione: " 1. Il comune di __________ e __________ danno atto del buon fondamento delle contestazioni sollevate dal ricorrente con riferimento al principio della conformità di zona sancito dall’art. 22 LPT. Danno in particolare atto che il corpo aggiunto è destinato a fungere da aula magna.

1. Il comune di __________ e __________ danno atto del buon fondamento delle contestazioni sollevate dal ricorrente con riferimento al principio della conformità di zona sancito dall’art. 22 LPT. Danno in particolare atto che il corpo aggiunto è destinato a fungere da aula magna. 2. Il comune di __________ e __________ si impegnano formalmente nell’ambito delle rispettive competenze a rispettare in futuro le procedure di adeguamento della pianificazione locale e di rilascio del permesso di costruzione.

2. Il comune di __________ e __________ si impegnano formalmente nell’ambito delle rispettive competenze a rispettare in futuro le procedure di adeguamento della pianificazione locale e di rilascio del permesso di costruzione. §. Il comune di __________ e __________ si impegnano in particolare ad astenersi da qualsiasi utilizzazione di permessi di costruzione prima della loro crescita in giudicato.

§. Il comune di __________ e __________ si impegnano in particolare ad astenersi da qualsiasi utilizzazione di permessi di costruzione prima della loro crescita in giudicato. 3. Il comune di __________ si impegna formalmente a chiedere al Consiglio Comunale la ratifica dell’utilizzazione del terreno messo a disposizione del____________________, a fini edilizi.

3. Il comune di __________ si impegna formalmente a chiedere al Consiglio Comunale la ratifica dell’utilizzazione del terreno messo a disposizione del____________________, a fini edilizi. 4. Il ricorrente ritira il ricorso.

4. Il ricorrente ritira il ricorso. 5 Il Tribunale cantonale amministrativo procederà allo stralcio della causa dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili."

5 Il Tribunale cantonale amministrativo procederà allo stralcio della causa dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili." considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito, decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario