Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05795.jsonl.gz/49

短期与长期间的联系
对于任何选定的GHG稳定目标，可以就减缓时机作出近期决定，以帮助在长期稳定目标范围内维持一致的排放轨迹。对全球长期稳定目标的整体经济模拟能够有助于通报近期的减缓选择。利用具有稳定目标(范围为3-5W/m2)的各种情景(第二类-第三类)的短期和长期模式的汇总结果揭示，到2030年，对低于20美元/吨CO2当量的碳价，可以预计所有GHG的减排量在9-18GtCO2当量/年的范围内。对低于50美元/吨CO2当量的碳价，这一范围是14-23GtCO2当量/年，对低于100美元/吨CO2当量的碳价，该范围是17-26GtCO2当量/年(一致性高，证据量充分)。
关于公布的边际成本，有三个重要考虑事项需要牢记。首先，这些减缓情景假设有完全的灵活性，即无论“什么”和“在哪里”都适用；也就是说，只要模式开始分析，允许在GHG中有完全的替代，以及减排可以发生在世界的任何地方。第二，在超过2030年的时间跨度内，实现这些减缓水平的边际成本将会增加。第三，在经济行业层面上，所有GHG的减排潜力在不同的模式情景中存在显著差异(一致性高，证据量充分)[3.6.2]。
风险管理或“对冲”方法在缺乏长期目标，以及在面对大量与减缓成本、适应效果和气候变化负面影响有关的不确定性时，可能有助于决策者推动减缓决策。理想的对冲策略的范围与时机将取决于投注额、胜算比，以及社会对风险的态度，例如，关于地球物理系统和其它关键脆弱性突变的风险。有多种综合评估方法，它们可以在与这类长期气候目标有关的决策框架内对减缓效益进行评估。当新的信息可以利用时，将有充足的机会学习，并作出中期订正。然而，短期行动将在很大程度上确定全球长期平均温度，从而判定哪些相应的气候变化影响是能够避免的。减排滞后导致投资锁定在更多的排放密集型基础设施及发展路径上。这大大限制了实现较低稳定水平的机遇，并增加了更严重的气候变化影响的风险。因此，近期决策分析不应与考虑长期气候变化后果的分析相脱离(一致性高，证据量充分)[3.6，3.5.2]。