Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/790

N. 176.2000.3 L Lugano, 20 aprile 2000 IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________ sedente per statuire sul reclamo presentato il 10 aprile 2000 da __________ (patrocinata dalla lic. iur. __________, Studio avv. __________) contro il rifiuto di colloqui liberi tra accusata e patrocinatrice implicitamente deciso dalla Procuratrice pubblica dott. __________, nel procedimento pendente contro la reclamante per titolo di violazione della legge federale sugli stupefacenti; viste le osservazioni 17 aprile 2000 della magistrata inquirente, che assicura di disporre i postulati colloqui liberi dopo l'interrogatorio da parte sua dell'accusata aggiornato per il giorno successivo; accertato che in effetti detti colloqui liberi sono stati concessi come preannunciato, per cui il reclamo diviene privo di oggetto, senza aggravio di spese giudiziarie; osservato che la reclamante è al beneficio del gratuito patrocinio, per cui non ha senso l'attribuzione di ripetibili; visti gli art. 64 e 280 ss CPP, decide: 1. Il reclamo è evaso, in quanto divenuto privo di oggetto. 2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie. 3. Intimazione: - lic. iur. __________, Studio avv. __________ (con copia delle osservazioni della magistrata inquirente); - Procuratrice pubblica dott. __________, sede. giudice __________

N. 176.2000.3 L Lugano, 20 aprile 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________

sedente per statuire sul reclamo presentato il 10 aprile 2000 da

__________

(patrocinata dalla lic. iur. __________, Studio avv. __________)

contro il rifiuto di colloqui liberi tra accusata e patrocinatrice implicitamente deciso dalla Procuratrice pubblica dott. __________, nel procedimento pendente contro la reclamante per titolo di violazione della legge federale sugli stupefacenti;

viste le osservazioni 17 aprile 2000 della magistrata inquirente, che assicura di disporre i postulati colloqui liberi dopo l'interrogatorio da parte sua dell'accusata aggiornato per il giorno successivo;

accertato che in effetti detti colloqui liberi sono stati concessi come preannunciato, per cui il reclamo diviene privo di oggetto, senza aggravio di spese giudiziarie;

osservato che la reclamante è al beneficio del gratuito patrocinio, per cui non ha senso l'attribuzione di ripetibili;

visti gli art. 64 e 280 ss CPP,

decide:

1. Il reclamo è evaso, in quanto divenuto privo di oggetto.

2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

- lic. iur. __________, Studio avv. __________ (con copia delle osservazioni della magistrata inquirente);

- Procuratrice pubblica dott. __________, sede. giudice __________