Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03527.jsonl.gz/1376

- 1. Anfang
- 2. Nomenklatur - historisch
- 3. Bedeutung klarer Begriffe für die Behandlung
- 4. Prophetisches zum Faszienbegriff
- 5. Verwirrendes zum Faszienbegriff
- 6. Klärendes zum Faszienbegriff
- 7. Aktuelles zum Faszienbegriff
- 8. Abschliessendes zum Faszienbegriff
- 9. Ergänzendes zum Faszienbegriff
Aktuelles zum Faszienbegriff
Neuen Aufwind erhielt die Disskussion um die Nomenklatur des Faszienbegriffes im Sommer 2014, durch einen Beitrag von Dr. C. Stecco, welcher in der Zeitschrift “Journal of Bodywork and Movement Therapies” erschien und von verschiedenen Exponennten der “Faszien Welt” durch eigene Beiträge kommentiert wurde.
In diesem Artikel plädiert C. Stecco für die Verwendung des etablierten Begriffes “Connective tissue”.
Zuerst wird der Beitrag von C. Stecco gezeigt, danach die verschiedenen Kommentare.
Aufgrund dieser Dissonanzen bezüglich des Verwendung des Faszienbegriffes wurde in einer Arbeitsgruppe unter der Leitung von C. Stecco versucht, einen Konses bezüglich der Bedeutung des Faszienbegriffes zu finden.
Das vorläufige Ergebniss dieser Diskussion wurde am 4. internationalen Fascia Research Congress in Washington vorgestellt.
Das vorläufige Ergebnis sieht so aus:
In der 2016 neu erschienenen deutschen Ausgabe des “Atlas des menschlichen Fasziensystems“, welcher auf der englischen Ausgabe “Functional Atlas of the Human Fascial System” aus dem Jahre 2015 beruht, definiert C. Stecco die Faszien im Vorwort folgendermassen:
“Ich betrachte Faszien als ein eigenständiges Organsystem mit eigenen makroskopischen und histologischen Aspekten, eigenen Funktionen und pathologischen Veränderungen. In diesem Sinne definiere ich Faszien sehr restriktiv. Nicht dazu gehören in meinen Augen Gelenkkapseln, Bänder, Sehnen und lockeres Bindegewebe. Natürlich gehen die Faszien in diese Strukturen über, sie besitzen aber andere mikroskopische Eigenschaften und Funktionen.”