Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0229.jsonl.gz/608

Incarto n. 11.99.00076 Lugano 20 luglio 1999 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d’appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: Ambrosini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa __.__._____ (accesso necessario: provvedimenti cautelari) della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con petizione del 22 dicembre 1998 da __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________ __________, __________) Contro __________ __________, __________ __________ __________, __________ (patrocinate dall’avv. dott. __________ __________, __________) e __________ __________ __________, __________ (__________) (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________); premesso che il 17 maggio 1999 __________ __________ ha presentato appello contro un decreto cautelare del 4 maggio 1999 con cui il Pretore della giurisdizione di Locarno-Campa-gna le ha ordinato di sospendere immediatamente, sul subalterno f della particella n. __________RFD di __________, ogni lavoro di costruzione suscettibile di impedire l’accesso veicolare al subalterno a della particella n. __________; accertato che nelle loro osservazioni __________ __________ e __________ __________ __________ hanno concluso per il rigetto dell’appello, mentre __________ __________ non ha preso posizione; preso atto che l’appellante ha comunicato il 5 luglio 1999 di ritirare il gravame; ricordato che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con l’obbligo di rifondere alle controparti costituitesi in giudizio una congrua indennità per ripetibili; ritenuto, in ogni modo, che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta (art. 21 LTG); accertato che non si giustifica di assegnare ripetibili ad __________ __________, la quale non ha presentato osservazioni; richiamato l’art. 352 CPC, decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza. 2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 150.– b) spese fr. 50.– fr. 200.– sono posti a carico di __________ __________, che rifonderà a __________ __________ e a __________ fr. 700.– ciascuno per ripetibili. Non si attribuiscono ripetibili ad __________. 3. Intimazione: – __________, __________; – avv. dott. __________, __________; – avv. __________, __________; – avv. __________, __________. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna. Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario

Incarto n. 11.99.00076 Incarto n. 11.99.00076

Incarto n. Lugano 20 luglio 1999 /rgc Lugano

Lugano 20 luglio 1999 /rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d’appello La prima Camera civile del Tribunale d’appello

La prima Camera civile del Tribunale d’appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: segretario:

segretario: Ambrosini, vicecancelliere Ambrosini, vicecancelliere

Ambrosini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa __.__._____ (accesso necessario: provvedimenti cautelari) della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con petizione del 22 dicembre 1998 da

sedente per statuire nella causa __.__._____ (accesso necessario: provvedimenti cautelari) della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con petizione del 22 dicembre 1998 da __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________ __________, __________) __________, __________

__________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________ __________, __________)

(patrocinata dall’avv. __________ __________ __________, __________) Contro Contro

Contro __________ __________, __________ __________ __________, __________ (patrocinate dall’avv. dott. __________ __________, __________) e __________ __________ __________, __________ (__________) (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________); __________ __________, __________

__________ __________,, __________ __________ __________, __________

__________ __________, __________ (patrocinate dall’avv. dott. __________ __________, __________) e

(patrocinate dall’avv. dott. __________ __________, __________) e __________ __________ __________, __________ (__________)

__________ __________ __________, __________ (__________) (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________);

(patrocinato dall’avv. __________ __________, __________); premesso che il 17 maggio 1999 __________ __________ ha presentato appello contro un decreto cautelare del 4 maggio 1999 con cui il Pretore della giurisdizione di Locarno-Campa-gna le ha ordinato di sospendere immediatamente, sul subalterno f della particella n. __________RFD di __________, ogni lavoro di costruzione suscettibile di impedire l’accesso veicolare al subalterno a della particella n. __________;

accertato che nelle loro osservazioni __________ __________ e __________ __________ __________ hanno concluso per il rigetto dell’appello, mentre __________ __________ non ha preso posizione;

preso atto che l’appellante ha comunicato il 5 luglio 1999 di ritirare il gravame;

ricordato che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con l’obbligo di rifondere alle controparti costituitesi in giudizio una congrua indennità per ripetibili;

ritenuto, in ogni modo, che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta (art. 21 LTG);

accertato che non si giustifica di assegnare ripetibili ad __________ __________, la quale non ha presentato osservazioni;

richiamato l’art. 352 CPC,

decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.

2. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 150.–

b) spese fr. 50.–

fr. 200.–

sono posti a carico di __________ __________, che rifonderà a __________ __________ e a __________ fr. 700.– ciascuno per ripetibili. Non si attribuiscono ripetibili ad __________.

3. Intimazione:

– __________, __________;

– avv. dott. __________, __________;

– avv. __________, __________;

– avv. __________, __________.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario