Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06908.jsonl.gz/206

Critique
Scientifique de haut niveau et directeur de recherche chez l'un des plus grands fabricants de cigarettes américaines, Jeffrey Wigand a osé il y a quelques années dénoncer la nocivité d'un nouveau produit chimique ajouté au tabac. Soutenu par l'obstination d'un journaliste de télévision, toujours remarquable Al Pacino, il est allé jusqu'au bout de sa démarche mais il l'a payé très cher.
Le sujet est accrocheur et original, l'histoire est authentique, on sent que les acteurs croient à leur personnage - le procureur général de l'Etat du Mississippi a même demandé et obtenu de jouer son propre rôle - et l'on se laisse entraîner dans cette confrontation avec un certain intérêt. Mais pourquoi faut-il donc que le film dure quarante minutes de trop? Au bout de deux heures, l'affaire était entendue, la défaite paraissait consommée, le reste n'était que broutille et remplissage. Dommage pour une oeuvre qui méritait mieux que cette interminable et inutile conclusion.
Georges Blanc