Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05025.jsonl.gz/42

*En cualquier hospital público de México*
– Hola, doctora Femin Hazi. Tengo un dolor muy fuerte en la panza. ¿Me podría revisar?
– CLARO QUE NO.
– Ah, caray. ¿Y por qué no, doctora Hazi?
– PUES PORQUE ERES ONVRE.
– Bueno, pues… sí. Soy homb…
– NO TIENES CUERPA SINO CUERPO.
– Pues… supongo que sí. Ya vi el diccionario y tengo cuerpo.
– PUES MI CONCIENCIA ME DICE QUE ERES PARTE DEL HETEROPATRIARCADO OPRESOR FALOCRÁTICO. SI TE REVISO Y TE CURO VAS A SALIR A LA CALLE A MATAR MUJERES #NIUNAMENOS
– Oiga, ¿cómo le hace para hablar con hashtags?
– NO SEA PAYASO. SALGA DE MI CONSULTORIO Y PIDA OTRA CITA PORQUE NO SE ANDA MURIENDO.
*Al día siguiente*
– Hola, doctora Isra Helita. Tengo un dolor muy muy fuerte en la panza. ¿Me podría revisar?
– Bueno, eso depende.
– Ah, jijo. ¿Y de qué depende, doctora Helita?
– De si está usted circuncidado.
– ¿Y qué tiene qué ver si estoy circuncidado?
– Pues que D-os solo acepta a los circuncidados dentro de su pueblo elegido. Y si D-os no te eligió, mi conciencia me dice que no debo atenderte
– ¿A poco para que me atienda me tengo que hacer un penicure?
– Pues sí. Entonces mi conciencia me dirá que usted es parte del pueblo elegido y le revisaré su panza. Por lo pronto, salga de mi consultorio.
*Un día después*
– Hola, doctor Yun Kemosho. Tengo un dolor muy muy muy fuerte en la panza. ¿Me podría revisar?
– Antes déjeme hacerle unas preguntas.
– Újule, doctor Kemosho. Se me hace que ya empezamos con problemas.
– ¿Cuál es su estado civil?
– Pues mire, me divorcié hace tres años, y me volví a casar en octubre del año pasado.
– Entonces no lo puedo atender.
– ¿Pero por qué no? Soy buena persona. Adoro a mi esposa actual. A mi ex le paso pensión, compartimos la custodia de nuestros hijos… ¿cuál es el problema?
– El problema es que mi conciencia me dice que usted está viviendo en pecado. Lo que dios unió, no lo puede separar el hombre. Matrimonio hay uno y es para siempre. Yo no lo voy a atender hasta que deje de vivir con su amante y regrese con su legítima y única esposa.
Podría seguir esta historia mucho tiempo (pero creo que ya no me está leyendo nadie). A este paciente, mientras no esté en inminente peligro de muerte, cualquier médico lo puede rechazar. Impunemente. De hecho estaría prohibido para el IMSS o el ISSSTE tomar medidas contra estos profesionales de la salud. Todo esto quedó aprobado por el congreso mexicano este año.
Para ser claros, un doctor podría rechazar atender a un paciente por estar tatuado si considera que eso va contra su libertad de conciencia… para posteriormente rechazar al siguiente paciente por no estar tatuado, porque su conciencia ahora le dice otra cosa. De hecho una buena idea para un médico con plaza pero sin escrúpulos es decir que su conciencia le dicta que cualquier tratamiento es contrario a sus valores y listo. Cobrará cada quincena sin hacer absolutamente nada. No lo pueden correr.
¿Exagero? Pues les transcribo el artículo 10 Bis que acaban de adicionar a la Ley General de Salud:
“Los profesionales, técnicos, auxiliares y prestadores de servicio social que formen parte del Sistema Nacional de Salud, podrán hacer valer la objeción de conciencia y excusarse de participar en todos aquellos programas, actividades, prácticas, tratamientos, métodos o investigaciones que contravengan su libertad de conciencia, con base en sus valores o principios éticos”.
Sí, esa reforma a la ley que muchos celebran porque “permite que los doctores no asesinen a seres humanos en el vientre de su madre” NO menciona al aborto por ningún lado.
Sí, esa reforma a la ley que muchos celebran porque “permite a los doctores no matar viejitos enfermos cuando están desahuciados porque dios todavía no los llama a su reino celestial” NO menciona a la eutanasia por ningún lado.
Esta ley de objeción de conciencia efectivamente permite a un médico antiaborto negarse a realizar un aborto. Pero también permite a otro médico proaborto negarse a atender la vesícula a una opositora al aborto, con la sola condición de que diga que atender a una opositora al aborto va contra sus principios éticos.
Se me hace curioso que los ríos de tinta que corrieron cuando se aprobó ese artículo se convirtieron en debates sobre el aborto cuando no hay una palabra sobre ese tema. Solo la redacción más amplia del mundo, donde cabe cualquier cosa. Una consulta médica es una ACTIVIDAD. Y los valores y principios éticos son personalísimos, y encima cambiantes. “No voy a curar indígenas para que se mueran rápido y mejore la raza” ES un principio ético. No podemos tener una ley que permita eso.
Si todo este espectáculo se dio para que los profesionales del sector salud se puedan negar a hacer un aborto, cambien la ley y escriban eso. “Al que no quiera practicar un aborto se le permitirá no hacerlo”. Y entonces ya por lo menos circunscribimos ese artículo de la ley a un tema específico y a ver qué sale del debate y posterior votación.
Pero no dejemos abiertas tantas puertas a la discrecionalidad absoluta.
Este tema se me hace muy importante porque el candidato que lidera todas las encuestas ya propuso una Constitución Moral. Y esa terrible idea nos pondría en una situación similar. Como todos tenemos diferentes concepciones sobre la moral, será imposible que nos pongamos de acuerdo todos. Entonces no habrá de otra: esa Constitución Moral tenderá a imponer a algunos la opinión de otros. No importa si la opinión a imponer es mayoritaria. No importa si es la que a los gobernantes les agrade más. No importa si la religión mayoritaria está de acuerdo con ella. Es muy peligroso que el gobierno marque pautas de lo que es moral o no, más allá de si lo que se plasme en la Constitución Moral es o no vinculatorio.
Este artículo de la Ley General de Salud fue propuesto por una diputada del PES, partido aliado de AMLO. Un senador expanista pero hoy en MoReNa fue de sus impulsores. Gente del entorno de AMLO apoyó esto.
Este artículo de la Ley General de Salud fue votado a favor por la mayor parte de los legisladores del PRI. Gente del entorno de Meade apoyó esto.
Este artículo de la Ley General de Salud fue votado a favor por la mayor parte de los legisladores del PAN. Gente del entorno de Anaya apoyó esto.
Por si faltaban nubes en el panorama. Aunque honor a quien honor merece, la mayoría del PRD, MoReNa, Nueva Alianza y Movimiento Ciudadano Nanananana Nanana votaron en contra.
Comentario final: Si no levantamos la voz contra este artículo ahora, no nos quejemos cuando tengamos una Constitución Moral que no nos guste mañana.
Post Data: Al articulo finalmente aprobado le quitaron la parte de “sus principios éticos y valores”. Dejaron la objeción de conciencia sin delimitarla. Sigue sin hablar de aborto.