Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07212.jsonl.gz/747

Discussion:Taporware
1 Intéressant -- Arnaud (discussion) 17 décembre 2014 à 15:38 (CET)
J'ai lu ton tutoriel, il est intéressant et permet de voir quelques similarités et différences avec Voyant Tools. Taporware a l'air moins "ouvert" au niveau des formats compatibles mais il a l'air de mieux gérer ceux qu'ils supportent. Par exemple, le fait de pouvoir gérer les balises XML dans Taporware ne semble pour l'instant pas possible dans Voyant Tools, ce qui est bien dommage. De plus, nous ne trouvons pas le même nombre d'occurrence et sur ce point, ton outil semble plus fiable car plus proche des résultats que l'on obtient sur un traitement de texte.
Qu'est-ce que tu en penses?
1.1 Re: Intéressant -- Garretv0 (discussion) 17 décembre 2014 à 19:46 (CET)
- Oui le gros défaut de Taporware est qu'il est plus fermé au nombre de formats analysables. Cependant pour pouvoir avoir des analyses un peu plus poussées on est presque obligé d'avoir une version XML. Je trouve qu'il aurait été intéressant s'il avait fait en sorte de pouvoir sélectionner des balises avec un identifiant particulier avec des documents HTML comme il le fait avec la fonctionnalité bêta "Extract_Text (HTML)".
Comme discuté sur ta page il est en effet étrange que tu trouves plus d’occurrences avec ton outil.