Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0244.jsonl.gz/648

Incarto n. 14.2019.116 Lugano 3 luglio 2019 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliere: Cortese statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2019.304 (fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 18 gennaio 2019 dalla CO 1 (patrocinata dall’PA 1, ) contro RE 1 giudicando sul reclamo del 7 giugno 2019 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 23 maggio 2019 dal Pretore; ritenuto in fatto e considerato in diritto: che nell’esecuzione n. __________ dell’Ufficio di esecuzione di Lugano, il 18 gennaio 2019 l’CO 1 ha chiesto alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, di decretare il fallimento di RE 1 per il mancato pagamento di fr. 1'355.60 più interessi e spese; che statuendo con decisione del 23 maggio 2019 il Pretore ha dichiarato il fallimento di RE 1 dal 24 maggio 2019 alle ore 10:00, ponendo a carico della massa fallimentare la tassa di giustizia di fr. 80.– e un acconto di fr. 920.– per le spese esecutive ; che contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo dell’11 giugno 2019 per ottenere l’annullamento del fallimento, asserendo di avere saldato il credito posto in esecuzione; che la sentenza impugnata – emanata in materia di fallimento – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG). che pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 LEF e 321 cpv. 2 CPC); che nella fattispecie, come si evince dal tracciamento EasyTrack relativo alla raccomandata n. __________, la sentenza è stata notificata a RE 1 il 25 maggio 2019, sicché il termine di reclamo, iniziato a decorrere il giorno successivo, è venuto a scadere il 4 giugno 2019 (art. 142 cpv. 1 CPC per il rinvio dell’art. 31 LEF); che consegnato alla posta solo l’11 giugno 2019 (come risulta dal timbro postale sulla busta d’invio), il reclamo è tardivo (art. 143 CPC per il rinvio dell’art. 31 LEF) e pertanto inammissibile, ciò che va accertato d’ufficio (art. 60 CPC); che la tassa del presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35), segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC); che non si pone invece problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede; Per questi motivi, pronuncia: 1. Il reclamo è irricevibile: 2. La tassa di giustizia del presente giudizio, di fr. 230.–, è posta a carico di RE 1. 3. Notificazione a: – ; – ; – Ufficio di esecuzione, Lugano; – Ufficio dei fallimenti, Lugano. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Incarto n. 14.2019.116 Incarto n. 14.2019.116

Incarto n. Lugano 3 luglio 2019 Lugano

Lugano 3 luglio 2019

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliere: vicecancelliere:

vicecancelliere: Cortese Cortese

Cortese statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2019.304 (fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 18 gennaio 2019 dalla

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2019.304 (fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 18 gennaio 2019 dalla CO 1 (patrocinata dall’PA 1, ) CO 1

CO 1 (patrocinata dall’PA 1, )

(patrocinata dall’PA 1, ) contro contro

contro RE 1 RE 1

RE 1 giudicando sul reclamo del 7 giugno 2019 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 23 maggio 2019 dal Pretore;

giudicando sul reclamo del 7 giugno 2019 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 23 maggio 2019 dal Pretore; ritenuto in fatto e considerato in diritto:

ritenuto in fatto e considerato in diritto: che nell’esecuzione n. __________ dell’Ufficio di esecuzione di Lugano, il 18 gennaio 2019 l’CO 1 ha chiesto alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, di decretare il fallimento di RE 1 per il mancato pagamento di fr. 1'355.60 più interessi e spese;

che nell’esecuzione n. __________ dell’Ufficio di esecuzione di Lugano, il 18 gennaio 2019 l’CO 1 ha chiesto alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, di decretare il fallimento di RE 1 per il mancato pagamento di fr. 1'355.60 più interessi e spese; che statuendo con decisione del 23 maggio 2019 il Pretore ha dichiarato il fallimento di RE 1 dal 24 maggio 2019 alle ore 10:00, ponendo a carico della massa fallimentare la tassa di giustizia di fr. 80.– e un acconto di fr. 920.– per le spese esecutive ;

che statuendo con decisione del 23 maggio 2019 il Pretore ha dichiarato il fallimento di RE 1 dal 24 maggio 2019 alle ore 10:00, ponendo a carico della massa fallimentare la tassa di giustizia di fr. 80.– e un acconto di fr. 920.– per le spese esecutive ; che contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo dell’11 giugno 2019 per ottenere l’annullamento del fallimento, asserendo di avere saldato il credito posto in esecuzione;

che contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo dell’11 giugno 2019 per ottenere l’annullamento del fallimento, asserendo di avere saldato il credito posto in esecuzione; che la sentenza impugnata – emanata in materia di fallimento – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG). che la sentenza impugnata – emanata in materia di fallimento – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG). che pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 LEF e 321 cpv. 2 CPC);

che pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 LEF e 321 cpv. 2 CPC); che nella fattispecie, come si evince dal tracciamento EasyTrack relativo alla raccomandata n. __________, la sentenza è stata notificata a RE 1 il 25 maggio 2019, sicché il termine di reclamo, iniziato a decorrere il giorno successivo, è venuto a scadere il 4 giugno 2019 (art. 142 cpv. 1 CPC per il rinvio dell’art. 31 LEF);

sentenza è stata notificata a RE 1 il 25 maggio 2019, che consegnato alla posta solo l’11 giugno 2019 (come risulta dal timbro postale sulla busta d’invio), il reclamo è tardivo (art. 143 CPC per il rinvio dell’art. 31 LEF) e pertanto inammissibile, ciò che va accertato d’ufficio (art. 60 CPC);

che la tassa del presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35), segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC);

che non si pone invece problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede;

Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Il reclamo è irricevibile:

pronuncia: 1. Il reclamo è irricevibile: 2. La tassa di giustizia del presente giudizio, di fr. 230.–, è posta a carico di RE 1.

2. La tassa di giustizia del presente giudizio, di fr. 230.–, è posta a carico di RE 1. 3. Notificazione a:

3. Notificazione a: – ; – ; – Ufficio di esecuzione, Lugano; – Ufficio dei fallimenti, Lugano. – ;

– ; –

– ;

; – Ufficio di esecuzione, Lugano;

– Ufficio di esecuzione, Lugano; – Ufficio dei fallimenti, Lugano.

– Ufficio dei fallimenti, Lugano. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere

Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).