Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0212.jsonl.gz/375

RACCOMANDATA Incarto n. 34.2000.00038 -39 RG /sc Lugano 29 novembre 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi viste le petizioni 18 settembre 2000 della Fondaz. coll. LPP __________, contro __________, in materia di previdenza professionale letti ed esaminati gli atti; richiamate le petizioni 18 settembre 2000, con cui l'attrice ha chiesto al TCA di condannare la convenuta al pagamento di fr. 18'445.55 oltre interessi al 5% dal 30 novembre 1998 nonché fr. 100 per precetto esecutivo e fr. 88.65 per spese d'incasso, dedotti premi per mutazione per fr. 709.65 (inc. __________), rispettivamente fr. 69'176.40 oltre interessi al 5% dal 30 novembre 1998 nonché fr. 100 per precetto esecutivo e fr. 332.10 per spese d'incasso, dedotti premi di mutazione per fr. 2'753.35 (inc. __________), a titolo di contributi della previdenza professionale dovuti per gli anni 1997 e 1998, postulando altresì il rigetto delle opposizioni interposte ai precetti esecutivi no. __________e no. __________ dell’UEF di __________; visto lo scritto 13 novembre 2001 e annessa documentazione da cui risulta che in data 10 luglio 2001 la società convenuta ha provveduto al pagamento a favore dell'attrice di fr. 91'573.25 (XXVIII); visto lo scritto 22 novembre 2001 con cui l'attrice ha dichiarato di ritirare la petizione di cui alla causa __________e postulato a saldo della pretesa di cui all'inc. __________il versamento dell'importo residuo di fr. 5'669.80, corrispondente agli interessi moratori dovuti dal 1. gennaio 2000 al 13 luglio 2001 (XXXIII); considerato lo scritto 28 novembre 2001 con cui la convenuta ha comunicato al TCA di riconoscersi debitrice nei confronti dell'attrice dell'importo di fr. 5'669.80, precisando inoltre che il relativo versamento verrà effettuato entro fine mese di gennaio 2002; rilevato, che la causa di cui all'inc. __________è divenuta priva di oggetto per effetto del ritiro della petizione; che per quanto riguarda la petizione di cui all'inc. __________, la convenuta pendente lite ha provveduto al parziale pagamento del debito contributivo posto in giudizio, dichiarando inoltre di essere debitrice dell'importo residuo di fr. 5'669.80 chiesto dall'attrice a saldo dell'intero debito contributivo; che la parziale tacitazione del debito e il successivo riconoscimento della pretesa residua di fr. 5'669,80 configurano atti di acquiescenza; che la causa deve pertanto essere stralciata dai ruoli per acquiescenza, la quale pone fine alla lite con effetto di cosa giudicata; che in simili circostanze l'opposizione al precetto esecutivo no. __________dell'UEF di __________ va rigettata per gli interessi di mora per un importo di fr. 5'669.80. visti gli art. 23 LPTCA, art. 352 cpv. 1 e 2 CPC; decreta 1.- Le procedure sono congiunte. 2.- La causa di cui all'inc. __________è stralciata dai ruoli. 3.- La causa di cui all'inc. __________è stralciata dai ruoli per acquiescenza. § E' rigettata l'opposizione al precetto esecutivo no. __________ dell'UEF di __________ del 12 aprile 1999 limitatamente agli interessi di mora per un importo di fr. 5'669.80. 4.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 5.- Intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge. Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il vicepresidente Il segretario Raffaele Guffi Fabio Zocchetti

RACCOMANDATA

# RACCOMANDATA

RACCOMANDATA Incarto n. 34.2000.00038 -39 RG /sc Incarto n. 34.2000.00038 -39

Incarto n. 34.2000.00038 -39 RG /sc

RG /sc Lugano 29 novembre 2001 Lugano

Lugano 29 novembre 2001

29 novembre 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi Giudice Raffaele Guffi

Giudice Raffaele Guffi viste le petizioni 18 settembre 2000 della

viste le petizioni 18 settembre 2000 della Fondaz. coll. LPP __________, Fondaz. coll. LPP __________,

Fondaz. coll. LPP __________, contro contro

contro __________, in materia di previdenza professionale __________,

__________, in materia di previdenza professionale

in materia di previdenza professionale letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; richiamate le petizioni 18 settembre 2000, con cui l'attrice ha chiesto al TCA di condannare la convenuta al pagamento di fr. 18'445.55 oltre interessi al 5% dal 30 novembre 1998 nonché fr. 100 per precetto esecutivo e fr. 88.65 per spese d'incasso, dedotti premi per mutazione per fr. 709.65 (inc. __________), rispettivamente fr. 69'176.40 oltre interessi al 5% dal 30 novembre 1998 nonché fr. 100 per precetto esecutivo e fr. 332.10 per spese d'incasso, dedotti premi di mutazione per fr. 2'753.35 (inc. __________), a titolo di contributi della previdenza professionale dovuti per gli anni 1997 e 1998, postulando altresì il rigetto delle opposizioni interposte ai precetti esecutivi no. __________e no. __________ dell’UEF di __________;

richiamate le petizioni 18 settembre 2000, con cui l'attrice ha chiesto al TCA di condannare la convenuta al pagamento di fr. 18'445.55 oltre interessi al 5% dal 30 novembre 1998 nonché fr. 100 per precetto esecutivo e fr. 88.65 per spese d'incasso, dedotti premi per mutazione per fr. 709.65 (inc. __________), rispettivamente fr. 69'176.40 oltre interessi al 5% dal 30 novembre 1998 nonché fr. 100 per precetto esecutivo e fr. 332.10 per spese d'incasso, dedotti premi di mutazione per fr. 2'753.35 (inc. __________), a titolo di contributi della previdenza professionale dovuti per gli anni 1997 e 1998, postulando altresì il rigetto delle opposizioni interposte ai precetti esecutivi no. __________e no. __________ dell’UEF di __________; visto lo scritto 13 novembre 2001 e annessa documentazione da cui risulta che in data 10 luglio 2001 la società convenuta ha provveduto al pagamento a favore dell'attrice di fr. 91'573.25 (XXVIII);

visto lo scritto 13 novembre 2001 e annessa documentazione da cui risulta che in data 10 luglio 2001 la società convenuta ha provveduto al pagamento a favore dell'attrice di fr. 91'573.25 (XXVIII); visto lo scritto 22 novembre 2001 con cui l'attrice ha dichiarato di ritirare la petizione di cui alla causa __________e postulato a saldo della pretesa di cui all'inc. __________il versamento dell'importo residuo di fr. 5'669.80, corrispondente agli interessi moratori dovuti dal 1. gennaio 2000 al 13 luglio 2001 (XXXIII);

visto lo scritto 22 novembre 2001 con cui l'attrice ha dichiarato di ritirare la petizione di cui alla causa __________e postulato a saldo della pretesa di cui all'inc. __________il versamento dell'importo residuo di fr. 5'669.80, corrispondente agli interessi moratori dovuti dal 1. gennaio 2000 al 13 luglio 2001 (XXXIII); considerato lo scritto 28 novembre 2001 con cui la convenuta ha comunicato al TCA di riconoscersi debitrice nei confronti dell'attrice dell'importo di fr. 5'669.80, precisando inoltre che il relativo versamento verrà effettuato entro fine mese di gennaio 2002;

considerato lo scritto 28 novembre 2001 con cui la convenuta ha comunicato al TCA di riconoscersi debitrice nei confronti dell'attrice dell'importo di fr. 5'669.80, precisando inoltre che il relativo versamento verrà effettuato entro fine mese di gennaio 2002; rilevato,

rilevato, che la causa di cui all'inc. __________è divenuta priva di oggetto per effetto del ritiro della petizione;

che la causa di cui all'inc. __________è divenuta priva di oggetto per effetto del ritiro della petizione; che per quanto riguarda la petizione di cui all'inc. __________, la convenuta pendente lite ha provveduto al parziale pagamento del debito contributivo posto in giudizio, dichiarando inoltre di essere debitrice dell'importo residuo di fr. 5'669.80 chiesto dall'attrice a saldo dell'intero debito contributivo;

che per quanto riguarda la petizione di cui all'inc. __________, la convenuta pendente lite ha provveduto al parziale pagamento del debito contributivo posto in giudizio, dichiarando inoltre di essere debitrice dell'importo residuo di fr. 5'669.80 chiesto dall'attrice a saldo dell'intero debito contributivo; che la parziale tacitazione del debito e il successivo riconoscimento della pretesa residua di fr. 5'669,80 configurano atti di acquiescenza;

che la parziale tacitazione del debito e il successivo riconoscimento della pretesa residua di fr. 5'669,80 configurano atti di acquiescenza; che la causa deve pertanto essere stralciata dai ruoli per acquiescenza, la quale pone fine alla lite con effetto di cosa giudicata;

che la causa deve pertanto essere stralciata dai ruoli per acquiescenza, la quale pone fine alla lite con effetto di cosa giudicata; che in simili circostanze l'opposizione al precetto esecutivo no. __________dell'UEF di __________ va rigettata per gli interessi di mora per un importo di fr. 5'669.80. che in simili circostanze l'opposizione al precetto esecutivo no. __________dell'UEF di __________ va rigettata per gli interessi di mora per un importo di fr. 5'669.80. visti gli art. 23 LPTCA, art. 352 cpv. 1 e 2 CPC;

visti gli art. 23 LPTCA, art. 352 cpv. 1 e 2 CPC; decreta 1.- Le procedure sono congiunte. decreta 1.- Le procedure sono congiunte. 2.- La causa di cui all'inc. __________è stralciata dai ruoli.

2.- La causa di cui all'inc. __________è stralciata dai ruoli. 3.- La causa di cui all'inc. __________è stralciata dai ruoli per acquiescenza.

3.- La causa di cui all'inc. __________è stralciata dai ruoli per acquiescenza. § E' rigettata l'opposizione al precetto esecutivo no. __________ dell'UEF di __________ del 12 aprile 1999 limitatamente agli interessi di mora per un importo di fr. 5'669.80.

§ E' rigettata l'opposizione al precetto esecutivo no. __________ dell'UEF di __________ del 12 aprile 1999 limitatamente agli interessi di mora per un importo di fr. 5'669.80. 4.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

4.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 5.- Intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

5.- Intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge. Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il vicepresidente Il segretario

Il vicepresidente Il segretario Raffaele Guffi Fabio Zocchetti

Raffaele Guffi Fabio Zocchetti