Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07193.jsonl.gz/380

CNN
—
Conseiller spécial Jack Smith Des pressions ont été exercées sur la Cour suprême mercredi Une décision d’un tribunal inférieur qui a refusé l’immunité de l’ancien président Donald Trump contre les poursuites devrait être maintenue, permettant aux juges de commencer rapidement les audiences dans son affaire de falsification des élections.
« Les crimes reprochés frappent le cœur de notre démocratie », a déclaré Smith à la Cour suprême.
« Le programme criminel d'un président visant à modifier les élections et à contrecarrer le transfert pacifique du pouvoir à son successeur devrait être le dernier recours pour autoriser une nouvelle forme d'immunité absolue du droit pénal fédéral », a ajouté le procureur spécial.
Le dossier de Smith est une réponse à la demande d'urgence de Trump auprès de la Cour suprême lundi afin qu'il puisse faire appel de la décision du circuit de Washington. Trump a fait valoir que si la décision du tribunal inférieur est maintenue, « la présidence telle que nous la connaissons cessera d'exister ». La réponse de Smith est arrivée quelques jours avant la date prévue, soulignant le désir de l'avocat spécial de faire avancer le procès rapidement.
Smith a fait valoir que Trump ne pouvait pas satisfaire aux normes nécessaires pour bloquer la décision du tribunal inférieur.
« Les retards dans la résolution de ces allégations menacent de frustrer l'intérêt public d'un jugement rapide et équitable », a écrit Smith.
Si le tribunal ordonne un délai, Smith a demandé que l'affaire soit soumise à un briefing et à une argumentation accélérés, considérant la demande comme un appel. Dans ces circonstances, Smith a demandé que les débats aient lieu le mois prochain.
La réponse du procureur spécial s'est largement inspirée de l'histoire, citant Alexander Hamilton et d'autres dirigeants de l'époque fondatrice pour établir l'idée selon laquelle les présidents devraient être tenus responsables de leur conduite. Il a fait valoir que Trump « ne pouvait pas citer une suggestion d'une telle immunité générale datant de l'époque fondatrice », soulignant à quel point il est « loin que ce tribunal soit d'accord avec sa position juridique sans précédent ».
L'opinion unanime du DC Circuit la semaine dernière a permis à Trump de faire face à des accusations pour les actions qu'il a entreprises pour saboter les élections de 2020 et a rejeté ses affirmations selon lesquelles les anciens présidents ne sont pas à l'abri de telles poursuites. Trump a demandé lundi à la Cour suprême de bloquer temporairement la décision afin de pouvoir faire appel. Il a fait valoir que refuser l’immunité exposerait les futurs présidents à des poursuites pénales une fois qu’ils quitteraient leurs fonctions.
Le moment où la Cour suprême traitera la demande de Trump est crucial. Trump, le favori pour l'investiture présidentielle républicaine, gagnerait à retarder son procès jusqu'après les élections de novembre. Smith, en revanche, tient à ne pas le faire.
Plus tôt mardi, le juge en chef John Roberts a donné à Smith jusqu'au 20 février pour répondre à la demande urgente de Trump. On s’attend maintenant à ce que Trump réponde à Smith, et les juges décideront comment procéder à court terme – peut-être dans quelques jours.
« L'intérêt public est primordial dans le présent procès, comme ici, où un ancien président est accusé d'avoir conspiré pour perturber le processus électoral afin qu'il puisse rester en fonction », a déclaré Smith au tribunal.
Katelyn Polantz de CNN a contribué à ce rapport.