Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0229.jsonl.gz/450

Incarto n. 11.1998.00069 Lugano 21 gennaio 2000 Repubblica e Cantone del Ticino Prima Camera civile Tribunale d'appello Il giudice delegato vista la nota professionale emessa il 25 ottobre 1999 dall’ __________avv. dott. __________ __________, __________ come patrocinatore d’ufficio di __________, nella procedura di appello davanti a questa Camera; accertata che l'onorario è conforme all'art. 10 TOA; ritenuto che un compenso orario di fr. 215.– ( da ridurre al 70%: art. 36 cpv. 1 LTG) appare equo, date anche le gravi ristrettezze finanziarie in cui versa il cliente, e copre quanto meno le spese generali dell'ufficio (da ultimo: CdM, sentenza dell'8 novembre 1999 in re avv. D. P., consid. 7); rilevato che le spese possono essere riconosciute, eccetto la posta di fr. 30.– per "formazione incarto", poiché non si apre un incarto per ogni grado di giurisdizione; richiamato l’art. 36 cpv. 3 LTG, decreta: 1. La nota professionale è così tassata: a) onorario (70%) fr. 1'445.– b) spese fr. 313.60 c) IVA (7,5%) fr. 131.90 fr. 1'890.50 2. Intimazione all’avv. dott. ____________ _______, ________. Il giudice delegato (Enrico Giani)

Incarto n. 11.1998.00069 Incarto n. 11.1998.00069

Incarto n. 11.1998.00069 Lugano 21 gennaio 2000 Lugano

Lugano 21 gennaio 2000

21 gennaio 2000 Repubblica e Cantone del Ticino Prima Camera civile Tribunale d'appello Repubblica e Cantone del Ticino Prima Camera civile Tribunale d'appello

Repubblica e Cantone del Ticino Prima Camera civile Tribunale d'appello Il giudice delegato Il giudice delegato

Il giudice delegato vista la nota professionale emessa il 25 ottobre 1999 dall’

vista la nota professionale emessa il 25 ottobre 1999 dall’ __________avv. dott. __________ __________, __________

__________avv. dott. __________ __________, __________ come patrocinatore d’ufficio di __________, nella procedura di appello davanti a questa Camera;

come patrocinatore d’ufficio di __________, nella procedura di appello davanti a questa Camera; accertata che l'onorario è conforme all'art. 10 TOA;

accertata che l'onorario è conforme all'art. 10 TOA; ritenuto che un compenso orario di fr. 215.– ( da ridurre al 70%: art. 36 cpv. 1 LTG) appare equo, date anche le gravi ristrettezze finanziarie in cui versa il cliente, e copre quanto meno le spese generali dell'ufficio (da ultimo: CdM, sentenza dell'8 novembre 1999 in re avv. D. P., consid. 7);

ritenuto che un compenso orario di fr. 215.– ( da ridurre al 70%: art. 36 cpv. 1 LTG) appare equo, date anche le gravi ristrettezze finanziarie in cui versa il cliente, e copre quanto meno le spese generali dell'ufficio (da ultimo: CdM, sentenza dell'8 novembre 1999 in re avv. D. P., consid. 7); rilevato che le spese possono essere riconosciute, eccetto la posta di fr. 30.– per "formazione incarto", poiché non si apre un incarto per ogni grado di giurisdizione;

rilevato che le spese possono essere riconosciute, eccetto la posta di fr. 30.– per "formazione incarto", poiché non si apre un incarto per ogni grado di giurisdizione; richiamato l’art. 36 cpv. 3 LTG,

richiamato l’art. 36 cpv. 3 LTG, decreta: 1. La nota professionale è così tassata:

decreta: 1. La nota professionale è così tassata: a) onorario (70%) fr. 1'445.–

a) onorario (70%) fr. 1'445.– b) spese fr. 313.60

b) spese fr. 313.60 c) IVA (7,5%) fr. 131.90

c) IVA (7,5%) fr. 131.90 fr. 1'890.50

fr. 1'890.50 2. Intimazione all’avv. dott. ____________ _______, ________.

2. Intimazione all’avv. dott. ____________ _______, ________. Il giudice delegato

Il giudice delegato (Enrico Giani)

(Enrico Giani)