Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0220.jsonl.gz/355

Incarto n. 52.95.00563 DP 298/95 cm Lugano 16 settembre 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 28 novembre 1995 di __________ contro la decisione 8 novembre 1995, no. 6030, del Consiglio di Stato che respinge l'istanza 11 febbraio 1995 di __________, con la quale chiede l'intervento del Consiglio di Stato, data l'impossibilità del municipio di __________ di deliberare validamente ex art. 100 LOC, affinché abbia a rilasciargli la licenza edilizia per dei lavori alle facciate dell'edificio di sua proprietà sito al mappale no. __________ RFD __________; preso atto che in data 6 settembre 1996 il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; rilevato che il municipio di __________ si è avvalso del patrocinio di un legale, per cui si giustifica la corresponsione di una indennità per ripetibili; decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Il ricorrente verserà al municipio di ____________________ l’importo di fr. 300.-- quale indennità per ripetibili. 3. Intimazione a: Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.95.00563 DP 298/95 cm Incarto n. 52.95.00563 DP 298/95

Incarto n. cm

Lugano 16 settembre 1996 Lugano

Lugano 16 settembre 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 28 novembre 1995 di

statuendo sul ricorso 28 novembre 1995 di __________ __________

__________ contro contro

contro la decisione 8 novembre 1995, no. 6030, del Consiglio di Stato che respinge l'istanza 11 febbraio 1995 di __________, con la quale chiede l'intervento del Consiglio di Stato, data l'impossibilità del municipio di __________ di deliberare validamente ex art. 100 LOC, affinché abbia a rilasciargli la licenza edilizia per dei lavori alle facciate dell'edificio di sua proprietà sito al mappale no. __________ RFD __________; la decisione 8 novembre 1995, no. 6030, del Consiglio di Stato che respinge l'istanza 11 febbraio 1995 di __________, con la quale chiede l'intervento del Consiglio di Stato, data l'impossibilità del municipio di __________ di deliberare validamente ex art. 100 LOC, affinché abbia a rilasciargli la licenza edilizia per dei lavori alle facciate dell'edificio di sua proprietà sito al mappale no. __________ RFD __________;

la decisione 8 novembre 1995, no. 6030, del Consiglio di Stato che respinge l'istanza 11 febbraio 1995 di __________, con la quale chiede l'intervento del Consiglio di Stato, data l'impossibilità del municipio di __________ di deliberare validamente ex art. 100 LOC, affinché abbia a rilasciargli la licenza edilizia per dei lavori alle facciate dell'edificio di sua proprietà sito al mappale no. __________ RFD __________; preso atto che in data 6 settembre 1996 il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

preso atto che in data 6 settembre 1996 il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; rilevato che il municipio di __________ si è avvalso del patrocinio di un legale, per cui si giustifica la corresponsione di una indennità per ripetibili;

rilevato che il municipio di __________ si è avvalso del patrocinio di un legale, per cui si giustifica la corresponsione di una indennità per ripetibili; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Il ricorrente verserà al municipio di ____________________ l’importo di fr. 300.-- quale indennità per ripetibili.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario