Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0241.jsonl.gz/331

Incarto n. 14.95.00157 Lugano 25 giugno 1996 /B/fc/kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini, Zali segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 15 maggio 1995 da __________ (patr. dall’avv. __________) contro ____________________ (patr. dall’avv. __________) tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 9/11 maggio 1995 dell’UEF di Bellinzona; sulla quale istanza il Pretore di Bellinzona con decisione 27/28 luglio 1995 ha così deciso: “1. L’istanza è accolta. Di conseguenza l’opposizione interposta al precetto esecutivo no. __________ dell’UEF di Bellinzona è rigettata in via provvisoria. 2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi Fr. 120.-- da anticipare dall’istante, sono a carico della convenuta, la quale rifonderà all’istante Fr. 900.-- a titolo di ripetibili.” Decisione dedotta tempestivamente in appello dall’escussa che con atto 9 agosto 1995 ha postulato la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili; con osservazioni 31 agosto 1995 la parte appellata si è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili; ritenuto che con scritto 22 settembre 1995 il patrocinatore della __________ ha chiesto la sospensione della procedura, essendo in corso delle trattative tra le parti; preso atto che il 5 giugno 1996 il rappresentante di __________ ha comunicato che le parti in data 9 febbraio 1996 hanno sottoscritto un accordo extragiudiziale, producendone copia; considerato che secondo il punto 1. del citato accordo le parti hanno riconosciuto che a saldo delle reciproche pretese risulta un saldo attivo a favore di __________ di Fr. 170’000.-- e che le spese concernenti la procedura in oggetto vanno a carico __________ compensate le ripetibili; rilevato come pertanto la procedura d’appello è divenuta priva d’oggetto pronuncia: 1. L’appello 9 agosto 1995 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di Fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, è a carico di __________. 3. Intimazione: - __________ Comunicazione alla Pretura di Bellinzona. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 14.95.00157 Incarto n. 14.95.00157

Incarto n. Lugano 25 giugno 1996 /B/fc/kc Lugano

Lugano 25 giugno 1996 /B/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini, Zali Cometta, presidente, Pellegrini, Zali

Cometta, presidente, Pellegrini, Zali segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 15 maggio 1995 da

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 15 maggio 1995 da __________ (patr. dall’avv. __________) __________

__________ (patr. dall’avv. __________)

(patr. dall’avv. __________) contro contro

contro ____________________ (patr. dall’avv. __________) ____________________

____________________ (patr. dall’avv. __________)

(patr. dall’avv. __________) tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 9/11 maggio 1995 dell’UEF di Bellinzona;

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 9/11 maggio 1995 dell’UEF di Bellinzona; sulla quale istanza il Pretore di Bellinzona con decisione 27/28 luglio 1995 ha così deciso:

sulla quale istanza il Pretore di Bellinzona con decisione 27/28 luglio 1995 ha così deciso: “1. L’istanza è accolta.

Di conseguenza l’opposizione interposta al precetto esecutivo no. __________ dell’UEF di Bellinzona è rigettata in via provvisoria.

2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi Fr. 120.-- da anticipare dall’istante, sono a carico della convenuta, la quale rifonderà all’istante Fr. 900.-- a titolo di ripetibili.”

Decisione dedotta tempestivamente in appello dall’escussa che con atto 9 agosto 1995 ha postulato la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili;

Decisione dedotta tempestivamente in appello dall’escussa che con atto 9 agosto 1995 ha postulato la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili; con osservazioni 31 agosto 1995 la parte appellata si è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;

con osservazioni 31 agosto 1995 la parte appellata si è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili; ritenuto che con scritto 22 settembre 1995 il patrocinatore della __________ ha chiesto la sospensione della procedura, essendo in corso delle trattative tra le parti;

ritenuto che con scritto 22 settembre 1995 il patrocinatore della __________ ha chiesto la sospensione della procedura, essendo in corso delle trattative tra le parti; preso atto che il 5 giugno 1996 il rappresentante di __________ ha comunicato che le parti in data 9 febbraio 1996 hanno sottoscritto un accordo extragiudiziale, producendone copia;

preso atto che il 5 giugno 1996 il rappresentante di __________ ha comunicato che le parti in data 9 febbraio 1996 hanno sottoscritto un accordo extragiudiziale, producendone copia; considerato che secondo il punto 1. del citato accordo le parti hanno riconosciuto che a saldo delle reciproche pretese risulta un saldo attivo a favore di __________ di Fr. 170’000.-- e che le spese concernenti la procedura in oggetto vanno a carico __________ compensate le ripetibili;

considerato che secondo il punto 1. del citato accordo le parti hanno riconosciuto che a saldo delle reciproche pretese risulta un saldo attivo a favore di __________ di Fr. 170’000.-- e che le spese concernenti la procedura in oggetto vanno a carico __________ compensate le ripetibili; rilevato come pertanto la procedura d’appello è divenuta priva d’oggetto

rilevato come pertanto la procedura d’appello è divenuta priva d’oggetto pronuncia: 1. L’appello 9 agosto 1995 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. pronuncia: 1. L’appello 9 agosto 1995 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di Fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, è a carico di __________.

2. La tassa di giustizia di Fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, è a carico di __________. 3. Intimazione:

3. Intimazione: - __________

- __________ Comunicazione alla Pretura di Bellinzona.

Comunicazione alla Pretura di Bellinzona. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria