Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0233.jsonl.gz/235

Incarto n. 12.96.00198 Lugano 22 ottobre 1996/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: Petrini sedente per statuire nella causa inc. no. EF.95.01094 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 5 promossa con petizione 24 marzo 1995 da __________ rappr. dall’ avv. __________ contro __________ rappr. dall’ avv. __________ in materia di contestazione della graduatoria nell’ambito di un concordato con abbandono dell’attivo che il Pretore, con decisione 8 ottobre 1996, ha respinto. Appellante l’attore il quale, con atto di appello 21 ottobre 1996, chiede in via principale l’accoglimento della petizione con l’ammissione in graduatoria di un suo credito di Fr. 50’000.- e, in via subordinata, l’annullamento del giudizio del Pretore. Letti ed esaminati gli atti di causa Considerato in fatto ed in diritto che la domanda subordinata dell’appellante concerne l’annullamento della sentenza del Pretore perché non firmata dal giudice; che la mancanza della firma del giudice che ha prolato la sentenza è motivo di nullità della decisione (art. 285 cpv. 2 litt. g CPC); che è possibile, in occasione dell'esame preliminare dell'art. 313bis CPC, anche accogliere l'appello - e non solo respingerlo come prescrive la norma - quando la decisione appellata é nulla poiché la nullità é rilevabile d'ufficio ed il principio dell'economia del giudizio impone di evitare inutili interventi delle parti che poi causano spese e obbligo di attribuire indennità ( II CCA 26 settembre 1994 F. SA c. I.); che ne discende, in accoglimento dell’appello, la dichiarazione di nullità della sentenza impugnata; che non si prelevano tasse o spese; Per i quali motivi pronuncia 1. L’appello 21 ottobre 1996 di __________ è accolto e la sentenza 8 ottobre 1996 del Pretore del Distretto di Lugano, sez.5 è dichiarata nulla. 2. Non si prelevano tasse o spese. 3. Intimazione a: -__________ Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5 Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 12.96.00198 Incarto n. 12.96.00198

Incarto n. Lugano 22 ottobre 1996/fb Lugano

Lugano 22 ottobre 1996/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali Cocchi, presidente Chiesa e Zali

Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: segretario:

segretario: Petrini Petrini

Petrini sedente per statuire nella causa inc. no. EF.95.01094 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 5 promossa con petizione 24 marzo 1995 da

sedente per statuire nella causa inc. no. EF.95.01094 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 5 promossa con petizione 24 marzo 1995 da __________ rappr. dall’ avv. __________ __________

__________ rappr. dall’ avv. __________

rappr. dall’ avv. __________ contro contro

contro __________ rappr. dall’ avv. __________ __________

__________ rappr. dall’ avv. __________

rappr. dall’ avv. __________ in materia di contestazione della graduatoria nell’ambito di un concordato con abbandono dell’attivo che il Pretore, con decisione 8 ottobre 1996, ha respinto. in materia di contestazione della graduatoria nell’ambito di un concordato con abbandono dell’attivo che il Pretore, con decisione 8 ottobre 1996, ha respinto. Appellante l’attore il quale, con atto di appello 21 ottobre 1996, chiede in via principale l’accoglimento della petizione con l’ammissione in graduatoria di un suo credito di Fr. 50’000.- e, in via subordinata, l’annullamento del giudizio del Pretore.

Appellante l’attore il quale, con atto di appello 21 ottobre 1996, chiede in via principale l’accoglimento della petizione con l’ammissione in graduatoria di un suo credito di Fr. 50’000.- e, in via subordinata, l’annullamento del giudizio del Pretore. Letti ed esaminati gli atti di causa

Letti ed esaminati gli atti di causa Considerato

in fatto ed in diritto

che la domanda subordinata dell’appellante concerne l’annullamento della sentenza del Pretore perché non firmata dal giudice;

che la mancanza della firma del giudice che ha prolato la sentenza è motivo di nullità della decisione (art. 285 cpv. 2 litt. g CPC);

che è possibile, in occasione dell'esame preliminare dell'art. 313bis CPC, anche accogliere l'appello - e non solo respingerlo come prescrive la norma - quando la decisione appellata é nulla poiché la nullità é rilevabile d'ufficio ed il principio dell'economia del giudizio impone di evitare inutili interventi delle parti che poi causano spese e obbligo di attribuire indennità ( II CCA 26 settembre 1994 F. SA c. I.);

che ne discende, in accoglimento dell’appello, la dichiarazione di nullità della sentenza impugnata;

che non si prelevano tasse o spese;

Per i quali motivi

pronuncia

1. L’appello 21 ottobre 1996 di __________ è accolto e la sentenza 8 ottobre 1996 del Pretore del Distretto di Lugano, sez.5 è dichiarata nulla.

2. Non si prelevano tasse o spese.

3. Intimazione a: -__________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario