Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/02784.jsonl.gz/24

Po včerejším usvědčujícím verdiktu Nkandla se množí výzvy, aby byl zbaven moci
Sean Gallup/Getty
Jihoafrická opozice podala návrh na odvolání prezidenta Jacoba Zumy poté, co nejvyšší národní soud rozhodl, že porušil ústavu.
V usvědčujícím verdiktu, který pravděpodobně bude mít dalekosáhlé politické důsledky, Ústavní soud prohlásil, že prezident nedokázal „dodržovat, bránit a respektovat“ ústavu národa.
Včerejší rozsudek se vztahuje k tomu, že Zuma nevrátil státní prostředky použité na vylepšení jeho venkovského sídla. Vládnoucí Africký národní kongres (ANC) reagoval na verdikt krátkým prohlášením, v němž uvedl, že rozsudek soudu vítá a přijímá.
Zumaovo poslední funkční období ve funkci prezidenta neskončí dříve než v roce 2019 – ale rostoucí počet lidí chce, aby byl odvolán z úřadu dlouho předtím.
Jak se sem dostal?
Politická sága začala před šesti lety modernizací sídla Zuma Nkandla v provincii KwaZulu-Natal.
73letý vůdce trval na tom, že peníze byly vynaloženy na vylepšení zabezpečení, ale jeho právník od té doby připustil, že vylepšení zahrnovala bazén, amfiteátr a výběh pro dobytek.
V roce 2014 vyšetřování veřejného ochránce odhadlo, že celkové náklady pro jihoafrického daňového poplatníka činily 15 milionů liber.
„Zumovým hlavním hříchem nebylo to, že nechal stát vylepšit svou usedlost, ale že to zakryl; že popřel, že o tom věděl nebo o to žádal;' Max Du Preez píše pro Novinky 24 .
Soudní případ podala Demokratická aliance (DA), hlavní opoziční skupina v zemi, stejně jako Bojovníci za ekonomickou svobodu (EFF), socialistická strana, která se odštěpila od ANC.
Zuma utrpěl v posledních letech četné skandály a stal se u voličů stále nepopulárnější. Jeho hodnocení souhlasu kleslo z 64 procent v roce 2011 na 36 procent letos.
Jeho rozhodnutí vyhodit Nhlanhlu Nene, respektovanou ministryni financí země, vyvolalo celonárodní protesty a v prosinci bylo svědkem prudkého skoku. 'Tato epizoda upevnila jeho reputaci vrtošivého rozhodování,' říká Ekonom .
Zumův útulný vztah s prominentní indickou obchodní rodinou Guptasovi dodal jeho kritikům další munici.
Co rozhodl soud?
V jednomyslném rozsudku soud rozhodl, že Zuma porušil ústavu tím, že neproplatil státu, a nařídil mu uhradit část nákladů. Soudci také ukázali prstem na parlament ovládaný ANC za to, že nepohnal prezidenta k odpovědnosti.
Při vynášení rozsudku hlavní soudce Mogoeng Mogoeng řekl veřejným činitelům, aby si pamatovali, že zákon je „ostrý a mocný meč, který je připraven seknout ošklivou hlavu beztrestnosti ze svého ztuhlého krku“.
Rozsudek je široce vnímán jako vítaný důkaz nezávislosti soudnictví a zdraví mladé demokracie v zemi. „Ukázalo, že ochrání veřejnost před zneužitím moci a nebude politickým přítelem vlády,“ říká BBC je Milton Nkosi.
Jsou tedy jeho dny sečteny?
Podle jihoafrického práva může být prezident odvolán v případě vážného porušení ústavy nebo zákona, závažného pochybení nebo neschopnosti vykonávat funkce úřadu. Vládnoucí strana může vůdci také vyslovit nedůvěru.
Ale jako Rand Daily Mail zdůrazňuje, pak se stává otázkou, jaký druh porušení odůvodňuje impeachment. 'Souzení o tom, co znamená 'vážný', jsou mizivé,' stojí v něm. A i když se zjistí, že se prezident dopustil vážného porušení, automaticky to neznamená, že bude sesazen z moci.
'Impeachment je politický proces, nikoli právní,' řekl politolog Steven Friedman. Nezávislý online . Takže s dvoutřetinovou parlamentní většinou potřebnou k tomu, aby se Zuma zbavil, rozhodnutí nakonec leží na ANC.
'Je velmi obtížné pochopit, jak může ANC nadále mít v čele prezidenta Zumu,' říká Nkosi.
Friedman nesouhlasí a tvrdí, že ve straně je malá chuť sesadit svého vůdce. Skutečnou hrozbou pro Zumovo prezidentství jsou nadcházející volby do místní samosprávy, říká.
Profesorka Joleen Steyn Kotzeová, lektorka politických studií na Metropolitní univerzitě Nelsona Mandely, vydala podobné varování.
'Zuma je tváří ANC, je na každém billboardu a plakátu,' řekla. 'ANC bude muset učinit nějaká těžká rozhodnutí.'