Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/688

Incarto n. 72.2009.67 Lugano, 1 luglio 2009/nk In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Mauro Ermani Segretaria: M Law Elisa Sai Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 detenuto dal 21 novembre 2008 ; prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio, per avere, senza essere autorizzato, 1.1. a __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo aprile/maggio 2004 – inizio gennaio 2005, venduto, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di “bolas” da lui confezionate al prezzo di fr. 70.-/80.- l’una, sia sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 70.-/80.- il grammo, sostanza acquistata a credito, da __________, __________ e da uno spacciatore africano di Sciaffusa non identificato; 1.2. a __________, in data imprecisata, nel mese di luglio o agosto 2004, negoziato l’acquisto, per conto di __________, di un imprecisato quantitativo di cocaina, mettendolo in contatto e presentandogli lo spacciatore __________, dal quale __________ acquistò circa 1 Kg. di cocaina, nel periodo settembre 2004 - marzo 2005; 1.3. da __________ a __________, in date imprecisate, nel periodo settembre – dicembre 2004, detenuto e trasportato, in almeno tre occasioni ed in correità con __________, in treno fino alla stazione FFS di Lugano e poi in taxi fino a casa di __________ a __________, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno, sostanza acquistata da __________ da __________, come indicato al punto precedente del presente atto di accusa; 2. riciclaggio di denaro per avere, a __________ e __________, il 28, 29 e 30 luglio 2004, nonché il 27 settembre 2004, in 4 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 11'937.-, somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti da lui commessa, denaro che dapprima consegnò a __________ e successivamente fece da lei trasferire, a suo favore in Nigeria, tramite bonifici della __________, a beneficio di __________ e di __________; fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : dagli art. 305bis cifra 1 CP e 19 cifra 1 e 2 LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 65/2009 del 16.06.2009, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § L'interprete IE 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:30. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude che l’accusato venga condannato ad una pena detentiva di 20 mesi, e non si oppone ad una sospensione parziale della stessa. § Il Difensore, il quale ribadisce l’estraneità dell’accusato agli atti di riciclaggio del 28, 29, 30 luglio 2004 imputati a quest’ultimo al punto 2 dell’AA. Nell’ambito della commisurazione della pena la difesa pone in risalto la collaborazione e le confessioni “spontanee univoche e complete” dell’accusato rese durante l’istruttoria. La difesa presa in considerazione la vita precedente e le prospettive lavorative future dell’accusato, la collaborazione, il lungo tempo trascorso e postulando l’applicazione dell’attenuante del sincero pentimento, conclude chiedendo il riconoscimento dell’attenuante specifica del sincero pentimento, una riduzione della pena rispetto a quella proposta dal PP, la sospensione condizionale della stessa ed infine il dissequestro degli oggetti sequestrati. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti 1.1.1. per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo aprile/maggio 2004 – inizio gennaio 2005, venduto, in più occasioni, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina, sia sotto forma di “bolas” da lui confezionate al prezzo di fr. 70.-/80.- l’una, sia sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 70.-/80.- il grammo? 1.1.2. per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel mese di luglio o agosto 2004, negoziato l’acquisto, per conto di __________, di un imprecisato quantitativo di cocaina, mettendolo in contatto e presentandogli lo spacciatore __________, dal quale __________ acquistò circa 1 Kg. di cocaina, nel periodo settembre 2004 – marzo 2005? 1.1.3. per avere, senza essere autorizzato, da __________ a __________, nel periodo settembre – dicembre 2004, detenuto e trasportato, in almeno 3 occasioni ed in correità con __________, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno? 1.2. riciclaggio di denaro, ripetuto per avere, a __________ e __________, il 28, 29 e 30 luglio, nonché il 27 settembre 2004, in 4 occasioni compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 11'937.- somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall’infrazione alla LF sugli stupefacenti da lui commessa; e meglio come descritto nell'atto d'accusa? 2. Ha dimostrato sincero pentimento? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale? 4. Deve essere revocata la pena di 3 mesi di detenzione di cui allo __________ 14 gennaio 2005 del __________? 5. Deve essere ordinata la confisca di: 5.1. un cellulare marca LG KU990 di colore nero con carta SIM __________ no. __________ e caricatore? 5.2. una carta SIM __________ no. __________? 5.3. una carta SIM __________ no. __________? 5.4. una carta SIM __________ no. __________? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne al quesito no. 2 visti gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 305 bis CP, 19 cifra 1 e 19 a LStup 260 e 264 CPP 9 e segg. e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti 1.1.1. per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo aprile/maggio 2004 – 7 gennaio 2005, venduto, in più occasioni, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina, sia sotto forma di “bolas” da lui confezionate al prezzo di fr. 70.-/80.- l’una, sia sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 70.-/80.- il grammo. 1.1.2. per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel mese di luglio o agosto 2004, negoziato l’acquisto, per conto di __________, di un imprecisato quantitativo di cocaina, mettendolo in contatto e presentandogli lo spacciatore __________, dal quale __________ acquistò circa 1 Kg. di cocaina, nel periodo settembre 2004 – marzo 2005. 1.1.3. per avere, senza essere autorizzato, da __________ a __________, nel periodo settembre – dicembre 2004, detenuto e trasportato, in almeno 3 occasioni ed in correità con __________, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno. 1.2. riciclaggio di denaro, ripetuto per avere, a __________ e __________, il 28, 29 e 30 luglio, nonché il 27 settembre 2004, in 4 occasioni compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 11'937.- somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall’infrazione alla LF sugli stupefacenti da lui commessa; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, AC 1, è condannato: 2.1. alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi a valersi, richiamato il decreto d’accusa il __________ dal __________, quale pena unica ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 e 3 CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr 300.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa in ragione di 10 (dieci) mesi e mezzo con periodo di prova di 3 (tre) anni. Per il resto è da espiare. 4. È ordinato il dissequestro di: - un cellulare marca LG KU990 di colore nero con carta SIM __________ no. __________ e caricatore; - una carta SIM __________ no. __________; - una carta SIM __________ no. __________; - una carta SIM __________ no. __________. Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 1'792.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 2'142.-- ===========

Incarto n. 72.2009.67 Incarto n. 72.2009.67

Incarto n. 72.2009.67 Lugano, 1 luglio 2009/nk Lugano,

Lugano, 1 luglio 2009/nk

1 luglio 2009/nk In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Mauro Ermani giudice Mauro Ermani

giudice Mauro Ermani Segretaria: Segretaria:

Segretaria: M Law Elisa Sai M Law Elisa Sai

M Law Elisa Sai Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 AC 1

AC 1 detenuto dal 21 novembre 2008 ; detenuto dal 21 novembre 2008 ;

detenuto dal 21 novembre 2008 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio, per avere, senza essere autorizzato,

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio, per avere, senza essere autorizzato, 1.1. a __________, __________ ed in altre imprecisate località,

1.1. a __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo aprile/maggio 2004 – inizio gennaio 2005,

nel periodo aprile/maggio 2004 – inizio gennaio 2005, venduto, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di “bolas” da lui confezionate al prezzo di fr. 70.-/80.- l’una, sia sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 70.-/80.- il grammo,

venduto, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di “bolas” da lui confezionate al prezzo di fr. 70.-/80.- l’una, sia sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 70.-/80.- il grammo, sostanza acquistata a credito, da __________, __________ e da uno spacciatore africano di Sciaffusa non identificato;

sostanza acquistata a credito, da __________, __________ e da uno spacciatore africano di Sciaffusa non identificato; 1.2. a __________, in data imprecisata, nel mese di luglio o agosto 2004,

1.2. a __________, in data imprecisata, nel mese di luglio o agosto 2004, negoziato l’acquisto, per conto di __________, di un imprecisato quantitativo di cocaina, mettendolo in contatto e presentandogli lo spacciatore __________, dal quale __________ acquistò circa 1 Kg. di cocaina, nel periodo settembre 2004 - marzo 2005;

negoziato l’acquisto, per conto di __________, di un imprecisato quantitativo di cocaina, mettendolo in contatto e presentandogli lo spacciatore __________, dal quale __________ acquistò circa 1 Kg. di cocaina, nel periodo settembre 2004 - marzo 2005; 1.3. da __________ a __________,

1.3. da __________ a __________, in date imprecisate, nel periodo settembre – dicembre 2004,

in date imprecisate, nel periodo settembre – dicembre 2004, detenuto e trasportato, in almeno tre occasioni ed in correità con __________, in treno fino alla stazione FFS di Lugano e poi in taxi fino a casa di __________ a __________, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno,

detenuto e trasportato, in almeno tre occasioni ed in correità con __________, in treno fino alla stazione FFS di Lugano e poi in taxi fino a casa di __________ a __________, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno, sostanza acquistata da __________ da __________, come indicato al punto precedente del presente atto di accusa;

sostanza acquistata da __________ da __________, come indicato al punto precedente del presente atto di accusa; 2. riciclaggio di denaro

2. riciclaggio di denaro per avere, a __________ e __________,

per avere, a __________ e __________, il 28, 29 e 30 luglio 2004, nonché il 27 settembre 2004,

il 28, 29 e 30 luglio 2004, nonché il 27 settembre 2004, in 4 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 11'937.-, somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti da lui commessa,

in 4 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 11'937.-, somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti da lui commessa, denaro che dapprima consegnò a __________ e successivamente fece da lei trasferire, a suo favore in Nigeria, tramite bonifici della __________, a beneficio di __________ e di __________;

denaro che dapprima consegnò a __________ e successivamente fece da lei trasferire, a suo favore in Nigeria, tramite bonifici della __________, a beneficio di __________ e di __________; fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : dagli art. 305bis cifra 1 CP e 19 cifra 1 e 2 LS;

reati previsti : dagli art. 305bis cifra 1 CP e 19 cifra 1 e 2 LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 65/2009 del 16.06.2009, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 65/2009 del 16.06.2009, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § L'interprete IE 1. § Il procuratore pubblico.

§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § L'interprete IE 1.

§ L'interprete IE 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:30.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:30. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude che l’accusato venga condannato ad una pena detentiva di 20 mesi, e non si oppone ad una sospensione parziale della stessa.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude che l’accusato venga condannato ad una pena detentiva di 20 mesi, e non si oppone ad una sospensione parziale della stessa. § Il Difensore, il quale ribadisce l’estraneità dell’accusato agli atti di riciclaggio del 28, 29, 30 luglio 2004 imputati a quest’ultimo al punto 2 dell’AA.

§ Il Difensore, il quale ribadisce l’estraneità dell’accusato agli atti di riciclaggio del 28, 29, 30 luglio 2004 imputati a quest’ultimo al punto 2 dell’AA. Nell’ambito della commisurazione della pena la difesa pone in risalto la collaborazione e le confessioni “spontanee univoche e complete” dell’accusato rese durante l’istruttoria.

Nell’ambito della commisurazione della pena la difesa pone in risalto la collaborazione e le confessioni “spontanee univoche e complete” dell’accusato rese durante l’istruttoria. La difesa presa in considerazione la vita precedente e le prospettive lavorative future dell’accusato, la collaborazione, il lungo tempo trascorso e postulando l’applicazione dell’attenuante del sincero pentimento, conclude chiedendo il riconoscimento dell’attenuante specifica del sincero pentimento, una riduzione della pena rispetto a quella proposta dal PP, la sospensione condizionale della stessa ed infine il dissequestro degli oggetti sequestrati.

La difesa presa in considerazione la vita precedente e le prospettive lavorative future dell’accusato, la collaborazione, il lungo tempo trascorso e postulando l’applicazione dell’attenuante del sincero pentimento, conclude chiedendo il riconoscimento dell’attenuante specifica del sincero pentimento, una riduzione della pena rispetto a quella proposta dal PP, la sospensione condizionale della stessa ed infine il dissequestro degli oggetti sequestrati. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti 1.1.1. per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre imprecisate località,

1.1.1. per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo aprile/maggio 2004 – inizio gennaio 2005, venduto, in più occasioni, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina, sia sotto forma di “bolas” da lui confezionate al prezzo di fr. 70.-/80.- l’una, sia sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 70.-/80.- il grammo? nel periodo aprile/maggio 2004 – inizio gennaio 2005, venduto, in più occasioni, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina, sia sotto forma di “bolas” da lui confezionate al prezzo di fr. 70.-/80.- l’una, sia sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 70.-/80.- il grammo? 1.1.2. per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel mese di luglio o agosto 2004,

1.1.2. per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel mese di luglio o agosto 2004, negoziato l’acquisto, per conto di __________, di un imprecisato quantitativo di cocaina, mettendolo in contatto e presentandogli lo spacciatore __________, dal quale __________ acquistò circa 1 Kg. di cocaina, nel periodo settembre 2004 – marzo 2005? negoziato l’acquisto, per conto di __________, di un imprecisato quantitativo di cocaina, mettendolo in contatto e presentandogli lo spacciatore __________, dal quale __________ acquistò circa 1 Kg. di cocaina, nel periodo settembre 2004 – marzo 2005? 1.1.3. per avere, senza essere autorizzato, da __________ a __________,

1.1.3. per avere, senza essere autorizzato, da __________ a __________, nel periodo settembre – dicembre 2004,

nel periodo settembre – dicembre 2004, detenuto e trasportato, in almeno 3 occasioni ed in correità con __________, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno? detenuto e trasportato, in almeno 3 occasioni ed in correità con __________, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno? 1.2. riciclaggio di denaro, ripetuto

1.2. riciclaggio di denaro, ripetuto per avere, a __________ e __________,

per avere, a __________ e __________, il 28, 29 e 30 luglio, nonché il 27 settembre 2004, in 4 occasioni compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 11'937.- somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall’infrazione alla LF sugli stupefacenti da lui commessa;

il 28, 29 e 30 luglio, nonché il 27 settembre 2004, in 4 occasioni compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 11'937.- somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall’infrazione alla LF sugli stupefacenti da lui commessa; e meglio come descritto nell'atto d'accusa? e meglio come descritto nell'atto d'accusa? 2. Ha dimostrato sincero pentimento?

2. Ha dimostrato sincero pentimento? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale? 4. Deve essere revocata la pena di 3 mesi di detenzione di cui allo __________ 14 gennaio 2005 del __________?

4. Deve essere revocata la pena di 3 mesi di detenzione di cui allo __________ 14 gennaio 2005 del __________? 5. Deve essere ordinata la confisca di:

5. Deve essere ordinata la confisca di: 5.1. un cellulare marca LG KU990 di colore nero con carta SIM __________ no. __________ e caricatore?

5.1. un cellulare marca LG KU990 di colore nero con carta SIM __________ no. __________ e caricatore? 5.2. una carta SIM __________ no. __________?

5.2. una carta SIM __________ no. __________? 5.3. una carta SIM __________ no. __________?

5.3. una carta SIM __________ no. __________? 5.4. una carta SIM __________ no. __________?

5.4. una carta SIM __________ no. __________? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne al quesito no. 2

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne al quesito no. 2 visti gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 305 bis CP,

visti gli art. 19 cifra 1 e 19 a LStup

260 e 264 CPP

9 e segg. e 39 TG sulle spese;

9 e segg. e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti 1.1.1. per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre imprecisate località,

1.1.1. per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo aprile/maggio 2004 – 7 gennaio 2005, venduto, in più occasioni, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina, sia sotto forma di “bolas” da lui confezionate al prezzo di fr. 70.-/80.- l’una, sia sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 70.-/80.- il grammo. nel periodo aprile/maggio 2004 – 7 gennaio 2005, venduto, in più occasioni, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina, sia sotto forma di “bolas” da lui confezionate al prezzo di fr. 70.-/80.- l’una, sia sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 70.-/80.- il grammo. 1.1.2. per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel mese di luglio o agosto 2004,

1.1.2. per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel mese di luglio o agosto 2004, negoziato l’acquisto, per conto di __________, di un imprecisato quantitativo di cocaina, mettendolo in contatto e presentandogli lo spacciatore __________, dal quale __________ acquistò circa 1 Kg. di cocaina, nel periodo settembre 2004 – marzo 2005. negoziato l’acquisto, per conto di __________, di un imprecisato quantitativo di cocaina, mettendolo in contatto e presentandogli lo spacciatore __________, dal quale __________ acquistò circa 1 Kg. di cocaina, nel periodo settembre 2004 – marzo 2005. 1.1.3. per avere, senza essere autorizzato, da __________ a __________,

1.1.3. per avere, senza essere autorizzato, da __________ a __________, nel periodo settembre – dicembre 2004,

nel periodo settembre – dicembre 2004, detenuto e trasportato, in almeno 3 occasioni ed in correità con __________, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno. detenuto e trasportato, in almeno 3 occasioni ed in correità con __________, complessivamente almeno 300 grammi di cocaina sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno. 1.2. riciclaggio di denaro, ripetuto

1.2. riciclaggio di denaro, ripetuto per avere, a __________ e __________, il 28, 29 e 30 luglio, nonché il 27 settembre 2004, in 4 occasioni compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 11'937.- somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall’infrazione alla LF sugli stupefacenti da lui commessa;

per avere, a __________ e __________, il 28, 29 e 30 luglio, nonché il 27 settembre 2004, in 4 occasioni compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 11'937.- somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall’infrazione alla LF sugli stupefacenti da lui commessa; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, AC 1, è condannato:

2. Di conseguenza, AC 1, è condannato: 2.1. alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi a valersi, richiamato il decreto d’accusa il __________ dal __________, quale pena unica ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 e 3 CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.1. alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi a valersi, richiamato il decreto d’accusa il __________ dal __________, quale pena unica ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 e 3 CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr 300.- e delle spese processuali.

2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr 300.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa in ragione di 10 (dieci) mesi e mezzo con periodo di prova di 3 (tre) anni. Per il resto è da espiare.

3. L’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa in ragione di 10 (dieci) mesi e mezzo con periodo di prova di 3 (tre) anni. Per il resto è da espiare. 4. È ordinato il dissequestro di:

4. È ordinato il dissequestro di: - un cellulare marca LG KU990 di colore nero con carta SIM __________ no. __________ e caricatore;

- un cellulare marca LG KU990 di colore nero con carta SIM __________ no. __________ e caricatore; - una carta SIM __________ no. __________;

- una carta SIM __________ no. __________; - una carta SIM __________ no. __________;

- una carta SIM __________ no. __________; - una carta SIM __________ no. __________.

- una carta SIM __________ no. __________. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.--

Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 1'792.--

Inchiesta preliminare fr. 1'792.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 2'142.--

fr. 2'142.-- ===========

===========