Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0228.jsonl.gz/522

Incarto n.: 10.2002.00020 Lugano 29 luglio 2002 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: Ambrosini, vicecancelliere sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 15 luglio 2002 presentata da __________ e __________ (patrocinati dall'avv. __________) riguardante la sentenza di divorzio pronunciata tra le parti dal­l' Amtsgericht __________, I. Abteilung, il 24 aprile 2002; esaminati gli atti, posti i seguenti punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione; 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili. Ritenuto in fatto: che con sentenza del 24 aprile 2002 l' Amtsgericht __________, I. Ab­teilung, ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto il __________ 1993 da __________ e __________; che con il dispositivo n. 2 della sentenza il tribunale ha omologa­to la convenzione sulle conseguenze del divorzio, in cui __________ dichiara di cedere all'ex marito, in liquidazione del regime matrimoniale, la sua quota di comproprietà (un mezzo) delle particelle n. __________ e __________ RFD di __________ (clausola n. 2.4); che __________ e __________ chiedono ora a questa Camera, con istanza del 15 luglio 2002, la delibazione della predetta sentenza nel Cantone Ticino; che l'istanza congiunta delle parti dispensa dall'indizione del contraddittorio, sicché nulla osta all'emanazione del giudizio; e considerando in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in contumacia (lett. c); che il dispositivo n. 2 con cui il tribunale confederato ha omologato la clausola n. 2.4 della convenzione sulle conseguenze del divorzio in merito al noto trapasso immobiliare è il solo suscettibile di essere eseguito nel Ticino; che gli altri dispositivi riguardano, in effetti, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle autorità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine patrimoniale senza rapporto con il Cantone; che la sentenza in questione ha acquisito forza di giudicato il 17 maggio 2002, come risulta dall'attestato apposto sull'esemplare del giudizio esibito per la delibazione; che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando per altro la convenzione sulle conseguenze del divorzio da loro presentata al tribunale per l'approvazione; che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative disposte dall'art. 510 lett. a e c CPC; che gli oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico delle parti (art. 10 LTG) in ragione di metà ciascuno (come tutte le spese correlate al trapasso di proprietà immobiliare: clausola n. 2.4 della convenzione sugli effetti del divorzio); che non è il caso di attribuire ripetibili, nessuna delle parti potendosi considerare “soccombente” a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC; vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che il dispositivo n. 2 della sentenza emanata fra le parti il 24 aprile 2002 con cui l' Amtsgericht __________, I. Abteilung, ha omologato la clausola n. 2.4 della convenzione sulle con­seguenze del divorzio è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino. 2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 200.– b) spese fr. 50.– fr. 250.– sono posti solidalmente a carico delle parti in ragione di metà ciascuno. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione all'avv. __________. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente Il segretario

Incarto n.: 10.2002.00020 Incarto n.: 10.2002.00020

Incarto n.: 10.2002.00020 Lugano 29 luglio 2002 /rgc Lugano

Lugano 29 luglio 2002 /rgc

29 luglio 2002 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: segretario:

segretario: Ambrosini, vicecancelliere Ambrosini, vicecancelliere

Ambrosini, vicecancelliere sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 15 luglio 2002 presentata da

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 15 luglio 2002 presentata da __________ e __________ (patrocinati dall'avv. __________) __________ e

__________ e __________

__________ (patrocinati dall'avv. __________)

(patrocinati dall'avv. __________) riguardante la sentenza di divorzio pronunciata tra le parti dal­l' Amtsgericht __________, I. Abteilung, il 24 aprile 2002;

riguardante la sentenza di divorzio pronunciata tra le parti dal­l' Amtsgericht __________, I. Abteilung, il 24 aprile 2002; esaminati gli atti,

esaminati gli atti, posti i seguenti

posti i seguenti punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione; 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili. Ritenuto

Ritenuto in fatto: che con sentenza del 24 aprile 2002 l' Amtsgericht __________, I. Ab­teilung, ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto il __________ 1993 da __________ e __________;

in fatto: che con sentenza del 24 aprile 2002 l' Amtsgericht __________, I. Ab­teilung, ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto il __________ 1993 da __________ e __________; che con il dispositivo n. 2 della sentenza il tribunale ha omologa­to la convenzione sulle conseguenze del divorzio, in cui __________ dichiara di cedere all'ex marito, in liquidazione del regime matrimoniale, la sua quota di comproprietà (un mezzo) delle particelle n. __________ e __________ RFD di __________ (clausola n. 2.4);

che con il dispositivo n. 2 della sentenza il tribunale ha omologa­to la convenzione sulle conseguenze del divorzio, in cui __________ dichiara di cedere all'ex marito, in liquidazione del regime matrimoniale, la sua quota di comproprietà (un mezzo) delle particelle n. __________ e __________ RFD di __________ (clausola n. 2.4); che __________ e __________ chiedono ora a questa Camera, con istanza del 15 luglio 2002, la delibazione della predetta sentenza nel Cantone Ticino;

che __________ e __________ chiedono ora a questa Camera, con istanza del 15 luglio 2002, la delibazione della predetta sentenza nel Cantone Ticino; che l'istanza congiunta delle parti dispensa dall'indizione del contraddittorio, sicché nulla osta all'emanazione del giudizio;

che l'istanza congiunta delle parti dispensa dall'indizione del contraddittorio, sicché nulla osta all'emanazione del giudizio; e considerando

e considerando in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in contumacia (lett. c);

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in contumacia (lett. c); che il dispositivo n. 2 con cui il tribunale confederato ha omologato la clausola n. 2.4 della convenzione sulle conseguenze del divorzio in merito al noto trapasso immobiliare è il solo suscettibile di essere eseguito nel Ticino;

che il dispositivo n. 2 con cui il tribunale confederato ha omologato la clausola n. 2.4 della convenzione sulle conseguenze del divorzio in merito al noto trapasso immobiliare è il solo suscettibile di essere eseguito nel Ticino; che gli altri dispositivi riguardano, in effetti, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle autorità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine patrimoniale senza rapporto con il Cantone;

che gli altri dispositivi riguardano, in effetti, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle autorità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine patrimoniale senza rapporto con il Cantone; che la sentenza in questione ha acquisito forza di giudicato il

che la sentenza in questione ha acquisito forza di giudicato il 17 maggio 2002, come risulta dall'attestato apposto sull'esemplare del giudizio esibito per la delibazione;

17 maggio 2002, come risulta dall'attestato apposto sull'esemplare del giudizio esibito per la delibazione; che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando per altro la convenzione sulle conseguenze del divorzio da loro presentata al tribunale per l'approvazione;

che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando per altro la convenzione sulle conseguenze del divorzio da loro presentata al tribunale per l'approvazione; che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative disposte dall'art. 510 lett. a e c CPC;

che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative disposte dall'art. 510 lett. a e c CPC; che gli oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico delle parti (art. 10 LTG) in ragione di metà ciascuno (come tutte le spese correlate al trapasso di proprietà immobiliare: clausola n. 2.4 della convenzione sugli effetti del divorzio);

che gli oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico delle parti (art. 10 LTG) in ragione di metà ciascuno (come tutte le spese correlate al trapasso di proprietà immobiliare: clausola n. 2.4 della convenzione sugli effetti del divorzio); che non è il caso di attribuire ripetibili, nessuna delle parti potendosi considerare “soccombente” a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC;

che non è il caso di attribuire ripetibili, nessuna delle parti potendosi considerare “soccombente” a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC; vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che il dispositivo n. 2 della sentenza emanata fra le parti il 24 aprile 2002 con cui l' Amtsgericht __________, I. Abteilung, ha omologato la clausola n. 2.4 della convenzione sulle con­seguenze del divorzio è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino. pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che il dispositivo n. 2 della sentenza emanata fra le parti il 24 aprile 2002 con cui l' Amtsgericht __________, I. Abteilung, ha omologato la clausola n. 2.4 della convenzione sulle con­seguenze del divorzio è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino. 2. Gli oneri processuali, consistenti in:

2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 200.–

a) tassa di giustizia fr. 200.– b) spese fr. 50.–

b) spese fr. 50.– fr. 250.–

fr. 250.– sono posti solidalmente a carico delle parti in ragione di metà ciascuno. Non si assegnano ripetibili. sono posti solidalmente a carico delle parti in ragione di metà ciascuno. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione all'avv. __________.

3. Intimazione all'avv. __________. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario