Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0151.jsonl.gz/183

A/364/2014 ATAS/408/2015 du 10.06.2015 ( LAA ), ADMIS rÉpublique et canton de genÈve POUVOIR JUDICIAIRE A/364/2014 ATAS/408/2015 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales Arrêt du 10 juin 2015 4 ème Chambre En la cause Monsieur A______, domicilié à SANCE, FRANCE recourant contre SUVA CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, sise Fluhmattstrasse 1, LUCERNE comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Didier ELSIG intimée Attendu en fait que par décision du 30 octobre 2013, la caisse nationale suisse en cas d’accidents (ci-après la SUVA ou l’intimée) a mis un terme au versement de toutes les prestations d’assurance au 6 novembre 2013 pour ce qui concerne les troubles déclarés par Monsieur A______ (ci-après l’assuré ou le recourant) à la cheville gauche et a refusé d’allouer des prestations pour l’affection du genou gauche, motif pris qu’une relation de causalité naturelle avec le nouvel événement invoqué le 3 septembre 2013 n’était pas établie au degré de la vraisemblance prépondérante ; Que l’assuré a formé opposition en date du 14 novembre 2013 ; Que par décision du 31 décembre 2013, la SUVA a rejeté l’opposition de l’assuré ; Que par acte du 23 janvier 2014, l’assuré a interjeté recours, alléguant que « l’entorse du genou gauche du ligament croisé » n’est pas due à une maladie, mais à un accident ; Que par réponse du 6 mars 2014 l’intimée a conclu au rejet du recours ; Que par requête du 1 er mai 2014 l’intimée a requis la suspension de la procédure jusqu’à réception d’un rapport d’expertise ; Que par arrêt incident du 28 mai 2014, la chambre de céans a prononcé la suspension de l’instance jusqu’à réception du rapport d’expertise ; Qu’en date du 21 juillet 2014, des certificats médicaux ont été versés à la procédure ; Que par courrier du 11 mai 2015, l’intimée informe la Chambre de céans qu’elle déclare acquiescer au recours interjeté par l’assuré, en ce sens qu’elle va prendre à sa charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche, de sorte que la cause peut être rayée du rôle ; Que le recourant ne s’est pas déterminé dans le délai imparti au 27 mai 2015 ; Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1 er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA -RS 832.20) ; Que s a compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; Que le recours a été interjeté dans la forme et en temps utile, de sorte qu’il est recevable (art. 56 et 60 LPGA) ; Que l’intimée, par acte du 11 mai 2014, déclare acquiescer au recours, en ce sens qu’elle va prendre à sa charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche ; Qu’il convient de lui en donner acte et de constater que le recourant obtient le plein de ses conclusions ; Que par conséquent, le recours est admis ; PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : Statuant A la forme : 1. Déclare le recours recevable.![endif]>![if> Au fond : 2. L’admet et annule la décision du 31 décembre 2013.![endif]>![if> 3. Donne acte à l’intimée de ce qu’elle prend en charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche.![endif]>![if> 4. L’y condamne en tant que de besoin.![endif]>![if> 5. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if> 6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if> La greffière Isabelle CASTILLO La présidente Juliana BALDÉ Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le

A/364/2014

ATAS/408/2015 du 10.06.2015 ( LAA ), ADMIS rÉpublique et canton de genÈve POUVOIR JUDICIAIRE A/364/2014 ATAS/408/2015 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales Arrêt du 10 juin 2015 4 ème Chambre En la cause Monsieur A______, domicilié à SANCE, FRANCE recourant contre SUVA CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, sise Fluhmattstrasse 1, LUCERNE comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Didier ELSIG intimée Attendu en fait que par décision du 30 octobre 2013, la caisse nationale suisse en cas d’accidents (ci-après la SUVA ou l’intimée) a mis un terme au versement de toutes les prestations d’assurance au 6 novembre 2013 pour ce qui concerne les troubles déclarés par Monsieur A______ (ci-après l’assuré ou le recourant) à la cheville gauche et a refusé d’allouer des prestations pour l’affection du genou gauche, motif pris qu’une relation de causalité naturelle avec le nouvel événement invoqué le 3 septembre 2013 n’était pas établie au degré de la vraisemblance prépondérante ; Que l’assuré a formé opposition en date du 14 novembre 2013 ; Que par décision du 31 décembre 2013, la SUVA a rejeté l’opposition de l’assuré ; Que par acte du 23 janvier 2014, l’assuré a interjeté recours, alléguant que « l’entorse du genou gauche du ligament croisé » n’est pas due à une maladie, mais à un accident ; Que par réponse du 6 mars 2014 l’intimée a conclu au rejet du recours ; Que par requête du 1 er mai 2014 l’intimée a requis la suspension de la procédure jusqu’à réception d’un rapport d’expertise ; Que par arrêt incident du 28 mai 2014, la chambre de céans a prononcé la suspension de l’instance jusqu’à réception du rapport d’expertise ; Qu’en date du 21 juillet 2014, des certificats médicaux ont été versés à la procédure ; Que par courrier du 11 mai 2015, l’intimée informe la Chambre de céans qu’elle déclare acquiescer au recours interjeté par l’assuré, en ce sens qu’elle va prendre à sa charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche, de sorte que la cause peut être rayée du rôle ; Que le recourant ne s’est pas déterminé dans le délai imparti au 27 mai 2015 ; Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1 er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA -RS 832.20) ; Que s a compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; Que le recours a été interjeté dans la forme et en temps utile, de sorte qu’il est recevable (art. 56 et 60 LPGA) ; Que l’intimée, par acte du 11 mai 2014, déclare acquiescer au recours, en ce sens qu’elle va prendre à sa charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche ; Qu’il convient de lui en donner acte et de constater que le recourant obtient le plein de ses conclusions ; Que par conséquent, le recours est admis ; PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : Statuant A la forme : 1. Déclare le recours recevable.![endif]>![if> Au fond : 2. L’admet et annule la décision du 31 décembre 2013.![endif]>![if> 3. Donne acte à l’intimée de ce qu’elle prend en charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche.![endif]>![if> 4. L’y condamne en tant que de besoin.![endif]>![if> 5. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if> 6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if> La greffière Isabelle CASTILLO La présidente Juliana BALDÉ Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le

# ATAS/408/2015 du 10.06.2015 ( LAA ) , ADMIS

rÉpublique et canton de genÈve POUVOIR JUDICIAIRE A/364/2014 ATAS/408/2015 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales Arrêt du 10 juin 2015 4 ème Chambre En la cause Monsieur A______, domicilié à SANCE, FRANCE recourant contre SUVA CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, sise Fluhmattstrasse 1, LUCERNE comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Didier ELSIG intimée Attendu en fait que par décision du 30 octobre 2013, la caisse nationale suisse en cas d’accidents (ci-après la SUVA ou l’intimée) a mis un terme au versement de toutes les prestations d’assurance au 6 novembre 2013 pour ce qui concerne les troubles déclarés par Monsieur A______ (ci-après l’assuré ou le recourant) à la cheville gauche et a refusé d’allouer des prestations pour l’affection du genou gauche, motif pris qu’une relation de causalité naturelle avec le nouvel événement invoqué le 3 septembre 2013 n’était pas établie au degré de la vraisemblance prépondérante ; Que l’assuré a formé opposition en date du 14 novembre 2013 ; Que par décision du 31 décembre 2013, la SUVA a rejeté l’opposition de l’assuré ; Que par acte du 23 janvier 2014, l’assuré a interjeté recours, alléguant que « l’entorse du genou gauche du ligament croisé » n’est pas due à une maladie, mais à un accident ; Que par réponse du 6 mars 2014 l’intimée a conclu au rejet du recours ; Que par requête du 1 er mai 2014 l’intimée a requis la suspension de la procédure jusqu’à réception d’un rapport d’expertise ; Que par arrêt incident du 28 mai 2014, la chambre de céans a prononcé la suspension de l’instance jusqu’à réception du rapport d’expertise ; Qu’en date du 21 juillet 2014, des certificats médicaux ont été versés à la procédure ; Que par courrier du 11 mai 2015, l’intimée informe la Chambre de céans qu’elle déclare acquiescer au recours interjeté par l’assuré, en ce sens qu’elle va prendre à sa charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche, de sorte que la cause peut être rayée du rôle ; Que le recourant ne s’est pas déterminé dans le délai imparti au 27 mai 2015 ; Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1 er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA -RS 832.20) ; Que s a compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; Que le recours a été interjeté dans la forme et en temps utile, de sorte qu’il est recevable (art. 56 et 60 LPGA) ; Que l’intimée, par acte du 11 mai 2014, déclare acquiescer au recours, en ce sens qu’elle va prendre à sa charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche ; Qu’il convient de lui en donner acte et de constater que le recourant obtient le plein de ses conclusions ; Que par conséquent, le recours est admis ; PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : Statuant A la forme : 1. Déclare le recours recevable.![endif]>![if> Au fond : 2. L’admet et annule la décision du 31 décembre 2013.![endif]>![if> 3. Donne acte à l’intimée de ce qu’elle prend en charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche.![endif]>![if> 4. L’y condamne en tant que de besoin.![endif]>![if> 5. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if> 6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if> La greffière Isabelle CASTILLO La présidente Juliana BALDÉ Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le

rÉpublique et canton de genÈve POUVOIR JUDICIAIRE A/364/2014 ATAS/408/2015 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales Arrêt du 10 juin 2015 4 ème Chambre En la cause Monsieur A______, domicilié à SANCE, FRANCE recourant contre SUVA CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, sise Fluhmattstrasse 1, LUCERNE comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Didier ELSIG intimée Attendu en fait que par décision du 30 octobre 2013, la caisse nationale suisse en cas d’accidents (ci-après la SUVA ou l’intimée) a mis un terme au versement de toutes les prestations d’assurance au 6 novembre 2013 pour ce qui concerne les troubles déclarés par Monsieur A______ (ci-après l’assuré ou le recourant) à la cheville gauche et a refusé d’allouer des prestations pour l’affection du genou gauche, motif pris qu’une relation de causalité naturelle avec le nouvel événement invoqué le 3 septembre 2013 n’était pas établie au degré de la vraisemblance prépondérante ; Que l’assuré a formé opposition en date du 14 novembre 2013 ; Que par décision du 31 décembre 2013, la SUVA a rejeté l’opposition de l’assuré ; Que par acte du 23 janvier 2014, l’assuré a interjeté recours, alléguant que « l’entorse du genou gauche du ligament croisé » n’est pas due à une maladie, mais à un accident ; Que par réponse du 6 mars 2014 l’intimée a conclu au rejet du recours ; Que par requête du 1 er mai 2014 l’intimée a requis la suspension de la procédure jusqu’à réception d’un rapport d’expertise ; Que par arrêt incident du 28 mai 2014, la chambre de céans a prononcé la suspension de l’instance jusqu’à réception du rapport d’expertise ; Qu’en date du 21 juillet 2014, des certificats médicaux ont été versés à la procédure ; Que par courrier du 11 mai 2015, l’intimée informe la Chambre de céans qu’elle déclare acquiescer au recours interjeté par l’assuré, en ce sens qu’elle va prendre à sa charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche, de sorte que la cause peut être rayée du rôle ; Que le recourant ne s’est pas déterminé dans le délai imparti au 27 mai 2015 ; Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1 er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA -RS 832.20) ; Que s a compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; Que le recours a été interjeté dans la forme et en temps utile, de sorte qu’il est recevable (art. 56 et 60 LPGA) ; Que l’intimée, par acte du 11 mai 2014, déclare acquiescer au recours, en ce sens qu’elle va prendre à sa charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche ; Qu’il convient de lui en donner acte et de constater que le recourant obtient le plein de ses conclusions ; Que par conséquent, le recours est admis ; PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : Statuant A la forme : 1. Déclare le recours recevable.![endif]>![if> Au fond : 2. L’admet et annule la décision du 31 décembre 2013.![endif]>![if> 3. Donne acte à l’intimée de ce qu’elle prend en charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche.![endif]>![if> 4. L’y condamne en tant que de besoin.![endif]>![if> 5. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if> 6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if> La greffière Isabelle CASTILLO La présidente Juliana BALDÉ Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le

rÉpublique et rÉpublique et

canton de genÈve canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE POUVOIR JUDICIAIRE

A/364/2014 ATAS/408/2015 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales A/364/2014 ATAS/408/2015

COUR DE JUSTICE

Chambre des assurances sociales

Arrêt du 10 juin 2015 4 ème Chambre Arrêt du 10 juin 2015

4 ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à SANCE, FRANCE Monsieur A______, domicilié à SANCE, FRANCE

recourant recourant

contre

SUVA CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, sise Fluhmattstrasse 1, LUCERNE comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Didier ELSIG SUVA CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, sise Fluhmattstrasse 1, LUCERNE comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Didier ELSIG

intimée intimée

Attendu en fait que par décision du 30 octobre 2013, la caisse nationale suisse en cas d’accidents (ci-après la SUVA ou l’intimée) a mis un terme au versement de toutes les prestations d’assurance au 6 novembre 2013 pour ce qui concerne les troubles déclarés par Monsieur A______ (ci-après l’assuré ou le recourant) à la cheville gauche et a refusé d’allouer des prestations pour l’affection du genou gauche, motif pris qu’une relation de causalité naturelle avec le nouvel événement invoqué le 3 septembre 2013 n’était pas établie au degré de la vraisemblance prépondérante ;

Que l’assuré a formé opposition en date du 14 novembre 2013 ;

Que par décision du 31 décembre 2013, la SUVA a rejeté l’opposition de l’assuré ;

Que par acte du 23 janvier 2014, l’assuré a interjeté recours, alléguant que « l’entorse du genou gauche du ligament croisé » n’est pas due à une maladie, mais à un accident ;

Que par réponse du 6 mars 2014 l’intimée a conclu au rejet du recours ;

Que par requête du 1 er mai 2014 l’intimée a requis la suspension de la procédure jusqu’à réception d’un rapport d’expertise ;

Que par arrêt incident du 28 mai 2014, la chambre de céans a prononcé la suspension de l’instance jusqu’à réception du rapport d’expertise ;

Qu’en date du 21 juillet 2014, des certificats médicaux ont été versés à la procédure ;

Que par courrier du 11 mai 2015, l’intimée informe la Chambre de céans qu’elle déclare acquiescer au recours interjeté par l’assuré, en ce sens qu’elle va prendre à sa charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche, de sorte que la cause peut être rayée du rôle ;

Que le recourant ne s’est pas déterminé dans le délai imparti au 27 mai 2015 ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1 er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA -RS 832.20) ;

Que s a compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Que le recours a été interjeté dans la forme et en temps utile, de sorte qu’il est recevable (art. 56 et 60 LPGA) ;

Que l’intimée, par acte du 11 mai 2014, déclare acquiescer au recours, en ce sens qu’elle va prendre à sa charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche ;

Qu’il convient de lui en donner acte et de constater que le recourant obtient le plein de ses conclusions ;

Que par conséquent, le recours est admis ;

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

A la forme :

1. Déclare le recours recevable.![endif]>![if>

Au fond :

2. L’admet et annule la décision du 31 décembre 2013.![endif]>![if>

3. Donne acte à l’intimée de ce qu’elle prend en charge les troubles présentés par le recourant à son genou gauche.![endif]>![if>

4. L’y condamne en tant que de besoin.![endif]>![if>

5. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Isabelle CASTILLO La présidente Juliana BALDÉ

La greffière Isabelle CASTILLO La greffière

Isabelle CASTILLO

La présidente Juliana BALDÉ La présidente

Juliana BALDÉ

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le