Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0251.jsonl.gz/967

Incarto n. 90.2001.15 Lugano 1° settembre 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna assistito dal segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 2 febbraio 2001 di __________ rappr. da: __________ contro la risoluzione __________ dicembre 2000 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________; viste le risposte: - 26 marzo 2001 della divisione della pianificazione territoriale; - 9 aprile 2001 del municipio di __________; letti ed esaminati gli atti; ritenuto e considerato in fatto e in diritto che l'insorgente ha chiesto di includere il mapp. ____________________ integralmente, e il mapp. __________, quantomeno parzialmente, nella zona edificabile (Re); che, all'udienza 14 maggio 2001, il procedimento è stato sospeso in vista di una variante del piano volta a soddisfare le domande dell'insorgente; che, con risoluzione 20 maggio 2003, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l'attribuzione dei fondi in oggetto alla zona edificabile (Re): integralmente il mapp. __________, parzialmente il mapp. __________; che, con scritto 28 agosto 2003, l'insorgente ha pertanto sollecitato lo stralcio dai ruoli del gravame, ritenendo soddisfatte le sue domande ricorsuali; che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore; che esso va dunque stralciato dai ruoli; che il Tribunale non preleva una tassa di giudizio (art. 28 PAmm); che il ricorrente ha rinunciato, quantomeno implicitamente, a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio; decreta 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si preleva una tassa di giudizio. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: ; Municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, 6501 Bellinzona; Divisione della pianificazione territoriale, 6501 Bellinzona. Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Il segretario

Incarto n. 90.2001.15 Incarto n. 90.2001.15

Incarto n. 90.2001.15 Lugano 1° settembre 2003 Lugano

Lugano 1° settembre 2003

1° settembre 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

# Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna Raffaello Balerna

Raffaello Balerna assistito dal segretario: assistito

assistito dal segretario:

dal segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 2 febbraio 2001 di

statuendo sul ricorso 2 febbraio 2001 di __________ rappr. da: __________ __________

__________ rappr. da: __________

rappr. da: __________ contro contro

contro la risoluzione __________ dicembre 2000 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________; la risoluzione __________ dicembre 2000 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

la risoluzione __________ dicembre 2000 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________; viste le risposte:

viste le risposte: - 26 marzo 2001 della divisione della pianificazione territoriale;

26 marzo 2001 della divisione della pianificazione territoriale; - 9 aprile 2001 del municipio di __________;

9 aprile 2001 del municipio di __________; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; ritenuto e considerato

ritenuto e considerato in fatto e in diritto

in fatto e in diritto che l'insorgente ha chiesto di includere il mapp. ____________________ integralmente, e il mapp. __________, quantomeno parzialmente, nella zona edificabile (Re);

che l'insorgente ha chiesto di includere il mapp. ____________________ integralmente, e il mapp. __________, quantomeno parzialmente, nella zona edificabile (Re); che, all'udienza 14 maggio 2001, il procedimento è stato sospeso in vista di una variante del piano volta a soddisfare le domande dell'insorgente;

che, all'udienza 14 maggio 2001, il procedimento è stato sospeso in vista di una variante del piano volta a soddisfare le domande dell'insorgente; che, con risoluzione 20 maggio 2003, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l'attribuzione dei fondi in oggetto alla zona edificabile (Re): integralmente il mapp. __________, parzialmente il mapp. __________;

che, con risoluzione 20 maggio 2003, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l'attribuzione dei fondi in oggetto alla zona edificabile (Re): integralmente il mapp. __________, parzialmente il mapp. __________; che, con scritto 28 agosto 2003, l'insorgente ha pertanto sollecitato lo stralcio dai ruoli del gravame, ritenendo soddisfatte le sue domande ricorsuali;

che, con scritto 28 agosto 2003, l'insorgente ha pertanto sollecitato lo stralcio dai ruoli del gravame, ritenendo soddisfatte le sue domande ricorsuali; che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore; che esso va dunque stralciato dai ruoli;

che esso va dunque stralciato dai ruoli; che il Tribunale non preleva una tassa di giudizio (art. 28 PAmm);

che il Tribunale non preleva una tassa di giudizio (art. 28 PAmm); che il ricorrente ha rinunciato, quantomeno implicitamente, a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;

che il ricorrente ha rinunciato, quantomeno implicitamente, a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio; decreta

decreta 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si preleva una tassa di giudizio. Non si assegnano ripetibili.

2. Non si preleva una tassa di giudizio. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: ; Municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, 6501 Bellinzona; Divisione della pianificazione territoriale, 6501 Bellinzona. ;

; Municipio di __________, __________ __________;

Municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, 6501 Bellinzona;

Consiglio di Stato, 6501 Bellinzona; Divisione della pianificazione territoriale, 6501 Bellinzona.

Divisione della pianificazione territoriale, 6501 Bellinzona. Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

del Tribunale della pianificazione del territorio Il segretario Il segretario

Il segretario