Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05213.jsonl.gz/7

O J Simpson Lost Confession
Más en:
Anoche hizo historia en la televisión. Hace aproximadamente 12 años, la entrevistadora Judith Regan entrevistó a Orenthal James Simpson sobre los asesinatos que fue acusado de cometer en una entrevista que supuestamente podría cambiar la opinión pública sobre el atleta. Atado al lanzamiento del libro Si lo hiciera , la entrevista se planteó como una especie de confesión de la celebridad. Sin embargo, debido a las quejas de la familia, la entrevista fue archivada en 2006 y nunca tuvo la intención de ver la luz del día, hasta anoche.
Fox al aire O.J. Simpson: La confesión perdida , un especial de dos horas que combina esa entrevista nunca antes vista con un panel de especialistas y personas cercanas al caso. El metraje es impactante en sí mismo. Simpson camina durante la noche del 12 de junio de 1994, explicando en detalle cómo pudo haber asesinado hipotéticamente a Nicole Brown Simpson y Ron Goldman. Como Simpson nunca testificó durante su juicio penal, este metraje es una de las únicas veces que el público ha visto a Simpson hablar directamente sobre los asesinatos de los que fue acusado y nunca más será juzgado debido a las leyes de doble incriminación de nuestro país. Desde algunas de las cosas más desconcertantes que Simpson afirma en la entrevista hasta el drama detrás de escena que mantuvo este metraje oculto durante tanto tiempo, aquí están algunas de las revelaciones más locas de esta parte de la historia de Simpson.
1
Simpson recuerda el incidente del bate de béisbol con Nicole Brown Simpson de manera muy diferente.
Una de las partes más escalofriantes de la entrevista de Regan no tiene nada que ver con la noche de los asesinatos. En un punto Simpson describe un incidente que sucedió en 1985 en el que llevó un bate al auto de Nicole. Aunque la policía estuvo involucrada en el incidente y esta llamada se utilizó para construir el caso de la fiscalía de que Simpson tenía un historial de abuso doméstico, el ex jugador de fútbol describió el evento con indiferencia. Ella es mi esposa. Ella está bien, dijo en la entrevista. Rompí el parabrisas. Es mio. Aquí no hay problema.
En otro momento de la entrevista, Regan presiona a Simpson sobre un incidente de disturbios domésticos. Simpson afirma que solo estaba gritando durante la llamada grabada al 9-1-1 porque estaba tratando de proteger a sus hijos. También descarta al terapeuta de Nicole Brown Simpson, quien afirmó que hubo abuso doméstico, como loco.
2
Simpson afirma que Nicole estaba embarazada de uno de sus novios
Una de las partes más extrañas de la entrevista de Regan es un detalle que Simpson deja caer casualmente: que Nicole Brown Simpson estaba embarazada de uno de sus novios. De acuerdo a La confesión perdida Productor ejecutivo Terence Wrong, este es uno de los muchos detalles de esta entrevista que nunca se ha escuchado antes y no es verificable.
En un momento, dice que Nicole está embarazada de uno de los que, según él, eran sus novios, no nombra a la persona. Nadie lo sabe, dijo durante un evento de prensa para el especial. Eso para mí fue parte de la carga de cómo pusiste esto en la televisión, que aquí está este hombre caracterizando el pensamiento e incluso los hábitos y las emociones, sus actitudes durante ciertos eventos, ya sabes, y está muerta. Entonces realmente necesitas a alguien de la familia o un amigo cercano de toda la vida que esté allí.
La portavoz de la difunta Nicole Brown Simpson en el panel fue la amiga de la familia de Brown, Eve Shakti Chen.
3
Simpson afirma que solía tener un pasamontañas y un cuchillo en su automóvil.
A lo largo de la entrevista, Simpson sigue refiriéndose a un pasamontañas y un cuchillo que siempre guardaba en su coche. Según Simpson, se quedó con el pasamontañas para cuando buscaba las pelotas de golf que había golpeado, y el cuchillo era para los locos porque no podía llevar un arma. En la entrevista, luego reveló que el cuchillo era el mismo que recordaba haber agarrado la noche del 12 de junio de 1994.4
'Charlie' le dio a Simpson el cuchillo.
Uno de los cabos sueltos más grandes y confusos del juicio de Simpson siempre ha sido Charlie. Según Simpson, la noche en que su ex esposa y el camarero de Mezzaluna fueron asesinados, estaba saliendo con una persona llamada Charlie. Simpson comenzó a abrirse sobre Charlie mientras explicaba cómo los asesinatos podrían haber ocurrido hipotéticamente:
Este tipo, Charlie, aparece, un tipo con el que me hice amigo recientemente. Y no sé por qué pasó por la casa de Nicole, pero me dijo: 'No creerías lo que está pasando allí'. Y recuerdo que pensé que lo que sea que esté pasando allí, tiene que parar, dijo Simpson en la entrevista. .
Durante su relato hipotético de lo que sucedió esa noche, Simpson afirma que él y Charlie se enfrentaron a Nicole y Goldman. Después de que Goldman supuestamente se volvió agresivo, Charlie lo siguió al interior de la casa. En ese momento, creo que Charlie había seguido a este tipo para asegurarse de que no hubiera ningún problema, y trajo el cuchillo, dijo Simpson. Le quité el cuchillo a Charlie y, para ser honesto, después de eso, no lo recuerdo, excepto que estoy parado allí y hay un montón de cosas alrededor. Sangre y esas cosas.
Aunque se ha criticado el manejo de las pruebas en el caso Simpson, el caso nunca careció de pruebas. En toda esa evidencia y con tanta gente involucrada, una persona que posiblemente podría ser Charlie nunca ha aparecido. No hay evidencia que surgió de la policía para el procesamiento en ninguno de los juicios de la existencia de Charlie, dijo Wrong. Hay varios juegos de huellas, no había un juego extra para un Charlie.5
El fiscal de Simpson, Chris Darden, tiene algunas teorías interesantes sobre quién es Charlie.
Uno de los panelistas más notables de La confesión perdida es Christopher Darden, un miembro de la oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles que fue asignado a O.J. El procesamiento de Simpson. Es interpretado por Sterling K. Brown en FX's El pueblo contra O.J. Simpson: Historia del crimen estadounidense
Durante el panel de La confesión perdida Darden insinuó que Charlie puede ser en realidad el alter ego de Simpson. Creo que ha confesado el asesinato. Si hubiera sabido que dijo esto en 2006, no me habría opuesto a la publicación de este video, dijo Darden. No creo que haya ninguna duda sobre su participación y que él es la persona que empuña el cuchillo.6
Chris Darden apareció en 'The Lost Confession' por curiosidad.
La participación de Darden en La confesión perdida es probable que sorprenda a algunos. Aunque el fiscal fue fundamental en el caso, Darden se ha mantenido en gran medida callado sobre el juicio de Simpson en medio de la reactivación nacional del caso. Lo más notable es que no aparecía en la serie documental ganadora del Oscar de EPSN. 30 por 30 O.J .: Made in America .
Según el productor ejecutivo Terence Wrong, reclutar a Darden fue bastante fácil. Lo llamamos y le dijimos: 'Esto es lo que tenemos y esto es lo que estamos haciendo'. Y él quiere verlo, dijo. Quiero decir que eso es lo que hizo, es la curiosidad.7
La entrevistadora Judith Regan dice que no presionó a Simpson en varias preguntas porque temía que se fuera.
La nueva figura notable del juicio de Simpson en el centro de La confesión perdida es Judith Regan. El editor, productor, editor de libros y presentador de televisión fue quien realizó la entrevista original para Fox en 2006. Según Wrong, Regan no tenía control editorial sobre la edición de 2018 de La confesión perdida , pero fue invitada al panel para explicar su proceso de pensamiento durante la entrevista.
Quería que volviera. Creo que es una mujer muy inteligente y explicó por qué sentía que si lo hiciera no habría obtenido todo lo que obtuvo, dijo. Ella tomó una decisión calculada: simplemente déjelo explicar en un flujo de conciencia su tipo de reacciones a todas estas preguntas. Y probablemente tomó la decisión correcta. Quiero decir, tienes que confiar en su instinto de que él no se habría quedado.8
El director de News Corp., Rupert Murdoch, se disculpó por esta entrevista y Judith Regan fue despedida por ello.
La entrevista en el centro de La confesión perdida es una entrevista de Fox que se suponía que se realizaría en noviembre de 2006 junto con el lanzamiento del libro Si lo hice. se debe notar que Si lo hiciera fue publicado originalmente por ReganBooks, una rama de HarperCollins dirigida por la entrevistadora Judith Regan. También debe tenerse en cuenta que tanto HarperCollins como Fox son propiedad de la misma empresa matriz: News Corp. (Decider también es propiedad de News Corp.)
Después de que se anunciaron el libro y la entrevista, ambos fueron recibidos de inmediato con una intensa crítica pública y fueron canceladas poco después . En ese momento, Rupert Murdoch dicho de la decisión : Yo y la alta dirección estamos de acuerdo con el público estadounidense en que este fue un proyecto mal pensado. Lamentamos el dolor que esto haya causado a las familias de Ron Goldman y Nicole Brown Simpson.
La cancelación de estos proyectos también afectó la carrera de Regan. Siguiendo el Si lo hiciera controversia, News Corp. despidió a Regan. El editor demandó a la compañía y ganó $ 10 millones en el acuerdo. Luego pasó a dirigir una nueva editorial, Regan Arts. Curiosamente, no tengo hostilidad, dijo Regan sobre su despido. en una pieza para el New York Times en 2015 . Guardo rencor cuando las cosas no se resuelven, no cuando se resuelven. No disfruto del sufrimiento de otras personas.9
O.J. A Simpson supuestamente se le ofrecieron $ 600,000 para afirmar que él escribió el libro y dar esta entrevista.
En 2014, O.J. Socio de Simpson desde hace mucho tiempo Norman Pardo le dijo a The Huffington Post que Simpson solo accedió a poner su nombre en el libro y hacer la entrevista con Fox por un pago.
Recuerdo cuando salía ese libro. O.J. me llamó. Dijo: 'Aquí está el trato', porque estaba en las noticias que iba a hacer una entrevista, dijo Pardo. Le dije: 'OJ, no lo hagas, es estúpido'. Él dijo: 'Oye, me ofrecieron $ 600,000 para no discutir que yo [escribí] el libro'. Él dijo: 'Eso es dinero en efectivo'. Yo dije: ' Van a pensar que tú lo escribiste '. Él dijo:' ¿Y? Todo el mundo piensa que soy un asesino de todos modos. No van a cambiar de opinión solo por un libro '.10
El productor ejecutivo de 'O.J. Simpson: The Lost Confession 'solo recibió la entrevista a mediados de enero.
Aunque este metraje existe desde hace casi 12 años, el productor ejecutivo de La confesión perdida dijo que solo se le acercó sobre el proyecto hace relativamente poco tiempo. Miré las imágenes a mediados de enero, ahora un poco menos de dos meses [hace], dijo Terence Wrong. Lo mantuvimos en secreto porque ... no queremos que suceda algo que sabotee el proyecto porque pensamos que era fantástico e importante sacarlo a la luz.
Los creadores de La confesión perdida se aseguró de que se acercaran a las personas más afectadas por el caso para que nadie fuera sorprendido o no se tergiversara. El O.J. industria, hay tanto equipaje adjunto, y todos se conocen desde hace años, y hay buenos y malos sentimientos. Simplemente quiere hacerles saber cuál es su agenda, que en mi caso no es una agenda excepto para ventilar la entrevista y obtener la reacción, dijo.
Wrong también señaló que el uso de la palabra hipotético en La confesión perdida fue muy deliberado. Estamos haciendo nuestra edición, y creo que es importante que diga hipotético tan a menudo como lo diga. No creo que cambie nada, dijo.11
La familia Goldman no participó en el panel, pero dio su bendición al especial.
Aunque Nicole Brown Simpson está representada en La confesión perdida por Eve Shakti Chen, no hay nadie conectado con los Goldman en el panel. Según Wrong, el equipo se acercó a la familia Goldman y, aunque nadie quería participar, la familia dio su bendición al especial.
La actitud [de las familias] era que se ahorcaría si hablaba, y es absurdo que se pusiera en la escena del crimen pero lo planteara como una hipótesis, dijo Wrong. Eran como 'Escuchemos lo que tiene que decir'. Creo que es bastante comprensible.12
Fox no se acercó al equipo defensivo sobre la especial. Sin embargo, se acercó al equipo de O.J.
Aunque la acusación está representada en el panel por Darden, no hay ningún representante de la defensa. Cuando se le preguntó durante una prensa incluso si alguien se acercó a la defensa para participar en el especial, Wrong dijo que nadie lo hizo.
No lo hicimos. Quiero decir, me hubiera interesado mucho acercarme a Johnny Cochran, si estuviera vivo. Carl Douglas, escuchaste de en O.J .: Hecho en América . No estoy seguro de que Shapiro hubiera sido la mejor persona, dijo.
Sin embargo, es posible que alguien se haya comunicado con el equipo de Simpson. Creo que hubo llamadas a los representantes de O.J. que no fueron respondidas. Así que esa era la medida, dijo.13
O.J. El perro de Simpson también se llamaba Kato.
Cualquiera que haya seguido el juicio de Simpson en cualquier capacidad conoce el nombre de Kato Kaelin, un amigo de los Simpson que se quedó en su casa de huéspedes durante un período de tiempo y que fue testigo menor de los asesinatos de Nicole Brown Simpson y Ron Goldman. Sin embargo, en La confesión perdida , O.J. se refiere a otro Kato, su perro. De acuerdo a El Washington Post , el perro en realidad pertenecía a Nicole Brown Simpson, y llevó a los vecinos al lugar del crimen.
Dónde transmitir O.J. Simpson: La confesión perdida