Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0243.jsonl.gz/255

Incarto n. 14.2011.92 Lugano 7 luglio 2011 B/fp/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria in tema di fallimento dipendente dall’istanza 3 maggio 2011 presentata CO 1 __________ Contro RE 1RE 1 __________ patrocinata da: PA 1 __________ sulla quale istanza il Pretore aggiunto del Distretto di __________ con sentenza 9 giugno 2011 (SO.2011.__________) ha così deciso: “1. È pronunciato il fallimento di RE 1, __________, a far tempo dal giorno di giovedì 9 giugno alle ore 14.00. 2./3./4. Omissis.” Sentenza tempestivamente impugnata da RE 1 che con reclamo 10 giugno 2011 e integrazione 17 giugno 2011 ne chiede l’annullamento; rilevato che a controparte non è stato intimato il reclamo, il suo credito essendo stato saldato; preso atto che con decreto presidenziale 16 giugno 2011 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo parziale; ritenuto in fatto: A. Nell’ambito dell’esecuzione __________ dell’UEF di __________ CO 1 ha chiesto il fallimento di RE 1 per il mancato pagamento di fr. 4'750.-- oltre interessi e spese. B. All’udienza di contraddittorio del 1° giugno 2011 nessuno è comparso. C. Con sentenza 9 giugno 2011 il Pretore aggiunto del Distretto di __________ ha dichiarato il fallimento di RE 1 a far tempo da quello stesso giorno alle ore 14.00. D. Con reclamo 10 giugno 2011 e integrazione 17 giugno 2011 RE 1 sostiene di avere saldato il suo debito nei confronti dell’istante anteriormente alla dichiarazione di fallimento, producendo una ricevuta dell’UEF di __________ relativa al versamento di fr. 5'274.85 a saldo dell’esecuzione n. __________ promossa da CO 1 (doc. B). Considerato In diritto: 1. Secondo l’art. 174 cpv. 1 primo periodo LEF nella versione in vigore dal 1° gennaio 2011, la decisione del giudice del fallimento può essere impugnata entro 10 giorni mediante reclamo secondo il CPC (Codice di diritto processuale civile svizzero; Codice di procedura civile, CPC), entrato in vigore anche esso con il 1° gennaio 2011 ed applicabile alla fattispecie. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. 2. La reclamante adduce di avere saldato l’esecuzione in oggetto anteriormente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio essa ha prodotto quanto indicato nella narattiva fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto saldo dell’esecuzione in esame anteriormente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento di RE 1 può essere annullato ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF. 3. Il reclamo va pertanto accolto. La tassa di giustizia è posta in ambo le sedi a carico della reclamante, ritenuto che era compito suo e non dell’UEF di __________ di comunicare al primo giudice l’avvenuto pagamento dell’esecuzione in oggetto (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC). Le spese dell’Ufficio esecuzione e fallimenti sono pure caricate alla reclamante. Alla controparte non si assegnano indennità, non essendole stato intimato il reclamo per osservazioni. Per i quali motivi, richiamato l’art. 174 cpv. 1 LEF pronuncia: I. Il reclamo è accolto. “ 1. La dichiarazione di fallimento 9 giugno 2011 pronunciata dal Pretore aggiunto del Distretto di __________, inc. SO.2011.__________, nei confronti di RE 1, __________, è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 100.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di RE 1: 3. Le spese dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico di RE 1.” II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.-- è posta a carico di RE 1. III. Intimazione: - Studio legale PA 1, __________; - CO 1, __________;__________ Bellinzona; - Ufficio cantonale del Registro di commercio, Lugano; - Ufficio del Registro fondiario del Distretto di __________, __________; Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Incarto n. 14.2011.92 Incarto n. 14.2011.92

Incarto n. 14.2011.92 Lugano 7 luglio 2011 B/fp/fb Lugano

Lugano 7 luglio 2011

7 luglio 2011 B/fp/fb

B/fp/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini Pellegrini, presidente,

Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini

Walser e Bozzini segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria in tema di fallimento dipendente dall’istanza 3 maggio 2011 presentata

statuendo sulla causa a procedura sommaria in tema di fallimento dipendente dall’istanza 3 maggio 2011 presentata CO 1 __________ CO 1 __________

CO 1 __________ Contro Contro

Contro RE 1RE 1 __________ patrocinata da: PA 1 __________ RE 1RE 1 __________

RE 1RE 1 __________ patrocinata da: PA 1 __________

patrocinata da: PA 1 __________ sulla quale istanza il Pretore aggiunto del Distretto di __________ con sentenza 9 giugno 2011 (SO.2011.__________) ha così deciso:

sulla quale istanza il Pretore aggiunto del Distretto di __________ con sentenza 9 giugno 2011 (SO.2011.__________) ha così deciso: “1. È pronunciato il fallimento di RE 1, __________, a far tempo

“1. È pronunciato il fallimento di RE 1, __________, a far tempo dal giorno di giovedì 9 giugno alle ore 14.00. dal giorno di giovedì 9 giugno alle ore 14.00. 2./3./4. Omissis.”

2./3./4. Omissis.” Sentenza tempestivamente impugnata da RE 1 che con reclamo

Sentenza tempestivamente impugnata da RE 1 che con reclamo 10 giugno 2011 e integrazione 17 giugno 2011 ne chiede l’annullamento;

10 giugno 2011 e integrazione 17 giugno 2011 ne chiede l’annullamento; rilevato che a controparte non è stato intimato il reclamo, il suo credito essendo

rilevato che a controparte non è stato intimato il reclamo, il suo credito essendo stato saldato;

stato saldato; preso atto che con decreto presidenziale 16 giugno 2011 al reclamo è stato

preso atto che con decreto presidenziale 16 giugno 2011 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo parziale;

concesso effetto sospensivo parziale; ritenuto

ritenuto in fatto:

in fatto: A. Nell’ambito dell’esecuzione __________ dell’UEF di __________ CO 1 ha chiesto il fallimento di RE 1 per il mancato pagamento di fr. 4'750.-- oltre interessi e spese.

A. Nell’ambito dell’esecuzione __________ dell’UEF di __________ CO 1 ha chiesto il fallimento di RE 1 per il mancato pagamento di fr. 4'750.-- oltre interessi e spese. B. All’udienza di contraddittorio del 1° giugno 2011 nessuno è comparso.

B. All’udienza di contraddittorio del 1° giugno 2011 nessuno è comparso. C. Con sentenza 9 giugno 2011 il Pretore aggiunto del Distretto di __________ ha dichiarato il fallimento di RE 1 a far tempo da quello stesso giorno alle ore 14.00.

C. Con sentenza 9 giugno 2011 il Pretore aggiunto del Distretto di __________ ha dichiarato il fallimento di RE 1 a far tempo da quello stesso giorno alle ore 14.00. D. Con reclamo 10 giugno 2011 e integrazione 17 giugno 2011 RE 1 sostiene di avere saldato il suo debito nei confronti dell’istante anteriormente alla dichiarazione di fallimento, producendo una ricevuta dell’UEF di __________ relativa al versamento di fr. 5'274.85 a saldo dell’esecuzione n. __________ promossa da CO 1 (doc. B).

D. Con reclamo 10 giugno 2011 e integrazione 17 giugno 2011 RE 1 sostiene di avere saldato il suo debito nei confronti dell’istante anteriormente alla dichiarazione di fallimento, producendo una ricevuta dell’UEF di __________ relativa al versamento di fr. 5'274.85 a saldo dell’esecuzione n. __________ promossa da CO 1 (doc. B). Considerato

Considerato In diritto:

In diritto: 1. Secondo l’art. 174 cpv. 1 primo periodo LEF nella versione in vigore dal 1° gennaio 2011, la decisione del giudice del fallimento può essere impugnata entro 10 giorni mediante reclamo secondo il CPC (Codice di diritto processuale civile svizzero; Codice di procedura civile, CPC), entrato in vigore anche esso con il 1° gennaio 2011 ed applicabile alla fattispecie.

1. Secondo l’art. 174 cpv. 1 primo periodo LEF nella versione in vigore dal 1° gennaio 2011, la decisione del giudice del fallimento può essere impugnata entro 10 giorni mediante reclamo secondo il CPC (Codice di diritto processuale civile svizzero; Codice di procedura civile, CPC), entrato in vigore anche esso con il 1° gennaio 2011 ed applicabile alla fattispecie. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. 2. La reclamante adduce di avere saldato l’esecuzione in oggetto anteriormente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio essa ha prodotto quanto indicato nella narattiva fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto saldo dell’esecuzione in esame anteriormente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento di RE 1 può essere annullato ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF.

2. La reclamante adduce di avere saldato l’esecuzione in oggetto anteriormente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio essa ha prodotto quanto indicato nella narattiva fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto saldo dell’esecuzione in esame anteriormente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento di RE 1 può essere annullato ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF. 3. Il reclamo va pertanto accolto.

3. Il reclamo va pertanto accolto. La tassa di giustizia è posta in ambo le sedi a carico della reclamante, ritenuto che era compito suo e non dell’UEF di __________ di comunicare al primo giudice l’avvenuto pagamento dell’esecuzione in oggetto (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC). Le spese dell’Ufficio esecuzione e fallimenti sono pure caricate alla reclamante. Alla controparte non si assegnano indennità, non essendole stato intimato il reclamo per osservazioni.

La tassa di giustizia è posta in ambo le sedi a carico della reclamante, ritenuto che era compito suo e non dell’UEF di __________ di comunicare al primo giudice l’avvenuto pagamento dell’esecuzione in oggetto (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC). Le spese dell’Ufficio esecuzione e fallimenti sono pure caricate alla reclamante. Alla controparte non si assegnano indennità, non essendole stato intimato il reclamo per osservazioni. Per i quali motivi,

Per i quali motivi, richiamato l’art. 174 cpv. 1 LEF

richiamato l’art. 174 cpv. 1 LEF pronuncia:

pronuncia: I. Il reclamo è accolto.

I. Il reclamo è accolto. “ 1. La dichiarazione di fallimento 9 giugno 2011 pronunciata dal Pretore aggiunto del Distretto di __________, inc. SO.2011.__________, nei confronti di RE 1, __________, è annullata.

“ 1. La dichiarazione di fallimento 9 giugno 2011 pronunciata dal Pretore aggiunto del Distretto di __________, inc. SO.2011.__________, nei confronti di RE 1, __________, è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 100.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di RE 1:

2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 100.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di RE 1: 3. Le spese dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico di RE 1.”

3. Le spese dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico di RE 1.” II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.-- è posta a carico di RE 1.

II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.-- è posta a carico di RE 1. III. Intimazione:

III. Intimazione: - Studio legale PA 1, __________;

- Studio legale PA 1, __________; - CO 1, __________;__________ Bellinzona;

- CO 1, __________;__________ Bellinzona; - Ufficio cantonale del Registro di commercio, Lugano;

- Ufficio cantonale del Registro di commercio, Lugano; - Ufficio del Registro fondiario del Distretto di __________,

- Ufficio del Registro fondiario del Distretto di __________, __________;

__________; Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).