Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/509

Incarto n. 15.2005.1 Lugano 17 gennaio 2005 PF/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretario: Piccirilli statuendo sul ricorso 29 dicembre 2005 di RI 1 rappr. dalla RA 1 Contro l’operato dell’ CO 1 nell’esecuzione n__________ e meglio contro il calcolo di pignoramento di reddito a carico di PI 1 richiamata l’ordinanza presidenziale 3 gennaio 2005 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo; preso atto che con decisione 4 gennaio 2004, CO 1CO 1 ha modificato il provvedimento impugnato accogliendo le richieste della ricorrente; ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato; atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza; considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3); ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF; pronuncia: 1. Il ricorso 29 dicembre 2004 di RI 1, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: – RA 1, – PI 1, Comunicazione all’CO 1 Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Incarto n. 15.2005.1 Incarto n. 15.2005.1

Incarto n. 15.2005.1 Lugano 17 gennaio 2005 PF/sc/fb Lugano

Lugano 17 gennaio 2005

17 gennaio 2005 PF/sc/fb

PF/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretario: segretario:

segretario: Piccirilli Piccirilli

Piccirilli statuendo sul ricorso 29 dicembre 2005 di

statuendo sul ricorso 29 dicembre 2005 di RI 1 rappr. dalla RA 1 RI 1

RI 1 rappr. dalla RA 1

rappr. dalla RA 1 Contro Contro

Contro l’operato dell’

l’operato dell’ CO 1 CO 1

CO 1 nell’esecuzione n__________ e meglio contro il calcolo di pignoramento di reddito a carico di

nell’esecuzione n__________ e meglio contro il calcolo di pignoramento di reddito a carico di PI 1 PI 1

PI 1 richiamata l’ordinanza presidenziale 3 gennaio 2005 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;

richiamata l’ordinanza presidenziale 3 gennaio 2005 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo; preso atto che con decisione 4 gennaio 2004, CO 1CO 1 ha modificato il provvedimento impugnato accogliendo le richieste della ricorrente;

preso atto che con decisione 4 gennaio 2004, CO 1CO 1 ha modificato il provvedimento impugnato accogliendo le richieste della ricorrente; ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato; atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza; considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3); ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 29 dicembre 2004 di RI 1, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

1. Il ricorso 29 dicembre 2004 di RI 1, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a:

4. Intimazione a: – RA 1, – PI 1,

– RA 1, – PI 1, Comunicazione all’CO 1

Comunicazione all’CO 1 Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario