Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0234.jsonl.gz/633

Incarto n. 12.2002.00130 Lugano 29 luglio 2002 /fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Rusca segretario: Bettelini sedente per statuire nella causa inc. no. DI.2002.00116 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza 11 giugno 2002 da __________ rappr. dall' avv. __________ contro __________ con la quale l'istante ha chiesto lo sfratto della convenuta dall'appartamento di 1 1/2 locali al 1° piano (interno 5) nello stabile "__________" in via __________ a __________ che il pretore, con decreto 2 luglio 2002, ha integralmente accolto. Appellante la convenuta la quale con scritto 22 luglio 2002 indirizzato, per fax, alla Pretura afferma, richiamandosi al decreto di sfratto, "Io faccio una ricorso". Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti. Considerato in fatto ed in diritto che il ricorso all'esame è irricevibile per tre motivi: perché trasmesso via fax ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 114 m. 1); perché mancante di qualsiasi motivazione (art. 309 cpv. 2 litt. f e 309 cpv. 5 CPC; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 309 m. 16); perché, in ogni caso, tardivo, essendo stato formulato dopo la decorrenza del termine di ricorso di 10 giorni ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 508 m. 7; art. 411 cpv. 2 CPC) dall'intimazione della sentenza; che come tale va quindi sanzionato già all'esame preliminare dell'art. 313bis CPC; Per i quali motivi pronuncia 1. Il ricorso 22 luglio 2002 di __________ è irricevibile. 2. Non si prelevano tasse o spese. 3. Intimazione a: -__________ Comunicazione alla Pretura di Locarno-Città Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 12.2002.00130 Incarto n. 12.2002.00130

Incarto n. 12.2002.00130 Lugano 29 luglio 2002 /fb Lugano

Lugano 29 luglio 2002 /fb

29 luglio 2002 /fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Rusca Cocchi, presidente Chiesa e Rusca

Cocchi, presidente Chiesa e Rusca segretario: segretario:

segretario: Bettelini Bettelini

Bettelini sedente per statuire nella causa inc. no. DI.2002.00116 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza 11 giugno 2002 da

sedente per statuire nella causa inc. no. DI.2002.00116 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza 11 giugno 2002 da __________ rappr. dall' avv. __________ __________

__________ rappr. dall' avv. __________

rappr. dall' avv. __________ contro contro

contro __________ __________

__________ con la quale l'istante ha chiesto lo sfratto della convenuta dall'appartamento di 1 1/2 locali al 1° piano (interno 5) nello stabile "__________" in via __________ a __________ che il pretore, con decreto 2 luglio 2002, ha integralmente accolto. con la quale l'istante ha chiesto lo sfratto della convenuta dall'appartamento di 1 1/2 locali al 1° piano (interno 5) nello stabile "__________" in via __________ a __________ che il pretore, con decreto 2 luglio 2002, ha integralmente accolto. Appellante la convenuta la quale con scritto 22 luglio 2002 indirizzato, per fax, alla Pretura afferma, richiamandosi al decreto di sfratto, "Io faccio una ricorso".

Appellante la convenuta la quale con scritto 22 luglio 2002 indirizzato, per fax, alla Pretura afferma, richiamandosi al decreto di sfratto, "Io faccio una ricorso". Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti.

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti. Considerato

Considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto che il ricorso all'esame è irricevibile per tre motivi:

che il ricorso all'esame è irricevibile per tre motivi: perché trasmesso via fax ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 114 m. 1);

perché trasmesso via fax ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 114 m. 1); perché mancante di qualsiasi motivazione (art. 309 cpv. 2 litt. f e 309 cpv. 5 CPC; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 309 m. 16);

perché mancante di qualsiasi motivazione (art. 309 cpv. 2 litt. f e 309 cpv. 5 CPC; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 309 m. 16); perché, in ogni caso, tardivo, essendo stato formulato dopo la decorrenza del termine di ricorso di 10 giorni ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 508 m. 7; art. 411 cpv. 2 CPC) dall'intimazione della sentenza;

perché, in ogni caso, tardivo, essendo stato formulato dopo la decorrenza del termine di ricorso di 10 giorni ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 508 m. 7; art. 411 cpv. 2 CPC) dall'intimazione della sentenza; che come tale va quindi sanzionato già all'esame preliminare dell'art. 313bis CPC;

che come tale va quindi sanzionato già all'esame preliminare dell'art. 313bis CPC; Per i quali motivi

Per i quali motivi pronuncia

pronuncia 1. Il ricorso 22 luglio 2002 di __________ è irricevibile.

1. Il ricorso 22 luglio 2002 di __________ è irricevibile. 2. Non si prelevano tasse o spese.

2. Non si prelevano tasse o spese. 3. Intimazione a: -__________

3. Intimazione a: -__________ Comunicazione alla Pretura di Locarno-Città

Comunicazione alla Pretura di Locarno-Città Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario