Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0168.jsonl.gz/678

A. Prévenu d'infractions aux articles 35/1 et 45 de l'arrêté con- cernant les armes et les munitions en combinaison avec l'article 25 CPS pour avoir momentanément détenu un pistolet et sa munition, P. a été renvoyé devant le Tribunal de police du district de La Chaux-de-Fonds et condamné par défaut le 3 juillet 1996 à 200 francs d'amende et à 540 francs de frais de justice. Le condamné n'ayant pas de domicile connu, le dispositif du jugement a été signifié par voie édictale le 15 août 1996. A la suite d'une sommation de payer datée du 31 octobre 1996 et mentionnant suc- cinctement cette condamnation, P., par l'intermédiaire de Mme H., a contesté les faits qui lui étaient reprochés et demandé le relief aux termes de deux fax des 18 et 22 novembre 1996. Par décision du 27 novembre 1996, le président du Tribunal de police a rejeté cette requête estimant notamment que le délai de dix jours pour demander le relief dès la connaissance du jugement (article 216 CPP) était échu. B. Le 4 décembre 1996, P. se pourvoit en cassation et conclut à ce que le relief lui soit accordé. Il soutient en bref qu'il n'a pas été informé de son droit de demander le relief. Il prétend de plus qu'il a été condamné à tort, qu'à l'époque du jugement, vu son statut de saisonnier, il était encore au Portugal et enfin, qu'il ne connaît pas la raison de sa condamnation. C. Ni le président du Tribunal de police du district de La Chaux-de-Fonds, ni le ministère public ne formulent d'observations. C O N S I D E R A N T e n d r o i t 1. Interjeté dans les formes et délai légaux (art.244 CPP), le pourvoi est recevable. 2. Selon l'article 216 al.2 CPP, si le jugement a été rendu par défaut et notifié par voie édictale, le condamné a le droit de requérir le relief dans les dix jours dès celui où il a eu connaissance du jugement. La demande de relief doit être adressée par écrit dans un délai qui court à compter du jour où le condamné a eu une connaissance certaine du juge- ment et aura pu se pourvoir régulièrement (Piquerez, précis de procédure pénale suisse, Lausanne 1994 no 2433). De plus, le jugement rendu par dé- faut et signifié par voie édictale doit également indiquer la voie de re- cours qui lui est propre à savoir la demande de relief (RJN 1980-81 p.131). En l'espèce, rien ne permet de démontrer que P. a pris connaissance de la publication parue dans la feuille officielle. De plus, la sommation de payer qui était adressée le 31 octobre 1996 au recourant mentionne certes succinctement le dispositif du jugement à l'exclusion de ses motifs, mais n'indique pas en revanche que le condamné à la possibi- lité de demander le relief dans les dix jours. Il en résulte que P. n'a pas eu une connaissance suffisamment certaine et précise du jugement rendu contre lui. Dans une situation similaire, une requête de relief avait été déclarée non tardive alors même que le recourant avait appris sa condamnation par voie de presse, mais sans en connaître le détail, plus de dix jours avant le dépôt de sa demande (RJN 1994 p.125). Vu ce qui précède, la requête de relief du recourant n'est pas tardive et la décision rendue le 27 novembre 1996 par le juge de première instance doit être cassée. 3. En application de l'article 252 CPP, la Cour est en mesure de statuer elle-même (RJN 1994 p.125 IV 2 145). Elle octroiera le relief du défaut au recourant et renverra la cause au Tribunal de police du district de La Chaux-de-Fonds pour nouveau jugement. Par ces motifs, LA COUR DE CASSATION PENALE 1. Admet le recours. 2. Accorde au recourant le relief du jugement rendu par défaut le 3 juillet 1996. 3. Renvoie la cause au Tribunal de police du district de La Chaux-de-Fonds pour nouveau jugement. 4. Statue sans frais. Neuchâtel, le 17 février 1997 AU NOM DE LA COUR DE CASSATION PENALE Le greffier Le juge présidant

A. Prévenu d'infractions aux articles 35/1 et 45 de l'arrêté con-

cernant les armes et les munitions en combinaison avec l'article 25 CPS

pour avoir momentanément détenu un pistolet et sa munition, P. a été

renvoyé devant le Tribunal de police du district de La Chaux-de-Fonds et

condamné par défaut le 3 juillet 1996 à 200 francs d'amende et à 540

francs de frais de justice.

Le condamné n'ayant pas de domicile connu, le dispositif du

jugement a été signifié par voie édictale le 15 août 1996. A la suite

d'une sommation de payer datée du 31 octobre 1996 et mentionnant suc-

cinctement cette condamnation, P., par l'intermédiaire de Mme H., a

contesté les faits qui lui étaient reprochés et demandé le relief aux

termes de deux fax des 18 et 22 novembre 1996.

Par décision du 27 novembre 1996, le président du Tribunal de

police a rejeté cette requête estimant notamment que le délai de dix jours

pour demander le relief dès la connaissance du jugement (article 216 CPP)

était échu.

B. Le 4 décembre 1996, P. se pourvoit en cassation et conclut à ce

que le relief lui soit accordé. Il soutient en bref qu'il n'a pas été

informé de son droit de demander le relief. Il prétend de plus qu'il a été

condamné à tort, qu'à l'époque du jugement, vu son statut de saisonnier,

il était encore au Portugal et enfin, qu'il ne connaît pas la raison de sa

condamnation.

C. Ni le président du Tribunal de police du district de La

Chaux-de-Fonds, ni le ministère public ne formulent d'observations.

C O N S I D E R A N T

e n d r o i t

1. Interjeté dans les formes et délai légaux (art.244 CPP), le

pourvoi est recevable.

2. Selon l'article 216 al.2 CPP, si le jugement a été rendu par

défaut et notifié par voie édictale, le condamné a le droit de requérir le

relief dans les dix jours dès celui où il a eu connaissance du jugement.

La demande de relief doit être adressée par écrit dans un délai qui court

à compter du jour où le condamné a eu une connaissance certaine du juge-

ment et aura pu se pourvoir régulièrement (Piquerez, précis de procédure

pénale suisse, Lausanne 1994 no 2433). De plus, le jugement rendu par dé-

faut et signifié par voie édictale doit également indiquer la voie de re-

cours qui lui est propre à savoir la demande de relief (RJN 1980-81

p.131).

En l'espèce, rien ne permet de démontrer que P. a pris

connaissance de la publication parue dans la feuille officielle. De plus,

la sommation de payer qui était adressée le 31 octobre 1996 au recourant

mentionne certes succinctement le dispositif du jugement à l'exclusion de

ses motifs, mais n'indique pas en revanche que le condamné à la possibi-

lité de demander le relief dans les dix jours.

Il en résulte que P. n'a pas eu une connaissance suffisamment

certaine et précise du jugement rendu contre lui. Dans une situation

similaire, une requête de relief avait été déclarée non tardive alors même

que le recourant avait appris sa condamnation par voie de presse, mais

sans en connaître le détail, plus de dix jours avant le dépôt de sa

demande (RJN 1994 p.125).

Vu ce qui précède, la requête de relief du recourant n'est pas

tardive et la décision rendue le 27 novembre 1996 par le juge de première

instance doit être cassée.

3. En application de l'article 252 CPP, la Cour est en mesure de

statuer elle-même (RJN 1994 p.125 IV 2 145). Elle octroiera le relief du

défaut au recourant et renverra la cause au Tribunal de police du district

de La Chaux-de-Fonds pour nouveau jugement.

Par ces motifs,

LA COUR DE CASSATION PENALE

1. Admet le recours.

2. Accorde au recourant le relief du jugement rendu par défaut le 3

juillet 1996.

3. Renvoie la cause au Tribunal de police du district de La Chaux-de-Fonds

pour nouveau jugement.

4. Statue sans frais.

Neuchâtel, le 17 février 1997

AU NOM DE LA COUR DE CASSATION PENALE

Le greffier Le juge présidant