Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06960.jsonl.gz/534

Suivez nos mises à jour en direct Procédure de destitution par le procureur général du Texas, Ken Paxton.
La Texas House, dominée par les républicains, doit voter sur la destitution du procureur général républicain de l’État, Ken Paxton, à 13 heures samedi.
Un vote bipartite a eu lieu deux jours plus tard, mais la Chambre des représentants dirigée par les républicains, M. Il a recommandé que Paxton soit inculpé de plusieurs chefs d’inconduite pouvant constituer des crimes.
Le procureur général a traité diverses contestations judiciaires au fil des ans, faisant face à de nombreuses enquêtes ayant des conséquences politiques. Vendredi, M. Paxton a de nouveau nié tout acte répréhensible et a appelé les partisans à faire entendre « tranquillement » leur voix lors du vote de destitution au Capitole de l’État.
Voici ce que vous devez savoir.
Qui est Ken Paxton ?
Avant de devenir procureur général en 2015, Warren Kenneth Paxton Jr. a travaillé comme avocat et législateur d’État, servant à la fois à la State House et au Sénat. Son épouse, Angela Paxton, est devenue une force politique à part entière, remportant un siège au Sénat de l’État en 2018.
En tant que haut responsable de l’application des lois de l’État, M. Paxton s’est positionné comme un champion des problèmes sociaux qui animent les conservateurs du Texas, devenant ainsi le principal défenseur de la guerre culturelle de l’État. Même avec des électeurs fidèles, son style dur a aliéné certains alliés républicains.
L’ancien président Donald J. Trump avec M. Paxton lui-même a été étroitement aligné – et approuvé – et a utilisé son bureau pour contester les résultats des élections de 2020. Il a fréquemment contesté en justice les actions de l’administration Biden et a été à l’avant-garde des efforts des États dirigés par les républicains pour contester les efforts du président visant à assouplir certaines restrictions à la migration le long de la frontière sud des États-Unis.
Les électeurs de novembre ont élu M. Paxton a été réélu pour un troisième mandat.
Quelles sont les allégations qui ont motivé l’enquête de la Chambre ?
En 2020, M. Plusieurs membres supérieurs du personnel de Paxton ont écrit des lettres demandant une enquête sur les actions de leur employeur. Dans l’intérêt de Nate Paul, ami du procureur général et donateur politique, M. Les aides ont accusé Paxton d’utiliser son bureau.
Riche investisseur immobilier à Austin, M. Paul, après que son domicile et ses bureaux ont été perquisitionnés par des agents fédéraux en 2019, M. J’ai contacté Paxton. M. Paxton a pris la décision inhabituelle d’autoriser une enquête de l’État, malgré les fortes objections de son personnel. Activités du FBI. Il a engagé un avocat extérieur, qui s’est présenté comme un procureur spécial, pour le faire, bien que les enquêteurs du comité de la Chambre aient déclaré qu’il n’avait aucune expérience en matière de poursuites. Les responsables du FBI n’ont pas commenté leur enquête.
A cette époque, M. « Je n’ai jamais été motivé par le désir de protéger un donateur politique ou d’abuser de cette fonction, et je ne le ferai jamais », a déclaré Paxton dans un communiqué.
Dans leur lettre de 2020, M. Les assistants de Paxton ont déclaré qu’il avait commis des pots-de-vin, des abus de pouvoir et d’autres « infractions pénales potentielles ». Les quatre assistants ont fait part de leurs préoccupations au FBI et aux Texas Rangers.
Selon les documents juridiques déposés dans l’affaire, les quatre assistants ont fait part de leurs préoccupations au bureau du procureur général ; Quelques semaines plus tard, ils ont tous été licenciés. Les assistants ont alors déposé un dossier, M.
Au cours de l’accusation, M. Le bureau de Paxton a été présenté Rapport de 374 pages « AG Paxton n’a commis aucun crime », a-t-il conclu. Il a également contesté l’affaire, mais Une cour d’appel du Texas s’est prononcée contre lui. En février, M. Paxton a accepté de payer 3,3 millions de dollars dans le cadre d’un règlement avec quatre anciens assistants principaux.
Comment cela a-t-il conduit à la possibilité d’une destitution?
Des questions sur la manière dont le règlement serait payé ont incité une enquête plus approfondie sur les allégations de 2020.
M. Paxton a demandé à l’Assemblée législative du Texas un financement de 3,3 millions de dollars. Le président républicain Tate Phelan, considéré comme un conservateur traditionnel, ne soutient pas l’utilisation de l’argent du gouvernement. Une enquête de la Chambre sur les allégations a été lancée pour recueillir des informations sur la réclamation financière, a déclaré M. a déclaré le porte-parole de Phelan.
M. Bon nombre des conclusions des enquêteurs sur Paxton étaient déjà connues du public à la suite d’allégations dans l’affaire des aides. Mais un vote du comité de la Chambre jeudi a fourni la première décision officielle sur ces accusations: il s’agissait de M. Les législateurs ont déclaré que cela suffisait pour lancer le processus de destitution de Paxton.
Que disent les articles d’impeachment ?
Comité déposé 20 Articles d’accusation Le jeudi M. Contre Paxton. Alors qu’ils circulaient dans la chambre de la Chambre, le président du comité, le républicain Andrew Moore, a déclaré qu’ils décrivaient des « crimes graves ».
Articles de M. Ils allèguent des abus contre Paxton, notamment des pots-de-vin, une négligence dans ses fonctions officielles, une obstruction à la justice dans une autre affaire de fraude en valeurs mobilières en cours contre lui, de fausses déclarations sur des documents et rapports officiels et un abus de confiance du public.
M. Il y a eu plusieurs allégations selon lesquelles Paxton a utilisé son bureau au profit de M. Ball, a déclaré le comité, et a ensuite démis de ses fonctions ceux qui se sont prononcés contre ses actions.
« Parce que Nate Paul engage une femme qui a eu une liaison extraconjugale avec une femme », a déclaré M. Paxton a déclaré qu’il en avait bénéficié, et Roy F. et M. par la Fondation Joan Cole Mitte. Les articles allèguent également que Ballin est intervenu dans une poursuite intentée contre les entreprises. Groupe à but non lucratif d’Austin.
M. À quels autres problèmes juridiques Paxton est-il confronté ?
Une enquête fédérale ouverte à la suite de plaintes de collaborateurs pour corruption et représailles n’a jusqu’à présent abouti à aucune accusation.
Mais M. Paxton a fait l’objet d’accusations criminelles pendant la majeure partie de son mandat de procureur général de l’État.
En 2015, sa première année de mandat, M. Paxton a été accusé de fraude en valeurs mobilières et incarcéré dans une prison de comté à l’extérieur de Dallas. M. Des allégations ont été émises selon lesquelles Paxton avait trompé les investisseurs et les clients – par exemple, en omettant de dire aux investisseurs qu’il gagnerait une commission sur leurs investissements lorsqu’il travaillait sur les valeurs mobilières dans les années précédant sa nomination au poste de procureur général.
Il a nié tout acte répréhensible dans cette affaire qui n’a pas encore été entendue.
M. Les articles de mise en accusation cette semaine allèguent qu’une action en justice intentée par un donateur de la campagne de Paxton a effectivement retardé le procès et entravé la justice dans l’affaire.
Que se passe-t-il ensuite ?
A 13h samedi, M. a déclaré Paxton, président de l’enquête.
La destitution est en attente d’une audience du Sénat de l’État sur les allégations, a déclaré M. Paxton sera temporairement démis de ses fonctions, où certains de ses plus proches collaborateurs, dont sa femme, serviront de jurés. Les travaux du Sénat pourraient être retardés jusqu’à la fin de la session législative ordinaire lundi. Le Sénat pourrait se réunir à nouveau pour tenir une audience plus tard, bien que le moment reste incertain.
M. Un avocat du bureau de Paxton, Christopher Hilton, a déclaré que le processus du comité pour publier des articles incriminants était « complètement insuffisant » et que M. Il a ajouté que les questions soulevées lors de la campagne de réélection réussie de Paxton avaient été pleinement diffusées. .
Dans ce qui semblait être un aperçu d’une éventuelle contestation judiciaire des mesures, M. Hilton a également déclaré que la loi du Texas n’autorisait la destitution que pour la conduite d’une élection précédente. La plupart des allégations contenues dans les articles d’impeachment impliquent une conduite qui s’est produite avant cette date.
Rapports contribués Manny Fernández, Miriam Jordan, Edgar Sandoval Et Rick Rojas.