Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0235.jsonl.gz/292

Incarto n. 12.2005.195 Lugano 28 novembre 2006 /lw In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli segretario: Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2003.105 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con petizione 24 febbraio 2003 da AO 1 rappr. da RA 1 contro AP 1 al quale, deceduto, sono subentrati gli eredi G__________ e M__________ rappr. dall’ RA 2 chiedente il disconoscimento del debito per l’importo di fr. 60'034.- oltre interessi e accessori, domanda avversata dal convenuto e che il Pretore ha accolto con sentenza 18 ottobre 2005; appellante il convenuto con atto di appello del 7 novembre 2005, nel quale chiede che in riforma del giudizio impugnato la petizione sia respinta, con protesta di spese e ripetibili; mentre l’attore con le proprie osservazioni del 7 dicembre 2005 propone la reiezione dell’appello e la conferma del giudizio pretorile, con protesta di spese e ripetibili; constatato che l’appellante è deceduto il 30 dicembre 2005 e che la causa è quindi stata sospesa ai sensi dell’art. 104 CPC; preso atto che il 23 novembre 2006 il legale di parte appellante ha comunicato la conclusione di un accordo transattivo e ha pertanto chiesto lo stralcio della procedura, spese a carico di chi le ha anticipate e ripetibili compensate; considerato in fatto e in diritto: che la parte appellante postula lo stralcio della procedura d’appello poiché le parti hanno raggiunto un’intesa; che la parte che ritira un appello è da considerare soccombente e come tale assume tasse e spese; che nella commisurazione della tassa di giustizia si tiene conto della buona volontà delle parti nel risolvere la vertenza, mentre le ripetibili sono compensate, per accordo tra le parti; Visti l’art. 352 CPC e la vigente TG decreta: 1. L’appello 7 novembre 2005 è stralciato dai ruoli per transazione extragiudiziaria. 2. La tassa di giudizio di fr. 150.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 200.-), già anticipate dall’appellante, rimangono a suo carico. Le ripetibili sono compensate. 3. Intimazione: - - Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario

Incarto n. 12.2005.195 Incarto n. 12.2005.195

Incarto n. 12.2005.195 Lugano 28 novembre 2006 /lw Lugano

Lugano 28 novembre 2006 /lw

28 novembre 2006 /lw In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

Walser e Lardelli segretario: segretario:

segretario: Bettelini, vicecancelliere Bettelini, vicecancelliere

Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2003.105 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con petizione 24 febbraio 2003 da

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2003.105 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con petizione 24 febbraio 2003 da AO 1 rappr. da RA 1 AO 1

AO 1 rappr. da RA 1

rappr. da RA 1 contro contro

contro AP 1 al quale, deceduto, sono subentrati gli eredi G__________ e M__________ rappr. dall’ RA 2 AP 1

AP 1 al quale, deceduto, sono subentrati gli eredi G__________ e M__________

al quale, deceduto, sono subentrati gli eredi G__________ e M__________ rappr. dall’ RA 2

rappr. dall’ RA 2 chiedente il disconoscimento del debito per l’importo di fr. 60'034.- oltre interessi e accessori, domanda avversata dal convenuto e che il Pretore ha accolto con sentenza 18 ottobre 2005;

chiedente il disconoscimento del debito per l’importo di fr. 60'034.- oltre interessi e accessori, domanda avversata dal convenuto e che il Pretore ha accolto con sentenza 18 ottobre 2005; appellante il convenuto con atto di appello del 7 novembre 2005, nel quale chiede che in riforma del giudizio impugnato la petizione sia respinta, con protesta di spese e ripetibili;

appellante il convenuto con atto di appello del 7 novembre 2005, nel quale chiede che in riforma del giudizio impugnato la petizione sia respinta, con protesta di spese e ripetibili; mentre l’attore con le proprie osservazioni del 7 dicembre 2005 propone la reiezione dell’appello e la conferma del giudizio pretorile, con protesta di spese e ripetibili;

mentre l’attore con le proprie osservazioni del 7 dicembre 2005 propone la reiezione dell’appello e la conferma del giudizio pretorile, con protesta di spese e ripetibili; constatato che l’appellante è deceduto il 30 dicembre 2005 e che la causa è quindi stata sospesa ai sensi dell’art. 104 CPC;

constatato che l’appellante è deceduto il 30 dicembre 2005 e che la causa è quindi stata sospesa ai sensi dell’art. 104 CPC; preso atto che il 23 novembre 2006 il legale di parte appellante ha comunicato la conclusione di un accordo transattivo e ha pertanto chiesto lo stralcio della procedura, spese a carico di chi le ha anticipate e ripetibili compensate;

preso atto che il 23 novembre 2006 il legale di parte appellante ha comunicato la conclusione di un accordo transattivo e ha pertanto chiesto lo stralcio della procedura, spese a carico di chi le ha anticipate e ripetibili compensate; considerato

considerato in fatto e in diritto:

in fatto e in diritto: che la parte appellante postula lo stralcio della procedura d’appello poiché le parti hanno raggiunto un’intesa;

che la parte appellante postula lo stralcio della procedura d’appello poiché le parti hanno raggiunto un’intesa; che la parte che ritira un appello è da considerare soccombente e come tale assume tasse e spese;

che la parte che ritira un appello è da considerare soccombente e come tale assume tasse e spese; che nella commisurazione della tassa di giustizia si tiene conto della buona volontà delle parti nel risolvere la vertenza, mentre le ripetibili sono compensate, per accordo tra le parti;

che nella commisurazione della tassa di giustizia si tiene conto della buona volontà delle parti nel risolvere la vertenza, mentre le ripetibili sono compensate, per accordo tra le parti; Visti l’art. 352 CPC e la vigente TG

Visti l’art. 352 CPC e la vigente TG decreta:

decreta: 1. L’appello 7 novembre 2005 è stralciato dai ruoli per transazione extragiudiziaria.

1. L’appello 7 novembre 2005 è stralciato dai ruoli per transazione extragiudiziaria. 2. La tassa di giudizio di fr. 150.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 200.-), già anticipate dall’appellante, rimangono a suo carico. Le ripetibili sono compensate.

2. La tassa di giudizio di fr. 150.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 200.-), già anticipate dall’appellante, rimangono a suo carico. Le ripetibili sono compensate. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario