Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0420.jsonl.gz/549

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2012.00430 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Engler als Einzelrichter Gerichtsschreiber Möckli Verfügung vom 28. Juni 2012 in Sachen X.___ Beschwerdeführer gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin 1. 1.1 Mit Verfügung vom 29. November 2010 stellte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich die bisherige halbe Rente von X.___ auf das Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats ein (Urk. 8/273). Das hiesige Gericht hiess die dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 22. November 2011 teilweise gut und stellte fest, dass der X.___ ab 1. Februar 2011 Anspruch auf eine Viertelsrente hat (Urk. 8/276). Am 21. Februar 2012 wandte sich der Versicherte an die IV-Stelle und ersuchte um die umgehende Nachzahlung der offenen Rentenbetreffnisse. Im Weiteren wies er darauf hin, dass bereits seit 1. Januar 2011 keine Leistungen mehr aus gerichtet würden und die bisherige halbe Rente für den Monat Januar 2011 noch offen sei (Urk. 3). 1.2 Mit Verfügung vom 8. März 2012 sprach die IV-Stelle X.___ die Vier telsrente ab 1. Februar 2011 zu inklusive der Nachzahlung der Rentenbetreff nisse 1. Februar 2011 bis 29. Februar 2012 (Urk. 2). 2. Hiergegen erhob X.___ mit Eingabe vom 24. April 2012 Beschwerde und beantragte unter Kosten folgen für die Beschwerdegegnerin und einer Pro zessentschädigung von Fr. 500.-- die Nachzahlung der halben Invalidenrente im Betrag von Fr. 1'106. -- für den Monat Januar 2011 (Urk. 1). Mit Beschwerdantwort vom 22. Mai 2012 (Urk. 6) teilte die Beschwerdegegnerin mit, dem Beschwerdeführer werde die halbe Rente für den Monat Januar 2011 nachbezahlt, weshalb das Verfahren als gegenstandslos geworden abgeschrieben werden könne. Die entsprechende Verfügung vom 6. Juni 2012 ging beim Gericht am 7. Juni 2012 ein (Urk. 10). 3. Mit der Verfügung vom 6. Juni 2012 hat die Beschwerdegegne rin dem Antrag des Beschwerdeführers auf Auszahlung der halben Rente für den Monat Januar 2011 vollumfänglich entsprochen. Das Verfahren ist daher als gegenstandslos geworden abzuschreiben. 4. 4.1 Die Gerichtskosten (Art. 69 Abs. 1 bis IVG) sind auf Fr. 300.-- anzusetzen und der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. 4.2 Nach § 34 Abs. 1 und 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht in Verbindung mit § 7 Abs. 1 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Ent schädigungen vor dem Sozial versicherungsgericht hat die obsiegende Partei Anspruch auf eine Prozessentschädigung, welche unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses festzusetzen ist. Grundsätzlich nicht entschädigt wird, wer seine Interessen im Beschwerdever fahren selber wahrnimmt. Vorliegend rechtfertigt sich eine Ausnahme insofern, als sich der Beschwerdeführer durch das Verhalten der Beschwerdegegnerin ver anlasst sah, seinen offensichtlichen Anspruch auf Nachzahlung der Rente für den Januar 2011 beschwerdeweise durchzusetzen. D a d ie Beschwerdegegnerin trotz des vorerwähnte n Schreiben s des Beschwerdeführes vom 21. Februar 2012 am 8. März 2012 die Verfügung über die Viertelsrente ohne Berücksichtigung der vollständigen Rentennachzahlungen erliess, entstand dem Beschwerdeführer ein unnötiger Aufwand, den die Beschwerdegegnerin mit Fr. 300. -- z u ent schädi gen hat. Der Einzelrichter verfügt : 1. Der Prozess wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rech nung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts kraft zugestellt. 3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozessent schä digung von Fr. 300.-- zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundes gericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der EinzelrichterDer Gerichtsschreiber EnglerMöckli

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2012.00430 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Engler als Einzelrichter Gerichtsschreiber Möckli Verfügung vom 28. Juni 2012 in Sachen X.___ Beschwerdeführer gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin 1. 1.1 Mit Verfügung vom 29. November 2010 stellte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich die bisherige halbe Rente von X.___ auf das Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats ein (Urk. 8/273). Das hiesige Gericht hiess die dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 22. November 2011 teilweise gut und stellte fest, dass der X.___ ab 1. Februar 2011 Anspruch auf eine Viertelsrente hat (Urk. 8/276). Am 21. Februar 2012 wandte sich der Versicherte an die IV-Stelle und ersuchte um die umgehende Nachzahlung der offenen Rentenbetreffnisse. Im Weiteren wies er darauf hin, dass bereits seit 1. Januar 2011 keine Leistungen mehr aus gerichtet würden und die bisherige halbe Rente für den Monat Januar 2011 noch offen sei (Urk. 3). 1.2 Mit Verfügung vom 8. März 2012 sprach die IV-Stelle X.___ die Vier telsrente ab 1. Februar 2011 zu inklusive der Nachzahlung der Rentenbetreff nisse 1. Februar 2011 bis 29. Februar 2012 (Urk. 2). 2. Hiergegen erhob X.___ mit Eingabe vom 24. April 2012 Beschwerde und beantragte unter Kosten folgen für die Beschwerdegegnerin und einer Pro zessentschädigung von Fr. 500.-- die Nachzahlung der halben Invalidenrente im Betrag von Fr. 1'106. -- für den Monat Januar 2011 (Urk. 1). Mit Beschwerdantwort vom 22. Mai 2012 (Urk. 6) teilte die Beschwerdegegnerin mit, dem Beschwerdeführer werde die halbe Rente für den Monat Januar 2011 nachbezahlt, weshalb das Verfahren als gegenstandslos geworden abgeschrieben werden könne. Die entsprechende Verfügung vom 6. Juni 2012 ging beim Gericht am 7. Juni 2012 ein (Urk. 10). 3. Mit der Verfügung vom 6. Juni 2012 hat die Beschwerdegegne rin dem Antrag des Beschwerdeführers auf Auszahlung der halben Rente für den Monat Januar 2011 vollumfänglich entsprochen. Das Verfahren ist daher als gegenstandslos geworden abzuschreiben. 4. 4.1 Die Gerichtskosten (Art. 69 Abs. 1 bis IVG) sind auf Fr. 300.-- anzusetzen und der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. 4.2 Nach § 34 Abs. 1 und 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht in Verbindung mit § 7 Abs. 1 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Ent schädigungen vor dem Sozial versicherungsgericht hat die obsiegende Partei Anspruch auf eine Prozessentschädigung, welche unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses festzusetzen ist. Grundsätzlich nicht entschädigt wird, wer seine Interessen im Beschwerdever fahren selber wahrnimmt. Vorliegend rechtfertigt sich eine Ausnahme insofern, als sich der Beschwerdeführer durch das Verhalten der Beschwerdegegnerin ver anlasst sah, seinen offensichtlichen Anspruch auf Nachzahlung der Rente für den Januar 2011 beschwerdeweise durchzusetzen. D a d ie Beschwerdegegnerin trotz des vorerwähnte n Schreiben s des Beschwerdeführes vom 21. Februar 2012 am 8. März 2012 die Verfügung über die Viertelsrente ohne Berücksichtigung der vollständigen Rentennachzahlungen erliess, entstand dem Beschwerdeführer ein unnötiger Aufwand, den die Beschwerdegegnerin mit Fr. 300. -- z u ent schädi gen hat. Der Einzelrichter verfügt : 1. Der Prozess wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rech nung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts kraft zugestellt. 3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozessent schä digung von Fr. 300.-- zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundes gericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der EinzelrichterDer Gerichtsschreiber EnglerMöckli

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich IV.2012.00430 IV.2012.00430

IV.2012.00430 IV. Kammer

Sozialversicherungsrichter Engler als Einzelrichter

Gerichtsschreiber Möckli

Verfügung vom 28. Juni 2012

Verfügung vom 28. Juni 2012 in Sachen

in Sachen X.___

X.___ Beschwerdeführer

Beschwerdeführer gegen

gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin

Beschwerdegegnerin 1.

1. 1.1 Mit Verfügung vom 29. November 2010 stellte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich die bisherige halbe Rente von X.___ auf das Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats ein (Urk. 8/273). Das hiesige Gericht hiess die dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 22. November 2011 teilweise gut und stellte fest, dass der X.___ ab 1. Februar 2011 Anspruch auf eine Viertelsrente hat (Urk. 8/276).

1.1 Mit Verfügung vom 29. November 2010 stellte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich die bisherige halbe Rente von X.___ auf das Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats ein (Urk. 8/273). Das hiesige Gericht hiess die dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 22. November 2011 teilweise gut und stellte fest, dass der X.___ ab 1. Februar 2011 Anspruch auf eine Viertelsrente hat (Urk. 8/276). Am 21. Februar 2012 wandte sich der Versicherte an die IV-Stelle und ersuchte um die umgehende Nachzahlung der offenen Rentenbetreffnisse. Im Weiteren wies er darauf hin, dass bereits seit 1. Januar 2011 keine Leistungen mehr aus gerichtet würden und die bisherige halbe Rente für den Monat Januar 2011 noch offen sei (Urk. 3).

Am 21. Februar 2012 wandte sich der Versicherte an die IV-Stelle und ersuchte um die umgehende Nachzahlung der offenen Rentenbetreffnisse. Im Weiteren wies er darauf hin, dass bereits seit 1. Januar 2011 keine Leistungen mehr aus gerichtet würden und die bisherige halbe Rente für den Monat Januar 2011 noch offen sei (Urk. 3). 1.2 Mit Verfügung vom 8. März 2012 sprach die IV-Stelle X.___ die Vier telsrente ab 1. Februar 2011 zu inklusive der Nachzahlung der Rentenbetreff nisse 1. Februar 2011 bis 29. Februar 2012 (Urk. 2).

1.2 Mit Verfügung vom 8. März 2012 sprach die IV-Stelle X.___ die Vier telsrente ab 1. Februar 2011 zu inklusive der Nachzahlung der Rentenbetreff nisse 1. Februar 2011 bis 29. Februar 2012 (Urk. 2). 2. Hiergegen erhob X.___ mit Eingabe vom 24. April 2012 Beschwerde und beantragte unter Kosten folgen für die Beschwerdegegnerin und einer Pro zessentschädigung von Fr. 500.-- die Nachzahlung der halben Invalidenrente im Betrag von Fr. 1'106. -- für den Monat Januar 2011 (Urk. 1).

2. Hiergegen erhob X.___ mit Eingabe vom 24. April 2012 Beschwerde und beantragte unter Kosten folgen für die Beschwerdegegnerin und einer Pro zessentschädigung von Fr. 500.-- die Nachzahlung der halben Invalidenrente im Betrag von Fr. 1'106. für den Monat Januar 2011 (Urk. 1). Mit Beschwerdantwort vom 22. Mai 2012 (Urk. 6) teilte die Beschwerdegegnerin mit, dem Beschwerdeführer werde die halbe Rente für den Monat Januar 2011 nachbezahlt, weshalb das Verfahren als gegenstandslos geworden abgeschrieben werden könne. Die entsprechende Verfügung vom 6. Juni 2012 ging beim Gericht am 7. Juni 2012 ein (Urk. 10).

Mit Beschwerdantwort vom 22. Mai 2012 (Urk. 6) teilte die Beschwerdegegnerin mit, dem Beschwerdeführer werde die halbe Rente für den Monat Januar 2011 nachbezahlt, weshalb das Verfahren als gegenstandslos geworden abgeschrieben werden könne. Die entsprechende Verfügung vom 6. Juni 2012 ging beim Gericht am 7. Juni 2012 ein (Urk. 10). 3. Mit der Verfügung vom 6. Juni 2012 hat die Beschwerdegegne rin dem Antrag des Beschwerdeführers auf Auszahlung der halben Rente für den Monat Januar 2011 vollumfänglich entsprochen. Das Verfahren ist daher als gegenstandslos geworden abzuschreiben.

3. Mit der Verfügung vom 6. Juni 2012 hat die Beschwerdegegne rin dem Antrag des Beschwerdeführers auf Auszahlung der halben Rente für den Monat Januar 2011 vollumfänglich entsprochen. Das Verfahren ist daher als gegenstandslos geworden abzuschreiben. 4.

4. 4.1 Die Gerichtskosten (Art. 69 Abs. 1 bis IVG) sind auf Fr. 300.-- anzusetzen und der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.

4.1 Die Gerichtskosten (Art. 69 Abs. 1 bis IVG) sind auf Fr. 300.-- anzusetzen und der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. 4.2 Nach § 34 Abs. 1 und 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht in Verbindung mit § 7 Abs. 1 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Ent schädigungen vor dem Sozial versicherungsgericht hat die obsiegende Partei Anspruch auf eine Prozessentschädigung, welche unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses festzusetzen ist. Grundsätzlich nicht entschädigt wird, wer seine Interessen im Beschwerdever fahren selber wahrnimmt. Vorliegend rechtfertigt sich eine Ausnahme insofern, als sich der Beschwerdeführer durch das Verhalten der Beschwerdegegnerin ver anlasst sah, seinen offensichtlichen Anspruch auf Nachzahlung der Rente für den Januar 2011 beschwerdeweise durchzusetzen. D a d ie Beschwerdegegnerin trotz des vorerwähnte n Schreiben s des Beschwerdeführes vom 21. Februar 2012 am 8. März 2012 die Verfügung über die Viertelsrente ohne Berücksichtigung der vollständigen Rentennachzahlungen erliess, entstand dem Beschwerdeführer ein unnötiger Aufwand, den die Beschwerdegegnerin mit Fr. 300. -- z u ent schädi gen hat.

4.2 Nach § 34 Abs. 1 und 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht in Verbindung mit § 7 Abs. 1 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Ent schädigungen vor dem Sozial versicherungsgericht hat die obsiegende Partei Anspruch auf eine Prozessentschädigung, welche unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses festzusetzen ist. Grundsätzlich nicht entschädigt wird, wer seine Interessen im Beschwerdever fahren selber wahrnimmt. Vorliegend rechtfertigt sich eine Ausnahme insofern, als sich der Beschwerdeführer durch das Verhalten der Beschwerdegegnerin ver anlasst sah, seinen offensichtlichen Anspruch auf Nachzahlung der Rente für den Januar 2011 beschwerdeweise durchzusetzen. D a d ie Beschwerdegegnerin trotz des vorerwähnte n Schreiben s des Beschwerdeführes vom 21. Februar 2012 am 8. März 2012 die Verfügung über die Viertelsrente ohne Berücksichtigung der vollständigen Rentennachzahlungen erliess, entstand dem Beschwerdeführer ein unnötiger Aufwand, den die Beschwerdegegnerin mit Fr. 300. -- z u ent schädi gen hat. Der Einzelrichter verfügt :

Der Einzelrichter verfügt : 1. Der Prozess wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

1. Der Prozess wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rech nung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts kraft zugestellt.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rech nung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts kraft zugestellt. 3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozessent schä digung von Fr. 300.-- zu bezahlen.

3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozessent schä digung von Fr. 300.-- zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an:

4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___

X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen

Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an:

sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)

Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundes gericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).

5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundes gericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der EinzelrichterDer Gerichtsschreiber

EnglerMöckli