Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06998.jsonl.gz/179

Ce matin au réveil, en ouvrant mon ordi, j'ai d'abord lu ce titre de blog, que j'ai trouvé original et intéressant. Puis j'ai relu et j'ai vu qu'il était écrit en fait "à quoi servent les religions ?" J'ai trouvé la méprise amusante et j'ai voulu raconter l'anecdote sur le blog de Zakia et Fatima, les prédicatrices islamiques de la Tribune... Qui ne l'ont pas trouvé drôle, elles qui entendaient nous expliquer le pourquoi de leur foi et des liturgies en général. Ce qui m'a valu une volée de bois vert et la censure de mon commentaire, suivies d'une invite à retourner écrire sur mon propre blog. Ce que je fais donc, pour y commenter le leur, que j'ai finalement lu.
Eh bien ce n'est qu'un tissu d'affirmations douteuses, voire carrément mensongères, de plus assez mal écrit, voire carrément incompréhensible dans les passages soi-disant scientifiques. Il est vrai que l'auteur est un prof de sciences algérien et que l'Algérie n'est pas un pays francophone. Mais je plains ses étudiants. En matière de sciences, se baser sur les écrits des frères Bogdanov et les présenter comme des astrophysiciens, c'est un peu sommaire... Les deux jumeaux liftés ont largment bidonné leurs diplômes, n'ont jamais effectué de recherches dignes de ce nom et encore moins enseigné à un titre quelconque. Ce sont des bêtes de télé, et d'amusants animateurs de science-fiction, point.
Le reste est de la même veine, citant abondamment Jean Guitton : "Pourquoi a-t-on besoin de croire en un Dieu? Pour trois raisons extrêmement puissantes, trois questions plus exactement, dont la résolution est donnée par les religions : a) d’où je viens? b) pourquoi suis-je sur Terre? c) où irai-je après ma mort? Ces interrogations sont totalement insupportables à tout un chacun, quel que soit son niveau humain (c’est-à-dire de réflexion, d’appréhension de l’univers)".
Désolé, mais ces questions, moi je les supporte très bien. Comme je supporte parfaitement de ne pas pouvoir y apporter de réponse objective, faute d'information... Cela ne me préoccupe pas plus que ça. Mais cela démontre la fausseté - et le manque de rigueur - des raisonnements de ces messieurs-dames, qui confondent leurs angoisses personnelles avec des généralités absolues.
Leurs arguments, c'est aussi la négation de la démocratie, lorsque l'auteur écrit : "En effet, s’il n’y a pas de Dieu, alors il n’y pas de règles objectives qui dictent ce qui est bon ou mauvais. Par conséquent, dans un monde sans Dieu, qui est en droit de dire ce qui est bien ou mal? Qui a le droit de juger que ce qu’a fait Hitler est inférieur à ce qu’a fait l’abbé Pierre?". Je n'ai personnellement pas besoin de dieu pour me dire ce qui est bien ou mal. Et les lois d'un pays n'ont heureusement pas non plus besoin d'un dieu pour cela. Sauf à vouloir y appliquer la sharia, bien sûr...