Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0232.jsonl.gz/222

Incarto n. 11.2019.123 Lugano 19 febbraio 2020 /jh In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Grisanti vicecancelliera: Fiscalini sedente per statuire sull'istanza dell'11 novembre 2019 presentata dall'arbitro unico avv. dott. AR 1 per ottenere il deposito e l'attestazione di esecutività di un lodo da lui emanato l'11 novembre 2019 nella procedura promossa da PI 1 contro PI 2 e PI 3 (patrocinati dall'avv. PA 1 ) PI 4 PI 5 PI 7 (rappresentata dalla RA 2 ) e Stato del Cantone TICINO (rappresentato dal Consiglio di Stato), premesso che nell'ambito di un procedimento arbitrale avviato da PI 1 contro PI 2 e PI 3, PI 4, PI 5, la PI 7 e lo PI 6 riguardan-te una modifica del regolamento per l'amministrazione e l'uso della proprietà per piani “Condominio __________”, situata sulla particella n. 842 RFD di __________ in materia di assegnazione di posteggi, il 25 ottobre 2019 l'arbitro unico avv. dott. AR 1 ha emanato un lodo, poi rettificato l'11 novembre successivo; preso atto che l'11 novembre 2019 l'arbitro ha chiesto a questa Camera di depositare il lodo in tribunale e di attestarne l'esecutività, come risulta dal dispositivo n. 2 del lodo medesimo; rilevato che, invitati a esprimersi, PI 2 e PI 3, PI 4, PI 5, la PI 7 e lo Stato del Cantone Ticino non hanno reagito; osservato che a norma dell'art. 386 cpv. 2 CPC ogni parte può depositare un esemplare del lodo presso il tribunale statale competente (nel senso dell'art. 356 cpv. 1 CPC) e il tribunale può, su richiesta, rilasciare un'attestazione di esecutività (art. 386 cpv. 3 CPC); ritenuto che il deposito di un lodo in materia di diritti reali compete alla prima Camera civile come istanza unica cantonale (art. 48 lett. a n. 12 LOG); accertato che l’arbitro ha regolarmente notificato il lodo alle parti l'11 novembre 2019, come risulta dai tracciamenti degli invii agli atti; constatato che il Tribunale federale, su richiesta di questa Camera, ha confermato il 13 febbraio 2020 di non avere registrato alcun ricorso contro il lodo; stabilito che nel caso in esame le condizioni per autorizzare il deposito del lodo e per rilasciare la dichiarazione di esecutività so­no adempiute; posto che le spese del deposito e dell'attestazione di esecutività sono a carico dell'istante; dichiara: 1. Il lodo emanato dall'arbitro avv. dott. AR 1 nella procedura promossa da PI 1 contro PI 2 e PI 3, PI 4, PI 5, la PI 7 e lo Sta­to del Cantone Ticino è depositato presso il Tribunale d'appel­lo. 2. Il lodo emanato dall'arbitro avv. dott. AR 1 nella procedura promossa da PI 1 contro PI 2 e PI 3, PI 4, PI 5, la PI 7 e lo Stato del Cantone Ticino è esecutivo. 3. Le spese di complessivi fr. 500.– sono poste a carico dell'istante. 4. Notificazione a: – avv. dott. ; – ; – avv. ; – ; – ; – ; – Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Bellinzona. Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).

Incarto n. 11.2019.123 Incarto n. 11.2019.123

Incarto n. Lugano 19 febbraio 2020 /jh Lugano

Lugano 19 febbraio 2020 /jh

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Grisanti G. A. Bernasconi, presidente,

G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Grisanti

Giani e Grisanti vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Fiscalini Fiscalini

Fiscalini sedente per statuire sull'istanza dell'11 novembre 2019 presentata dall'arbitro unico

sedente per statuire sull'istanza dell'11 novembre 2019 presentata dall'arbitro unico avv. dott. AR 1 avv. dott. AR 1

avv. dott. AR 1 per ottenere il deposito e l'attestazione di esecutività di un lodo da lui emanato l'11 novembre 2019 nella procedura promossa da

per ottenere il deposito e l'attestazione di esecutività di un lodo da lui emanato l'11 novembre 2019 nella procedura promossa da PI 1 contro PI 2 e PI 3 (patrocinati dall'avv. PA 1 ) PI 4 PI 5 PI 7 (rappresentata dalla RA 2 ) e Stato del Cantone TICINO (rappresentato dal Consiglio di Stato), PI 1

PI 1 contro

contro PI 2 e PI 3

PI 2 e PI 3 (patrocinati dall'avv. PA 1 )

(patrocinati dall'avv. PA 1 ) PI 4

PI 4 PI 5

PI 5 PI 7

PI 7 (rappresentata dalla RA 2 ) e

(rappresentata dalla RA 2 ) e Stato del Cantone TICINO

Stato del Cantone TICINO (rappresentato dal Consiglio di Stato),

(rappresentato dal Consiglio di Stato), premesso che nell'ambito di un procedimento arbitrale avviato da PI 1 contro PI 2 e PI 3, PI 4, PI 5, la PI 7 e lo PI 6 riguardan-te una modifica del regolamento per l'amministrazione e l'uso della proprietà per piani “Condominio __________”, situata sulla particella n. 842 RFD di __________ in materia di assegnazione di posteggi, il 25 ottobre 2019 l'arbitro unico avv. dott. AR 1 ha emanato un lodo, poi rettificato l'11 novembre successivo;

preso atto che l'11 novembre 2019 l'arbitro ha chiesto a questa Camera di depositare il lodo in tribunale e di attestarne l'esecutività, come risulta dal dispositivo n. 2 del lodo medesimo;

rilevato che, invitati a esprimersi, PI 2 e PI 3, PI 4, PI 5, la PI 7 e lo Stato del Cantone Ticino non hanno reagito;

osservato che a norma dell'art. 386 cpv. 2 CPC ogni parte può depositare un esemplare del lodo presso il tribunale statale competente (nel senso dell'art. 356 cpv. 1 CPC) e il tribunale può, su richiesta, rilasciare un'attestazione di esecutività (art. 386 cpv. 3 CPC);

ritenuto che il deposito di un lodo in materia di diritti reali compete alla prima Camera civile come istanza unica cantonale (art. 48 lett. a n. 12 LOG);

accertato che l’arbitro ha regolarmente notificato il lodo alle parti l'11 novembre 2019, come risulta dai tracciamenti degli invii agli atti;

constatato che il Tribunale federale, su richiesta di questa Camera, ha confermato il 13 febbraio 2020 di non avere registrato alcun ricorso contro il lodo;

stabilito che nel caso in esame le condizioni per autorizzare il deposito del lodo e per rilasciare la dichiarazione di esecutività so­no adempiute;

posto che le spese del deposito e dell'attestazione di esecutività sono a carico dell'istante;

dichiara: 1. Il lodo emanato dall'arbitro avv. dott. AR 1 nella procedura promossa da PI 1 contro PI 2 e PI 3, PI 4, PI 5, la PI 7 e lo Sta­to del Cantone Ticino è depositato presso il Tribunale d'appel­lo.

2. Il lodo emanato dall'arbitro avv. dott. AR 1 nella procedura promossa da PI 1 contro PI 2 e PI 3, PI 4, PI 5, la PI 7 e lo Stato del Cantone Ticino è esecutivo.

3. Le spese di complessivi fr. 500.– sono poste a carico dell'istante.

3. Le spese di complessivi fr. 500.– sono poste a carico dell'istante. 4. Notificazione a:

– avv. dott. ; – ; – avv. ; – ; – ; – ; – Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Bellinzona. – avv. dott. ;

– ;

– avv. ;

– ;

– ;

– ;

– Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Bellinzona.

Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il presidente La vicecancelliera

Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF). termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116