Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06907.jsonl.gz/1005

27.11.2007 - Le Temps
Des éoliennes, ici?
SUISSE - Marcel Imsand est un excellent homme et un admirable photographe. Mais, hélas, il a tout oublié de sa formation de mécanicien et mélange - ou confond - l'aérologie et le romantisme. (LT du 19 novembre)
Nous lui donnons toutefois absolument raison sur un point: «Les éoliennes apportent du rêve». En effet, elles produisent - ici - beaucoup d'illusions et guère d'électricité...
On dispose depuis 50 ans au moins de cartes aérologiques qui montrent que seules les façades atlantiques (nord du Portugal, Bretagne, bordures occidentales du pays de Galles, de l'Ecosse, de la Norvège et du Danemark) et les zones maritimes associées, fournissent des gisements de vent réellement utilisables, techniquement et économiquement, avec des aérogénératrices. Premièrement, ces régions fournissent près de 3000 heures de vent utilisable, soit trois à cinq fois plus que nos riantes crêtes et collines continentales, notamment jurassiennes ou alpines. En outre, les vitesses moyennes y sont plus élevées et les flux bien plus réguliers. Les puissances augmentant comme le cube des vitesses, on obtient, pour une même turbine, au bas mot trois fois plus de kilowattheures au large de l'Ecosse que l'on en obtiendra jamais au Mont-Crosin, ce haut lieu du fantasme et de l'alibi. Les projets de champs d'éoliennes off shore, en Norvège et en Ecosse, montrent d'ailleurs qu'il y a tout de même des industriels qui savent calculer.
Un calcul simplissime montre qu'il faudrait au moins 2500 éoliennes de 1 MW de puissance sur nos crêtes jurassiennes pour remplacer le petit réacteur de Mühleberg (350 MW). Une machine, grosso modo, par cent mètres de crête. Or les quelque 2700 GWh annuels de Mühleberg pourraient être économisés par des mesures techniques simples et sans grands efforts... [...]
Gil Stauffer, Cernier (NE)