Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/488

Incarto n. 72.2007.75 Mendrisio, 21 agosto 2007/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Blenio Presidente: giudice Giovanna Roggero-Will Segretaria: Valentina Tuoni, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a prevenuto colpevole di: 1. ripetuta appropriazione indebita aggravata per avere, ad __________ ed in altre località della __________, nel periodo febbraio 1999 – ottobre 2002, allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, agendo nell’esercizio della sua funzione di segretario aggiunto presso l’UEF di __________, ripetutamente impiegato indebitamente valori patrimoniali a lui affidati, somme da lui utilizzate in parte per scopi personali ed in parte, essendo l’accusato sollecitato a dar seguito al pagamento delle esecuzioni ancora in corso da alcuni debitori che gli avevano affidato il loro denaro, importi questi utilizzati per gli scopi di cui sopra, procurandosi in tal modo un indebito profitto pari ad almeno complessivi CHF 337'277.95; e meglio per avere, 1.1. nel periodo agosto 1999 – ottobre 2002 e in più occasioni, indebitamente impiegato somme di denaro a lui affidate in contanti da debitori soggetti a procedure esecutive presso l’UEF di __________, nella misura di CHF 289'490.75 almeno, utilizzandole a scopo personale, invece di riversarle sul conto corrente postale dell’ufficio o direttamente ai creditori destinatari finali, segnatamente: No. Data ricevuta n. ricevuta (n. blocchetto) Debitori danno subito 1. 13.08.1999 PC 3 1'000.00 2. 07.09.1999 PL 1 1'000.00 3. 26.10.1999 PL 3 25'000.00 4. 30.11.1999 17.00 5. 03.12.1999 17.00 6. 06.12.1999 2'364.10 7. 06.12.1999 2'916.10 8. 06.12.1999 495.20 9. 06.12.1999 430.65 10. 06.12.1999 1'000.00 11. 08.12.1999 600.00 12. 09.12.1999 96.30 13. 15.12.1999 174.00 14. 16.12.1999 300.00 15. 27.12.1999 300.00 16. 28.12.1999 1'383.00 17. 28.12.1999 2'605.00 18. 05.01.2000 90.80 19. 11.01.2000 1'000.00 20. 11.01.2000 400.00 21. 19.01.2000 141.50 22. 24.01.2000 1'794.15 23. 26.01.2000 4'000.00 24. 03.02.2000 1'000.00 25. 04.02.2000 1'000.00 26. 08.03.2000 485.00 27. 08.03.2000 1'000.00 28. 09.03.2000 198.00 29. 10.03.2000 1'688.00 30. 10.03.2000 1'013.00 31. 16.03.2000 1'500.00 32. 04.04.2000 17.00 33. 04.04.2000 17.00 34. 04.04.2000 17.00 35. 08.06.2001 600.00 36. 03.07.2001 516.65 37. 07.07.2001 432.95 38. 09.07.2001 500.00 39. 09.07.2001 930.00 40. 09.07.2001 70.00 41. 12.07.2001 1'072.35 42. 16.07.2001 2'095.40 43. 24.07.2001 4'156.85 44. 27.07.2001 200.00 45. 30.07.2001 2'972.20 46. 10.08.2001 581.20 47. 27.08.2001 1'000.00 48. 27.08.2001 344.75 49. 30.08.2001 972.20 50. 30.08.2001 17.00 51. 07.09.2001 17.00 52. 11.09.2001 369.65 53. 20.09.2001 3'732.00 54. 24.09.2001 51.40 55. 25.09.2001 800.00 56. 02.10.2001 17.00 57. 02.10.2001 1'000.00 58. 15.10.2001 624.55 59. 16.10.2001 6.00 60. 17.10.2001 685.00 61. 23.10.2001 872.40 62. 30.10.2001 1'000.00 63. 05.11.2001 1'000.00 64. 06.11.2001 52.00 65. 08.11.2001 90.00 66. 09.11.2001 157.70 67. 15.11.2001 290.35 68. 16.11.2001 184.60 69. 30.11.2001 500.00 70. 10.12.2001 10'000.00 71. 14.12.2001 1'140.85 72. 20.12.2001 4'000.00 73. 21.12.2001 1'600.00 74. 03.01.2002 1'000.00 75. 03.01.2002 500.00 76. 08.01.2002 2'318.20 77. 10.01.2002 50.00 78. 14.01.2002 5'000.00 79. 15.01.2002 332.10 80. 18.01.2002 429.45 81. 24.01.2002 500.00 82. 24.01.2002 17.00 83. 24.01.2002 1'039.90 84. 24.01.2002 1'000.00 85. 03.02.2002 800.00 86. 08.02.2002 17.00 87. 08.02.2002 587.70 88. 18.02.2002 1'000.00 89. 22.02.2002 423.00 90. 28.02.2002 106.85 91. 28.02.2002 17.00 92. 28.02.2002 3'177.75 93. 06.03.2002 600.00 94. 27.03.2002 1'000.00 95. 27.03.2002 500.00 96. 25.04.2002 1'000.00 97. 13.05.2002 10'650.00 98. 13.05.2002 15'000.00 99. 14.05.2002 300.00 100. 14.05.2002 1'000.00 101. 28.05.2002 15'000.00 102. 10.07.2002 4'000.00 103. 15.07.2002 7'550.00 104. 15.07.2002 28'000.00 105. 30.09.2002 11'000.00 106. 23.10.2002 12'300.00 107. Senza ricevuta 15'000.00 108. Senza ricevuta 14'000.00 109. Senza ricevuta 13'000.00 110. 22.06.2001 34.00 111. 01.10.2001 6'000.00 112. 16.10.2001 3'542.30 113. 14.12.2001 2'000.00 114. 27.12.2001 5'798.70 115. 17.01.2002 3'000.00 116. 03.06.2002 187.95 117. 10.07.2002 1'000.00 Totale 289'490.75 1.2. nel periodo febbraio 1999 – febbraio 2002 e in più occasioni, indebitamente impiegato somme di denaro a lui affidate in contanti da debitori soggetti a procedure esecutive presso l’UEF di __________, nella misura di CHF 47'787.20 almeno, non riversandole immediatamente sul conto corrente postale dell’ufficio o direttamente ai creditori destinatari finali, bensì utilizzandole in parte, per un ammontare non meglio quantificabile, per sé, nonché in parte, per un ammontare non meglio quantificabile, per il versamento in favore di terzi creditori non riconducibili ai debitori affidatari, provvedendo solo in un secondo momento ad effettuare gli accrediti correttamente, attingendo verosimilmente a denaro a lui affidato da ulteriori debitori di cui non è stato possibile accertare l’identità, e meglio No. Debitori Data versamento da debitore Registrazione Sirio e/o data pag. a creditori Importo versato 1. 01.02.1999 28.04.1999 2'335.00 2. 04.02.1999 28.04.2000 2'000.00 3. 12.04.1999 17.06.1999 2'000.00 4. 19.05.1999 14.01.2000 7'000.00 5. 21.05.1999 01.03.2000 1'000.00 6. 21.05.1999 27.08.1999 3'000.00 7. 07.06.1999 14.01.2000 600.00 8. 16.06.1999 01.03.2000 2'000.00 9. 30.06.1999 14.01.2000 852.20 10. 30.06.1999 01.03.2000 5'000.00 11. 14.12.2001 18.03.2002 2'000.00 12. 20.02.2002 26.03.2002 20'000.00 Totale 47'787.20 fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti art. 138 cifra 2 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 73/2007 del 27 giugno 2007, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:45 alle ore 17:55. Sentite le spiegazioni del signor AC 1 in relazione all'importo indicato al punto 110 di cui al capo di accusa 1.1.. Il PP rinuncia ad imputare al signor AC 1 l'appropriazione indebita dell'importo indicato. In relazione al numero 114 di cui al punto 1.1 dell'atto di accusa l'imputato dichiara quanto segue: se non erro si trattava di una comminatoria di fallimento. Le comminatorie di fallimento venivano incassate da me o dalla Pretura. Io poi le giravo direttamente in Pretura o direttamente al creditore togliendo evidentemente le competenze dell'ufficio. Preso atto di quanto sopra e della ricevuta di versamento di fr. 5770.-- da parte dell'UEF di __________ alla successione __________ allegata alla ricevuta, il Procuratore pubblico dichiara di rinunciare ad imputare a AC 1 l'appropriazione indebita di cui al punto 114. di cui all'atto di accusa 1.1. In relazione al no. 115 del punto 1.1 dell'atto di accusa, preso atto dell'indicazione sulla ricevuta di tale pagamento e delle spiegazioni del signor AC 1, il PP dichiara di rinunciare ad imputargli l'appropriazione indebita per tale somma. In relazione al no. 116 del punto 1.1. dell'atto di accusa, il PP dichiara di rinunciare ad addebitare a AC 1 l'appropriazione indebita per l'importo ivi menzionato. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto di accusa ad eccezione delle imputazioni nri. 110, 114, 115, 116 di cui al punto 1.1. dell'atto di accusa. Chiede che AC 1 venga condannato ad una pena detentiva di 14 mesi di detenzione sospesi per due anni. Chiede, altresì, la conferma delle pretese delle seguenti PC: lo PC 1 per fr. 200'000.--; la PC 4 per fr. 13'000.--; la PC 2 per fr. 15'000.--; la PC 3 per fr. 1'000.--, il signor PL 2 per fr. 14'000.--. § Il Difensore, il quale chiede che l'atto di accusa venga confermato, senza le imputazioni nri 110, 114, 115, 116 di cui al punto 1.1. dell'atto di accusa, alle quali il PP ha, peraltro, già rinunciato. Chiede, inoltre, che il suo patrocinato venga prosciolto anche dalle imputazioni nri 111 e 112 di cui al punto 1.1. dell'atto di accusa, nella misura degli importi non ammessi. Espone la personalità e la vita anteriore del suo patrocinato. Chiede che nella commisurazione della pena vengano tenuti in debita considerazione la mancata azione delle autorità preposte al controllo dell'UEF, l'incensuratezza del suo patrocinato, il lungo tempo trascorso dai fatti e le conseguenze personali patite dal suo patrocinato a seguito degli stessi. Chiede, inoltre, che venga riconosciuta l'attenuante del sincero pentimento in ragione della collaborazione prestata agli inquirenti, del ricovero volontario al CPC e del buon comportamento tenuto dal signor AC 1 dopo i fatti. Per questi motivi, conclude chiedendo che la condanna venga contenuta in una pena detentiva di 10 mesi, da porre al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di due anni e chiede, da ultimo, che le PC vengano rinviate al foro civile a fronte dei risarcimenti effettuati. La presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di: 1.1 ripetuta appropriazione indebita, aggravata per avere, allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, agendo nell’esercizio della sua funzione di segretario aggiunto presso l’UEF di __________, ripetutamente impiegato indebitamente valori patrimoniali a lui affidati, per almeno complessivi CHF 337'277.95; 1.1.1. trattasi di un importo inferiore; e meglio come descritto nell'atto d'accusa? 2. Ha agito in stato di scemata imputabilità? 3. Può beneficiare dell'attenuante del sincero pentimento? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale? 5. Deve un risarcimento alle seguenti PC: 5.1. PC 1; 5.2. PC 2, __________; 5.3. PC 3; 5.4. PC 4 ; 5.5. PL 2; e se sì in che misura? 6. Deve essere ordinata la confisca di fr. 360.- depositati sul ccp 65-257 intestato al Ministero pubblico e trasferiti al TPC? Considerato, in fatto ed in diritto 1. AC 1, nato a __________ il 23 maggio 1959, celibe, dopo le scuole dell’obbligo frequentate a __________ e, poi, a __________, e un anno di avviamento commerciale a __________, ha seguito un apprendistato quale impiegato di commercio. Conseguito il diploma, ha dapprima lavorato come operaio presso la __________ e, poi, ha lavorato quale gerente della cassa malati intercomunale a __________. Sciolte le casse malati comunali, AC 1 è stato assunto, nel 1984, all’UEF di __________ quale funzionario amministrativo con funzioni di cursore. A seguito dei fatti emersi nell’inchiesta penale, AC 1 è stato licenziato (risoluzione 6.7.2004 del Consiglio di Stato, AI103) con effetto al 31 luglio 2004. 2. AC 1 è incensurato (doc. TPC 2). 3. AC 1 ha cominciato ad abusare di bevande alcoliche agli inizi degli anni ’90: gli atti medici cominciano a segnalare conseguenze fisiche di tale abuso già nel 1994 (cfr. perizia pag. 8). Nonostante il suo etilismo, AC 1 è riuscito a lavorare per lunghi anni in modo del tutto adeguato, in ogni caso a soddisfazione dei suoi superiori. 4. Nell’ambito della ristrutturazione degli UEF (si era ad inizio 2003), AC 1 venne assegnato e trasferito all’UEF di __________. Nell’ambito della riorganizzazione di quello di __________ emersero delle irregolarità. Intervenne __________, ispettore CEF, che, il 31.3.2003, presentò denuncia al MP nei seguenti termini: " In questo periodo si sono presentati presso l'UEF di __________ diversi debitori che asseriscono di avere saldato diverse pendenze esecutive, chiedendo precisazioni a proposito del gruppo esecutivo di destinazione dei loro pagamenti. Questi debitori, a comprova di avere pagato quanto da loro dichiarato, hanno presentato delle ricevute di pagamento sottoscritte da AC 1. Da un controllo dell'ufficiale è stato possibile appurare che tali importi non sono mai stati registrati nei relativi incarti esecutivi." (VI PP 31.3.2003) 5. AC 1 venne fermato e sentito il 3 aprile successivo. Davanti al PP ammise subito di essersi indebitamente appropriato di denaro che i debitori escussi gli consegnavano perché venisse girato a favore dei rispettivi creditori: " è vero che a volte utilizzavo del denaro consegnatomi dai debitori anche per scopi privati. Magari per non recarmi in banca a prelevare utilizzavo il contante che avevo già in tasca per pagare le mie fatture private. Non avendo poi una contabilità non riuscivo più a quantificare quanto denaro avessi utilizzato per me e che avrei dovuto restituire all’UEF." (PS 3.4.2003) 6. L'ispettore della CEF ha quindi provveduto all'esame della documentazione presso l'UEF, delle registrazioni a computer e dei libretti delle ricevute UEF, al fine di ricostruire le operazioni indebite. In data 19 settembre 2003 l'avv. __________ consegnò alla PP la lista delle operazioni esaminate con la relativa documentazione (cfr. VI PP 19.9.2003 AI 79 + classeur; cfr. VI PP __________ 8.11.2006 AI 154 per delucidazioni sul metodo utilizzato). 7. La ricostruzione effettuata dall’ispettore CEF è stata sottoposta a AC 1 che – pur ammettendo il grosso delle malversazioni addebitategli - ha sin dall’inizio contestato l'illiceità di alcune posizioni. Nel dettaglio, relativamente al punto 1.1. dell’AA, AC 1 ha ammesso di essersi appropriato dei seguenti importi, senza operare alcuna registrazione, per un totale di fr. 267'927,80: No. Data ricevuta No. ric. Debitore Danno 1. 13.08.1999 1'000.00 2. 07.09.1999 1'000.00 3. 26.10.1999 25'000.00 4. 30.11.1999 17.00 5. 03.12.1999 17.00 6. 06.12.1999 2'364.10 7. 06.12.1999 2'916.10 8. 06.12.1999 495.20 9. 06.12.1999 430.65 10. 06.12.1999 1'000.00 11. 08.12.1999 600.00 12. 09.12.1999 96.30 13. 15.12.1999 174.00 14. 16.12.1999 300.00 15. 27.12.1999 300.00 16. 28.12.1999 1'383.00 17. 28.12.1999 2'605.00 18. 05.01.2000 90.80 19. 11.01.2000 1'000.00 20. 11.01.2000 400.00 21. 19.01.2000 141.50 22. 24.01.2000 1'794.15 23. 26.01.2000 4'000.00 24. 03.02.2000 1'000.00 25. 04.02.2000 1'000.00 26. 08.03.2000 485.00 27. 08.03.2000 1'000.00 28. 09.03.2000 198.00 29. 10.03.2000 1'688.00 30. 10.03.2000 1'013.00 31. 16.03.2000 1'500.00 32. 04.04.2000 17.00 33. 04.04.2000 17.00 34. 04.04.2000 17.00 35. 08.06.2001 600.00 36. 03.07.2001 516.65 37. 07.07.2001 432.95 38. 09.07.2001 500.00 39. 09.07.2001 930.00 40. 09.07.2001 70.00 41. 12.07.2001 1'072.35 42. 16.07.2001 2'095.40 43. 24.07.2001 4'156.85 44. 27.07.2001 200.00 45. 30.07.2001 2'972.20 46. 10.08.2001 581.20 47. 27.08.2001 1'000.00 48. 27.08.2001 344.75 49. 30.08.2001 972.20 50. 30.08.2001 17.00 51. 07.09.2001 17.00 52. 11.09.2001 369.65 53. 20.09.2001 3'732.00 54. 24.09.2001 51.40 55. 25.09.2001 800.00 56. 02.10.2001 17.00 57. 02.10.2001 1'000.00 58. 15.10.2001 624.55 59. 16.10.2001 6.00 60. 17.10.2001 685.00 61. 23.10.2001 872.40 62. 30.10.2001 1'000.00 63. 05.11.2001 1'000.00 64. 06.11.2001 52.00 65. 08.11.2001 90.00 66. 09.11.2001 157.70 67. 15.11.2001 290.35 68. 16.11.2001 184.60 69. 30.11.2001 500.00 70. 10.12.2001 10'000.00 71. 14.12.2001 1'140.85 72. 20.12.2001 4'000.00 73. 21.12.2001 1'600.00 74. 03.01.2002 1'000.00 75. 03.01.2002 500.00 76. 08.01.2002 2'318.20 77. 10.01.2002 50.00 78. 14.01.2002 5'000.00 79. 15.01.2002 332.10 80. 18.01.2002 429.45 81. 24.01.2002 500.00 82. 24.01.2002 17.00 83. 24.01.2002 1'039.90 84. 24.01.2002 1'000.00 85. 03.02.2002 800.00 86. 08.02.2002 17.00 87. 08.02.2002 587.70 88. 18.02.2002 1'000.00 89. 22.02.2002 423.00 90. 28.02.2002 106.85 91. 28.02.2002 17.00 92. 28.02.2002 3'177.75 93. 06.03.2002 600.00 94. 27.03.2002 1'000.00 95. 27.03.2002 500.00 96. 25.04.2002 1'000.00 97. 13.05.2002 10'650.00 98. 13.05.2002 15'000.00 99. 14.05.2002 300.00 100. 14.05.2002 1'000.00 101. 28.05.2002 15'000.00 102. 10.07.2002 4'000.00 103. 15.07.2002 7'550.00 104. 15.07.2002 28'000.00 105. 30.09.2002 11'000.00 106. 23.10.2002 12'300.00 107. Senza ricevuta 15'000.00 108. Senza ricevuta 14'000.00 109. Senza ricevuta 13'000.00 Totale ammesso 267'927,80 Per contro, AC 1 ha contestato, in toto o in parte, le seguenti appropriazioni: No. Data ricevuta No. ric. Debitore Danno 110. 22.06.2001 34.00 111. 01.10.2001 6'000.00 112. 16.10.2001 3'542.30 113. 14.12.2001 2'000.00 114. 27.12.2001 5'798.70 115. 17.01.2002 3'000.00 116. 03.06.2002 187.95 117. 10.07.2002 1'000.00 Totale contestato 21'562,95 In aula, durante l’istruttoria dibattimentale, AC 1 ha ammesso le malversazioni di cui ai punti 113 e 117 dell’AA, dopo avere preso visione della documentazione relativa alle operazioni descritte ai punti citati. Sempre in considerazione della documentazione in atti e delle spiegazioni rilasciate dall’imputato in aula, la PP ha dichiarato di rinunciare ad imputargli quali appropriazioni indebite le operazioni descritte ai punti 110, 114, 115 e 116. Di quelle contestate dall’imputato, sono rimaste, perciò, soltanto le accuse relative ai punti 111 e 112 dell’AA. Nel dettaglio, relativamente a tali due imputazioni, si ha quanto segue: No. Data ricevuta No. ric. Debitore Danno 111. 01.10.2001 __________ 6'000.00 In sostanza, AC 1 ha sempre mantenuto la versione secondo cui egli si è appropriato soltanto di fr. 1'640 ed ha spedito il rimanente (fr. 4380.-- ) all'UE di __________, senza passare attraverso il CCP dell’UEF di __________ ma recandosi direttamente ad effettuare tale pagamento all’ufficio postale (cfr. tabella allegata al VI PP 10.8.2044 AI 107). In effetti, sulla ricevuta relativa a tale versamento (ricevuta no), AC 1 ha scritto “fr. 4380 spedito __________ UEF CCP” e sulla lista sottopostagli dal MP egli ha precisato di avere spedito tale importo “a contanti” (AI187). La versione dell’imputato – che è rimasta costante sin dalle prime sue dichiarazioni in relazione alla ricostruzione - non è stata smentita dagli accertamenti dell’accusa che si sono limitati alla verifica della movimentazione del CCP dell’UEF di __________ (cfr. AI187). Si tratta di una verifica insufficiente. Soltanto un accertamento presso l’UEF di __________ in relazione all’accredito che l’imputato ha indicato sulla ricevuta ed ha, poi, sempre sostenuto di avere fatto avrebbe potuto sostanziare in modo sufficiente l’accusa. Pertanto, in relazione al punto 111 dell’AA, AC 1 è stato dichiarato autore colpevole soltanto in relazione ai fr. 1640.- da lui ammessi sin dall’inizio. No. Data ricevuta No. ric. Debitore Danno 112. 16.10.2001 __________ 3'542.30 In relazione a quest’operazione, AC 1 ha sempre sostenuto di avere pagato in contanti – cioè senza passare dal CCP dell’UEF di __________ ma recandosi personalmente all’ufficio postale - l'esecuzione e di essersi appropriato solo della differenza di fr. 108,90 (cfr. tabella allegata al VI PP 10.8.2044 AI 107). Va precisato che sulla ricevuta relativa alla somma versata da __________ (ricevuta no, blocchetto) risulta effettivamente l’annotazione “pag. contanti 3433.40 saldo es”. Anche in questo caso, gli accertamenti dell’accusa si sono limitati alla movimentazione del CCP dell’UEF di __________ (AI 118) Si tratta, con evidenza, di accertamenti insufficienti a sostenere l’accusa. Necessaria sarebbe, invece, stata la verifica dell’effettiva sorte delle esecuzioni indicate sulla ricevuta. Così, anche in relazione a quest’operazione, l’accusa è stata confermata limitatamente a fr. 108,90, cioè l’importo di cui AC 1 ha, sin dall’inizio, sempre ammesso di essersi appropriato. Pertanto, in relazione al punto 1.1. dell’AA – ritenuto che non v’è dubbio sulla correttezza della qualifica giuridica delle malversazioni – AC 1 è stato dichiarato autore colpevole di appropriazione indebita qualificata per l’importo complessivo di fr. 272.676,70. AC 1 ha, invece, riconosciuto tutte le malversazioni indicate al punto 1.2. dell’AA - che trovano riscontro nella documentazione in atti - ammettendo di avere utilizzato ad altri scopi gli importi che presentano delle differenze tra la data dell'incasso e quella della registrazione, e meglio: No. Debitori Versamento Registrazione Importo 1. 01.02.1999 28.04.1999 2'335.00 2. 04.02.1999 28.04.2000 2'000.00 3. 12.04.1999 17.06.1999 2'000.00 4. 19.05.1999 14.01.2000 7'000.00 5. 21.05.1999 01.03.2000 1'000.00 6. 21.05.1999 27.08.1999 3'000.00 7. 07.06.1999 14.01.2000 600.00 8. 16.06.1999 01.03.2000 2'000.00 9. 30.06.1999 14.01.2000 852.20 10. 30.06.1999 01.03.2000 5'000.00 11. 14.12.2001 18.03.2002 2'000.00 12. 20.02.2002 26.03.2002 20'000.00 Totale 47'787.20 In totale, dunque, AC 1 è stato riconosciuto autore colpevole di appropriazione indebita aggravata – avendo agito nella sua funzione di segretario aggiunto presso l’UEF di __________ – per un importo complessivo di fr. 320.463,90. 8. Durante l’inchiesta, AC 1 è stato sottoposto a perizia psichiatrica. Il perito, dott. __________, ha accertato la presenza di un “ quadro clinico dominato dalla difficoltà nel controllo degli impulsi e nella corretta valutazione della realtà sviluppatosi come conseguenza dell’uso d’alcol ” precisando che “ l’intensità del turbamento della sanità mentale ha presentato un decorso crescendo a partire dalla seconda metà degli anni ’90 ed ha raggiunto il culmine nel mese di gennaio del 2004 ” ed è giunto alla conclusione che AC 1 era, al momento della commissione dei fatti, in uno stato di scemata responsabilità di grado medio (AI 94). 9. In relazione alla colpa e, quindi, alla commisurazione della pena, la Corte ha dapprima considerato gli elementi che ne connotano la gravità. Ha, cioè, dapprima considerato il non indifferente ammontare complessivo malversato, il numero delle malversazioni effettuate e il lungo tempo in cui l’autore ha agito. Ma, soprattutto, ha considerato il fatto che l’autore ha agito nella sua qualità di pubblico funzionario, cioè di una persona chiamata per funzione a far rispettare ed a rispettare il nostro ordinamento giuridico. Ad attenuazione della colpa, invece, la Corte ne ha considerato l’incensuratezza, la buona collaborazione offerta agli inquirenti, il buon comportamento tenuto dopo i fatti e gli sforzi compiuti per liberarsi dalla dipendenza dall’alcol (non ha dimenticato, in particolare, che AC 1 è volontariamente rimasto alla CPC per più di un anno). Sempre ad attenuazione della colpa, la Corte ha considerato gli sforzi fatti da AC 1 per rimediare al danno: non ha, però, potuto in quest’ambito riconoscergli l’attenuante specifica del sincero pentimento ritenuto che il danno ancora scoperto è molto e che la maggior parte di quanto versato proviene da suoi familiari e non risulta che AC 1 si sia in qualche modo impegnato nei loro confronti alla restituzione. A favore del condannato, la Corte ha infine considerato che egli è già stato punito in maniera pesante con la perdita del lavoro e con la disistima sociale di cui egli è oggetto nel microcosmo valleranno da quando sono emerse le malversazioni commesse. Ritenuta, inoltre, la scemata imputabilità attestata dal perito, la Corte ha considerato adeguata alla colpa di AC 1 la pena detentiva di 12 mesi. Tale pena – ritenuto che per AC 1 si può con buona tranquillità formulare una prognosi favorevole – è sospesa condizionalmente per un periodo di 2 anni. 10. Nel corso dell'inchiesta, si sono costituiti PC lo PC 1, la PC 2PC 3, __________, e laPC 4. Inoltre, in aula si è costituito PC il signor PL 2. Le richieste di risarcimento della SA, delle due PC 3 e del signor PL 2 sono risultate liquide. Inoltre, è stato accertato che le citate PC non erano fra quelle che erano state indennizzate dallo Stato (cfr. risoluzione 9.11.2004 con cui il Consiglio di Stato ha autorizzato il versamento dell'importo di fr. 342'015,20 all'Ufficio esecuzione e fallimenti del Distretto di __________ e dell'importo di fr. 50'000.-- per gli interessi di mora maturati a favore dei creditori, AI 116). Le loro pretese sono state, quindi, accolte. Non così quella dello PC 1. Pur lasciando la questione a sapere se il danno subito dallo PC 1 sia effettivamente un danno diretto (il solo che può essere indennizzato in sede penale), la pretesa dello PC 1 non ha potuto essere accolta poiché formulata in modo generico ed impreciso. Nella lettera 6.4.2004 (AI 96), infatti, lo PC 1 ha chiesto un risarcimento di “ circa (sott. del red) fr. 200.000.-“. In seguito, la richiesta avanzata a titolo indicativo non è mai stata maggiormente precisata. Non può, in particolare, essere considerata una precisazione di tale richiesta la decisione di stanziamento del credito, in particolare poiché il CdS in essa prende in considerazione una serie di posizioni che non sono state ritenute illecite in sede penale e non ne considera altre che invece sono state in sede penali considerate. Lo PC 1 è, perciò, stato rinviato al foro civile. 11. Quanto in sequestro è stato confiscato. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 3 e 5.1; visti gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 47, 48a, 70, 71 e 138 n. 2 CP; 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: ripetuta appropriazione indebita, aggravata per avere, allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, agendo nell’esercizio della sua funzione di segretario aggiunto presso l’UEF di __________, ripetutamente impiegato indebitamente valori patrimoniali a lui affidati, per un importo pari ad almeno complessivi CHF 320'463.90; e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi. 2. AC 1 è assolto dalle imputazioni di appropriazione indebita aggravata di cui ai nri, 110, 114, 115 e 116, del punto 1.1. dell'atto di accusa. 3. Di conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità di grado medio, AC 1 è condannato: 3.1 alla pena detentiva di 12 mesi; 3.2 al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali. 4. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni. 5. AC 1 è condannato al pagamento delle seguenti indennità: 5.1. fr. 15'000.-- alla PC PC 2; 5.2. fr. 1'581.20 alla PC Comunione ereditaria PC 3; 5.4. fr. 13'000.-- alla PC Comunione ereditaria PC 4; 5.5. fr. 14'000.-- alla PC PL 2. 6. Lo PC 1 è rinviato al foro civile. 7. E’ ordinata la confisca di fr. 360.--. 8. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: terzi implicati 1. PC 1 2. PC 2 3. PC 3 4. PC 4 5. PL 1 6. PL 2 7. PL 3 8. PL 4 Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Perizia fr. 9'892.15 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 10 '342.15 ============

Incarto n. 72.2007.75 Incarto n. 72.2007.75

Incarto n. 72.2007.75 Mendrisio, 21 agosto 2007/nh Mendrisio,

Mendrisio, 21 agosto 2007/nh

21 agosto 2007/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali La presidente della Corte delle assise correzionali

La presidente della Corte delle assise correzionali di Blenio di Blenio

di Blenio Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Giovanna Roggero-Will giudice Giovanna Roggero-Will

giudice Giovanna Roggero-Will Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Valentina Tuoni, vicecancelliera Valentina Tuoni, vicecancelliera

Valentina Tuoni, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. ripetuta appropriazione indebita aggravata

1. ripetuta appropriazione indebita aggravata per avere,

per avere, ad __________ ed in altre località della __________,

ad __________ ed in altre località della __________, nel periodo febbraio 1999 – ottobre 2002,

nel periodo febbraio 1999 – ottobre 2002, allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,

allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, agendo nell’esercizio della sua funzione di segretario aggiunto presso l’UEF di __________,

agendo nell’esercizio della sua funzione di segretario aggiunto presso l’UEF di __________, ripetutamente impiegato indebitamente valori patrimoniali a lui affidati, somme da lui utilizzate in parte per scopi personali ed in parte, essendo l’accusato sollecitato a dar seguito al pagamento delle esecuzioni ancora in corso da alcuni debitori che gli avevano affidato il loro denaro, importi questi utilizzati per gli scopi di cui sopra,

ripetutamente impiegato indebitamente valori patrimoniali a lui affidati, somme da lui utilizzate in parte per scopi personali ed in parte, essendo l’accusato sollecitato a dar seguito al pagamento delle esecuzioni ancora in corso da alcuni debitori che gli avevano affidato il loro denaro, importi questi utilizzati per gli scopi di cui sopra, procurandosi in tal modo un indebito profitto pari ad almeno complessivi CHF 337'277.95;

procurandosi in tal modo un indebito profitto pari ad almeno complessivi CHF 337'277.95; e meglio per avere,

e meglio per avere, 1.1. nel periodo agosto 1999 – ottobre 2002 e in più occasioni,

1.1. nel periodo agosto 1999 – ottobre 2002 e in più occasioni, indebitamente impiegato somme di denaro a lui affidate in contanti da debitori soggetti a procedure esecutive presso l’UEF di __________, nella misura di CHF 289'490.75 almeno,

indebitamente impiegato somme di denaro a lui affidate in contanti da debitori soggetti a procedure esecutive presso l’UEF di __________, nella misura di CHF 289'490.75 almeno, utilizzandole a scopo personale, invece di riversarle sul conto corrente postale dell’ufficio o direttamente ai creditori destinatari finali,

utilizzandole a scopo personale, invece di riversarle sul conto corrente postale dell’ufficio o direttamente ai creditori destinatari finali, segnatamente:

segnatamente: No. No.

No. Data ricevuta Data ricevuta

Data ricevuta n. ricevuta (n. blocchetto) n. ricevuta

n. ricevuta (n. blocchetto)

(n. blocchetto) Debitori Debitori

Debitori danno subito danno subito

danno subito 1. 1.

1. 13.08.1999 13.08.1999

13.08.1999 PC 3 PC 3

PC 3 1'000.00 1'000.00

1'000.00 2. 2.

2. 07.09.1999 07.09.1999

07.09.1999 PL 1 PL 1

PL 1 1'000.00 1'000.00

1'000.00 3. 3.

3. 26.10.1999 26.10.1999

26.10.1999 PL 3 PL 3

PL 3 25'000.00 25'000.00

25'000.00 4. 4.

4. 30.11.1999 30.11.1999

30.11.1999 17.00 17.00

17.00 5. 5.

5. 03.12.1999 03.12.1999

03.12.1999 17.00 17.00

17.00 6. 6.

6. 06.12.1999 06.12.1999

06.12.1999 2'364.10 2'364.10

2'364.10 7. 7.

7. 06.12.1999 06.12.1999

06.12.1999 2'916.10 2'916.10

2'916.10 8. 8.

8. 06.12.1999 06.12.1999

06.12.1999 495.20 495.20

495.20 9. 9.

9. 06.12.1999 06.12.1999

06.12.1999 430.65 430.65

430.65 10. 10.

10. 06.12.1999 06.12.1999

06.12.1999 1'000.00 1'000.00

1'000.00 11. 11.

11. 08.12.1999 08.12.1999

08.12.1999 600.00 600.00

600.00 12. 12.

12. 09.12.1999 09.12.1999

09.12.1999 96.30 96.30

96.30 13. 13.

13. 15.12.1999 15.12.1999

15.12.1999 174.00 174.00

174.00 14. 14.

14. 16.12.1999 16.12.1999

16.12.1999 300.00 300.00

300.00 15. 15.

15. 27.12.1999 27.12.1999

27.12.1999 300.00 300.00

300.00 16. 16.

16. 28.12.1999 28.12.1999

28.12.1999 1'383.00 1'383.00

1'383.00 17. 17.

17. 28.12.1999 28.12.1999

28.12.1999 2'605.00 2'605.00

2'605.00 18. 18.

18. 05.01.2000 05.01.2000

05.01.2000 90.80 90.80

90.80 19. 19.

19. 11.01.2000 11.01.2000

11.01.2000 1'000.00 1'000.00

1'000.00 20. 20.

20. 11.01.2000 11.01.2000

11.01.2000 400.00 400.00

400.00 21. 21.

21. 19.01.2000 19.01.2000

19.01.2000 141.50 141.50

141.50 22. 22.

22. 24.01.2000 24.01.2000

24.01.2000 1'794.15 1'794.15

1'794.15 23. 23.

23. 26.01.2000 26.01.2000

26.01.2000 4'000.00 4'000.00

4'000.00 24. 24.

24. 03.02.2000 03.02.2000

03.02.2000 1'000.00 1'000.00

1'000.00 25. 25.

25. 04.02.2000 04.02.2000

04.02.2000 1'000.00 1'000.00

1'000.00 26. 26.

26. 08.03.2000 08.03.2000

08.03.2000 485.00 485.00

485.00 27. 27.

27. 08.03.2000 08.03.2000

08.03.2000 1'000.00 1'000.00

1'000.00 28. 28.

28. 09.03.2000 09.03.2000

09.03.2000 198.00 198.00

198.00 29. 29.

29. 10.03.2000 10.03.2000

10.03.2000 1'688.00 1'688.00

1'688.00 30. 30.

30. 10.03.2000 10.03.2000

10.03.2000 1'013.00 1'013.00

1'013.00 31. 31.

31. 16.03.2000 16.03.2000

16.03.2000 1'500.00 1'500.00

1'500.00 32. 32.

32. 04.04.2000 04.04.2000

04.04.2000 17.00 17.00

17.00 33. 33.

33. 04.04.2000 04.04.2000

04.04.2000 17.00 17.00

17.00 34. 34.

34. 04.04.2000 04.04.2000

04.04.2000 17.00 17.00

17.00 35. 35.

35. 08.06.2001 08.06.2001

08.06.2001 600.00 600.00

600.00 36. 36.

36. 03.07.2001 03.07.2001

03.07.2001 516.65 516.65

516.65 37. 37.

37. 07.07.2001 07.07.2001

07.07.2001 432.95 432.95

432.95 38. 38.

38. 09.07.2001 09.07.2001

09.07.2001 500.00 500.00

500.00 39. 39.

39. 09.07.2001 09.07.2001

09.07.2001 930.00 930.00

930.00 40. 40.

40. 09.07.2001 09.07.2001

09.07.2001 70.00 70.00

70.00 41. 41.

41. 12.07.2001 12.07.2001

12.07.2001 1'072.35 1'072.35

1'072.35 42. 42.

42. 16.07.2001 16.07.2001

16.07.2001 2'095.40 2'095.40

2'095.40 43. 43.

43. 24.07.2001 24.07.2001

24.07.2001 4'156.85 4'156.85

4'156.85 44. 44.

44. 27.07.2001 27.07.2001

27.07.2001 200.00 200.00

200.00 45. 45.

45. 30.07.2001 30.07.2001

30.07.2001 2'972.20 2'972.20

2'972.20 46. 46.

46. 10.08.2001 10.08.2001

10.08.2001 581.20 581.20

581.20 47. 47.

47. 27.08.2001 27.08.2001

27.08.2001 1'000.00 1'000.00

1'000.00 48. 48.

48. 27.08.2001 27.08.2001

27.08.2001 344.75 344.75

344.75 49. 49.

49. 30.08.2001 30.08.2001

30.08.2001 972.20 972.20

972.20 50. 50.

50. 30.08.2001 30.08.2001

30.08.2001 17.00 17.00

17.00 51. 51.

51. 07.09.2001 07.09.2001

07.09.2001 17.00 17.00

17.00 52. 52.

52. 11.09.2001 11.09.2001

11.09.2001 369.65 369.65

369.65 53. 53.

53. 20.09.2001 20.09.2001

20.09.2001 3'732.00 3'732.00

3'732.00 54. 54.

54. 24.09.2001 24.09.2001

24.09.2001 51.40 51.40

51.40 55. 55.

55. 25.09.2001 25.09.2001

25.09.2001 800.00 800.00

800.00 56. 56.

56. 02.10.2001 02.10.2001

02.10.2001 17.00 17.00

17.00 57. 57.

57. 02.10.2001 02.10.2001

02.10.2001 1'000.00 1'000.00

1'000.00 58. 58.

58. 15.10.2001 15.10.2001

15.10.2001 624.55 624.55

624.55 59. 59.

59. 16.10.2001 16.10.2001

16.10.2001 6.00 6.00

6.00 60. 60.

60. 17.10.2001 17.10.2001

17.10.2001 685.00 685.00

685.00 61. 61.

61. 23.10.2001 23.10.2001

23.10.2001 872.40 872.40

872.40 62. 62.

62. 30.10.2001 30.10.2001

30.10.2001 1'000.00 1'000.00

1'000.00 63. 63.

63. 05.11.2001 05.11.2001

05.11.2001 1'000.00 1'000.00

1'000.00 64. 64.

64. 06.11.2001 06.11.2001

06.11.2001 52.00 52.00

52.00 65. 65.

65. 08.11.2001 08.11.2001

08.11.2001 90.00 90.00

90.00 66. 66.

66. 09.11.2001 09.11.2001

09.11.2001 157.70 157.70

157.70 67. 67.

67. 15.11.2001 15.11.2001

15.11.2001 290.35 290.35

290.35 68. 68.

68. 16.11.2001 16.11.2001

16.11.2001 184.60 184.60

184.60 69. 69.

69. 30.11.2001 30.11.2001

30.11.2001 500.00 500.00

500.00 70. 70.

70. 10.12.2001 10.12.2001

10.12.2001 10'000.00 10'000.00

10'000.00 71. 71.

71. 14.12.2001 14.12.2001

14.12.2001 1'140.85 1'140.85

1'140.85 72. 72.

72. 20.12.2001 20.12.2001

20.12.2001 4'000.00 4'000.00

4'000.00 73. 73.

73. 21.12.2001 21.12.2001

21.12.2001 1'600.00 1'600.00

1'600.00 74. 74.

74. 03.01.2002 03.01.2002

03.01.2002 1'000.00 1'000.00

1'000.00 75. 75.

75. 03.01.2002 03.01.2002

03.01.2002 500.00 500.00

500.00 76. 76.

76. 08.01.2002 08.01.2002

08.01.2002 2'318.20 2'318.20

2'318.20 77. 77.

77. 10.01.2002 10.01.2002

10.01.2002 50.00 50.00

50.00 78. 78.

78. 14.01.2002 14.01.2002

14.01.2002 5'000.00 5'000.00

5'000.00 79. 79.

79. 15.01.2002 15.01.2002

15.01.2002 332.10 332.10

332.10 80. 80.

80. 18.01.2002 18.01.2002

18.01.2002 429.45 429.45

429.45 81. 81.

81. 24.01.2002 24.01.2002

24.01.2002 500.00 500.00

500.00 82. 82.

82. 24.01.2002 24.01.2002

24.01.2002 17.00 17.00

17.00 83. 83.

83. 24.01.2002 24.01.2002

24.01.2002 1'039.90 1'039.90

1'039.90 84. 84.

84. 24.01.2002 24.01.2002

24.01.2002 1'000.00 1'000.00

1'000.00 85. 85.

85. 03.02.2002 03.02.2002

03.02.2002 800.00 800.00

800.00 86. 86.

86. 08.02.2002 08.02.2002

08.02.2002 17.00 17.00

17.00 87. 87.

87. 08.02.2002 08.02.2002

08.02.2002 587.70 587.70

587.70 88. 88.

88. 18.02.2002 18.02.2002

18.02.2002 1'000.00 1'000.00

1'000.00 89. 89.

89. 22.02.2002 22.02.2002

22.02.2002 423.00 423.00

423.00 90. 90.

90. 28.02.2002 28.02.2002

28.02.2002 106.85 106.85

106.85 91. 91.

91. 28.02.2002 28.02.2002

28.02.2002 17.00 17.00

17.00 92. 92.

92. 28.02.2002 28.02.2002

28.02.2002 3'177.75 3'177.75

3'177.75 93. 93.

93. 06.03.2002 06.03.2002

06.03.2002 600.00 600.00

600.00 94. 94.

94. 27.03.2002 27.03.2002

27.03.2002 1'000.00 1'000.00

1'000.00 95. 95.

95. 27.03.2002 27.03.2002

27.03.2002 500.00 500.00

500.00 96. 96.

96. 25.04.2002 25.04.2002

25.04.2002 1'000.00 1'000.00

1'000.00 97. 97.

97. 13.05.2002 13.05.2002

13.05.2002 10'650.00 10'650.00

10'650.00 98. 98.

98. 13.05.2002 13.05.2002

13.05.2002 15'000.00 15'000.00

15'000.00 99. 99.

99. 14.05.2002 14.05.2002

14.05.2002 300.00 300.00

300.00 100. 100.

100. 14.05.2002 14.05.2002

14.05.2002 1'000.00 1'000.00

1'000.00 101. 101.

101. 28.05.2002 28.05.2002

28.05.2002 15'000.00 15'000.00

15'000.00 102. 102.

102. 10.07.2002 10.07.2002

10.07.2002 4'000.00 4'000.00

4'000.00 103. 103.

103. 15.07.2002 15.07.2002

15.07.2002 7'550.00 7'550.00

7'550.00 104. 104.

104. 15.07.2002 15.07.2002

15.07.2002 28'000.00 28'000.00

28'000.00 105. 105.

105. 30.09.2002 30.09.2002

30.09.2002 11'000.00 11'000.00

11'000.00 106. 106.

106. 23.10.2002 23.10.2002

23.10.2002 12'300.00 12'300.00

12'300.00 107. 107.

107. Senza ricevuta Senza ricevuta

Senza ricevuta 15'000.00 15'000.00

15'000.00 108. 108.

108. Senza ricevuta Senza ricevuta

Senza ricevuta 14'000.00 14'000.00

14'000.00 109. 109.

109. Senza ricevuta Senza ricevuta

Senza ricevuta 13'000.00 13'000.00

13'000.00 110. 110.

110. 22.06.2001 22.06.2001

22.06.2001 34.00 34.00

34.00 111. 111.

111. 01.10.2001 01.10.2001

01.10.2001 6'000.00 6'000.00

6'000.00 112. 112.

112. 16.10.2001 16.10.2001

16.10.2001 3'542.30 3'542.30

3'542.30 113. 113.

113. 14.12.2001 14.12.2001

14.12.2001 2'000.00 2'000.00

2'000.00 114. 114.

114. 27.12.2001 27.12.2001

27.12.2001 5'798.70 5'798.70

5'798.70 115. 115.

115. 17.01.2002 17.01.2002

17.01.2002 3'000.00 3'000.00

3'000.00 116. 116.

116. 03.06.2002 03.06.2002

03.06.2002 187.95 187.95

187.95 117. 117.

117. 10.07.2002 10.07.2002

10.07.2002 1'000.00 1'000.00

1'000.00 Totale Totale

Totale 289'490.75 289'490.75

289'490.75 1.2. nel periodo febbraio 1999 – febbraio 2002 e in più occasioni,

1.2. nel periodo febbraio 1999 – febbraio 2002 e in più occasioni, indebitamente impiegato somme di denaro a lui affidate in contanti da debitori soggetti a procedure esecutive presso l’UEF di __________, nella misura di CHF 47'787.20 almeno,

indebitamente impiegato somme di denaro a lui affidate in contanti da debitori soggetti a procedure esecutive presso l’UEF di __________, nella misura di CHF 47'787.20 almeno, non riversandole immediatamente sul conto corrente postale dell’ufficio o direttamente ai creditori destinatari finali,

non riversandole immediatamente sul conto corrente postale dell’ufficio o direttamente ai creditori destinatari finali, bensì utilizzandole in parte, per un ammontare non meglio quantificabile, per sé, nonché in parte, per un ammontare non meglio quantificabile, per il versamento in favore di terzi creditori non riconducibili ai debitori affidatari, provvedendo solo in un secondo momento ad effettuare gli accrediti correttamente, attingendo verosimilmente a denaro a lui affidato da ulteriori debitori di cui non è stato possibile accertare l’identità,

bensì utilizzandole in parte, per un ammontare non meglio quantificabile, per sé, nonché in parte, per un ammontare non meglio quantificabile, per il versamento in favore di terzi creditori non riconducibili ai debitori affidatari, provvedendo solo in un secondo momento ad effettuare gli accrediti correttamente, attingendo verosimilmente a denaro a lui affidato da ulteriori debitori di cui non è stato possibile accertare l’identità, e meglio

e meglio No. No.

No. Debitori Debitori

Debitori Data versamento da debitore Data versamento da debitore

Data versamento da debitore Registrazione Sirio e/o data pag. a creditori Registrazione Sirio e/o data pag. a creditori

Registrazione Sirio e/o data pag. a creditori Importo versato Importo versato

Importo versato 1. 1.

1. 01.02.1999 01.02.1999

01.02.1999 28.04.1999 28.04.1999

28.04.1999 2'335.00 2'335.00

2'335.00 2. 2.

2. 04.02.1999 04.02.1999

04.02.1999 28.04.2000 28.04.2000

28.04.2000 2'000.00 2'000.00

2'000.00 3. 3.

3. 12.04.1999 12.04.1999

12.04.1999 17.06.1999 17.06.1999

17.06.1999 2'000.00 2'000.00

2'000.00 4. 4.

4. 19.05.1999 19.05.1999

19.05.1999 14.01.2000 14.01.2000

14.01.2000 7'000.00 7'000.00

7'000.00 5. 5.

5. 21.05.1999 21.05.1999

21.05.1999 01.03.2000 01.03.2000

01.03.2000 1'000.00 1'000.00

1'000.00 6. 6.

6. 21.05.1999 21.05.1999

21.05.1999 27.08.1999 27.08.1999

27.08.1999 3'000.00 3'000.00

3'000.00 7. 7.

7. 07.06.1999 07.06.1999

07.06.1999 14.01.2000 14.01.2000

14.01.2000 600.00 600.00

600.00 8. 8.

8. 16.06.1999 16.06.1999

16.06.1999 01.03.2000 01.03.2000

01.03.2000 2'000.00 2'000.00

2'000.00 9. 9.

9. 30.06.1999 30.06.1999

30.06.1999 14.01.2000 14.01.2000

14.01.2000 852.20 852.20

852.20 10. 10.

10. 30.06.1999 30.06.1999

30.06.1999 01.03.2000 01.03.2000

01.03.2000 5'000.00 5'000.00

5'000.00 11. 11.

11. 14.12.2001 14.12.2001

14.12.2001 18.03.2002 18.03.2002

18.03.2002 2'000.00 2'000.00

2'000.00 12. 12.

12. 20.02.2002 20.02.2002

20.02.2002 26.03.2002 26.03.2002

26.03.2002 20'000.00 20'000.00

20'000.00 Totale Totale

Totale 47'787.20 47'787.20

47'787.20 fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti art. 138 cifra 2 CP;

reati previsti art. 138 cifra 2 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 73/2007 del 27 giugno 2007, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 73/2007 del 27 giugno 2007, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1. § Il procuratore pubblico.

§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:45 alle ore 17:55.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:45 alle ore 17:55. Sentite le spiegazioni del signor AC 1 in relazione all'importo indicato al punto 110 di cui al capo di accusa 1.1.. Il PP rinuncia ad imputare al signor AC 1 l'appropriazione indebita dell'importo indicato.

Sentite le spiegazioni del signor AC 1 in relazione all'importo indicato al punto 110 di cui al capo di accusa 1.1.. Il PP rinuncia ad imputare al signor AC 1 l'appropriazione indebita dell'importo indicato. In relazione al numero 114 di cui al punto 1.1 dell'atto di accusa l'imputato dichiara quanto segue:

In relazione al numero 114 di cui al punto 1.1 dell'atto di accusa l'imputato dichiara quanto segue: se non erro si trattava di una comminatoria di fallimento. Le comminatorie di fallimento venivano incassate da me o dalla Pretura. Io poi le giravo direttamente in Pretura o direttamente al creditore togliendo evidentemente le competenze dell'ufficio. se non erro si trattava di una comminatoria di fallimento. Le comminatorie di fallimento venivano incassate da me o dalla Pretura. Io poi le giravo direttamente in Pretura o direttamente al creditore togliendo evidentemente le competenze dell'ufficio. Preso atto di quanto sopra e della ricevuta di versamento di fr. 5770.-- da parte dell'UEF di __________ alla successione __________ allegata alla ricevuta, il Procuratore pubblico dichiara di rinunciare ad imputare a AC 1 l'appropriazione indebita di cui al punto 114. di cui all'atto di accusa 1.1.

Preso atto di quanto sopra e della ricevuta di versamento di fr. 5770.-- da parte dell'UEF di __________ alla successione __________ allegata alla ricevuta, il Procuratore pubblico dichiara di rinunciare ad imputare a AC 1 l'appropriazione indebita di cui al punto 114. di cui all'atto di accusa 1.1. In relazione al no. 115 del punto 1.1 dell'atto di accusa, preso atto dell'indicazione sulla ricevuta di tale pagamento e delle spiegazioni del signor AC 1, il PP dichiara di rinunciare ad imputargli l'appropriazione indebita per tale somma.

In relazione al no. 115 del punto 1.1 dell'atto di accusa, preso atto dell'indicazione sulla ricevuta di tale pagamento e delle spiegazioni del signor AC 1, il PP dichiara di rinunciare ad imputargli l'appropriazione indebita per tale somma. In relazione al no. 116 del punto 1.1. dell'atto di accusa, il PP dichiara di rinunciare ad addebitare a AC 1 l'appropriazione indebita per l'importo ivi menzionato.

In relazione al no. 116 del punto 1.1. dell'atto di accusa, il PP dichiara di rinunciare ad addebitare a AC 1 l'appropriazione indebita per l'importo ivi menzionato. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto di accusa ad eccezione delle imputazioni nri. 110, 114, 115, 116 di cui al punto 1.1. dell'atto di accusa. Chiede che AC 1 venga condannato ad una pena detentiva di 14 mesi di detenzione sospesi per due anni. Chiede, altresì, la conferma delle pretese delle seguenti PC:

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto di accusa ad eccezione delle imputazioni nri. 110, 114, 115, 116 di cui al punto 1.1. dell'atto di accusa. Chiede che AC 1 venga condannato ad una pena detentiva di 14 mesi di detenzione sospesi per due anni. Chiede, altresì, la conferma delle pretese delle seguenti PC: lo PC 1 per fr. 200'000.--; la PC 4 per fr. 13'000.--; la PC 2 per fr. 15'000.--; la PC 3 per fr. 1'000.--, il signor PL 2 per fr. 14'000.--. lo PC 1 per fr. 200'000.--; la PC 4 per fr. 13'000.--; la PC 2 per fr. 15'000.--; la PC 3 per fr. 1'000.--, il signor PL 2 per fr. 14'000.--. § Il Difensore, il quale chiede che l'atto di accusa venga confermato, senza le imputazioni nri 110, 114, 115, 116 di cui al punto 1.1. dell'atto di accusa, alle quali il PP ha, peraltro, già rinunciato. Chiede, inoltre, che il suo patrocinato venga prosciolto anche dalle imputazioni nri 111 e 112 di cui al punto 1.1. dell'atto di accusa, nella misura degli importi non ammessi. Espone la personalità e la vita anteriore del suo patrocinato. Chiede che nella commisurazione della pena vengano tenuti in debita considerazione la mancata azione delle autorità preposte al controllo dell'UEF, l'incensuratezza del suo patrocinato, il lungo tempo trascorso dai fatti e le conseguenze personali patite dal suo patrocinato a seguito degli stessi. Chiede, inoltre, che venga riconosciuta l'attenuante del sincero pentimento in ragione della collaborazione prestata agli inquirenti, del ricovero volontario al CPC e del buon comportamento tenuto dal signor AC 1 dopo i fatti. Per questi motivi, conclude chiedendo che la condanna venga contenuta in una pena detentiva di 10 mesi, da porre al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di due anni e chiede, da ultimo, che le PC vengano rinviate al foro civile a fronte dei risarcimenti effettuati.

§ Il Difensore, il quale chiede che l'atto di accusa venga confermato, senza le imputazioni nri 110, 114, 115, 116 di cui al punto 1.1. dell'atto di accusa, alle quali il PP ha, peraltro, già rinunciato. Chiede, inoltre, che il suo patrocinato venga prosciolto anche dalle imputazioni nri 111 e 112 di cui al punto 1.1. dell'atto di accusa, nella misura degli importi non ammessi. Espone la personalità e la vita anteriore del suo patrocinato. Chiede che nella commisurazione della pena vengano tenuti in debita considerazione la mancata azione delle autorità preposte al controllo dell'UEF, l'incensuratezza del suo patrocinato, il lungo tempo trascorso dai fatti e le conseguenze personali patite dal suo patrocinato a seguito degli stessi. Chiede, inoltre, che venga riconosciuta l'attenuante del sincero pentimento in ragione della collaborazione prestata agli inquirenti, del ricovero volontario al CPC e del buon comportamento tenuto dal signor AC 1 dopo i fatti. Per questi motivi, conclude chiedendo che la condanna venga contenuta in una pena detentiva di 10 mesi, da porre al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di due anni e chiede, da ultimo, che le PC vengano rinviate al foro civile a fronte dei risarcimenti effettuati. La presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti

La presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1 ripetuta appropriazione indebita, aggravata

1.1 ripetuta appropriazione indebita, aggravata per avere,

per avere, allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, agendo nell’esercizio della sua funzione di segretario aggiunto presso l’UEF di __________,

allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, agendo nell’esercizio della sua funzione di segretario aggiunto presso l’UEF di __________, ripetutamente impiegato indebitamente valori patrimoniali a

ripetutamente impiegato indebitamente valori patrimoniali a lui affidati, per almeno complessivi CHF 337'277.95;

lui affidati, per almeno complessivi CHF 337'277.95; 1.1.1. trattasi di un importo inferiore;

1.1.1. trattasi di un importo inferiore; e meglio come descritto nell'atto d'accusa? e meglio come descritto nell'atto d'accusa? 2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

2. Ha agito in stato di scemata imputabilità? 3. Può beneficiare dell'attenuante del sincero pentimento?

3. Può beneficiare dell'attenuante del sincero pentimento? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale? 5. Deve un risarcimento alle seguenti PC:

5. Deve un risarcimento alle seguenti PC: 5.1. PC 1;

5.1. PC 1; 5.2. PC 2, __________;

5.2. PC 2, __________; 5.3. PC 3;

5.3. PC 3; 5.4. PC 4 ;

5.4. PC 4 ; 5.5. PL 2;

5.5. PL 2; e se sì in che misura? e se sì in che misura? 6. Deve essere ordinata la confisca di fr. 360.- depositati sul ccp 65-257 intestato al Ministero pubblico e trasferiti al TPC?

6. Deve essere ordinata la confisca di fr. 360.- depositati sul ccp 65-257 intestato al Ministero pubblico e trasferiti al TPC? Considerato, in fatto ed in diritto

Considerato, in fatto ed in diritto 1. AC 1, nato a __________ il 23 maggio 1959, celibe, dopo le scuole dell’obbligo frequentate a __________ e, poi, a __________, e un anno di avviamento commerciale a __________, ha seguito un apprendistato quale impiegato di commercio.

1. AC 1, nato a __________ il 23 maggio 1959, celibe, dopo le scuole dell’obbligo frequentate a __________ e, poi, a __________, e un anno di avviamento commerciale a __________, ha seguito un apprendistato quale impiegato di commercio. Conseguito il diploma, ha dapprima lavorato come operaio presso la __________ e, poi, ha lavorato quale gerente della cassa malati intercomunale a __________.

Conseguito il diploma, ha dapprima lavorato come operaio presso la __________ e, poi, ha lavorato quale gerente della cassa malati intercomunale a __________. Sciolte le casse malati comunali, AC 1 è stato assunto, nel 1984, all’UEF di __________ quale funzionario amministrativo con funzioni di cursore.

Sciolte le casse malati comunali, AC 1 è stato assunto, nel 1984, all’UEF di __________ quale funzionario amministrativo con funzioni di cursore. A seguito dei fatti emersi nell’inchiesta penale, AC 1 è stato licenziato (risoluzione 6.7.2004 del Consiglio di Stato, AI103) con effetto al 31 luglio 2004.

A seguito dei fatti emersi nell’inchiesta penale, AC 1 è stato licenziato (risoluzione 6.7.2004 del Consiglio di Stato, AI103) con effetto al 31 luglio 2004. 2. AC 1 è incensurato (doc. TPC 2).

2. AC 1 è incensurato (doc. TPC 2). 3. AC 1 ha cominciato ad abusare di bevande alcoliche agli inizi degli anni ’90: gli atti medici cominciano a segnalare conseguenze fisiche di tale abuso già nel 1994 (cfr. perizia pag. 8).

3. AC 1 ha cominciato ad abusare di bevande alcoliche agli inizi degli anni ’90: gli atti medici cominciano a segnalare conseguenze fisiche di tale abuso già nel 1994 (cfr. perizia pag. 8). Nonostante il suo etilismo, AC 1 è riuscito a lavorare per lunghi anni in modo del tutto adeguato, in ogni caso a soddisfazione dei suoi superiori.

Nonostante il suo etilismo, AC 1 è riuscito a lavorare per lunghi anni in modo del tutto adeguato, in ogni caso a soddisfazione dei suoi superiori. 4. Nell’ambito della ristrutturazione degli UEF (si era ad inizio 2003), AC 1 venne assegnato e trasferito all’UEF di __________.

4. Nell’ambito della ristrutturazione degli UEF (si era ad inizio 2003), AC 1 venne assegnato e trasferito all’UEF di __________. Nell’ambito della riorganizzazione di quello di __________ emersero delle irregolarità.

Nell’ambito della riorganizzazione di quello di __________ emersero delle irregolarità. Intervenne __________, ispettore CEF, che, il 31.3.2003, presentò denuncia al MP nei seguenti termini:

Intervenne __________, ispettore CEF, che, il 31.3.2003, presentò denuncia al MP nei seguenti termini: " In questo periodo si sono presentati presso l'UEF di __________ diversi debitori che asseriscono di avere saldato diverse pendenze esecutive, chiedendo precisazioni a proposito del gruppo esecutivo di destinazione dei loro pagamenti.

" In questo periodo si sono presentati presso l'UEF di __________ diversi debitori che asseriscono di avere saldato diverse pendenze esecutive, chiedendo precisazioni a proposito del gruppo esecutivo di destinazione dei loro pagamenti. Questi debitori, a comprova di avere pagato quanto da loro dichiarato, hanno presentato delle ricevute di pagamento sottoscritte da AC 1.

Questi debitori, a comprova di avere pagato quanto da loro dichiarato, hanno presentato delle ricevute di pagamento sottoscritte da AC 1. Da un controllo dell'ufficiale è stato possibile appurare che tali importi non sono mai stati registrati nei relativi incarti esecutivi."

Da un controllo dell'ufficiale è stato possibile appurare che tali importi non sono mai stati registrati nei relativi incarti esecutivi." (VI PP 31.3.2003)

(VI PP 31.3.2003) 5. AC 1 venne fermato e sentito il 3 aprile successivo.

5. AC 1 venne fermato e sentito il 3 aprile successivo. Davanti al PP ammise subito di essersi indebitamente appropriato di denaro che i debitori escussi gli consegnavano perché venisse girato a favore dei rispettivi creditori:

Davanti al PP ammise subito di essersi indebitamente appropriato di denaro che i debitori escussi gli consegnavano perché venisse girato a favore dei rispettivi creditori: " è vero che a volte utilizzavo del denaro consegnatomi dai debitori anche per scopi privati. Magari per non recarmi in banca a prelevare utilizzavo il contante che avevo già in tasca per pagare le mie fatture private. Non avendo poi una contabilità non riuscivo più a quantificare quanto denaro avessi utilizzato per me e che avrei dovuto restituire all’UEF." (PS 3.4.2003)

" è vero che a volte utilizzavo del denaro consegnatomi dai debitori anche per scopi privati. Magari per non recarmi in banca a prelevare utilizzavo il contante che avevo già in tasca per pagare le mie fatture private. Non avendo poi una contabilità non riuscivo più a quantificare quanto denaro avessi utilizzato per me e che avrei dovuto restituire all’UEF." (PS 3.4.2003) 6. L'ispettore della CEF ha quindi provveduto all'esame della documentazione presso l'UEF, delle registrazioni a computer e dei libretti delle ricevute UEF, al fine di ricostruire le operazioni indebite.

6. L'ispettore della CEF ha quindi provveduto all'esame della documentazione presso l'UEF, delle registrazioni a computer e dei libretti delle ricevute UEF, al fine di ricostruire le operazioni indebite. In data 19 settembre 2003 l'avv. __________ consegnò alla PP la lista delle operazioni esaminate con la relativa documentazione (cfr. VI PP 19.9.2003 AI 79 + classeur; cfr. VI PP __________ 8.11.2006 AI 154 per delucidazioni sul metodo utilizzato).

In data 19 settembre 2003 l'avv. __________ consegnò alla PP la lista delle operazioni esaminate con la relativa documentazione (cfr. VI PP 19.9.2003 AI 79 + classeur; cfr. VI PP __________ 8.11.2006 AI 154 per delucidazioni sul metodo utilizzato). 7. La ricostruzione effettuata dall’ispettore CEF è stata sottoposta a AC 1 che – pur ammettendo il grosso delle malversazioni addebitategli - ha sin dall’inizio contestato l'illiceità di alcune posizioni.

7. La ricostruzione effettuata dall’ispettore CEF è stata sottoposta a AC 1 che – pur ammettendo il grosso delle malversazioni addebitategli - ha sin dall’inizio contestato l'illiceità di alcune posizioni. Nel dettaglio, relativamente al punto 1.1. dell’AA, AC 1 ha ammesso di essersi appropriato dei seguenti importi, senza operare alcuna registrazione, per un totale di fr. 267'927,80:

Nel dettaglio, relativamente al punto 1.1. dell’AA, AC 1 ha ammesso di essersi appropriato dei seguenti importi, senza operare alcuna registrazione, per un totale di fr. 267'927,80: No. No.

No. Data ricevuta Data ricevuta

Data ricevuta No. ric. No. ric.

No. ric. Debitore Debitore

Debitore Danno Danno

Danno 1. 1.

1. 13.08.1999 13.08.1999

13.08.1999 1'000.00 1'000.00

1'000.00 2. 2.

2. 07.09.1999 07.09.1999

07.09.1999 1'000.00 1'000.00

1'000.00 3. 3.

3. 26.10.1999 26.10.1999

26.10.1999 25'000.00 25'000.00

25'000.00 4. 4.

4. 30.11.1999 30.11.1999

30.11.1999 17.00 17.00

17.00 5. 5.

5. 03.12.1999 03.12.1999

03.12.1999 17.00 17.00

17.00 6. 6.

6. 06.12.1999 06.12.1999

06.12.1999 2'364.10 2'364.10

2'364.10 7. 7.

7. 06.12.1999 06.12.1999

06.12.1999 2'916.10 2'916.10

2'916.10 8. 8.

8. 06.12.1999 06.12.1999

06.12.1999 495.20 495.20

495.20 9. 9.

9. 06.12.1999 06.12.1999

06.12.1999 430.65 430.65

430.65 10. 10.

10. 06.12.1999 06.12.1999

06.12.1999 1'000.00 1'000.00

1'000.00 11. 11.

11. 08.12.1999 08.12.1999

08.12.1999 600.00 600.00

600.00 12. 12.

12. 09.12.1999 09.12.1999

09.12.1999 96.30 96.30

96.30 13. 13.

13. 15.12.1999 15.12.1999

15.12.1999 174.00 174.00

174.00 14. 14.

14. 16.12.1999 16.12.1999

16.12.1999 300.00 300.00

300.00 15. 15.

15. 27.12.1999 27.12.1999

27.12.1999 300.00 300.00

300.00 16. 16.

16. 28.12.1999 28.12.1999

28.12.1999 1'383.00 1'383.00

1'383.00 17. 17.

17. 28.12.1999 28.12.1999

28.12.1999 2'605.00 2'605.00

2'605.00 18. 18.

18. 05.01.2000 05.01.2000

05.01.2000 90.80 90.80

90.80 19. 19.

19. 11.01.2000 11.01.2000

11.01.2000 1'000.00 1'000.00

1'000.00 20. 20.

20. 11.01.2000 11.01.2000

11.01.2000 400.00 400.00

400.00 21. 21.

21. 19.01.2000 19.01.2000

19.01.2000 141.50 141.50

141.50 22. 22.

22. 24.01.2000 24.01.2000

24.01.2000 1'794.15 1'794.15

1'794.15 23. 23.

23. 26.01.2000 26.01.2000

26.01.2000 4'000.00 4'000.00

4'000.00 24. 24.

24. 03.02.2000 03.02.2000

03.02.2000 1'000.00 1'000.00

1'000.00 25. 25.

25. 04.02.2000 04.02.2000

04.02.2000 1'000.00 1'000.00

1'000.00 26. 26.

26. 08.03.2000 08.03.2000

08.03.2000 485.00 485.00

485.00 27. 27.

27. 08.03.2000 08.03.2000

08.03.2000 1'000.00 1'000.00

1'000.00 28. 28.

28. 09.03.2000 09.03.2000

09.03.2000 198.00 198.00

198.00 29. 29.

29. 10.03.2000 10.03.2000

10.03.2000 1'688.00 1'688.00

1'688.00 30. 30.

30. 10.03.2000 10.03.2000

10.03.2000 1'013.00 1'013.00

1'013.00 31. 31.

31. 16.03.2000 16.03.2000

16.03.2000 1'500.00 1'500.00

1'500.00 32. 32.

32. 04.04.2000 04.04.2000

04.04.2000 17.00 17.00

17.00 33. 33.

33. 04.04.2000 04.04.2000

04.04.2000 17.00 17.00

17.00 34. 34.

34. 04.04.2000 04.04.2000

04.04.2000 17.00 17.00

17.00 35. 35.

35. 08.06.2001 08.06.2001

08.06.2001 600.00 600.00

600.00 36. 36.

36. 03.07.2001 03.07.2001

03.07.2001 516.65 516.65

516.65 37. 37.

37. 07.07.2001 07.07.2001

07.07.2001 432.95 432.95

432.95 38. 38.

38. 09.07.2001 09.07.2001

09.07.2001 500.00 500.00

500.00 39. 39.

39. 09.07.2001 09.07.2001

09.07.2001 930.00 930.00

930.00 40. 40.

40. 09.07.2001 09.07.2001

09.07.2001 70.00 70.00

70.00 41. 41.

41. 12.07.2001 12.07.2001

12.07.2001 1'072.35 1'072.35

1'072.35 42. 42.

42. 16.07.2001 16.07.2001

16.07.2001 2'095.40 2'095.40

2'095.40 43. 43.

43. 24.07.2001 24.07.2001

24.07.2001 4'156.85 4'156.85

4'156.85 44. 44.

44. 27.07.2001 27.07.2001

27.07.2001 200.00 200.00

200.00 45. 45.

45. 30.07.2001 30.07.2001

30.07.2001 2'972.20 2'972.20

2'972.20 46. 46.

46. 10.08.2001 10.08.2001

10.08.2001 581.20 581.20

581.20 47. 47.

47. 27.08.2001 27.08.2001

27.08.2001 1'000.00 1'000.00

1'000.00 48. 48.

48. 27.08.2001 27.08.2001

27.08.2001 344.75 344.75

344.75 49. 49.

49. 30.08.2001 30.08.2001

30.08.2001 972.20 972.20

972.20 50. 50.

50. 30.08.2001 30.08.2001

30.08.2001 17.00 17.00

17.00 51. 51.

51. 07.09.2001 07.09.2001

07.09.2001 17.00 17.00

17.00 52. 52.

52. 11.09.2001 11.09.2001

11.09.2001 369.65 369.65

369.65 53. 53.

53. 20.09.2001 20.09.2001

20.09.2001 3'732.00 3'732.00

3'732.00 54. 54.

54. 24.09.2001 24.09.2001

24.09.2001 51.40 51.40

51.40 55. 55.

55. 25.09.2001 25.09.2001

25.09.2001 800.00 800.00

800.00 56. 56.

56. 02.10.2001 02.10.2001

02.10.2001 17.00 17.00

17.00 57. 57.

57. 02.10.2001 02.10.2001

02.10.2001 1'000.00 1'000.00

1'000.00 58. 58.

58. 15.10.2001 15.10.2001

15.10.2001 624.55 624.55

624.55 59. 59.

59. 16.10.2001 16.10.2001

16.10.2001 6.00 6.00

6.00 60. 60.

60. 17.10.2001 17.10.2001

17.10.2001 685.00 685.00

685.00 61. 61.

61. 23.10.2001 23.10.2001

23.10.2001 872.40 872.40

872.40 62. 62.

62. 30.10.2001 30.10.2001

30.10.2001 1'000.00 1'000.00

1'000.00 63. 63.

63. 05.11.2001 05.11.2001

05.11.2001 1'000.00 1'000.00

1'000.00 64. 64.

64. 06.11.2001 06.11.2001

06.11.2001 52.00 52.00

52.00 65. 65.

65. 08.11.2001 08.11.2001

08.11.2001 90.00 90.00

90.00 66. 66.

66. 09.11.2001 09.11.2001

09.11.2001 157.70 157.70

157.70 67. 67.

67. 15.11.2001 15.11.2001

15.11.2001 290.35 290.35

290.35 68. 68.

68. 16.11.2001 16.11.2001

16.11.2001 184.60 184.60

184.60 69. 69.

69. 30.11.2001 30.11.2001

30.11.2001 500.00 500.00

500.00 70. 70.

70. 10.12.2001 10.12.2001

10.12.2001 10'000.00 10'000.00

10'000.00 71. 71.

71. 14.12.2001 14.12.2001

14.12.2001 1'140.85 1'140.85

1'140.85 72. 72.

72. 20.12.2001 20.12.2001

20.12.2001 4'000.00 4'000.00

4'000.00 73. 73.

73. 21.12.2001 21.12.2001

21.12.2001 1'600.00 1'600.00

1'600.00 74. 74.

74. 03.01.2002 03.01.2002

03.01.2002 1'000.00 1'000.00

1'000.00 75. 75.

75. 03.01.2002 03.01.2002

03.01.2002 500.00 500.00

500.00 76. 76.

76. 08.01.2002 08.01.2002

08.01.2002 2'318.20 2'318.20

2'318.20 77. 77.

77. 10.01.2002 10.01.2002

10.01.2002 50.00 50.00

50.00 78. 78.

78. 14.01.2002 14.01.2002

14.01.2002 5'000.00 5'000.00

5'000.00 79. 79.

79. 15.01.2002 15.01.2002

15.01.2002 332.10 332.10

332.10 80. 80.

80. 18.01.2002 18.01.2002

18.01.2002 429.45 429.45

429.45 81. 81.

81. 24.01.2002 24.01.2002

24.01.2002 500.00 500.00

500.00 82. 82.

82. 24.01.2002 24.01.2002

24.01.2002 17.00 17.00

17.00 83. 83.

83. 24.01.2002 24.01.2002

24.01.2002 1'039.90 1'039.90

1'039.90 84. 84.

84. 24.01.2002 24.01.2002

24.01.2002 1'000.00 1'000.00

1'000.00 85. 85.

85. 03.02.2002 03.02.2002

03.02.2002 800.00 800.00

800.00 86. 86.

86. 08.02.2002 08.02.2002

08.02.2002 17.00 17.00

17.00 87. 87.

87. 08.02.2002 08.02.2002

08.02.2002 587.70 587.70

587.70 88. 88.

88. 18.02.2002 18.02.2002

18.02.2002 1'000.00 1'000.00

1'000.00 89. 89.

89. 22.02.2002 22.02.2002

22.02.2002 423.00 423.00

423.00 90. 90.

90. 28.02.2002 28.02.2002

28.02.2002 106.85 106.85

106.85 91. 91.

91. 28.02.2002 28.02.2002

28.02.2002 17.00 17.00

17.00 92. 92.

92. 28.02.2002 28.02.2002

28.02.2002 3'177.75 3'177.75

3'177.75 93. 93.

93. 06.03.2002 06.03.2002

06.03.2002 600.00 600.00

600.00 94. 94.

94. 27.03.2002 27.03.2002

27.03.2002 1'000.00 1'000.00

1'000.00 95. 95.

95. 27.03.2002 27.03.2002

27.03.2002 500.00 500.00

500.00 96. 96.

96. 25.04.2002 25.04.2002

25.04.2002 1'000.00 1'000.00

1'000.00 97. 97.

97. 13.05.2002 13.05.2002

13.05.2002 10'650.00 10'650.00

10'650.00 98. 98.

98. 13.05.2002 13.05.2002

13.05.2002 15'000.00 15'000.00

15'000.00 99. 99.

99. 14.05.2002 14.05.2002

14.05.2002 300.00 300.00

300.00 100. 100.

100. 14.05.2002 14.05.2002

14.05.2002 1'000.00 1'000.00

1'000.00 101. 101.

101. 28.05.2002 28.05.2002

28.05.2002 15'000.00 15'000.00

15'000.00 102. 102.

102. 10.07.2002 10.07.2002

10.07.2002 4'000.00 4'000.00

4'000.00 103. 103.

103. 15.07.2002 15.07.2002

15.07.2002 7'550.00 7'550.00

7'550.00 104. 104.

104. 15.07.2002 15.07.2002

15.07.2002 28'000.00 28'000.00

28'000.00 105. 105.

105. 30.09.2002 30.09.2002

30.09.2002 11'000.00 11'000.00

11'000.00 106. 106.

106. 23.10.2002 23.10.2002

23.10.2002 12'300.00 12'300.00

12'300.00 107. 107.

107. Senza ricevuta Senza ricevuta

Senza ricevuta 15'000.00 15'000.00

15'000.00 108. 108.

108. Senza ricevuta Senza ricevuta

Senza ricevuta 14'000.00 14'000.00

14'000.00 109. 109.

109. Senza ricevuta Senza ricevuta

Senza ricevuta 13'000.00 13'000.00

13'000.00 Totale ammesso Totale ammesso

Totale ammesso 267'927,80 267'927,80

267'927,80 Per contro, AC 1 ha contestato, in toto o in parte, le seguenti appropriazioni:

Per contro, AC 1 ha contestato, in toto o in parte, le seguenti appropriazioni: No. No.

No. Data ricevuta Data ricevuta

Data ricevuta No. ric. No. ric.

No. ric. Debitore Debitore

Debitore Danno Danno

Danno 110. 110.

110. 22.06.2001 22.06.2001

22.06.2001 34.00 34.00

34.00 111. 111.

111. 01.10.2001 01.10.2001

01.10.2001 6'000.00 6'000.00

6'000.00 112. 112.

112. 16.10.2001 16.10.2001

16.10.2001 3'542.30 3'542.30

3'542.30 113. 113.

113. 14.12.2001 14.12.2001

14.12.2001 2'000.00 2'000.00

2'000.00 114. 114.

114. 27.12.2001 27.12.2001

27.12.2001 5'798.70 5'798.70

5'798.70 115. 115.

115. 17.01.2002 17.01.2002

17.01.2002 3'000.00 3'000.00

3'000.00 116. 116.

116. 03.06.2002 03.06.2002

03.06.2002 187.95 187.95

187.95 117. 117.

117. 10.07.2002 10.07.2002

10.07.2002 1'000.00 1'000.00

1'000.00 Totale contestato Totale contestato

Totale contestato 21'562,95 21'562,95

21'562,95 In aula, durante l’istruttoria dibattimentale, AC 1 ha ammesso le malversazioni di cui ai punti 113 e 117 dell’AA, dopo avere preso visione della documentazione relativa alle operazioni descritte ai punti citati.

In aula, durante l’istruttoria dibattimentale, AC 1 ha ammesso le malversazioni di cui ai punti 113 e 117 dell’AA, dopo avere preso visione della documentazione relativa alle operazioni descritte ai punti citati. Sempre in considerazione della documentazione in atti e delle spiegazioni rilasciate dall’imputato in aula, la PP ha dichiarato di rinunciare ad imputargli quali appropriazioni indebite le operazioni descritte ai punti 110, 114, 115 e 116.

Sempre in considerazione della documentazione in atti e delle spiegazioni rilasciate dall’imputato in aula, la PP ha dichiarato di rinunciare ad imputargli quali appropriazioni indebite le operazioni descritte ai punti 110, 114, 115 e 116. Di quelle contestate dall’imputato, sono rimaste, perciò, soltanto le accuse relative ai punti 111 e 112 dell’AA.

Di quelle contestate dall’imputato, sono rimaste, perciò, soltanto le accuse relative ai punti 111 e 112 dell’AA. Nel dettaglio, relativamente a tali due imputazioni, si ha quanto segue:

Nel dettaglio, relativamente a tali due imputazioni, si ha quanto segue: No. No.

No. Data ricevuta Data ricevuta

Data ricevuta No. ric. No. ric.

No. ric. Debitore Debitore

Debitore Danno Danno

Danno 111. 111.

111. 01.10.2001 01.10.2001

01.10.2001 __________ __________

__________ 6'000.00 6'000.00

6'000.00 In sostanza, AC 1 ha sempre mantenuto la versione secondo cui egli si è appropriato soltanto di fr. 1'640 ed ha spedito il rimanente (fr. 4380.-- ) all'UE di __________, senza passare attraverso il CCP dell’UEF di __________ ma recandosi direttamente ad effettuare tale pagamento all’ufficio postale (cfr. tabella allegata al VI PP 10.8.2044 AI 107).

In sostanza, AC 1 ha sempre mantenuto la versione secondo cui egli si è appropriato soltanto di fr. 1'640 ed ha spedito il rimanente (fr. 4380.-- ) all'UE di __________, senza passare attraverso il CCP dell’UEF di __________ ma recandosi direttamente ad effettuare tale pagamento all’ufficio postale (cfr. tabella allegata al VI PP 10.8.2044 AI 107). In effetti, sulla ricevuta relativa a tale versamento (ricevuta no), AC 1 ha scritto “fr. 4380 spedito __________ UEF CCP” e sulla lista sottopostagli dal MP egli ha precisato di avere spedito tale importo “a contanti” (AI187).

In effetti, sulla ricevuta relativa a tale versamento (ricevuta no), AC 1 ha scritto “fr. 4380 spedito __________ UEF CCP” e sulla lista sottopostagli dal MP egli ha precisato di avere spedito tale importo “a contanti” (AI187). La versione dell’imputato – che è rimasta costante sin dalle prime sue dichiarazioni in relazione alla ricostruzione - non è stata smentita dagli accertamenti dell’accusa che si sono limitati alla verifica della movimentazione del CCP dell’UEF di __________ (cfr. AI187).

La versione dell’imputato – che è rimasta costante sin dalle prime sue dichiarazioni in relazione alla ricostruzione - non è stata smentita dagli accertamenti dell’accusa che si sono limitati alla verifica della movimentazione del CCP dell’UEF di __________ (cfr. AI187). Si tratta di una verifica insufficiente.

Si tratta di una verifica insufficiente. Soltanto un accertamento presso l’UEF di __________ in relazione all’accredito che l’imputato ha indicato sulla ricevuta ed ha, poi, sempre sostenuto di avere fatto avrebbe potuto sostanziare in modo sufficiente l’accusa.

Soltanto un accertamento presso l’UEF di __________ in relazione all’accredito che l’imputato ha indicato sulla ricevuta ed ha, poi, sempre sostenuto di avere fatto avrebbe potuto sostanziare in modo sufficiente l’accusa. Pertanto, in relazione al punto 111 dell’AA, AC 1 è stato dichiarato autore colpevole soltanto in relazione ai fr. 1640.- da lui ammessi sin dall’inizio.

Pertanto, in relazione al punto 111 dell’AA, AC 1 è stato dichiarato autore colpevole soltanto in relazione ai fr. 1640.- da lui ammessi sin dall’inizio. No. No.

No. Data ricevuta Data ricevuta

Data ricevuta No. ric. No. ric.

No. ric. Debitore Debitore

Debitore Danno Danno

Danno 112. 112.

112. 16.10.2001 16.10.2001

16.10.2001 __________ __________

__________ 3'542.30 3'542.30

3'542.30 In relazione a quest’operazione, AC 1 ha sempre sostenuto di avere pagato in contanti – cioè senza passare dal CCP dell’UEF di __________ ma recandosi personalmente all’ufficio postale - l'esecuzione e di essersi appropriato solo della differenza di fr. 108,90 (cfr. tabella allegata al VI PP 10.8.2044 AI 107).

In relazione a quest’operazione, AC 1 ha sempre sostenuto di avere pagato in contanti – cioè senza passare dal CCP dell’UEF di __________ ma recandosi personalmente all’ufficio postale - l'esecuzione e di essersi appropriato solo della differenza di fr. 108,90 (cfr. tabella allegata al VI PP 10.8.2044 AI 107). Va precisato che sulla ricevuta relativa alla somma versata da __________ (ricevuta no, blocchetto) risulta effettivamente l’annotazione “pag. contanti 3433.40 saldo es”.

Va precisato che sulla ricevuta relativa alla somma versata da __________ (ricevuta no, blocchetto) risulta effettivamente l’annotazione “pag. contanti 3433.40 saldo es”. Anche in questo caso, gli accertamenti dell’accusa si sono limitati alla movimentazione del CCP dell’UEF di __________ (AI 118)

Anche in questo caso, gli accertamenti dell’accusa si sono limitati alla movimentazione del CCP dell’UEF di __________ (AI 118) Si tratta, con evidenza, di accertamenti insufficienti a sostenere l’accusa.

Si tratta, con evidenza, di accertamenti insufficienti a sostenere l’accusa. Necessaria sarebbe, invece, stata la verifica dell’effettiva sorte delle esecuzioni indicate sulla ricevuta.

Necessaria sarebbe, invece, stata la verifica dell’effettiva sorte delle esecuzioni indicate sulla ricevuta. Così, anche in relazione a quest’operazione, l’accusa è stata confermata limitatamente a fr. 108,90, cioè l’importo di cui AC 1 ha, sin dall’inizio, sempre ammesso di essersi appropriato.

Così, anche in relazione a quest’operazione, l’accusa è stata confermata limitatamente a fr. 108,90, cioè l’importo di cui AC 1 ha, sin dall’inizio, sempre ammesso di essersi appropriato. Pertanto, in relazione al punto 1.1. dell’AA – ritenuto che non v’è dubbio sulla correttezza della qualifica giuridica delle malversazioni – AC 1 è stato dichiarato autore colpevole di appropriazione indebita qualificata per l’importo complessivo di fr. 272.676,70.

Pertanto, in relazione al punto 1.1. dell’AA – ritenuto che non v’è dubbio sulla correttezza della qualifica giuridica delle malversazioni – AC 1 è stato dichiarato autore colpevole di appropriazione indebita qualificata per l’importo complessivo di fr. 272.676,70. AC 1 ha, invece, riconosciuto tutte le malversazioni indicate al punto 1.2. dell’AA - che trovano riscontro nella documentazione in atti - ammettendo di avere utilizzato ad altri scopi gli importi che presentano delle differenze tra la data dell'incasso e quella

AC 1 ha, invece, riconosciuto tutte le malversazioni indicate al punto 1.2. dell’AA - che trovano riscontro nella documentazione in atti - ammettendo di avere utilizzato ad altri scopi gli importi che presentano delle differenze tra la data dell'incasso e quella della registrazione, e meglio:

della registrazione, e meglio: No. No.

No. Debitori Debitori

Debitori Versamento Versamento

Versamento Registrazione Registrazione

Registrazione Importo Importo

Importo 1. 1.

1. 01.02.1999 01.02.1999

01.02.1999 28.04.1999 28.04.1999

28.04.1999 2'335.00 2'335.00

2'335.00 2. 2.

2. 04.02.1999 04.02.1999

04.02.1999 28.04.2000 28.04.2000

28.04.2000 2'000.00 2'000.00

2'000.00 3. 3.

3. 12.04.1999 12.04.1999

12.04.1999 17.06.1999 17.06.1999

17.06.1999 2'000.00 2'000.00

2'000.00 4. 4.

4. 19.05.1999 19.05.1999

19.05.1999 14.01.2000 14.01.2000

14.01.2000 7'000.00 7'000.00

7'000.00 5. 5.

5. 21.05.1999 21.05.1999

21.05.1999 01.03.2000 01.03.2000

01.03.2000 1'000.00 1'000.00

1'000.00 6. 6.

6. 21.05.1999 21.05.1999

21.05.1999 27.08.1999 27.08.1999

27.08.1999 3'000.00 3'000.00

3'000.00 7. 7.

7. 07.06.1999 07.06.1999

07.06.1999 14.01.2000 14.01.2000

14.01.2000 600.00 600.00

600.00 8. 8.

8. 16.06.1999 16.06.1999

16.06.1999 01.03.2000 01.03.2000

01.03.2000 2'000.00 2'000.00

2'000.00 9. 9.

9. 30.06.1999 30.06.1999

30.06.1999 14.01.2000 14.01.2000

14.01.2000 852.20 852.20

852.20 10. 10.

10. 30.06.1999 30.06.1999

30.06.1999 01.03.2000 01.03.2000

01.03.2000 5'000.00 5'000.00

5'000.00 11. 11.

11. 14.12.2001 14.12.2001

14.12.2001 18.03.2002 18.03.2002

18.03.2002 2'000.00 2'000.00

2'000.00 12. 12.

12. 20.02.2002 20.02.2002

20.02.2002 26.03.2002 26.03.2002

26.03.2002 20'000.00 20'000.00

20'000.00 Totale Totale

Totale 47'787.20 47'787.20

47'787.20 In totale, dunque, AC 1 è stato riconosciuto autore colpevole di appropriazione indebita aggravata – avendo agito nella sua funzione di segretario aggiunto presso l’UEF di __________ – per un importo complessivo di fr. 320.463,90.

In totale, dunque, AC 1 è stato riconosciuto autore colpevole di appropriazione indebita aggravata – avendo agito nella sua funzione di segretario aggiunto presso l’UEF di __________ – per un importo complessivo di fr. 320.463,90. 8. Durante l’inchiesta, AC 1 è stato sottoposto a perizia psichiatrica.

8. Durante l’inchiesta, AC 1 è stato sottoposto a perizia psichiatrica. Il perito, dott. __________, ha accertato la presenza di un “ quadro clinico dominato dalla difficoltà nel controllo degli impulsi e nella corretta valutazione della realtà sviluppatosi come conseguenza dell’uso d’alcol ” precisando che “ l’intensità del turbamento della sanità mentale ha presentato un decorso crescendo a partire dalla seconda metà degli anni ’90 ed ha raggiunto il culmine nel mese di gennaio del 2004 ” ed è giunto alla conclusione che AC 1 era, al momento della commissione dei fatti, in uno stato di scemata responsabilità di grado medio (AI 94).

Il perito, dott. __________, ha accertato la presenza di un “ quadro clinico dominato dalla difficoltà nel controllo degli impulsi e nella corretta valutazione della realtà sviluppatosi come conseguenza dell’uso d’alcol ” precisando che “ l’intensità del turbamento della sanità mentale ha presentato un decorso crescendo a partire dalla seconda metà degli anni ’90 ed ha raggiunto il culmine nel mese di gennaio del 2004 ” ed è giunto alla conclusione che AC 1 Il perito, dott. __________, ha accertato la presenza di un “ quadro clinico dominato dalla difficoltà nel controllo degli impulsi e nella corretta valutazione della realtà sviluppatosi come conseguenza dell’uso d’alcol ” precisando che “ l’intensità del turbamento della sanità mentale ha presentato un decorso crescendo a partire dalla seconda metà degli anni ’90 ed ha raggiunto il culmine nel mese di gennaio del 2004 ” ed è giunto alla conclusione che AC 1 era, al momento della commissione dei fatti, in uno stato di scemata responsabilità di grado medio (AI 94). 9. In relazione alla colpa e, quindi, alla commisurazione della pena, la Corte ha dapprima considerato gli elementi che ne connotano la gravità. Ha, cioè, dapprima considerato il non indifferente ammontare complessivo malversato, il numero delle malversazioni effettuate e il lungo tempo in cui l’autore ha agito. Ma, soprattutto, ha considerato il fatto che l’autore ha agito nella sua qualità di pubblico funzionario, cioè di una persona chiamata per funzione a far rispettare ed a rispettare il nostro ordinamento giuridico.

9. In relazione alla colpa e, quindi, alla commisurazione della pena, la Corte ha dapprima considerato gli elementi che ne connotano la gravità. Ha, cioè, dapprima considerato il non indifferente ammontare complessivo malversato, il numero delle malversazioni effettuate e il lungo tempo in cui l’autore ha agito. Ma, soprattutto, ha considerato il fatto che l’autore ha agito nella sua qualità di pubblico funzionario, cioè di una persona chiamata per funzione a far rispettare ed a rispettare il nostro ordinamento giuridico. Ad attenuazione della colpa, invece, la Corte ne ha considerato l’incensuratezza, la buona collaborazione offerta agli inquirenti, il buon comportamento tenuto dopo i fatti e gli sforzi compiuti per liberarsi dalla dipendenza dall’alcol (non ha dimenticato, in particolare, che AC 1 è volontariamente rimasto alla CPC per più di un anno).

Ad attenuazione della colpa, invece, la Corte ne ha considerato l’incensuratezza, la buona collaborazione offerta agli inquirenti, il buon comportamento tenuto dopo i fatti e gli sforzi compiuti per liberarsi dalla dipendenza dall’alcol (non ha dimenticato, in particolare, che AC 1 è volontariamente rimasto alla CPC per più di un anno). Sempre ad attenuazione della colpa, la Corte ha considerato gli sforzi fatti da AC 1 per rimediare al danno: non ha, però, potuto in quest’ambito riconoscergli l’attenuante specifica del sincero pentimento ritenuto che il danno ancora scoperto è molto e che la maggior parte di quanto versato proviene da suoi familiari e non risulta che AC 1 si sia in qualche modo impegnato nei loro confronti alla restituzione.

Sempre ad attenuazione della colpa, la Corte ha considerato gli sforzi fatti da AC 1 per rimediare al danno: non ha, però, potuto in quest’ambito riconoscergli l’attenuante specifica del sincero pentimento ritenuto che il danno ancora scoperto è molto e che la maggior parte di quanto versato proviene da suoi familiari e non risulta che AC 1 si sia in qualche modo impegnato nei loro confronti alla restituzione. A favore del condannato, la Corte ha infine considerato che egli è già stato punito in maniera pesante con la perdita del lavoro e con la disistima sociale di cui egli è oggetto nel microcosmo valleranno da quando sono emerse le malversazioni commesse.

A favore del condannato, la Corte ha infine considerato che egli è già stato punito in maniera pesante con la perdita del lavoro e con la disistima sociale di cui egli è oggetto nel microcosmo valleranno da quando sono emerse le malversazioni commesse. Ritenuta, inoltre, la scemata imputabilità attestata dal perito, la Corte ha considerato adeguata alla colpa di AC 1 la pena detentiva di 12 mesi.

Ritenuta, inoltre, la scemata imputabilità attestata dal perito, la Corte ha considerato adeguata alla colpa di AC 1 la pena detentiva di 12 mesi. Tale pena – ritenuto che per AC 1 si può con buona tranquillità formulare una prognosi favorevole – è sospesa condizionalmente per un periodo di 2 anni.

Tale pena – ritenuto che per AC 1 si può con buona tranquillità formulare una prognosi favorevole – è sospesa condizionalmente per un periodo di 2 anni. 10. Nel corso dell'inchiesta, si sono costituiti PC lo PC 1, la PC 2PC 3, __________, e laPC 4.

10. Nel corso dell'inchiesta, si sono costituiti PC lo PC 1, la PC 2PC 3, __________, e laPC 4. Inoltre, in aula si è costituito PC il signor PL 2.

Inoltre, in aula si è costituito PC il signor PL 2. Le richieste di risarcimento della SA, delle due PC 3 e del signor PL 2 sono risultate liquide.

Le richieste di risarcimento della SA, delle due PC 3 e del signor PL 2 sono risultate liquide. Inoltre, è stato accertato che le citate PC non erano fra quelle che erano state indennizzate dallo Stato (cfr. risoluzione 9.11.2004 con cui il Consiglio di Stato ha autorizzato il versamento dell'importo di fr. 342'015,20 all'Ufficio esecuzione e fallimenti del Distretto di __________ e dell'importo di fr. 50'000.-- per gli interessi di mora maturati a favore dei creditori, AI 116).

Inoltre, è stato accertato che le citate PC non erano fra quelle che erano state indennizzate dallo Stato (cfr. risoluzione 9.11.2004 con cui il Consiglio di Stato ha autorizzato il versamento dell'importo di fr. 342'015,20 all'Ufficio esecuzione e fallimenti del Distretto di __________ e dell'importo di fr. 50'000.-- per gli interessi di mora maturati a favore dei creditori, AI 116). Le loro pretese sono state, quindi, accolte.

Le loro pretese sono state, quindi, accolte. Non così quella dello PC 1.

Non così quella dello PC 1. Pur lasciando la questione a sapere se il danno subito dallo PC 1 sia effettivamente un danno diretto (il solo che può essere indennizzato in sede penale), la pretesa dello PC 1 non ha potuto essere accolta poiché formulata in modo generico ed impreciso.

Pur lasciando la questione a sapere se il danno subito dallo PC 1 sia effettivamente un danno diretto (il solo che può essere indennizzato in sede penale), la pretesa dello PC 1 non ha potuto essere accolta poiché formulata in modo generico ed impreciso. Nella lettera 6.4.2004 (AI 96), infatti, lo PC 1 ha chiesto un risarcimento di “ circa (sott. del red) fr. 200.000.-“. In seguito, la richiesta avanzata a titolo indicativo non è mai stata maggiormente precisata. Non può, in particolare, essere considerata una precisazione di tale richiesta la decisione di stanziamento del credito, in particolare poiché il CdS in essa prende in considerazione una serie di posizioni che non sono state ritenute illecite in sede penale e non ne considera altre che invece sono state in sede penali considerate.

Nella lettera 6.4.2004 (AI 96), infatti, lo PC 1 ha chiesto un risarcimento di “ circa (sott. del red) fr. 200.000.-“. In seguito, la richiesta avanzata a titolo indicativo non è mai stata maggiormente precisata. Non può, in particolare, essere considerata una precisazione di tale richiesta la decisione di stanziamento del credito, in particolare poiché il CdS in essa prende in considerazione una serie di posizioni che non sono state ritenute illecite in sede penale e non ne considera altre che invece sono state in sede penali considerate. Lo PC 1 è, perciò, stato rinviato al foro civile.

Lo PC 1 è, perciò, stato rinviato al foro civile. 11. Quanto in sequestro è stato confiscato.

11. Quanto in sequestro è stato confiscato. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 3 e 5.1;

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 3 e 5.1; visti gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 47, 48a, 70, 71 e 138 n. 2 CP;

visti gli art. 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: ripetuta appropriazione indebita, aggravata

ripetuta appropriazione indebita, aggravata per avere,

per avere, allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, agendo nell’esercizio della sua funzione di segretario aggiunto presso l’UEF di __________,

allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, agendo nell’esercizio della sua funzione di segretario aggiunto presso l’UEF di __________, ripetutamente impiegato indebitamente valori patrimoniali a

ripetutamente impiegato indebitamente valori patrimoniali a lui affidati, per un importo pari ad almeno complessivi

lui affidati, per un importo pari ad almeno complessivi CHF 320'463.90;

CHF 320'463.90; e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi. e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi. 2. AC 1 è assolto dalle imputazioni di appropriazione indebita aggravata di cui ai nri, 110, 114, 115 e 116, del punto 1.1. dell'atto di accusa.

2. AC 1 è assolto dalle imputazioni di appropriazione indebita aggravata di cui ai nri, 110, 114, 115 e 116, del punto 1.1. dell'atto di accusa. 3. Di conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità di grado medio, AC 1 è condannato:

3. Di conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità di grado medio, AC 1 è condannato: 3.1 alla pena detentiva di 12 mesi;

3.1 alla pena detentiva di 12 mesi; 3.2 al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali.

3.2 al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali. 4. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.

4. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni. 5. AC 1 è condannato al pagamento delle seguenti indennità:

5. AC 1 è condannato al pagamento delle seguenti indennità: 5.1. fr. 15'000.-- alla PC PC 2;

5.1. fr. 15'000.-- alla PC PC 2; 5.2. fr. 1'581.20 alla PC Comunione ereditaria PC 3;

5.2. fr. 1'581.20 alla PC Comunione ereditaria PC 3; 5.4. fr. 13'000.-- alla PC Comunione ereditaria PC 4;

5.4. fr. 13'000.-- alla PC Comunione ereditaria PC 4; 5.5. fr. 14'000.-- alla PC PL 2.

5.5. fr. 14'000.-- alla PC PL 2. 6. Lo PC 1 è rinviato al foro civile.

6. Lo PC 1 è rinviato al foro civile. 7. E’ ordinata la confisca di fr. 360.--.

7. E’ ordinata la confisca di fr. 360.--. 8. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

8. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PC 1 2. PC 2 3. PC 3 4. PC 4 5. PL 1 6. PL 2 7. PL 3 8. PL 4 1. PC 1

1. PC 1 2. PC 2

2. PC 2 3. PC 3

3. PC 3 4. PC 4

4. PC 4 5. PL 1

5. PL 1 6. PL 2

6. PL 2 7. PL 3

7. PL 3 8. PL 4

8. PL 4 Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria

La presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.--

Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.-- Perizia fr. 9'892.15

Perizia fr. 9'892.15 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 10 '342.15

fr. 10 '342.15 ============

============