Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/18

Incarto n. 72.2003.113 Lugano, 27 luglio 2004/nh In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio Presidente: giudice Giovanna Roggero-Will Segretario: Pascal Cattaneo, vicecancelliere Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare ____________, detenuto dal 26 agosto al 5 settembre 2003; prevenuto colpevole di: infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole, e meglio per avere, senza essere autorizzato, fra il mese di maggio 2001 e il mese di agosto 2003 a ___________ dapprima in società con __________ indi come titolare unico a partire da maggio/giugno 2002, del negozio di canapaio __________(operante sotto la veste societaria della ___________di cui era amministratore unico), ripetutamente coltivato in proprio, acquistato, trasportato, detenuto, confezionato e venduto sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana), in particolare per avere: a ____________ fra settembre e ottobre 2002, nel retrobottega del summenzionato negozio, coltivato con metodo indoor, ca. 60 talee di canapa che avrebbe poi destinato al mercato degli stupefacenti con la vendita dei fiori secchi. Obiettivo sfumato, a suo dire, per via del deterioramento dei vegetali; a ___________ sempre nel medesimo periodo, previo acquisto in Svizzera interna, venduto complessivamente ca. 1000 talee di canapa a ___________ e a ____________ per un importo totale di circa fr. 60-65'000.-- (prezzo unitario fra i 6.-- e i 7.50 franchi); a ____________ fra il maggio 2001 e l’agosto 2003, dove operava la sorella ___________ in veste di commessa a partire dal 1 giugno 2002, previo acquisto all’ingrosso da altri fornitori (fra i quali: _________ e le ditte ___________ e la __________) venduto al dettaglio nel negozio ___________ complessivamente non meno di ca. 80 kg di marijuana confezionata in “sacchetti odorosi”, al prezzo unitario variante fra fr. 25.-- e fr. 50.-- a dipendenza del peso (generalmente da 4 o da 8 grammi); realizzando in tal modo, durante l’intero periodo di attività sopra indicato, una cifra d’affari complessiva da lui stesso stimata in un minimo di ca. fr. 330'000.-- e in un massimo di fr. 506'000.--; fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. c LStup.; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 124/2003 del 24 ottobre 2003, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico ___________. § L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. ___________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:10 alle ore 15:15. L’AA, con l’accordo di tutte le parti, viene così corretto: “- a __________ sempre nel medesimo periodo, previo acquisto in Svizzera interna, venduto complessivamente ca. 1000 talee di canapa a _________ e ___________ per un importo totale di ca. 6'000.-/7'500.- fr. (prezzo unitario fra i 6 e i 7.50 fr.);”. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale, sia in fatto che in diritto, dell’atto di accusa. Conclude chiedendo la condanna dell’imputato alla pena di 21 mesi di detenzione da espiare, nonchè al pagamento allo Stato di fr. 30'000.- quale risarcimento compensatorio per l’illecito profitto conseguito. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro limitatamente ai pt. B e C dell’atto di accusa. § Il Difensore, il quale pone in risalto la figura, la personalità e la vita anteriore del suo patrocinato. Non contesta i fatti così come descritti nell’AA, ad eccezione dell’ammontare dei guadagni relativi all’attività del canapaio. Ritenuta la difficile situazione finanziaria dell’accusato, si oppone alla richiesta di pagamento allo Stato di un risarcimento compensatorio. Conclude chiedendo una riduzione della pena detentiva proposta dal PP e chiede che essa venga posta al beneficio della sospensione condizionale. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro di cui ai pt. B e C dell’AA. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: _____________ 1. È autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LFStup per avere, senza essere autorizzato, a _____________ nel periodo maggio 2001 – agosto 2003, dapprima in società con______________, in seguito come unico titolare del negozio canapaio __________ facente capo alla società ___________ di cui era amministratore unico, ripetutamente coltivato, acquistato, trasportato, detenuto, confezionato e venduto sostanze stupefacenti e meglio 1.1.1 coltivato, con metodo indoor, 60 talee di canapa, sostanza destinata alla vendita, ma poi distrutte? 1.1.2 venduto 1000 talee di canapa a ____________ e ____________? 1.1.3 venduto al dettaglio nel negozio ___________, 80 Kg di marijuana confezionata in sacchetti odorosi? realizzando così una cifra di affari situabile fra i 330'000.- e i 506'000.- fr.? 1.2. Trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari o un guadagno considerevole, e meglio come descritto nell’atto di accusa? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa di libertà? 3. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro? 4. Deve essere condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio allo Stato per l'illecito profitto conseguito e se si di quanto? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, in modo parzialmente affermativo al quesito n. 3 e negativamente al quesito n. 4; visti gli art. 18, 36, 41, 58, 59, 63, 68, 69 CP; 19 cfr. 2 LFStup; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. ___________ é autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari o un guadagno considerevole, per avere, senza essere autorizzato, 1.1.1 coltivato, con metodo indoor, 60 talee di canapa, sostanza destinata alla vendita, ma poi distrutte; 1.1.2 venduto 1000 talee di canapa a ____________ e ___________ 1.1.3 venduto al dettaglio nel negozio ___________, 80 Kg di marijuana confezionata in sacchetti; realizzando così, complessivamente, una cifra di affari situabile fra i 330'000.- e i 506'000.- fr. ed un guadagno netto di almeno 70'000.- fr., e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. Di conseguenza, _____________ é condannato: 2.1. alla pena di 15 mesi di detenzione nella quale é computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato é condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni. 4. È ordinata la confisca di quanto in sequestro indicato ai punto B e C dell’AA. Per contro quanto indicato ai punti A e D viene dissequestrato e ne viene ordinata la restituzione al condannato. 5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: - - st.leg. _____________ - procuratore pubblico _____________ - Comando della Polizia cantonale, ___________ - Ministero Pubblico, __________ - Sezione dell'____________ - Sezione ___________ - Sezione ___________ - Dipartimento __________ terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali La presidente Il segretario Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 2'342.05 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 2'492.05 ============

Incarto n. 72.2003.113 Incarto n. 72.2003.113

Incarto n. 72.2003.113 Lugano, 27 luglio 2004/nh Lugano,

Lugano, 27 luglio 2004/nh

27 luglio 2004/nh In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali La presidente della Corte delle assise correzionali

La presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio di Mendrisio

di Mendrisio Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Giovanna Roggero-Will giudice Giovanna Roggero-Will

giudice Giovanna Roggero-Will Segretario: Segretario:

Segretario: Pascal Cattaneo, vicecancelliere Pascal Cattaneo, vicecancelliere

Pascal Cattaneo, vicecancelliere Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare ____________, ____________,

____________, detenuto dal 26 agosto al 5 settembre 2003; detenuto dal 26 agosto al 5 settembre 2003;

detenuto dal 26 agosto al 5 settembre 2003; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti

infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole,

siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole, e meglio per avere,

e meglio per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, fra il mese di maggio 2001 e il mese di agosto 2003 a ___________ dapprima in società con __________ indi come titolare unico a partire da maggio/giugno 2002, del negozio di canapaio __________(operante sotto la veste societaria della ___________di cui era amministratore unico),

fra il mese di maggio 2001 e il mese di agosto 2003 a ___________ dapprima in società con __________ indi come titolare unico a partire da maggio/giugno 2002, del negozio di canapaio __________(operante sotto la veste societaria della ___________di cui era amministratore unico), ripetutamente coltivato in proprio, acquistato, trasportato, detenuto, confezionato e venduto sostanze stupefacenti,

ripetutamente coltivato in proprio, acquistato, trasportato, detenuto, confezionato e venduto sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana),

in particolare derivati della canapa (marijuana), in particolare per avere:

in particolare per avere: a ____________ fra settembre e ottobre 2002,

a ____________ fra settembre e ottobre 2002, nel retrobottega del summenzionato negozio,

nel retrobottega del summenzionato negozio, coltivato con metodo indoor,

coltivato con metodo indoor, ca. 60 talee di canapa che avrebbe poi destinato al mercato degli stupefacenti con la vendita dei fiori secchi. ca. 60 talee di canapa che avrebbe poi destinato al mercato degli stupefacenti con la vendita dei fiori secchi. Obiettivo sfumato, a suo dire, per via del deterioramento dei vegetali;

Obiettivo sfumato, a suo dire, per via del deterioramento dei vegetali; a ___________ sempre nel medesimo periodo,

a ___________ sempre nel medesimo periodo, previo acquisto in Svizzera interna,

previo acquisto in Svizzera interna, venduto complessivamente

venduto complessivamente ca. 1000 talee di canapa a ___________ e a ____________

ca. 1000 talee di canapa a ___________ e a ____________ per un importo totale di circa fr. 60-65'000.-- (prezzo unitario

per un importo totale di circa fr. 60-65'000.-- (prezzo unitario fra i 6.-- e i 7.50 franchi);

fra i 6.-- e i 7.50 franchi); a ____________ fra il maggio 2001 e l’agosto 2003,

a ____________ fra il maggio 2001 e l’agosto 2003, dove operava la sorella ___________ in veste di commessa a partire dal 1 giugno 2002,

dove operava la sorella ___________ in veste di commessa a partire dal 1 giugno 2002, previo acquisto all’ingrosso da altri fornitori

previo acquisto all’ingrosso da altri fornitori (fra i quali: _________ e le ditte ___________ e la __________)

(fra i quali: _________ e le ditte ___________ e la __________) venduto al dettaglio nel negozio ___________ complessivamente non meno di ca. 80 kg di marijuana confezionata in “sacchetti odorosi”,

venduto al dettaglio nel negozio ___________ complessivamente non meno di ca. 80 kg di marijuana confezionata in “sacchetti odorosi”, al prezzo unitario variante fra fr. 25.-- e fr. 50.-- a dipendenza

al prezzo unitario variante fra fr. 25.-- e fr. 50.-- a dipendenza del peso (generalmente da 4 o da 8 grammi);

del peso (generalmente da 4 o da 8 grammi); realizzando in tal modo, durante l’intero periodo di attività sopra indicato, una cifra d’affari complessiva da lui stesso stimata in un minimo di ca. fr. 330'000.-- e in un massimo di fr. 506'000.--;

realizzando in tal modo, durante l’intero periodo di attività sopra indicato, una cifra d’affari complessiva da lui stesso stimata in un minimo di ca. fr. 330'000.-- e in un massimo di fr. 506'000.--; fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. c LStup.;

reato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. c LStup.; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 124/2003 del 24 ottobre 2003, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 124/2003 del 24 ottobre 2003, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il procuratore pubblico ___________. § L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. ___________. § Il procuratore pubblico ___________.

§ Il procuratore pubblico ___________. § L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. ___________.

§ L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. ___________. AC1 Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:10 alle ore 15:15.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:10 alle ore 15:15. L’AA, con l’accordo di tutte le parti, viene così corretto:

L’AA, con l’accordo di tutte le parti, viene così corretto: “- a __________ sempre nel medesimo periodo, previo acquisto in Svizzera interna, venduto complessivamente ca. 1000 talee di canapa a _________ e ___________ per un importo totale di ca. 6'000.-/7'500.- fr. (prezzo unitario fra i 6 e i 7.50 fr.);”.

“- a __________ sempre nel medesimo periodo, previo acquisto in Svizzera interna, venduto complessivamente ca. 1000 talee di canapa a _________ e ___________ per un importo totale di ca. 6'000.-/7'500.- fr. (prezzo unitario fra i 6 e i 7.50 fr.);”. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale, sia in fatto che in diritto, dell’atto di accusa. Conclude chiedendo la condanna dell’imputato alla pena di 21 mesi di detenzione da espiare, nonchè al pagamento allo Stato di fr. 30'000.- quale risarcimento compensatorio per l’illecito profitto conseguito. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro limitatamente ai pt. B e C dell’atto di accusa.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale, sia in fatto che in diritto, dell’atto di accusa. Conclude chiedendo la condanna dell’imputato alla pena di 21 mesi di detenzione da espiare, nonchè al pagamento allo Stato di fr. 30'000.- quale risarcimento compensatorio per l’illecito profitto conseguito. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro limitatamente ai pt. B e C dell’atto di accusa. § Il Difensore, il quale pone in risalto la figura, la personalità e la vita anteriore del suo patrocinato.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la figura, la personalità e la vita anteriore del suo patrocinato. Non contesta i fatti così come descritti nell’AA, ad eccezione dell’ammontare dei guadagni relativi all’attività del canapaio. Ritenuta la difficile situazione finanziaria dell’accusato, si oppone alla richiesta di pagamento allo Stato di un risarcimento compensatorio. Conclude chiedendo una riduzione della pena detentiva proposta dal PP e chiede che essa venga posta al beneficio della sospensione condizionale. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro di cui ai pt. B e C dell’AA.

Non contesta i fatti così come descritti nell’AA, ad eccezione dell’ammontare dei guadagni relativi all’attività del canapaio. Ritenuta la difficile situazione finanziaria dell’accusato, si oppone alla richiesta di pagamento allo Stato di un risarcimento compensatorio. Conclude chiedendo una riduzione della pena detentiva proposta dal PP e chiede che essa venga posta al beneficio della sospensione condizionale. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro di cui ai pt. B e C dell’AA. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: _____________

quesiti: _____________ 1. È autore colpevole di:

1. È autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LFStup

1.1. infrazione alla LFStup per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, a _____________ nel periodo maggio 2001 – agosto 2003,

a _____________ nel periodo maggio 2001 – agosto 2003, dapprima in società con______________,

dapprima in società con______________, in seguito come unico titolare del negozio canapaio __________ facente capo alla società ___________ di cui era amministratore unico,

in seguito come unico titolare del negozio canapaio __________ facente capo alla società ___________ di cui era amministratore unico, ripetutamente coltivato, acquistato, trasportato, detenuto, confezionato e venduto sostanze stupefacenti e meglio

ripetutamente coltivato, acquistato, trasportato, detenuto, confezionato e venduto sostanze stupefacenti e meglio 1.1.1 coltivato, con metodo indoor, 60 talee di canapa,

1.1.1 coltivato, con metodo indoor, 60 talee di canapa, sostanza destinata alla vendita, ma poi distrutte? sostanza destinata alla vendita, ma poi distrutte? 1.1.2 venduto 1000 talee di canapa

1.1.2 venduto 1000 talee di canapa a ____________ e ____________? a ____________ e ____________? 1.1.3 venduto al dettaglio nel negozio ___________,

1.1.3 venduto al dettaglio nel negozio ___________, 80 Kg di marijuana confezionata in sacchetti odorosi?

80 Kg di marijuana confezionata in sacchetti odorosi? realizzando così una cifra di affari situabile fra i 330'000.- e i 506'000.- fr.? realizzando così una cifra di affari situabile fra i 330'000.- e i 506'000.- fr.? 1.2. Trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari o un guadagno considerevole,

1.2. Trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari o un guadagno considerevole, e meglio come descritto nell’atto di accusa? e meglio come descritto nell’atto di accusa? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa di libertà?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa di libertà? 3. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

3. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro? 4. Deve essere condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio allo Stato per l'illecito profitto conseguito e se si di quanto?

4. Deve essere condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio allo Stato per l'illecito profitto conseguito e se si di quanto? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, in modo parzialmente affermativo al quesito n. 3 e negativamente al quesito n. 4;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, in modo parzialmente affermativo al quesito n. 3 e negativamente al quesito n. 4; visti gli art. 18, 36, 41, 58, 59, 63, 68, 69 CP;

visti gli art. 18, 36, 41, 58, 59, 63, 68, 69 CP; 19 cfr. 2 LFStup;

19 cfr. 2 LFStup; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. ___________ é autore colpevole di:

1. ___________ é autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti

1.1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari o un guadagno considerevole,

siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari o un guadagno considerevole, per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, 1.1.1 coltivato, con metodo indoor, 60 talee di canapa,

1.1.1 coltivato, con metodo indoor, 60 talee di canapa, sostanza destinata alla vendita, ma poi distrutte;

sostanza destinata alla vendita, ma poi distrutte; 1.1.2 venduto 1000 talee di canapa a ____________ e ___________

1.1.2 venduto 1000 talee di canapa a ____________ e ___________ 1.1.3 venduto al dettaglio nel negozio ___________,

1.1.3 venduto al dettaglio nel negozio ___________, 80 Kg di marijuana confezionata in sacchetti;

80 Kg di marijuana confezionata in sacchetti; realizzando così, complessivamente, una cifra di affari situabile fra i 330'000.- e i 506'000.- fr. ed un guadagno netto di almeno 70'000.- fr.,

realizzando così, complessivamente, una cifra di affari situabile fra i 330'000.- e i 506'000.- fr. ed un guadagno netto di almeno 70'000.- fr., e meglio come descritto nell’atto di accusa. e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. Di conseguenza, _____________ é condannato:

2. Di conseguenza, _____________ é condannato: 2.1. alla pena di 15 mesi di detenzione nella quale é computato il carcere preventivo sofferto;

2.1. alla pena di 15 mesi di detenzione nella quale é computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato é condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni.

3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato é condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni. 4. È ordinata la confisca di quanto in sequestro indicato ai punto B e C dell’AA. Per contro quanto indicato ai punti A e D viene dissequestrato e ne viene ordinata la restituzione al condannato.

4. È ordinata la confisca di quanto in sequestro indicato ai punto B e C dell’AA. Per contro quanto indicato ai punti A e D viene dissequestrato e ne viene ordinata la restituzione al condannato. 5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: - - st.leg. _____________ - st.leg. _____________

- st.leg. _____________ - procuratore pubblico _____________ - Comando della Polizia cantonale, ___________ - Ministero Pubblico, __________ - Sezione dell'____________ - Sezione ___________ - Sezione ___________ - Dipartimento __________ - procuratore pubblico _____________

- procuratore pubblico _____________ - Comando della Polizia cantonale, ___________

- Comando della Polizia cantonale, ___________ - Ministero Pubblico, __________

- Ministero Pubblico, __________ - Sezione dell'____________

- Sezione dell'____________ - Sezione ___________

- Sezione ___________ - Sezione ___________

- Sezione ___________ - Dipartimento __________

- Dipartimento __________ terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali La presidente Il segretario

La presidente Il segretario Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 100.--

Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 2'342.05

Inchiesta preliminare fr. 2'342.05 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 2'492.05

fr. 2'492.05 ============

============