Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03304.jsonl.gz/1891

Die Begründung ist schon gut, hier würde ich klar von einer Diebstahlsabsicht ausgehen. Auch beim Ladendieb der sein Diebesgut bei sich gut versteckt, aber noch im Laden angehalten wird (wo er ja noch zur Kasse hätte gehen können) wird die Diebstahlsabsicht angenommen und er wird verurteilt.Aseven hat geschrieben: ↑Di 13. Mär 2018, 22:48 ...werde argumentieren, dass der offensichtlich beabsichtigte Diebstahl in dem Moment vollzogen wurde, als der Motor von meinem Bootsspiegel, also der einzig betriebsfähigen Stelle überhaupt, getrennt wurde. Wäre Vandalismus das Ziel gewesen wären nicht 5 andere Motoren geklaut worden, und mein Motor wäre nicht chirurgisch abgetrennt und etwa 4m transportiert worden, ehe er versenkt wurde. Er würde direkt hinter dem Boot liegen, und nicht aufwändig zwischen Steg und Boot.
Wenn der Motor tatsächlich vier Meter vom Boot entfernt war und nicht direkt hinter dem Boot abgesoffen ist, ist für mich persönlich die Diebstahlsabsicht klar. Insbesondere noch durch die anderen erfolgten Diebstähle. Du hast ja eine Juristin in der Familie.
Viel Glück.
fisherofmen