Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0251.jsonl.gz/315

Incarto n. 90.95.00056 Lugano 17 dicembre 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Fiorenzo Gianinazzi visto il ricorso del 26 aprile 1995 di __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro la risoluzione _________ marzo 1995 del Consiglio di Stato che approva il PR del Comune di _________ visto le osservazioni 24 maggio 1995 del Comune di __________ e la risposta 5 settembre 1995 del Consiglio di Stato. letti ed esaminati gli atti; visto che con decisione 16 ottobre 1996 il Consiglio di Stato ha approvato i comparti sospesi del PR e con essi i punti contestati dal ricorrente; preso atto dello scritto 16 dicembre 1996 del ricorrente che dichiara di ritirare l’impugnativa, posto che la nuova decisione governativa risolve la vertenza nel senso da lui postulato; considerato che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico; che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte; che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso chiesto dal ricorrente la decisione impugnata; che in concreto l’abbandono della soluzione pianificatoria avversata dai ricorrenti rende senza oggetto il loro ricorso e vale acquiescenza da parte del Comune; che dunque al Comune devono essere poste a carico congrue ripetibili a favore dei ricorrenti; decreta 1. Il ricorso é stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse e spese. Il Comune verserà fr. 800.- di ripetibili al ricorrente. 3. Intimazione a: - Avv. __________ __________, __________ - Municipio di __________ - Consiglio di Stato, __________ - Sezione pianificazione urbanistica, __________ Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Incarto n. 90.95.00056 Incarto n. 90.95.00056

Incarto n. Lugano 17 dicembre 1996 Lugano

Lugano 17 dicembre 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio Il Tribunale della pianificazione del territorio

Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: composto dai giudici:

composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Il segretario

Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi visto il ricorso del 26 aprile 1995 di

visto il ricorso del 26 aprile 1995 di __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________,

__________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro contro

contro la risoluzione _________ marzo 1995 del Consiglio di Stato che approva il PR del Comune di _________ la risoluzione _________ marzo 1995 del Consiglio di Stato che approva il PR del Comune di _________

la risoluzione _________ marzo 1995 del Consiglio di Stato che approva il PR del Comune di _________ visto le osservazioni 24 maggio 1995 del Comune di __________ e la risposta 5 settembre 1995 del Consiglio di Stato. visto le osservazioni 24 maggio 1995 del Comune di __________ e la risposta 5 settembre 1995 del Consiglio di Stato. letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; visto che con decisione 16 ottobre 1996 il Consiglio di Stato ha approvato i comparti sospesi del PR e con essi i punti contestati dal ricorrente;

visto che con decisione 16 ottobre 1996 il Consiglio di Stato ha approvato i comparti sospesi del PR e con essi i punti contestati dal ricorrente; preso atto dello scritto 16 dicembre 1996 del ricorrente che dichiara di ritirare l’impugnativa, posto che la nuova decisione governativa risolve la vertenza nel senso da lui postulato;

preso atto dello scritto 16 dicembre 1996 del ricorrente che dichiara di ritirare l’impugnativa, posto che la nuova decisione governativa risolve la vertenza nel senso da lui postulato; considerato

considerato che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;

che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;

che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso chiesto dal ricorrente la decisione impugnata;

che in concreto l’abbandono della soluzione pianificatoria avversata dai ricorrenti rende senza oggetto il loro ricorso e vale acquiescenza da parte del Comune;

che dunque al Comune devono essere poste a carico congrue ripetibili a favore dei ricorrenti;

decreta

decreta 1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese. Il Comune verserà fr. 800.- di ripetibili al ricorrente.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

- Avv. __________ __________, __________ - Avv. __________ __________, __________

- Avv. __________ __________, __________ - Municipio di __________ - Municipio di __________

- Municipio di __________ - Consiglio di Stato, __________ - Consiglio di Stato, __________

- Consiglio di Stato, __________ - Sezione pianificazione urbanistica, __________ - Sezione pianificazione urbanistica, __________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________ Tribunale della pianificazione del territorio

Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario