Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07225.jsonl.gz/768

D’après les calculs d’Eduard Kiener, en comparaison annuelle, l’énergie nucléaire serait plus abordable que le photovoltaïque. Cela est d'autant plus vrai en hiver, période cruciale pour l’approvisionnement. Pour une production annuelle de courant photovoltaïque équivalente, la puissance installée devrait être huit fois supérieure comparées au nucléaire, et en hiver même treize fois. La durée de construction d’une centrale nucléaire est plus ou moins identique à celle d’une surface photovoltaïque produisant une quantité de courant annuelle équivalente.
Parmi les sources renouvelables, le photovoltaïque est la source qui présente le plus gros potentiel de production supplémentaire, et il revêt donc une importance majeure dans le cadre du tournant énergétique. Toutefois, au regard des connaissances actuelles, ni le développement de la production renouvelable ni la construction de nouvelles centrales nucléaires ne permettront de combler dans les temps, à eux seuls, le déficit de courant hivernal grandissant. Selon M. Kiener, les deux approches devront être combinées.
Source
A.D/C.B. d’après une tribune d’Eduard Kiener publiée dans l’Aargauer Zeitung le 8 février 2022