Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03553.jsonl.gz/1045

In einer Untersuchung, die wegen eines Verbrechens durchgeführt wurde, anstatt den Verdächtigen oder Angeklagten seiner Freiheit zu berauben, indem er den Verdächtigen oder den Angeklagten festnahm, Der Verdächtige oder der Angeklagte ist den gesetzlich festgelegten Maßnahmen zu unterwerfen, die die Möglichkeit zur Beobachtung und Kontrolle bieten.
Was ist der Zweck der forensischen Kontrolle?
Der Zweck von Schutzmaßnahmen in Strafverfahren ist ein gesundes Strafverfahren. Ziel ist es nicht, den Verdächtigen zu bestrafen. Weil der Prozess noch nicht abgeschlossen ist und der Verdächtige immer noch von der Unschuldsvermutung profitiert. Selbst wenn es sich um eine Schutzmaßnahme handelt, hat dies einige Auswirkungen auf den Verdächtigen oder den Angeklagten, der noch nicht für schuldig befunden wurde, und schränkt seine Freiheit ein. Hier wurde das „Prinzip der Verhältnismäßigkeit“ als wichtiges Kriterium für die Umsetzung dieser Schutzmaßnahmen eingeführt. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit besteht darin, die Verhältnismäßigkeit zwischen den auf den Verdächtigen oder den Angeklagten anzuwendenden Schutzmaßnahmen und den Grundrechten und -freiheiten des Verdächtigen oder des Angeklagten sicherzustellen. Dieser Grundsatz soll verhindern, dass die Schutzmaßnahme zur Bestrafung des Verdächtigen wird, dessen Schuld noch nicht festgestellt wurde. In Übereinstimmung mit diesem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit sind forensische Kontrollmaßnahmen in unser Strafjustizsystem eingegangen. Der Zweck der gerichtlichen Kontrolle besteht darin, die schwerwiegenden Folgen der Festnahme zu beseitigen.
Die Inhaftierung ist ihrer Natur nach die schwerste Schutzmaßnahme in unserem Strafjustizsystem. Dies führt zu einer Einschränkung der Freiheit der Person und der Inhaftierung. Verhaftung ist eine Ausnahme. Mit anderen Worten, die Festnahmemaßnahme ist eine Maßnahme, die ausnahmsweise angewendet werden sollte. Es ist also eine der letzten Möglichkeiten, sich zu bewerben. In Fällen, in denen die gleichen Ergebnisse erzielt werden können, sollte daher eine gerichtliche Kontrollmaßnahme angewendet werden, keine Festnahme. Mit der gerichtlichen Kontrolle wird der Verdächtige oder Angeklagte zwar nicht seiner Freiheit beraubt, der Verdächtige jedoch daran gehindert, zu entkommen, die Beweise zu verbergen oder die Beweise zu beseitigen, und der Verdächtige betritt das Gefängnis nicht, mit anderen Worten, seine Freiheit ist nicht eingeschränkt.
Für welche Verbrechen kann gerichtliche Kontrolle angewendet werden?
Die gerichtliche Kontrolle ist eine Art von Maßnahme, die in Bezug auf alle Straftaten angewendet werden kann, unabhängig von der Art und Bestrafung der Straftat, die dem Verdächtigen oder dem Angeklagten zugeschrieben wird. Vor der Gesetzesänderung war vorgesehen, dass die gerichtliche Kontrolle auf Straftaten angewendet werden kann, für die eine Freiheitsstrafe von höchstens 3 Jahren erforderlich ist. Mit der nachfolgenden Änderung wurde diese Dreijahresfrist jedoch aufgehoben und es wurde möglich, gerichtliche Kontrollmaßnahmen unabhängig von der Höhe der Bestrafung oder der Art der Straftat durchzuführen. In diesem Fall können bei jeder Untersuchung, unabhängig von der Höhe der Bestrafung oder der Art der Straftat, Bestimmungen zur gerichtlichen Kontrolle angewendet werden.
Was sind die Bedingungen für die gerichtliche Kontrolle?
Die Verordnung über gerichtliche Kontrollmaßnahmen ist in Artikel 109 der Strafprozessordnung mit der Nummer 5271 enthalten. Demzufolge: Bei den Ermittlungen wegen eines Verbrechens kann in Gegenwart der in Artikel 100 genannten Gründe für die Inhaftierung beschlossen werden, den Verdächtigen unter gerichtliche Kontrolle zu stellen, anstatt ihn festzunehmen.” Wie aus den gesetzlichen Bestimmungen hervorgeht, müssen die im Gesetz angestrebten Bedingungen die Grundregel für die Inhaftierung sein. Auf dieser Grundlage, wenn wir die Bedingungen für die gerichtliche Kontrolle auflisten, Es sollte konkrete Beweise dafür geben, dass ein starker Verdacht besteht, dass ein Verbrechen begangen wurde. In dem Fall muss ein gesetzlich festgelegter Grund für die Festnahme vorliegen. Wenn eine der folgenden Situationen festgestellt wird, wird der Grund für die Festnahme akzeptiert: Starker Verdacht auf die Flucht oder das Verstecken des Verdächtigen oder Angeklagten, Die Handlungen des Verdächtigen oder des Angeklagten; die Beweise zerstören, die Beweise verstecken, die Beweise ändern; starker Verdacht, dass er Druck auf Zeugen, Opfer oder andere ausüben wird, Es besteht ein starker Verdacht, dass die in Artikel 100 der Strafprozessordnung aufgeführten Straftaten begangen wurden.
Wenn der starke Verdacht besteht, dass das Verbrechen begangen wurde, wenn der Verdächtige entkommt, sich versteckt, zerstört, versteckt, die Beweise ändert oder wenn versucht wird, den Zeugen, das Opfer unter Druck zu setzen, oder wenn es sich bei dem mutmaßlichen Verbrechen um eines handelt Die in Artikel 100 der CMK aufgeführten Katalogverbrechen wurden gebildet. In einigen Fällen besteht ein Festnahmeverbot. Obwohl der starke Verdacht besteht, dass diese Verbrechen begangen wurden, kann in der Regel keine Entscheidung über die Festnahme getroffen werden, wenn die Strafe des Verbrechens im Gesetz berücksichtigt wird. Das Haftverbot ist in Artikel 100 Absatz 4 der Strafprozessordnung geregelt. Demzufolge;
a) Die Inhaftierung kann nicht für Straftaten entschieden werden, für die nur Geldstrafen erforderlich sind.
b) Mit Ausnahme von Straftaten gegen die körperliche Immunität kann die Festnahme nicht für Straftaten entschieden werden, für die eine Freiheitsstrafe von höchstens zwei Jahren erforderlich ist.
Fälle mit Haftverbot sind nicht auf die in der Strafprozessordnung aufgeführten Fälle beschränkt. Gemäß Artikel 21 des Kinderschutzgesetzes kann kein Haftbefehl gegen Kinder erlassen werden, die aufgrund ihrer Handlungen, die eine Freiheitsstrafe von maximal fünf Jahren erfordern, das 15. Lebensjahr noch nicht vollendet haben. Ein Haftverbot wurde mit der Bestimmung geregelt. Wir haben oben als Hauptregel erklärt, dass der Grund für die Festnahme gefunden werden muss, um eine gerichtliche Kontrollentscheidung treffen zu können. Als außergewöhnliche Bestimmung in Artikel 109 der Strafprozessordnung ist jedoch vorgesehen, dass kein Haftbefehl erlassen werden kann, dh eine gerichtliche Kontrolle kann in Fällen entschieden werden, in denen ein Haftverbot besteht.
Was sind die Pflichten der gerichtlichen Kontrolle?
Der Richter, der feststellt, dass die Bedingungen der gerichtlichen Kontrolle vorliegen, kann über eine oder mehrere der im Gesetz festgelegten Verpflichtungen in Bezug auf den Verdächtigen oder den Angeklagten entscheiden, die wir nachstehend auflisten werden. Wir nennen diese Verpflichtungen gerichtliche Kontrollpflichten.
Nicht ins Ausland gehen können, Regelmäßige Bewerbung für die vom Richter festgelegten Orte innerhalb der angegebenen Fristen, Um den Aufforderungen der Behörde oder der vom Richter festgelegten Personen nachzukommen und erforderlichenfalls Kontrollmaßnahmen in Bezug auf berufliche Tätigkeiten oder Weiterbildung zu kontrollieren, Nicht in der Lage zu sein, alle Arten von Fahrzeugen oder einige von ihnen zu benutzen und den Führerschein bei Bedarf gegen Erhalt an den Stift zu liefern, Behandlungs- oder Untersuchungsmaßnahmen, einschließlich Krankenhausaufenthalten, zu unterliegen und diese zu akzeptieren, insbesondere um frei von Drogen-, Stimulanzien- oder flüchtigen Substanzen und Alkohol zu sein; Hinterlegung eines vom Richter auf Ersuchen der Staatsanwaltschaft zu bestimmenden Sicherheitsbetrags unter Berücksichtigung der finanziellen Situation des Verdächtigen, des Betrags und der Zahlungsfristen in einer oder mehreren Raten; Versäumnis, Waffen zu besitzen oder zu tragen, die im Besitz befindlichen Waffen bei Bedarf gegen Erhalt der Justiz zu übergeben.
Um das vom Richter auf Ersuchen der Staatsanwaltschaft zu bestimmende Geld in Form von Sachleistungen oder persönlich zu sichern, um die Rechte des Opfers einer Straftat zu sichern, Um sicherzustellen, dass er seinen familiären Verpflichtungen nachkommt und regelmäßig den Unterhalt zahlt, zu dem er gemäß Gerichtsentscheidungen verurteilt wurde,
Nicht dein Zuhause verlassen,
Ein bestimmtes Wohngebiet nicht verlassen,
Nicht an den angegebenen Ort oder in die angegebenen Regionen gehen,
Es wurde in der Form angeordnet.
Können Entscheidungen über die gerichtliche Kontrolle über Kinder getroffen werden?
Forensische Kontrollentscheidungen können auch über Kinder getroffen werden. Darüber hinaus kann eine Entscheidung über die gerichtliche Kontrolle auch in Fällen getroffen werden, in denen die Inhaftierung in den Geltungsbereich des Verbot fällt. Dieses Problem ist in Artikel 20 des Kinderschutzgesetzes besonders geregelt. Es kann beschlossen werden, zusätzlich zu den in Artikel 109 der Strafprozessordnung für Kinder festgelegten gerichtlichen Kontrollmaßnahmen eine oder mehrere der folgenden Maßnahmen durchzuführen. Folgende Maßnahmen sind im Rahmen des Kinderschutzgesetzes für Kinder anzuwenden: Nicht über die festgelegten Umweltgrenzen hinausgehen.
b) Nicht in der Lage sein, an bestimmte Orte oder nur an bestimmte Orte zu gehen.
c) keine Beziehungen zu den bestimmten Personen und Organisationen aufzubauen,
Der Friedensstrafrechtliche Richter oder das Gericht, das den Prozess durchführt, können beschließen, eine oder mehrere der in Artikel 109 der Strafprozessordnung und Artikel 20 des Kinderschutzgesetzes enthaltenen Maßnahmen umzusetzen. Wie oben erwähnt, können eine oder mehrere dieser Verpflichtungen auferlegt werden. Beispielsweise können für den Verdächtigen, der unter Drogeneinfluss einen Verkehrsunfall verursacht hat, Maßnahmen sowohl für das Nichtfahren als auch für den Krankenhausaufenthalt in einer Behandlungseinrichtung zur Drogenbehandlung gemeinsam angewendet werden. Wichtig ist hierbei, dass die über den Verdächtigen gegebenen gerichtlichen Kontrollpflichten nicht miteinander in Konflikt stehen. Zum Beispiel sollten widersprüchliche Maßnahmen nicht auf den Verdächtigen angewendet werden, sowohl in Form des Gehens zur nächsten Polizeistation als auch des Nichtverlassens der Wohnung. Denn diese Maßnahmen über den Verdächtigen, der das Haus verlassen muss, um zu unterschreiben, stehen im Widerspruch zueinander. Während der Ermittlungsphase kann der Strafrichter auf Ersuchen des Staatsanwalts in jeder Phase eine gerichtliche Kontrollentscheidung über den Verdächtigen treffen.
Eine forensische Kontrollentscheidung kann auch in Abwesenheit (Abwesenheit) des Verdächtigen getroffen werden. Wenn der Verdächtige jedoch gemäß Artikel 109/3-e der Strafprozessordnung in eine Behandlungseinrichtung aufgenommen werden soll, wird er in Abwesenheit des Verdächtigen nicht angegeben. Während der Strafverfolgungsphase wird die Entscheidung über die gerichtliche Kontrolle von dem Gericht getroffen, das den Prozess durchgeführt hat. Der Richter verfügt über einen weiten Ermessensspielraum, über den gerichtliche Kontrollmaßnahmen sowohl während der Ermittlungsphase als auch während der Strafverfolgungsphase angewendet werden. Im Rahmen dieses Ermessens kann der Richter mehr als eine gerichtliche Kontrollmaßnahme beschließen und die Befugnis haben, die gerichtlichen Kontrollmaßnahmen zu ändern. Die Regelung zur Abschaffung und Änderung der gerichtlichen Kontrollmaßnahmen ist in Artikel 111 der Strafprozessordnung geregelt.
Dementsprechend entscheidet das Gericht, das den Prozess durchführt, auf Antrag des Verdächtigen oder des Angeklagten, der die Aufhebung oder Änderung der gerichtlichen Kontrollmaßnahmen beantragt, über die Aufhebung oder Änderung dieser Verpflichtungen, wenn sich der Friedensrichter in der Ermittlungsphase befindet innerhalb von 5 Tagen nach Erhalt der Stellungnahme des Staatsanwalts. Beispielsweise kann der Verdächtige, der einer gerichtlichen Kontrollmaßnahme unterliegt, indem er jede Woche am Montag zur Polizeistation geht, beantragen, dass die Verpflichtung zur Unterzeichnung auf einen anderen Tag (z. B. Samstag) geändert wird. Mit der Begründung, dass der Verdächtige, der gerichtlichen Maßnahmen in Form eines Nichtausscheidens aus dem Haus unterworfen ist, aufgrund der Krankheit seiner Frau ununterbrochen zur Gesundheitseinrichtung gehen muss, kann er die Aufhebung dieser Maßnahme oder die Umsetzung einer anderen gerichtlichen Kontrollmaßnahme beantragen. Er wird seinen Antrag in dieser Richtung begründen und gegebenenfalls dokumentieren und während der Ermittlungsphase und beim Gericht, das den Prozess in der Strafverfolgungsphase durchgeführt hat, einen Antrag bei der Strafjustiz des Friedens stellen.
Gegen die Entscheidung des Strafrichters oder des Gerichts über die gerichtliche Kontrolle kann Berufung eingelegt werden. Wie bereits erwähnt, kann nach der Stellungnahme des Staatsanwalts zur Verpflichtung zur gerichtlichen Kontrolle im Allgemeinen die Entscheidung über die gerichtliche Kontrolle über den Verdächtigen vom Friedensrichter widerrufen werden. Obwohl dies die Regel ist, ist die Strafprozessordnung der Staatsanwaltschaft 103/2. “Wenn der Staatsanwalt in der Ermittlungsphase entscheidet, dass eine gerichtliche Kontrolle oder Verhaftung nicht mehr erforderlich ist, wird er den Verdächtigen von Amts wegen freigeben. Wenn entschieden wird, dass kein Raum für eine Strafverfolgung besteht, wird der Verdächtige freigelassen. ”Ist in der Bestimmung enthalten. Durch gerichtliche Kontrollmaßnahmen sollen die möglichen schwerwiegenden Auswirkungen der Haftmaßnahme beseitigt werden. Mit anderen Worten, es ist in Bezug auf seine Auswirkungen eine leichtere Maßnahme als eine Haftmaßnahme. Zum Beispiel, wenn ein Verdächtiger, der verpflichtet ist, jede Woche am Mittwoch zu unterschreiben, aufgrund des Gesundheitszustands seiner Frau 15 Tage in einer anderen Stadt bleiben muss oder wenn der Vater des Verdächtigen, der der gerichtlichen Kontrolle unterliegt, dies getan hat verstorben; Was soll er tun, wenn er während seines Beileids an der Beerdigung und dem Beileid teilnehmen möchte?
Der Verdächtige oder der Angeklagte muss seinen berechtigten und nachweisbaren Antrag in dieser Richtung während der Ermittlungsphase bei der Strafjustiz des Friedens und bei dem Gericht einreichen, das den Prozess während der Strafverfolgungsphase durchgeführt hat. Der Strafgerichtshof oder das Gericht können beschließen, den Verdächtigen vorübergehend von dieser gerichtlichen Kontrollmaßnahme auszunehmen, wenn der Antrag angemessen ist. Die Sanktion der Nichteinhaltung von Maßnahmen zur gerichtlichen Kontrolle ist in Artikel 112 der Strafprozessordnung geregelt. Demzufolge; Unabhängig von der Dauer der Haft, die dem Verdächtigen oder dem Angeklagten auferlegt werden kann, der die Bestimmungen zur gerichtlichen Kontrolle nicht bereitwillig erfüllt, kann die zuständige Justizbehörde sofort die Festnahme anordnen.” Hier als vorsätzliche Handlung, die gerichtlichen Kontrollmaßnahmen nicht zu befolgen; Das heißt, es ist notwendig, die Verpflichtungen ohne Entschuldigung zu verletzen und die Konsequenzen bereitwillig zu kennen. Wenn die Person, die eine für das Gericht akzeptable Entschuldigung hat, diese Entschuldigung beweist, wird der Haftbefehl nicht erteilt, da die Verpflichtung nicht vorsätzlich verletzt wurde. Es sei darauf hingewiesen, dass die Sanktion wegen Nichteinhaltung der gerichtlichen Kontrollmaßnahmen hier zwar als Hauptsanktion angegeben wird, es jedoch nicht obligatorisch ist, einen Haftbefehl mit dem Schwerpunkt des Gesetzes zu erlassen, da “die Entscheidung über die Verhaftung getroffen werden kann. Mit anderen Worten, der Richter muss keinen Haftbefehl erlassen. Der Inhalt der Akte kann unter Berücksichtigung der Situation des Verdächtigen möglicherweise keinen Haftbefehl erlassen.