Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0221.jsonl.gz/319

Incarto n. 52.98.00073 Lugano 12 ottobre 1998 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 23 marzo 1998 del dr. med. __________ patrocinato da: avv. __________ contro la decisione 4 marzo 1998, no. 820, del Consiglio di Stato, che evade ai sensi dei considerandi l'impugnativa 15 dicembre 1997 dell'insorgente avverso il punto 3 del complemento 9 dicembre 1997 della licenza edilizia 28 novembre 1997 del municipio di __________; preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione: "1. La licenza edilizia 28 novembre 1997/9 dicembre 1997 rilasciata al dott. __________ viene ripristinata alla condizione che le due ante centrali del cancello vengono saldate fra loro in modo che l'opera funga da semplice recinzione. In caso di riattivazione della funzione del cancello dovrà essere inoltrata una domanda di costruzione che rispetti la distanza di 5 m dal ciglio della strada prescritta dall'art. 44 NAPR. La condizione relativa al rispetto delle distanze dall'asse stradale viene annullata in quanto incongruente. 2. La decisione 4 marzo 1998, no. 820, del Consiglio di Stato viene riformata in questi termini senza spese e tassa di giustizia. 3. Alle parti viene assegnato un termine di 15 giorni per pronunciarsi. In caso di accettazione la causa verrà stralciata dai ruoli senza spese e senza ripetibili." ritenuto che con comunicazioni 25 settembre 1998 il patrocinatore del ricorrente e 29 settembre 1998 il municipio di __________, hanno aderito alla proposta transattiva di cui sopra; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito, decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.98.00073 Incarto n. 52.98.00073

Incarto n. Lugano 12 ottobre 1998 Lugano

Lugano 12 ottobre 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 23 marzo 1998 del

statuendo sul ricorso 23 marzo 1998 del dr. med. __________ patrocinato da: avv. __________ dr. med. __________

dr. med. __________ patrocinato da: avv. __________

patrocinato da: avv. __________ contro contro

contro la decisione 4 marzo 1998, no. 820, del Consiglio di Stato, che evade ai sensi dei considerandi l'impugnativa 15 dicembre 1997 dell'insorgente avverso il punto 3 del complemento 9 dicembre 1997 della licenza edilizia 28 novembre 1997 del municipio di __________; la decisione 4 marzo 1998, no. 820, del Consiglio di Stato, che evade ai sensi dei considerandi l'impugnativa 15 dicembre 1997 dell'insorgente avverso il punto 3 del complemento 9 dicembre 1997 della licenza edilizia 28 novembre 1997 del municipio di __________;

la decisione 4 marzo 1998, no. 820, del Consiglio di Stato, che evade ai sensi dei considerandi l'impugnativa 15 dicembre 1997 dell'insorgente avverso il punto 3 del complemento 9 dicembre 1997 della licenza edilizia 28 novembre 1997 del municipio di __________; preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione: "1. La licenza edilizia 28 novembre 1997/9 dicembre 1997 rilasciata al dott. __________ viene ripristinata alla condizione che le due ante centrali del cancello vengono saldate fra loro in modo che l'opera funga da semplice recinzione. In caso di riattivazione della funzione del cancello dovrà essere inoltrata una domanda di costruzione che rispetti la distanza di 5 m dal ciglio della strada prescritta dall'art. 44 NAPR. La condizione relativa al rispetto delle distanze dall'asse stradale viene annullata in quanto incongruente.

La licenza edilizia 28 novembre 1997/9 dicembre 1997 rilasciata al dott. __________ viene ripristinata alla condizione che le due ante centrali del cancello vengono saldate fra loro in modo che l'opera funga da semplice recinzione. In caso di riattivazione della funzione del cancello dovrà essere inoltrata una domanda di costruzione che rispetti la distanza di 5 m dal ciglio della strada prescritta dall'art. 44 NAPR. La condizione relativa al rispetto delle distanze dall'asse stradale viene annullata in quanto incongruente. 2. La decisione 4 marzo 1998, no. 820, del Consiglio di Stato viene riformata in questi termini senza spese e tassa di giustizia.

2. La decisione 4 marzo 1998, no. 820, del Consiglio di Stato viene riformata in questi termini senza spese e tassa di giustizia. 3. Alle parti viene assegnato un termine di 15 giorni per pronunciarsi.

3. Alle parti viene assegnato un termine di 15 giorni per pronunciarsi. In caso di accettazione la causa verrà stralciata dai ruoli senza spese e senza ripetibili."

In caso di accettazione la causa verrà stralciata dai ruoli senza spese e senza ripetibili." ritenuto che con comunicazioni 25 settembre 1998 il patrocinatore del ricorrente e 29 settembre 1998 il municipio di __________, hanno aderito alla proposta transattiva di cui sopra;

ritenuto che con comunicazioni 25 settembre 1998 il patrocinatore del ricorrente e 29 settembre 1998 il municipio di __________, hanno aderito alla proposta transattiva di cui sopra; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito, decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

__________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario