Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01030.jsonl.gz/1447

Un lettore di AskPhilosopher si chiede, e soprattutto chiede ai filosofi di turno: come può l’esperienza smentire un giudizio analitico come “Tutti gli scapoli sono uomini non sposati”? Quine, nella sua celebre critica alla nozione di analiticità, si aspetta forse di incontrare una donna scapolo oppure uno scapolo felicemente ammogliato?La risposta di Peter Smith è notevole per pertinenza e chiarezza.
Innanzitutto mette da parte, almeno momentaneamente, gli scapoli e gli ammogliati e passa direttamente alle balene. Fino a non molto tempo fa l’affermazione “Le balene sono un tipo di pesce” era simile a “Tutti gli scapoli sono uomini non sposati”: un giudizio analitico, una frase di quelle che attirano gli sguardi delle persone, preoccupate di aver incrociato un pazzo o un filosofo del linguaggio (non so quale delle due sia peggio).
Adesso questa affermazione è semplicemente falsa: sappiamo che le balene, come i delfini, sono mammiferi, non pesci. L’esperienza, o meglio la ricerca scientifica, ha corretto un giudizio analitico.
La verità di un giudizio analitico dovrebbe dipendere unicamente dal significato delle parole, pertanto si potrebbe pensare che, in questo caso, sia cambiato il significato delle parole. È possibile sostenerlo, ma si tratta di una affermazione molto impegnativa: le balene sono sempre le stesse, e lo stesso vale per trote, carpe, salmoni e tutti gli altri pesci, per non parlare dei vari mammiferi.
Peter Smith, alla fine, ritorna anche sugli scapoli, immaginando una società nella quale ci si sposa solo per convenienza, ad esempio per ottenere la cittadinanza o un permesso di soggiorno, e molti legami affettivi duraturi avvengono fuori del matrimonio; in una società simile, non molto diversa dalla nostra, a ben guardare, sarebbe possibile incontrare scapoli ammogliati oppure non scapoli che non si sono mai sposati.
L’esempio è, chiaramente, un po’ forzato, ma il risultato è stato comunque raggiunto: mostrare che il significato dei giudizi analitici non dipende unicamente dal significato delle parole. O, che è lo stesso, il significato delle parole dipende da tante altre cose e il concetto di analiticità non è così netto e distinto come si potrebbe pensare.