Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0235.jsonl.gz/366

Incarto n. 12.2005.78 Lugano 31 gennaio 2007 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli segretario: Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2004.213 della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 21 ottobre 2004 da AP 1 rappr. dall’ RA 2 contro AO 1 rappr. dall’ RA 1 con cui l’attrice ha chiesto di pronunciare l’esclusione della convenuta dalla società in nome collettivo __________, subordinatamente di ordinare la liquidazione della società, domanda che la convenuta ha proposto di dichiarare priva di oggetto e che il Pretore ha stralciato dai ruoli con decreto 18 marzo 2005; appellante l’attrice, la quale, con atto di appello 1° aprile 2005 chiede l’annullamento del decreto di stralcio, mentre la convenuta con le osservazioni del 4 maggio 2005 ha proposto la reiezione del gravame, previa adozione di misure supercautelari; preso atto che con lettera 15 gennaio 2007 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello; letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa Considerato in fatto ed in diritto che l'appellante ha dichiarato di ritirare l’appello 1° aprile 2005, sicché la causa va stralciata dai ruoli per desistenza; che la tassa di giudizio a carico dell’appellante può essere contenuta nei minimi tariffari, mentre alla convenuta, che ha presentato osservazioni, deve essere riconosciuta un’equa indennità per ripetibili di appello; Per i quali motivi decreta 1. L'appello 1° aprile 2005 di AP 1 è stralciato dai ruoli per desistenza. 2. La tassa di giudizio di fr. 70.- con le spese di fr. 30.- (totale fr. 100.-) rimangono a carico dell’appellante. AP 1 rifonderà a AO 1 fr. 300.- per ripetibili. 3. Intimazione: - - Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario Rimedi giuridici Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Incarto n. 12.2005.78 Incarto n. 12.2005.78

Incarto n. 12.2005.78 Lugano 31 gennaio 2007 /fb Lugano

Lugano 31 gennaio 2007 /fb

31 gennaio 2007 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

Walser e Lardelli segretario: segretario:

segretario: Bettelini, vicecancelliere Bettelini, vicecancelliere

Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2004.213 della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 21 ottobre 2004 da

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2004.213 della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 21 ottobre 2004 da AP 1 rappr. dall’ RA 2 AP 1

AP 1 rappr. dall’ RA 2

rappr. dall’ RA 2 contro contro

contro AO 1 rappr. dall’ RA 1 AO 1

AO 1 rappr. dall’ RA 1

rappr. dall’ RA 1 con cui l’attrice ha chiesto di pronunciare l’esclusione della convenuta dalla società in nome collettivo __________, subordinatamente di ordinare la liquidazione della società, domanda che la convenuta ha proposto di dichiarare priva di oggetto e che il Pretore ha stralciato dai ruoli con decreto 18 marzo 2005;

con cui l’attrice ha chiesto di pronunciare l’esclusione della convenuta dalla società in nome collettivo __________, subordinatamente di ordinare la liquidazione della società, domanda che la convenuta ha proposto di dichiarare priva di oggetto e che il Pretore ha stralciato dai ruoli con decreto 18 marzo 2005; appellante l’attrice, la quale, con atto di appello 1° aprile 2005 chiede l’annullamento del decreto di stralcio, mentre la convenuta con le osservazioni del 4 maggio 2005 ha proposto la reiezione del gravame, previa adozione di misure supercautelari;

appellante l’attrice, la quale, con atto di appello 1° aprile 2005 chiede l’annullamento del decreto di stralcio, mentre la convenuta con le osservazioni del 4 maggio 2005 ha proposto la reiezione del gravame, previa adozione di misure supercautelari; preso atto che con lettera 15 gennaio 2007 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello;

preso atto che con lettera 15 gennaio 2007 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello; letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa

letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa Considerato

Considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto che l'appellante ha dichiarato di ritirare l’appello 1° aprile 2005, sicché la causa va stralciata dai ruoli per desistenza;

che l'appellante ha dichiarato di ritirare l’appello 1° aprile 2005, sicché la causa va stralciata dai ruoli per desistenza; che la tassa di giudizio a carico dell’appellante può essere contenuta nei minimi tariffari, mentre alla convenuta, che ha presentato osservazioni, deve essere riconosciuta un’equa indennità per ripetibili di appello;

che la tassa di giudizio a carico dell’appellante può essere contenuta nei minimi tariffari, mentre alla convenuta, che ha presentato osservazioni, deve essere riconosciuta un’equa indennità per ripetibili di appello; Per i quali motivi

Per i quali motivi decreta

decreta 1. L'appello 1° aprile 2005 di AP 1 è stralciato dai ruoli per desistenza.

1. L'appello 1° aprile 2005 di AP 1 è stralciato dai ruoli per desistenza. 2. La tassa di giudizio di fr. 70.- con le spese di fr. 30.- (totale fr. 100.-) rimangono a carico dell’appellante. AP 1 rifonderà a AO 1 fr. 300.- per ripetibili.

2. La tassa di giudizio di fr. 70.- con le spese di fr. 30.- (totale fr. 100.-) rimangono a carico dell’appellante. AP 1 rifonderà a AO 1 fr. 300.- per ripetibili. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.