Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03404.jsonl.gz/375

Der "Benefit" könnte dadurch begründet sein, dass die 4fach Geimpften zum Zeitpunkt der Untersuchung ja noch "frisch" geimpft waren, d.h. der Zeitpunkt der Impfung lag bei den 3fach Geimpften sicher schon weiter zurück und die Anzahl der Antikörper war evt. schon gesunken.
Es wäre also nötig, die Durchbruchsrate der 4fach Geimpften auch erst nach einer vergleichbaren Zeit NACH der 4. Impfung zu ermitteln. Ist das nicht geschehen, hat die Studie nur einen begrenzten Wert!
aber m.E., dass ich als Vierfachgeimpfter in nächster Zeit wesentlich besser geschützt bin. Insofern hat diese Studie m.E. nicht "nur einen begrenzten Wert!" Aus individueller Sicht: "Die Durchbruchrate lag bei den vierfach Geimpften bei 7% und in der Vergleichsgruppe der nur dreimal Geimpften bei 20%. " (siehe #26301). Bedeutet: Vierte Impfung nehmen, Durchbruchrate um fast 2/3 reduzieren. Das gilt (durchschnittlich) für alle, laut dieser Studie. (Ob die Schwere der Erkrankung auch zusätzlich reduziert wird, kann ich nicht beurteilen). Die Stiko wird m.E. auch diese Studie genauer ansehen. Es dauert halt, bis sie soweit sind, ihre Empfehlungen der Realität anzupassen, nach meiner Meinung. Bis sie ihre Empfehlung anpassen, könnte es sein, dass sie die Empfehlung von Lauterbach (vierte Impfung) kritisieren (Konjunktiv). (Alles: Meine Meinung. Für Biontech relevant, da Impfstoff-Hersteller. Nicht OFF-Topic, Bezugsquelle wurde oben genannt: FashTheRoad: www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/...er-covid-19-impfung)
Die von dir genannte Studie mit 99 Personen ist eine komplett andere Studie und bezieht sich auf Antikörperwerte !! Hat mit der Studie aus meinem Post nichts zu tun.
Bei der anderen Studie geht es um Durchbruchinfektionen !! Teilnehmerzahl: > 5000 !!
"Dieser Empfehlung folgend, begannen die Forscher im Januar 2022, die Durchbruchsraten von Infektionen bei HCWs mit 3 oder 4 BNT162b2-Dosen zu vergleichen.
HCWs aus 11 Krankenhäusern alle waren akademische Zentren, von denen 5 Zentren der Tertiärversorgung waren erhielten den Boten-RNA-Impfstoff Pfizer BNT162b2 als vierte Dosis. Die Teilnehmer waren auf HCWs beschränkt, die innerhalb von 3 Monaten nach Erhalt des dritten einen vierten Impfstoff hatten.
Die Ermittler führten wöchentlich Nasenabstriche durch, um COVID-19 bei Teilnehmern mit entweder 3 oder 4 Dosen zu testen. Dann generierten sie die Kontraktionsraten zwischen verschiedenen Untergruppen, einschließlich Alter und Geschlecht. Die Ermittler führten auch abgestimmte Analysen und Regressionsmodelle durch, um die Ergebnisse zu ermitteln.
Die Durchbruchsinfektionsrate war bei HCWs mit einem vierten BNT162b2-Impfstoff geringer. Unter den 5331 Teilnehmern, die eine vierte Dosis erhielten, gab es eine Durchbruchsrate von 7 %. Im Vergleich dazu hatten Teilnehmer, die 3 Dosen erhielten, eine Durchbruchsinfektionsrate von 20 %."
zu der hier untersuchten Population (HCW= health care workers, als Menschen, die im Gesundheitsdienst arbeiten) ist zu sagen, dass sie in der Regel eine trainierte Abwehr haben, da sie diejenigen sind, die mit an Infektionen Erkrankten am häufigsten in Berührung kommen.
Unter ihnen werden eher nicht diejenigen sein, für die die STIKO die 4. Impfung empfiehlt, nämlich die über 70Jährigen.
Börsen-Profi Hendrik Leber mit seinen aktuellen "Wilden 13" - den Aktien, die jetzt topp sind Auszug, Mitschrift: Zu Biontech (bei ca. 8:00 Minuten, meine Mitschrift): …“Da krieg ich die Firma fast für umsonst, die verdienen im Moment Milliarden pro Quartal. Das Kurs-Gewinn-Verhältnis liegt bei drei oder vier. Und das ist von der Ukraine-Krise überhaupt nicht betroffen. Die haben neue Impfstoffe …für den Herbst gegen Corona, für Malaria ist was in Arbeit, für HIV ist was in Arbeit, Herpes …, Krebsforschung, Die sind vor der Nase, vor der Haustür und wir sehen nicht, wie wertvoll die sind, weil alle Welt immer nur nach Amerika schaut. Ich finde, die Gelegenheiten sind da.“ https://youtu.be/yhMzqRXiIyQ?t=482 (Meinung von Herrn Hendrik Leber. Bezug zu Biontech. Nicht Off topic. Quelle genannt. Keine Urheberrechtsverletzung, keine Anlageempfehlung meinerseits. Bitte nicht löschen.)
Wie in #26302 zur "Geschwindigkkeit" der Stiko schon geschrieben: "Die Stiko wird m.E. auch diese Studie genauer ansehen. Es dauert halt, bis sie soweit sind, ihre Empfehlungen der Realität anzupassen, nach meiner Meinung. Bis sie ihre Empfehlung anpassen, könnte es sein, dass sie die Empfehlung von Lauterbach (vierte Impfung) kritisieren (Konjunktiv)." (Die sind wohl wirklich nicht die schnellsten, fein ausgedrückt. Aber nur meine Meinung.) Quelle: #26302 sowie die dort angegebene Quelle.
"Nach Informationen der "Bild" soll eine Ausweitung der Empfehlung der Ständigen Impfkommission (Stiko) für eine zweite Corona-Auffrischimpfung kommen. Das Gremium wolle sich nun auch generell für einen zweiten Booster für Menschen schon ab 60 Jahren aussprechen, schrieb die Zeitung mit Berufung auf einen vertraulichen Entwurf der Stiko. Das Robert Koch-Institut (RKI) kommentierte dies zunächst nicht."
FashTheRoad
: USA: ab 2023 nur noch kommerzieller Verkauf
Ab 2023 soll der Verkauf von Covid-Impfstoffen nur noch auf kommerzieller Ebene stattfinden. Also keine Bestellungen/Käufe durch die Regierung mehr !!
Diese Meldung und das allgemein negative Marktumfeld heute sollten für den Kursrückgang verantwortlich sein ?!
"Biden-Administration stellt den Kauf von COVID-19-Lösungen bis Ende 2022 ein"
"Da die USA planen, aus der Krisenphase herauszukommen, sagte die Biden-Regierung, sie werde den Kauf von COVID-19-Impfstoffen , Behandlungen und Tests einstellen, sagte Dr. Ashish Jha, Covid-19-Reaktions- koordinator des Weißen Hauses. Eines der Dinge, über die wir in den letzten Monaten viel nachgedacht haben und wir werden diese Arbeit fortsetzen, und Sie werden mehr von der Verwaltung dazu hören ist, uns aus dieser Akutsituation herauszuholen Notfallphase, in der die US-Regierung die Impfstoffe kauft, die Behandlungen kauft, die diagnostischen Tests kauft", sagte Jha auf einer von der US Chamber of Commerce Foundation gesponserten Veranstaltung. Ich hoffe, dass Sie im Jahr 2023 die Kommerzialisierung fast aller dieser Produkte sehen werden."
in China und weiteren asisatischen Ländern (Vietnam, Myanmar) BA.2.76 anscheinend auf dem Vormarsch ist. Sind dies die Varianten, die sich nach BA.5 auch bei uns durchsetzen? Unklar, jedenfalls scheinen sie dort BA.5 teilweise abzulösen. Meine Meinung: Es kommen anscheinend immer neue Varianten. Es ist m.E. nicht damit zu rechnen, dass wir nach BA.5 keine weiteren Impfstoffe mehr brauchen. Biontech wird also immer wieder neuen Impfstoff für neue Varianten produzieren müssen. Und wir müssen uns m.E. leider immer wieder neu impfen lassen, vielleicht jedes Jahr. Mit weiteren, erheblichen Umsätzen könnte also auch zukünftig bei Biontech gerechnet werden, wenn meine Annahmen stimmen. Bis hierhin: Meine Meinung, ohne Gewähr.
Jetzt die Quellen: Indien: „~25 days after our previous report on BA.2.75, its growth advantage over BA.5 in India has become clearer. The question is whether this local spread would translate into a global prevail after the BA.4/BA.5 wave. (2/n)“ https://twitter.com/yunlong_cao/status/1557449362682564608 Indien: „When a global wave of “reinfection” was triggered by the appearance of variant BA.5, considered the worst second-generation variant, a new variant, BA.2.75, emerged in India and seems to be outpacing BA.5.“ „Dr. Eric Topol, the founder and director of the Scripps Research Institute in the United States, explained that the BA2.75 variant possesses eight more mutations in contrast to the BA.5 strain, which could result in a stronger capability to escape the immune system. Tom Peacock, a virologist in the Department of Infectious Diseases at Imperial College London, has also stated on social media that the Spike protein in BA.2.75 has a number of key mutations: It is notable for its accelerated growth and extensive geographical distribution.“ https://www.news-medical.net/whitepaper/20220809/...oV-2-variant.aspx Indien (übersetzt): „Wie gefährlich sind BA.2.74 und BA.2.75 im Vergleich zum Super-Spreading BA.5 ? Laut Informationen, die in der Times of India veröffentlicht wurden, handelt es sich bei BA.2.74, BA.2.75 und BA.2.76 um ein Trio neuer Untervarianten, die aus dem "Stealth" Omicron BA.2 hervorgegangen sind. Alle drei neuen Untervarianten BA.2.74, BA.2.75 und BA.2.76 sollen "vollständiger" und noch ansteckender sein als die Untervariante Omicron BA.5. Die oben genannten Informationen wurden von INSACOG (SARS-CoV-2-Genomsequenzierungsagentur) gemeldet. Diese aufkommenden Unterlinien von Omicron haben zu einer erhöhten Welle von COVID-19-Fällen in Indien geführt.“…“ Anfang Juli dieses Jahres verzeichnete Indien 216 Fälle von BA.2.74. Unterdessen hat die Untervariante BA.2.75, eine von drei „heimlichen“ Omicron-Derivaten, die seit ihrer Entdeckung in Indien aufgetaucht ist, sogar BA.5 im Land übertroffen.“ https://suckhoedoisong.vn/...-hiem-den-muc-nao-169220817171215781.htm China: “E China's coastal city Xiamen to conduct mass COVID testing; virus detected as variant BA.2.76“ https://www.globaltimes.cn/page/202208/1273106.shtml
Chinesische Glashersteller steigern ihre Produktion, um der steigenden globalen Nachfrage gerecht zu werden, da die Energiekrise in Europa die deutsche Produktion von Impfstofffläschchen beeinträchtigt.
Chinesische Glashersteller bereiten aktiv die Produktion von Glasflaschen vor, um die weltweite Nachfrage zu befriedigen, insbesondere im Bereich der Pharmazie, da deutsche Glasflaschenhersteller aufgrund der zunehmenden Energiekrise in Europa dem Risiko von Produktionskürzungen und -schließungen ausgesetzt sind, was erneut den Beitrag Chinas zur Stabilisierung der globalen Industrie zeigt ... https://www.globaltimes.cn/page/202208/1273251.shtml
Die berühmte ungarische Biochemikerin Katalin Karikó verlässt BioNTech
Die weltbekannte ungarische Biochemikerin gab in einem Interview bekannt, dass sie ihren derzeitigen Posten als Vizepräsidentin bei BioNTech, einem deutschen Biotechnologieunternehmen, aufgibt. Katalin Karikó sprach darüber mit dem Frauenmagazin (Nők lapja) , einer ungarischen Wochenzeitung, gab aber nur bekannt, dass sie das Unternehmen Ende September verlassen wird.
Biontech kann man echt als Wundertüte bezeichnen. Habe das mal versucht grob zu analysieren und mit Hilfe des DFC-Rechners den fairen Wert zu bestimmen: https://www.youtube.com/watch?v=GIJfszqqRnw&t=156s Aber die Entwicklung von Biontech und damit verbunden des Kurses hängt stark damit zusammen, wie sich die Pandemie entwickelt und ob solche Länder wie China/Indien flächendeckend Impfungen gegen Corona anbieten und diese halt von Biontech beziehen. Sehr schwierige Situation. Aber die Hälfte der Marktkapitalisierung hat Biontech alleine in Cash auf der Bank, sodass im worst-case die Falltiefe nicht ganz so hoch ist.
glaube aber, dass die laufenden Einnahmen bei Biontech über die Jahre viel höher sein werden als von den meisten Analysten angenommen. Gründe: (1) Immer neue Varianten. (2) Krankenstände und Long-Covid (individuell und gesamt-ökonomisch) werden zu mehr Impfungen führen. Es wird normal sein, sich impfen zu lassen, um dies zu vermeiden. (3) mRNA-Impfstoffe sind schnell anpassbar, insofern teilt sich der Markt auf wenige mRNA-Anbieter auf, derzeit 2. (4) Ich gehe davon aus, dass die Impfneigung wieder schnell zunimmt, sobald jeweils variantenspezifischer Impfstoff vorhanden ist (Annahme).
Biontech kann man (darüber hinaus) meines Erachtens mit den üblichen KGV-Überlegungen nicht gut messen, da die Kassen immer voller werden. Mit jeder Aktie erhält man einen entsprechenden Bestand an Eigenmitteln bzw. Cash, den andere Unternehmen mit vergleichbarem KGV nicht haben. Und dieser Betrag könnte täglich größer werden.
Meine Strategie: Ich warte einfach ab. Die Gewinne des Unternehmens könnten sich in wenigen Jahren so kumulieren, bis sie schließlich mehr wert sind als der jetzige Börsenwert. Dann bekäme man (als Langfristinvestor) die sonstigen Geschäftsfelder des Unternehmens (eigentlich die Hauptgeschäftsfelder) geschenkt. Und wir reden hier nicht über irgendeine Firma, sondern über ein Unternehmen mit einer m.E. disruptiven Technologie. Dieser gesamte Beitrag ausschließlich meine Meinung. Alles ohne Gewähr. Ich könnte mich ja auch irren. (Diesmal keine Quelle, da alles meine eigene Meinung zu dem obigen Beitrag #26323 von kliioo.)