Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03551.jsonl.gz/1199

Die großen chinesischen Bitcoin-Cash-Miner haben angekündigt, künftig 12,5 Prozent der Bergbaueinnahmen an ein Unternehmen in Hongkong zu überweisen, das sie an die Entwickler verteilt. Um diese Abgabe durchzusetzen, werden sie die Blöcke von Bergleuten blockieren, die sich weigern, dies zu tun.
Die Finanzierung von Infrastrukturentwicklern ist bei Bitcoin Cash ein schwieriges Thema. ABC-Chefentwickler Amaury Sechet hat sich lange darüber beschwert, dass sein Team unter einem Umsatzmangel leidet. Nachdem ein Spendenaufruf von Roger Vers Bitcoin.com nicht ausreichte – oder aus anderen komplizierten Gründen -, war Roger erst kürzlich gezwungen zu offenbaren wie sein Unternehmen die Protokollentwicklung finanzierte, was ihn jedoch vor allem weiterbrachte Vorwürfe.
Amaury hat wiederholt direkt oder indirekt damit gedroht, sich erneut für eine echte, gut bezahlte Stelle zu bewerben oder, schlimmer noch, die "Blockstream-Übernahme" durchzuführen: Geld von externen Investoren beschaffen und die Protokollentwicklung privaten Geschäftsinteressen unterwerfen (Im Fall von Blockstream sind dies der Geschichte nach die Sidechains ). Jetzt reagieren die chinesischen Bergleute offenbar auf diese Bedrohungen. Sie präsentieren einen Plan, der, gelinde gesagt, äußerst kontrovers ist – und auch als Ankündigung zu verstehen ist.
Der Ausweg aus der Tragödie der Gemeinschaft
Jiang Zhuoer, CEO von BTC.TOP beschreibt den Plan in einem Blogbeitrag . Mit BTC.TOP führt Zhour den wohl entschiedensten Pro-BCH-Pool an. Er hat in der vergangenen Woche mehr als 10 Prozent des gesamten Bitcoin Cash (BCH) abgebaut und ist auch mit 2,75 Prozent der Hash-Rate für Bitcoin (BTC) nicht unerheblich. Sein Vorschlag erhält jedoch das erforderliche Gewicht von den Partnern, die den Beitrag unterzeichnet haben: Antpool, btc.com, Bitcoin.com und ViaBTC.
Zhuoer ist bekannt, dass eine Bergbauabgabe ein umstrittenes Thema ist. Aber was ist die Alternative? Die "gegenwärtigen Mechanismen durch unternehmerische Spenden" verursachen große Probleme. Auf diese Weise üben die Unternehmen einen "unangemessenen Einfluss auf die Entwickler" aus. Zhuor verweist auf Blockstream, der "die BTC-Entwicklung zentralisierte und den Anstieg der BTC-Blockgröße gemäß Satoshis Plan verhinderte". Dass Zhour mit der Unterstützung einiger der mächtigsten BTC-Minenarbeiter das, was allgemein als "Verschwörungstheorie" bekannt ist, ablehnt, ist wichtig, um den vollständigen politischen Kontext zu verstehen.
Darüber hinaus löst Unternehmensfinanzierung eine "klassische Gemeinschaftstragödie" aus: Nur einige Unternehmen spenden tatsächlich, während andere zu Trittbrettfahrern werden. Daher ist es trotz aller Kontroversen "ohne Zweifel eine viel bessere Lösung, wenn die Bergleute einen Teil der Coinbase-Belohnung an die Entwickler weitergeben". Wenn die Entwickler "ausreichende" Mittel hätten, würde dies die Entwicklung beschleunigen "und die Roadmap, wie das Avalanche-Projekt, schnell umsetzen."
So erzwingen Sie eine Entwicklerabgabe
Daher kündigt Zhuor an, dass das BCH Mining Pools aufbaut BTC.TOP, Antpool, BTC.com, ViaBTC und Bitcoin.com planen die Implementierung eines sechsmonatigen Spendenplans. Dieser Plan soll den BCH-Entwicklern genügend Geld zur Verfügung stellen, um die Entwicklung vor dem Eintritt in den Bullenmarkt im Jahr 2020 zu beschleunigen. 21 / 22. "Er hofft", dass sich BCH in Zukunft verbessern wird und dass sich das BCH / BTC-Preis-Verhältnis von derzeit 4% auf 10%, 20%, 30% oder noch mehr erhöht. "
Die Bergleute werden 12,5 Prozent der Blockwächter für die" Infrastrukturentwicklung "über einen Zeitraum von sechs Monaten übergeben. Die Übermittlung sollte nach dem nächsten" Protokoll-Upgrade "aktiviert werden – das ist die harte Gabel. Dies wird dauern." Der Zeitpunkt und die Dauer des Projekts sind nicht zufällig, sondern drücken auch Misstrauen gegenüber den ABC-Entwicklern aus, da diese dadurch daran gehindert werden, die Einreichung mittels eines Protokollupdates in den Code zu schreiben.
Der Entwickler Die Steuer würde derzeit knapp 40.000 Euro pro Woche einbringen. Da sich die Blockprämie von Bitcoin Cash Anfang Mai halbiert, beträgt sie nur 20.000 Euro pro Woche (zu aktuellen Preisen). Dieses Geld fließt an ein Unternehmen in Um sicherzustellen, dass alle Bergleute die Abgabe zahlen, werden die betroffenen Pools alle Blöcke verwaisen, die sie blockieren, nicht eingeschlossen. Ein verwaister Block ("Orphan") ist ein Block t hat wurde korrekt generiert und an die Blockchain angehängt, wird aber durch einen anderen Block ersetzt – normalerweise zur selben Zeit -, der es schafft, mehr Hash-Raten danach anzusammeln. [19659004] Übrigens bedeutet "alle Bergleute" Zhuor, nicht nur die Bitcoin-Bergleute. Er meint alle SHA256-Bergleute. Und das bringt uns zu dem Teil, der den Plan der chinesischen Bergleute so aufregend macht.
Eine Steuer für JEDEN
Wenn Sie an die Steuer für Bergleute denken – sonst nichts -, scheint Bitcoin Cash auf den ersten Blick nur 12,5 Prozent seiner Hashrate zu verlieren. Aber laut Zhour "ist es nach Anpassung der Schwierigkeit an BTC eine ganz andere Geschichte." Er erklärt dies mit einigen groben Zahlen:
Wenn 97% des Hashes an BTC und 3% an BCH gehen und die BCH-Miner 12,5% der Belohnung geben, sinkt ihr Anteil auf etwa 2,6% und derjenige von BTC steigt auf 97,4%. Infolgedessen steigt die Schwierigkeit, BTC abzubauen, und der Abbau dort wird weniger rentabel. Insgesamt sind es laut Zhuor 0,375 Prozent der gesamten SHA-256-Einnahmen, die aus dem System verschwinden und an die Bitcoin-Cash-Entwickler fließen.
Info
Die Schwierigkeit des Bergbaus bei BTC passt sich an, dass alle 2016 Blöcke durchschnittlich alle zehn Minuten ein Block gefunden wird. Bei Bitcoin Cash und Bitcoin SV wird der Schwierigkeitsgrad hingegen kontinuierlich angepasst – alle sechs Blöcke -, um zu verhindern, dass die Blockchain unter massiven Schwankungen in der Blockproduktion leidet. Dies hat zur Folge, dass es für einen Bergmann sinnvoll ist, seinen Haschrat je nach Preis und Schwierigkeitsgrad auf die drei Blockketten zu verteilen und die Bedingungen immer wieder anzupassen. Daher schwankt die Hashrate normalerweise in einem Verhältnis, das die Preisverhältnisse zwischen BTC, BCH und BSV widerspiegelt.
Ist das nicht perfide? Die an der Vereinbarung beteiligten Bergleute haben in der vergangenen Woche knapp 35 Prozent des Bitcoin-Minenhashhrats geliefert. Das sind rund 352 Blöcke oder knapp 35 Millionen Euro Gewinn. Während Bitcoin (BTC) bei weitem ihre wichtigste Einnahmequelle bleibt, sind sie Bitcoin-Entwicklern gegenüber offen feindlich eingestellt und möchten, dass Bitcoin Cash eines Tages Bitcoin überholt. Aus diesem Grund erheben sie mithilfe der (komplexen) Mechanik der Schwankung der Hash-Rate zwischen BTC, BCH und BSV eine kleine Abgabe gegen ALLE Bergleute, die an die Bitcoin-Cash-Entwickler weitergegeben wird.
Wenn also jemand in Future BTC Bergbau betrieben wird, wird er einen kleinen Teil davon – nur 0,375 Prozent – an einen Bitcoin-Geldfonds geben. Die chinesischen Bergleute besteuern alle Bergleute.
Öffnen Sie die Büchse von Pandora.
Wenn alle Blöcke verwaist sind, für die die Steuer nicht gezahlt wird, werden die Klänge fett dargestellt. Es ist wie das Öffnen einer Büchse von Pandora, aus der Dutzende von technischen und politischen Problemen hervorgehen.
Beginnen wir mit einem Bergmann, der dies für eine Doppelspende verwenden kann: Er schreibt eine Transaktion in einen Block und veröffentlicht sie ohne die Entwicklerlizenz. Die Transaktion erhält eine Bestätigung – und verschwindet dann wieder. Natürlich gibt es unter normalen Umständen auch verwaiste Blöcke, mit Bitcoin (BTC) nur sehr selten, mit Bitcoin SV (BSV) gelegentlich durch einen Stresstest. Solche verwaisten Blöcke entstehen zufällig und sind schwer oder gar nicht planbar. Die chinesischen Pools führen jetzt einen Mechanismus für Bitcoin Cash ein, mit dem ein Block spezifisch verwaist werden kann. Die Kosten dafür sind relativ gering: Ein Block bringt nach der Halbierung 5.6875 BCH und abzüglich der Entwicklergebühr, die laut aktuellen Kursen nur 1.700 Euro beträgt.
Aber es ist noch schlimmer. Ein Bergmann, der Bitcoin Cash feindlich gegenübersteht, beispielsweise Blockstream oder CoinGeek, könnte versuchen, eine Steuerverweigerung durchzusetzen, indem er seine Kette weiterhin mit einem Block hashriert, der keine Abgabe enthält. Wenn er damit durchkommt, kann er je nach Anwendung 12,5 Prozent mehr verdienen als mit den anderen Mining-Optionen für seinen SHA-256 Asics. Je länger ein solcher Kampf dauert, desto heikler wird es für die Bitcoin-Cash-Miner, die Blöcke zu verwaisen. Sollte die Blockchain über 4, 5 oder 6 Blöcke reorganisiert werden, könnte dies zu großer Verwirrung im Ökosystem führen.
Es gibt auch ein Problem mit den ChainLocks, die Bitcoin Cash anlässlich des "Hash-Krieges" eingeführt hat. Sobald ein Block zehn Blöcke "alt" wird, wird er von den Knoten im Netzwerk finalisiert und als "Nein" akzeptiert länger veränderbar. Die Vorgehensweise ist ähnlich wie bei den ChainLocks bei Dash . Es verhindert die Reorganisation der Blockchain über mehr als 10 Blöcke. Ein Angreifer, der zeitweise mehr als 51 Prozent des Bitcoin-Cash-Hashes hatte – bei aktuellen Raten, die etwa 1,8 Prozent des BTC-Hashes ausmachen -, könnte eine Blockchain schreiben, die keine Steuern zahlt, und diese dann veröffentlichen, um einige Blöcke der anderen Minenarbeiter ungültig zu machen . Dies würde die Einnahmen erhöhen, Bitcoin Cash destabilisieren und reichhaltige Möglichkeiten für doppelte Ausgaben bieten. Die laufenden Kosten für die Herstellung von zehn Blöcken würden weniger als 50.000 USD betragen.
Sollte es vorkommen, dass der SHA-256 nach der nächsten Halbierung ausschlachtet weil die Preiserhöhung nicht ausreicht, um den Verlust der Belohnung auszugleichen, wäre Bitcoin Cash das offensichtlichste Opfer dieser Konfiguration.
Chinesische Bergleute demonstrieren ihre Macht.
Die beteiligten Bergbau-Pools müssen ziemlich sicher sein, dass sie die Abgabe durchdrücken können, indem sie subversive Bergleute sicher und schnell ausschalten. Das bringt uns zur politischen Brisanz des Themas: Die Pools agieren aus einer Position der Stärke heraus – nicht nur im Bitcoin-Cash-System, sondern im gesamten Bitcoin-Mining.
Info
In diesem Sinne ist es interessant, die Verteilung des gesamten SHA-256-Hashes zu betrachten. Die gesamte Hashrate fließt derzeit zu 94,8 Prozent in BTC und 2,6 Prozent in BCH und BSV.
Bei Bitcon (BCT) machen die an der Vereinbarung beteiligten Pro-BCH-Bergleute rund 35 Prozent der Hash-Rate aus, bei BCH rund 33 Prozent und bei BSV gut 11 Prozent. Sie machen ungefähr 34,3 Prozent des gesamten SHA256-Hashes aus .
Der mächtigste BTC-Miner ist F2Pool mit 17,5 Prozent. Obwohl er sich nicht direkt für BTC engagiert, nutzt er seine SHA256-Hash-Power nur für BTC. Gleiches gilt für Slush, den Pool aus der Tschechischen Republik, der 4,58 Prozent des BTC-Hashes bündelt, sowie für Canoe (4,12%), Bytepool (4,03%), Bitfury (2,75%) und NovaBlock (1,47%). Die reinen BTC-Pools – von denen angenommen werden kann, dass sie eine Steuer für Bitcoin-Cash-Entwickler nicht besonders groß finden – generieren fast 33 Prozent des gesamten SHA256-Haschrates.
Es gibt auch eine Gruppe von neutralen Pools die nicht an der Vereinbarung beteiligt sind und keine eindeutige Position haben, aber ihren Hashrat auf die verschiedenen Bitcoin-Blockchains verteilen: Poolin (16,7% BTC, 4,9% BCH, 5,3% BSV), Huobi (4,8% BTC, 4,8% BCH) und ProHashing (0,02% BTC, 0,3% BCH, 1,2% BSV). Zusammen repräsentieren diese Bergleute ungefähr 21 Prozent des gesamten SHA-Haschers .
Die vierte Gruppe hat eine mehr oder weniger klare Präferenz für Bitcoin SV . Es umfasst OKEx (5,89% BTC, 1,6% BCH, 1,2% BSV), TAAL (1,14% BTC, 3,7% BCH, 12,1% BSV), CoinGeek (0,2% BTC, 9,8% BSV), MemPool / Nour (0,13% BTC) , 6,2% BSV), SVPool (0,05% BTC, 2,4% BSV) sowie einige kleinere Pools (ca. 0,05% BTC, 2% BSV). Diese Pools machen zusammen etwa 8 Prozent der gesamten SHA-Haschrate aus .
Neben den bekannten Pools gibt es die unbekannten Bergleute . Bei BTC machen sie 4,3 Prozent, bei BCH 49,9 Prozent und bei BSV 46,8 Prozent aus. Diese Unbekannte macht ungefähr 6,6 Prozent des globalen SHA-Hashes aus . Es ist schwer zu sagen, wo sie positioniert sind und ob es sich um Bergleute handelt, die aus Imagegründen unbekannt bleiben möchten, oder um Bergleute, die möglicherweise einen Angriff im Sinn haben.
Die Bergleute demonstrieren, dass sie in der Lage sind, ihre Regeln einer Blockchain wie Bitcoin Cash aufzuzwingen und diese Regeln gegen den Widerstand des Marktes durchzusetzen. Wenn sie dies nicht könnten, würde der Markt die Regeln missachten, weil sie die Gewinne verringern würden – so, dass kaum jemand Steuern zahlen würde, wenn dies nicht vorgeschrieben wäre. Dabei übernehmen die Bergleute eine Regierungsfunktion: Sie bestimmen nach eigenem Ermessen, welchen Bedingungen der Bergbau unterliegt, und stellen sicher, dass sich jeder Bergmann ihnen unterwirft.
Wenn die Bergbau-Pools eine Steuer erheben können, dann können sie fast jede Regel durchsetzen. Sie könnten bestimmte Transaktionen auf eine Blacklist setzen und jeden Block verwaisen, der sie enthält. Es würde Bitcoin Cash effektiv zensieren. Sie könnten auch KYC-Regeln durchsetzen, nach denen beispielsweise nur Transaktionen, die von einer Bank oder einer Regierung bestätigt wurden, in die Blockchain aufgenommen werden.
Die Bergleute üben somit die Kontrolle über eine Blockchain aus. Sie führen eine Regel ein, die nicht Teil des Konsensprotokolls ist, aber die gleiche Befugnis besitzt. Ohne auf Verschwörungstheorien einzugehen, könnte man spekulieren, dass dies eine Funktion ist, die von der chinesischen Regierung, von deren Wohlwollen chinesische Bergarbeiter abhängen, gut aufgenommen werden kann. Ein Modell kann hier demonstriert werden. Was mit Bitcoin Cash funktioniert, könnte auch mit Bitcoin SV funktionieren, und wer weiß, vielleicht langfristig mit Bitcoin (BTC) selbst.