Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/368

Incarto n. 60.2004.345 Lugano 20 ottobre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Matteo Cassina (in sostituzione di Ivano Ranzanici astenuto) segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 30.9/6.10.2004 presentata dalla IS 1, tendente ad ottenere la trasmissione degli incarti inc. MP __________ e __________; premesso che l’istanza, formulata in relazione all’allestimento di una perizia ordinata nel quadro di una procedura civile pendente (inc. __________) presso la Pretura richiedente, è stata inviata al Ministero pubblico e da questi trasmessa per competenza a questa Camera; preso atto delle osservazioni 7/8.10.2004 del procuratore pubblico __________ PI 1, che si rimette al giudizio di questa Camera; preso atto delle osservazioni 7/8.10.2004 del patrocinatore di __________ PI 4, che non ha nulla in contrario a che il perito consulti l’incarto; preso atto delle osservazioni 7/8.10.2004 della patrocinatrice di __________ PI 2, che riferisce di non opporsi alla consultazione dell’incarto penale; preso atto delle osservazioni 8/11.10.2004 del patrocinatore della PI 3, che non ha nulla in contrario all’acceso agli atti da parte del perito; preso atto delle osservazioni 11/12.10.2004 del patrocinatore di __________ PI 5, che si rimette al prudente giudizio di questa Camera; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. L’istanza formulata dalla IS 1 si colloca nel contesto di una procedura civile parallela a quella penale, relativa alla restituzione di libretti al portatore, la cui messa a pegno è stata oggetto d’inchiesta nel quadro dei procedimenti penali di cui agli inc. MP __________ e __________. Con la propria istanza, il pretore chiede di autorizzare l’accesso agli atti penali surriferiti da parte del perito da lui nominato nel contesto della vertenza civile. 2. L’art. 27 CPP in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 3. Pacifico nel presente caso l’esistenza di un interesse giuridico legittimo da parte dell’autorità civile, rispettivamente del perito giudiziario da lei nominato, ad accedere agli incarti penali centrati almeno in parte sui medesimi fatti posti alla base dell’azione civile. 4. L’istanza va accolta. Il perito potrà accedere agli incarti MP __________ e __________ presso il Tribunale penale cantonale. 5. Considerato che l’istante è un’autorità giudiziaria, si giustifica prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: - Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2004.345 Incarto n. 60.2004.345

Incarto n. 60.2004.345 Lugano 20 ottobre 2004 Lugano

Lugano 20 ottobre 2004

20 ottobre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Matteo Cassina (in sostituzione di Ivano Ranzanici astenuto) Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Matteo Cassina (in sostituzione di Ivano Ranzanici astenuto)

Raffaele Guffi, Matteo Cassina (in sostituzione di Ivano Ranzanici astenuto) segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 30.9/6.10.2004 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 30.9/6.10.2004 presentata dalla IS 1, IS 1,

IS 1, tendente ad ottenere la trasmissione degli incarti inc. MP __________ e __________; tendente ad ottenere la trasmissione degli incarti inc. MP __________ e __________;

tendente ad ottenere la trasmissione degli incarti inc. MP __________ e __________; premesso che l’istanza, formulata in relazione all’allestimento di una perizia ordinata nel quadro di una procedura civile pendente (inc. __________) presso la Pretura richiedente, è stata inviata al Ministero pubblico e da questi trasmessa per competenza a questa Camera;

premesso che l’istanza, formulata in relazione all’allestimento di una perizia ordinata nel quadro di una procedura civile pendente (inc. __________) presso la Pretura richiedente, è stata inviata al Ministero pubblico e da questi trasmessa per competenza a questa Camera; preso atto delle osservazioni 7/8.10.2004 del procuratore pubblico __________ PI 1, che si rimette al giudizio di questa Camera;

preso atto delle osservazioni 7/8.10.2004 del procuratore pubblico __________ PI 1, che si rimette al giudizio di questa Camera; preso atto delle osservazioni 7/8.10.2004 del patrocinatore di __________ PI 4, che non ha nulla in contrario a che il perito consulti l’incarto;

preso atto delle osservazioni 7/8.10.2004 del patrocinatore di __________ PI 4, che non ha nulla in contrario a che il perito consulti l’incarto; preso atto delle osservazioni 7/8.10.2004 della patrocinatrice di __________ PI 2, che riferisce di non opporsi alla consultazione dell’incarto penale;

preso atto delle osservazioni 7/8.10.2004 della patrocinatrice di __________ PI 2, che riferisce di non opporsi alla consultazione dell’incarto penale; preso atto delle osservazioni 8/11.10.2004 del patrocinatore della PI 3, che non ha nulla in contrario all’acceso agli atti da parte del perito;

preso atto delle osservazioni 8/11.10.2004 del patrocinatore della PI 3, che non ha nulla in contrario all’acceso agli atti da parte del perito; preso atto delle osservazioni 11/12.10.2004 del patrocinatore di __________ PI 5, che si rimette al prudente giudizio di questa Camera;

preso atto delle osservazioni 11/12.10.2004 del patrocinatore di __________ PI 5, che si rimette al prudente giudizio di questa Camera; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. L’istanza formulata dalla IS 1 si colloca nel contesto di una procedura civile parallela a quella penale, relativa alla restituzione di libretti al portatore, la cui messa a pegno è stata oggetto d’inchiesta nel quadro dei procedimenti penali di cui agli inc. MP __________ e __________. Con la propria istanza, il pretore chiede di autorizzare l’accesso agli atti penali surriferiti da parte del perito da lui nominato nel contesto della vertenza civile.

1. L’istanza formulata dalla IS 1 si colloca nel contesto di una procedura civile parallela a quella penale, relativa alla restituzione di libretti al portatore, la cui messa a pegno è stata oggetto d’inchiesta nel quadro dei procedimenti penali di cui agli inc. MP __________ e __________. Con la propria istanza, il pretore chiede di autorizzare l’accesso agli atti penali surriferiti da parte del perito da lui nominato nel contesto della vertenza civile. 2. L’art. 27 CPP in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

2. L’art. 27 CPP in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 3. Pacifico nel presente caso l’esistenza di un interesse giuridico legittimo da parte dell’autorità civile, rispettivamente del perito giudiziario da lei nominato, ad accedere agli incarti penali centrati almeno in parte sui medesimi fatti posti alla base dell’azione civile.

3. Pacifico nel presente caso l’esistenza di un interesse giuridico legittimo da parte dell’autorità civile, rispettivamente del perito giudiziario da lei nominato, ad accedere agli incarti penali centrati almeno in parte sui medesimi fatti posti alla base dell’azione civile. 4. L’istanza va accolta. Il perito potrà accedere agli incarti MP __________ e __________ presso il Tribunale penale cantonale.

4. L’istanza va accolta. Il perito potrà accedere agli incarti MP __________ e __________ presso il Tribunale penale cantonale. 5. Considerato che l’istante è un’autorità giudiziaria, si giustifica prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

5. Considerato che l’istante è un’autorità giudiziaria, si giustifica prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria