Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03143.jsonl.gz/1742

Eine unbekannte, aber sehr aktive Ethereum-Adresse sendet eine kleine Menge Äther – und eine große Menge Gebühren. Der Fall wiederholt sich noch zweimal. Die Ethereum-Community ist verwirrt, warum dies geschieht – hat aber noch keine überzeugende Antwort gefunden.
Stellen Sie sich vor, Sie bilden eine Ethereum-Transaktion und senden eine Gebühr von mehr als 2 Millionen US-Dollar. Stellen Sie sich nun vor, dass Ihnen dies nicht nur einmal passiert, sondern zwei Tage später beim zweiten Mal. Und kurz darauf ein drittes Mal!
So geschah es mit dem Besitzer der Ethereum-Adresse 0xcDd6a2b9DD3e386C8cd4a7ada5cab2F1c561182D. Er zahlte insgesamt rund fünfeinhalb Millionen Dollar an Gebühren, um ein paar hundert Äther zu übertragen.
Was ist hier passiert? War es ein Versehen? Ein Käfer? Eine seltsame Form der Geldwäsche? Oder, wie Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin jetzt vermutet: Erpressung? Bisher gibt es keine Antwort. Wir schauen uns an, was genau passiert ist – und was dahinter stecken könnte.
Die erste Transaktion mit exorbitanten Gebühren fand vor ungefähr 6 Tagen statt. Es schickte die Adresse 0xcdd6a2b9dd3e386c8cd4a7ada5cab2f1c561182d 0,55 Äther (ca. 100 Euro), zahlte jedoch eine Gebühr von 10.668,73185 Äther (knapp 2,4 Millionen US-Dollar). Diese Transaktion war bereits erstaunlich. SparkPool legte sie in einen Block und kündigte an, dass sie den Fall untersuchen und die Ether gegebenenfalls zurückgeben würden.
Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, sagte, dies müsse der Fall sein ein Fehler sein. Ähnliches ist schon einmal passiert, wenn auch nicht so offensichtlich. Er hoffte, dass die EIP 1559, die die Gebühren unterschiedlich berechnen würde, solche Fehler in Zukunft verhindern würde.
Es wurde seltsam, als der Vorfall nur einen Tag später passierte. Eine andere Transaktion an derselben Adresse versandte 350 Ether, wiederum mit einer Gebühr von 10.668.73185 Ethern. Hat der Absender den teuren Fehler nicht bemerkt? Dieses Mal hat Ethermine die Transaktion in einen Block eingefügt. Dieser Pool kündigte auch an, dass er den Äther zurückgeben würde, wenn der Sender antwortete. Nachdem er bereits fast fünf Millionen Ether an Gebühren ausgegeben hat, sollte man davon ausgehen, dass er dies tun würde.
Über die Adresse an der diese exorbitanten Gebühren gezahlt wurden, ist überraschend wenig bekannt. Es hat bereits über 9.000 Transaktionen und es gibt mehrere eingehende und ausgehende Überweisungen pro Stunde. Derzeit hält es mehr als 3,6 Millionen US-Dollar an Äther. Es enthält keine Token. Eine solche aktive Adresse, von der niemand etwas weiß, ist seltsam.
Es wurde schnell vermutet, dass es sich um eine ausgeklügelte Form der Geldwäsche handelte. Aber die Logik wäre schwer zu erraten. Schließlich gehen die Gebühren an Bergbaupools, die sie an ihre Mitglieder auszahlen. Es wurde kurz gemunkelt, dass die Transaktionen nicht im offiziellen Pool unbestätigter Transaktionen gewesen wären, sondern absichtlich einem Pool übergeben worden wären. Die Tatsache, dass die Bergleute angeboten haben, das Geld zurückzugeben, und die hohe Aufmerksamkeit, die die Transaktionen erhalten haben, disqualifizieren diese Theorie wahrscheinlich.
Schließlich gab es eine dritte derartige Transaktion, diesmal jedoch mit einer Gebühr von "nur" 2000 Äther (ca. 500.000 USD). Schläft der Besitzer der Adresse? Ist ein Bot außer Kontrolle?
Eine aufregende und vielleicht plausibelste Theorie stammt von den Analysten von PeckShield . Sie gehen davon aus, dass ein Hacker eine Börse gehackt hat, aber keine Münzen an sich selbst auszahlen kann, da die Ether durch Multisig so geschützt sind, dass sie nur an Adressen auf einer Whitelist gesendet werden können. Da der Brieftaschenanbieter BitGo, der viele Börsen ausstattet, eine solche Funktion anbietet, kann dies nicht so unwahrscheinlich sein. Der Hacker hat nun jedoch herausgefunden, dass er den Austausch erpressen kann, indem er kleine Mengen Äther an Adressen auf der Whitelist sendet, aber eine enorme Gebühr hinzufügt. Er profitiert nicht selbst davon, sondern fügt genug Schaden zu, um die andere Seite zu zwingen, ein Lösegeld zu zahlen. Vitalik Buterin stimmt zu, dass dies die wahrscheinlichste Theorie ist.
Zwei Dinge sind jedoch seltsam. Erstens, dass Sie die Börse nicht kennen. Blockchains sind in der Regel transparent genug, um feststellen zu können, welche Vermittlungsstelle welche Adresse besitzt, insbesondere wenn sie wie diese die gesamte Privatsphäre vernachlässigt und immer dieselbe Adresse verwendet. Es ist auch seltsam, dass der Sender den Bergleuten immer noch nicht Bericht erstattet hat. Wenn sie die Äther zurückzahlen würden, würde dies die Zähne aus den Hackern ziehen & # 39; Erpressungsversuch. Der Ethermine-Pool hat vier Tage gewartet, aber nichts vom Sender gehört und daher beschlossen, den durch Gebühren gesammelten Äther an seine glücklichen Bergleute zu zahlen.
Dies lässt auch die Theorie der Erpressung durch Hacker fraglich. Es kann sinnvoll sein, wenn es sich um einen illegalen Austausch oder eine andere illegale Einrichtung handelt, die sich gegenüber den Bergleuten nicht ausweisen möchte. Aber dann wäre es mehr als seltsam, dass sie immer die gleiche Adresse verwendet und so viel ohne Privatsphäre tut. Der Fall bleibt also sehr seltsam.