Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/663

Incarto n. 10.2004.291/AMM Bellinzona 1 marzo 2005 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare ACCU 1, alias accusato di ripetuta infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale e soggiorno illegale) per essere entrato illegalmente in Svizzera attraverso il valico doganale di Chiasso autostrada verso la fine del mese di aprile 2004 e in data 10 luglio 2004 senza essere in possesso di validi certificati di legittimazione, così come per avere soggiornato illegalmente a __________ durante 5 giorni nel mese di aprile 2004 e nel periodo dal 10 al 15 luglio 2004 privo di validi certificati di legittimazione; reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS; perseguito con decreto d’accusa DA 2404/2004 del 15 luglio 2004 del AINQ 1 che propone la condanna: 1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni, 2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni, 3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.– e delle spese di fr. 150.–, e inoltre – non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il 14 luglio 2003, ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova, – ordina la confisca del passaporto nigeriano __________ intestato a __________; vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 28 luglio 2004 dall’imputato; indetto il dibattimento 1° marzo 2005, cui sono intervenuti l’accusato, il difensore e l’interprete __________, mentre il sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d’accusa; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’audizione testimoniale di __________; sentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell’imputato – entrato in Svizzera (e ivi rimasto per meno di tre mesi) munito di validi documenti di legittimazione – così come per il riconoscimento di un’indennità di fr. 1000.– per ripetibili; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. se l'imputato è autore colpevole di ripetuta infrazione alla LDDS; 2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1: 2.1 quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato, 2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova; 3. il giudizio sulla confisca del passaporto, sugli oneri processuali e le ripetibili; letti ed esaminati gli atti; preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza; visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti come segue: proscioglie ACCU 1 dall’accusa di ripetuta infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale e soggiorno illegale), art. 23 cpv. 1 LDDS, per i fatti descritti nel decreto d’accusa DA 2404/2004 del 15 luglio 2004; carica le spese allo __________, che rifonderà all’imputato prosciolto fr. 1000.– per ripetibili; Intimazione a: – Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Ufficio federale della migrazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Polizia Scientifica, Bellinzona, – Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. La sentenza è definitiva. terzi implicati Il giudice: La segretaria:

Incarto n. 10.2004.291/AMM Incarto n. 10.2004.291/AMM

Incarto n. Bellinzona 1 marzo 2005 Bellinzona

Bellinzona 1 marzo 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1, alias ACCU 1,

alias

accusato di ripetuta infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale e soggiorno illegale)

per essere entrato illegalmente in Svizzera attraverso il valico doganale di Chiasso autostrada verso la fine del mese di aprile 2004 e in data 10 luglio 2004 senza essere in possesso di validi certificati di legittimazione, così come per avere soggiornato illegalmente a __________ durante 5 giorni nel mese di aprile 2004 e nel periodo dal 10 al 15 luglio 2004 privo di validi certificati di legittimazione;

reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

perseguito con decreto d’accusa DA 2404/2004 del 15 luglio 2004 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,

2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.– e delle spese di fr. 150.–,

e inoltre – non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il 14 luglio 2003, ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova,

– ordina la confisca del passaporto nigeriano __________ intestato a __________;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 28 luglio 2004 dall’imputato;

indetto il dibattimento 1° marzo 2005, cui sono intervenuti l’accusato, il difensore e l’interprete __________, mentre il sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’audizione testimoniale di __________;

sentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell’imputato – entrato in Svizzera (e ivi rimasto per meno di tre mesi) munito di validi documenti di legittimazione – così come per il riconoscimento di un’indennità di fr. 1000.– per ripetibili;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. se l'imputato è autore colpevole di ripetuta infrazione alla LDDS;

2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova;

3. il giudizio sulla confisca del passaporto, sugli oneri processuali e le ripetibili;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;

visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di ripetuta infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale e soggiorno illegale), art. 23 cpv. 1 LDDS, per i fatti descritti nel decreto d’accusa DA 2404/2004 del 15 luglio 2004;

carica le spese allo __________, che rifonderà all’imputato prosciolto fr. 1000.– per ripetibili;

Intimazione a: Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Ufficio federale della migrazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Polizia Scientifica, Bellinzona, – Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. – Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

– Ufficio federale della migrazione, Berna,

– Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

– Polizia Scientifica, Bellinzona,

– Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Il giudice: La segretaria: