Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03495.jsonl.gz/1026

In den 70ern des letzten Jahrhunderts wurde die so genannte „Sommerzeit“ eingeführt, weil man davon ausging, dass so durch Tageslichtmehrausnutzung eine ganze Menge Energie zu sparen wäre.
Die Spareffekte sind aber niemals eingetreten, Umfragen zeigen, dass eine saftige Mehrheit keine Zeitumstellung will und Untersuchungen zum Thema belegen, dass einige Menschen zum Teil schwerwiegende gesundheitliche Probleme durch die Zeitumstellung haben.
Es gibt also eine Menge Argumente dafür, die Sommerzeit einfach wieder abzuschaffen, alternativ wäre es auch kein Problem, die „echte“ Zeit, die Winterzeit abzuschaffen und auch im Winter nach Sommerzeit zu leben.
Wenn man sich „Pro/Contra“ Listen ansieht (vgl. z.B. hier und hier), dann sieht man, dass die dort gelisteten Pro-Argumente längst widerlegt sind wie das mit dem Energiesparen oder sehr hypothetisch anmuten wie „dann ist man aktiver und das könnte auch Depressionen vorbeugen.“ Die gesundheitlichen Schäden durch die Zeitumstellung sind aber keineswegs hypotetisch, sondern gut belegt.
Warum kriegt die Politik es über Jahre und Jahrzehnte nicht hin, eine so offenkundig sinnlose Maßnahme, die obendrein noch gesundheitliche Schäden auslöst, aufzuheben? Und was kann man von anderen Gesundheitsmaßnahmen halten, wenn an dieser Stelle die Gesundheit der Menschen so offensichtlich keine Relevanz für die Politik hat?