Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/726

Incarto n. 60.2006.333 Lugano 20 novembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 8.8/7.9.2006 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere il richiamo, in sede civile, di un incarto penale relativo ad una delle parti in causa; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 5/7.9.2006; ritenuto che in data 7.9.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi della richiesta, sollecitando una presa di posizione in data 16.10.2006; preso atto dello scritto 27/31.10.2006 della Pretura istante, con il quale precisa il motivo del richiamo, allegando la presa di posizione delle parti in sede civile; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura nell'ambito della locazione (inc. __________). Il pretore ha ammesso, tra altre prove, anche il richiamo dal Ministero pubblico dell’incarto penale MP __________. 2. Il Ministero pubblico ha comunicato di non avere nulla in contrario all’accoglimento della richiesta, ma chiede che la trasmissione dell’incarto intervenga unicamente dopo l’interrogatorio di __________, che già aggiornato, è stato posticipato per un impegno relativo al sostituto procuratore pubblico. Le parti al procedimento civile si sono espresse con gli scritti allegati alla comunicazione della Pretura del 27/31.10.2006. Considerato come __________ __________ sia organo di una delle parti in causa, non si giustifica di interpellarlo ulteriormente a titolo personale. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso, è data una connessione tra l’incarto penale e la fattispecie civile pendente presso la Pretura istante. Per questo motivo è dato un interesse giuridico legittimo. 6. L’istanza è accolta. L’incarto sarà trasmesso direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura istante dopo l’avvenuto interrogatorio auspicato. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione: terzi implicati PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.333 Incarto n. 60.2006.333

Incarto n. 60.2006.333 Lugano 20 novembre 2006 Lugano

Lugano 20 novembre 2006

20 novembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 8.8/7.9.2006 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 8.8/7.9.2006 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere il richiamo, in sede civile, di un incarto penale relativo ad una delle parti in causa; tendente ad ottenere il richiamo, in sede civile, di un incarto penale relativo ad una delle parti in causa;

tendente ad ottenere il richiamo, in sede civile, di un incarto penale relativo ad una delle parti in causa; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 5/7.9.2006;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 5/7.9.2006; ritenuto che in data 7.9.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi della richiesta, sollecitando una presa di posizione in data 16.10.2006;

ritenuto che in data 7.9.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi della richiesta, sollecitando una presa di posizione in data 16.10.2006; preso atto dello scritto 27/31.10.2006 della Pretura istante, con il quale precisa il motivo del richiamo, allegando la presa di posizione delle parti in sede civile;

preso atto dello scritto 27/31.10.2006 della Pretura istante, con il quale precisa il motivo del richiamo, allegando la presa di posizione delle parti in sede civile; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura nell'ambito della locazione (inc. __________). Il pretore ha ammesso, tra altre prove, anche il richiamo dal Ministero pubblico dell’incarto penale MP __________.

1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura nell'ambito della locazione (inc. __________). Il pretore ha ammesso, tra altre prove, anche il richiamo dal Ministero pubblico dell’incarto penale MP __________. 2. Il Ministero pubblico ha comunicato di non avere nulla in contrario all’accoglimento della richiesta, ma chiede che la trasmissione dell’incarto intervenga unicamente dopo l’interrogatorio di __________, che già aggiornato, è stato posticipato per un impegno relativo al sostituto procuratore pubblico. Le parti al procedimento civile si sono espresse con gli scritti allegati alla comunicazione della Pretura del 27/31.10.2006. Considerato come __________ __________ sia organo di una delle parti in causa, non si giustifica di interpellarlo ulteriormente a titolo personale.

2. Il Ministero pubblico ha comunicato di non avere nulla in contrario all’accoglimento della richiesta, ma chiede che la trasmissione dell’incarto intervenga unicamente dopo l’interrogatorio di __________, che già aggiornato, è stato posticipato per un impegno relativo al sostituto procuratore pubblico. Le parti al procedimento civile si sono espresse con gli scritti allegati alla comunicazione della Pretura del 27/31.10.2006. Considerato come __________ __________ sia organo di una delle parti in causa, non si giustifica di interpellarlo ulteriormente a titolo personale. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso, è data una connessione tra l’incarto penale e la fattispecie civile pendente presso la Pretura istante. Per questo motivo è dato un interesse giuridico legittimo.

5. Nel presente caso, è data una connessione tra l’incarto penale e la fattispecie civile pendente presso la Pretura istante. Per questo motivo è dato un interesse giuridico legittimo. 6. L’istanza è accolta. L’incarto sarà trasmesso direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura istante dopo l’avvenuto interrogatorio auspicato.

6. L’istanza è accolta. L’incarto sarà trasmesso direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura istante dopo l’avvenuto interrogatorio auspicato. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PI 1 PI 1

PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria