Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06877.jsonl.gz/1420

Ceux-ci se sont multipliés ces dernières années, engendrant des changements qu''il convenait d''apprécier. La construction de l''espace judiciaire n''étant pas achevée, la réflexion s''est étendue aux textes en préparation et, plus généralement, à l''avenir de la coopération judiciaire européenne. La seconde ambition de ce colloque a été de lier une approche méthodologique de l''espace judiciaire européen à la présentation concrète des réalisations et projets, grâce à une comparaison des systèmes civil et pénal.
Ainsi, après une large introduction consacrée aux prolégomènes méthodologiques de l''espace judiciaire européen civil et pénal, ont été explorés trois champs de comparaison : la compétence juridictionnelle (où l''on se demande si l''expérience civiliste peut être une inspiration pour les pénalistes), la reconnaissance des décisions (où l''on constate les avancées du pénal et les incertitudes du civil) et la recherche des preuves (où de nouveaux instruments sont mis, aux plans civil et pénal, à l''épreuve de la pratique).