Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03468.jsonl.gz/1912

Nationalrat
Dr.Peter
Hess, damals noch Verwaltungsrat der umstrittenen
Britisch America Tabacco (BAT), antwortete im "Club" von SF DRS im
Zusammenhang mit der Zigarettenschmuggel- geschichte:
"Selbstverständlich habe ich von diesen Schmuggelvorwürfen gehört."
Nur wenige Minuten nach dieser Antwort sagte Hess jedoch:
"Diese Schmuggelvorwürfe wurden dem Verwaltungsrat nicht zur Kenntnis
gebracht." Hess ist aber im Verwaltungsrat!

Beim nächsten Beispiel geht es weniger um einen offenen Widerspruch, als
vielmehr um eine Antwort, die durch Unglaubwürdigkeit bei den Zuhörern
einen gedanklichen Widerspruch hervorruft.
Im Sonntagsblick vom 25. Februar 2001 wurde der Steuerausweis des SBB
Praesidenten
Thierry Lalive d`Epinay veröffentlicht mit einem steuerbaren
Jahreseinkommen von 780 000.--Fr. aber keinem Franken Vermögen.
Angesprochen auf diese Vermögensverhältnisse meinte der SBB Spitzenmann im
"Rundschau" Interview von SF DRS; er habe eben nichts geerbt und ein Villa
am See, die viel koste.
Diese Antwort musste den Hörerinnen und Hörer einen Widerspruch
hervorrufen. Denn die Antwort widerspricht realistischen Gegebenheiten.
Niemand kann sich vorstellen, dass bei einem Einkommen von rund
800 000.--Fr. in einer steuergünstigen Gemeinde kein Franken auf die Seite gelegt
werden kann.

Fazit:
Wer antwortet, sollte sich stets bewusst bleiben: Widersprüchliche Gedanken
werden auch von Laien erkannt. Nicht alle Zuhörer hören schlecht zu, sind
naiv, dumm und können an den Medien mit billigen, widersprüchlichen und
unglaubwürdigen Antworten abgespeist werden.