Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03524.jsonl.gz/203

Argentina hat geschrieben:Der Ausdruck Schmutzli hat ja wirklich nichts rassistisches an sich. Nicht einmal im Ansatz. Es ist vieleicht nicht lustig aber hundertprozentig nicht rassistisch.
Die Hautfarbe von Akale ist schwarz. Punkt
Und das ist o.k. Und wenn man das mal akzeptiert hat dann kann man auch so Aussagen wie von Grütter akzeptieren.
Muss ein Schwarzer in diesem Fall auch den Ausdruck "Drecksnigger" akzeptieren, nur weil seine Haut nicht so hell ist wie die unsrige?
Für mich beginnt Rassismus dort, wo man sich über die Eigenschaften eines Menschen, die er auf Grund seiner Herkunft hat, lustig macht. Und genau das hat Grüter gemacht.
Grüters Aussage wäre im Übrigen auch dann nicht angebracht und FCZ-schädlich, wenn sie objektiv gesehen nicht rassistisch wäre. Denn Akale kann sich auch diesfalls verletzt fühlen und im schlimmsten Fall den Club verlassen. Und das wollen wir doch alle nicht, oder?
Das Interesse des FCZ muss im Zentrum des Handelns jedes FCZ-Angestellten stehen. Und nicht sein Bedürfnis nach primitiven Witzen.
Argentina hat geschrieben:Auch der Ausdruck "Kebab" ist vieleicht nicht lustig, aber ganz sicher nicht rassistisch. Weil Kebab ist ein sehr gute Speise, die mir persönlich gut schmeckt.
Hm, in dem Fall darf ich dir auch "Arschloch" nachrufen, weil dieses Körperteil sogar eine gewisse Erotik hat und daher absolut nichts Negatives bedeuten kann? Und du magst es auch, wenn du "Sauhund" genannt wirst, da Schweine zu den intelligentesten Tieren gehören und Hunde angeblich treue Lebewesen sind? Das kann ja wohl nicht dein Ernst sein...
Gruss Flo