Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0243.jsonl.gz/708

Incarto n. 14.2014.158 Lugano 31 luglio 2014 /jh In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliera: Simoni statuendo quale giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2014.510 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 6 maggio 2014 da: RE 1 (rappr. da: RA 1,) contro CO 1 giudicando sul reclamo del 22 luglio 2014 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 17 luglio 2014 dal Pretore; preso atto che con scritto 30 luglio 2014 RE 1 ha comunicato di ritirare il reclamo, il precetto esecutivo emesso contro di lei nell’esecuzione oggetto della lite essendo stato annullato; ritenuto che il ritiro di un reclamo, ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza (cfr. sen­tenza del Tribunale federale 4A_602 e 604/2012 dell’11 marzo 2013, consid. 5.2 e 5.3), indipendentemente dai motivi che possono avere spinto l’interessato a recedere dalla lite; ricordato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC); considerato che desistenza equivale a soccombenza, onde l’obbligo per chi ritira un reclamo di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC); osservato che nella fattispecie non v’è motivo di scostarsi da tale principio, ma l’am­montare della tassa di giustizia va ridotto, la procedura di appello terminando senza decisione di merito (art. 21 LTG); appurato che la controparte non ha diritto ad un’indennità, il reclamo non essendole stato notificato per osservazioni; rammentato che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 6'349.20, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF; Per questi motivi, decreta: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza. 2. Le spese processuali di fr. 100.– sono poste a carico della reclamante. Non si assegnano indennità. 3. Notificazione a: –; –. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).

Incarto n. 14.2014.158 Incarto n. 14.2014.158

Incarto n. Lugano 31 luglio 2014 /jh Lugano

Lugano 31 luglio 2014 /jh

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Simoni Simoni

Simoni statuendo quale giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2014.510 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 6 maggio 2014 da:

statuendo quale giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2014.510 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 6 maggio 2014 da: RE 1 (rappr. da: RA 1,) RE 1

RE 1 (rappr. da: RA 1,)

(rappr. da: RA 1,) contro contro

contro CO 1 CO 1

CO 1 giudicando sul reclamo del 22 luglio 2014 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 17 luglio 2014 dal Pretore;

giudicando sul reclamo del 22 luglio 2014 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 17 luglio 2014 dal Pretore; preso atto che con scritto 30 luglio 2014 RE 1 ha comunicato di ritirare il reclamo, il precetto esecutivo emesso contro di lei nell’esecuzione oggetto della lite essendo stato annullato;

ritenuto che il ritiro di un reclamo, ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza (cfr. sen­tenza del Tribunale federale 4A_602 e 604/2012 dell’11 marzo 2013, consid. 5.2 e 5.3), indipendentemente dai motivi che possono avere spinto l’interessato a recedere dalla lite;

ritenuto che il ritiro di un reclamo, ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza (cfr. sen­tenza del Tribunale federale 4A_602 e 604/2012 dell’11 marzo 2013, consid. 5.2 e 5.3), indipendentemente dai motivi che possono avere spinto l’interessato a recedere dalla lite; ricordato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

considerato che desistenza equivale a soccombenza, onde l’obbligo per chi ritira un reclamo di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);

osservato che nella fattispecie non v’è motivo di scostarsi da tale principio, ma l’am­montare della tassa di giustizia va ridotto, la procedura di appello terminando senza decisione di merito (art. 21 LTG);

appurato che la controparte non ha diritto ad un’indennità, il reclamo non essendole stato notificato per osservazioni;

rammentato che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 6'349.20, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF;

Per questi motivi,

decreta: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza. decreta: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza. 2. Le spese processuali di fr. 100.– sono poste a carico della reclamante. Non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

–; –. –;

–; –.

–. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera

Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).