Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03228.jsonl.gz/737

Traue niemals einer Bank! – BitcoinBlog.de – das Blog für Bitcoin und andere Vir…
Was bedeutet der Zusammenbruch von drei Banken, darunter die Silicon Valley Bank, für Bitcoin? Gastautor Aaron Koenig versucht eine Antwort.
Drei Insolvenzen schicken Schockwellen durch die gesamte Finanzwelt. Zuerst brach Silvergate zusammen, eine Bank, die einen großen Teil aller Transaktionen zwischen Krypto-Börsen abwickelte. Dann wurde die Silicon Valley Bank, die Bank der Wahl für Tech-Startups und Risikokapitalgeber, von den US-Behörden geschlossen.
Da diese Bank etwa 10 Prozent der Dollarreserven von USDC hält, stürzte dieser Stablecoin von seinem Ziel von 1 $ auf 89 Cent ab. Schließlich wurde auch Signature, eine Bank, die auch große Geldtransfers zwischen Krypto-Börsen abwickelte, von den Behörden übernommen.
Alle drei Banken gingen bankrott: Als sich Gerüchte verbreiteten, dass die Bank in Schwierigkeiten gerate, zogen die Kunden ihr Geld ab und die Bank ging bankrott. Auch wenn die Gerüchte übertrieben sind, ein Bank Run kann eine Bank töten, egal wie gut ihr Geschäft läuft.
Der Grund dafür liegt in einem fehlerhaften Design unseres derzeitigen Bankensystems. Banken halten nur einen kleinen Teil des Geldes, das sie ihren Kunden schulden. Sie gehen davon aus, dass nicht alle gleichzeitig ihr Geld haben wollen und spekulieren daher damit. Sie nennen das „partielle Reserve“. Es wäre zutreffender, es Betrug zu nennen.
Regierungen vertuschen dies und beruhigen ihre Wähler, indem sie versprechen, die Verluste zu übernehmen, wenn auch nur bis zu einer bestimmten Höhe. In den USA sind Einlagen bis zu einer Höhe von 250.000 $ versichert. Das ist ein Tropfen auf den heißen Stein von Startups, die die Millionen, die sie von Investoren bekommen, im Silicon Valley geparkt haben.
Als die Regierung jedoch die Silicon Valley Bank schloss, entschied sie sich, ihre selbst auferlegten Regeln zu brechen und alle Einlagen zurückzuerstatten. Die Milliardäre, die in Startups aus dem Silicon Valley investieren, sind gute Freunde der Politiker in Washington DC. Sie behaupten, „das ist kein Rettungspaket“, aber natürlich ist es das. Wenn die Regierung und ihre Zentralbank aus heißer Luft Geld machen, sei es, um Kriege zu finanzieren oder Banken zu retten, steigen die Preise und Löhne und Ersparnisse verlieren an Wert. Wenn Regierungen und Banken ihre Kräfte bündeln, zahlt immer der einfache Mann die Rechnung.
Zunächst waren die Pleiten eine schlechte Nachricht für Bitcoin. Der Preis fiel auf 19.600 $. Aber die Menschen erkannten schnell, wie verwundbar das Bankensystem wirklich ist. Immer mehr wurde deutlich, dass Bitcoin die bessere Alternative ist. Der Kurs stieg innerhalb weniger Tage um mehr als 30 Prozent. Während ich dies schreibe, steigt es weiter an.
Es sollte niemanden überraschen, dass Bitcoin, das erfunden wurde, um Banken zu ersetzen, davon profitiert, wenn Banken einen Einbruch erleiden. Einige Leute befürchten, dass der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank eine globale Finanzkrise wie 2008 auslösen wird. Aber ich erwarte in naher Zukunft keine wirklich große Bankenkrise. Die Silicon Valley Bank ist bei Tech-Startups beliebt, belegt aber nur den 16. Platz unter den größten Banken in den USA.
Silvergate und Signature waren in der Kryptowelt von Bedeutung, sind aber im Vergleich zu anderen Banken relativ klein. Ihr Konkurs könnte einige vorübergehende Probleme für Krypto-Börsen verursachen, aber ich denke, dass bald andere Banken ihr Geschäft übernehmen werden. Signatur Ex-CEO Barney Frank behauptete in einem Interview, dass seine Bank von der Regierung geschlossen wurde, um „die Botschaft“ an andere Banken zu senden, sich von Krypto fernzuhalten. Die Behörden bestreiten dies, aber ein Punkt ist klar: Die Achillesferse von Bitcoin ist die Notwendigkeit, mit dem Fiat-Geldsystem zu interagieren. Je früher wir eine Bitcoin-Ökonomie ohne Banken und andere Zwischenhändler erreichen, desto besser.
Egal wie groß diese Bankenkrise wird, sie könnte vielen Menschen die Augen öffnen, einschließlich denen, die Bitcoin zuvor unterschätzt haben. Ein Finanzsystem, in dem man sein Geld wirklich und vollständig besitzt, anstatt sich auf die Versprechungen von Banken und Regierungen zu verlassen, ist einem System, das auf Schulden, Lügen und Monopolen basiert, klar überlegen.
USDC erholte sich schnell von dem Absturz. Aber man sollte es sich zweimal überlegen, bevor man in einen sogenannten „Stablecoin“ investiert, der von einem kranken Bankensystem abhängt, das jederzeit zusammenbrechen könnte. Nur eine Stablecoin, die zu 100 Prozent von Bitcoin unterstützt wird, ist eine gute Stablecoin, insbesondere wenn sie stark überbesichert ist, um die Volatilität von Bitcoin auszugleichen. Daher empfehle ich, sich mit Bitcoin-basierten Stablecoins wie z Dollar an der Kette zu betrachten
Obwohl es einige Zeit dauern wird, ist das Ende des Teilreservesystems unvermeidlich. Wir leben in interessanten Zeiten…
—
Aaron Koenig ist Schriftsteller, Filmproduzent und Unternehmer. Er arbeitet seit 2011 für Bitcoin und betreibt den Blog Hyperbitcoinizer.
Prima dieser Text kam von
[ENGLISH]