Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01101.jsonl.gz/1284

La presente edizione è adatta per browser con un supporto CSS insufficiente e destinata soprattutto alle persone ipovedenti. Tutti i contenuti sono visualizzabili anche con browser più vecchi. Per una migliore visualizzazione grafica si raccomanda tuttavia l'uso di un bro
L'UFCOM ha revocato con effetto immediato i numeri 0901 attribuiti alla A. _____ AG, da un lato poiché nutriva il sospetto che essi venissero utilizzati in modo abusivo o per fini illeciti, dall'altro perché l'impresa aveva violato il diritto vigente eludendo i limiti massimi di prezzo previsti. L'UFCOM ha ritirato l'effetto sospensivo a un eventuale ricorso. Nella sua sentenza A-5335/2009 del 20 novembre 2009, il Tribunale amministrativo federale (TAF) ha respinto il ricorso che la A. _____ AG aveva interposto il 25 agosto 2009 contro suddetta decisione dell'Ufficio. La sentenza è rimasta incontestata.
Il 18 febbraio 2010 la A. _____ AG ha inoltrato domanda all'UFCOM per l'attribuzione di nuovi numeri 0901. Nella sua decisione del 15 aprile 2010 l'UFCOM ha respinto la succitata domanda adducendo il seguente motivo: a meno di sei mesi dalla conferma da parte del TAF della revoca dei numeri 0901 (inizialmente attribuiti) vi è ancora un elevato rischio, vista la vicinanza temporale, che la richiedente impieghi i nuovi numeri 0901 attribuitile per proseguire le sue pratiche commerciali illecite.
Con sentenza A-3558/2010 del 9 dicembre 2010 il TAF ha confermato il rifiuto dell'attribuzione.
Un?impresa di taxi vive della sua clientela e deve dunque essere sottoposta alla categoria di ricezione a titolo commerciale. L?attuale Legge federale sulla radiotelevisione non prevede una cessazione temporanea dell?obbligo di pagare il canone (non si tratta di una carenza legislativa).