Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0379.jsonl.gz/744

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 1 er juillet 2020 Composition Guillaume Vianin, juge unique. Recourants 1. A.________ à ******** représenté par Fiduciaire Fidugère, à Echallens, 2. B.________ à ******** représentée par Fiduciaire Fidugère, à Echallens, Autorité intimée Office d'impôt du district d'Aigle, Autorité concernée Administration cantonale des impôts, Objet Taxe ou émolument cantonal (sauf véhicules) Recours A.________ et B.________ c/ décision de l'Office d'impôt du district d'Aigle du 21 février 2020 (émolument de sommation 2018) Vu les faits suivants: - l'Administration cantonale des impôts a transmis à la Cour de céans le 20 mai 2020 le courrier de A.________ et B.________ (par l'intermédiaire de leur fiduciaire) du 21 février 2020, comme étant susceptible de valoir recours contre l'émolument de sommation facturé dans le décompte final du 21 février 2020; - vu l'ordonnance du juge instructeur du 22 mai 2020 impartissant aux recourants un délai au 11 juin 2020 pour effectuer une avance de frais de 200 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable; - attendu qu’aucun versement n'a été enregistré; Considérant en droit: - qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]); - que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur; - que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD); - que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD); - qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD); Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable. II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 1 er juillet 2020 choix1 Le juge unique: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 1 er juillet 2020 Arrêt du 1 er juillet 2020

Arrêt du 1 er juillet 2020 Composition Composition

Guillaume Vianin, juge unique. Guillaume Vianin, juge unique.

Recourants Recourants

Recourants 1. 1.

A.________ à ******** représenté par Fiduciaire Fidugère, à Echallens, A.________ à ******** représenté par Fiduciaire Fidugère, à Echallens,

2. 2.

B.________ à ******** représentée par Fiduciaire Fidugère, à Echallens, B.________ à ******** représentée par Fiduciaire Fidugère, à Echallens,

Autorité intimée Autorité intimée

Autorité intimée Office d'impôt du district d'Aigle, Office d'impôt du district d'Aigle,

Autorité concernée Autorité concernée

Autorité concernée Administration cantonale des impôts, Administration cantonale des impôts,

Objet Objet

Taxe ou émolument cantonal (sauf véhicules) Taxe ou émolument cantonal (sauf véhicules)

Recours A.________ et B.________ c/ décision de l'Office d'impôt du district d'Aigle du 21 février 2020 (émolument de sommation 2018) Recours A.________ et B.________ c/ décision de l'Office d'impôt du district d'Aigle du 21 février 2020 (émolument de sommation 2018)

Vu les faits suivants:

- l'Administration cantonale des impôts a transmis à la Cour de céans le 20 mai 2020 le courrier de A.________ et B.________ (par l'intermédiaire de leur fiduciaire) du 21 février 2020, comme étant susceptible de valoir recours contre l'émolument de sommation facturé dans le décompte final du 21 février 2020;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 22 mai 2020 impartissant aux recourants un délai au 11 juin 2020 pour effectuer une avance de frais de 200 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

le recourant est en principe tenu - que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 1 er juillet 2020

choix1 Le juge unique:

choix1 Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.