Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0222.jsonl.gz/496

Incarto n. 52.2002.00242 Lugano 24 giugno 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: Paolo Bianchi, vicecancelliere statuendo sul ricorso 7 giugno 2002 della __________ patr. da: avv. __________ contro il bando con cui la delegazione consortile del consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________ ha messo a pubblico concorso il servizio di trasporto degli allievi di scuola __________; viste la risposta 14 giugno 2002 della delegazione consortile del consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________; letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto che la delegazione consortile del consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________, con bando apparso sul FU no. __________ del 24 maggio 2002, ha messo a pubblico concorso il mandato di trasporto degli allievi delle scuole __________ da __________ a __________ e viceversa a far tempo dal 1° gennaio 2003; che contro il predetto bando è insorta davanti al Tribunale cantonale amministrativo __________, adducendo che il servizio in questione le sarebbe già stato affidato sino al 31 dicembre 2003 e che, fino a tale data, sarebbe peraltro titolare della relativa autorizzazione cantonale; che, invitata a prendere posizione sull'impugnativa, la delegazione consortile ha comunicato che, con risoluzione 12 giugno 2002 ha deciso di annullare il bando di concorso, a motivo dell'esistenza della suddetta autorizzazione cantonale; che, preso atto di tale decisione, l'insorgente ha invitato a stralciare il gravame dai ruoli, con protesta di spese e ripetibili; considerato, in diritto che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 36 cpv. 1 LCPubb; che la legittimazione attiva della ricorrente è certa; che il ricorso, tempestivo, è dunque ricevibile in ordine; che, giusta l'art. 50 cpv. 1 PAmm l'istanza inferiore può, fino all'insinuazione della risposta, modificare la propria decisione nel senso delle domande del ricorrente; che in caso di adesione all'impugnativa, l'istanza di ricorso dichiara il gravame privo d'oggetto e statuisce su spese e ripetibili (Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 50 PAmm, n. 4); che, decidendo di "annullare il bando di concorso", la delegazione consortile ha in sostanza aderito alla domanda principale formulata dalla ricorrente; che il ricorso va quindi dichiarato privo d'oggetto; che risulta così parimenti evasa la richiesta di adozione di misure provvisionali formulata dalla ricorrente; che, date le circostanze, si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia; che l'adesione al ricorso non permette invece di prescindere dalla condanna del consorzio al pagamento di un'indennità per ripetibili, essendosi la ricorrente avvalsa del patrocinio di un legale iscritto al relativo albo. Per questi motivi, visti gli art. 36, 37 LCPubb; 3, 18, 31, 50, 60 e 61 PAmm; dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è privo d'oggetto. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Il consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________ rifonderà alla ricorrente fr. 300.-- a titolo di ripetibili. 3. Intimazione a: - __________ Il presidente Il segretario del Tribunale cantonale amministrativo

Incarto n. 52.2002.00242 Incarto n. 52.2002.00242

Incarto n. 52.2002.00242 Lugano 24 giugno 2002 Lugano

Lugano 24 giugno 2002

24 giugno 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi Lorenzo Anastasi

Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: assistito

assistito dal segretario:

dal segretario: Paolo Bianchi, vicecancelliere Paolo Bianchi, vicecancelliere

Paolo Bianchi, vicecancelliere statuendo sul ricorso 7 giugno 2002 della

statuendo sul ricorso 7 giugno 2002 della __________ patr. da: avv. __________ __________

__________ patr. da: avv. __________

patr. da: avv. __________ contro contro

contro il bando con cui la delegazione consortile del consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________ ha messo a pubblico concorso il servizio di trasporto degli allievi di scuola __________; il bando con cui la delegazione consortile del consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________ ha messo a pubblico concorso il servizio di trasporto degli allievi di scuola __________;

il bando con cui la delegazione consortile del consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________ ha messo a pubblico concorso il servizio di trasporto degli allievi di scuola __________; viste la risposta 14 giugno 2002 della delegazione consortile del consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________;

viste la risposta 14 giugno 2002 della delegazione consortile del consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto

ritenuto, in fatto che la delegazione consortile del consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________, con bando apparso sul FU no. __________ del 24 maggio 2002, ha messo a pubblico concorso il mandato di trasporto degli allievi delle scuole __________ da __________ a __________ e viceversa a far tempo dal 1° gennaio 2003;

che la delegazione consortile del consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________, con bando apparso sul FU no. __________ del 24 maggio 2002, ha messo a pubblico concorso il mandato di trasporto degli allievi delle scuole __________ da __________ a __________ e viceversa a far tempo dal 1° gennaio 2003; che contro il predetto bando è insorta davanti al Tribunale cantonale amministrativo __________, adducendo che il servizio in questione le sarebbe già stato affidato sino al 31 dicembre 2003 e che, fino a tale data, sarebbe peraltro titolare della relativa autorizzazione cantonale;

che contro il predetto bando è insorta davanti al Tribunale cantonale amministrativo __________, adducendo che il servizio in questione le sarebbe già stato affidato sino al 31 dicembre 2003 e che, fino a tale data, sarebbe peraltro titolare della relativa autorizzazione cantonale; che, invitata a prendere posizione sull'impugnativa, la delegazione consortile ha comunicato che, con risoluzione 12 giugno 2002 ha deciso di annullare il bando di concorso, a motivo dell'esistenza della suddetta autorizzazione cantonale;

che, invitata a prendere posizione sull'impugnativa, la delegazione consortile ha comunicato che, con risoluzione 12 giugno 2002 ha deciso di annullare il bando di concorso, a motivo dell'esistenza della suddetta autorizzazione cantonale; che, preso atto di tale decisione, l'insorgente ha invitato a stralciare il gravame dai ruoli, con protesta di spese e ripetibili;

che, preso atto di tale decisione, l'insorgente ha invitato a stralciare il gravame dai ruoli, con protesta di spese e ripetibili; considerato, in diritto

considerato, in diritto che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 36 cpv. 1 LCPubb;

che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 36 cpv. 1 LCPubb; che la legittimazione attiva della ricorrente è certa;

che la legittimazione attiva della ricorrente è certa; che il ricorso, tempestivo, è dunque ricevibile in ordine;

che il ricorso, tempestivo, è dunque ricevibile in ordine; che, giusta l'art. 50 cpv. 1 PAmm l'istanza inferiore può, fino all'insinuazione della risposta, modificare la propria decisione nel senso delle domande del ricorrente;

che, giusta l'art. 50 cpv. 1 PAmm l'istanza inferiore può, fino all'insinuazione della risposta, modificare la propria decisione nel senso delle domande del ricorrente; che in caso di adesione all'impugnativa, l'istanza di ricorso dichiara il gravame privo d'oggetto e statuisce su spese e ripetibili (Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 50 PAmm, n. 4);

che in caso di adesione all'impugnativa, l'istanza di ricorso dichiara il gravame privo d'oggetto e statuisce su spese e ripetibili (Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 50 PAmm, n. 4); che, decidendo di "annullare il bando di concorso", la delegazione consortile ha in sostanza aderito alla domanda principale formulata dalla ricorrente;

che, decidendo di "annullare il bando di concorso", la delegazione consortile ha in sostanza aderito alla domanda principale formulata dalla ricorrente; che il ricorso va quindi dichiarato privo d'oggetto;

che il ricorso va quindi dichiarato privo d'oggetto; che risulta così parimenti evasa la richiesta di adozione di misure provvisionali formulata dalla ricorrente;

che risulta così parimenti evasa la richiesta di adozione di misure provvisionali formulata dalla ricorrente; che, date le circostanze, si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia;

che, date le circostanze, si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia; che l'adesione al ricorso non permette invece di prescindere dalla condanna del consorzio al pagamento di un'indennità per ripetibili, essendosi la ricorrente avvalsa del patrocinio di un legale iscritto al relativo albo. che l'adesione al ricorso non permette invece di prescindere dalla condanna del consorzio al pagamento di un'indennità per ripetibili, essendosi la ricorrente avvalsa del patrocinio di un legale iscritto al relativo albo. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 36, 37 LCPubb; 3, 18, 31, 50, 60 e 61 PAmm;

visti gli art. 36, 37 LCPubb; 3, 18, 31, 50, 60 e 61 PAmm; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è privo d'oggetto.

1. Il ricorso è privo d'oggetto. 2. Non si prelevano né tasse, né spese.

2. Non si prelevano né tasse, né spese. Il consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________ rifonderà alla ricorrente fr. 300.-- a titolo di ripetibili.

Il consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________ rifonderà alla ricorrente fr. 300.-- a titolo di ripetibili. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: - __________ - __________

- __________ Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario del Tribunale cantonale amministrativo

del Tribunale cantonale amministrativo