Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03280.jsonl.gz/2767

Eine Untersuchung des British Medical Journal (BMJ) hat die Besorgnis geweckt, dass das VAERS-System nicht, wie vorgesehen, funktioniert – Signale werden übersehen. Einige schockierende Beispiele werden hier genannt.
Das „Vaccine Adverse Events Reporting System“ (VAERS) wird gemeinsam von den US „Centers for Disease Control“ (CDC) und der „Food and Drug Administration“ (FDA) verwaltet. Es handelt sich dabei um ein System, in dem Menschen – Beschäftigte des Gesundheitswesens und Ärzte aller Art – melden können, wenn sie glauben, dass ein Impfstoff einen Schaden verursacht hat.
VAERS behauptet, dass schwerwiegende Meldungen zur Anforderung von Krankenakten, zumindest aber zu einer „manuellen Überprüfung“ führen. Todesfälle hingegen und andere „unerwünschte Nebenwirkungen von besonderem Interesse“ können von CDC-Mitarbeitern einer „eingehenden“ klinischen Prüfung unterzogen werden.
Aber was bedeutet das alles? Wie lauten die Einzelheiten? Geschieht dies überhaupt, wenn es geschehen sollte? Woher wissen wir, ob dies tatsächlich geschieht und ob ordnungsgemäße Untersuchungen stattgefunden haben?
Jennifer Bock, Reporterin für Untersuchungen im British Medical Journal (BMJ), hat in einer aktuellen Untersuchung festgestellt, dass VAERS nicht in der Lage war, mit der „beispiellosen Anzahl von Meldungen seit der Einführung der Covid-Impfstoffe“ Schritt zu halten. Im Vergleich zu allen anderen Impfstoffen und allen anderen Jahren zusammen, machen die Berichte über Covid-Impfstoffe die Mehrheit der Meldungen aus.
Das BMJ erklärt die Wahrheit, wie folgt: Das System sei überfordert, Meldungen werden nicht weiterverfolgt und Signale werden übersehen.
Das BMJ erfuhr, dass die Personalausstattung von VAERS angesichts der beispiellosen Zahl von 1,7 Millionen Meldungen seit der Einführung der Covid-Impfstoffe wahrscheinlich nicht den Anforderungen der Überprüfung der eingereichten schwerwiegenden Meldungen entsprach – einschließlich aller Todesfälle. Andere Länder haben Todesfälle anerkannt, die „vermutlich“ oder „wahrscheinlich“ mit der mRNA-Impfung in Zusammenhang standen. Die CDC, die nach eigenen Angaben fast 20 000 vorläufige Todesmeldungen über VAERS überprüft hat (weit mehr als andere Länder), hat keinen einzigen Todesfall im Zusammenhang mit mRNA-Impfstoffen anerkannt.
Vor der Pandemie gingen bei VAERS jedes Jahr fast 60 000 Meldungen über unerwünschte Nebenwirkungen ein. Aus einem CDC-Artikel aus dem Jahr 2015 geht hervor, dass die Behörde die Kapazität hatte, jedes Jahr Unterlagen für nur einige Tausend ernsthafte Meldungen anzufordern. Doch im Jahr 2021 stieg die Gesamtzahl der Meldungen auf eine Million an. Seither wurden weitere 660 000 Meldungen eingereicht. Nahezu jede fünfte Meldung erfüllt die Kriterien für eine schwerwiegende Erkrankung.
Die Untersuchung liefert einige besorgniserregende Beispiele, da sie mit mehr als einem Dutzend Personen gesprochen hat. Darunter waren auch Ärzte und ein staatlicher Gerichtsmediziner. Beide haben im eigenen Namen, oder im Namen von Patienten, Meldungen über schwere Verletzungen über VAERS eingereicht. Einige von ihnen wurden von den klinischen Prüfern nie kontaktiert.
So erstattete beispielsweise James Gill – derzeit leitender und erfahrener Gerichtsmediziner des Bundesstaates Connecticut, und ebenfalls forensischer Pathologe – eine erste VAERS-Meldung im Jahr 2021. Es handelte sich um einen 15-jährigen Jungen, der wenige Tage nach einer zweiten Impfung plötzlich verstarb. Gill stellte dies in einer Autopsie, als Folge des Impfstoffs von Pfizer-BioNTech, fest. Erst als er seine Berichte in den „Archives of Pathology & Laboratory Medicine“ im Februar 2022 veröffentlichte, reagierte die CDC. Sie tat dies in Form eines Leserbriefs, in dem sie Gills Ergebnisse bestreitet.
Ein weiteres Beispiel der BMJ:
Patrick Whelan, ein Rheumatologe und Forscher an der Universität von Kalifornien in Los Angeles, berichtete 2022, dass einer seiner Patienten, ein 7-jähriger Junge, nach der Covid-Impfung einen Herzstillstand erlitt. Der Patient war bereits intubiert, als Whelan eine VAERS-Meldung einreichte, und er erwartete einen sofortigen Folgeanruf eines CDC-Ermittlers.
Ich ging davon aus, dass der Sicherheitsausschuss, da es sich um ein katastrophales Ereignis handelte, sofort davon erfahren wollte. Seines Wissens nach hat jedoch niemand angerufen oder medizinische Unterlagen angefordert. In einer E-Mail, die Whelan Monate später erhielt, teilte die FDA mit, dass sie „bald nach“ Erhalt seines Berichts nachgefasst und „mehrere Anfragen“ nach medizinischen Unterlagen gestellt habe. Die Behörde fügte hinzu: Im Allgemeinen wenden sich die Mitarbeiter nicht an die Anbieter, es sei denn, sie haben spezifische Fragen zu einem Fall oder einem VAERS-Bericht.
Zu guter Letzt liefert das BMJ ein weiteres Beispiel von einer Frau namens „Helen“:
Helen bat darum, ein Pseudonym zu verwenden, um ihre Beschäftigung zu schützen. Hat all der Spott gegenüber denjenigen, die Bedenken hinsichtlich dieser Aufnahmen geäußert haben, zu einer Kultur der Selbstzensur geführt?
Helen ist Intensiv- und Notfallmedizinerin und hat im Namen mehrerer Patienten, von denen sechs starben, Anzeige erstattet. Gegenüber dem BMJ erklärte sie, dass sie nur für einen der Todesfälle und für zwei ihrer Patienten, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden, ein Gesuch um medizinische Unterlagen erhalten habe.
Wie kann dies als Mittel zur Untersuchung von Todesfällen im Zusammenhang mit Impfstoffen, die von medizinischem Personal gemeldet wurden, akzeptiert werden? Warum setzt die CDA/FDA nicht mehr Ressourcen ein, um diese Probleme mit VAERS anzugehen? Bei Millionen von VAERS-Meldungen, vor allem bei den schwerwiegenden, wie viele müssen wir da annehmen, die das gleiche Schicksal erlitten haben?
Das Fehlen von Anerkennung
Es ist nicht verwunderlich, dass mehrere staatliche Gesundheitsbehörden schwerwiegende Impfschäden überhaupt nicht anerkennen. Man sollte meinen, dass sie diese Angelegenheit offen untersuchen oder zumindest gegenüber der Öffentlichkeit transparent sein sollten. Oder sie zumindest wissen lassen, dass es besorgniserregende Sicherheitssignale gegeben hat. Aber das ist bei der Myokarditis nur in geringem Maße geschehen.
Dennoch leisten viele von ihnen großartige Arbeit bei der Erforschung der möglichen Wirkmechanismen, die zu diesen Verletzungen führen. In diesem Artikel, den ich letztes Jahr geschrieben habe, und in diesem, den ich Anfang dieses Jahres veröffentlicht habe, stelle ich einige davon vor.
Die Regierungen sollten nicht den Tod so vieler Menschen hinnehmen, von dem man annimmt, dass er durch den Impfstoff verursacht wurde. Ihr Bestreben sollte es sein, herauszufinden, warum das so ist, oder ob es überhaupt stimmt. Sie haben die Mittel dazu, warum führen sie nicht mehr Autopsien durch?
Wir können Verstorbene, die an COVID erkrankt sind oder bei denen ein Impfschaden vermutet wird, öffnen, nach dem Spike-Protein oder dem Nukleokapsid-Protein färben und die Todesursache feststellen. Wurde dies auch nur bei einem Bruchteil der 22 000 in VAERS gemeldeten Todesfälle durchgeführt? Es wurde von Forschern gemacht, wie in dem Beispiel von Gill oben. (Vgl. Steve Kirsch´s Newsletter)
Letztes Jahr schrieb ich über einen am 27. November 2022 in Clinical Cardiology veröffentlichten Bericht mit dem Titel „Autopsy-based histopathological characterization of myocarditis after anti-SARS-CoV-2-vaccination“. Darin werden die Autopsiebefunde und allgemeinen Merkmale der Myokarditis bei unbehandelten Personen, die die Impfung erhalten hatten, beschrieben. Sie stellten fest, dass der Tod von 5 der 25 untersuchten Personen (Leichen), die nach der Impfung plötzlich starben, höchstwahrscheinlich auf den Impfstoff selbst zurückzuführen war.
Es gibt zahlreiche Autopsieberichte wie diesen. Den Meldesystemen auf der ganzen Welt zufolge haben die Covid-Impfstoffe zu Millionen von Meldungen über Impfschäden geführt. Alles, was die Menschen fordern, ist eine ordnungsgemäße Untersuchung der tatsächlichen Sicherheit und Wirksamkeit dieser Impfstoffe in Anbetracht der Zahl der Berichte über Verletzungen.
Die Akzeptanz des COVID-19-Impfstoffs für neuere Dosen ist unglaublich niedrig. Vielleicht liegt es daran, dass die Menschen kein Vertrauen in die mangelnde Reaktion auf Berichte haben. Nach Angaben des US Census Bureau (siehe meinen letzten Artikel), gaben von den Erwachsenen, die sich nicht impfen ließen, fast 50 Prozent an, dass sie Institutionen wie der CDC nicht vertrauen und Bedenken wegen der Nebenwirkungen haben. Vielleicht geht es auch nur um die Wissenschaft, die veröffentlicht wurde.
Wir hören immer wieder, dass die Zahlen in VAERS nicht verwendet werden können, da jeder eine Behauptung aufstellen kann. Wir sehen jedoch, dass die Behauptungen der Mediziner selten ernst genommen werden. Wieso gibt es dann überhaupt ein Meldesystem? Nur um die Illusion zu erwecken, dass diese Dinge untersucht werden und wurden?
Bislang hat die CDC offiziell nur neun Todesfälle bestätigt, die durch COVID-19-Impfstoffe verursacht wurden. Die Impfung von Johnson & Johnson war nach Angaben der CDC der Schuldige. Es scheint, dass sie keine Todesfälle durch Impfstoffe von Pfizer oder Moderna bestätigt haben. Diese Behauptungen stehen im Widerspruch zu Todesfällen, die weltweit von verschiedenen Personen, Medizinern, Wissenschaftlern und anderen Beschäftigten im Gesundheitswesen gemeldet wurden.
Vielleicht haben die engen Beziehungen zwischen Behörden wie der CDC und der Pharmaindustrie etwas damit zu tun? Vielleicht ist es auch nur ein Produkt der Drehtürkultur, die wir in diesem Bereich erleben. Es ist kein Wunder, dass das Vertrauen in unsere Institutionen zunehmend schwindet. (Vgl. TheBMJ)
Quelle: The Pulse