Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/616

Incarto n. 15.95.00148 Lugano 24 luglio 1995/FC/kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera vista l’istanza 5 luglio 1995 dell’UE di Lugano tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso __________ nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto __________ nelle varie esecuzioni dell’UE di Lugano di cui ai gruppi n. __________ e __________ promosse da - COMUNE DI __________ - __________ preso atto che l’UE di Lugano ha assegnato alla quota pignorata un valore di Fr. 10’000.--; considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 28 marzo 1995; rilevato che anche il termine di dieci giorni fissato il 28 marzo 1995 è rimasto senza esito; ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio; visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione, pronuncia: 1. E’ ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu __________ interessenza pignorata nelle esecuzioni dell’UE di Lugano di cui ai gruppi n. __________ e __________. 2. Intimazione all’UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.95.00148 Incarto n. 15.95.00148

Incarto n. Lugano 24 luglio 1995/FC/kc Lugano

Lugano 24 luglio 1995/FC/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera vista l’istanza 5 luglio 1995 dell’UE di Lugano tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso

vista l’istanza 5 luglio 1995 dell’UE di Lugano tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso __________ __________

__________ nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto

nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto __________ nelle varie esecuzioni dell’UE di Lugano di cui ai gruppi n. __________ e __________ promosse da - COMUNE DI __________ - __________ __________

__________ nelle varie esecuzioni dell’UE di Lugano di cui ai gruppi n. __________ e __________ promosse da

nelle varie esecuzioni dell’UE di Lugano di cui ai gruppi n. __________ e __________ promosse da - COMUNE DI __________

COMUNE DI __________ - __________

- __________ preso atto che l’UE di Lugano ha assegnato alla quota pignorata un valore di Fr. 10’000.--;

preso atto che l’UE di Lugano ha assegnato alla quota pignorata un valore di Fr. 10’000.--; considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 28 marzo 1995;

considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 28 marzo 1995; rilevato che anche il termine di dieci giorni fissato il 28 marzo 1995 è rimasto senza esito;

rilevato che anche il termine di dieci giorni fissato il 28 marzo 1995 è rimasto senza esito; ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio;

ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio; visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione,

visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione, pronuncia: 1. E’ ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu __________ interessenza pignorata nelle esecuzioni dell’UE di Lugano di cui ai gruppi n. __________ e __________. pronuncia: 1. E’ ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu __________ interessenza pignorata nelle esecuzioni dell’UE di Lugano di cui ai gruppi n. __________ e __________. 2. Intimazione all’UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.

2. Intimazione all’UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria