Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06399.jsonl.gz/11

美国大选、英国退欧、民粹主义和民族主义……有些人从中看到了民主的终结，另一些人则认为这是公民反对政治精英统治做出的“真正”抉择。2016年明显是柏林墙倒塌之后，民主丰收之年，瑞士政治学家为瑞士资讯swissinfo.ch列出了这一年成功或失败的民主10点意见。
从上世纪90年代初，民主就非常迅速地发展壮大起来，但实际上政权上的民主化却做得非常失败，因此民主的利弊也就暴露得淋漓尽致。
这篇文章是瑞士资讯swissinfo.ch直接民主特刊#DearDemocracy的一部分。
根据对个别国家的观察，瑞士政治学家Claude Longchamp针对民主与专制的混合模式进行了分析，分析过程中，他并未回避民主的缺陷与败笔。这个名单对2016年民主的不足是失败进行了总结：
1. 过时的美国大选系统
在美国的大选不是由公民来选，而是由一个“美国选举人团”来选，它由538位来自美国各州的选举人代表组成。2016年美国大选中，选民与选举人团出现了意见不统一的状况，在美国史上这是第五次。究其原因是在美国的大选中，无论是否得到大多数选民的支持，以最后的结果为准，这种选举模式实际上已经过时了，根据这位普林斯顿大学政治学家的说法，美国的民主，是那些富豪们运用的寡头政治伎俩，他们不仅要在经济届称王称霸，还要将手伸到政治神坛上来。
2. 低质量选举
在悉尼大学的选举诚信指数中，美国大选只得到了100分中的62分。悉尼大学通过对世界各国大选过程的调查，计算出指数。美国大选排名47，在突尼斯、希腊、蒙古、格林纳达、波兰和南非等国之后。哈佛大学的政治学家Pippa Norris认为：选区的分割、有关大选的立法和宣传的资助方式是美国大选的薄弱环节，这是造成政坛两级分化的祸首，而且对于人为的后台操作基本没有任何阻挡。
3. 肆无忌惮的大选宣传
在全世界，大选的资助方式都是薄弱环节，根据专家的推测，2016年三分之二国家的法律对于大选资金的中立性约束不足。由此可见，大选作为民主的核心受到了威胁。美国对于大选资金限制的法律的松动，不是一个好的信号。就连一向在国际上被视为榜样的瑞士，在国会大选时也被欧盟议会诟病过党派财政不透明的问题。
4. 完全失败的大选
从国际视角来看，2016在叙利亚和赤道几内亚的大选可谓一败涂地，在叙利亚可将其归咎为内战的爆发；而在赤道几内亚，他们的总统从1979年就开始一直在位，而且还会继续执政下去。除此之外刚果、吉布提、乍得、越南和乌干达进行的大选也大多数以失败告终，主要原因是那里不健全的民主和对选民、候选人、和党派的登记限制，无法保证媒体和大选机构的独立性也是失败的原因。
5. 独裁的总统制
6. 退化
一个由自由基金会制定的民主名单显示，2016年72个国家的政治和公民的自由度有所下降，只有43个国家出现相反的趋势。中国、俄罗斯、远东国家、北美和拉丁美洲的国家，位于名单的末端。一个国家的经济富裕程度与政治自由度之间的关联依然存在，但是如果没有政治上的努力，公民的自由不再会随着经济的增长而增长。
7. 民粹主义占上风
2016年，全球化达到了至高点，在那些经济崛起国家，许多人步入了中产阶层。而在西方社会，中产阶级的抱怨却越来越多，他们成为社会最失败的阶层，因此2016年民粹主义的右翼运动尤其踊跃，这一阶层的人心怀忧虑，害怕本国人的优势受到威胁；对欧盟持怀疑态度；导致了他们对移民的排斥，最明显的实例就是：2016年6月，英国的退欧。
8. 公民的主权
2016年欧盟出现了“民主赤字”：这来自公民的不安全感，他们对于外来的影响心怀恐惧，欧盟对于移民融入和技术合作的敦促，占据了人们头脑中，政治的重点。但是他们却忘记了一些基本的东西，那就是，主权从现代的意义上理解，更多的是指公民的主权而不单单指国家的主权。
9. 欧盟缺乏身份的象征
斯坦福大学的政治家Francis Fukuyama不能理解民粹主义的惶恐，而更多的是看到了将民主融入政治中力量的匮乏。自由民主是保守派、社会民主派及持自由世界观者之间在国家层面的和解带来的结果，而如今人们更关心的是经济合作之外，国家内外的名族认同感，没有这种认同感，就会在危机时期出现轻微的不良情绪。
10. 对年轻人的消极影响
很多国家的年轻人对政治不再感兴趣，也不再关心民主，这是令人堪忧的事情。仔细观察，会发现在现今的社会和政治系统中，电脑游戏承接了重要的角色，因为这些游戏往往模仿了警察、消防和医院中的事故，这在无形中显示出政治系统的失败，同时并不罕见地常常会有一个男性英雄形象出现在这些游戏中。
当然这些都是2016年一些民主的挫败实例，这里要突出的不是民主的出现与消亡，而重要的是对民主的理解，民主是一步步发展扩大的，而我们目前处于一个民主停滞的时期，怎样在自我批评中度过这个时期，是对每一位民主人士的挑战。
对于您来说，民主的弊病在哪里？欢迎发表言论，请在下方留言。
(翻译：杨煦冬), 瑞士资讯(swissinfo.ch)