Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05275.jsonl.gz/5

Contenido externo
El siguiente contenido proviene de socios externos. No podemos garantizar al usuario el acceso a todos los contenidos.
El atleta estadounidense Justin Gatlin celebra tras ganar los 100 mts del Mundial de Londresl. 5 de agosto. REUTERS/Matthew Childs.(reuters_tickers)
LONDRES (Reuters) - El triunfo de Justin Gatlin en los 100 metros del Mundial de Atletismo no fue "el guión perfecto", dijo el domingo el presidente de la IAAF, Sebastian Coe.
El estadounidense Gatlin, que ha cumplido dos suspensiones por dopaje, arruinó la despedida de Usain Bolt el sábado al derrotar al velocista jamaiquino en su última carrera individual. [nL1N1KR0JG]
Bolt llegó tercero, detrás del joven estadounidense Christian Coleman y del experimentado Gatlin, que fue abucheado por la multitud presente en el estadio londinense tras su victoria.
"No soy elogioso porque alguien que ha cumplido dos sanciones ha ganado uno de nuestros más brillantes premios, pero él puede estar aquí", dijo a la BBC Coe, presidente del ente rector del atletismo a nivel internacional. "No es el guión perfecto", añadió.
Coe reiteró su apoyo a las sanciones de por vida para los atletas sancionados por dopaje, pero utilizó el ejemplo de Gatlin para ilustrar cómo los ordenamientos jurídicos en el mundo han frustrado los esfuerzos para imponer castigos más severos.
Gatlin recibió una sanción de dos años en 2001 después de no haber realizado una prueba de dopaje por unas anfetaminas encontradas en una medicación prescrita que había estado tomando desde niño para combatir un déficit atencional. Esta suspensión se redujo posteriormente a un año.
El velocista también dio positivo por testosterona en 2006 y fue suspendido por ocho años, evitando una prohibición de por vida a cambio de su cooperación con las autoridades de dopaje. Esta sanción, sin embargo, también fue reducida a la mitad por un panel de arbitraje en 2007.
"Ha habido dos prohibiciones en el pasado", dijo Coe. "Una fue rebajada (...) la segunda prohibición, que era de ocho años, habría sido, en esencia, una prohibición de por vida. Perdimos eso", agregó.
(Reporte de Christian Radnedge. Editado en español por Rodrigo Charme)
Reuters