Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/805

LESA 1 Incarto n. 10.2005.101/CEG DA 628/2005 Bellinzona 27 ottobre 2005 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare ACCU 1 difeso da: DI 1 prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto l’autovettura Mercedes targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.32 - max. 3.02 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel __________ (alcolemia: 2.18 grammi per mille) e nel __________ (alcolemia: 2.28 grammi per mille) per analogo reato; fatti avvenuti a __________ __________; reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr; 2. infrazione alle norme della circolazione, per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in fase di svolta a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro una siepe ivi esistente; fatti avvenuti a __________ __________; reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 3. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio, per aver abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia; fatti avvenuti a __________ __________; reato previsto dall’art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr; perseguito con decreto d’accusa del 21 febbraio 2005 n. DA 628/2005 del AINQ 1 che propone la condanna: 1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, da espiare. 2. Alla multa di fr. 700.-- (settecento). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- (duecento); vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 28 febbraio 2005; indetto il dibattimento 27 ottobre 2005, al quale è comparso l’accusato personalmente, assistito dal difensore avv.DI 1, __________, mentre AINQ 1 con lettera 16 agosto 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il difensore, il quale non contesta i capi d’accusa nn. 1 e 2. Egli sostiene tuttavia che non vi è inosservanza dei doveri in caso d’infortunio non essendovi agli atti alcuna prova di danno a terzi a seguito dell’incidente né che vi fosse situazione di pericolo. La pena va proporzionalmente diminuita rispetto al capo d’accusa che viene a cadere. In ogni caso la difesa postula la concessione del beneficio della sospensione condizionale, poiché l’accusato si è sinceramente pentito e si sta sottopoendo con successo da aprile ai controlli presso il Centro Ingrado. L’accusato soffre di depressione cronica poiché si sente “inutile” dopo l’infortunio patito sul lavoro, per il quale è stato messo a beneficio dell’AI: egli necessita di fiducia e non di punizioni. In conclusione la difesa chiede che la pena venga ridotta e che sia concessa la sospensione condizionale alla stessa, se del caso nella misura temporale massima; per ultimo l'accusato; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. E’ ACCU 1 autore colpevole di: 1.1. guida in stato di inattitudine, per avere, a __________ __________, condotto l’autovettura Mercedes targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.32 - max. 3.02 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel __________ (alcolemia: 2.18 grammi per mille) e nel __________ (alcolemia: 2.28 grammi per mille) per analogo reato? 1.2. infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ l’__________, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in fase di svolta a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro una siepe ivi esistente? 1.3. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio, per avere, a __________ l’__________, abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia? 2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova? 4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione? 5. A chi vanno caricate le tasse e le spese? Letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG; rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1, 1.2., 2 e 4; negativamente ai quesiti posti sub 1.3. e 3; dichiara ACCU 1 autore colpevole di guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCS) e di infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCS) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 628/2005 del 21 febbraio 2005; condanna ACCU 1 1. alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione da espiare; 2. alla multa di fr. 700.— (settecento); 3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-- per complessivi fr. 500.-- (cinquecento); ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP; assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto; proscioglie ACCU 1 dall’accusa di inosservanza dei doveri in caso di infortunio per quanto accaduto a __________ l’__________; avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; dichiara la sentenza definitiva. Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona, Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (116), Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. Il giudice: Il segretario: Distinta spese a carico di ACCU 1 fr. 700.-- multa fr. 200.-- tassa di giustizia fr. 300.-- spese giudiziarie fr. -.-- testi fr. 1'200.-- totale

LESA 1 LESA 1

LESA 1 Incarto n. 10.2005.101/CEG DA 628/2005 Incarto n. 10.2005.101/CEG

Incarto n. DA 628/2005

DA 628/2005 Bellinzona 27 ottobre 2005 Bellinzona

Bellinzona 27 ottobre 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1 ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l’autovettura Mercedes targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.32 - max. 3.02 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel __________ (alcolemia: 2.18 grammi per mille) e nel __________ (alcolemia: 2.28 grammi per mille) per analogo reato;

fatti avvenuti a __________ __________;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;

2. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in fase di svolta a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro una siepe ivi esistente;

fatti avvenuti a __________ __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;

3. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio,

per aver abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti a __________ __________;

reato previsto dall’art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del 21 febbraio 2005 n. DA 628/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, da espiare.

2. Alla multa di fr. 700.-- (settecento).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- (duecento);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 28 febbraio 2005;

indetto il dibattimento 27 ottobre 2005, al quale è comparso l’accusato personalmente, assistito dal difensore avv.DI 1, __________, mentre AINQ 1 con lettera 16 agosto 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale non contesta i capi d’accusa nn. 1 e 2. Egli sostiene tuttavia che non vi è inosservanza dei doveri in caso d’infortunio non essendovi agli atti alcuna prova di danno a terzi a seguito dell’incidente né che vi fosse situazione di pericolo.

La pena va proporzionalmente diminuita rispetto al capo d’accusa che viene a cadere.

In ogni caso la difesa postula la concessione del beneficio della sospensione condizionale, poiché l’accusato si è sinceramente pentito e si sta sottopoendo con successo da aprile ai controlli presso il Centro Ingrado. L’accusato soffre di depressione cronica poiché si sente “inutile” dopo l’infortunio patito sul lavoro, per il quale è stato messo a beneficio dell’AI: egli necessita di fiducia e non di punizioni. In conclusione la difesa chiede che la pena venga ridotta e che sia concessa la sospensione condizionale alla stessa, se del caso nella misura temporale massima;

per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. guida in stato di inattitudine, per avere, a __________ __________, condotto l’autovettura Mercedes targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.32 - max. 3.02 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel __________ (alcolemia: 2.18 grammi per mille) e nel __________ (alcolemia: 2.28 grammi per mille) per analogo reato?

1.2. infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ l’__________, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in fase di svolta a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro una siepe ivi esistente?

1.3. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio, per avere, a __________ l’__________, abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia?

2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1, 1.2., 2 e 4; negativamente ai quesiti posti sub 1.3. e 3;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCS) e di infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCS) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 628/2005 del 21 febbraio 2005;

condanna ACCU 1

1. alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione da espiare;

2. alla multa di fr. 700.— (settecento);

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-- per complessivi fr. 500.-- (cinquecento);

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

proscioglie ACCU 1 dall’accusa di inosservanza dei doveri in caso di infortunio per quanto accaduto a __________ l’__________;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a: Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (116),

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 700.-- multa

fr. 200.-- tassa di giustizia

fr. 300.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 1'200.-- totale