Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03160.jsonl.gz/1924

mehr
und die darin besteht, daß die neben den permanenten Magneten angewandten und wie oben angegeben vom Strom der Maschine [* 3] selbst erregten Elektromagnete entfernt und durch permanente Magnete ersetzt sind, während doch gerade die permanenten Magnete zu entfernen waren, oder vielmehr nachgewiesen werden mußte, daß ihre Entfernung unbeschadet der guten Wirkung zulässig wäre, wenn der ja ohne Zweifel ebenso wie früher bei Sinsteden und später bei Wilde vorhandene Keim zur Dynamomaschine sich zu dieser selbst entwickeln sollte. Daraus geht deutlich hervor, daß Hjorth nicht erkannt hatte, was er gefunden.
Mit viel mehr Recht könnte man die Gebrüder Barley als die ersten Entdecker nennen, deren vorzügliche, das Princip klar darlegende Patentbeschreibung vom datiert. Aber einmal hat auch Siemens schon 1866 und zwar bereits im Anfang Dezember in engerm Kreise [* 4] seine Entdeckung gezeigt (legte er doch im Januar der Akademie die fertige Maschine vor) und dann haben die Barley wohl auch die Wichtigkeit und die industrielle Bedeutung ihrer Entdeckung nicht so klar erkannt wie Siemens, der diese gleich hervorhob; sonst würden sie wohl ihren Vorsprung vor Siemens, dessen Patent vom datiert, nicht unausgenutzt gelassen haben. Und endlich rührt die erste wirkliche Veröffentlichung des Princips in der That von Siemens her, denn das Patent, das zudem als eine Veröffentlichung zur Wahrung der Priorität einer wissenschaftlichen Entdeckung nicht wohl angesehen werden kann, wurde erst nach der Veröffentlichung von Siemens bekannt.
Nach allgemeinem Gebrauch muß demnach unter allen Umständen
Siemens als der Entdecker des
Dynamometer
[* 5] bezeichnet werden, wenn es
auch nahezu gleichzeitig noch von andern ausgesprochen worden ist.