Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03103.jsonl.gz/875

Guten Tag
Vielen Dank für die kritische Anmerkung.
Um mich kurz zu erklären: Mit dem ZItat will Marco Lussi die aktuelle Verknüpfung zwischen Caffè und Skuba betonen. Diese ist problematisch, weil Verluste des Caffès auch auf die Skuba zurückfallen.
Wenn Marco Lussi nun fordert, dass das Caffè Konkurs anmelden soll, dann fordert er damit auch, dass die Skuba Konkurs anmelden soll. Und damit geht die Studierendenvertretung eben "hops". Skuba und Caffè können nach aktuellem Stand nur gemeinsam Konkurs anmelden, so Lussis Aussage implizit.
Die von mir formulierte Explizierung, dass mit der Forderung nach Schliessung des Caffès auch die Forderung nach Abschaffung der Skuba in Kauf genommen wird, soll dies verdeutlichen. Gleichzeitig soll sie transportieren, dass sich Herr Lussi dieser Tatsache bewusst ist. So hat er es in seiner Stellungnahme mir gegenüber erklärt.
Mir ist allerdings unklar, in welche Richtung der Artikel dadurch "Schlagseite" erhält. Können Sie das ausführen?
Mit freundlichen Grüssen
Matthias Strasser
Waren Sie schon mal bei Sutter im Webergässchen. Das ist doch ein Café? Und das Webergässchen Teil des Projekts. Ich habe mich dort mit Herrn Rutschmann getroffen und ausführlicher unterhalten, als mit allen anderen Zitierten. Nein, es ging nicht um ein SVP-Bashing. Es geht um Information. Das vor Jahren abgelehnte Projekt hat mit dem Jetzigen wenig zu tun. An meiner Darstellung, dass der Platz leicht schmuddelig wirkt halte ich fest.
MfG Strasser