Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0252.jsonl.gz/768

TRIBUNAL CANTONAL P315.024444 25

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL P315.024444 25 P315.024444

P315.024444 25

25 COUR ADMINISTRATIVE ______________________________ RECUSATION CIVILE Séance du 30 juillet 2015 ____________________ Présidence de M. Meylan, président Juges : MM. Muller et Michellod Greffière : Mme Berger ***** Art. 47 al. 1 let. f et 48 CPC; art. 8a al. 3 et 8b al. 4 CDPJ; art. 6 al. 1 ROTC Vu la demande déposée le 15 juin 2015 par W.________ contre R.________ devant le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois, vu la réponse déposée le 13 juillet 2015 par K.________, titulaire de l'entreprise individuelle R.________, vu le courrier du 23 juillet 2015 du Premier président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois et de la Présidente de la chambre prud'homale, demandant la récusation en corps du Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois, en raison des liens d'amitié avec la partie défenderesse invoqués par l'ensemble des juges assesseurs représentant les employeurs, vu le courrier du même jour par lequel les parties ont été informées de la requête de récusation déposée, vu les pièces au dossier; attendu que la cour de céans est compétente pour statuer sur la demande de récusation spontanée du 23 juillet 2015 en vertu des art. 8a al. 3 CDPJ (Code de droit judiciaire privé vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02) et 6 al. 1 let. a ROTC (règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007, RSV 173.31.1), que la demande satisfait aux exigences de fond et de forme, qu'elle est ainsi recevable; attendu qu'à teneur de l'art. 47 al. 1 let. f CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008, RS 272), les magistrats et fonctionnaires judiciaires se récusent lorsqu'ils pourraient être prévenus, notamment en raison d'un rapport d'amitié ou d'inimitié avec une partie ou son représentant, que selon l’art. 48 CPC, le magistrat ou le fonctionnaire judiciaire concerné fait état en temps utile d’un motif de récusation possible et se récuse lorsqu’il considère que ce motif est réalisé, que la récusation d'un juge ou d'un tribunal ne doit pas être autorisée à la légère, mais uniquement pour des motifs sérieux, la récusation devant demeurer l'exception (TF 1C_103/2011 du 24 juin 2011 c. 2.1; ATF 116 Ia 14 c. 4, JT 1991 IV 157), que la garantie du juge impartial, qui découle des art. 30 al. 1 Cst (Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999, RS 101) et 6 § 1 de la Convention du 4 novembre 1950 de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (RS 0.101), s'oppose à ce que des circonstances extérieures au procès puissent influencer le jugement d'une manière qui ne serait pas objective, en faveur ou au préjudice d'une partie (TF 5A_316/2012 du 17 octobre 2012 c. 6.2.1; TF 4A_151/2012 du 4 juin 2012 c. 2.1; ATF 138 I 1 c. 2.2 et les réf. citées, SJ 2012 I 351), qu'en la matière, même les apparences peuvent revêtir de l'importance, pour autant qu'elles fassent redouter une attitude partiale du ou des magistrats (ATF 134 I 20 c. 4.2), qu'elles soient objectives et résultent de faits déterminés (TF 5A_316/2012 du 17 octobre 2012 c. 6.2.1; ATF 138 I 1 c. 2.2 et les références citées; ATF 131 I 24 c. 1.1, JT 2006 II 186), qu'en l'espèce, les onze juges assesseurs représentant les employeurs actifs dans l'arrondissement de l'Est vaudois ont été contactés afin de constituer le Tribunal appelé à statuer sur la demande du 15 juin 2015, qu'ils ont tous refusé de siéger dans le cadre de ce litige, invoquant une relation d'amitié avec la titulaire de l'entreprise individuelle R.________, partie défenderesse, qu'il pourrait résulter de ces liens d'amitié une apparence de prévention, du moins aux yeux des autres parties et des tiers, qu'afin de garantir l'impartialité de l'autorité appelée à statuer sur les conclusions de W.________, la demande de récusation présentée par le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois doit être admise, que, dans un tel cas, la cause doit être déléguée à une autre juridiction ayant les mêmes compétences (art. 8b al. 4 CDPJ), qu'il convient dès lors de désigner le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de Lausanne; attendu que le présent arrêt doit être rendu sans frais, ni dépens, (Tappy, Code de procédure civile commenté, Bâle 2011, n. 28 ad art. 48 CPC). Par ces motifs, la Cour administrative du Tribunal cantonal, statuant à huis clos prononce : I. La demande de récusation en corps déposée le 23 juillet 2015 par le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois est admise. II. La cause est transmise, dans l'état où elle se trouve, au Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de Lausanne. III. L'arrêt est rendu sans frais ni dépens. IV. L'arrêt est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à : ‑ M. W.________, - M. Jean-Luc Veuthey (pour R.________), - Mme [...], Présidente du Tribunal de prud'hommes de l'Est vaudois, - M. [...], Premier président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois. Un recours au sens des art. 319 ss CPC peut être formé dans un délai de 10 jours, la décision étant rendue en procédure sommaire, dès la notification de la présente décision en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision objet du recours doit être jointe. Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Mme [...], Présidente du Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de Lausanne. La greffière :

COUR ADMINISTRATIVE

COUR ADMINISTRATIVE ______________________________

______________________________ RECUSATION CIVILE

RECUSATION CIVILE Séance du 30 juillet 2015

Séance du 30 juillet 2015 ____________________

____________________ Présidence de M. Meylan, président

Présidence de M. Meylan, président Juges : MM. Muller et Michellod

Juges : MM. Muller et Michellod Greffière : Mme Berger

Greffière : Mme Berger *****

***** Art. 47 al. 1 let. f et 48 CPC; art. 8a al. 3 et 8b al. 4 CDPJ; art. 6 al. 1 ROTC

Art. 47 al. 1 let. f et 48 CPC; art. 8a al. 3 et 8b al. 4 CDPJ; art. 6 al. 1 ROTC Vu la demande déposée le 15 juin 2015 par W.________ contre R.________ devant le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois,

Vu la demande déposée le 15 juin 2015 par W.________ contre R.________ devant le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois, vu la réponse déposée le 13 juillet 2015 par K.________, titulaire de l'entreprise individuelle R.________,

vu la réponse déposée le 13 juillet 2015 par K.________, titulaire de l'entreprise individuelle R.________, vu le courrier du 23 juillet 2015 du Premier président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois et de la Présidente de la chambre prud'homale, demandant la récusation en corps du Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois, en raison des liens d'amitié avec la partie défenderesse invoqués par l'ensemble des juges assesseurs représentant les employeurs,

vu le courrier du 23 juillet 2015 du Premier président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois et de la Présidente de la chambre prud'homale, demandant la récusation en corps du Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois, en raison des liens d'amitié avec la partie défenderesse invoqués par l'ensemble des juges assesseurs représentant les employeurs, vu le courrier du même jour par lequel les parties ont été informées de la requête de récusation déposée,

vu le courrier du même jour par lequel les parties ont été informées de la requête de récusation déposée, vu les pièces au dossier;

vu les pièces au dossier; attendu que la cour de céans est compétente pour statuer sur la demande de récusation spontanée du 23 juillet 2015 en vertu des art. 8a al. 3 CDPJ (Code de droit judiciaire privé vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02) et 6 al. 1 let. a ROTC (règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007, RSV 173.31.1),

attendu que la cour de céans est compétente pour statuer sur la demande de récusation spontanée du 23 juillet 2015 en vertu des art. 8a al. 3 CDPJ (Code de droit judiciaire privé vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02) et 6 al. 1 let. a ROTC (règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007, RSV 173.31.1), que la demande satisfait aux exigences de fond et de forme,

que la demande satisfait aux exigences de fond et de forme, qu'elle est ainsi recevable;

qu'elle est ainsi recevable; attendu qu'à teneur de l'art. 47 al. 1 let. f CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008, RS 272), les magistrats et fonctionnaires judiciaires se récusent lorsqu'ils pourraient être prévenus, notamment en raison d'un rapport d'amitié ou d'inimitié avec une partie ou son représentant,

attendu qu'à teneur de l'art. 47 al. 1 let. f CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008, RS 272), les magistrats et fonctionnaires judiciaires se récusent lorsqu'ils pourraient être prévenus, notamment en raison d'un rapport d'amitié ou d'inimitié avec une partie ou son représentant, que selon l’art. 48 CPC, le magistrat ou le fonctionnaire judiciaire concerné fait état en temps utile d’un motif de récusation possible et se récuse lorsqu’il considère que ce motif est réalisé,

que selon l’art. 48 CPC, le magistrat ou le fonctionnaire judiciaire concerné fait état en temps utile d’un motif de récusation possible et se récuse lorsqu’il considère que ce motif est réalisé, que la récusation d'un juge ou d'un tribunal ne doit pas être autorisée à la légère, mais uniquement pour des motifs sérieux, la récusation devant demeurer l'exception (TF 1C_103/2011 du 24 juin 2011 c. 2.1; ATF 116 Ia 14 c. 4, JT 1991 IV 157),

que la récusation d'un juge ou d'un tribunal ne doit pas être autorisée à la légère, mais uniquement pour des motifs sérieux, la récusation devant demeurer l'exception (TF 1C_103/2011 du 24 juin 2011 c. 2.1; ATF 116 Ia 14 c. 4, JT 1991 IV 157), que la garantie du juge impartial, qui découle des art. 30 al. 1 Cst (Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999, RS 101) et 6 § 1 de la Convention du 4 novembre 1950 de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (RS 0.101), s'oppose à ce que des circonstances extérieures au procès puissent influencer le jugement d'une manière qui ne serait pas objective, en faveur ou au préjudice d'une partie (TF 5A_316/2012 du 17 octobre 2012 c. 6.2.1; TF 4A_151/2012 du 4 juin 2012 c. 2.1; ATF 138 I 1 c. 2.2 et les réf. citées, SJ 2012 I 351),

que la garantie du juge impartial, qui découle des art. 30 al. 1 Cst (Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999, RS 101) et 6 § 1 de la Convention du 4 novembre 1950 de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (RS 0.101), s'oppose à ce que des circonstances extérieures au procès puissent influencer le jugement d'une manière qui ne serait pas objective, en faveur ou au préjudice d'une partie (TF 5A_316/2012 du 17 octobre 2012 c. 6.2.1; TF 4A_151/2012 du 4 juin 2012 c. 2.1; ATF 138 I 1 c. 2.2 et les réf. citées, SJ 2012 I 351), qu'en la matière, même les apparences peuvent revêtir de l'importance, pour autant qu'elles fassent redouter une attitude partiale du ou des magistrats (ATF 134 I 20 c. 4.2), qu'elles soient objectives et résultent de faits déterminés (TF 5A_316/2012 du 17 octobre 2012 c. 6.2.1; ATF 138 I 1 c. 2.2 et les références citées; ATF 131 I 24 c. 1.1, JT 2006 II 186),

qu'en la matière, même les apparences peuvent revêtir de l'importance, pour autant qu'elles fassent redouter une attitude partiale du ou des magistrats (ATF 134 I 20 c. 4.2), qu'elles soient objectives et résultent de faits déterminés (TF 5A_316/2012 du 17 octobre 2012 c. 6.2.1; ATF 138 I 1 c. 2.2 et les références citées; ATF 131 I 24 c. 1.1, JT 2006 II 186), qu'en l'espèce, les onze juges assesseurs représentant les employeurs actifs dans l'arrondissement de l'Est vaudois ont été contactés afin de constituer le Tribunal appelé à statuer sur la demande du 15 juin 2015,

qu'en l'espèce, les onze juges assesseurs représentant les employeurs actifs dans l'arrondissement de l'Est vaudois ont été contactés afin de constituer le Tribunal appelé à statuer sur la demande du 15 juin 2015, qu'ils ont tous refusé de siéger dans le cadre de ce litige, invoquant une relation d'amitié avec la titulaire de l'entreprise individuelle R.________, partie défenderesse,

qu'ils ont tous refusé de siéger dans le cadre de ce litige, invoquant une relation d'amitié avec la titulaire de l'entreprise individuelle R.________, partie défenderesse, qu'il pourrait résulter de ces liens d'amitié une apparence de prévention, du moins aux yeux des autres parties et des tiers,

qu'il pourrait résulter de ces liens d'amitié une apparence de prévention, du moins aux yeux des autres parties et des tiers, qu'afin de garantir l'impartialité de l'autorité appelée à statuer sur les conclusions de W.________, la demande de récusation présentée par le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois doit être admise,

qu'afin de garantir l'impartialité de l'autorité appelée à statuer sur les conclusions de W.________, la demande de récusation présentée par le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois doit être admise, que, dans un tel cas, la cause doit être déléguée à une autre juridiction ayant les mêmes compétences (art. 8b al. 4 CDPJ),

que, dans un tel cas, la cause doit être déléguée à une autre juridiction ayant les mêmes compétences (art. 8b al. 4 CDPJ), qu'il convient dès lors de désigner le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de Lausanne;

qu'il convient dès lors de désigner le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de Lausanne; attendu que le présent arrêt doit être rendu sans frais, ni dépens, (Tappy, Code de procédure civile commenté, Bâle 2011, n. 28 ad art. 48 CPC). attendu que le présent arrêt doit être rendu sans frais, ni dépens, (Tappy, Code de procédure civile commenté, Bâle 2011, n. 28 ad art. 48 CPC). Par ces motifs,

Par ces motifs, la Cour administrative du Tribunal cantonal,

la Cour administrative du Tribunal cantonal, statuant à huis clos

statuant à huis clos prononce :

prononce : I. La demande de récusation en corps déposée le 23 juillet 2015 par le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois est admise.

I. La demande de récusation en corps déposée le 23 juillet 2015 par le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois est admise. II. La cause est transmise, dans l'état où elle se trouve, au Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de Lausanne.

II. La cause est transmise, dans l'état où elle se trouve, au Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de Lausanne. III. L'arrêt est rendu sans frais ni dépens.

III. L'arrêt est rendu sans frais ni dépens. IV. L'arrêt est exécutoire.

IV. L'arrêt est exécutoire. Le président : La greffière :

Le président : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à : ‑ M. W.________,

‑ M. W.________, - M. Jean-Luc Veuthey (pour R.________),

- M. Jean-Luc Veuthey (pour R.________), - Mme [...], Présidente du Tribunal de prud'hommes de l'Est vaudois,

- Mme [...], Présidente du Tribunal de prud'hommes de l'Est vaudois, - M. [...], Premier président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois.

- M. [...], Premier président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois. Un recours au sens des art. 319 ss CPC peut être formé dans un délai de 10 jours, la décision étant rendue en procédure sommaire, dès la notification de la présente décision en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision objet du recours doit être jointe.

Un recours au sens des art. 319 ss CPC peut être formé dans un délai de 10 jours, la décision étant rendue en procédure sommaire, dès la notification de la présente décision en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision objet du recours doit être jointe. Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Mme [...], Présidente du Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de Lausanne.

‑ Mme [...], Présidente du Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de Lausanne. La greffière :

La greffière :