Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03204.jsonl.gz/151

Die 1808 ausgedrückte Hoffnung, mit der Impfung Epidemien und Massensterben beenden zu können, hat sich für die Pocken bewahrheitet; 1923 verzeichnete man die letzten 18 Fälle. Ende 1979 waren die Pocken auch weltweit ausgerottet. Rund 130 Jahre brauchte man, um die Bevölkerung vollständig zu immunisieren und eine Verbreitung der Pocken gänzlich einzudämmen.
Seit 1963, also seit 55 Jahren, gibt es einen Impfstoff gegen die Masern. Ihre Ausrottung sollte aufgrund des technologischen und medizinischen Fortschritts ein wenig schneller gehen ; wenn die wiederholt verschobene Ausrottungs-Frist der WHO ? bis 2020 ? dieses Mal hält, dann hat das 57 Jahre, also etwas mehr als halb so lang, gebraucht.
Die eine Krankheit muss von der Menschheit ausgerottet werden, dafür bekommt er eine andere
Wir werden nie alle Krankheiten ausrotten können. Wofür haben wir ein Immunsystem.
Der Mensch niemals mit Viren und Baktierien in Kontakt, nie mehr Krank weil alles ausgerotten, halte ich für sehr unwahrscheinlich
Zumal mir mein Arzt gesagt, dafür sind wir ja da, das ist unserer Beruf und unser verdienst an dem wir verdienen Menschen wieder Gesund zu machen. Wo ständen wir heutzutage, wenn es keine Kranken und Krankheiten mehr geben würde
Toxikologie-Berichte 2021 Warum impfen wir Kinder gegen COVID-19? ........ Ein Impfstoff ist legal definiert als jede Substanz, die dazu bestimmt ist, einem Menschen zur Prävention einer oder mehrerer Krankheiten verabreicht zu werden [5]. A vaccine is legally defined as any substance designed to be administered to a human being for the prevention of one or more diseases [5]. So wurde zum Beispiel eine Patentanmeldung vom Januar 2000, die Impfstoffe als "Zusammensetzungen oder Mischungen, die, wenn sie in den Blutkreislauf eines Tieres eingeführt werden, eine schützende Reaktion auf einen Krankheitserreger hervorrufen" definierte, vom US-Patentamt abgelehnt, weil "Die durch einen Impfstoff hervorgerufene Immunreaktion muss mehr sein als nur irgendeine Immunreaktion, sondern muss schützend sein. Wie in der vorangegangenen Office Action festgestellt, erkennt der Fachkreis den Begriff "Impfstoff" als eine Zusammensetzung an, die Infektionen verhindert" [6].
Im weiteren Verlauf dieses Artikels verwenden wir den Begriff " inokuliert" und nicht "geimpft", weil das injizierte Material bei den vorliegenden COVID-19-Impfungen weder eine Virusinfektion noch die Übertragung verhindert. Da seine Hauptfunktion in der Praxis die Symptomunterdrückung zu sein scheint, ist es operativ gesehen eine "Behandlung". ................................................ ................................................. Why are we vaccinating children against COVID-19? https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/...100161X#bbib0025
Es sollte daran erinnert werden, dass die in VAERS gezeigten Todesfälle durch die Inokulationen nur kurzfristige (?sechs Monate für die Erstgeimpften) und für Kinder extrem kurzfristige (?ein Monat) sind [3]. Mittel- und langfristige Todesfälle müssen noch identifiziert werden und sind möglich aufgrund von ADE, Autoimmuneffekten, weiteren Gerinnungs- und Gefäßerkrankungen usw., die Zeit brauchen, um sich zu entwickeln. ............................. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Wert dieser COVID-19-Impfungen aus einer Kosten-Nutzen-Perspektive für die am stärksten gefährdete Altersgruppe nicht erkennbar ist, und für die am wenigsten gefährdete Altersgruppe ist er aus keiner Perspektive erkennbar.
It should be remembered that the deaths from the inoculations shown in VAERS are short-term only (?six months for those inoculated initially), and for children, extremely short-term (?one month) [3]. Intermediate and long-term deaths remain to be identified, and are possible from ADE, autoimmune effects, further clotting and vascular diseases, etc., that take time to develop. Thus, the long-term cost-benefit ratio under the best-case scenario could well be on the order of 10/1, 20/1, or more for all the demographics, increasing with decreasing age, and an order-of-magnitude higher under real-world scenarios! In summary, the value of these COVID-19 inoculations is not obvious from a cost-benefit perspective for the most vulnerable age demographic, and is not obvious from any perspective for the least vulnerable age demographic.
Appendix Da PROBLEMS WITH TEST CRITERIA FOR DETERMINING COVID-19
und Lauterbach sollten sich einmal fragen warum immer mehr Druck auf Ungeimpfte, gerade einmal eine 5 % hörere Impfquote bringt !! ( im Bezug zu Ungarn ) hier gibt es nur eine Werbung ( frei Übersetzt ) ...Bitte seien Sie so nett und gehen impfen, denken Sie einfach an Menschen die Ihnen lieb sind .....
das hilft mehr als Zwang, wie man an den Zahlen sieht
----------- auf unserem Planeten gibt es nur Propheten