Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0234.jsonl.gz/156

Incarto n. 12.99.00089 Lugano 29 aprile 1999 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: Petrini visto il ricorso per cassazione (recte appello) 27 aprile 1999 presentato da __________ patr. dall’ avv. __________ contro la decisione 7 aprile 1999 del Segretario assessore della Pretura di Bellinzona nella causa in materia di locazione (riduzione della pigione) promossa, con istanza 2 febbraio 1999, da __________ rappr. da__________ __________ Letti ed esaminati gli atti Considerato che nell’ambito delle controversie in materia di locazione - quale è indubitabilmente la presente che riguarda una richiesta di diminuzione della pigione - si applica la procedura speciale di cui agli art. 404 e seg. CPC; che i rimedi di diritto nei confronti della sentenza del Pretore devono essere presentati nel termine di 10 giorni (art. 411 cpv. 2 CPC) e che le ferie non interrompono il decorso dei termini (art. 412 cpv. 2 CPC); che la sentenza contro la quale la ricorrente si aggrava le è stata notificata, per sua stessa ammissione, il 9 aprile 1999 con la conseguenza che il termine per ricorrere è scaduto il giorno di lunedì 19 aprile 1999; che il ricorso datato 27 aprile 1999 (ma spedito effettivamente il 26 aprile 1999) si rivela così irrimediabilmente tardivo e come tale va sanzionato con la sua irricevibilità già all’esame preliminare dell’art. 313bis CPC; Per i quali motivi pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione (recte appello) 27 aprile 1999 __________ é dichiarato irricevibile perché tardivo. 2. Le spese con tassa di giustizia per complessivi fr. 100.-- sono poste a carico della ricorrente. 3. Intimazione: - __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 12.99.00089 Incarto n. 12.99.00089

Incarto n. Lugano 29 aprile 1999 Lugano

Lugano 29 aprile 1999

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali Cocchi, presidente Chiesa e Zali

Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: segretario:

segretario: Petrini Petrini

Petrini visto il ricorso per cassazione (recte appello) 27 aprile 1999 presentato da

visto il ricorso per cassazione (recte appello) 27 aprile 1999 presentato da __________ patr. dall’ avv. __________ __________ patr. dall’ avv. __________

__________ patr. dall’ avv. __________ contro contro

contro la decisione 7 aprile 1999 del Segretario assessore della Pretura di Bellinzona nella causa in materia di locazione (riduzione della pigione) promossa, con istanza 2 febbraio 1999, da

la decisione 7 aprile 1999 del Segretario assessore della Pretura di Bellinzona nella causa in materia di locazione (riduzione della pigione) promossa, con istanza 2 febbraio 1999, da __________ rappr. da__________ __________ __________

__________ rappr. da__________ __________

rappr. da__________ __________ Letti ed esaminati gli atti

Letti ed esaminati gli atti Considerato

Considerato che nell’ambito delle controversie in materia di locazione - quale è indubitabilmente la presente che riguarda una richiesta di diminuzione della pigione - si applica la procedura speciale di cui agli art. 404 e seg. CPC;

che nell’ambito delle controversie in materia di locazione - quale è indubitabilmente la presente che riguarda una richiesta di diminuzione della pigione - si applica la procedura speciale di cui agli art. 404 e seg. CPC; che i rimedi di diritto nei confronti della sentenza del Pretore devono essere presentati nel termine di 10 giorni (art. 411 cpv. 2 CPC) e che le ferie non interrompono il decorso dei termini (art. 412 cpv. 2 CPC);

che i rimedi di diritto nei confronti della sentenza del Pretore devono essere presentati nel termine di 10 giorni (art. 411 cpv. 2 CPC) e che le ferie non interrompono il decorso dei termini (art. 412 cpv. 2 CPC); che la sentenza contro la quale la ricorrente si aggrava le è stata notificata, per sua stessa ammissione, il 9 aprile 1999 con la conseguenza che il termine per ricorrere è scaduto il giorno di lunedì 19 aprile 1999;

che la sentenza contro la quale la ricorrente si aggrava le è stata notificata, per sua stessa ammissione, il 9 aprile 1999 con la conseguenza che il termine per ricorrere è scaduto il giorno di lunedì 19 aprile 1999; che il ricorso datato 27 aprile 1999 (ma spedito effettivamente il 26 aprile 1999) si rivela così irrimediabilmente tardivo e come tale va sanzionato con la sua irricevibilità già all’esame preliminare dell’art. 313bis CPC;

che il ricorso datato 27 aprile 1999 (ma spedito effettivamente il 26 aprile 1999) si rivela così irrimediabilmente tardivo e come tale va sanzionato con la sua irricevibilità già all’esame preliminare dell’art. 313bis CPC; Per i quali motivi

Per i quali motivi pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione (recte appello) 27 aprile 1999 __________ é dichiarato irricevibile perché tardivo.

2. Le spese con tassa di giustizia per complessivi fr. 100.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Intimazione:

- __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario