Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/254

Incarto n. 72.2005.21 Mendrisio, 25 agosto 2005/eg In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Claudio Zali Segretaria: Roberta Arnold, dr. iur, Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a detenuto dal 29.11.2003 al 24.12.2003 ; prevenuto colpevole di: 1. rapina per avere, a __________, la sera del 28 novembre 2003, nei pressi della fermata del trenino Agno-Ponte Tresa, usando violenza contro PC 1 e rendendola incapace di opporre resistenza commesso un furto in suo danno, conseguendo una refurtiva di almeno fr. 200.00 e €100; ed in specie dopo essere partito dalla sua abitazione di Lamone a bordo del proprio veicolo, portando seco un passamontagna da lui preparato all’uopo, raggiunto __________, parcheggiato vicino al distributore __________, atteso l’uscita della commessa, osservando la direzione presa da quest’ultima, seguitola a piedi fino alla fermata del trenino Agno-Ponte Tresa, mettendosi sul viso il passamontagna per non farsi riconoscere, balzando davanti alla commessa e cercato di strapparle la borsetta (contenente fr. 200.00 (duecento), Euro 100.00 (cento), bigliettini ed oggetti vari), facendola contemporaneamente cadere a terra e procurandole così, le lesioni alla testa attestate dal certificato medico del 28 novembre 2003 dell’Ospedale Civico di Lugano; cercato l’accusato di strappare una seconda volta la borsetta, che la vittima tratteneva, riuscendo egli nel suo intento, cadendo parimenti l’accusato, rialzandosi immediatamente e dandosi alla fuga a piedi con la refurtiva, urtando nel mentre uno scooterista, ed infine allontanandosi a bordo del proprio veicolo portando seco la borsetta sottratta. ritenuto altresì che il giorno precedente l’accusato aveva esperito un sopralluogo per verificare i movimenti della commessa al momento della chiusura serale del distributore di benzina. 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta per avere, senza essere autorizzato, nel periodo fine novembre 2002 - fine novembre 2003, nel Luganese, consumato, un imprecisato quantitativo di cocaina per via nasale ma almeno 0,2/0,3 grammi due volte al mese nonché fumato almeno dieci spinelli. 3. infrazione alle norme della circolazione, per avere, il 28 novembre 2003, sulla tratta Lamone – Ponte Tresa (andata e ritorno), circolato a bordo del veicolo Citroen Saxo __________, dopo avere consumato degli stupefacenti, risultando positivo alla cocaina ed alla marijuana al momento del suo esame tossicologico delle urine di data 29 novembre 2003. fatti avvenuti : nelle circostanze di tempo e di luogo indicate; reati previsti : dagli art. 140 cifra 1 CP; art. 19a LStup; art. 90 cifra 1 v. LCStr, richiamato l’art. 2 v. ONC. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 22/2005 del 28 febbraio 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.00. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a: - 14 mesi sospesi condizionalmente - la confisca di quanto indicato nell’ ACC Chiede inoltre il rinvio alla PC che non si è fatta viva. § Il Difensore, il quale concordando con l’esposizione fattuale e giuridica di quanto esposto nell’ ACC, chiede che la commisurazione della pena venga ridotta, tenendo conto della colpa e del passato dell’imputato. AC 1 non ha mai pianificato di esercitare o minacciare atti di violenza sulla vittima. Aveva pianificato lo scippo senza tener conto di un’eventuale resistenza da parte della vittima, che ha poi portato al suo ferimento. Quindi il comportamento violento è stato adottato per vincere la resistenza della stessa e non per farle del male. Quindi il suo agire non è stato concepito, ma trasformato, in rapina. Se la vittima non avesse reagito, oggi tratteremmo di un furto di lieve entità. Pertanto è arbitrario sostenere che AC 1 ha dato evidenza di particolare pericolosità. Va tenuto conto anche del fatto che il vizio del gioco a questi livelli consiste in una malattia di cui non si può incolpare l’imputato. I sintomi consistono anche nel compiere reati per poter finanziare tale attività. Pur non sostenendo che in casu abbiamo una scemata responsabilità, bisogna tener conto di questo fatto, che lo ha portato a infrangere la legge. Il fatto che abbia delegato alla PP il ruolo di curatrice è anche sintomatico di volersi assumere le proprie responsabilità. Per cui la difesa chiede una pena non superiore ai 7 mesi, da sospendere condizionalmente. Non si oppone alla confisca, anche se non si tratta di oggetti serviti in senso stretto per compiere i reati. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. E’ autore colpevole di: 1.1. rapina per avere, a __________, il 28 novembre 2003, nei pressi della fermata del trenino Lugano-Ponte Tresa, usando violenza contro PC 1 e rendendola incapace di opporre resistenza commesso un furto in suo danno, conseguendo una refurtiva di almeno fr. 200.00 e €100? 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta per avere, senza essere autorizzato, nel periodo fine novembre 2002 - fine novembre 2003, nel Luganese, consumato almeno 0,2/0,3 grammi di cocaina due volte al mese nonché fumato almeno dieci spinelli di marijuana? 1.3. infrazione alle norme della circolazione per avere, il 28 novembre 2003, sulla tratta Lamone – Ponte Tresa, circolato con il veicolo Citroen Saxo __________, dopo avere consumato degli stupefacenti e meglio come descritto dall’ atto di accusa? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 3. Deve subire la confisca di quanto sequestrato? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti; visti gli art. 18, 36, 41, 58, 63, 68, 69 e 140 CP; 19a LStup, 90 LCStr, 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. rapina per avere, a __________, il 28 novembre 2003, nei pressi della fermata del trenino Lugano-Ponte Tresa, usando violenza contro PC 1 e rendendola incapace di opporre resistenza commesso un furto in suo danno, conseguendo una refurtiva di almeno fr. 200.00 e €100. 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta per avere, senza essere autorizzato, nel periodo fine novembre 2002 - fine novembre 2003, nel Luganese, consumato almeno 0,2/0,3 grammi di cocaina due volte al mese nonché fumato almeno dieci spinelli di marijuana. 1.3. infrazione alle norme della circolazione per avere, il 28 novembre 2003, sulla tratta Lamone – Ponte Tresa, circolato con il veicolo Citroen Saxo __________, dopo avere consumato degli stupefacenti e meglio come descritto nell’ atto di accusa. 2. Di conseguenza AC 1 è condannato: 2.1. alla pena di 10 (dieci) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni. 4. È ordinata la confisca del passamontagna e il dissequestro degli altri oggetti. 5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: terzi implicati PC 1 Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 450.-- ===========

Incarto n. 72.2005.21 Incarto n. 72.2005.21

Incarto n. 72.2005.21 Mendrisio, 25 agosto 2005/eg Mendrisio,

Mendrisio, 25 agosto 2005/eg

25 agosto 2005/eg In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Claudio Zali giudice Claudio Zali

giudice Claudio Zali Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Roberta Arnold, dr. iur, Roberta Arnold, dr. iur,

Roberta Arnold, dr. iur, Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a detenuto dal 29.11.2003 al 24.12.2003 ; detenuto dal 29.11.2003 al 24.12.2003 ;

detenuto dal 29.11.2003 al 24.12.2003 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. rapina

1. rapina per avere,

per avere, a __________,

a __________, la sera del 28 novembre 2003,

la sera del 28 novembre 2003, nei pressi della fermata del trenino Agno-Ponte Tresa,

nei pressi della fermata del trenino Agno-Ponte Tresa, usando violenza contro PC 1 e rendendola incapace di opporre resistenza commesso un furto in suo danno, conseguendo una refurtiva di almeno fr. 200.00 e €100;

usando violenza contro PC 1 e rendendola incapace di opporre resistenza commesso un furto in suo danno, conseguendo una refurtiva di almeno fr. 200.00 e €100; ed in specie

ed in specie dopo essere partito dalla sua abitazione di Lamone a bordo del proprio veicolo,

dopo essere partito dalla sua abitazione di Lamone a bordo del proprio veicolo, portando seco un passamontagna da lui preparato all’uopo,

portando seco un passamontagna da lui preparato all’uopo, raggiunto __________,

raggiunto __________, parcheggiato vicino al distributore __________,

parcheggiato vicino al distributore __________, atteso l’uscita della commessa,

atteso l’uscita della commessa, osservando la direzione presa da quest’ultima,

osservando la direzione presa da quest’ultima, seguitola a piedi fino alla fermata del trenino Agno-Ponte Tresa,

seguitola a piedi fino alla fermata del trenino Agno-Ponte Tresa, mettendosi sul viso il passamontagna per non farsi riconoscere,

mettendosi sul viso il passamontagna per non farsi riconoscere, balzando davanti alla commessa e cercato di strapparle la borsetta (contenente fr. 200.00 (duecento), Euro 100.00 (cento), bigliettini ed oggetti vari), facendola contemporaneamente cadere a terra e procurandole così, le lesioni alla testa attestate dal certificato medico del 28 novembre 2003 dell’Ospedale Civico di Lugano;

balzando davanti alla commessa e cercato di strapparle la borsetta (contenente fr. 200.00 (duecento), Euro 100.00 (cento), bigliettini ed oggetti vari), facendola contemporaneamente cadere a terra e procurandole così, le lesioni alla testa attestate dal certificato medico del 28 novembre 2003 dell’Ospedale Civico di Lugano; cercato l’accusato di strappare una seconda volta la borsetta, che la vittima tratteneva, riuscendo egli nel suo intento,

cercato l’accusato di strappare una seconda volta la borsetta, che la vittima tratteneva, riuscendo egli nel suo intento, cadendo parimenti l’accusato, rialzandosi immediatamente e dandosi alla fuga a piedi con la refurtiva, urtando nel mentre uno scooterista,

cadendo parimenti l’accusato, rialzandosi immediatamente e dandosi alla fuga a piedi con la refurtiva, urtando nel mentre uno scooterista, ed infine allontanandosi a bordo del proprio veicolo portando seco la borsetta sottratta. ed infine allontanandosi a bordo del proprio veicolo portando seco la borsetta sottratta. ritenuto altresì che il giorno precedente l’accusato aveva esperito un sopralluogo per verificare i movimenti della commessa al momento della chiusura serale del distributore di benzina. ritenuto altresì che il giorno precedente l’accusato aveva esperito un sopralluogo per verificare i movimenti della commessa al momento della chiusura serale del distributore di benzina. 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, nel periodo fine novembre 2002 - fine novembre 2003,

nel periodo fine novembre 2002 - fine novembre 2003, nel Luganese,

nel Luganese, consumato,

consumato, un imprecisato quantitativo di cocaina per via nasale ma almeno 0,2/0,3 grammi due volte al mese nonché fumato almeno dieci spinelli. un imprecisato quantitativo di cocaina per via nasale ma almeno 0,2/0,3 grammi due volte al mese nonché fumato almeno dieci spinelli. 3. infrazione alle norme della circolazione,

3. infrazione alle norme della circolazione, per avere,

per avere, il 28 novembre 2003,

il 28 novembre 2003, sulla tratta Lamone – Ponte Tresa (andata e ritorno),

sulla tratta Lamone – Ponte Tresa (andata e ritorno), circolato a bordo del veicolo Citroen Saxo __________, dopo avere consumato degli stupefacenti, risultando positivo alla cocaina ed alla marijuana al momento del suo esame tossicologico delle urine di data 29 novembre 2003. circolato a bordo del veicolo Citroen Saxo __________, dopo avere consumato degli stupefacenti, risultando positivo alla cocaina ed alla marijuana al momento del suo esame tossicologico delle urine di data 29 novembre 2003. fatti avvenuti : nelle circostanze di tempo e di luogo indicate;

fatti avvenuti : nelle circostanze di tempo e di luogo indicate; reati previsti : dagli art. 140 cifra 1 CP; art. 19a LStup; art. 90 cifra 1 v. LCStr, richiamato l’art. 2 v. ONC. reati previsti : dagli art. 140 cifra 1 CP; art. 19a LStup; art. 90 cifra 1 v. LCStr, richiamato l’art. 2 v. ONC. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 22/2005 del 28 febbraio 2005, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 22/2005 del 28 febbraio 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1. § Il PP 1.

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.00.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.00. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a:

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a: - 14 mesi sospesi condizionalmente

- 14 mesi sospesi condizionalmente - la confisca di quanto indicato nell’ ACC

- la confisca di quanto indicato nell’ ACC Chiede inoltre il rinvio alla PC che non si è fatta viva.

Chiede inoltre il rinvio alla PC che non si è fatta viva. § Il Difensore, il quale concordando con l’esposizione fattuale e giuridica di quanto esposto nell’ ACC, chiede che la commisurazione della pena venga ridotta, tenendo conto della colpa e del passato dell’imputato. AC 1 non ha mai pianificato di esercitare o minacciare atti di violenza sulla vittima. Aveva pianificato lo scippo senza tener conto di un’eventuale resistenza da parte della vittima, che ha poi portato al suo ferimento. Quindi il comportamento violento è stato adottato per vincere la resistenza della stessa e non per farle del male. Quindi il suo agire non è stato concepito, ma trasformato, in rapina. Se la vittima non avesse reagito, oggi tratteremmo di un furto di lieve entità. Pertanto è arbitrario sostenere che AC 1 ha dato evidenza di particolare pericolosità. Va tenuto conto anche del fatto che il vizio del gioco a questi livelli consiste in una malattia di cui non si può incolpare l’imputato. I sintomi consistono anche nel compiere reati per poter finanziare tale attività. Pur non sostenendo che in casu abbiamo una scemata responsabilità, bisogna tener conto di questo fatto, che lo ha portato a infrangere la legge. Il fatto che abbia delegato alla PP il ruolo di curatrice è anche sintomatico di volersi assumere le proprie responsabilità. Per cui la difesa chiede una pena non superiore ai 7 mesi, da sospendere condizionalmente. Non si oppone alla confisca, anche se non si tratta di oggetti serviti in senso stretto per compiere i reati.

§ Il Difensore, il quale concordando con l’esposizione fattuale e giuridica di quanto esposto nell’ ACC, chiede che la commisurazione della pena venga ridotta, tenendo conto della colpa e del passato dell’imputato. AC 1 non ha mai pianificato di esercitare o minacciare atti di violenza sulla vittima. Aveva pianificato lo scippo senza tener conto di un’eventuale resistenza da parte della vittima, che ha poi portato al suo ferimento. Quindi il comportamento violento è stato adottato per vincere la resistenza della stessa e non per farle del male. Quindi il suo agire non è stato concepito, ma trasformato, in rapina. Se la vittima non avesse reagito, oggi tratteremmo di un furto di lieve entità. Pertanto è arbitrario sostenere che AC 1 ha dato evidenza di particolare pericolosità. Va tenuto conto anche del fatto che il vizio del gioco a questi livelli consiste in una malattia di cui non si può incolpare l’imputato. I sintomi consistono anche nel compiere reati per poter finanziare tale attività. Pur non sostenendo che in casu abbiamo una scemata responsabilità, bisogna tener conto di questo fatto, che lo ha portato a infrangere la legge. Il fatto che abbia delegato alla PP il ruolo di curatrice è anche sintomatico di volersi assumere le proprie responsabilità. Per cui la difesa chiede una pena non superiore ai 7 mesi, da sospendere condizionalmente. Non si oppone alla confisca, anche se non si tratta di oggetti serviti in senso stretto per compiere i reati. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. E’ autore colpevole di:

1. E’ autore colpevole di: 1.1. rapina

1.1. rapina per avere,

per avere, a __________,

a __________, il 28 novembre 2003,

il 28 novembre 2003, nei pressi della fermata del trenino Lugano-Ponte Tresa,

nei pressi della fermata del trenino Lugano-Ponte Tresa, usando violenza contro PC 1 e rendendola incapace di opporre resistenza commesso un furto in suo danno, conseguendo una refurtiva di almeno fr. 200.00 e €100? usando violenza contro PC 1 e rendendola incapace di opporre resistenza commesso un furto in suo danno, conseguendo una refurtiva di almeno fr. 200.00 e €100? 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, nel periodo fine novembre 2002 - fine novembre 2003,

nel periodo fine novembre 2002 - fine novembre 2003, nel Luganese,

nel Luganese, consumato almeno 0,2/0,3 grammi di cocaina due volte al mese nonché fumato almeno dieci spinelli di marijuana? consumato almeno 0,2/0,3 grammi di cocaina due volte al mese nonché fumato almeno dieci spinelli di marijuana? 1.3. infrazione alle norme della circolazione

1.3. infrazione alle norme della circolazione per avere,

per avere, il 28 novembre 2003,

il 28 novembre 2003, sulla tratta Lamone – Ponte Tresa,

sulla tratta Lamone – Ponte Tresa, circolato con il veicolo Citroen Saxo __________, dopo avere consumato degli stupefacenti

circolato con il veicolo Citroen Saxo __________, dopo avere consumato degli stupefacenti e meglio come descritto dall’ atto di accusa? e meglio come descritto dall’ atto di accusa? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 3. Deve subire la confisca di quanto sequestrato?

3. Deve subire la confisca di quanto sequestrato? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti; visti gli art. 18, 36, 41, 58, 63, 68, 69 e 140 CP;

visti gli art. 18, 36, 41, 58, 63, 68, 69 e 140 CP; 19a LStup, 90 LCStr,

19a LStup, 90 LCStr, 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. rapina

1.1. rapina per avere,

per avere, a __________,

a __________, il 28 novembre 2003,

il 28 novembre 2003, nei pressi della fermata del trenino Lugano-Ponte Tresa,

nei pressi della fermata del trenino Lugano-Ponte Tresa, usando violenza contro PC 1 e rendendola incapace di opporre resistenza commesso un furto in suo danno, conseguendo una refurtiva di almeno fr. 200.00 e €100. usando violenza contro PC 1 e rendendola incapace di opporre resistenza commesso un furto in suo danno, conseguendo una refurtiva di almeno fr. 200.00 e €100. 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, nel periodo fine novembre 2002 - fine novembre 2003,

nel periodo fine novembre 2002 - fine novembre 2003, nel Luganese,

nel Luganese, consumato almeno 0,2/0,3 grammi di cocaina due volte al mese nonché fumato almeno dieci spinelli di marijuana. consumato almeno 0,2/0,3 grammi di cocaina due volte al mese nonché fumato almeno dieci spinelli di marijuana. 1.3. infrazione alle norme della circolazione

1.3. infrazione alle norme della circolazione per avere,

per avere, il 28 novembre 2003,

il 28 novembre 2003, sulla tratta Lamone – Ponte Tresa,

sulla tratta Lamone – Ponte Tresa, circolato con il veicolo Citroen Saxo __________, dopo avere consumato degli stupefacenti

circolato con il veicolo Citroen Saxo __________, dopo avere consumato degli stupefacenti e meglio come descritto nell’ atto di accusa. e meglio come descritto nell’ atto di accusa. 2. Di conseguenza AC 1 è condannato:

2. Di conseguenza AC 1 è condannato: 2.1. alla pena di 10 (dieci) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.1. alla pena di 10 (dieci) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.

3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni. 4. È ordinata la confisca del passamontagna e il dissequestro degli altri oggetti.

4. È ordinata la confisca del passamontagna e il dissequestro degli altri oggetti. 5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PC 1 PC 1

PC 1 Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.--

Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 450.--

fr. 450.-- ===========

===========