Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0235.jsonl.gz/572

Incarto n. 12.2007.12 Lugano 29 gennaio 2007 /rgc In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli segretario: Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2006.680 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con petizione 26 ottobre 2006 da AO 1 rappr. dall’ RA 2 contro AP 1 rappr. dall’ RA 1 con cui l’attrice ha chiesto il disconoscimento del debito di fr. 100'000.- oltre accessori, domanda avversata dalla convenuta che ha postulato la reiezione della petizione; ed ora sull’eccezione di tardività della petizione sollevata il 2 novembre 2006 dalla convenuta e che il Pretore ha respinto con decreto 5 gennaio 2007; appellante la convenuta la quale, con atto di appello 18 gennaio 2007, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di accogliere la domanda processuale e di dichiarare irricevibile siccome tardiva la petizione; preso atto che con lettera 23 gennaio 2007 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello; Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa Considerato in fatto ed in diritto: che l'appellante ha dichiarato di ritirare l’appello 18 gennaio 2007, sicché la causa va stralciata dai ruoli per desistenza; che la tassa di giudizio può essere contenuta nei minimi tariffari, mentre non vi è motivo di accordare ripetibili alla controparte, alla quale l’appello non è stato intimato; Per i quali motivi decreta: 1. L'appello 18 gennaio 2007 di AP 1 è stralciato dai ruoli per desistenza. 2. La tassa di giudizio di fr. 50.- e le spese di fr. 20.- (totale fr. 70.-), rimangono a carico dell’appellante. Non si attribuiscono ripetibili. 3. Intimazione: -; -. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1. terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario Rimedi giuridici Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Incarto n. 12.2007.12 Incarto n. 12.2007.12

Incarto n. 12.2007.12 Lugano 29 gennaio 2007 /rgc Lugano

Lugano 29 gennaio 2007 /rgc

29 gennaio 2007 /rgc In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

Walser e Lardelli segretario: segretario:

segretario: Bettelini, vicecancelliere Bettelini, vicecancelliere

Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2006.680 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con petizione 26 ottobre 2006 da

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2006.680 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con petizione 26 ottobre 2006 da AO 1 rappr. dall’ RA 2 AO 1

AO 1 rappr. dall’ RA 2

rappr. dall’ RA 2 contro contro

contro AP 1 rappr. dall’ RA 1 AP 1

AP 1 rappr. dall’ RA 1

rappr. dall’ RA 1 con cui l’attrice ha chiesto il disconoscimento del debito di fr. 100'000.- oltre accessori, domanda avversata dalla convenuta che ha postulato la reiezione della petizione;

con cui l’attrice ha chiesto il disconoscimento del debito di fr. 100'000.- oltre accessori, domanda avversata dalla convenuta che ha postulato la reiezione della petizione; ed ora sull’eccezione di tardività della petizione sollevata il 2 novembre 2006 dalla convenuta e che il Pretore ha respinto con decreto 5 gennaio 2007;

ed ora sull’eccezione di tardività della petizione sollevata il 2 novembre 2006 dalla convenuta e che il Pretore ha respinto con decreto 5 gennaio 2007; appellante la convenuta la quale, con atto di appello 18 gennaio 2007, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di accogliere la domanda processuale e di dichiarare irricevibile siccome tardiva la petizione;

appellante la convenuta la quale, con atto di appello 18 gennaio 2007, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di accogliere la domanda processuale e di dichiarare irricevibile siccome tardiva la petizione; preso atto che con lettera 23 gennaio 2007 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello;

preso atto che con lettera 23 gennaio 2007 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello; Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa Considerato

Considerato in fatto ed in diritto:

in fatto ed in diritto: che l'appellante ha dichiarato di ritirare l’appello 18 gennaio 2007, sicché la causa va stralciata dai ruoli per desistenza;

che l'appellante ha dichiarato di ritirare l’appello 18 gennaio 2007, sicché la causa va stralciata dai ruoli per desistenza; che la tassa di giudizio può essere contenuta nei minimi tariffari, mentre non vi è motivo di accordare ripetibili alla controparte, alla quale l’appello non è stato intimato;

che la tassa di giudizio può essere contenuta nei minimi tariffari, mentre non vi è motivo di accordare ripetibili alla controparte, alla quale l’appello non è stato intimato; Per i quali motivi

Per i quali motivi decreta:

decreta: 1. L'appello 18 gennaio 2007 di AP 1 è stralciato dai ruoli per desistenza.

1. L'appello 18 gennaio 2007 di AP 1 è stralciato dai ruoli per desistenza. 2. La tassa di giudizio di fr. 50.- e le spese di fr. 20.- (totale fr. 70.-), rimangono a carico dell’appellante. Non si attribuiscono ripetibili.

2. La tassa di giudizio di fr. 50.- e le spese di fr. 20.- (totale fr. 70.-), rimangono a carico dell’appellante. Non si attribuiscono ripetibili. 3. Intimazione:

3. Intimazione: -; -. -;

-; -.

-. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.