Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03239.jsonl.gz/2077

Von Dr. Mercola
Viele Menschen trinken Wasser direkt aus dem Wasserhahn, vorausgesetzt, es ist sicher. Leider, nur weil es klar ist und normal schmeckt, heisst das nicht, dass es rein ist. Im Gegensatz dazu deckten Forschungsarbeiten der Environmental Working Group (EWG) Hunderte von Kontaminanten auf, die aus dem durchschnittlichen Wasserhahn der USA stammen. Viele von ihnen lagen weit über den möglichen Gesundheitsrisiken, aber unter der Schwelle für rechtliche Schritte.
Während das Safe Drinking Water Act 1974 eingeführt wurde, um vermutlich das Leitungswasser der Amerikaner sicher zu halten, wurde seit 1996 keine einzige Chemikalie in die Liste der regulierten Chemikalien im Trinkwasser aufgenommen. Nneka Leiba, Direktorin des EWG-Programms Healthy Living Science, sagte:
“Die Liste der regulierten Chemikalien hat nicht mit unserem Einsatz von Chemikalien als Land Schritt gehalten …” Legal bedeutet nicht unbedingt sicher, wenn es um Trinkwasser geht … Was uns Sorgen bereitet, ist der Langzeitkonsum, acht Gläser pro Tag, ein Leben lang. ” 1
Hunderte von Chemikalien sind wahrscheinlich in Ihrem Leitungswasser
Die EWG analysierte Daten von US-Behörden und der US-amerikanischen Environmental Protection Agency (EPA) über die von 2010 bis 2015 durchgeführten Trinkwasseruntersuchungen. Die Tests wurden von fast 50.000 Wasserversorgungsunternehmen in 50 Staaten durchgeführt und auf 500 verschiedene Schadstoffe getestet. Insgesamt wurden 267 gefunden, darunter: 2
- 93 verbunden mit einem erhöhten Krebsrisiko
- 78 assoziiert mit Gehirn- und Nervensystemschäden
- 63 verbunden mit Entwicklungsschäden für Kinder oder Föten
- 38 verursachen Fruchtbarkeitsprobleme
- 45 im Zusammenhang mit hormonellen Störungen
Die EWG-Analyse zeigte viele alarmierende Trends auf, wie die Tatsache, dass fast 19.000 öffentliche Wasserstellen Bleigehalte über 3,8 Teilen pro Milliarde aufspürten. Andere bedenkliche Chemikalien sind Chrom-6, eine Industriechemikalie, die nicht unter dem ‘Safe Drinking Water Act’ geregelt ist, aber in allen 50 Staaten in Trinkwasserversorgungen vorkommt, die über denen liegen, die ein Krebsrisiko darstellen können.
Das Industrielösungsmittel 1,4-Dioxan wurde weithin auf einem Niveau nachgewiesen, das über dem liegt, was nach Angaben der EPA ein Krebsrisiko darstellen könnte, ebenso wie Nitrate aus der industriellen Landwirtschaft, die ebenfalls über dem Krebsrisiko liegen. Gemäss EWG: 3
“Die grosse Mehrheit der Trinkwasserversorgung des Landes wird von Bundesbehörden und staatlichen Aufsichtsbehörden bestanden. Viele der mehr als 250 Schadstoffe, die durch Wasserprobenahme und -tests nachgewiesen werden, liegen jedoch auf einem Niveau, das nach dem Safe Drinking Water Act oder den staatlichen Vorschriften vollkommen legal ist, aber deutlich über den von wissenschaftlichen Studien ermittelten Werten.
Darüber hinaus hat die Umweltschutzbehörde seit mehr als 20 Jahren keinen neuen Schadstoff in die Liste der regulierten Trinkwasserschadstoffe aufgenommen. Dieses unentschuldbare Versagen der Verantwortung der Bundesregierung für den Schutz der öffentlichen Gesundheit bedeutet, dass es keine gesetzlichen Grenzwerte für die mehr als 160 unregulierten Kontaminanten gibt, die im Leitungswasser des Landes nachgewiesen wurden.”
Industrielle Landwirtschaft treibt Algenwachstum an, das wiederum Trinkwasser verschlingt
Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, wie die industrielle Landwirtschaft sich für Trinkwasser als katastrophal erweist. Zu den Umweltproblemen, die bereits gesehen werden, gehört eine erhöhte Nitratverunreinigung im Trinkwasser , die das Ergebnis der Düngemittelverschmutzung ist. Park Rapids, Minnesota, gab 3 Millionen Doller aus, um tiefere Brunnen wegen der Nitratverunreinigung zu graben.
Es wird geschätzt, dass 10 Prozent der privaten Trinkbrunnen in der Region Nitratspiegel haben können, die für schwangere Frauen und Kleinkinder gefährlich sind. 4 In Iowa wurde im Jahr 2013 900.000 Dollar für Nitrat – Filterung und im Jahr 2015 1,5 Millionen Dollar ausgegeben. 5
Das US Department of Agriculture (USDA) schätzt, dass die Nitratentfernung von Wasser fast 5 Milliarden Dollar pro Jahr kostet. 6 Phosphor- und Stickstoffabfluss aus der industriellen Landwirtschaft verunreinigen nicht nur direkt das Trinkwasser, sondern tragen auch zum Algenwachstum bei, das den Sauerstoff in der Meeresumwelt verarmt und zu katastrophalen Todeszonen führt.
Im Trinkwasser erfordern erhöhte Algenmengen die verstärkte Verwendung von Desinfektionsmitteln durch Wasserversorger, was wiederum die Bildung von toxischen Desinfektionsnebenprodukten wie Trihalogenmethanen (THM) verstärkt. THMs sind Karzinogene der Krebsgruppe B, was bedeutet, dass sie bei Versuchstieren Krebs verursachen.
Veränderungen in den Landwirtschaftsstrategien zur Verringerung der durch die Landwirtschaft verursachten Wasserverschmutzung
Die unmittelbare Lösung zum Schutz Ihres Trinkwassers ist die Installation eines Wasserfilters an Ihrem Wasserhahn, aber in grösserem Umfang besteht die Lösung darin, die Quelle der Verschmutzung zu stoppen. Selbst kleine Veränderungen wie die Verwendung von Zwischenfrüchten können dazu beitragen, Bodenerosion zu verhindern und überschüssigen Dünger aufzunehmen. Iowa hat ein freiwilliges Programm – die Iowa Nutrient Reduction Strategy – um den Düngerabfluss zu kontrollieren, aber es ist immer noch am Anfang, obwohl es vor vier Jahren begann. Viele haben sich gefragt, ob freiwillige Programme weit genug gehen.
Iowa hat seit langem Probleme mit erhöhten Nitraten im Trinkwasser und wurde als einer der Hauptverursacher der Verschmutzung (Nitrate und Phosphor) identifiziert, die die tote Zone vom Golf von Mexiko verursacht . Dünger Abfluss wurde auch für giftige Algen verantwortlich gemacht , die Florida-Küsten übernehmen. Ein vom Iowa Environmental Council (IEC) veröffentlichter Bericht hat versucht, die damit verbundenen Gesundheitsrisiken solcher Nitrate in Trinkwasser zusammenzufassen. 7
Die Forscher untersuchten mehr als 100 Studien zu den gesundheitlichen Auswirkungen von Nitraten im Trinkwasser und stellten fest, dass mehrere Studien mit Geburtsfehlern, Blasenkrebs und Schilddrüsenkrebs in Verbindung standen. Während viele der Gesundheitsprobleme mit einem Nitratgehalt über dem Trinkwasserstandard von 10 mg / l festgestellt wurden, deuten einige Studien darauf hin, dass Nitratwerte niedriger als der Trinkwasserstandard immer noch Gesundheitsrisiken darstellen. Etwa 15 Prozent der privaten Brunnen in Iowa können Nitratwerte haben, die die bundesstaatlichen Standards übertreffen. 8
Von Kochgeschirr-Chemikalien zu pharmazeutischen Produkten: Was ist sonst in Ihrem Trinkwasser?
Mit jedem Schluck Wasser, das Sie einnehmen, könnten Sie eine Mischung aus Chemikalien einnehmen, die den Geist in den Wahnsinn treibt, einschliesslich rezeptpflichtiger und rezeptfreier Medikamente. Arzneimittel gelangen in die Wasserwege, wenn sie den Abfluss hinuntergespült werden (oder nach dem Ausscheiden aus der Toilette). Die meisten Wasseraufbereitungsanlagen können Medikamente nicht richtig herausfiltern. Forscher, die das Wasser von Puget Sound im Bundesstaat Washington auswerten, fanden 81 verschiedene Medikamente und Chemikalien, die nicht durch Abwasserbehandlung entfernt wurden. 9
Abhängig von der angewandten Methode werden zwischen 10% und mehr als 80% der Wirkstoffe im Wasser während der Behandlung nicht entfernt. 10 Und das ist erst der Anfang. Laut einer Harvard-Studie haben 16,5 Millionen Amerikaner in ihrem Trinkwasser nachweisbare Konzentrationen von mindestens einer Art von Polyfluoralkyl- oder Perfluoralkylchemikalien (PFASs).
PFASs werden verwendet, um Antihaft-, schmutzabweisende und wasserabweisende Oberflächen zu erzeugen, wie zum Beispiel bei Antihaft-Kochgeschirr. Ungefähr 6 Million Amerikaner trinken Trinkwasser, das PFAS an oder über dem EPA Sicherheitsniveau enthält. 11
Mehr als 18 Millionen Amerikaner erhalten auch Trinkwasser aus Wasseraufbereitungsanlagen, die gegen die bundesstaatlichen Trinkwasservorschriften für Blei verstossen haben. 12 Und in 9 von 10 Fällen hat das EPA keine Durchsetzungsmassnahmen gegen die Verursacher ergriffen. Beunruhigenderweise verwenden viele Wasseraufbereitungsanlagen tatsächlich falsche Testmethoden, um zu vermeiden, dass ein hoher Bleigehalt festgestellt wird, was bedeutet, dass die Anzahl der Amerikaner, die Blei-verseuchtes Wasser trinken, wahrscheinlich sogar höher ist.
Schätzungsweise 16 Millionen haben auch Perchlorat – eine Chemikalie, die in Sprengstoffen und Raketentreibstoff verwendet wird – in ihrem Trinkwasser. 13 Darüber hinaus veröffentlichte der Nationale Ressourcenverteidigungsrat (NRDC) einen Bericht, der eine weit verbreitete Atrazin-Kontamination im Trinkwasser aufzeigte und ein “gefährliches Problem” darstellte, das den am stärksten gefährdeten Menschen nicht mitgeteilt wurde. 14
Wie stark eine Wasserverschmutzung sein kann, bleibt eine offene Frage, da das Safe Drinking Water Act nur 91 Schadstoffe regelt. Mittlerweile werden mehr als 80.000 Chemikalien in den USA verwendet. 15 Es ist nicht absehbar, wie viele dieser Chemikalien in welchen Mengen oder zu welchen Konsequenzen in unserem Trinkwasser landen.
Quellennachweise:
- 1 USA Today July 26, 2017
- 2, 3 EWG, State of American Drinking Water
- 4 Star Tribune October 2, 2016
- 5, 16 Civil Eats July 26, 2017
- 6 Nitrogen: the double-edged sword by Christine Jones, PhD (PDF)
- 7 Iowa Environmental Council September 29, 2016
- 8 The Des Moines Register September 30, 2016
- 9 RWL Water, March 9, 2016
- 10 Livetradingnews.com May 22, 2016
- 11 Environmental Science and Technology Letters August 9, 2016
- 12 CNN August 9, 2016
- 13 Washington Post August 9, 2016
- 14 NRDC August 24, 2009
- 15 PreventDisease.com August 10, 2016