Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07273.jsonl.gz/299

Le PDC s'embrouille parmi… Ça promet !
Le préavis 04/2010 «Ouverture d'une nouvelle garderie communale à la Rue de l'Union à Vevey» a été soumis au Conseil communal de Vevey le 11 mars 2010. Comme le dit le point 1 des conclusions, il s'agissait «d'accorder à la Municipalité un crédit de CHF 1'920'000.-- pour financer l'achat des lots n° 6, 28 et 29 du complexe immobilier “La Perle d'Azur”, sis rue de l'Union, parcelle n°26 du cadastre de Vevey, propriété de Leaderlmmo S.A. au Mont-sur-Lausanne».
Si le propriétaire-promoteur est acquis à cette vente, certains propriétaires de PPE refusent l'installation d'une garderie et ont bien l'intention de porter le débat sur le plan juridique. Un échec de la démarche de la commune est donc toujours possible.
Prudente comme c'est sa tâche, la Commission des finances a suggéré une modification de la proposition municipale (amendement) visant à éviter que la commune se retrouve propriétaire de locaux dont elle n'aurait pas l'emploi, et qu'elle doive dépenser des sommes importantes en procédures juridiques. Cette proposition a été reprise par la commission chargée de l'examen complet de ce préavis, qui proposait ainsi de rajouter aux conclusions un point 6 formulé comme suit:
Lors de la séance du 11 mars, indépendemment du débat de fond, un membre PDC de la Commission des finances a souhaité clarifier la rédaction de cet amendement, sans en changer le sens, en supprimant la parenthèse «(permis de construire délivré)» et surtout en remplaçant le terme «propriétaire», qui pouvait être ambigu (une fois la transaction faite, la commune de retrouvait aussi propriétaire !), par le terme «vendeur». Ainsi modifié le point 6 devenait:
Cet amendement de forme ainsi «sous-amendé» a été accepté sans problème, et au vote final, le projet municipal à passé avec 47 voix contre 32.
Mais voilà-t-y pas que Vladimir D'Angelo interprète cette décision à sa façon et écrit sur le site du PDC:
Cette interprétation est fantaisiste, elle ne tient pas compte des intentions des commissions, et montre, au mieux, une grande inattention à ce qui a été dit durant les débats !
Au fait, VdA n'est -il pas censé, l'année prochaine, être Président du Conseil communal et par la même particulièrement attentif à ces débats ? Ça promet !
|Haut de page|