Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0197.jsonl.gz/99

Incarto n. 80.2003.160 Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 6 novembre 2003 in materia di: imposte alla fonte presentato da: __________ __________, __________ __________ rappr. da: __________ e __________ __________, __________ __________ ritenuto in fatto ed in diritto 1. 1.1. La __________ __________ __________ costituita l'11 gennaio 2001, ha per scopo la presentazione di servizi amministrativi generali nel settore dei mezzi di comunicazione. Per lo sviluppo della sua attività, che si svolge prevalentemente all'estero, ha assunto quale __________ __________ __________. Questi, al beneficio di un permesso di tipo "L", ha ricevuto per il periodo dal 1° novembre al 31 dicembre 2002 uno stipendio di fr. 80'000.- (cfr. Conteggio 2002 della trattenuta d'imposta alla fonte del 13 gennaio 2003). Con decisione del 30 aprile 2003 l'Ufficio imposte alla fonte (UIFo) applicava allo stipendio versato a __________ __________ un'aliquota del 32.2%, pari a un reddito determinante su base annua di fr. 480'000.-. 1.2. Assistita dalla __________ __________, la __________ __________ presentava reclamo, precisando che lo stipendio versato a __________ __________ __________ è di fr. 10'000.- mensili per dodici mensilità e che nell'importo di fr. 80'000.- è incluso un bonus di fine anno di fr. 60'000.-. L'UIFo sollecitava la ricorrente a meglio precisare il numero di giorni lavorativi svolti dal dipendente. Con lettera del 20 maggio 2003 la ricorrente precisava che: - __________ __________ __________ è stato assunto quale consulente/dirigente di marketing, confermando che lo stipendio lordo mensile era di fr. 10'000.-; l'attività viene svolta solo parzialmente a __________, per cui il permesso di lavoro è limitato a 120 giorni; - che __________ __________ __________ riceve per le altre attività svolte all'estero per conto di altre società una retribuzione di Euro 100'000.-. Concludeva pertanto che la retribuzione annua complessiva era di fr. 326'000.- (fr. 100'000.- + fr. 146'000.- + fr. 60'000.-). 1.3 Con decisione del 7 ottobre 2003 l'UIFo non solo respingeva il reclamo, ma aggravava l'imposizione, stabilendo l'aliquota nella misura del 33.5% in base a un reddito annuo di fr. 1'200'000.- e, meglio, riportando su base annuo il salario di fr. 80'000.- che __________ __________ avrebbe ricevuto in due mesi per complessivi sedici giorni lavorativi. 2. 2.1. La __________ __________, sempre assistita dalla __________ __________, presentava ricorso in tempo utile, chiedendo l'annullamento della decisione su reclamo e l'emissione di una nuova notifica di tassazione sulla base degli importi effettivamente versati e assoggettati alla trattenuta con l'aliquota corrispondente all'annualizzazione del salario. Argomenta che la base annua di salario presa in considerazione dall'UIFo non corrisponde né alla retribuzione contrattuale né alle indicazioni contenute nelle direttive emanate dalla Divisione delle contribuzioni. 2.2. L'UIFo con osservazioni del 17 novembre 2003 si conferma nella propria decisione su reclamo, ribadendo la correttezza del calcolo effettuato in base alle informazioni ottenuta dalla __________ __________ con lettera del 12 maggio 2003. Si dichiara comunque disposto a riconsiderare il caso qualora la ricorrente fosse in grado di dimostrare l'esatta attribuzione temporale del bonus di fr. 60'000.- dichiarato nel conteggio del 13 gennaio 2003. 2.3. La Divisione giuridica dell'Amministrazione federale delle contribuzioni aderisce alle osservazioni dell'UIFo, aderendo pure alla proposta di riconsiderazione a condizione che la ricorrente fornisca la chiesta prova. 3. 3.1. terzi implicati 1. Divisione delle Contribuzioni Ufficio Giuridico, Viale S. Franscini 16, 6501 Bellinzona 2. Amm. federale delle contribuzioni Divisione principale, Eigerstrasse 65, 3003 Berna per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2003.160 Incarto n. 80.2003.160

Incarto n. 80.2003.160 Lugano Lugano

Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Alessandro Soldini, presidente,

Alessandro Soldini, presidente, segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 6 novembre 2003

statuendo sul ricorso del 6 novembre 2003 in materia di: imposte alla fonte

in materia di: imposte alla fonte presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________ rappr. da: __________ e __________ __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________

__________ __________, __________ __________ __________ __________ __________ rappr. da: __________ e __________ __________, __________ __________

rappr. da: __________ e __________ __________, __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. 1.1.

1. 1.1. La __________ __________ __________ costituita l'11 gennaio 2001, ha per scopo la presentazione di servizi amministrativi generali nel settore dei mezzi di comunicazione. Per lo sviluppo della sua attività, che si svolge prevalentemente all'estero, ha assunto quale __________ __________ __________. Questi, al beneficio di un permesso di tipo "L", ha ricevuto per il periodo dal 1° novembre al 31 dicembre 2002 uno stipendio di fr. 80'000.- (cfr. Conteggio 2002 della trattenuta d'imposta alla fonte del 13 gennaio 2003).

La __________ __________ __________ costituita l'11 gennaio 2001, ha per scopo la presentazione di servizi amministrativi generali nel settore dei mezzi di comunicazione. Per lo sviluppo della sua attività, che si svolge prevalentemente all'estero, ha assunto quale __________ __________ __________. Questi, al beneficio di un permesso di tipo "L", ha ricevuto per il periodo dal 1° novembre al 31 dicembre 2002 uno stipendio di fr. 80'000.- (cfr. Conteggio 2002 della trattenuta d'imposta alla fonte del 13 gennaio 2003). __________ __________ __________ __________ __________ __________ Con decisione del 30 aprile 2003 l'Ufficio imposte alla fonte (UIFo) applicava allo stipendio versato a __________ __________ un'aliquota del 32.2%, pari a un reddito determinante su base annua di fr. 480'000.-.

Con decisione del 30 aprile 2003 l'Ufficio imposte alla fonte (UIFo) applicava allo stipendio versato a __________ __________ un'aliquota del 32.2%, pari a un reddito determinante su base annua di fr. 480'000.-. __________ __________ 1.2.

1.2. Assistita dalla __________ __________, la __________ __________ presentava reclamo, precisando che lo stipendio versato a __________ __________ __________ è di fr. 10'000.- mensili per dodici mensilità e che nell'importo di fr. 80'000.- è incluso un bonus di fine anno di fr. 60'000.-.

Assistita dalla __________ __________, la __________ __________ presentava reclamo, precisando che lo stipendio versato a __________ __________ __________ è di fr. 10'000.- mensili per dodici mensilità e che nell'importo di fr. 80'000.- è incluso un bonus di fine anno di fr. 60'000.-. __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ L'UIFo sollecitava la ricorrente a meglio precisare il numero di giorni lavorativi svolti dal dipendente. Con lettera del 20 maggio 2003 la ricorrente precisava che:

L'UIFo sollecitava la ricorrente a meglio precisare il numero di giorni lavorativi svolti dal dipendente. Con lettera del 20 maggio 2003 la ricorrente precisava che: - __________ __________ __________ è stato assunto quale consulente/dirigente di marketing, confermando che lo stipendio lordo mensile era di fr. 10'000.-;

- __________ __________ __________ è stato assunto quale consulente/dirigente di marketing, confermando che lo stipendio lordo mensile era di fr. 10'000.-; __________ __________ __________ l'attività viene svolta solo parzialmente a __________, per cui il permesso di lavoro è limitato a 120 giorni;

l'attività viene svolta solo parzialmente a __________, per cui il permesso di lavoro è limitato a 120 giorni; __________ - che __________ __________ __________ riceve per le altre attività svolte all'estero per conto di altre società una retribuzione di Euro 100'000.-.

- che __________ __________ __________ riceve per le altre attività svolte all'estero per conto di altre società una retribuzione di Euro 100'000.-. __________ __________ __________ Concludeva pertanto che la retribuzione annua complessiva era di fr. 326'000.- (fr. 100'000.- + fr. 146'000.- + fr. 60'000.-).

Concludeva pertanto che la retribuzione annua complessiva era di fr. 326'000.- (fr. 100'000.- + fr. 146'000.- + fr. 60'000.-). 1.3

1.3 Con decisione del 7 ottobre 2003 l'UIFo non solo respingeva il reclamo, ma aggravava l'imposizione, stabilendo l'aliquota nella misura del 33.5% in base a un reddito annuo di fr. 1'200'000.- e, meglio, riportando su base annuo il salario di fr. 80'000.- che __________ __________ avrebbe ricevuto in due mesi per complessivi sedici giorni lavorativi.

Con decisione del 7 ottobre 2003 l'UIFo non solo respingeva il reclamo, ma aggravava l'imposizione, stabilendo l'aliquota nella misura del 33.5% in base a un reddito annuo di fr. 1'200'000.- e, meglio, riportando su base annuo il salario di fr. 80'000.- che __________ __________ avrebbe ricevuto in due mesi per complessivi sedici giorni lavorativi. __________ __________ 2. 2.1.

2. 2.1. La __________ __________, sempre assistita dalla __________ __________, presentava ricorso in tempo utile, chiedendo l'annullamento della decisione su reclamo e l'emissione di una nuova notifica di tassazione sulla base degli importi effettivamente versati e assoggettati alla trattenuta con l'aliquota corrispondente all'annualizzazione del salario.

La __________ __________, sempre assistita dalla __________ __________, presentava ricorso in tempo utile, chiedendo l'annullamento della decisione su reclamo e l'emissione di una nuova notifica di tassazione sulla base degli importi effettivamente versati e assoggettati alla trattenuta con l'aliquota corrispondente all'annualizzazione del salario. __________ __________ __________ __________ Argomenta che la base annua di salario presa in considerazione dall'UIFo non corrisponde né alla retribuzione contrattuale né alle indicazioni contenute nelle direttive emanate dalla Divisione delle contribuzioni.

Argomenta che la base annua di salario presa in considerazione dall'UIFo non corrisponde né alla retribuzione contrattuale né alle indicazioni contenute nelle direttive emanate dalla Divisione delle contribuzioni. 2.2.

2.2. L'UIFo con osservazioni del 17 novembre 2003 si conferma nella propria decisione su reclamo, ribadendo la correttezza del calcolo effettuato in base alle informazioni ottenuta dalla __________ __________ con lettera del 12 maggio 2003. Si dichiara comunque disposto a riconsiderare il caso qualora la ricorrente fosse in grado di dimostrare l'esatta attribuzione temporale del bonus di fr. 60'000.- dichiarato nel conteggio del 13 gennaio 2003.

L'UIFo con osservazioni del 17 novembre 2003 si conferma nella propria decisione su reclamo, ribadendo la correttezza del calcolo effettuato in base alle informazioni ottenuta dalla __________ __________ con lettera del 12 maggio 2003. Si dichiara comunque disposto a riconsiderare il caso qualora la ricorrente fosse in grado di dimostrare l'esatta attribuzione temporale del bonus di fr. 60'000.- dichiarato nel conteggio del 13 gennaio 2003. __________ __________ 2.3.

2.3. La Divisione giuridica dell'Amministrazione federale delle contribuzioni aderisce alle osservazioni dell'UIFo, aderendo pure alla proposta di riconsiderazione a condizione che la ricorrente fornisca la chiesta prova.

La Divisione giuridica dell'Amministrazione federale delle contribuzioni aderisce alle osservazioni dell'UIFo, aderendo pure alla proposta di riconsiderazione a condizione che la ricorrente fornisca la chiesta prova. 3. 3.1.

3. 3.1. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. Divisione delle Contribuzioni Ufficio Giuridico, Viale S. Franscini 16, 6501 Bellinzona 2. Amm. federale delle contribuzioni Divisione principale, Eigerstrasse 65, 3003 Berna 1. Divisione delle Contribuzioni Ufficio Giuridico, Viale S. Franscini 16, 6501 Bellinzona

1. Divisione delle Contribuzioni Ufficio Giuridico, Viale S. Franscini 16, 6501 Bellinzona 2. Amm. federale delle contribuzioni Divisione principale, Eigerstrasse 65, 3003 Berna

2. Amm. federale delle contribuzioni Divisione principale, Eigerstrasse 65, 3003 Berna per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: