Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07266.jsonl.gz/917

"Dis, Maman, c'est quoi, l'art ?" m'a demandé Junior (bientôt 9 ans) alors que nous étions en route pour le Palais de Rumine, à Lausanne, dans le but de visiter une exposition au musée des beaux-arts.
J'aurais bien détourné son attention sur autre chose, ne sachant pas comment définir l'art, mais le procédé aurait été peu honnête.
J'ai donc tenté une ébauche de réponse, un truc genre "l'art, c'est tout moyen qui permet aux gens d'exprimer une émotion, que ce soit par la chanson, la musique, la peinture, la danse ou encore la photographie et l'écriture".
Il faut croire que mes propos ont été soit incompréhensibles pour lui, soit conformes à ses attentes : il n'a plus rien dit, ce qui m'a soulagée, n'étant ni pédagogue, ni spécialement érudite en matière d'arts.
Pendant que Junior et Mini (six ans et demi), un casque sur la tête, visitaient l'exposition au gré des commentaires enregistrés plus particulièrement à l'attention des enfants, j'ai déambulé d'un tableau à l'autre, très vite surprise par l'absence totale d'émotions ressenties devant ces oeuvres. Oh, bien sûr, de ci, de là, un sourire, un rire : je n'en attendais pas moins d'une exposition intitulée "quand l'art fait rire".
Si je me suis donc marrée en regardant les statues de l'île de Pâques affublées d'oreilles de lapin, je n'ai toujours pas compris à quoi rimaient d'autres "trucs" : franchement, une photo noir-blanc d'une mannequin riant aux éclats, je ne vois pas l'intérêt et je suis restée perplexe devant une espèce de sculpture rouillée tournant sur elle-même.
Je sais, les goûts et les couleurs... toutefois, là, j'ai eu l'impression, par moments, que cet art-là était réservé à une espèce de clan, de groupe, hermétique, qui aurait pris un air navré si j'avais pu exprimer mon incompréhension devant les travaux exposés.
A mes yeux, l'art perd beaucoup d'intérêt s'il a besoin d'un filtre, d'une explication, de commentaires particuliers qui, s'ils font défaut, rendent l'oeuvre inatteignable.
La musique qui me bouleverse n'est pas forcément classique, elle peut être "rock" et ne sont pas obligatoirement publiés à la Pléiade les textes qui m'ont marquée, qu'il s'agisse du dormeur ou de Barbara.
Et non, selon moi, l'art n'est pas forcément grave, sérieux, il n'est pas obligatoirement l'expression d'une douleur, d'une peine, d'une folie : il peut être léger, tourbillonnant aussi. L'art peut être l'éclat de rire - je n'y peux rien, Muriel me fait chaque fois franchement rire et Dany, j'en suis fan -.
L'art, j'aime qu'il soit "immédiat", "facile" même lorsqu'on n'a pas grandi dans une famille d'artistes, qu'il m'en mette plein la gueule ou qu'il illumine ma journée; l'art, je déteste quand il est alambiqué, quand il est élitiste ou snob.
Réflexion faite, cette exposition, c'était quand même de l'art si j'en crois ma propre "définition" : l'ennui est aussi une émotion, non ?
Et pour vous, l'art, c'est quoi ?