Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03487.jsonl.gz/3

Nach jahrelangen Konflikten zwischen Brüssel und Warschau ordnete der Europäische Gerichtshof Polen im Juli an, das neue Justizsystem aufzulösen.
Im August stellte der Leiter von Recht und Justiz fest, dass Polen der Anordnung teilweise nachkommen könne, zog sich jedoch später zurück und überließ es der Regierung, ihren Fall vor dem Verfassungsgericht zu verfolgen, und argumentierte, dass die polnische Verfassung und nicht die EU-Gerichte der letzte Schiedsrichter sein sollten .
„Der Vertrag über die Europäische Union ist aus rechtlicher Sicht verfassungswidrig“, fasste der Verfassungsrichter Bartholomew Sochansky das Urteil zusammen.
Die Regierung hat erklärt, dass sie keine Pläne hat, die mit mehreren Milliarden Dollar finanzierte Gewerkschaft zu verlassen und laut Meinungsumfragen massive Unterstützung in der Bevölkerung gewinnt.
„Die polnische Regierung will ihren Kuchen essen, und sie muss ihn essen“, sagt Anna Vojik, Forscherin an der auf Rechtsstaatlichkeit spezialisierten Polnischen Akademie der Wissenschaften. „Sie wollen in der EU sein, weil 90 Prozent der Polen dafür sind, aber gleichzeitig wollen sie sich von europäischen Urteilen in Bezug auf die Justiz befreien.“
Die Europäische Kommission hat wiederholt erklärt, dass sie keine Äußerungen akzeptieren wird, die Zweifel an der künftigen Mitgliedschaft Polens in einem Bündnis aufkommen lassen, das sich noch vom Brexit-Schock erholt.
Das umstrittene Disziplinarsystem für Richter, Frau Vojik, „berührt die grundlegende Frage einer effizienten Rechtsverteidigung“ und „Europäisches Recht und Ordnung“ droht.
„Fernsehexperte. Schriftsteller. Extremer Gamer. Subtil charmanter Webspezialist. Student. Böser Kaffeefan.“