Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0231.jsonl.gz/328

Incarto n. 11.2011.127 Lugano 26 novembre 2013 /mc In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta del giudice: Giani, vicepresidente, vicecancelliera: Chietti Soldati sedente per statuire nella causa DI.2010.224 (protezione dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del 30 settembre 2010 da AO 1 (patrocinata dall'avv. PA 2 ) contro AP 1 (patrocinato dall'avv. PA 1 ) giudicando sulla richiesta di gratuito patrocinio contestuale all'appello dell'11 settembre 2011 presentato da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore il 30 agosto 2011 e sull'appello medesimo; Ritenuto in fatto: che con decisione emanata il 30 agosto 2011 a protezione dell'unione coniugale il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha, in particolare, autorizzato AP 1 (1968) e AO 1 nata __________ (1973) a vivere separati, ha affidato le figlie M__________ (2002) e G__________ (2007) alla madre, riservato il diritto di visita paterno e ha obbligato AP 1 a versare un contributo alimentare di fr. 700.– mensili per M__________ e di fr. 630.– mensili per G__________ dal 1° settembre 2011 al 31 maggio 2013, di fr. 680.– mensili per M__________ e di fr. 650.– mensili per G__________ dal 1° giugno 2013 al 28 febbraio 2014, e di fr. 750.– mensili per M__________ e di fr. 580.– mensili per G__________ dal 1° marzo 2014 al 31 maggio 2019, assegni familiari non compresi; che contro tale decisione AP 1 è insorto a questa Camera con un appello dell'11 settembre 2011 in cui chiede, previa concessione del gratuito patrocinio, di affidare a lui la figlia M__________, riservando a AO 1 un adeguato diritto di visita; che nelle sue osservazioni del 23 settembre 2011 AO 1 ha proposto di respingere l'appello; che il Pretore ha trasmesso il 4 novembre 2013 a questa Camera copia della decisione 26 settembre 2013, passata in giudicato, con cui ha pronunciato il divorzio tra AP 1 e AO 1 e ha, in particolare, affidato la figlia M__________ al padre e la figlia G__________ alla madre, disciplinato il reciproco diritto di visita dei genitori e obbligato AP 1 a versare un contributo alimentare di fr. 600.– mensili per la figlia G__________; e considerando in diritto: che preliminarmente va decisa la richiesta dell'appellante intesa alla concessione del gratuito patrocinio; che il richiedente sia sprovvisto dei mezzi necessari per affrontare i costi legali e di avvocato in appello risulta sufficientemente verosimile, l'interessato vedendosi garantire la copertura del solo fabbisogno minimo; che, relativamente alla probabilità di successo, l'appello non poteva dirsene sprovvisto, già per il fatto che M__________ viveva con lui da un anno e aveva espresso la volontà di restare con lui; che in tali circostanze la richiesta merita accoglimento; che l'intervenuta sentenza di divorzio, con la quale in particolare M__________ è stata affidata al padre, ha reso l'appello del convenuto senza oggetto; che una causa divenuta priva d'oggetto va stralciata dai ruoli (art. 242 CPC); che nelle circostanze descritte rimane da statuire sulle spese e le ripetibili di appello; che le spese giudiziarie di una causa divenuta senza oggetto andrebbero attribuite “secondo equità” (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC); che per tenere conto della situazione delle parti e della loro buona volontà, si giustifica di rinunciare a qualsiasi prelievo di spese processuali e di compensare le ripetibili, così come per altro comunicato dalle stesse; che p er quel che riguarda l'indennità spettante al patrocinatore d'ufficio, incombeva all'avvocato produrre una nota d'onorario (sentenza del Tribunale federale 2C_421/2011 del 9 gennaio 2012, consid. 9.3); che dovendosi procedere per apprezzamento, si giustifica di riconoscere un'indennità di fr. 1100.–, la quale tiene conto di oltre cinque lavoro (retribuite fr. 180.– l'una: art. 4 cpv. 1 del regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d'ufficio e di assistenza giudiziaria: RL 3.1.1.7.1), delle spese presumibili (10%: art. 6 cpv. 1 del regolamento citato) e dell'IVA (8%); decreta: 1. AP 1 è ammesso al beneficio del gratuito patrocinio da parte dell'avv. PA 1. 2. L'appello è dichiarato senza interesse e la causa è stralciata dai ruoli. 3. Non si riscuotono spese. Lo Stato del Cantone Ticino verserà per AP 1 alla patrocinatrice d'ufficio un'indennità di fr. 1100.–. 4. Notificazione a: – ; –. – Stato del Cantone Ticino, Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella-Taverne (in estratto, dispositivi n. 1 e 3). Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna. Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il vicepresidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).

Incarto n. 11.2011.127 Incarto n. 11.2011.127

Incarto n. 11.2011.127 Lugano 26 novembre 2013 /mc Lugano

Lugano 26 novembre 2013 /mc

26 novembre 2013 /mc In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Giani, vicepresidente, Giani, vicepresidente,

Giani, vicepresidente, vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Chietti Soldati Chietti Soldati

Chietti Soldati sedente per statuire nella causa DI.2010.224 (protezione dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del 30 settembre 2010 da

sedente per statuire nella causa DI.2010.224 (protezione dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del 30 settembre 2010 da AO 1 (patrocinata dall'avv. PA 2 ) AO 1

AO 1 (patrocinata dall'avv. PA 2 )

(patrocinata dall'avv. PA 2 ) contro contro

contro AP 1 (patrocinato dall'avv. PA 1 ) AP 1

AP 1 (patrocinato dall'avv. PA 1 )

(patrocinato dall'avv. PA 1 ) giudicando sulla richiesta di gratuito patrocinio contestuale all'appello dell'11 settembre 2011 presentato da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore il 30 agosto 2011 e sull'appello medesimo;

giudicando sulla richiesta di gratuito patrocinio contestuale all'appello dell'11 settembre 2011 presentato da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore il 30 agosto 2011 e sull'appello medesimo; Ritenuto

Ritenuto in fatto: che con decisione emanata il 30 agosto 2011 a protezione dell'unione coniugale il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha, in particolare, autorizzato AP 1 (1968) e AO 1 nata __________ (1973) a vivere separati, ha affidato le figlie M__________ (2002) e G__________ (2007) alla madre, riservato il diritto di visita paterno e ha obbligato AP 1 a versare un contributo alimentare di fr. 700.– mensili per M__________ e di fr. 630.– mensili per G__________ dal 1° settembre 2011 al 31 maggio 2013, di fr. 680.– mensili per M__________ e di fr. 650.– mensili per G__________ dal 1° giugno 2013 al 28 febbraio 2014, e di fr. 750.– mensili per M__________ e di fr. 580.– mensili per G__________ dal 1° marzo 2014 al 31 maggio 2019, assegni familiari non compresi;

in fatto: che con decisione emanata il 30 agosto 2011 a protezione dell'unione coniugale il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha, in particolare, autorizzato AP 1 (1968) e AO 1 nata __________ (1973) a vivere separati, ha affidato le figlie M__________ (2002) e G__________ (2007) alla madre, riservato il diritto di visita paterno e ha obbligato AP 1 a versare un contributo alimentare di fr. 700.– mensili per M__________ e di fr. 630.– mensili per G__________ dal 1° settembre 2011 al 31 maggio 2013, di fr. 680.– mensili per M__________ e di fr. 650.– mensili per G__________ dal 1° giugno 2013 al 28 febbraio 2014, e di fr. 750.– mensili per M__________ e di fr. 580.– mensili per G__________ dal 1° marzo 2014 al 31 maggio 2019, assegni familiari non compresi; a versare un contributo alimentare di fr. 700.– mensili per M__________ e di fr. 630.– mensili per G__________ dal 1° settembre 2011 al 31 maggio 2013, di fr. 680.– mensili per M__________ e di fr. 650.– mensili per G__________ dal 1° giugno 2013 al 28 febbraio 2014, e di fr. 750.– mensili per M__________ e di fr. 580.– mensili per G__________ dal 1° marzo 2014 al 31 maggio 2019, assegni familiari non compresi; che contro tale decisione AP 1 è insorto a questa Camera con un appello dell'11 settembre 2011 in cui chiede, previa concessione del gratuito patrocinio, di affidare a lui la figlia M__________, riservando a AO 1 un adeguato diritto di visita;

che contro tale decisione AP 1 è insorto a questa Camera con un appello dell'11 settembre 2011 in cui chiede, previa concessione del gratuito patrocinio, di affidare a lui la figlia M__________, riservando a AO 1 un adeguato diritto di visita; che nelle sue osservazioni del 23 settembre 2011 AO 1 ha proposto di respingere l'appello;

che nelle sue osservazioni del 23 settembre 2011 AO 1 ha proposto di respingere l'appello; che il Pretore ha trasmesso il 4 novembre 2013 a questa Camera copia della decisione 26 settembre 2013, passata in giudicato, con cui ha pronunciato il divorzio tra AP 1 e AO 1 e ha, in particolare, affidato la figlia M__________ al padre e la figlia G__________ alla madre, disciplinato il reciproco diritto di visita dei genitori e obbligato AP 1 a versare un contributo alimentare di fr. 600.– mensili per la figlia G__________;

che il Pretore ha trasmesso il 4 novembre 2013 a questa Camera copia della decisione 26 settembre 2013, passata in giudicato, con cui ha pronunciato il divorzio tra AP 1 e AO 1 e ha, in particolare, affidato la figlia M__________ al padre e la figlia G__________ alla madre, disciplinato il reciproco diritto di visita dei genitori e obbligato AP 1 a versare un contributo alimentare di fr. 600.– mensili per la figlia G__________; e considerando

e considerando in diritto: che preliminarmente va decisa la richiesta dell'appellante intesa alla concessione del gratuito patrocinio;

in diritto: che preliminarmente va decisa la richiesta dell'appellante intesa alla concessione del gratuito patrocinio; che il richiedente sia sprovvisto dei mezzi necessari per affrontare i costi legali e di avvocato in appello risulta sufficientemente verosimile, l'interessato vedendosi garantire la copertura del solo fabbisogno minimo;

che il richiedente sia sprovvisto dei mezzi necessari per affrontare i costi legali e di avvocato in appello risulta sufficientemente verosimile, l'interessato vedendosi garantire la copertura del solo fabbisogno minimo; che, relativamente alla probabilità di successo, l'appello non poteva dirsene sprovvisto, già per il fatto che M__________ viveva con lui da un anno e aveva espresso la volontà di restare con lui;

che, relativamente alla probabilità di successo, l'appello non poteva dirsene sprovvisto, già per il fatto che M__________ viveva con lui da un anno e aveva espresso la volontà di restare con lui; che in tali circostanze la richiesta merita accoglimento;

che in tali circostanze la richiesta merita accoglimento; che l'intervenuta sentenza di divorzio, con la quale in particolare M__________ è stata affidata al padre, ha reso l'appello del convenuto senza oggetto;

che l'intervenuta sentenza di divorzio, con la quale in particolare M__________ è stata affidata al padre, ha reso l'appello del convenuto senza oggetto; che una causa divenuta priva d'oggetto va stralciata dai ruoli (art. 242 CPC);

che una causa divenuta priva d'oggetto va stralciata dai ruoli (art. 242 CPC); che nelle circostanze descritte rimane da statuire sulle spese e le ripetibili di appello;

che nelle circostanze descritte rimane da statuire sulle spese e le ripetibili di appello; che le spese giudiziarie di una causa divenuta senza oggetto andrebbero attribuite “secondo equità” (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);

che le spese giudiziarie di una causa divenuta senza oggetto andrebbero attribuite “secondo equità” (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC); che per tenere conto della situazione delle parti e della loro buona volontà, si giustifica di rinunciare a qualsiasi prelievo di spese processuali e di compensare le ripetibili, così come per altro comunicato dalle stesse;

che per tenere conto della situazione delle parti e della loro buona volontà, si giustifica di rinunciare a qualsiasi prelievo di spese processuali e di compensare le ripetibili, così come per altro comunicato dalle stesse; che p er quel che riguarda l'indennità spettante al patrocinatore d'ufficio, incombeva all'avvocato produrre una nota d'onorario (sentenza del Tribunale federale 2C_421/2011 del 9 gennaio 2012, consid. 9.3);

che p er quel che riguarda l'indennità spettante al patrocinatore d'ufficio, incombeva all'avvocato produrre una nota d'onorario (sentenza del Tribunale federale 2C_421/2011 del 9 gennaio 2012, consid. 9.3); che dovendosi procedere per apprezzamento, si giustifica di riconoscere un'indennità di fr. 1100.–, la quale tiene conto di oltre cinque lavoro (retribuite fr. 180.– l'una: art. 4 cpv. 1 del regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d'ufficio e di assistenza giudiziaria: RL 3.1.1.7.1), delle spese presumibili (10%: art. 6 cpv. 1 del regolamento citato) e dell'IVA (8%);

che dovendosi procedere per apprezzamento, si giustifica di riconoscere un'indennità di fr. 1100.–, la quale tiene conto di oltre cinque lavoro (retribuite fr. 180.– l'una: art. 4 cpv. 1 del regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d'ufficio e di assistenza giudiziaria: RL 3.1.1.7.1), delle spese presumibili (10%: art. 6 cpv. 1 del regolamento citato) e dell'IVA (8%); decreta: 1. AP 1 è ammesso al beneficio del gratuito patrocinio da parte dell'avv. PA 1. decreta: 1. AP 1 è ammesso al beneficio del gratuito patrocinio da parte dell'avv. PA 1. 2. L'appello è dichiarato senza interesse e la causa è stralciata dai ruoli.

2. L'appello è dichiarato senza interesse e la causa è stralciata dai ruoli. 3. Non si riscuotono spese. Lo Stato del Cantone Ticino verserà per AP 1 alla patrocinatrice d'ufficio un'indennità di fr. 1100.–.

3. Non si riscuotono spese. Lo Stato del Cantone Ticino verserà per AP 1 alla patrocinatrice d'ufficio un'indennità di fr. 1100.–. 4. Notificazione a:

4. Notificazione a: – ; –. – Stato del Cantone Ticino, Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella-Taverne (in estratto, dispositivi n. 1 e 3). – ;

– ; –.

–. – Stato del Cantone Ticino, Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella-Taverne (in estratto, dispositivi n. 1 e 3).

– Stato del Cantone Ticino, Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella-Taverne (in estratto, dispositivi n. 1 e 3). Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna. Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il vicepresidente La vicecancelliera

Il vicepresidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF). i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).