Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03472.jsonl.gz/776

Die Google-eigene Videoplattform YouTube hat das Konto des Ruth-Instituts vorübergehend gesperrt, weil es die Wahrheit darüber verbreitet hat, dass eine Abtreibung das Risiko einer Frau, an Brustkrebs zu erkranken, erhöht.
Die Pro-Life-Organisation sieht sich erneut mit Gegenreaktionen von YouTube konfrontiert, weil sie einen Clip eines Interviews veröffentlicht hat, in dem die Präsidentin des Ruth-Instituts, Dr. Jennifer Roback Morse, mit dem Biologen Dr. Joel Brind über dieses Thema gesprochen hat, was nach Ansicht von YouTube gegen ihre „medizinische Fehlinformationspolitik“ verstößt.
YouTube will nicht, dass die Öffentlichkeit von der Verbindung zwischen Abtreibung und Brustkrebs weiß, und schließt daher jede Diskussion zu diesem Thema unter dem Vorwand, die Öffentlichkeit vor „Fehlinformationen“ zu schützen“, sagte Dr. Morse. „Wie praktisch.“ Das Ruth Institute, das sich international für Familien und traditionelle Familienwerte einsetzt, sagte, es habe keine Sperre gegen seinen Kanal erhalten, weil YouTube darauf hingewiesen habe, dass „wir wissen, dass Sie möglicherweise nicht erkannt haben, dass dies ein Verstoß gegen unsere Richtlinien war.“
In dem Video packte Brind, ein pensionierter Biologie- und Endokrinologieprofessor und medizinischer Forscher, die Forschungsergebnisse aus fast 30 Jahren aus, die er zusammengestellt hat und die einen Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs herstellen. Er wies darauf hin, dass es seit fast 70 Jahren einen Zusammenhang gibt, der den meisten Wissenschaftlern bekannt ist, nämlich dass sich die Sexualhormone einer Frau während der Schwangerschaft verändern.
Der Clip war nur etwa drei Minuten lang und kann immer noch auf der Website des Ruth Institute angesehen werden.
„YouTube lässt keine Inhalte zum Thema Abtreibung zu, die im Widerspruch zum Expertenkonsens der örtlichen Gesundheitsbehörden oder der Weltgesundheitsorganisation (WHO) stehen und ein ernsthaftes Risiko für Körperverletzungen oder Tod darstellen“, schrieb die Plattform in einer Nachricht, die einer Mitteilung über die Entfernung des Videos beigefügt war.
(Zum Thema: Wusstest du, dass Babys, die Muttermilch von „vollständig geimpften“ Müttern trinken, in Massen sterben?)
Das Ruth-Institut warnt davor, dass LGBT-Bräutigame die staatlichen Beschränkungen für Transverstümmelung als „Gesundheitskrise“ bezeichnen
Ein weiteres Thema, mit dem sich das Ruth-Institut befasst, ist der Transgender-Wahn, von dem LGBTs behaupten, dass es sich dabei nur um Menschen und Kinder handelt, die „sie selbst sind“. Einige Staaten verbieten als Reaktion darauf Transgender-Verstümmelungen, was zu einem Aufschrei der Befürworter solcher Verfahren geführt hat.
Für die Befürworter von Transsexuellen ist es eine „Gesundheitskrise“, wenn Staaten solche Eingriffe verbieten, auch wenn dies Kinder davor schützt, dass sie dazu gebracht werden, ihren Körper in eine Abscheulichkeit zu verwandeln, die sie später wahrscheinlich bereuen werden. „Einige staatliche Gesetzgeber und Gesundheitsämter haben Beschränkungen für Verfahren erlassen, bei denen es sich wohl um die Verstümmelung von minderjährigen Kindern handelt“, so Dr. Morse.
„Dr. Ehrenfeld nennt diese Beschränkungen einen Eingriff in die ‚evidenzbasierte Versorgung'“, fügte sie hinzu und bezog sich dabei auf Dr. Jesse Ehrenfeld, den neuen Präsidenten der American Medical Association (AMA), der diese neuen Beschränkungen für Transgender-Verstümmelungen als ein „Gesundheitssystem in der Krise“ bezeichnete.
„Also wollen neugierige Geister wissen, wo sind die Beweise?“
Die Wahrheit ist natürlich, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass Transgender-Verstümmelung gut für die Menschen ist, die sich dafür entscheiden. Alle verfügbaren Beweise scheinen sogar auf das Gegenteil hinzudeuten. Anfang dieses Jahres untersuchte die Florida Agency for Health Care Administration alle Beweise, die sie über die derzeit verfügbaren Behandlungen für Geschlechtsdysphorie finden konnte. Sie kam zu dem Schluss, dass alle Behandlungen einen „schwachen“ bis „sehr schwachen“ Nutzen bieten.
„Florida lehnte es ab, seine Medicaid-Dollars für so genannte Trans-Behandlungen auszugeben, weil die Behörde die Beweise für so schwach hielt“, so Dr. Morse zu den Untersuchungen. „Ist das die ‚Gesundheitskrise‘, auf die sich Dr. Ehrenfeld bezieht?“
Man darf nicht vergessen, dass Ehrenfeld der erste „offen schwule“ Präsident der AMA ist, was Dr. Morse zu der Frage veranlasst hat: „Wessen Interessen stellt er an die erste Stelle? Die Patienten oder die Bewegung, der er angehört?“
Möchtest du mehr über die Liebesaffäre des Staates mit der Abtreibung erfahren? Mehr auf abortions.news.
Quelle: Natural News