Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/165

Incarto n. 60.2008.295 Lugano 15 ottobre 2008 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 22/23.9.20080 presentata dalla IS 1 mediante la quale è richiamato ai fini istruttori di una causa civile l’incarto penale __________ del Ministero pubblico (corrispondente all’incarto __________); richiamate le osservazioni 3/6.10.2008 del sostituto procuratore pubblico Marisa Alfier, che comunica di non avere particolari osservazioni da formulare; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di una segnalazione del 15.9.2006, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale contro ignoti con riferimento alla situazione venutasi a creare con la persona di __________ __________ __________, ospite presso una casa per anziani – deceduto il 19.2.2007 –, sfociato in un decreto di non luogo a procedere interno (con motivazione sommaria) datato 9.6.2008 (NLP __________). 2. Nell’ambito del procedimento civile di cui all’inc. __________ – segnatamente un’azione di annullamento di donazione immobiliare ex art. 249 CO pendente presso la IS 1 promossa da __________ __________ (moglie del defunto __________ __________ __________) nei confronti della figlia __________ __________ __________ (figlia del defunto __________ __________ __________) –, è stato ammesso, con il consenso delle parti e del pretore, l’acquisizione agli atti dell’incarto MP __________ (corrispondente all’incarto NLP __________). 3. Con la presente istanza ex art. 27 CPP il pretore chiede di autorizzare il richiamo del surriferito incarto penale. Afferma al proposito che nell’ambito del procedimento penale il magistrato inquirente aveva ordinato l’allestimento di un referto autoptico sulla salma di ┼__________ [a suo dire " (…), a seguito di alcune affermazioni espresse dalla figlia __________ __________ __________ all’indirizzo personale dell’Istituto Casa anziani __________ __________ di __________, circa l’ipotesi della figlia stessa secondo cui la madre __________ __________ potesse aver ucciso il padre " (istanza 22/23.9.2008, p. 1)], adducendo che per questo motivo è stata presentata un’azione di annullamento della donazione il cui valore di causa ammonta a circa CHF 235'000.--. 4. Come esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico, titolare dell’inchiesta penale, comunica di non avere particolari osservazioni da formulare. 5. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 6. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 7. Nella fattispecie in esame è data indubbiamente una connessione tra la causa civile pendente presso la Pretura istante (inc. __________) ed il procedimento penale di cui all’inc. NLP __________. In effetti, l’esito del procedimento penale che riguarda la persona di ┼__________ potrebbe influire sull’andamento della causa civile pendente presso la Pretura istante, basata sull’art. 249 CO (annullamento della donazione), e avente quali parti la moglie rispettivamente la figlia del defunto, come peraltro evidenziato dallo stesso pretore. L’incarto penale è trasmesso alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di ritornarlo al Ministero pubblico a procedimento civile concluso. 8. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2008.295 Incarto n. 60.2008.295

Incarto n. 60.2008.295 Lugano 15 ottobre 2008 /dp Lugano

Lugano 15 ottobre 2008 /dp

15 ottobre 2008 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Fossati, vicecancelliera Daniela Fossati, vicecancelliera

Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 22/23.9.20080 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 22/23.9.20080 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 mediante la quale è richiamato ai fini istruttori di una causa civile l’incarto penale __________ del Ministero pubblico (corrispondente all’incarto __________); mediante la quale è richiamato ai fini istruttori di una causa civile l’incarto penale __________ del Ministero pubblico (corrispondente all’incarto __________);

mediante la quale è richiamato ai fini istruttori di una causa civile l’incarto penale __________ del Ministero pubblico (corrispondente all’incarto __________); richiamate le osservazioni 3/6.10.2008 del sostituto procuratore pubblico Marisa Alfier, che comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;

richiamate le osservazioni 3/6.10.2008 del sostituto procuratore pubblico Marisa Alfier, che comunica di non avere particolari osservazioni da formulare; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di una segnalazione del 15.9.2006, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale contro ignoti con riferimento alla situazione venutasi a creare con la persona di __________ __________ __________, ospite presso una casa per anziani – deceduto il 19.2.2007 –, sfociato in un decreto di non luogo a procedere interno (con motivazione sommaria) datato 9.6.2008 (NLP __________).

1. A seguito di una segnalazione del 15.9.2006, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale contro ignoti con riferimento alla situazione venutasi a creare con la persona di __________ __________ __________, ospite presso una casa per anziani – deceduto il 19.2.2007 –, sfociato in un decreto di non luogo a procedere interno (con motivazione sommaria) datato 9.6.2008 (NLP __________). 2. Nell’ambito del procedimento civile di cui all’inc. __________ – segnatamente un’azione di annullamento di donazione immobiliare ex art. 249 CO pendente presso la IS 1 promossa da __________ __________ (moglie del defunto __________ __________ __________) nei confronti della figlia __________ __________ __________ (figlia del defunto __________ __________ __________) –, è stato ammesso, con il consenso delle parti e del pretore, l’acquisizione agli atti dell’incarto MP __________ (corrispondente all’incarto NLP __________).

2. Nell’ambito del procedimento civile di cui all’inc. __________ – segnatamente un’azione di annullamento di donazione immobiliare ex art. 249 CO pendente presso la IS 1 promossa da __________ __________ (moglie del defunto __________ __________ __________) nei confronti della figlia __________ __________ __________ (figlia del defunto __________ __________ __________) –, è stato ammesso, con il consenso delle parti e del pretore, l’acquisizione agli atti dell’incarto MP __________ (corrispondente all’incarto NLP __________). 3. Con la presente istanza ex art. 27 CPP il pretore chiede di autorizzare il richiamo del surriferito incarto penale. Afferma al proposito che nell’ambito del procedimento penale il magistrato inquirente aveva ordinato l’allestimento di un referto autoptico sulla salma di ┼__________ [a suo dire " (…), a seguito di alcune affermazioni espresse dalla figlia __________ __________ __________ all’indirizzo personale dell’Istituto Casa anziani __________ __________ di __________, circa l’ipotesi della figlia stessa secondo cui la madre __________ __________ potesse aver ucciso il padre " (istanza 22/23.9.2008, p. 1)], adducendo che per questo motivo è stata presentata un’azione di annullamento della donazione il cui valore di causa ammonta a circa CHF 235'000.--.

3. Con la presente istanza ex art. 27 CPP il pretore chiede di autorizzare il richiamo del surriferito incarto penale. Afferma al proposito che nell’ambito del procedimento penale il magistrato inquirente aveva ordinato l’allestimento di un referto autoptico sulla salma di ┼__________ [a suo dire " (…), a seguito di alcune affermazioni espresse dalla figlia __________ __________ __________ all’indirizzo personale dell’Istituto Casa anziani __________ __________ di __________, circa l’ipotesi della figlia stessa secondo cui la madre __________ __________ potesse aver ucciso il padre " (istanza 22/23.9.2008, p. 1)], adducendo che per questo motivo è stata presentata un’azione di annullamento della donazione il cui valore di causa ammonta a circa CHF 235'000.--. 4. Come esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico, titolare dell’inchiesta penale, comunica di non avere particolari osservazioni da formulare.

4. Come esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico, titolare dell’inchiesta penale, comunica di non avere particolari osservazioni da formulare. 5. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

5. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 6. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

6. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 7. Nella fattispecie in esame è data indubbiamente una connessione tra la causa civile pendente presso la Pretura istante (inc. __________) ed il procedimento penale di cui all’inc. NLP __________.

7. Nella fattispecie in esame è data indubbiamente una connessione tra la causa civile pendente presso la Pretura istante (inc. __________) ed il procedimento penale di cui all’inc. NLP __________. In effetti, l’esito del procedimento penale che riguarda la persona di ┼__________ potrebbe influire sull’andamento della causa civile pendente presso la Pretura istante, basata sull’art. 249 CO (annullamento della donazione), e avente quali parti la moglie rispettivamente la figlia del defunto, come peraltro evidenziato dallo stesso pretore.

In effetti, l’esito del procedimento penale che riguarda la persona di ┼__________ potrebbe influire sull’andamento della causa civile pendente presso la Pretura istante, basata sull’art. 249 CO (annullamento della donazione), e avente quali parti la moglie rispettivamente la figlia del defunto, come peraltro evidenziato dallo stesso pretore. L’incarto penale è trasmesso alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di ritornarlo al Ministero pubblico a procedimento civile concluso.

L’incarto penale è trasmesso alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di ritornarlo al Ministero pubblico a procedimento civile concluso. 8. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

8. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria