Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/02506.jsonl.gz/41

À medida que o streaming aumenta e a aplicação diminui, menos pessoas estão pagando
Peter Macdiarmid / Getty Images
Novos números revelaram que milhares de famílias estão cancelando suas licenças de TV todos os meses, à medida que aumentam as questões sobre como a BBC deve ser financiada.
Os tempos relata que os números obtidos no âmbito de um pedido de liberdade de informação mostram que o número de licenças de TV compradas no Reino Unido caiu em 82.000 nos cinco meses até março. Enquanto 25,6 milhões de residências tinham licenças de TV em novembro, o número caiu para 25,5 milhões.
O número de licenças emitidas vinha crescendo por uma década devido ao aumento da população e à repressão à evasão de taxas, mas nos últimos dois anos diminuiu significativamente.
Os números mais recentes suportam evidências anedóticas de que os telespectadores mais jovens em particular estão abandonando a BBC em favor de serviços de streaming como Netflix, Amazon Prime Video e Disney +, diz o The Times.
Em janeiro, Gary Lineker, a estrela mais bem paga da BBC, questionado o futuro da taxa de licença anual de £ 157,50, descrevendo-o como o problema fundamental da emissora. Ele também sugeriu que a taxa obrigatória deveria ser voluntária.
Então, quais são os argumentos a favor e contra o pagamento?
Prós:
Publicidade
A BBC, como resultado de sua estrutura financeira financiada pelo pagador de licenças, não tem necessidade de publicidade comercial de terceiros para gerar receita e, portanto, manteve-se livre de anúncios desde seu início. Este é talvez o benefício mais citado da licença de TV.
Em 2016, o diretor-geral da BBC Tony Hall fez uma promessa de que a BBC nunca apresentaria anúncios no Reino Unido, pois isso prejudicaria o ecossistema de radiodifusão e notícias mais amplo do país.
Temos uma boa ecologia neste país, o ITV e o Canal 4 estão fazendo transmissões de serviço público, mas financiadas por anúncios, e a Sky tem assinantes. Isso funciona e não acho que devamos entrar no mercado de publicidade, disse ele.
Transmissão de qualidade
O guardião publicou um editorial em 2018 que considerou a era atual da televisão BBC um momento de bonança para públicos em que nunca houve tanto material de alta qualidade disponível para assistir, quando quisermos.
No entanto, a peça acrescenta que nosso apetite voraz por conteúdo não deve nos cegar para a preciosidade da BBC, que assumiu riscos artísticos para criar trabalhos brilhantes, radicais e inovadores que seriam do interesse de uma empresa privada sem fins lucrativos.
Durante um debate sobre a taxa de licença no Parlamento no ano passado, o MP conservador de Solihull, Julian Knight, disse que quando alguém viaja pelo mundo e vê outras ofertas de TV, rádio e mídia, vê que a BBC é absolutamente de primeira classe.
Independência editorial
De acordo com BBC , a taxa de licenciamento permite a execução de uma ampla gama de serviços públicos populares para todos, sem anúncios e independentes de anunciantes, acionistas ou interesses políticos que possam influenciar sua postura editorial.
Além disso, a taxa de licença também permite que a emissora permaneça independente e distanciada de iniciativas governamentais, ativistas, instituições de caridade e suas agendas, não importa o quão aparentemente valiosa a causa ou o quanto sua mensagem pareça ser aceita ou incontroversa, a BBC diretrizes Estado.
Informando o público
Alguns observadores acreditam que a BBC é uma ferramenta vital para garantir que todos no Reino Unido tenham acesso a notícias justas e imparciais.
Sirena Bergman escreve em O Independente que o acesso à informação imparcial é crucial para o processo democrático, acrescentando que uma organização de mídia livre de interesses de terceiros será pelo menos percebida como mais confiável do que as alternativas com fins lucrativos.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Para um resumo das histórias mais importantes de todo o mundo - e uma visão concisa, revigorante e equilibrada da agenda de notícias da semana - experimente a revista The Week. Comece sua assinatura de teste hoje ––––––––––––––––––––––––––––––––
Contras:
Antidemocrático
A reclamação de que é antidemocrático forçar as pessoas a pagar por um serviço que não usam com muita frequência ou com o qual não concordam politicamente é comum.
Quando você pode transmitir uma biblioteca de milhões de programas em um laptop ou tablet, parece um pouco para trás sentar e se sujeitar a uma programação de TV que outra pessoa decidiu por você, escreve George Harrison em O sol . O fato de que, por padrão, todos são forçados a pagar pela BBC alimenta suas tendências Europhile, fornecendo-lhe nenhum incentivo para realmente se envolver com os britânicos - ou produzir qualquer programa decente para esse assunto.
Milhões estão cancelando suas taxas de licença como resultado dessa mudança para a mídia online, o papel adiciona .
Não representativo
Em 2018, o líder trabalhista Jeremy Corbyn lançou a ideia de que a BBC deveria começar a permitir que os pagadores de taxas de licença elegessem membros do conselho da emissora nacional, PoliticsHome relatórios. Atualmente, eles são nomeados de dentro.
Uma proposta reduziria simultaneamente a influência política do governo na BBC e ao mesmo tempo capacitaria sua força de trabalho e os pagadores das licenças, disse ele. Isso veria algumas eleições de lugares para o Conselho da BBC, por exemplo, de diretores executivos por funcionários e diretores não executivos por pagadores de taxas de licença.
Muito centralizado
Alguns críticos expressaram preocupação com a falta de financiamento da BBC para línguas e culturas minoritárias no Reino Unido.
No ano passado, Eiris Llywelyn, de 68 anos, foi presa depois que foi revelado que fazia parte de um grupo de cerca de 80 pessoas no País de Gales que pararam de pagar sua licença de TV por falta de representação da cultura galesa pela BBC.
A campanha de não-pagamento foi liderada pelo grupo de campanha linguística Cymdeithas yr Iaith Gymraeg, que, de acordo com O guardião , acredita que o País de Gales está sendo mal servido pela mídia em detrimento da língua galesa e da democracia e da cultura do país.
Taxa fixa
O The Independent’s Bergman postula que a taxa de licença ainda deve ser descartada em favor de uma forma de tributação progressiva, em que uma porcentagem do seu imposto de renda em relação aos seus ganhos vai diretamente para os cofres da BBC.
A razão de termos um sistema de taxas de licença é porque o público britânico luta para entender o conceito de pagar mais por algo que você pode usar menos para o benefício da sociedade como um todo, mesmo que esta seja a base de um estado de bem-estar que pretendemos valorizar neste país, acrescenta ela.
Muito caro para os visualizadores
Escrevendo para BT News em 2017, Anna Jordan diz que muitas pessoas em todo o Reino Unido não podem pagar a taxa de licença de TV de £ 145,50 [agora £ 154,50] e que as multas associadas ao não pagamento da taxa também são muito altas.
A maioria das multas por licença custa £ 150- £ 200, acrescenta Jordan. Mas para aqueles com baixa renda que provavelmente serão condenados por evasão da taxa de licença, essa cobrança é impagável.
Muito caro para a BBC
LoveMoney afirma que o sistema atual de coleta de licenças é ineficiente e muito caro para uma instituição com financiamento público. Custa uma quantia absurda em administração ... que poderia ser facilmente economizada usando um modelo de financiamento diferente, acrescenta o site. Os números de 2016 mostraram que £ 101 milhões de £ 3,7 bilhões foram para a ‘cobrança de taxas de licença’.
Mas O guardião acrescenta que o maior dreno para a corporação é que ela deve carregar o custo das licenças gratuitas para os maiores de 75 anos, o que custará à BBC £ 750 milhões por ano se não for abolido. A BBC atualmente gasta apenas cerca de £ 2,5 bilhões em programação a cada ano, o que significa que as isenções de taxas de licença são extremamente caras.
Muito antiquado
O ex-correspondente político da BBC diz que a taxa de licença tornou-se cada vez mais desatualizado . John Sergeant diz que o caso da taxa de licença, uma forma de poll tax, tem sido constantemente erodido por concorrentes como Netflix e Amazon.