Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/390

Incarto n. 60.2009.409 Lugano 25 novembre 2009 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 3/5.11.2009 presentata da IS 1 patr. da: PR 1, tendente ad ottenere l’accesso agli atti dei procedimenti in cui è danneggiato; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 5.11.2009; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. In relazione a dei fatti occorsi il 10/11.7.2005, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) concluso con l’emanazione di due decreti d’accusa, in data 17.8.2009 (DA __________ e __________) a carico di __________ e di __________. In entrambi il qui istante è indicato quale danneggiato e parte civile, rinviata al foro civile. 2. In relazione a tale rinvio, il patrocinatore dell’istante chiede di potere esaminare gli atti del procedimento. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione. 4. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale parte civile) nei procedimenti nel frattempo terminati, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19). 5. Nel presente caso è manifesto l’interesse dell’istante, onde poter agire in sede civile a tutela dei propri diritti. Non sono dati contrari interessi. 6. L’istanza è accolta. Il patrocinatore dell’istante potrà esaminare gli atti dell’incarto MP __________ presso la cancelleria di questa Camera. 7. Considerato il ruolo di parte civile, e il rinvio al foro civile, non si prelevano tassa di giustizia e spese. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2009.409 Incarto n. 60.2009.409

Incarto n. 60.2009.409 Lugano 25 novembre 2009 Lugano

Lugano 25 novembre 2009

25 novembre 2009 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 3/5.11.2009 presentata da

sedente per statuire sull’istanza 3/5.11.2009 presentata da IS 1 patr. da: PR 1, IS 1

IS 1 patr. da: PR 1,

patr. da: PR 1, tendente ad ottenere l’accesso agli atti dei procedimenti in cui è danneggiato; tendente ad ottenere l’accesso agli atti dei procedimenti in cui è danneggiato;

tendente ad ottenere l’accesso agli atti dei procedimenti in cui è danneggiato; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 5.11.2009;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 5.11.2009; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. In relazione a dei fatti occorsi il 10/11.7.2005, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) concluso con l’emanazione di due decreti d’accusa, in data 17.8.2009 (DA __________ e __________) a carico di __________ e di __________. In entrambi il qui istante è indicato quale danneggiato e parte civile, rinviata al foro civile.

1. In relazione a dei fatti occorsi il 10/11.7.2005, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) concluso con l’emanazione di due decreti d’accusa, in data 17.8.2009 (DA __________ e __________) a carico di __________ e di __________. In entrambi il qui istante è indicato quale danneggiato e parte civile, rinviata al foro civile. 2. In relazione a tale rinvio, il patrocinatore dell’istante chiede di potere esaminare gli atti del procedimento.

2. In relazione a tale rinvio, il patrocinatore dell’istante chiede di potere esaminare gli atti del procedimento. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione. 4. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale parte civile) nei procedimenti nel frattempo terminati, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

4. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale parte civile) nei procedimenti nel frattempo terminati, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19). 5. Nel presente caso è manifesto l’interesse dell’istante, onde poter agire in sede civile a tutela dei propri diritti. Non sono dati contrari interessi.

5. Nel presente caso è manifesto l’interesse dell’istante, onde poter agire in sede civile a tutela dei propri diritti. Non sono dati contrari interessi. 6. L’istanza è accolta. Il patrocinatore dell’istante potrà esaminare gli atti dell’incarto MP __________ presso la cancelleria di questa Camera.

6. L’istanza è accolta. Il patrocinatore dell’istante potrà esaminare gli atti dell’incarto MP __________ presso la cancelleria di questa Camera. 7. Considerato il ruolo di parte civile, e il rinvio al foro civile, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

7. Considerato il ruolo di parte civile, e il rinvio al foro civile, non si prelevano tassa di giustizia e spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria