Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07085.jsonl.gz/341

Le Tribunal provincial de Madrid a tenu la deuxième séance du procès avec jury populaire, au cours duquel ont témoigné les six agents qui siègent au banc des accusés accusés du délit d'effraction . Le parquet privé, qui représente l'habitant de l'appartement, demande deux ans et demi de prison et une indemnisation de près de 7 000 euros pour le préjudice matériel et moral causé. En revanche, le parquet et la défense de la police demandent son acquittement.
Le premier à répondre aux parties fut le sous-inspecteur qui commandait l'opération. Il a rapporté, interrogé par l'avocat Juan Gonzalo Ospina, que les habitants de l'immeuble appelaient la police depuis "plusieurs jours" à cause de la musique et des bruits provenant d'un appartement apparemment touristique. Lorsqu'ils sont arrivés à la porte, ils ont constaté que les personnes à l'intérieur violaient plusieurs des restrictions en vigueur à ce moment-là dans le cadre de l' état d'alarme . C'était en mars 2021.
Les accusés ont réitéré qu'ils n'avaient pas demandé l'autorisation du tribunal de service pour accéder à la maison, sachant qu'un "délit flagrant" était en train d'être commis à l'intérieur, notamment un délit de désobéissance grave en raison du refus des jeunes, par derrière. de la porte, de s'identifier malgré les demandes des agents "jusqu'à 28 fois".
D'autres collègues qui s'étaient rendus dans le même appartement les jours précédents en raison des avis « désespérés » des voisins « se sont détournés », mais le sous-inspecteur a défendu bec et ongles sa décision : « Je le ferai toujours. . . Je le fais par sécurité, c'est mon obligation.
Finalement, les agents ont utilisé le bélier pour enfoncer la porte de la maison et accéder à l'intérieur, comme le confirment les enregistrements réalisés par les jeunes et les caméras individuelles des fonctionnaires. Une fois à l'intérieur, l'accusé a déclaré que la propriété « ressemblait à une boîte de nuit » et, selon lui, il ne s'agissait pas d'une maison habitée, mais plutôt d'un appartement qui « était loué pour des fêtes ».
Alerte antiterroriste et défense du ministre de l'Intérieur
Interrogé par son avocat, Juan Antonio Frago, le sous-inspecteur a rappelé que, comme actuellement, le pays était au niveau 4 d'alerte antiterroriste et qu'à l'intérieur de l'appartement dans lequel ils sont entrés se trouvaient des personnes qui ne savaient pas qui ils étaient, dont plusieurs « Arabes ». L'intervention des agents dans la rue Lagasca a eu un retentissement médiatique notable et a été publiquement défendue par le ministre de l'Intérieur, actuellement en fonction, Fernando Grande-Marlaska.