Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/226

Incarto n. 80.95.00175 Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 22 agosto 1995 in materia di: IC/IFD 93/94 presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. Nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 1993-94 __________ __________ ha chiesto la deduzione dal reddito di spese di manutenzione per fr. 17'744.-- di media annua, come pure di spese per doppia economia domestica in ragione di fr. 2'000.-- di media annua e per perfezionamento professionale per fr. 5'835.--. L'UT, nella notifica di tassazione del 30 settembre 1994 ha ammesso la deduzione per spese di manutenzione limitatamente a fr. 816.-- di media annua, pari al 25% del valore locativo dell'immobile; ha per contro negato sia per l'IC che per l'IFD la deduzione per doppia economia domestica ed ha inoltre ridotto per l'IC quella per il perfezionamento professionale a fr. 500.-- e per l'IFD a fr. 3'200.--. In sede di reclamo, con decisione del 14 agosto 1995 ha elevato la deduzione per spese di manutenzione a fr. 4'920.-- di media annua, ammettendo quelle effettive. 2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede nuovamente la deduzione integrale delle spese di manutenzione, perfezionamento e doppia economia domestica da lei chieste nella dichiarazione. 3. In occasione dell'udienza del 12 ottobre 1995, su proposta del presidente della CDT, si è convenuto di aumentare la deduzione per spese di trasferta a fr. 3'000.-- per tener conto dell'orario di lavoro irregolare della ricorrente, come pure di portare la deduzione per spese di manutenzione, sentite le spiegazioni relative all'usura del bruciatore, a fr. 9'170.-- di media annua, confermando su tutti gli altri punti la tassazione di cui alla decisione su reclamo. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto. § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 30 settembre 1994 è riformata conformemente al consid. 3. §§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi. 2. Non si prelevano né spese né tassa di giustizia. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.95.00175 Incarto n. 80.95.00175

Incarto n. Lugano Lugano

Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 22 agosto 1995

statuendo sul ricorso del 22 agosto 1995 in materia di: IC/IFD 93/94

in materia di: IC/IFD 93/94 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 1993-94 __________ __________ ha chiesto la deduzione dal reddito di spese di manutenzione per fr. 17'744.-- di media annua, come pure di spese per doppia economia domestica in ragione di fr. 2'000.-- di media annua e per perfezionamento professionale per fr. 5'835.--.

L'UT, nella notifica di tassazione del 30 settembre 1994 ha ammesso la deduzione per spese di manutenzione limitatamente a fr. 816.-- di media annua, pari al 25% del valore locativo dell'immobile; ha per contro negato sia per l'IC che per l'IFD la deduzione per doppia economia domestica ed ha inoltre ridotto per l'IC quella per il perfezionamento professionale a fr. 500.-- e per l'IFD a fr. 3'200.--. In sede di reclamo, con decisione del 14 agosto 1995 ha elevato la deduzione per spese di manutenzione a fr. 4'920.-- di media annua, ammettendo quelle effettive.

2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede nuovamente la deduzione integrale delle spese di manutenzione, perfezionamento e doppia economia domestica da lei chieste nella dichiarazione.

3. In occasione dell'udienza del 12 ottobre 1995, su proposta del presidente della CDT, si è convenuto di aumentare la deduzione per spese di trasferta a fr. 3'000.-- per tener conto dell'orario di lavoro irregolare della ricorrente, come pure di portare la deduzione per spese di manutenzione, sentite le spiegazioni relative all'usura del bruciatore, a fr. 9'170.-- di media annua, confermando su tutti gli altri punti la tassazione di cui alla decisione su reclamo.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 30 settembre 1994 è riformata conformemente al consid. 3.

§§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi.

2. Non si prelevano né spese né tassa di giustizia.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: