Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/424

Incarto n. INC.2006.1103 Lugano 14 marzo 2006 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Ursula Züblin sedente per statuire sul reclamo presentato il 25/28 febbraio 2006 da __________ contro la decisione 17 febbraio 2006 del Procuratore pubblico Marco Villa che rifiuta il dissequestro della somma di fr. 1'300.-- ed Euro 50.--; preso atto delle osservazioni 2 marzo 2006, con le quali il Procuratore pubblico si è pronunciato per la reiezione del gravame; visto lo scritto 13 marzo 2006 con il quale per il tramite del difensore il reclamante ha comunicato a questo giudice il ritiro del gravame; alla luce di quanto sopra, il reclamo è divenuto privo di oggetto e può essere stralciato dai ruoli con la presente decisione, esente da tasse e spese di giudizio. Per questi motivi, viste le norme applicabili, in particolare gli artt. 161ss, 280ss CPP, decide 1. Il reclamo è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo d'oggetto. 2. Non si prelevano tasse di giustizia e spese. 3. Intimazione a: giudice Ursula Züblin

Incarto n. INC.2006.1103 Incarto n.

Incarto n. INC.2006.1103

Lugano 14 marzo 2006 Lugano

Lugano 14 marzo 2006

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Ursula Züblin Ursula Züblin

sedente per statuire sul reclamo presentato il 25/28 febbraio 2006 da sedente per statuire sul reclamo presentato il 25/28 febbraio 2006 da

__________ __________

contro contro

la decisione 17 febbraio 2006 del Procuratore pubblico Marco Villa che rifiuta il dissequestro della somma di fr. 1'300.-- ed Euro 50.--; la decisione 17 febbraio 2006 del Procuratore pubblico Marco Villa che rifiuta il dissequestro della somma di fr. 1'300.-- ed Euro 50.--;

preso atto delle osservazioni 2 marzo 2006, con le quali il Procuratore pubblico si è pronunciato per la reiezione del gravame;

visto lo scritto 13 marzo 2006 con il quale per il tramite del difensore il reclamante ha comunicato a questo giudice il ritiro del gravame;

alla luce di quanto sopra, il reclamo è divenuto privo di oggetto e può essere stralciato dai ruoli con la presente decisione, esente da tasse e spese di giudizio.

Per questi motivi,

viste le norme applicabili, in particolare gli artt. 161ss, 280ss CPP,

decide

1. Il reclamo è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo d'oggetto.

2. Non si prelevano tasse di giustizia e spese.

3. Intimazione a:

giudice Ursula Züblin