Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0216.jsonl.gz/182

Raccomandata Incarto n. 36.2006.152 IR / sc Lugano 1 settembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici statuendo sul ricorso del 31 luglio 2006 di RI 1 contro la decisione su reclamo del 20 luglio 2006 emanata da Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona in materia di assicurazione sociale contro le malattie considerato, in fatto ed in diritto - che, con decisione 20 luglio 2006, l'Ufficio Assicurazione Malattia ha respinto il reclamo contro la decisione amministrativa del 28 aprile 2006, in materia di riduzione individuale dei premi dell'assicurazione malattia per l'anno 2006, presentata da RI 1; - che con atto 31 luglio 2006 RI 1 si è aggravata al Tribunale cantonale delle assicurazioni contro tale decisione; - che il ricorso è stato trasmesso il 4 agosto 2006 all'amministra-zione per la risposta di causa (II); - che il 30 agosto 2006 l'Ufficio Assicurazione Malattia ha chiesto lo stralcio della procedura siccome: " … lo scrivente Ufficio rende noto a codesta Autorità di giudizio che a seguito dell’atto ricorsuale relativo alla causa citata in epigrafe, riesaminata la pratica, i servizi amministrativi cantonali hanno accolto le richieste della parte ricorrente, assegnando in particolare alla stessa la riduzione individuale di premio nell’assicurazione sociale contro le malattie per l’anno 2006 (cfr. documento allegato).” (Doc. III) - che allegato al documento è stato prodotto uno scritto agosto 2006 dell'UAM all'assicurata, avente formale valore di decisione, con cui alla parte ricorrente è stato comunicato che: " … con riferimento al suo ricorso del 31.07.2006 avanzato presso il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione negativa in materia di sussidi dell’assicurazione malattia per l’anno 2006, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione impugnata. In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni del prossimo mese di settembre riceverà da parte nostra una nuova decisione di carattere positivo. Il diritto alla riduzione di premio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2006. La Cassa malati interessata verrà informata in merito all’importo della riduzione di premio in suo favore direttamente da parte nostra all’inizio del mese di settembre. Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno 2006, da cui risulti l'ammontare della riduzione di premio. Inoltre, la stessa dovrà dedurre dalle future fatturazioni dei premi per l'anno 2006 la riduzione di premio da noi concessa, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con effetto 1° gennaio 2006.” (Doc. III/bis) - che il principio del sussidio per l'anno 2006 – oggetto del contendere – essendo ammesso con comunicazione alla parte ricorrente avente formale valore di decisione, la causa può essere stralciata dai ruoli. In effetti, in virtù della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni all'art. 3a (applicabile in concreto alla luce della recente abrogazione dell’art. 76 cpv. 4 LCAMal), l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata. Essa notifica immediatamente una nuova decisione alle parti e la comunica al Tribunale. Quest'ultimo continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto di una nuova decisione; - che la nuova decisione del 30 agosto 2006 rende privo d'oggetto il ricorso; - che la causa va stralciata e la parte ricorrente potrà semmai aggravarsi ulteriormente contro la decisione che quantificherà il sussidio; decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli ; 2. non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili ; 3. l a presente decisione è definitiva. Intimazione alle parti mediante scritto raccomandato. Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Ivano Ranzanici

Raccomandata

# Raccomandata

Raccomandata Incarto n. 36.2006.152 IR / sc Incarto n. 36.2006.152

Incarto n. 36.2006.152 IR / sc

IR sc Lugano 1 settembre 2006 Lugano

Lugano 1 settembre 2006

1 settembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici Giudice Ivano Ranzanici

Giudice Ivano Ranzanici statuendo sul ricorso del 31 luglio 2006 di

statuendo sul ricorso del 31 luglio 2006 di RI 1 RI 1

RI 1 contro contro

contro la decisione su reclamo del 20 luglio 2006 emanata da la decisione su reclamo del 20 luglio 2006 emanata da

la decisione su reclamo del 20 luglio 2006 emanata da Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona in materia di assicurazione sociale contro le malattie Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia,

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona

6501 Bellinzona in materia di assicurazione sociale contro le malattie

in materia di assicurazione sociale contro le malattie considerato, in fatto ed in diritto

considerato, in fatto ed in diritto - che, con decisione 20 luglio 2006, l'Ufficio Assicurazione Malattia ha respinto il reclamo contro la decisione amministrativa del 28 aprile 2006, in materia di riduzione individuale dei premi dell'assicurazione malattia per l'anno 2006, presentata da RI 1;

- che, con decisione 20 luglio 2006, l'Ufficio Assicurazione Malattia ha respinto il reclamo contro la decisione amministrativa del 28 aprile 2006, in materia di riduzione individuale dei premi dell'assicurazione malattia per l'anno 2006, presentata da RI 1; - che con atto 31 luglio 2006 RI 1 si è aggravata al Tribunale cantonale delle assicurazioni contro tale decisione;

- che con atto 31 luglio 2006 RI 1 si è aggravata al Tribunale cantonale delle assicurazioni contro tale decisione; - che il ricorso è stato trasmesso il 4 agosto 2006 all'amministra-zione per la risposta di causa (II);

- che il ricorso è stato trasmesso il 4 agosto 2006 all'amministra-zione per la risposta di causa (II); - che il 30 agosto 2006 l'Ufficio Assicurazione Malattia ha chiesto lo stralcio della procedura siccome:

- che il 30 agosto 2006 l'Ufficio Assicurazione Malattia ha chiesto lo stralcio della procedura siccome: " … lo scrivente Ufficio rende noto a codesta Autorità di giudizio che a seguito dell’atto ricorsuale relativo alla causa citata in epigrafe, riesaminata la pratica, i servizi amministrativi cantonali hanno accolto le richieste della parte ricorrente, assegnando in particolare alla stessa la riduzione individuale di premio nell’assicurazione sociale contro le malattie per l’anno 2006 (cfr. documento allegato).” (Doc. III)

" … lo scrivente Ufficio rende noto a codesta Autorità di giudizio che a seguito dell’atto ricorsuale relativo alla causa citata in epigrafe, riesaminata la pratica, i servizi amministrativi cantonali hanno accolto le richieste della parte ricorrente, assegnando in particolare alla stessa la riduzione individuale di premio nell’assicurazione sociale contro le malattie per l’anno 2006 (cfr. documento allegato).” (Doc. III) - che allegato al documento è stato prodotto uno scritto agosto 2006 dell'UAM all'assicurata, avente formale valore di decisione, con cui alla parte ricorrente è stato comunicato che:

- che allegato al documento è stato prodotto uno scritto agosto 2006 dell'UAM all'assicurata, avente formale valore di decisione, con cui alla parte ricorrente è stato comunicato che: " … con riferimento al suo ricorso del 31.07.2006 avanzato presso il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione negativa in materia di sussidi dell’assicurazione malattia per l’anno 2006, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione impugnata.

" … con riferimento al suo ricorso del 31.07.2006 avanzato presso il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione negativa in materia di sussidi dell’assicurazione malattia per l’anno 2006, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione impugnata. In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni del prossimo mese di settembre riceverà da parte nostra una nuova decisione di carattere positivo.

In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni del prossimo mese di settembre riceverà da parte nostra una nuova decisione di carattere positivo. Il diritto alla riduzione di premio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2006. La Cassa malati interessata verrà informata in merito all’importo della riduzione di premio in suo favore direttamente da parte nostra all’inizio del mese di settembre.

Il diritto alla riduzione di premio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2006. La Cassa malati interessata verrà informata in merito all’importo della riduzione di premio in suo favore direttamente da parte nostra all’inizio del mese di settembre. Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno 2006, da cui risulti l'ammontare della riduzione di premio. Inoltre, la stessa dovrà dedurre dalle future fatturazioni dei premi per l'anno 2006 la riduzione di premio da noi concessa, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con effetto 1° gennaio 2006.” (Doc. III/bis)

Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno 2006, da cui risulti l'ammontare della riduzione di premio. Inoltre, la stessa dovrà dedurre dalle future fatturazioni dei premi per l'anno 2006 la riduzione di premio da noi concessa, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con effetto 1° gennaio 2006.” (Doc. III/bis) - che il principio del sussidio per l'anno 2006 – oggetto del contendere – essendo ammesso con comunicazione alla parte ricorrente avente formale valore di decisione, la causa può essere stralciata dai ruoli. In effetti, in virtù della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni all'art. 3a (applicabile in concreto alla luce della recente abrogazione dell’art. 76 cpv. 4 LCAMal), l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata. Essa notifica immediatamente una nuova decisione alle parti e la comunica al Tribunale. Quest'ultimo continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto di una nuova decisione;

- che il principio del sussidio per l'anno 2006 – oggetto del contendere – essendo ammesso con comunicazione alla parte ricorrente avente formale valore di decisione, la causa può essere stralciata dai ruoli. In effetti, in virtù della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni all'art. 3a (applicabile in concreto alla luce della recente abrogazione dell’art. 76 cpv. 4 LCAMal), l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata. Essa notifica immediatamente una nuova decisione alle parti e la comunica al Tribunale. Quest'ultimo continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto di una nuova decisione; - che la nuova decisione del 30 agosto 2006 rende privo d'oggetto il ricorso;

- che la nuova decisione del 30 agosto 2006 rende privo d'oggetto il ricorso; - che la causa va stralciata e la parte ricorrente potrà semmai aggravarsi ulteriormente contro la decisione che quantificherà il sussidio;

- che la causa va stralciata e la parte ricorrente potrà semmai aggravarsi ulteriormente contro la decisione che quantificherà il sussidio; decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli ;

decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli ; 2. non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili ;

2. non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili ; 3. l a presente decisione è definitiva. Intimazione alle parti mediante scritto raccomandato.

3. l a presente decisione è definitiva. Intimazione alle parti mediante scritto raccomandato. Il giudice delegato

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni Ivano Ranzanici

Ivano Ranzanici