Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0230.jsonl.gz/94

Incarto n. 11.2003.123 Lugano, 30 settembre 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente visto l'appello del 22 settembre 2003 presentato da ______________, e _______________, (patrocinati,________________) contro la decisione emessa il 1° settembre 2003 dalla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di __________, nella causa che oppone gli appellanti alla _______________, riguardo alla custodia parentale sul figlio __________ giudicando ora sulla richiesta di effetto sospensivo contenuta nell'appello; ricordato che a norma dell'art. 424 a cpv. 1 CPC l'appello in materie come quella specifica ha effetto sospensivo per legge, “a meno che la decisione impugnata non disponga altrimenti”; accertato che, al momento di statuire, l'autorità di vigilanza ha confermato la decisione emessa il 22 maggio 2003 dalla Commissione tutoria regionale, ma non ha tolto effetto sospensivo a un even­tuale appello; ritenuto che nelle circostanze descritte la richiesta di effetto sospensivo è sovrabbondante, l'appello avendo già di per sé effetto sospensivo; decreta: 1. La richiesta di effetto sospensivo è priva d'oggetto. 2. Intimazione: –; –. Comunicazione alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale __________. Il presidente della prima Camera civile (Giorgio A. Bernasconi)

Incarto n. 11.2003.123 Incarto n. 11.2003.123

Incarto n. 11.2003.123 Lugano, 30 settembre 2003 Lugano,

Lugano, 30 settembre 2003

30 settembre 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente Il presidente

Il presidente visto l'appello del 22 settembre 2003 presentato da

visto l'appello del 22 settembre 2003 presentato da ______________, e _______________, (patrocinati,________________) ______________, e

______________, e _______________,

_______________, (patrocinati,________________)

(patrocinati,________________) contro la decisione emessa il 1° settembre 2003 dalla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di __________, nella causa che oppone gli appellanti alla contro la decisione emessa il 1° settembre 2003 dalla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di __________, nella causa che oppone gli appellanti alla

contro la decisione emessa il 1° settembre 2003 dalla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di __________, nella causa che oppone gli appellanti alla _______________, _______________,

_______________, riguardo alla custodia parentale sul figlio __________

riguardo alla custodia parentale sul figlio __________ giudicando ora sulla richiesta di effetto sospensivo contenuta nell'appello;

giudicando ora sulla richiesta di effetto sospensivo contenuta nell'appello; ricordato che a norma dell'art. 424 a cpv. 1 CPC l'appello in materie come quella specifica ha effetto sospensivo per legge, “a meno che la decisione impugnata non disponga altrimenti”;

ricordato che a norma dell'art. 424 a cpv. 1 CPC l'appello in materie come quella specifica ha effetto sospensivo per legge, “a meno che la decisione impugnata non disponga altrimenti”; accertato che, al momento di statuire, l'autorità di vigilanza ha confermato la decisione emessa il 22 maggio 2003 dalla Commissione tutoria regionale, ma non ha tolto effetto sospensivo a un even­tuale appello;

accertato che, al momento di statuire, l'autorità di vigilanza ha confermato la decisione emessa il 22 maggio 2003 dalla Commissione tutoria regionale, ma non ha tolto effetto sospensivo a un even­tuale appello; ritenuto che nelle circostanze descritte la richiesta di effetto sospensivo è sovrabbondante, l'appello avendo già di per sé effetto sospensivo;

ritenuto che nelle circostanze descritte la richiesta di effetto sospensivo è sovrabbondante, l'appello avendo già di per sé effetto sospensivo; decreta: 1. La richiesta di effetto sospensivo è priva d'oggetto. decreta: 1. La richiesta di effetto sospensivo è priva d'oggetto. 2. Intimazione:

2. Intimazione: –; –. Comunicazione alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale __________. –;

–; –.

–. Comunicazione alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale __________.

Comunicazione alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale __________. Il presidente

Il presidente della prima Camera civile

della prima Camera civile (Giorgio A. Bernasconi)

(Giorgio A. Bernasconi)