Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/672

Incarto n. 15.95.00040 Lugano 20 febbraio 1995 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Flavio Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera visto il reclamo 1. settembre 1994 di __________ rappr. da__________ contro l’operato dell’ Ufficio e fallimenti di Locarno, e meglio contro l'allestimento dell'elenco oneri nell'ambito della procedura di realizzazione del pegno immobiliare (part. __________ RFD di __________) nell'esecuzione n. __________ PI promossa dalla reclamante contro __________ preso atto dello scritto 8 settembre 1994 con il quale l’__________ aveva comunicato all’UEF di Locarno di ritenere il reclamo privo d’oggetto, per cui la vendita all’incanto, già indetta per il 9 settembre 1994, poteva essere regolarmente eseguita; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF; PRONUNCIA 1. Il reclamo 1. settembre 1994 dell’__________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.95.00040 Incarto n. 15.95.00040

Incarto n. Lugano 20 febbraio 1995 Lugano

Lugano 20 febbraio 1995

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Flavio Cometta, presidente Pellegrini e Zali Flavio Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Flavio Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera visto il reclamo 1. settembre 1994 di

visto il reclamo 1. settembre 1994 di __________ rappr. da__________ __________

__________ rappr. da__________

rappr. da__________ contro contro

contro l’operato dell’ Ufficio e fallimenti di Locarno, e meglio contro l'allestimento dell'elenco oneri nell'ambito della procedura di realizzazione del pegno immobiliare (part. __________ RFD di __________) nell'esecuzione n. __________ PI promossa dalla reclamante contro

l’operato dell’ Ufficio e fallimenti di Locarno, e meglio contro l'allestimento dell'elenco oneri nell'ambito della procedura di realizzazione del pegno immobiliare (part. __________ RFD di __________) nell'esecuzione n. __________ PI promossa dalla reclamante contro __________ __________

__________ preso atto dello scritto 8 settembre 1994 con il quale l’__________ aveva comunicato all’UEF di Locarno di ritenere il reclamo privo d’oggetto, per cui la vendita all’incanto, già indetta per il 9 settembre 1994, poteva essere regolarmente eseguita;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF;

PRONUNCIA

1. Il reclamo 1. settembre 1994 dell’__________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria