Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/911

Incarto n. 15.96.00095 Lugano 2 settembre 1996 /FC/kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera vista l’istanza 26 giugno 1996 dell’UE di Lugano tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso __________ nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto __________ nell’esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano promossa dalla __________ (rappr. dall'Ufficio cantonale di esazione, Bellinzona); considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 4 giugno 1996; rilevato che anche il termine di dieci giorni fissato il 4 giugno 1996 è rimasto senza esito; ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio; visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione, pronuncia: 1. È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a __________ nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu __________ interessenza pignorata nell’esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano. 2. Intimazione all’UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.96.00095 Incarto n. 15.96.00095

Incarto n. Lugano 2 settembre 1996 /FC/kc Lugano

Lugano 2 settembre 1996

/FC/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera vista l’istanza 26 giugno 1996 dell’UE di Lugano tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso

vista l’istanza 26 giugno 1996 dell’UE di Lugano tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso __________ __________

__________ nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto

nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto __________

__________ nell’esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano promossa dalla

nell’esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano promossa dalla __________ (rappr. dall'Ufficio cantonale di esazione, Bellinzona); __________

__________ (rappr. dall'Ufficio cantonale di esazione, Bellinzona);

(rappr. dall'Ufficio cantonale di esazione, Bellinzona); considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 4 giugno 1996;

considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 4 giugno 1996; rilevato che anche il termine di dieci giorni fissato il 4 giugno 1996 è rimasto senza esito;

rilevato che anche il termine di dieci giorni fissato il 4 giugno 1996 è rimasto senza esito; ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio;

ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio; visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione,

visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione, pronuncia: 1. È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a __________ nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu __________ interessenza pignorata nell’esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano. pronuncia: 1. È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a __________ nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu __________ interessenza pignorata nell’esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano. 2. Intimazione all’UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.

2. Intimazione all’UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria