Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/02484.jsonl.gz/40

O juiz rejeita o argumento do banco de que o conselho antes da aquisição malfadada da Hbos é privilegiado
Getty Images 2008
Os acionistas do Lloyds que estão processando o banco pela aquisição do Halifax Bank of Scotland em 2008 conquistaram uma importante vitória judicial sobre documentos de aconselhamento jurídico.
O grupo de 6.000 investidores, que detinham ações do Lloyds TSB no momento da aquisição, está tomando medidas no valor de £ 350 milhões em prejuízos sofridos após a transação e estão exigindo ver os documentos relacionados à compra.
O juiz que presidiu a ação da Suprema Corte rejeitou os argumentos da equipe jurídica do Lloyds's de que os documentos relativos aos pareceres recebidos deveriam estar sujeitos ao privilégio legal, o Belfast Telegraph relatórios. Esperam-se orientações sobre a transferência de arquivos hoje.
Os advogados que agem em nome do grupo de investidores, formado por pequenos investidores e também por instituições maiores, incluindo os fundos de pensão da National Farmers Union e do London Borough of Kensington e Chelsea, também exigiram ver comunicações com os reguladores, o então Financial Autoridade de Serviços, Banco da Inglaterra e Tesouro.
O Daily Telegraph diz que os investidores estão buscando recuperar perdas de cerca de £ 1 por ação do banco apoiado pelos contribuintes, relacionadas à compra da Hbos afetada. De acordo com O guardião , eles afirmam que não foram devidamente informados sobre o estado precário das finanças do banco e, em particular, linhas de vida no valor de £ 25,65 bilhões e $ 18 bilhões (£ 12 bilhões) fornecidas pelo Banco da Inglaterra e pelo Federal Reserve dos EUA, e um empréstimo de £ 10 bilhões de Lloyds.
Se eles tivessem sido informados, eles disseram que não votaram a favor de um negócio que foi aprovado por 99% dos acionistas na época. Junto com o próprio banco, os reclamantes nomearam o ex-presidente do Lloyds, Sir Victor Blank, o ex-presidente-executivo Eric Daniels e os ex-diretores Timothy Tookey e Helen Weir para o caso.
A ação judicial começou poucos dias depois que um relatório há muito aguardado sobre o colapso de Hbos em 2008 foi adiado novamente em meio a uma nova rodada de 'Maxwellização', o processo pelo qual os criticados em um relatório oficial podem fazer representações antes da publicação .
O Financial Times diz que os reguladores citaram 1.425 representações de 35 indivíduos que foram criticados. Quando estes foram incorporados ao relatório, resultaram em novas críticas que levaram a novas representações a serem buscadas. O Comitê de Seleção do Tesouro agora se comprometeu a investigar os atrasos em curso.