Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/908

Incarto n. 15.96.00092 Lugano 23 settembre 1996 /B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera visto il reclamo 24 giugno 1996 di __________ patr. dall'avv. __________ contro l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro l’avviso di pignoramento 18 giugno 1996 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro il reclamante da __________ patr. dall'avv. __________ rilevato che con decreto presidenziale 25 giugno 1996 al reclamo é stato concesso effetto sospensivo; preso atto che con provvedimento 20 agosto 1996 l’UEF di Locarno ha annullato l’avviso di pignoramento nei confronti di __________, fissato per il 4 luglio 1996; ritenuto che il citato provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non é stato impugnato; considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF pronuncia 1. Il reclamo 24 giugno 1996 __________ é stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.96.00092 Incarto n. 15.96.00092

Incarto n. Lugano 23 settembre 1996 /B/fc/fb Lugano

Lugano 23 settembre 1996

/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera visto il reclamo 24 giugno 1996 di

visto il reclamo 24 giugno 1996 di __________ patr. dall'avv. __________ __________

__________ patr. dall'avv. __________

patr. dall'avv. __________ contro contro

contro l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro l’avviso di pignoramento 18 giugno 1996 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa

l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro l’avviso di pignoramento 18 giugno 1996 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro il reclamante da

contro il reclamante da __________ patr. dall'avv. __________ __________

__________ patr. dall'avv. __________

patr. dall'avv. __________ rilevato che con decreto presidenziale 25 giugno 1996 al reclamo é stato concesso effetto sospensivo;

rilevato che con decreto presidenziale 25 giugno 1996 al reclamo é stato concesso effetto sospensivo; preso atto che con provvedimento 20 agosto 1996 l’UEF di Locarno ha annullato l’avviso di pignoramento nei confronti di __________, fissato per il 4 luglio 1996;

preso atto che con provvedimento 20 agosto 1996 l’UEF di Locarno ha annullato l’avviso di pignoramento nei confronti di __________, fissato per il 4 luglio 1996; ritenuto che il citato provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non é stato impugnato;

ritenuto che il citato provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non é stato impugnato; considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF pronuncia

pronuncia 1. Il reclamo 24 giugno 1996 __________ é stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

1. Il reclamo 24 giugno 1996 __________ é stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione: - __________

3. Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria