Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0251.jsonl.gz/857

Incarto n. 90.1999.00070 Lugano 28 maggio 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna Il segretario Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 12 luglio 1999 di 1. __________. __________ __________, __________, 2. __________ __________, __________, 3. __________ __________, __________, 1.,2.,3. St.leg. __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________ __________ __________, contro il Piano generale relativo alla realizzazione della __________ __________ -__________ visto la convenzione 22 dicembre 2000, stipulata tra i signori __________ __________ e __________ __________ e la Repubblica e Cantone del Ticino (nel seguito: lo Stato), sottoscritta dal Capo dei Servizi generali e dal capo dell'Amministrazione immobiliare e delle Strade Nazionali e quindi ratificata dal Consiglio di Stato con risoluzione no. __________ del __________ gennaio 2001; con la quale convenzione i sunnominati ricorrenti si impegnano a vendere allo Stato i fondi e i diritti interessati dall'esecuzione della Galleria sopra menzionata e dichiarano conseguentemente di ritirare il ricorso contro il piano generale qui impugnato, con assunzione di spese e rinuncia a ripetibili; visto lo scritto 17 maggio 2001 della __________ SA che aderisce a detta convenzione quo al ritiro del ricorso; considerato che il ricorso è così divenuto privo di oggetto e dev'essere dunque stralciato; ritenuto che nelle circostanze il ritiro dell'impugnativa non vale desistenza, escludendosi di conseguenza la messa a carico dei ricorrenti di spese e tasse di giudizio; Per questi motivi, dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non vengono prelevate tasse né accollate spese di giudizio. 3. Intimazione: - Avv. __________ __________ -__________, __________ - Consiglio di Stato, Bellinzona - Amministrazione immobiliare e delle strade nazionali, Bellinzona - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Incarto n. 90.1999.00070 Incarto n. 90.1999.00070

Incarto n. 90.1999.00070 Lugano 28 maggio 2001 Lugano

Lugano 28 maggio 2001

28 maggio 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio Il Tribunale della pianificazione del territorio

Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: composto dai giudici:

composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna Efrem Beretta, presidente, Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Efrem Beretta, presidente, Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna Il segretario Il segretario

Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 12 luglio 1999 di

statuendo sul ricorso del 12 luglio 1999 di 1. __________. __________ __________, __________, 2. __________ __________, __________, 3. __________ __________, __________, 1.,2.,3. St.leg. __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________ __________ __________, 1. __________. __________ __________, __________,

1. __________. __________ __________, __________, 2. __________ __________, __________,

2. __________ __________, __________, 3. __________ __________, __________,

3. __________ __________, __________, 1.,2.,3. St.leg. __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________ __________ __________,

1.,2.,3. St.leg. __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________ __________ __________, contro il Piano generale relativo alla realizzazione della __________ __________ -__________ contro

contro il Piano generale relativo alla realizzazione della __________ __________ -__________

il Piano generale relativo alla realizzazione della __________ __________ -__________ visto la convenzione 22 dicembre 2000, stipulata tra i signori __________ __________ e __________ __________ e la Repubblica e Cantone del Ticino (nel seguito: lo Stato), sottoscritta dal Capo dei Servizi generali e dal capo dell'Amministrazione immobiliare e delle Strade Nazionali e quindi ratificata dal Consiglio di Stato con risoluzione no. __________ del __________ gennaio 2001; con la quale convenzione i sunnominati ricorrenti si impegnano a vendere allo Stato i fondi e i diritti interessati dall'esecuzione della Galleria sopra menzionata e dichiarano conseguentemente di ritirare il ricorso contro il piano generale qui impugnato, con assunzione di spese e rinuncia a ripetibili;

visto la convenzione 22 dicembre 2000, stipulata tra i signori __________ __________ e __________ __________ e la Repubblica e Cantone del Ticino (nel seguito: lo Stato), sottoscritta dal Capo dei Servizi generali e dal capo dell'Amministrazione immobiliare e delle Strade Nazionali e quindi ratificata dal Consiglio di Stato con risoluzione no. __________ del __________ gennaio 2001; con la quale convenzione i sunnominati ricorrenti si impegnano a vendere allo Stato i fondi e i diritti interessati dall'esecuzione della Galleria sopra menzionata e dichiarano conseguentemente di ritirare il ricorso contro il piano generale qui impugnato, con assunzione di spese e rinuncia a ripetibili; visto lo scritto 17 maggio 2001 della __________ SA che aderisce a detta convenzione quo al ritiro del ricorso;

visto lo scritto 17 maggio 2001 della __________ SA che aderisce a detta convenzione quo al ritiro del ricorso; considerato che il ricorso è così divenuto privo di oggetto e dev'essere dunque stralciato;

considerato che il ricorso è così divenuto privo di oggetto e dev'essere dunque stralciato; ritenuto che nelle circostanze il ritiro dell'impugnativa non vale desistenza, escludendosi di conseguenza la messa a carico dei ricorrenti di spese e tasse di giudizio;

ritenuto che nelle circostanze il ritiro dell'impugnativa non vale desistenza, escludendosi di conseguenza la messa a carico dei ricorrenti di spese e tasse di giudizio; Per questi motivi,

Per questi motivi, dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non vengono prelevate tasse né accollate spese di giudizio.

2. Non vengono prelevate tasse né accollate spese di giudizio. 3. Intimazione: - Avv. __________ __________ -__________, __________ - Consiglio di Stato, Bellinzona - Amministrazione immobiliare e delle strade nazionali, Bellinzona

3. Intimazione: - Avv. __________ __________ -__________, __________ Consiglio di Stato, Bellinzona - Amministrazione immobiliare e delle strade nazionali, Bellinzona - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio

Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario