Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/356

Incarto n. 60.2004.325 Lugano 18 ottobre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 8.9.2004 presentata da IS 1, rappresentato dalla madre PA 1,, in relazione al decreto di non luogo a procedere 7.9.2004 emanato dal procuratore pubblico __________ nell’ambito del procedimento penale dipendente dalla querela 29.6.2004 nei confronti di __________ PI 1, __________, per titolo di truffa; considerato in fatto ed in diritto che il manoscritto 8.9.2004 è stato presentato dalla madre dell’istante, in rappresentanza del figlio; che con lettera 10.9.2004 questa Camera chiedeva alla madre dell’istante se agisse quale rappresentante legale del figlio o in altra veste; che con manoscritto ricevuto da questa Camera il 21.9.2004, la madre informava che il figlio è ricoverato in un ospedale fuori cantone; che in assenza di una decisione di istituzione di un rappresentante legale, la madre __________ PA 1 non è legittimata a rappresentare il figlio __________ IS 1, ritenuto che i genitori non possono sostituirsi ai figli nell'esercizio dei diritti di parte quando questi siano maggiorenni (M. RUSCA / E. SALMINA / C. VERDA, Commento del Codice di Procedura Penale ticinese, Lugano 1997, n. 5 ad art. 69 CPP; Rep. 1989, p. 598), e che pertanto l’istanza dovrebbe essere dichiarata irricevibile; che l’istanza manoscritta non ossequia le esigenze poste dalla giurisprudenza di questa Camera in tema di istanza di promozione dell’accusa, e quindi dovrebbe essere dichiarata irricevibile anche per questo motivo; che anche nel merito, il decreto di non luogo a procedere dev’essere confermato, ritenuto l’assenza di documenti scritti o di altre prove o indizi sufficienti per ritenere che ci siano elementi di un’infrazione penale, in una fattispecie di connotazione tipicamente civile; che data la particolarità del caso, si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e di spese; Per questi motivi, richiamati gli art. 184 ss. CPP, 146 CP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è irricevibile. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: - terzi implicati PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2004.325 Incarto n. 60.2004.325

Incarto n. 60.2004.325 Lugano 18 ottobre 2004 Lugano

Lugano 18 ottobre 2004

18 ottobre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 8.9.2004 presentata da

sedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 8.9.2004 presentata da IS 1, rappresentato dalla madre PA 1,, IS 1,

IS 1, rappresentato dalla madre PA 1,,

rappresentato dalla madre PA 1,, in relazione in relazione

in relazione al decreto di non luogo a procedere 7.9.2004 emanato dal procuratore pubblico __________ nell’ambito del procedimento penale dipendente dalla querela 29.6.2004 nei confronti di __________ PI 1, __________, per titolo di truffa; al decreto di non luogo a procedere 7.9.2004 emanato dal procuratore pubblico __________ nell’ambito del procedimento penale dipendente dalla querela 29.6.2004 nei confronti di __________ PI 1, __________, per titolo di truffa;

al decreto di non luogo a procedere 7.9.2004 emanato dal procuratore pubblico __________ nell’ambito del procedimento penale dipendente dalla querela 29.6.2004 nei confronti di __________ PI 1, __________, per titolo di truffa; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto che il manoscritto 8.9.2004 è stato presentato dalla madre dell’istante, in rappresentanza del figlio;

che il manoscritto 8.9.2004 è stato presentato dalla madre dell’istante, in rappresentanza del figlio; che con lettera 10.9.2004 questa Camera chiedeva alla madre dell’istante se agisse quale rappresentante legale del figlio o in altra veste;

che con lettera 10.9.2004 questa Camera chiedeva alla madre dell’istante se agisse quale rappresentante legale del figlio o in altra veste; che con manoscritto ricevuto da questa Camera il 21.9.2004, la madre informava che il figlio è ricoverato in un ospedale fuori cantone;

che con manoscritto ricevuto da questa Camera il 21.9.2004, la madre informava che il figlio è ricoverato in un ospedale fuori cantone; che in assenza di una decisione di istituzione di un rappresentante legale, la madre __________ PA 1 non è legittimata a rappresentare il figlio __________ IS 1, ritenuto che i genitori non possono sostituirsi ai figli nell'esercizio dei diritti di parte quando questi siano maggiorenni (M. RUSCA / E. SALMINA / C. VERDA, Commento del Codice di Procedura Penale ticinese, Lugano 1997, n. 5 ad art. 69 CPP; Rep. 1989, p. 598), e che pertanto l’istanza dovrebbe essere dichiarata irricevibile;

che in assenza di una decisione di istituzione di un rappresentante legale, la madre __________ PA 1 non è legittimata a rappresentare il figlio __________ IS 1, ritenuto che i genitori non possono sostituirsi ai figli nell'esercizio dei diritti di parte quando questi siano maggiorenni (M. RUSCA / E. SALMINA / C. VERDA, Commento del Codice di Procedura Penale ticinese, Lugano 1997, n. 5 ad art. 69 CPP; Rep. 1989, p. 598), e che pertanto l’istanza dovrebbe essere dichiarata irricevibile; che l’istanza manoscritta non ossequia le esigenze poste dalla giurisprudenza di questa Camera in tema di istanza di promozione dell’accusa, e quindi dovrebbe essere dichiarata irricevibile anche per questo motivo;

che l’istanza manoscritta non ossequia le esigenze poste dalla giurisprudenza di questa Camera in tema di istanza di promozione dell’accusa, e quindi dovrebbe essere dichiarata irricevibile anche per questo motivo; che anche nel merito, il decreto di non luogo a procedere dev’essere confermato, ritenuto l’assenza di documenti scritti o di altre prove o indizi sufficienti per ritenere che ci siano elementi di un’infrazione penale, in una fattispecie di connotazione tipicamente civile;

che anche nel merito, il decreto di non luogo a procedere dev’essere confermato, ritenuto l’assenza di documenti scritti o di altre prove o indizi sufficienti per ritenere che ci siano elementi di un’infrazione penale, in una fattispecie di connotazione tipicamente civile; che data la particolarità del caso, si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e di spese;

che data la particolarità del caso, si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e di spese; Per questi motivi,

Per questi motivi, richiamati gli art. 184 ss. CPP, 146 CP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

richiamati gli art. 184 ss. CPP, 146 CP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è irricevibile.

1. L’istanza è irricevibile. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PI 1 PI 1

PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria