Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0221.jsonl.gz/407

Incarto n. 52.1999.0016 1-162 Lugano 21 agosto 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sui ricorsi a) 1. giugno 1999 del __________ b) 2 giugno 1999 della __________ patr. da: avv. __________, Contro la decisione 12 maggio 1999 del Consiglio di Stato (no. 2046) che annulla la licenza edilizia 17 settembre 1998 rilasciata dal municipio di __________ alla __________ per la costruzione di un complesso residenziale sulla part. No. __________ RFD; preso atto che il 14 agosto 2000 il patrocinatore della __________ ha comunicato di ritirare la domanda di costruzione 5 giugno 1997 ed ha chiesto pertanto lo stralcio della procedura; ritenuto che i resistenti si sono avvalsi di un legale iscritto all'albo per presentare l'allegato di risposta, per cui si giustifica la corresponsione di un'indennità per ripetibili; considerato che il procedimento è così divenuto privo d'oggetto; decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d'oggetto. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. La ricorrente __________ rifonderà ai resistenti fr. 1'500.-- a titolo di ripetibili. 3. Intimazione a: Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario

Incarto n. 52.1999.0016 1-162 Incarto n. 52.1999.0016 1-162

Incarto n. 52.1999.0016 1-162 Lugano 21 agosto 2000 Lugano

Lugano 21 agosto 2000

21 agosto 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi Lorenzo Anastasi

Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: assistito

assistito dal segretario:

dal segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sui ricorsi

statuendo sui ricorsi a) 1. giugno 1999 del __________ b) 2 giugno 1999 della __________ patr. da: avv. __________, a) 1. giugno 1999 del

a) 1. giugno 1999 del __________

__________ b) 2 giugno 1999 della

b) 2 giugno 1999 della __________

__________ patr. da: avv. __________,

patr. da: avv. __________, Contro Contro

Contro la decisione 12 maggio 1999 del Consiglio di Stato (no. 2046) che annulla la licenza edilizia 17 settembre 1998 rilasciata dal municipio di __________ alla __________ per la costruzione di un complesso residenziale sulla part. No. __________ RFD; la decisione 12 maggio 1999 del Consiglio di Stato (no. 2046) che annulla la licenza edilizia 17 settembre 1998 rilasciata dal municipio di __________ alla __________ per la costruzione di un complesso residenziale sulla part. No. __________ RFD;

la decisione 12 maggio 1999 del Consiglio di Stato (no. 2046) che annulla la licenza edilizia 17 settembre 1998 rilasciata dal municipio di __________ alla __________ per la costruzione di un complesso residenziale sulla part. No. __________ RFD; preso atto che il 14 agosto 2000 il patrocinatore della __________ ha comunicato di ritirare la domanda di costruzione 5 giugno 1997 ed ha chiesto pertanto lo stralcio della procedura;

preso atto che il 14 agosto 2000 il patrocinatore della __________ ha comunicato di ritirare la domanda di costruzione 5 giugno 1997 ed ha chiesto pertanto lo stralcio della procedura; ritenuto che i resistenti si sono avvalsi di un legale iscritto all'albo per presentare l'allegato di risposta, per cui si giustifica la corresponsione di un'indennità per ripetibili;

ritenuto che i resistenti si sono avvalsi di un legale iscritto all'albo per presentare l'allegato di risposta, per cui si giustifica la corresponsione di un'indennità per ripetibili; considerato che il procedimento è così divenuto privo d'oggetto;

considerato che il procedimento è così divenuto privo d'oggetto; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d'oggetto.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d'oggetto. 2. Non si prelevano né tasse, né spese.

2. Non si prelevano né tasse, né spese. La ricorrente __________ rifonderà ai resistenti fr. 1'500.-- a titolo di ripetibili.

La ricorrente __________ rifonderà ai resistenti fr. 1'500.-- a titolo di ripetibili. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario Il segretario

Il segretario