Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0241.jsonl.gz/889

Incarto n. 14.1999.00128 Lugano 27 dicembre 1999 B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 28 settembre 1999 presentata da __________ contro __________ sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 25 novembre 1999 ha così deciso: " 1. È pronunciato il fallimento della __________, __________, a far tempo da giovedì __________ alle ore 14.00. 2./3./4. Omissis" Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 6 dicembre 1999 dalla __________ che ne postula l'annullamento; richiamato il decreto presidenziale 10/13 dicembre 1999 che ha accordato all'appello effetto sospensivo parziale; ritenuto in fatto A. Con istanza 28 settembre 1999 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 7'841.40 oltre accessori e dedotti eventuali acconti. B. All'udienza di contraddittorio del 3 novembre 1999 nessuno è comparso. C. L'appellante adduce di avere ottenuto una dilazione di pagamento, producendo uno scritto 6 dicembre 1999, in cui la __________ dichiara che in merito alla procedura esecutiva in oggetto ha concesso una dilazione di pagamento alla __________, come quest'ultima le ha richiesto con lettera pervenutale il 29 ottobre 1999 (doc. B). D. C on scritto 20 dicembre 1999, inviato alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, la __________ ha ritirato la domanda di fallimento Considerato In diritto 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il creditore gli ha concesso una dilazione. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. 2. L'appellante adduce per la prima volta in sede d'appello, di avere ottenuto una dilazione di pagamento prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questi documenti costituiscono prova sufficiente della concessione di una dilazione di pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF. 3. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF). Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante. Per questi motivi, richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF pronuncia I. L'appello 6 dicembre 1999 della __________ succursale di __________, è accolto. " 1. La dichiarazione di fallimento 25 novembre 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.__________ nei confronti della __________, succursale di __________, è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________ 3. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________ " II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico. III. Intimazione: - __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5 Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 14.1999.00128 Incarto n. 14.1999.00128

Incarto n. 14.1999.00128 Lugano 27 dicembre 1999 B/fc/fb Lugano

Lugano 27 dicembre 1999

27 dicembre 1999 B/fc/fb

B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 28 settembre 1999 presentata da

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 28 settembre 1999 presentata da __________ __________

__________ contro contro

contro __________ __________

__________ sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 25 novembre 1999 ha così deciso:

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 25 novembre 1999 ha così deciso: " 1. È pronunciato il fallimento della __________, __________, a far tempo da giovedì __________ alle ore 14.00.

" 1. È pronunciato il fallimento della __________, __________, a far tempo da giovedì __________ alle ore 14.00. 2./3./4. Omissis"

2./3./4. Omissis" Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 6 dicembre 1999 dalla __________ che ne postula l'annullamento;

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 6 dicembre 1999 dalla __________ che ne postula l'annullamento; richiamato il decreto presidenziale 10/13 dicembre 1999 che ha accordato all'appello effetto sospensivo parziale;

richiamato il decreto presidenziale 10/13 dicembre 1999 che ha accordato all'appello effetto sospensivo parziale; ritenuto

ritenuto in fatto

in fatto A. Con istanza 28 settembre 1999 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 7'841.40 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

A. Con istanza 28 settembre 1999 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 7'841.40 oltre accessori e dedotti eventuali acconti. B. All'udienza di contraddittorio del 3 novembre 1999 nessuno è comparso.

B. All'udienza di contraddittorio del 3 novembre 1999 nessuno è comparso. C. L'appellante adduce di avere ottenuto una dilazione di pagamento, producendo uno scritto 6 dicembre 1999, in cui la __________ dichiara che in merito alla procedura esecutiva in oggetto ha concesso una dilazione di pagamento alla __________, come quest'ultima le ha richiesto con lettera pervenutale il 29 ottobre 1999 (doc. B).

C. L'appellante adduce di avere ottenuto una dilazione di pagamento, producendo uno scritto 6 dicembre 1999, in cui la __________ dichiara che in merito alla procedura esecutiva in oggetto ha concesso una dilazione di pagamento alla __________, come quest'ultima le ha richiesto con lettera pervenutale il 29 ottobre 1999 (doc. B). D. C on scritto 20 dicembre 1999, inviato alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, la __________ ha ritirato la domanda di fallimento

D. C on scritto 20 dicembre 1999, inviato alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, la __________ ha ritirato la domanda di fallimento Considerato

Considerato In diritto

In diritto 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il creditore gli ha concesso una dilazione.

1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il creditore gli ha concesso una dilazione. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. 2. L'appellante adduce per la prima volta in sede d'appello, di avere ottenuto una dilazione di pagamento prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questi documenti costituiscono prova sufficiente della concessione di una dilazione di pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

2. L'appellante adduce per la prima volta in sede d'appello, di avere ottenuto una dilazione di pagamento prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questi documenti costituiscono prova sufficiente della concessione di una dilazione di pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF. 3. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

3. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF). Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante. Per questi motivi,

Per questi motivi, richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF pronuncia

pronuncia I. L'appello 6 dicembre 1999 della __________ succursale di __________, è accolto.

I. L'appello 6 dicembre 1999 della __________ succursale di __________, è accolto. " 1. La dichiarazione di fallimento 25 novembre 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.__________ nei confronti della __________, succursale di __________, è annullata.

" 1. La dichiarazione di fallimento 25 novembre 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.__________ nei confronti della __________, succursale di __________, è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________

2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________ 3. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________ "

3. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________ " II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico. III. Intimazione:

III. Intimazione: - __________

- __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5 Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria