Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03549.jsonl.gz/1084

„Es ist nicht ausgeschlossen, dass Artefakte dieser Besuche noch existieren oder dass sogar eine Art Basis (möglicherweise automatisch) innerhalb des Sonnensystems unterhalten wird, um die Kontinuität für nachfolgende Expeditionen zu gewährleisten. Wegen der Verwitterung und der Möglichkeit der Entdeckung und Störung durch die Erdbewohner wäre es vorzuziehen, eine solche Basis nicht auf der Erdoberfläche zu errichten. Der Mond scheint eine vernünftige Alternative zu sein. Künftige hochauflösende fotografische Erkundungen des Mondes durch Raumfahrzeuge – insbesondere der Rückseite – könnten diese Möglichkeiten berücksichtigen.“Carl Sagan, “Direct contact among galactic among galactic civilizations by relativistic interstellar spaceflight. Planetary and Space Science. 1963;11:485-98.
Der Mond ist schon seit langer Zeit umstritten. Es gibt undichte Stellen, Forschungsergebnisse und Informationen von einigen sehr glaubwürdigen Quellen, die der Öffentlichkeit seit Jahrzehnten vermitteln, dass unser Mond nicht das ist, was wir glauben, und dass es eine Art außerirdische Präsenz auf dem Mond gibt oder zumindest gab.
Ich weiß, das klingt wie eine „weit hergeholte Verschwörungstheorie“, aber für jemanden wie mich, der sich seit mehr als 15 Jahren mit dem Phänomen der UFOs und Außerirdischen beschäftigt, ist es das nicht. In der Tat scheint diese Möglichkeit wahrscheinlicher als nicht. Vielleicht bin ich voreingenommen.
Im Sommer 2022 war eine parteiübergreifende Änderung des National Defense Authorization Act in den Vereinigten Staaten Teil einer großen Anstrengung, um mehr Kontrolle über die nachrichtendienstlichen Praktiken in Bezug auf UFOs auszuüben.
Das Repräsentantenhaus stimmte dafür, ein sicheres Regierungssystem zu schaffen, das es aktuellen und ehemaligen Beamten ermöglicht und sie dazu zwingt, ihr Wissen über die mysteriösen Phänomene preiszugeben, indem es ihnen verspricht, sie vor Repressalien zu schützen. Viele dieser Personen sind durch „nationale Sicherheitsschwüre“ gebunden. Meiner Meinung nach ist der Begriff „nationale Sicherheit“ zu einem Oberbegriff für Informationen geworden, die nicht wirklich die nationalen Sicherheitsinteressen bedrohen, sondern eher die Interessen von Unternehmen und anderen „Eliten“.
Es kann also sein, dass in den nächsten Jahren beglaubigte „Whistleblower“ aus dem Mainstream auftauchen, das haben wir bereits, aber was ist mit all den verifizierten hochrangigen Militärangehörigen, die zum Beispiel in den letzten Jahrzehnten mutig „ausgeplaudert“ haben?
Wie kommt es, dass sie im Mainstream keine Beachtung finden? Es gibt Hunderte von Zeugenaussagen, aus denen man wählen kann, viele davon bestätigen sich auf interessante Weise.
Ein Beispiel ist die Aussage von US Air Force Colonel Ross Dedrickson. Dedrickson war für die Verwaltung des Kernwaffenbestands der Vereinigten Staaten verantwortlich und arbeitete von 1950 bis 1958 lange Zeit bei der US-Atomenergiekommission.
Kurz vor seinem Tod erzählte er der Welt, dass die USA in den frühen 1960er Jahren versuchten, zu wissenschaftlichen Zwecken Atomwaffen auf dem Mond zu zünden, und dass dieses Projekt von Außerirdischen gestoppt wurde, die uns nicht gestatteten, Atomwaffen im Weltraum zu zünden.
„Ich erfuhr auch von Zwischenfällen mit Atomwaffen, und zu diesen Zwischenfällen gehörten einige Atomwaffen, die in den Weltraum geschickt und von den Außerirdischen zerstört wurden… Ganz am Ende der 70er und Anfang der 80er Jahre versuchten wir, eine Atomwaffe auf den Mond zu bringen und sie für wissenschaftliche Messungen und andere Dinge zur Explosion zu bringen, was für die Außerirdischen nicht akzeptabel war. Sie zerstörten die Waffe, bevor sie auf dem Mond ankam.“Oberst Ross Dedrickson
Auch dies mag ein wenig abwegig klingen, aber er ist einer von Hunderten hochrangiger Militärs aus aller Welt, die sich in ähnlicher Weise über Besucher aus dem Weltraum geäußert haben.
Interessant an seiner Behauptung ist, dass uns auch ein freigegebener Bericht des Air Force Nuclear Weapons Center vom Juni 1959 vorliegt, der zeigt, wie ernsthaft die Vereinigten Staaten den Plan in Erwägung zogen. Es wurde Projekt A119 genannt. Im Allgemeinen wollte man die Fähigkeit von Waffen im Weltraum untersuchen sowie weitere Erkenntnisse über die Weltraumumgebung und die Detonation von Nuklearsprengkörpern darin gewinnen.
Darüber hinaus heißt es in einem 1962 vom Verteidigungsministerium der UdSSR veröffentlichten Memorandum von Generalleutnant Korenevsky, das an den CIA-Direktor gerichtet war und sich auf „militärische Überlegungen“ bezog (streng geheim):
Wie Sie sehen, können wir davon ausgehen, dass wir nicht wirklich wissen, was in Bezug auf den Mond vor sich geht, wenn überhaupt, oder was dort oben mit möglichen bemannten Basen geschieht. Diese Art von Entwicklungen und Initiativen sind seit jeher in Geheimnisse gehüllt.
Es gibt sogar ein Wikileaks-Dokument, in dem behauptet wird, dass die USA vor Jahrzehnten eine Basis auf dem Mond errichtet haben. Das Dokument impliziert eindeutig, dass die Vereinigten Staaten eine „geheime“ Basis auf dem Mond hatten, die von Russland zerstört wurde. Das Dokument stammt aus dem Jahr 1979, so dass diese Ziele vielleicht schon damals erreicht wurden?
Das Stargate-Programm der USA
Dann gibt es Fernbeobachter des STARGATE-Programms, die seltsame Strukturen und humanoide Wesen auf dem Mond „gesehen“ haben, wie zum Beispiel Ingo Swann (aus seinem Buch mit dem Titel Penetration). Er war nicht der Einzige aus dem Programm, dem dies gelang. Das STARGATE-Programm war ein jahrzehntelanges Programm der US-Regierung zur Erforschung der Parapsychologie und außergewöhnlicher menschlicher Fähigkeiten, die in jedem von uns schlummern könnten.
Ich habe mich persönlich mit einem Armee-Veteranen im Ruhestand unterhalten, der ein Jahrzehnt in diesem Programm verbracht hat und dessen Namen ich nicht nennen möchte. Er hat mir auch berichtet, dass auf dem Mond etwas Seltsames geschieht. Viele aus diesem Programm haben sich sehr offen über die Anwesenheit von Außerirdischen geäußert.
Diese Äußerungen stammen aus dem so genannten Remote Viewing. Dabei handelt es sich um die Fähigkeit, einen entfernten Ort unabhängig von seinem aktuellen Standort zu „sehen“ oder wahrzunehmen. Remote-Viewing-Sitzungen und -Experimente waren kein Scherz.
Dr. Jessica Utts, emeritierte Professorin für Statistik an der Universität von Kalifornien, Irvine, unterstreicht in der Sendung Talking Points meinen Standpunkt:
„Was mich überzeugt hat, waren einfach die Beweise, die sich im Laufe meiner Arbeit in diesem Bereich häuften, und ich bekam immer mehr Beweise zu sehen. Ich besuchte die Laboratorien, auch außerhalb meines Arbeitsplatzes, um zu sehen, was sie tun, und ich konnte sehen, dass sie wirklich strenge Kontrollen durchführen… und so wurde ich von der guten Wissenschaft, die ich sah, überzeugt. Und ich muss sagen, dass ich als Statistiker in vielen verschiedenen Bereichen der Wissenschaft beratend tätig war; die Methodik und die Kontrollen bei diesen Experimenten sind viel strenger als in jedem anderen Bereich der Wissenschaft, in dem ich gearbeitet habe.“
In verschiedenen Labors auf der ganzen Welt wurde eine erfolgreiche Replikation von Remote Viewing beobachtet.
Seltsam, oder? Das macht einen wirklich nachdenklich.
Mehrere Wissenschaftler haben auch auf diese Möglichkeit aufmerksam gemacht.
So wird in einem 2016 im Journal of Space Exploration veröffentlichten Artikel über bestimmte Merkmale auf der Rückseite des Mondes, die im Krater Paracelsus C. auftreten, mit dem Titel „Image Analysis of Unusual Structures on the Far Side of the Moon in the Crater Paracelsus C“ (Bildanalyse ungewöhnlicher Strukturen auf der Rückseite des Mondes im Krater Paracelsus C) argumentiert, dass diese Merkmale künstlichen Ursprungs sein könnten. Das bedeutet, dass jemand anderes als ein Mensch oder natürliche Kräfte sie gebaut und dort angebracht hat.
Dr. Horace Crater, ein Physiker des Weltrauminstituts der Universität von Tennessee, veröffentlichte im selben Jahr in der gleichen Zeitschrift einen Artikel, der „stark auf künstliche Oberflächeneingriffe“ auf dem Mars hindeutet.
Dies sind nur einige von vielen Beispielen.
Könnte der Mond hohl sein?
„Die vielleicht seltsamste aller Anomalien sind die vielen Hinweise darauf, dass der Mond hohl sein könnte. Untersuchungen von Mondgestein zeigen, dass sich das Innere des Mondes vom Erdmantel in einer Weise unterscheidet, die auf einen sehr kleinen oder gar keinen Kern schließen lässt. Eine Studie von 1962 ergab, dass das Innere des Mondes weniger dicht ist als das Äußere.“.Jim Mars, aus seinem Buch „Our Occulted History“
Ist der Mond hohl? Viele intellektuelle Köpfe scheinen das zu glauben, aber diese Theorien werden vom Mainstream immer noch als unkonventionell und alt angesehen.
1962 veröffentlichte Gordon MacDonald, ein NASA-Wissenschaftler, eine Arbeit, in der er feststellte: „In der Tat scheint es, dass der Mond eher eine hohle als eine homogene Kugel ist.“
Laut Sean C. Solomon vom MIT haben die Lunar Orbiter-Experimente unser Wissen über das Gravitationsfeld des Mondes erheblich verbessert, was auf die Möglichkeit hinweist, dass der Mond hohl sein könnte.
Der verblüffendste Beweis dafür, dass der Mond hohl sein könnte, wurde am 20. November 1969 erbracht, als die Besatzung von Apollo 12 nach der Rückkehr zu ihrem Kommandoschiff die Aufstiegsstufe der Mondlandefähre (LM) auf den Mond zurückstürzen ließ und damit ein künstliches Mondbeben auslöste. Die Landefähre schlug etwa vierzig Meilen vom Landeplatz von Apollo 12 entfernt auf der Oberfläche auf, wo hochempfindliche seismische Geräte etwas ebenso Unerwartetes wie Erstaunliches aufzeichneten: Der Mond hallte mehr als eine Stunde lang wie eine Glocke.
Aber laut einem Artikel in Popular Mechanics:
Aber wir wissen jetzt, dass es dafür eine sehr gute, wissenschaftliche Erklärung gibt. Es gibt nicht viel Wasser auf dem Mond, von dem wir wissen – es ist hauptsächlich in Form von Eis vorhanden; und der Mond ist trockener und viel steifer als die Erde. Die Zusammensetzung des Mondes ermöglicht es also, dass die Schwingungen über einen viel längeren Zeitraum hinweg „klingeln“.
Wie können wir uns bei dieser Theorie so sicher sein? Es ist einfach eine Theorie, die versucht, eine andere zu widerlegen.
Terry Hurford, ein Geophysiker der NASA, arbeitet am neuen Subsurface Lunar Investigation and Monitoring Experiment (SUBLIME), das den Mondkern kartieren“ und noch mehr Daten über Mondbeben sammeln soll, zum Beispiel für das Artemis-Programm. Ihm zufolge „ist unser Verständnis des Mondinneren nach wie vor rudimentär und begrenzt“, sagt er in einem NASA-Artikel von 2020.
Wie ist der Mond dorthin gekommen, wo er ist?
Die gängige Meinung besagt, dass der Mond anderswo entstanden sein könnte und irgendwann in die Umlaufbahn unseres Planeten gelangte. Eine andere Theorie besagt, dass die Erde den Mond durch ihre Anziehungskraft eingefangen hat, als er durch das Sonnensystem wanderte.
Trotzdem werden unsere derzeitigen Theorien als Tatsache akzeptiert. Allerdings gibt es keine absoluten Beweise für die herkömmliche Hypothese. Nach Ansicht des russischen Wissenschaftlers Isaac Asimov, eines amerikanischen Schriftstellers und Professors für Biochemie an der Universität Boston, war der Mond zu groß, um von der Erde eingefangen worden zu sein. Er war der Meinung, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Mond von der Erde eingefangen und in eine nahezu kreisförmige Umlaufbahn um die Erde gebracht wurde, zu gering war, um eine solche Möglichkeit glaubhaft zu machen.
Asimov glaubte, dass es keinen astronomischen Grund gibt, warum Mond und Sonne so gut zusammenpassen. Es ist der reinste Zufall, und nur die Erde ist unter allen Planeten auf diese Weise gesegnet.
Andere Mitglieder der sowjetischen Akademie der Wissenschaften (Vasin und Scherbakov, 1970), die von der russischen Regierung geleitet wird, veröffentlichten einen Artikel mit dem Titel „Ist der Mond die Schöpfung einer außerirdischen Intelligenz?“
Dieser Artikel bot eine weitere Erklärung dafür, dass der Mond möglicherweise von einer anderen Intelligenz künstlich erschaffen wurde.
„Es ist einfacher, die Nichtexistenz des Mondes zu erklären, als seine Existenz“.NASA-Wissenschaftler Robin Brett
Wie Sie sehen können, ist es kompliziert. Wir wissen es im Grunde nicht, deshalb gibt es auch so viele Theorien. Unsere Glaubenssysteme und kognitive Dissonanz können uns daran hindern, einige dieser Theorien überhaupt in Betracht zu ziehen.
Der Mond befindet sich auf einer nahezu perfekten Kreisbahn, die mit seiner Umlaufzeit synchronisiert ist, so dass eine Seite immer der Erde zugewandt ist.
Wie Mars hervorhebt:
„Diese kreisförmige Umlaufbahn ist besonders merkwürdig, wenn man bedenkt, dass der Massenschwerpunkt des Mondes mehr als eine Meile näher an der Erde liegt als sein geometrischer Mittelpunkt. Allein diese Tatsache sollte zu einer instabilen, wackeligen Umlaufbahn führen, ähnlich wie ein Ball, dessen Masse nicht in der Mitte liegt, nicht in einer geraden Linie rollt.“
„Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Mond durch irgendetwas auf oder in die Nähe seiner gegenwärtigen Kreisbahn um die Erde gebracht werden musste. Genauso wie ein Apollo-Raumschiff, das die Erde alle 90 Minuten in einer Höhe von 100 Meilen umkreist, eine Geschwindigkeit von etwa 18.000 Meilen pro Stunde haben muss, um in der Umlaufbahn zu bleiben, musste etwas dem Mond genau die Geschwindigkeit geben, die für sein Gewicht und seine Höhe erforderlich ist… Der Punkt – und er wird bei der Betrachtung des Ursprungs des Mondes selten beachtet – ist, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass irgendein Objekt einfach so in die richtige Kombination von Faktoren stolpert, die erforderlich sind, um in der Umlaufbahn zu bleiben. Irgendetwas musste den Mond in seine Höhe, auf seinen Kurs und in seine Geschwindigkeit bringen. Die Frage ist: Was war dieses ‚Etwas‘?“Jim Mars, „Our Occulted History“
Es ist schwer zu glauben, dass die präzise und stationäre Umlaufbahn des Mondes nur ein Zufall ist. Auch Mars weist darauf hin:
„Ist es auch ein Zufall, dass der Mond genau den richtigen Abstand zur Erde hat, um die Sonne während einer Sonnenfinsternis vollständig zu verdecken? Der Mond hat zwar nur einen Durchmesser von 2.160 Meilen im Vergleich zu den gigantischen 864.000 Meilen der Sonne, aber er befindet sich genau in der richtigen Position, um alles außer der flammenden Korona der Sonne zu verdecken, wenn er sich zwischen Sonne und Erde bewegt.“
Bei all den Beweisen, die für eine außerirdische Präsenz auf dem Mond sprechen, erscheint mir die von Michael Vasin und Alexander Scherbakov (siehe oben) vorgeschlagene Raumschiff-Theorie am sinnvollsten.
Mars sagt:
„Die Raumschiff-Mond-Theorie ist vielleicht am ehesten in der Lage, die Widersprüche in Bezug auf den Ursprung und die erstaunliche Umlaufbahn des Mondes zu lösen. Eine solche Überlegung sollte jedoch außerhalb der Diskussion gebildeter und vernünftiger Menschen liegen. Die zirkuläre Logik der konventionellen Wissenschaft in Bezug auf die Entstehung des Mondes sieht ungefähr so aus: Wir wissen, dass es keine Außerirdischen gibt, aber wir wissen, dass der Mond existiert und im Laufe der Menschheitsgeschichte erwähnt wurde. Wir Menschen haben ihn weder erschaffen noch ihn in eine Umlaufbahn um die Erde gebracht, das müssen Außerirdische getan haben. Aber weil wir wissen, dass es sie nicht gibt, nennen wir es einfach eine Anomalie und sagen öffentlich nichts mehr dazu.“
Quelle: Arjun Walia für The Pulse