Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0378.jsonl.gz/8

CANTON DE VAUD TRIBUNAL ADMINISTRATIF Arrêt du 5 novembre 1999 sur le recours interjeté par A.________, représenté par PBBG, Gérances et gestions immobilières SA, case postale 2220, à 1002 Lausanne, contre la décision rendue sur réclamation de l' Administration cantonale des impôts du 2 décembre 1997 (délai de réclamation). * * * * * * * * * * * * * * * * Composition de la section: M. Jacques Giroud, président; M. Jean Koelliker et M. Philippe Maillard, assesseurs. Vu les faits suivants: A. La Commission d'impôt de Morges a adressé à A.________ une décision de taxation définitive datée du 7 août 1997, cela sous pli simple. A.________ s'est entretenu par téléphone avec le taxateur, à savoir Oliver Bozzio. Cet entretien a eu lieu selon lui "au début août 1997", selon la commission d'impôt le 11 août 1997 comme en atteste une note au crayon figurant sous la copie de la décision demeurée à son dossier. Par lettre du 12 septembre 1997, la société Gérances et gestions immobilières SA, mandataire d'A.________, a formé une réclamation contre la décision susmentionnée. Par lettre du 18 septembre suivant, la Commission d'impôt de Morges a répondu que cette réclamation était tardive. Par lettre du 23 septembre 1997, le mandataire précité a déclaré qu'A.________ n'avait reçu la décision du 7 août 1997 que le mardi 12 août 1997. Par décision du 2 décembre 1997, l'Administration cantonale des impôts (ci-après ACI) a déclaré la réclamation formulée par A.________ irrecevable pour tardiveté. A.________ a saisi le Tribunal administratif par acte du 26 décembre 1997. L'ACI a conclu au rejet de ce recours par lettre du 4 février 1997. Les moyens des parties seront repris ci-dessous dans la mesure utile. Considérant en droit: 1. L'art. 101 al. 1er LI prévoit que la réclamation s'exerce par acte écrit et motivé, adressé à l'autorité de taxation dans les trente jours dès la notification de la décision attaquée. L'art. 83a LI précise qu'un délai commence à courir dès le lendemain de la communication de la décision ou du prononcé ou dès le jour suivant l'événement qui le déclenche. 2. En l'espèce, de son propre aveu, le recourant a reçu une décision le 12 août 1997: le délai de réclamation de trente jours venait ainsi à échéance le 11 septembre suivant. Or, il n'a agi que le 12 septembre, à savoir tardivement. C'est en vain qu'il prétend avoir formé auparavant une réclamation lors d'un entretien téléphonique: seule une déclaration écrite est en effet recevable selon la loi. Par ces motifs le Tribunal administratif arrête: I. Le recours est rejeté. II. La décision rendue le 2 décembre 1997 par l'Administration cantonale des impôts est confirmée. III. Les frais du présent arrêt sont mis à la charge d'A.________, par 500 fr. (cinq cents francs). mp/Lausanne, le 5 novembre 1999 Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint

CANTON DE VAUD

CANTON DE VAUD TRIBUNAL ADMINISTRATIF

TRIBUNAL ADMINISTRATIF Arrêt du 5 novembre 1999

Arrêt du 5 novembre 1999 sur le recours interjeté par A.________, représenté par PBBG, Gérances et gestions immobilières SA, case postale 2220, à 1002 Lausanne,

sur le recours interjeté par A.________, représenté par PBBG, Gérances et gestions immobilières SA, case postale 2220, à 1002 Lausanne, contre

contre la décision rendue sur réclamation de l' Administration cantonale des impôts du 2 décembre 1997 (délai de réclamation). la décision rendue sur réclamation de l' Administration cantonale des impôts du 2 décembre 1997 (délai de réclamation). * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * Composition de la section: M. Jacques Giroud, président; M. Jean Koelliker et M. Philippe Maillard, assesseurs.

Composition de la section: M. Jacques Giroud, président; M. Jean Koelliker et M. Philippe Maillard, assesseurs. Vu les faits suivants:

Vu les faits suivants: A. La Commission d'impôt de Morges a adressé à A.________ une décision de taxation définitive datée du 7 août 1997, cela sous pli simple.

A. La Commission d'impôt de Morges a adressé à A.________ une décision de taxation définitive datée du 7 août 1997, cela sous pli simple. A.________ s'est entretenu par téléphone avec le taxateur, à savoir Oliver Bozzio. Cet entretien a eu lieu selon lui "au début août 1997", selon la commission d'impôt le 11 août 1997 comme en atteste une note au crayon figurant sous la copie de la décision demeurée à son dossier.

A.________ s'est entretenu par téléphone avec le taxateur, à savoir Oliver Bozzio. Cet entretien a eu lieu selon lui "au début août 1997", selon la commission d'impôt le 11 août 1997 comme en atteste une note au crayon figurant sous la copie de la décision demeurée à son dossier. Par lettre du 12 septembre 1997, la société Gérances et gestions immobilières SA, mandataire d'A.________, a formé une réclamation contre la décision susmentionnée. Par lettre du 18 septembre suivant, la Commission d'impôt de Morges a répondu que cette réclamation était tardive. Par lettre du 23 septembre 1997, le mandataire précité a déclaré qu'A.________ n'avait reçu la décision du 7 août 1997 que le mardi 12 août 1997.

Par lettre du 12 septembre 1997, la société Gérances et gestions immobilières SA, mandataire d'A.________, a formé une réclamation contre la décision susmentionnée. Par lettre du 18 septembre suivant, la Commission d'impôt de Morges a répondu que cette réclamation était tardive. Par lettre du 23 septembre 1997, le mandataire précité a déclaré qu'A.________ n'avait reçu la décision du 7 août 1997 que le mardi 12 août 1997. Par décision du 2 décembre 1997, l'Administration cantonale des impôts (ci-après ACI) a déclaré la réclamation formulée par A.________ irrecevable pour tardiveté.

Par décision du 2 décembre 1997, l'Administration cantonale des impôts (ci-après ACI) a déclaré la réclamation formulée par A.________ irrecevable pour tardiveté. A.________ a saisi le Tribunal administratif par acte du 26 décembre 1997. L'ACI a conclu au rejet de ce recours par lettre du 4 février 1997. Les moyens des parties seront repris ci-dessous dans la mesure utile.

A.________ a saisi le Tribunal administratif par acte du 26 décembre 1997. L'ACI a conclu au rejet de ce recours par lettre du 4 février 1997. Les moyens des parties seront repris ci-dessous dans la mesure utile. Considérant en droit:

Considérant en droit: 1. L'art. 101 al. 1er LI prévoit que la réclamation s'exerce par acte écrit et motivé, adressé à l'autorité de taxation dans les trente jours dès la notification de la décision attaquée. L'art. 83a LI précise qu'un délai commence à courir dès le lendemain de la communication de la décision ou du prononcé ou dès le jour suivant l'événement qui le déclenche.

1. L'art. 101 al. 1er LI prévoit que la réclamation s'exerce par acte écrit et motivé, adressé à l'autorité de taxation dans les trente jours dès la notification de la décision attaquée. L'art. 83a LI précise qu'un délai commence à courir dès le lendemain de la communication de la décision ou du prononcé ou dès le jour suivant l'événement qui le déclenche. 2. En l'espèce, de son propre aveu, le recourant a reçu une décision le 12 août 1997: le délai de réclamation de trente jours venait ainsi à échéance le 11 septembre suivant. Or, il n'a agi que le 12 septembre, à savoir tardivement. C'est en vain qu'il prétend avoir formé auparavant une réclamation lors d'un entretien téléphonique: seule une déclaration écrite est en effet recevable selon la loi.

2. En l'espèce, de son propre aveu, le recourant a reçu une décision le 12 août 1997: le délai de réclamation de trente jours venait ainsi à échéance le 11 septembre suivant. Or, il n'a agi que le 12 septembre, à savoir tardivement. C'est en vain qu'il prétend avoir formé auparavant une réclamation lors d'un entretien téléphonique: seule une déclaration écrite est en effet recevable selon la loi. Par ces motifs le Tribunal administratif arrête:

Par ces motifs le Tribunal administratif arrête: I. Le recours est rejeté.

I. Le recours est rejeté. II. La décision rendue le 2 décembre 1997 par l'Administration cantonale des impôts est confirmée.

II. La décision rendue le 2 décembre 1997 par l'Administration cantonale des impôts est confirmée. III. Les frais du présent arrêt sont mis à la charge d'A.________, par 500 fr. (cinq cents francs).

III. Les frais du présent arrêt sont mis à la charge d'A.________, par 500 fr. (cinq cents francs). mp/Lausanne, le 5 novembre 1999

mp/Lausanne, le 5 novembre 1999 Le président:

Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint