Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/638

Incarto n. 60.2006.169 Lugano 24 agosto 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 15/16.5.2006 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile degli atti del procedimento penale aperto dal Ministero pubblico a seguito di denuncia 3.10.2000 e 9.10.2000 (inc. MP __________); premesso che con scritto 18.5.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP; preso atto dello scritto 7/8.6.2006 della Pretura istante, con allegati gli scritti delle parti che precisano il motivo del richiamo; richiamate le osservazioni 22/23.6.2006 del procuratore pubblico Antonio Perugini, che chiede di limitare l’accesso agli atti, per evitare ulteriori strascichi giudiziari; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura civile/esecutiva in relazione alla cancellazione di un precetto esecutivo (inc. OA __________), che probabilmente trae origine da fatti accaduti nel mese di ottobre 2000. In questo contesto, le parti hanno richiesto il richiamo degli atti penali, che il giudice civile ha ammesso. 2. Le parti hanno dato il loro consenso, come risulta dagli scritti allegati alla comunicazione della Pretura del 7/8.6.2006. Il procuratore pubblico ha chiesto di concedere l’accesso agli atti, ma limitato, al fine di evitare ulteriori strascichi giudiziari. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso è data certamente una connessione tra l’oggetto della causa ed i fatti oggetto del procedimento penale. In considerazione della preoccupazione espressa dal procuratore pubblico, viene trasmesso unicamente il testo del rapporto di polizia del 28.10.2000, senza allegati. 6. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 200.-- (duecento), sono poste a carico dellaIS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione: - ; - - - terzi implicati 1. PI 1 1 patr. da: PR 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 2 3. PI 3 3 patr. da: PR 3 4. PI 4 5. PI 5 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.169 Incarto n. 60.2006.169

Incarto n. 60.2006.169 Lugano 24 agosto 2006 Lugano

Lugano 24 agosto 2006

24 agosto 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 15/16.5.2006 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 15/16.5.2006 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile degli atti del procedimento penale aperto dal Ministero pubblico a seguito di denuncia 3.10.2000 e 9.10.2000 (inc. MP __________); tendente ad ottenere il richiamo in sede civile degli atti del procedimento penale aperto dal Ministero pubblico a seguito di denuncia 3.10.2000 e 9.10.2000 (inc. MP __________);

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile degli atti del procedimento penale aperto dal Ministero pubblico a seguito di denuncia 3.10.2000 e 9.10.2000 (inc. MP __________); premesso che con scritto 18.5.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP;

premesso che con scritto 18.5.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP; preso atto dello scritto 7/8.6.2006 della Pretura istante, con allegati gli scritti delle parti che precisano il motivo del richiamo;

preso atto dello scritto 7/8.6.2006 della Pretura istante, con allegati gli scritti delle parti che precisano il motivo del richiamo; richiamate le osservazioni 22/23.6.2006 del procuratore pubblico Antonio Perugini, che chiede di limitare l’accesso agli atti, per evitare ulteriori strascichi giudiziari;

richiamate le osservazioni 22/23.6.2006 del procuratore pubblico Antonio Perugini, che chiede di limitare l’accesso agli atti, per evitare ulteriori strascichi giudiziari; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura civile/esecutiva in relazione alla cancellazione di un precetto esecutivo (inc. OA __________), che probabilmente trae origine da fatti accaduti nel mese di ottobre 2000. In questo contesto, le parti hanno richiesto il richiamo degli atti penali, che il giudice civile ha ammesso.

1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura civile/esecutiva in relazione alla cancellazione di un precetto esecutivo (inc. OA __________), che probabilmente trae origine da fatti accaduti nel mese di ottobre 2000. In questo contesto, le parti hanno richiesto il richiamo degli atti penali, che il giudice civile ha ammesso. 2. Le parti hanno dato il loro consenso, come risulta dagli scritti allegati alla comunicazione della Pretura del 7/8.6.2006. Il procuratore pubblico ha chiesto di concedere l’accesso agli atti, ma limitato, al fine di evitare ulteriori strascichi giudiziari.

2. Le parti hanno dato il loro consenso, come risulta dagli scritti allegati alla comunicazione della Pretura del 7/8.6.2006. Il procuratore pubblico ha chiesto di concedere l’accesso agli atti, ma limitato, al fine di evitare ulteriori strascichi giudiziari. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso è data certamente una connessione tra l’oggetto della causa ed i fatti oggetto del procedimento penale. In considerazione della preoccupazione espressa dal procuratore pubblico, viene trasmesso unicamente il testo del rapporto di polizia del 28.10.2000, senza allegati.

5. Nel presente caso è data certamente una connessione tra l’oggetto della causa ed i fatti oggetto del procedimento penale. In considerazione della preoccupazione espressa dal procuratore pubblico, viene trasmesso unicamente il testo del rapporto di polizia del 28.10.2000, senza allegati. 6. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

6. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 200.-- (duecento), sono poste a carico dellaIS 1, __________, che le addosserà alle parti.

2. La tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 200.-- (duecento), sono poste a carico dellaIS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione:

3. Intimazione: - ; - - - - ;

- ; terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 1 patr. da: PR 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 2 3. PI 3 3 patr. da: PR 3 4. PI 4 5. PI 5 1. PI 1

1. PI 1 1 patr. da: PR 1

1 patr. da: PR 1 2. PI 2

2. PI 2 2 patr. da: PR 2

2 patr. da: PR 2 3. PI 3

3. PI 3 3 patr. da: PR 3

3 patr. da: PR 3 4. PI 4

4. PI 4 5. PI 5

5. PI 5 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria