Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0072.jsonl.gz/941

Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 1C_225/2010 Ordonnance du 9 mars 2011 Ire Cour de droit public Composition M. le Juge Fonjallaz, Président. Greffier: M. Parmelin. Participants à la procédure Association X.________, représentée par Mes Yannis Sakkas et Didier Locher, avocats, recourante, contre Commune de Riddes, intimée, Conseil d'Etat du canton du Valais. Objet modification partielle du plan d'affectation des zones et du règlement communal des constructions; qualité pour recourir, recours contre l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 26 février 2010. Vu: la décision du Conseil d'Etat du canton du Valais du 23 septembre 2008 qui déclare irrecevable le recours formé par l'Association X.________ contre la décision de l'Assemblée primaire de Riddes du 19 décembre 2007 modifiant partiellement le plan communal d'affectation des zones et le règlement communal des constructions, concernant le secteur du lieu-dit "Y.________", la décision du Conseil d'Etat du même jour qui approuve ladite modification, l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 26 février 2010 qui rejette, respectivement qui déclare irrecevable les recours déposés contre ces décisions, le recours en matière de droit public interjeté contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral par l'Association X.________, la suspension de la procédure de recours ordonnée le 28 septembre 2010 par le Président de la Ire Cour de droit public, la lettre du 7 mars 2011 par laquelle la recourante déclare retirer son recours; considérant: qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ); que, du fait de son désistement, la recourante doit être considérée comme la partie qui succombe au sens de l' art. 66 al. 1 LTF et doit assumer les frais judiciaires encourus jusque-là (arrêt 1B_285/2010 du 21 septembre 2010; art. 66 al. 2 LTF ); qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens ( art. 68 al. 3 LTF ); par ces motifs, le Président ordonne: 1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. 2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1000 fr., sont mis à la charge de la recourante. 3. La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Conseil d'Etat et à la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais ainsi qu'à l'Office fédéral de l'environnement. Lausanne, le 9 mars 2011 Au nom de la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: Le Greffier: Fonjallaz Parmelin

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_225/2010

Ordonnance du 9 mars 2011

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Fonjallaz, Président.

Greffier: M. Parmelin.

Participants à la procédure

Association X.________,

représentée par Mes Yannis Sakkas et Didier Locher, avocats,

recourante,

contre

Commune de Riddes,

intimée,

Conseil d'Etat du canton du Valais.

Objet

modification partielle du plan d'affectation des zones et du règlement communal des constructions; qualité pour recourir,

recours contre l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 26 février 2010.

Vu:

la décision du Conseil d'Etat du canton du Valais du 23 septembre 2008 qui déclare irrecevable le recours formé par l'Association X.________ contre la décision de l'Assemblée primaire de Riddes du 19 décembre 2007 modifiant partiellement le plan communal d'affectation des zones et le règlement communal des constructions, concernant le secteur du lieu-dit "Y.________",

la décision du Conseil d'Etat du même jour qui approuve ladite modification,

l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 26 février 2010 qui rejette, respectivement qui déclare irrecevable les recours déposés contre ces décisions,

le recours en matière de droit public interjeté contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral par l'Association X.________,

la suspension de la procédure de recours ordonnée le 28 septembre 2010 par le Président de la Ire Cour de droit public,

la lettre du 7 mars 2011 par laquelle la recourante déclare retirer son recours;

considérant:

qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

art. 73 PCF art. 71 LTF art. 32 al. 2 LTF que, du fait de son désistement, la recourante doit être considérée comme la partie qui succombe au sens de l' art. 66 al. 1 LTF et doit assumer les frais judiciaires encourus jusque-là (arrêt 1B_285/2010 du 21 septembre 2010; art. 66 al. 2 LTF );

art. 66 al. 1 LTF art. 66 al. 2 LTF qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens ( art. 68 al. 3 LTF );

art. 68 al. 3 LTF par ces motifs, le Président ordonne:

1.

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 1000 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3.

La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Conseil d'Etat et à la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais ainsi qu'à l'Office fédéral de l'environnement.

Lausanne, le 9 mars 2011

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Fonjallaz Parmelin