Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/445

Incarto n. 10.2003.609/bep DA 3330/2003 Bellinzona 22 dicembre 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ il __________ 1974, cittadino italiano, domiciliato a __________, __________, celibe, studente (difeso da: Avv. __________, __________ ), prevenuto colpevole di 1. grave infrazione alle norme della circolazione per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere circolato nello stato psico-fisico surriferito e con la vettura suddetta, alla velocità di 189 km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia come consentito dalle apposite direttive federali in materia, malgrado il vigente limite di 120 km/h; reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS; 2. circolazione in stato di ebrietà per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.94 - max 1.30 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato in Italia nel 1996 per analogo reato; reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS; fatti avvenuti a __________, autostrada A2, il 4 maggio 2003; perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato: 1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni; 2. Alla multa di fr. 600.--; 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--; vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 27 ottobre 2003 dall'accusato; indetto il dibattimento 22 dicembre 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico con scritto 15 dicembre 2003 ha rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il difensore, il quale chiede la riduzione della pena detentiva e non si oppone alla multa di fr. 600.-- inoltre richiede il mantenimento della sospensione condizionale; sentito da ultimo l'accusato; posti a giudizio i seguenti quesiti 1. Se __________ __________ è autore colpevole di: 1.1. circolazione in stato di ebrietà 1.2. grave infrazione alle norme della circolazione 2. Sulla pena e sulle spese letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 90 cifra 1, art. 91 cpv. 1 LCS; 63 e 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti; dichiara __________, autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione e circolazione in stato di ebrietà, per i fatti compiuti a __________ il 4 maggio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________del ____________________ 2003; condanna __________ __________, 1. alla pena di 15 (quindici) giorni detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni; 2. alla multa di fr. 1'000.--; 3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.-- ; ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP. assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto. le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: __________, Via __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________, Avv. __________ __________, Via __________ __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. La sentenza è definitiva. Il presidente: La segretaria: Distinta spese a carico di __________, fr. 1'000.00 multa fr. 200.00 tassa di giustizia fr. 250.00 spese giudiziarie fr. 1'450.00 totale

Incarto n. 10.2003.609/bep DA 3330/2003 Incarto n. 10.2003.609/bep

Incarto n. DA 3330/2003

DA 3330/2003 Bellinzona 22 dicembre 2003 Bellinzona

Bellinzona 22 dicembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ il __________ 1974, cittadino italiano, domiciliato a __________, __________, celibe, studente (difeso da: Avv. __________, __________ ), __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ il __________ 1974, cittadino italiano, domiciliato a __________, __________, celibe, studente

(difeso da: Avv. __________, __________ ),

__________ prevenuto colpevole di 1. grave infrazione alle norme della circolazione

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere circolato nello stato psico-fisico surriferito e con la vettura suddetta, alla velocità di 189 km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia come consentito dalle apposite direttive federali in materia, malgrado il vigente limite di 120 km/h;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS;

2. circolazione in stato di ebrietà

per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.94 - max 1.30 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato in Italia nel 1996 per analogo reato;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

fatti avvenuti a __________, autostrada A2, il 4 maggio 2003;

perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

__________ 1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni; 2. Alla multa di fr. 600.--; 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 27 ottobre 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento 22 dicembre 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico con scritto 15 dicembre 2003 ha rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede la riduzione della pena detentiva e non si oppone alla multa di fr. 600.-- inoltre richiede il mantenimento della sospensione condizionale;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ __________ è autore colpevole di:

1.1. circolazione in stato di ebrietà

1.2. grave infrazione alle norme della circolazione

2. Sulla pena e sulle spese

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 90 cifra 1, art. 91 cpv. 1 LCS; 63 e 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________,

autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione e circolazione in stato di ebrietà, per i fatti compiuti a __________ il 4 maggio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________del ____________________ 2003;

condanna __________ __________,

1. alla pena di 15 (quindici) giorni detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2. alla multa di fr. 1'000.--;

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.-- ;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP. assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto. le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: Intimazione a:

__________, Via __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________, Avv. __________ __________, Via __________ __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________ __________, Via __________ __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________,

Ministero pubblico della Confederazione, __________

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di __________,

fr. 1'000.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 1'450.00 totale