Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/74

Incarto n. 60.2008.117 Lugano 16 maggio 2008 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 10/11.4.2008 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; richiamate le osservazioni 16.4.2008 del procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, con le quali preavvisa favorevolmente la richiesta e ricorda la recente sentenza del TF emanata nell’ambito di questo procedimento; ritenuto che PI 2, interpellato, ha comunicato in data 17/18.4.2008 tramite il proprio rappresentante di non avere osservazioni da formulare; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (MP __________) per truffa ai danni della __________, presso la quale lavorava __________. Il procedimento è sfociato in due sentenze di assoluzione cantonali ed in una sentenza di annullamento da parte del TF in data 15.2.2008 (rif. __________). 2. Nel quadro di una procedura civile ordinaria pendente avanti la Pretura istante, tra la ex impiegata e la __________ per un verso (inc__________), e nel quadro di una procedura speciale (__________) tra la Cassa cantonale di disoccupazione e la stessa __________, è stato richiamato l’incarto del procedimento penale surriferito. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato positivamente la richiesta, e PI 2, interpellato, non si è opposto al richiamo. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale (inc. __________) e quelli alla base dei due contenziosi civili (inc. __________). Di principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo. 6. L’istanza è accolta. L’incarto sarà inviato dal Tribunale penale cantonale (che ci legge in copia) alla Pretura istante, a dipendenza degli impegni del giudice di merito penale. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Rimedio di diritto: Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF. 4. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2008.117 Incarto n. 60.2008.117

Incarto n. 60.2008.117 Lugano 16 maggio 2008 Lugano

Lugano 16 maggio 2008

16 maggio 2008 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 10/11.4.2008 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 10/11.4.2008 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale;

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; richiamate le osservazioni 16.4.2008 del procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, con le quali preavvisa favorevolmente la richiesta e ricorda la recente sentenza del TF emanata nell’ambito di questo procedimento;

richiamate le osservazioni 16.4.2008 del procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, con le quali preavvisa favorevolmente la richiesta e ricorda la recente sentenza del TF emanata nell’ambito di questo procedimento; ritenuto che PI 2, interpellato, ha comunicato in data 17/18.4.2008 tramite il proprio rappresentante di non avere osservazioni da formulare;

ritenuto che PI 2, interpellato, ha comunicato in data 17/18.4.2008 tramite il proprio rappresentante di non avere osservazioni da formulare; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (MP __________) per truffa ai danni della __________, presso la quale lavorava __________. Il procedimento è sfociato in due sentenze di assoluzione cantonali ed in una sentenza di annullamento da parte del TF in data 15.2.2008 (rif. __________).

1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (MP __________) per truffa ai danni della __________, presso la quale lavorava __________. Il procedimento è sfociato in due sentenze di assoluzione cantonali ed in una sentenza di annullamento da parte del TF in data 15.2.2008 (rif. __________). 2. Nel quadro di una procedura civile ordinaria pendente avanti la Pretura istante, tra la ex impiegata e la __________ per un verso (inc__________), e nel quadro di una procedura speciale (__________) tra la Cassa cantonale di disoccupazione e la stessa __________, è stato richiamato l’incarto del procedimento penale surriferito.

2. Nel quadro di una procedura civile ordinaria pendente avanti la Pretura istante, tra la ex impiegata e la __________ per un verso (inc__________), e nel quadro di una procedura speciale (__________) tra la Cassa cantonale di disoccupazione e la stessa __________, è stato richiamato l’incarto del procedimento penale surriferito. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato positivamente la richiesta, e PI 2, interpellato, non si è opposto al richiamo.

Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato positivamente la richiesta, e PI 2, interpellato, non si è opposto al richiamo. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale (inc. __________) e quelli alla base dei due contenziosi civili (inc. __________). Di principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo.

5. Nel presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale (inc. __________) e quelli alla base dei due contenziosi civili (inc. __________). Di principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo. 6. L’istanza è accolta. L’incarto sarà inviato dal Tribunale penale cantonale (che ci legge in copia) alla Pretura istante, a dipendenza degli impegni del giudice di merito penale.

6. L’istanza è accolta. L’incarto sarà inviato dal Tribunale penale cantonale (che ci legge in copia) alla Pretura istante, a dipendenza degli impegni del giudice di merito penale. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Rimedio di diritto:

3. Rimedio di diritto: Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF. 4. Intimazione:

4. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria