Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0278.jsonl.gz/755

TRIBUNAL CANTONAL 88 PE19.003429-LGN

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL 88 PE19.003429-LGN 88

88 PE19.003429-LGN

PE19.003429-LGN COUR D’APPEL PENALE ______________________________ Audience du 14 mars 2024 __________________ Composition : M. de Montvallon, président M. Winzap et Mme Bendani, juges Greffière : Mme Aellen ***** Parties à la présente cause : X.________, prévenu, appelant et intimé, assisté de Me Margaux Loretan, défenseur d’office, avocate à Lausanne, B.________ SA, partie plaignante et appelante, représentée par [...], administrateur, assisté de Me Raphaël Dessemontet, avocat de choix, à Lausanne, et MINISTERE PUBLIC, représenté par le Procureur de l'arrondissement de La Côte, intimé, Y.________, prévenu et intimé. Vu le jugement du 17 mars 2023 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte a libéré X.________ et Y.________ du chef d’accusation d’abus de confiance (I et II), a mis à la charge de Y.________ une part des frais de procédure, arrêtée à 1'062 fr. 50 (III), a mis à la charge de X.________ une part des frais de procédure, arrêtée à 1'062 fr. 50, ainsi que le montant de l’indemnité de 3'984 fr. 50 allouée à sa défenseure d’office, Me Margaux Loretan, avocate à Lausanne, soit 5'047 fr. au total (IV), a dit que X.________ et X.________ sont les débiteurs, solidairement entre eux, de B.________ SA et lui doivent immédiat paiement de la somme de 8'311 fr. 75 à titre d’indemnité pour les dépenses nécessaires occasionnées par la procédure (V), et a dit que X.________ doit rembourser à l’Etat de Vaud le montant de l’indemnité allouée à sa défenseure d’office dès lors que sa situation patrimoniale le permet (VI), vu les appels interjetés par B.________ SA et X.________ contre ce jugement, vu le procès-verbal de l’audience d’appel de ce jour, au cours de laquelle X.________ et B.________ SA ont déclaré retirer leurs appels, vu la liste d’opérations déposée par Me Margaux Loretan, défenseur d’office de X.________, au cours de cette audience, vu les pièces au dossier ; attendu qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats ; considérant qu'en l’espèce, à l’audience d’appel du 14 mars 2024, X.________ et B.________ SA ont déclaré retirer leurs appels, qu'il y a lieu de prendre acte du retrait des appels, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, et de rayer la cause du rôle, que le jugement entrepris est en conséquence exécutoire ; attendu qu’il y a lieu de fixer l’indemnité due au défenseur d’office de X.________, qu'aux termes de l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès, que, dans le canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est usuellement fixée à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] ; ATF 137 III 185), que l'indemnité est fixée à la fin de la procédure par le tribunal qui statue au fond (art. 135 al. 2 CPP), soit, en l'espèce, la Cour de céans (art. 398 CPP et 14 al. 1 LVCPP [loi vaudoise du 19 mai 2009 d’introduction du Code de procédure pénale suisse ; BLV 312.01]) ; considérant qu’en l'espèce, Me Margaux Loretan a produit une liste d’opérations mentionnant 13h30 d’activité d’avocat, ce qui peut être admis, sous réserve du temps consacré à des opérations postérieures aux débats d’appel, par 60 minutes, lesquelles n’ont plus lieu d’être au vu du retrait d’appel, qu’en outre, la durée de l’audience, estimée à 1h30 par l’avocate, sera réduite à 30 minutes pour tenir compte du temps effectif des débats d’appel, qu’en définitive, l’indemnité de défenseur d’office doit être fixée à 1’155 fr. (6h25 x 180 fr.), plus des débours forfaitaires à concurrence de 2 % (art. 3bis al. 1 RAJ applicable par renvoi de l’art. 26b TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), par 23 fr. 10, et la TVA à 7,7 %, par 90 fr. 70, soit à un total de 1’178 fr. 10 pour les opérations effectuées jusqu’au 31 décembre 2023, et à 915 fr. (5h05 x 180 fr.), plus les débours forfaitaires, par 18 fr. 30, une vacation, par 120 fr., et la TVA à 8,1 %, par 85 fr. 30, soit à un total de 1’138 fr. 60, pour les opérations effectuées depuis le 1 er janvier 2024, de sorte que l’indemnité due sera fixée à 2’407 fr. 40 (1’178 fr. 10 + 1’138 fr. 60), TVA et débours inclus, que les frais de la procédure d'appel, par 3’247 fr. 40 – constitués en l’espèce des émoluments de décision et d’audience, par 840 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP), et de l’indemnité allouée au défenseur d’office de X.________, par 2’407 fr. 40, – seront laissés à la charge de l’Etat. Par ces motifs, la Cour d’appel pénale, statuant à huis clos appliquant l’art. 386 al. 2 et 428 al. 1 CPP, prononce : I. Il est pris acte du retrait des appels interjetés par X.________ et B.________ SA. II. La cause est rayée du rôle. III. Le jugement rendu le 17 mars 2023 par le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte est déclaré exécutoire. IV. Une indemnité de défenseur d'office d'un montant de 2’407 fr. 40, débours et TVA compris, est allouée à Me Margaux Loretan pour la procédure d'appel. V. Les frais de la procédure d'appel, par 3’247 fr. 40, y compris l’indemnité allouée au défenseur d’office fixée ci-dessus, sont laissés à la charge de l'Etat. VI. Le présent jugement est exécutoire. Le président : La greffière : Du Le jugement qui précède est notifié par l'envoi d'une copie complète à : - Me Margaux Loretan, avocat (pour X.________) - M. Y.________, - Me Raphaël Dessemontet, avocat (pour FS Investissement SA), - Ministère public central, et communiqué à : - M. le Président du Tribunal de police de l'arrondissement de La Côte, - M. le Procureur de l'arrondissement de La Côte, par l'envoi de photocopies. Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

COUR D’APPEL PENALE

COUR D’APPEL PENALE ______________________________

______________________________ Audience du 14 mars 2024

Audience du 14 mars 2024 __________________

__________________ Composition : M. de Montvallon, président

Composition : M. de Montvallon, président M. Winzap et Mme Bendani, juges

M. Winzap et Mme Bendani, juges Greffière : Mme Aellen

Greffière : Mme Aellen *****

***** Parties à la présente cause :

Parties à la présente cause : X.________, prévenu, appelant et intimé, assisté de Me Margaux Loretan, défenseur d’office, avocate à Lausanne, B.________ SA, partie plaignante et appelante, représentée par [...], administrateur, assisté de Me Raphaël Dessemontet, avocat de choix, à Lausanne, et MINISTERE PUBLIC, représenté par le Procureur de l'arrondissement de La Côte, intimé, Y.________, prévenu et intimé. X.________, prévenu, appelant et intimé, assisté de Me Margaux Loretan, défenseur d’office, avocate à Lausanne,

X.________, prévenu, appelant et intimé, assisté de Me Margaux Loretan, défenseur d’office, avocate à Lausanne, B.________ SA, partie plaignante et appelante, représentée par [...], administrateur, assisté de Me Raphaël Dessemontet, avocat de choix, à Lausanne,

B.________ SA, partie plaignante et appelante, représentée par [...], administrateur, assisté de Me Raphaël Dessemontet, avocat de choix, à Lausanne, et

et MINISTERE PUBLIC, représenté par le Procureur de l'arrondissement de La Côte, intimé,

MINISTERE PUBLIC, représenté par le Procureur de l'arrondissement de La Côte, intimé, Y.________, prévenu et intimé.

Y.________, prévenu et intimé. Vu le jugement du 17 mars 2023 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte a libéré X.________ et Y.________ du chef d’accusation d’abus de confiance (I et II), a mis à la charge de Y.________ une part des frais de procédure, arrêtée à 1'062 fr. 50 (III), a mis à la charge de X.________ une part des frais de procédure, arrêtée à 1'062 fr. 50, ainsi que le montant de l’indemnité de 3'984 fr. 50 allouée à sa défenseure d’office, Me Margaux Loretan, avocate à Lausanne, soit 5'047 fr. au total (IV), a dit que X.________ et X.________ sont les débiteurs, solidairement entre eux, de B.________ SA et lui doivent immédiat paiement de la somme de 8'311 fr. 75 à titre d’indemnité pour les dépenses nécessaires occasionnées par la procédure (V), et a dit que X.________ doit rembourser à l’Etat de Vaud le montant de l’indemnité allouée à sa défenseure d’office dès lors que sa situation patrimoniale le permet (VI),

Vu le jugement du 17 mars 2023 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte a libéré X.________ et Y.________ du chef d’accusation d’abus de confiance (I et II), a mis à la charge de Y.________ une part des frais de procédure, arrêtée à 1'062 fr. 50 (III), a mis à la charge de X.________ une part des frais de procédure, arrêtée à 1'062 fr. 50, ainsi que le montant de l’indemnité de 3'984 fr. 50 allouée à sa défenseure d’office, Me Margaux Loretan, avocate à Lausanne, soit 5'047 fr. au total (IV), a dit que X.________ et X.________ sont les débiteurs, solidairement entre eux, de B.________ SA et lui doivent immédiat paiement de la somme de 8'311 fr. 75 à titre d’indemnité pour les dépenses nécessaires occasionnées par la procédure (V), et a dit que X.________ doit rembourser à l’Etat de Vaud le montant de l’indemnité allouée à sa défenseure d’office dès lors que sa situation patrimoniale le permet (VI), vu les appels interjetés par B.________ SA et X.________ contre ce jugement,

vu les appels interjetés par B.________ SA et X.________ contre ce jugement, vu le procès-verbal de l’audience d’appel de ce jour, au cours de laquelle X.________ et B.________ SA ont déclaré retirer leurs appels,

vu le procès-verbal de l’audience d’appel de ce jour, au cours de laquelle X.________ et B.________ SA ont déclaré retirer leurs appels, vu la liste d’opérations déposée par Me Margaux Loretan, défenseur d’office de X.________, au cours de cette audience,

vu la liste d’opérations déposée par Me Margaux Loretan, défenseur d’office de X.________, au cours de cette audience, vu les pièces au dossier ;

vu les pièces au dossier ; attendu qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats ;

attendu qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats ; considérant qu'en l’espèce, à l’audience d’appel du 14 mars 2024, X.________ et B.________ SA ont déclaré retirer leurs appels,

considérant qu'en l’espèce, à l’audience d’appel du 14 mars 2024, X.________ et B.________ SA ont déclaré retirer leurs appels, qu'il y a lieu de prendre acte du retrait des appels, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, et de rayer la cause du rôle,

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait des appels, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, et de rayer la cause du rôle, que le jugement entrepris est en conséquence exécutoire ;

que le jugement entrepris est en conséquence exécutoire ; attendu qu’il y a lieu de fixer l’indemnité due au défenseur d’office de X.________,

attendu qu’il y a lieu de fixer l’indemnité due au défenseur d’office de X.________, qu'aux termes de l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,

qu'aux termes de l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès, que, dans le canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est usuellement fixée à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] ; ATF 137 III 185),

que, dans le canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est usuellement fixée à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] ; ATF 137 III 185), que l'indemnité est fixée à la fin de la procédure par le tribunal qui statue au fond (art. 135 al. 2 CPP), soit, en l'espèce, la Cour de céans (art. 398 CPP et 14 al. 1 LVCPP [loi vaudoise du 19 mai 2009 d’introduction du Code de procédure pénale suisse ; BLV 312.01]) ;

que l'indemnité est fixée à la fin de la procédure par le tribunal qui statue au fond (art. 135 al. 2 CPP), soit, en l'espèce, la Cour de céans (art. 398 CPP et 14 al. 1 LVCPP [loi vaudoise du 19 mai 2009 d’introduction du Code de procédure pénale suisse ; BLV 312.01]) ; considérant qu’en l'espèce, Me Margaux Loretan a produit une liste d’opérations mentionnant 13h30 d’activité d’avocat, ce qui peut être admis, sous réserve du temps consacré à des opérations postérieures aux débats d’appel, par 60 minutes, lesquelles n’ont plus lieu d’être au vu du retrait d’appel,

considérant qu’en l'espèce, Me Margaux Loretan a produit une liste d’opérations mentionnant 13h30 d’activité d’avocat, ce qui peut être admis, sous réserve du temps consacré à des opérations postérieures aux débats d’appel, par 60 minutes, lesquelles n’ont plus lieu d’être au vu du retrait d’appel, qu’en outre, la durée de l’audience, estimée à 1h30 par l’avocate, sera réduite à 30 minutes pour tenir compte du temps effectif des débats d’appel,

qu’en outre, la durée de l’audience, estimée à 1h30 par l’avocate, sera réduite à 30 minutes pour tenir compte du temps effectif des débats d’appel, qu’en définitive, l’indemnité de défenseur d’office doit être fixée à 1’155 fr. (6h25 x 180 fr.), plus des débours forfaitaires à concurrence de 2 % (art. 3bis al. 1 RAJ applicable par renvoi de l’art. 26b TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), par 23 fr. 10, et la TVA à 7,7 %, par 90 fr. 70, soit à un total de 1’178 fr. 10 pour les opérations effectuées jusqu’au 31 décembre 2023, et à 915 fr. (5h05 x 180 fr.), plus les débours forfaitaires, par 18 fr. 30, une vacation, par 120 fr., et la TVA à 8,1 %, par 85 fr. 30, soit à un total de 1’138 fr. 60, pour les opérations effectuées depuis le 1 er janvier 2024, de sorte que l’indemnité due sera fixée à 2’407 fr. 40 (1’178 fr. 10 + 1’138 fr. 60), TVA et débours inclus,

qu’en définitive, l’indemnité de défenseur d’office doit être fixée à 1’155 fr. (6h25 x 180 fr.), plus des débours forfaitaires à concurrence de 2 % (art. 3bis al. 1 RAJ applicable par renvoi de l’art. 26b TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), par 23 fr. 10, et la TVA à 7,7 %, par 90 fr. 70, soit à un total de 1’178 fr. 10 pour les opérations effectuées jusqu’au 31 décembre 2023, et à 915 fr. (5h05 x 180 fr.), plus les débours forfaitaires, par 18 fr. 30, une vacation, par 120 fr., et la TVA à 8,1 %, par 85 fr. 30, soit à un total de 1’138 fr. 60, pour les opérations effectuées depuis le 1 er janvier 2024, de sorte que l’indemnité due sera fixée à 2’407 fr. 40 (1’178 fr. 10 + 1’138 fr. 60), TVA et débours inclus, que les frais de la procédure d'appel, par 3’247 fr. 40 – constitués en l’espèce des émoluments de décision et d’audience, par 840 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP), et de l’indemnité allouée au défenseur d’office de X.________, par 2’407 fr. 40, – seront laissés à la charge de l’Etat. que les frais de la procédure d'appel, par 3’247 fr. 40 – constitués en l’espèce des émoluments de décision et d’audience, par 840 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP), et de l’indemnité allouée au défenseur d’office de X.________, par 2’407 fr. 40, – seront laissés à la charge de l’Etat. Par ces motifs,

Par ces motifs, la Cour d’appel pénale,

la Cour d’appel pénale, statuant à huis clos

statuant à huis clos appliquant l’art. 386 al. 2 et 428 al. 1 CPP,

appliquant l’art. 386 al. 2 et 428 al. 1 CPP, prononce :

prononce : I. Il est pris acte du retrait des appels interjetés par X.________ et B.________ SA.

I. Il est pris acte du retrait des appels interjetés par X.________ et B.________ SA. II. La cause est rayée du rôle.

II. La cause est rayée du rôle. III. Le jugement rendu le 17 mars 2023 par le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte est déclaré exécutoire.

III. Le jugement rendu le 17 mars 2023 par le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte est déclaré exécutoire. IV. Une indemnité de défenseur d'office d'un montant de 2’407 fr. 40, débours et TVA compris, est allouée à Me Margaux Loretan pour la procédure d'appel.

IV. Une indemnité de défenseur d'office d'un montant de 2’407 fr. 40, débours et TVA compris, est allouée à Me Margaux Loretan pour la procédure d'appel. V. Les frais de la procédure d'appel, par 3’247 fr. 40, y compris l’indemnité allouée au défenseur d’office fixée ci-dessus, sont laissés à la charge de l'Etat.

V. Les frais de la procédure d'appel, par 3’247 fr. 40, y compris l’indemnité allouée au défenseur d’office fixée ci-dessus, sont laissés à la charge de l'Etat. VI. Le présent jugement est exécutoire.

VI. Le présent jugement est exécutoire. Le président : La greffière :

Le président : La greffière : Du

Du Le jugement qui précède est notifié par l'envoi d'une copie complète à :

Le jugement qui précède est notifié par l'envoi d'une copie complète à : - Me Margaux Loretan, avocat (pour X.________)

- Me Margaux Loretan, avocat (pour X.________) - M. Y.________,

- M. Y.________, - Me Raphaël Dessemontet, avocat (pour FS Investissement SA),

- Me Raphaël Dessemontet, avocat (pour FS Investissement SA), - Ministère public central,

- Ministère public central, et communiqué à :

et communiqué à : - M. le Président du Tribunal de police de l'arrondissement de La Côte,

- M. le Président du Tribunal de police de l'arrondissement de La Côte, - M. le Procureur de l'arrondissement de La Côte,

- M. le Procureur de l'arrondissement de La Côte, par l'envoi de photocopies. par l'envoi de photocopies. Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :