Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03370.jsonl.gz/2343

Innovation South Greenland will verhindern, dass die örtlichen Schafzüchter mit dem Unterstützen der vielen Forscher, die das Gebiet besuchen, überfordert sind.
Im Unesco-Gebiet Kujataa, das jedes Jahr von zahlreichen Forschungsgruppen besucht wird, liegen 21 Schaffarmen. Viele von ihnen bestehen seit Generationen und werden innerhalb der Familien weitergegeben.
Die Forschung in diesem Gebiet konzentriert sich in erster Linie auf den Klimawandel, und die Forschenden wollen besser verstehen, wie die lokale Bevölkerung diese Veränderungen erlebt hat.
Die Schafzüchter, die hier leben und arbeiten, haben einzigartige Einblicke in die Auswirkungen des Klimawandels auf die sie umgebende Natur. Daher ist es logisch, dass sich die Forschung an diese Gemeinschaft wendet, um Wissen zu erhalten. Es gibt jedoch einen Vorbehalt.
Möchten Sie ein paar Fragen beantworten – noch einmal?
Bei einer begrenzten Anzahl von Schafzüchtern und einer großen Anzahl von Forschenden, die an ihrem Wissen interessiert sind, müssen die Schafzüchter oft dieselben Fragen mehrfach beantworten. Langfristig kann dies zu einer so genannten „Forschungsmüdigkeit“ führen.
Das Konzept bezieht sich im Wesentlichen darauf, dass die Bevölkerung es leid ist, die Forschenden zu unterstützen. Dies kann passieren, wenn einer Gruppe von Menschen wiederholt dieselben Fragen gestellt werden, wie es im Unesco-Gebiet Kujataa häufig der Fall ist.
„Es kommen immer mehr Forscherinnen und Forscher in das Gebiet, und sie konzentrieren sich fast alle auf den Klimawandel. Die Schafzüchterinnen und -züchter und andere, die das Land nutzen, sind die Expertengruppe und wollen helfen, aber sie sind es leid, immer wieder dieselben Fragen zu beantworten“, erklärt Else Bjerge Petersen, Parkrangerin bei Innovation South Greenland.
Forschende sollten verteilt werden
Bei Innovation South Greenland wird versucht, der Forschungsmüdigkeit entgegenzuwirken, damit Forschungsgruppen aus aller Welt weiterhin vom Wissen der örtlichen Schafhalter profitieren können. Eine ihrer Aufgaben ist es, die Forscherinnen und Forscher unter den Schafhalterinnen und -haltern zu „verteilen“.
Viele Forschende wenden sich an Innovation South Greenland, wenn sie in das Gebiet kommen. So können Else Bjerge Petersen und ihre Kolleginnen und Kollegen sicherstellen, dass nicht an allen Forschungsprojekten dieselben Schafhalter*innen beteiligt sind. Allerdings kann eine Sprachbarriere diese Verteilung erschweren.
„Die Zahl der Schafhalterinnen und -halter, die Englisch sprechen, ist begrenzt. Die jüngere Gruppe ist geübt in Englisch, aber die ältere Gruppe beherrscht es nicht so gut, und sie sind diejenigen, die viel über den Klimawandel in der Region wissen“, sagt Else Bjerge Petersen.
Wenn Forscherinnen und Forscher nur Englisch sprechen und keinen Dolmetscher haben, werden oft dieselben Personen befragt. Dies kann zur Forschungsmüdigkeit in dieser Gruppe beitragen und gleichzeitig dazu führen, dass den Forschenden das Wissen und die Erfahrung der älteren Bevölkerung entgeht.
Niels gab der Lachmöwe ihren grönländischen Namen
Niels Lund ist ein Schafzüchter im Ruhestand, aber als er noch arbeitete, wurde er von vielen Forschenden besucht.
„Bevor ich nach Qaqortoq zog, war ich Schafzüchter und lebte mein ganzes Leben lang in einer Siedlung. Ich habe oft mit Forscherinnen und Forschern gesprochen, weil ich natürlich helfen möchte, wenn ich die Gelegenheit dazu habe“, sagt er.
Er ist der Meinung, dass die lokale Bevölkerung von dem Wissen der Forschenden profitiert und in der Regel positive Erfahrungen mit ihnen macht. Eines der besten Erlebnisse war, als er der Sturmmöwe ihren grönländischen Namen geben durfte.
„Ich hatte in der Gegend, in der ich lebte, eine neue Vogelart gesehen und mich deshalb an den Ornithologen Finn Salomonsen gewandt. Später, als ich in Dänemark war, wurde ich ins Zoologische Museum eingeladen, um den Vogel zu bestimmen, den ich gesehen hatte. Aus einer Auswahl verschiedener Vögel wies ich auf die Lachmöwe hin“, sagt Niels.
Später im selben Jahr kam Finn Salomonsen nach Südgrönland, damit Niels ihm den neuen Vogel zeigen konnte. Der Ornithologe bestätigte, dass die Lachmöwe in Grönland angekommen war, und in der Folge waren Niels Lund und seine Familie daran beteiligt, dem Vogel seinen grönländischen Namen „naajaq nasaaralik“ zu geben.
Forschende wählen Informationen aus
Leider waren nicht alle Erfahrungen, die Niels Lund mit Forschungsgruppen gemacht hat, so gut.
„Manche Forschende veröffentlichen etwas, das für uns nicht akzeptabel ist, obwohl wir sie unterstützt haben. Es gab zum Beispiel Forschende die etwas gegen die Ausweitung der Schafhaltung veröffentlichten, während wir dabei waren. Damit war ich unzufrieden“, sagt Niels Lund.
Er hat auch die Erfahrung gemacht, dass sein eigenes Wissen weggelassen wurde, wenn es nicht in die Vorstellungen der Forschenden passte.
„Manchmal veröffentlichen die Forschende etwas, ohne die Informationen zu berücksichtigen, die wir ihnen gegeben haben. Oder sie suchen sich die Informationen heraus, die ihren eigenen Vorstellungen entsprechen“, sagt Niels Lund.
Warum sagen sie nicht einfach nein?
Wenn die Menschen es leid sind, den Forscherinnen und Forschern zu helfen, warum sagen sie dann nicht einfach nein? Nach Ansicht von Else Bjerge Petersen ist das nicht so einfach.
Die Schafhalterinnen und -halter wollen einen Beitrag leisten und freuen sich über das Interesse der Forschung an ihrem Gebiet. Die Herausforderung liegt in der Anzahl der Forschenden im Vergleich zur Anzahl der Schafhalter und in der Tatsache, dass viele Forschenden die gleichen Dinge untersuchen.
„Manchmal kommen mehrere Forschungsteams aus demselben Gebiet, zum Beispiel aus den USA, gleichzeitig hierher. Sie stellen denselben Personen dieselben Fragen, manchmal sogar am selben Tag“, sagt Else Bjerge Petersen.
Zu bestimmten Zeiten können die Schafhalter viele Arbeitsstunden damit verbringen, den Forschungsteams zu helfen. Nach Ansicht von Else Bjerge Petersen kann dies durch eine bessere Zusammenarbeit zwischen den Forschenden gemildert werden.
„Wenn die Forschenden, die hierher kommen, ein wenig miteinander kommunizieren könnten, könnten wir vermeiden, dass die Schafhalter immer wieder die gleichen Fragen beantworten müssen“, sagt sie.
„Manchmal kommen mehrere Forschungsteams aus demselben Gebiet, zum Beispiel aus den USA, gleichzeitig hierher. Sie stellen denselben Leuten dieselben Fragen, manchmal sogar am selben Tag.“Else Bjerge Petersen
Beide Parteien sollten von der Zusammenarbeit profitieren
Bei Innovation South Greenland wünscht man sich mehr Rücksicht auf die Zeit und die Ressourcen der Schafhalter, damit diese nicht gezwungen sind, einen Beitrag abzulehnen.
„Viele der Schafzüchterinnen und -züchter leben in abgelegenen Gebieten, in die man nicht einfach mit dem Schiff oder dem Auto fahren kann. Daher wird ihnen logistisch einiges abverlangt, wenn sie an einem Projekt teilnehmen wollen. Sie müssen entweder zu den Forschenden fahren oder sie zum Beispiel vom Strand abholen und den Rest des Weges zur Farm transportieren. Die Teilnahme kostet also sowohl Zeit als auch Ressourcen, und das ist Zeit, die sie von ihrem Arbeitstag abziehen“, sagt Else Bjerge Petersen.
Sie betont auch, dass die örtliche Bevölkerung stärker von der in diesem Gebiet durchgeführten Forschung profitieren sollte.
„Wo sind die Berichte, die die Forschungsgruppen schreiben? Wo kann die allgemeine Bevölkerung das Wissen finden, das die Forschung hier sammelt? Das Wissen sollte nicht nur in Grönland gewonnen werden, sondern auch der Bevölkerung zugute kommen“, sagt Else Bjerge Petersen.
Sara Kirstine Hald, Arctic Hub
Arctic Hub ist für die Weiterverbreitung von Forschungsergebnissen über Grönland an ein Publikum außerhalb der akademischen Welt verantwortlich. Die Artikel werden hier im Rahmen einer Partnerschaft mit PolarJournal veröffentlicht.
ERKLÄRUNG: Forschungsmüdigkeit in Grönland – und wie man sie vermeiden kann
Einige Teile der grönländischen Bevölkerung erleben, dass viele Forschende mit ihnen sprechen wollen. In diesem Video erfährt man, wie wir dafür sorgen können, dass die Forschung zu einer guten Erfahrung für alle wird.
Der Ausdruck „Forschungsmüdigkeit“ ist in der Welt der grönländischen Forschung häufig zu hören. Er beschreibt die Situationen, in denen Teile der Bevölkerung aufgefordert werden, an vielen Forschungsprojekten gleichzeitig teilzunehmen, so dass sie übermüdet sind.
Forschungsmüdigkeit“ tritt am häufigsten an Orten auf, die eine kleine Bevölkerung, aber ein großes wissenschaftliches Interesse haben. Und Grönland ist genau so ein Ort.
Ein weiterer Ort, an dem dies der Fall war, sind die kleinen „Energiegemeinschaften“ im Nordwesten der Vereinigten Staaten, wo neu entdeckte Ölvorkommen die Aufmerksamkeit vieler Menschen, einschließlich der Forscher, auf sich gezogen haben. Dies hat die Universität von Montana veranlasst, Lehrmaterial zu diesem Thema zu erstellen. Material, auf dem dieses Video teilweise basiert.
Wie man die „Forschungsmüdigkeit“
Das Video von Arctic Hub präsentiert mehrere Empfehlungen, wie man „Forschungsmüdigkeit“ vermeiden kann. Zum Beispiel wird empfohlen, dass Forscher:
- Vergewissern Sie sich, dass die Personen ordnungsgemäß über die Forschung informiert sind, bevor sie einer Teilnahme zustimmen.
- Erklären Sie, warum ihre Forschung für die Teilnehmer wichtig ist.
- Sie informieren ihre Teilnehmer stets über die Ergebnisse der Studien, an denen sie teilgenommen haben.
- Koordinierung mit anderen Forschenden, die auf demselben Gebiet oder in demselben Studienbereich arbeiten.
Die letzte Empfehlung könnte zum Beispiel im Rahmen des Arctic Hub Connect-Workshops erfolgen, der einmal im Jahr stattfindet.
Sehen Sie sich das obige Video an, um mehr über „Forschungsmüdigkeit“ zu erfahren: was sie ist, wie sie entsteht und was wir dagegen tun können.
Ole Ellekrog, Arctic Hub