Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03399.jsonl.gz/2878

Nur wenige JournalistInnen können mit verschlüsselten E-Mails kontaktiert werden. Und in der Schweiz unterhält nur gerade der Beobachter eine Plattform, um anonym und sicher mit der Redaktion Kontakt aufnehmen zu können. Wer eine brisante Meldung zu machen hat, muss daher meist ein Treffen vor Ort ausmachen. Je nach gewähltem Weg, fallen dabei rückverfolgbare Spuren an. Das verfassungsmässig garantierte Redaktionsgeheimnis kann in der Praxis nur schwer genutzt werden.
Als Blogger der Digitalen Gesellschaft können wir uns nicht auf den Quellenschutz berufen; jedoch anonyme und/oder von Dritten unbeobachtete Kommunikation bieten: Es steht ein Kontaktformular (auch für den Dateiupload) als Tor-Hidden-Service zur Verfügung. Dieses kann mit Hilfe des Tor-Browser-Bundles unkompliziert und sicher verwendet werden. Eine deutsche Anleitung zum Browser gibt es bei der Swiss Privacy Foundation.
1. September 2013
Kire
Am World Summit on the Information Society (WSIS) der UNO 2005 in Tunis wurde ein Dokument ausgehandelt und verabschiedet, die sogenannte „Tunis Agenda“, die insbesondere die Schaffung eines „Enhanced Cooperation“ Prozesses vorsieht, der es den Regierungen ermöglichen soll, ihre Aufgaben im Hinblick auf das Internet wahrzunehmen. Es hat dann aber jahrelang niemand konkrete Vorschläge gemacht, wie diese „Enhanced Cooperation“ aussehen könnte. Erst seit etwa zwei Jahren ist wieder Bewegung in diese Sache gekommen. Aktuell gibt es eine formelle Arbeitsgruppe auf UN-Ebene, die konkrete Empfehlungen ausarbeiten soll. Diese Arbeitsgruppe hat als ersten Schritt eine internationale Vernehmlassung lanciert, in der sich die Digitale Gesellschaft wie folgt geäussert hat:
1. Which stakeholder category do you belong to?
Non-government: civil society, other (network of Swiss civil society organizations and individuals)
2. What do you think is the significance, purpose and scope of enhanced cooperation as per the Tunis Agenda?
(a) Significance: In view of the following facts, instituting a human rights focused enhanced cooperation process is of immense importance:
• Massive transborder human rights violations have been recently revealed in the context of Internet communications in regard to the human right to privacy.
• It is a clear responsibility of governments to enable people to enjoy all of the internationally recognized human rights,
• In regard to the threat and ongoing reality of transborder human rights violations for example by foreign intelligence services, countries are not able to take effective action on their own without international cooperation.
(b) Purpose: The Tunis Agenda says: “to enable governments, on an equal footing, to carry out their roles and responsibilities”. We propose to put a clear priority on the responsibilities that arise from the international human rights treaties, and the roles which governments need to fulfil in order for people to be able to fully enjoy their human rights.
(c) Scope: The Tunis Agenda says: “international public policy issues pertaining to the Internet, but not in the day-to-day technical and operational matters, that do not impact on international public policy issues”. All technical specifications and institutional structures related to the Internet need to be reviewed whether they have been appropriately designed in view of the important human rights objectives.
3. To what extent has or has not enhanced cooperation been implemented?
Governments have not yet been enabled to carry out their roles and responsibilities in regard to the protection of human rights in regard to Internet communication.
Hence the enhanced cooperation mandate of the Tunis Agenda has not been implemented yet.
4. What are the relevant international public policy issues pertaining to the Internet?
Right now, privacy protection on the Internet in regard to transborder threats to privacy is the most important issue.
5. What are the roles and responsibilities of the different stakeholders, including governments, in implementation of the various aspects of enhanced cooperation?
All stakeholders need to recognize that human rights are more important than all other considerations. Governments need to start committing significant resources to figuring out effective ways for protecting communications privacy in the Internet age, and contributing correspondingly to technical standardization processes.
6. How should enhanced cooperation be implemented to enable governments, on an equal footing, to carry out their roles and responsibilities in international public policy issues pertaining to the Internet?
Those governments which truly wish to take their human rights obligations seriously need to start to act accordingly, and cooperate in doing so. This cooperation should be conducted in a fully transparent manner, and on the basis of an open multistakeholder discourse aimed at figuring out good and effective strategies for safeguarding the human rights in the digital age.
7. How can enhanced cooperation enable other stakeholders to carry out their roles and responsibilities?
When governments create and safeguard human rights based democratic societies, that enables everyone to fulfil their roles and responsibilities.
8. What are the most appropriate mechanisms to fully implement enhanced cooperation as recognized in the Tunis Agenda, including on international public policy issues pertaining to the Internet and public policy issues associated with coordination and management of critical Internet resources?
Eventually a mechanism like the WisdomTaskForce will be needed.
9. What is the possible relationship between enhanced cooperation and the IGF?
The IGF is about open discussion, enhanced cooperation is about taking action.
10. How can the role of developing countries be made more effective in global Internet governance?
(no answer)
11. What barriers remain for all stakeholders to fully participate in their respective roles in global Internet governance? How can these barriers best be overcome?
(no answer)
12. What actions are needed to promote effective participation of all marginalised people in the global information society?
(no answer)
13. How can enhanced cooperation address key issues toward global, social and economic development?
By focusing on human rights, which are key issues toward global, social and economic development.
14. What is the role of various stakeholders in promoting the development of local language content?
(no answer)
15. What are the international internet-related public policy issues that are of special relevance to developing countries?
(no answer)
16. What are the key issues to be addressed to promote the affordability of the Internet, in particular in developing countries and least developed countries.
(no answer)
17. What are the national capacities to be developed and modalities to be considered for national governments to develop Internet-related public policy with participation of all stakeholders?
(no answer)
18. Are there other comments, or areas of concern, on enhanced cooperation you would like to submit?
(no answer)
31. August 2013
Norbert Bollow
Was als Netzpolitik-Synergie-Treffen vor über zwei Jahren begann, hat sich zur regelmässigen Veranstaltung – und die daraus entstandene Digitale Gesellschaft als wertvolle Plattform – entwickelt.
Wieder ist ein halbes Jahr um, und wir freuen uns sehr, zum
6. Netzpolitik-Synergie-Treffen
vom 5. Oktober 2013 im KulturZentrum Bremgarten KuZeB
einladen zu dürfen.
Rahmen und Ziel bleiben gleich: Wir möchten den verschiedenen Gruppen (und Einzelpersonen), die sich in der (Deutsch-)Schweiz im weiteren Sinne mit Netzpolitik beschäftigen, eine Plattform zur Vernetzung bieten. In Lightning Talks können die eigenen Schwerpunkte oder Ideen präsentiert werden, damit sich eine Zusammenarbeit entwickeln kann. Natürlich soll auch an bereits bestehenden, gemeinsamen Projekten und Themen, wie der Kampagne Vorratsdatenspeicherung, den aktuellen Gesetzesentwürfen zum BÜPF und NDB und der ausufernden Internetüberwachung gearbeitet werden können.
Losgehen wird es wohl wieder um 13:00 Uhr. Um ca. 19:00 Uhr steht ein gemeinsames Abendessen auf dem Programm.
Um Anmeldung bis zum 28. September (inkl. allfälliger Lightning Talks und der ungefähr benötigten Zeit) wird gebeten. Im Anschluss werden wir das definitive Programm zusammenstellen und allen Teilnehmenden zukommen lassen.
Wir freuen uns auf Eure Anmeldung (an office ät digitale-gesellschaft.ch) und einen regen Austausch.
29. August 2013
Kire
Photo: Mike Herbst
Wöchentlich werden neue Details zum NSA-Skandal publik: PRISM, Tempora
und XKeyScore sind nur drei Begriffe aus einer Vielzahl von Überwachungs-Programmen, die von den amerikanischen und britischen Nachrichtendiensten ins Leben gerufen wurden. Immer mehr zeichnet sich ab, dass weltweit möglichst die komplette Internet- und Telefon-Kommunikation abgehört werden soll – und eine Vielzahl weiterer Länder und Unternehmen in den Skandal verwickelt sind.
In der Strafanzeige der Digitalen Gesellschaft wegen PRISM und Tempora werden massive Menschenrechtsverletzungen betreffend der Privatsphäre von Personen in der Schweiz beschrieben. Nun ist es notwendig, entsprechende Gegenmassnahmen zu ergreifen. Es gibt für die Schweizer Regierung diverse Handlungsmöglichkeiten, um wieder für die Einhaltung der verfassungsmässig garantierten Grundrechte zu sorgen. Dazu gehört neben dem Recht auf Privatsphäre u.a. auch die Achtung des Brief-, Post-, Anwalts- und Redaktionsgeheimnisses. Regierung und Parlament stehen in der Verantwortung, dies entschlossen und mit einer umfassenden Handlungsstrategie anzugehen.
Handlungsmöglichkeiten der Schweiz zur Umsetzung und Durchsetzung des Menschenrechts auf Achtung der Privatsphäre
Die Strafanzeige der Digitalen Gesellschaft wegen PRISM und Tempora dokumentiert massive Menschenrechtsverletzungen betreffend der Privatsphäre von Personen in der Schweiz. Daher ist es dringend notwendig, dass die Schweizer Regierung mit einer umfassenden und wirksamen Strategie dafür sorgt, dass sich diese Menschenrechtsverletzungen nicht fortsetzen können.
Einerseits gehört zu einer solchen Strategie, von den betreffenden Ländern Auskünfte zu verlangen, die (falls wahrheitsgemässe Antworten erteilt werden) es erlauben, den Umfang des Problems abzuschätzen (Punkte 1 bis 4). Die Schweizer Bevölkerung ist über diesen Prozess laufend detailliert zu informieren (Punkt 5). Weiterhin ist abzuklären, ob die nach dem BÜPF (Bundesgesetz zur Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs) als Vorratsdatenspeicherung erhobenen Kommunikations-Randdaten der Schweizer Bevölkerung in jedem Fall nur im Inland und mit professionellen Sicherheitsvorkehrungen von hohem Niveau gespeichert werden (Punkte 6 bis 8). Die Speicherung dieser sensiblen Daten unter ungenügenden Sicherheitsvorkehrungen muss jedenfalls für die Zukunft vermieden werden (Punkte 9 und 10), und dies ist auch zu überprüfen (Punkte 11 und 12).
Weiterhin ist die internationale Kooperation mit Regierungen anderer Länder zu suchen, die das Menschenrecht auf Schutz der Privatsphäre ebenfalls ernst nehmen. Im Sinn des Multistakeholder-Ansatzes sind alle Stakeholder, insbesondere Parlament, Bundesamt für Kommunikation (BAKOM) und auch die Zivilgesellschaft und alle im IKT-Bereich tätigen Firmen in die betreffenden Diskussionen einzubeziehen. Dabei muss die Notwendigkeit im Vordergrund stehen, wirksame Strategien und Standards zu entwickeln, damit das Menschenrecht auf Schutz der Privatsphäre im Bereich der Informations- und Kommunikationstechnologien nicht nur theoretisch sondern auch in der Realität gilt (Punkte 13 bis 16).
Internationale Auskunftsbegehren betreffend den Umfang des Problems
1. Die Schweiz muss von den USA Antworten auf folgende Fragen im Hinblick auf Kommunikations-Randdaten verlangen:
a) Haben sich Nachrichtendienste der USA Zugang zu Kommunikations-Randdaten von elektronischer Kommunikation von Personen in der Schweiz – hierzulande, in den USA oder in/durch Drittstaaten – beschafft?
b) Wurde die Informationsbeschaffung im Einzelfall richterlich auf Verhältnismässigkeit in Beziehung zum Menschenrecht auf Achtung der Privatsphäre geprüft?
c) Wie viele Personen in der Schweiz sind von solcher Informationsbeschaffung betroffen?
d) Was ist die Gesamtmenge der betreffenden Kommunikations-Randdaten, in Kilobyte?
2. Die Schweiz muss von den USA Antworten auch auf die analogen Fragen im Hinblick auf Kommunikations-Inhalte verlangen:
a) Haben sich Nachrichtendienste der USA Zugang zu Kommunikations-Inhalten von elektronischer Kommunikation von Personen in der Schweiz – hierzulande, in den USA oder in/durch Drittstaaten – beschafft?
b) Wurde die Informationsbeschaffung im Einzelfall richterlich auf Verhältnismässigkeit in Beziehung zum Menschenrecht auf Achtung der Privatsphäre geprüft?
c) Wie viele Personen in der Schweiz sind von solcher Informationsbeschaffung betroffen?
d) Was ist die Gesamtmenge der betreffenden Daten an Kommunikations-Inhalten, in Kilobyte?
3. Die Schweiz muss vom Vereinigten Königreich Grossbritannien und Nordirland Antworten auf folgende Fragen im Hinblick auf Kommunikations-Randdaten verlangen:
a) Haben sich Nachrichtendienste des Vereinigten Königreichs Grossbritannien und Nordirland Zugang zu Kommunikations-Randdaten von elektronischer Kommunikation von Personen in der Schweiz – hierzulande, in Grossbritannien oder in/durch Drittstaaten – beschafft?
b) Wurde die Informationsbeschaffung im Einzelfall richterlich auf Verhältnismässigkeit in Beziehung zum Menschenrecht auf Achtung der Privatsphäre geprüft?
c) Wie viele Personen in der Schweiz sind von solcher Informationsbeschaffung betroffen?
d) Was ist die Gesamtmenge der betreffenden Kommunikations-Randdaten, in Kilobyte?
4. Die Schweiz muss vom Vereinigten Königreich Grossbritannien und Nordirland Antworten auch auf die analogen Fragen im Hinblick auf Kommunikations-Inhalte verlangen:
a) Haben sich Nachrichtendienste des Vereinigten Königreichs Grossbritannien und Nordirland Zugang zu Kommunikations-Inhalten von elektronischer Kommunikation von Personen in der Schweiz – hierzulande, in Grossbritannien oder in/durch Drittstaaten – beschafft?
b) Wurde die Informationsbeschaffung im Einzelfall richterlich auf Verhältnismässigkeit in Beziehung zum Menschenrecht auf Achtung der Privatsphäre geprüft?
c) Wie viele Personen in der Schweiz sind von solcher Informationsbeschaffung betroffen?
d) Was ist die Gesamtmenge der betreffenden Daten an Kommunikations-Inhalten, in Kilobyte?
Information der Schweizer Bevölkerung über die Diplomatie
5. Die Schweizer Bevölkerung muss über den diplomatischen Prozess der Anfragen an die betreffenden Länder laufend detailliert informiert werden. Schliesslich geht es um fortwährende Verletzungen von Menschenrechten der Schweizer Bevölkerung. Insbesondere sollte die Öffentlichkeit fortlaufend über die diplomatischen Bemühungen orientiert werden, die darauf abzielen, aussagekräftige Antworten auf die Fragen zu erhalten. Auch die eingehenden Antworten sind zu veröffentlichen, und dies auch dann, wenn es sich nur um vorläufige, in der Sache noch nicht wirklich aussagekräftige Antworten handelt.
Von der Vorratsdatenspeicherung nach BÜPF ausgehende Gefahren
6. Weiterhin ist abzuklären, ob die nach dem BÜPF (Bundesgesetz zur Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs) als Vorratsdatenspeicherung erhobenen Kommunikations-Randdaten der Schweizer Bevölkerung im Ausland – insbesondere in den USA oder Grossbritannien oder durch Unternehmen die Niederlassungen in den beiden Staaten haben – gespeichert werden. Diese Information kann durch den Dienst ÜPF bei den vom BÜPF betroffenen Providern erhoben werden. Falls es sich dabei herausstellt, dass es Provider gibt, die diese sensitiven Daten im Ausland speichern oder gespeichert haben, sind sie zu verpflichten, die betroffenen Personen über diese Situation zu informieren. Falls es Provider geben sollte, die den Dienst ÜPF nicht darüber informieren, ob die Vorratsdaten im Inland oder im Ausland aufbewahrt werden, muss die Bevölkerung umgehend über diese Situation informiert werden.
7. Aufgrund der durch die Digitale Gesellschaft eingereichte Strafanzeige müssen Staatsanwaltschaft und Polizei untersuchen, ob in der Schweiz tätige Provider allenfalls ausländischen Diensten Zugang zu Randdaten oder Kommunikationsdaten gewähren. Es ist sogar denkbar, dass es dazu schriftliche Verträge geben könnte, siehe etwa diesen Bericht der Washington Post
8. Der Dienst ÜPF muss bei den vom BÜPF betroffenen Providern auch erfragen, wie die als Vorratsdatenspeicherung erhobenen Kommunikations-Randdaten der Schweizer Bevölkerung vor unautorisiertem Zugriff geschützt werden.
9. Für die Zukunft ist die Vorratsdatenspeicherung abzuschaffen.
10. Falls die Vorratsdatenspeicherung nicht abgeschafft wird, sind die Provider, die Kommunikations-Randdaten speichern, wenigstens zu verpflichten, die Daten in der Schweiz zu speichern und dabei ein hohes, präzis definiertes Niveau des Schutzes vor unautorisiertem Zugriff sicherzustellen. Dabei ist ein Informations-Sicherheits-Management-System nach ISO/IEC 27001 zu verwenden.
11. Es muss regelmässig stichprobenartig durch eine Amtsstelle überprüft werden, ob die Pflichten gemäss Punkt 10 zum Schutz der Vorratsdaten vor unautorisiertem Zugriff eingehalten werden.
12. Es muss eine Möglichkeit geschaffen werden, die es unabhängigen Sicherheitsexperten ermöglicht, unter Aufsicht durch eine Amtsperson zu versuchen, die Sicherheitsvorkehrung gemäss Punkt 10 zu umgehen.
Der Weg zu wirksamem internationalem Privatsphäre-Schutz
13. Wirtschaftsspionage und auch die Bespitzelung der Schweizer Bevölkerung durch ausländische Geheimdienste sind nach Schweizer Recht verboten. (Die betreffenden Gesetzesartikel sind in der Strafanzeige der Digitalen Gesellschaft erwähnt.) Damit sind diese Grundrechtsverletzungen aber noch nicht wirksam verhindert, zumal es keine effektiven Mittel zur Durchsetzung dieser Rechtsnorm gibt, wenn die Bespitzelung aus dem Ausland über das Internet erfolgt und mit Duldung oder sogar im Auftrag der Regierung des betreffenden Landes geschieht. Mit Strafbestimmungen, die in der Praxis zum Schutz des Menschenrechts auf Achtung der Privatsphäre ungenügend sind, hat die Schweiz ihre Pflichten im Rahmen der internationalen Menschenrechtsabkommen offensichtlich noch nicht erfüllt.
14. Folglich ist die Schweiz aus Menschenrechtsperspektive sogar zwingend verpflichtet, weitere Massnahmen zu ergreifen. Es drängt sich insbesondere auf, dass das Bundesamt für Kommunikation die Entwicklung und Umsetzung von technischen Standards zum Schutz von Kommunikations-Randdaten und -Inhalten durch Verschlüsselung fördern und durchsetzen muss.
15. Regierung und Parlament stehen in der Verantwortung, unter Einbeziehung von externen Fachleuten eine nationale Strategie zur Lösung dieser Probleme zu erarbeiten. Dabei ist es von grossem Vorteil, wenn diese Strategieerarbeitung in einem international koordinierten, transparenten und insbesondere auch für internationale NGOs mit Kompetenzen im Menschenrechtsbereich zugänglichen sogenannten Multistakeholder-Prozess stattfinden kann. Wir schlagen hierfür den WisdomTaskForce Ansatz vor.
16. Aktuell gibt es unter dem Namen „Enhanced Cooperation Working Group“ eine Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen , die unter anderem zu analysieren versucht, was die wichtigen Themen für verbesserte internationale Kooperation im Internet Governance Bereich sind. Die Schweiz ist Mitglied dieser Arbeitsgruppe. Wir fordern die Schweizer Regierung auf, hier unbedingt zu fordern, dass „Internationale Kooperation zur Umsetzung des Menschenrechts auf Achtung der Privatsphäre im IKT-Kontext“ ganz oben auf die Liste gesetzt wird. Weiterhin sind die verschiedenen diplomatischen Möglichkeiten etwa am Rand der Sitzungen der Enhanced Cooperation Working Group und im Rahmen des Internet Governance Forums aktiv zu nutzen, um die Regierungen möglichst vieler Länder zur Mitarbeit an einer erfolgversprechenden Lösungsstrategie zu gewinnen.
Dokument im pdf
25. August 2013
Norbert Bollow
Am 30. September wird an der ETH Lausanne ein Congress on Privacy & Surveillance mit namhaften Referenten stattfinden.
19. August 2013
Norbert Bollow
Eine weitere CryptoParty in Zürich findet am Samstag, 31. August in Räumen der Universität Zürich statt: SOC-1-101 (Seminarraum) und SOC-1-106 (Hörsaal). Insgesamt ist in den Räumlichkeiten Platz für rund 150 Personen. Die Veranstaltung wird nachmittags, geplant von 14 bis 18 Uhr stattfinden. Der CCCZH koordiniert Helfende und teilt in Kürze weitere Details zu Ablauf und Anmeldung mit.
Wer neugierig ist, mithelfen möchte oder als interessierte/r Teilnehmende/r Fragen hat, kann sich ungeniert an <email-pii> wenden.
Der CCCZH dankt der Universität Zürich, die Veranstaltung rasch und unproblematisch bewilligt zu haben, der breiten Bevölkerung zu ermöglichen, sich in Sachen Crypto fortzubilden und sich somit vor privater und staatlicher Überwachung effektiv schützen zu lernen.
Updates auf der CCCZH-Webseite: https://www.ccczh.ch/News
19. August 2013
hmm
Unsere südlichen Nachbar_innen treffen sich Ende August zum neunten ESC bei Venedig Tessera beim Forte Bazzera.
ESC 2k13
End Summer Camp
30. August bis 1. September 2013
Im Zentrum steht der gemeinsame Austausch über Freie Software, Freies Wissen, die aktuelle Situation in Italien und weitere Talks und Seminare der Teilnehmenden.
Ebenso werden Workshops und muntere Augenblicke an LAN Parties, beim Zelten und Grillen geboten.
Eintritt ist frei. Sprache: Italienisch; Englisch auf Anfrage möglich.
14. August 2013
hippie
Am Mittwoch, 14. August findet in Zürich die 5te CryptoParty statt. Ab 16.00 gibt es in der Autonomen Schule Zürich an der Flurstrasse 85 in Altstetten Theorie und Praxis zu Spurenarm Surfen, Mail verschlüsseln, Tor Netzwerk… nimm deinen Laptop mit.
Um 17.30 startet der Workshop zur Email-Verschlüsselung.
CryptoParty Zürich #5
Für Aktivistinnen, Journalisten, Künstlerinnen, Studenten, Kids, Geeks und alle Anderen. Trag dich wenn möglich in die Liste ein, damit die ungefähre Teilnehmerzahl abgeschätzt werden kann.
13. August 2013
Beni
Hundert, das heisst nun Hundert-und-einen, Artikel findet mensch hier – Grund genug für einen kurzen Rückblick.
Vor über zwei Jahren wurde beschlossen, als “Digitale Gesellschaft” Form anzunehmen, und sie gestaltete sich wie folgt:
- 100 informative Artikel über brisante Themen wurden verfasst, welche über die heutige Gesellschaft hinaus involvieren
- weitere Organisationen sind dazu gestossen, um gemeinsame Interessen zu stärken
- nicht nur in den Medien findet mensch einige Resonanz
- seit einiger Zeit zwitschern auch die Vögel davon
- durchgehend begegnet mensch sich an den Netzpolitik-Synergie-Treffen
sowie an den verschiedenen Veranstaltungen der individuellen Organisationen.
Danke für das Hinschauen, das Mitwirken, das Weitergeben und das Verändern!
11. August 2013
hippie
Im Entwurf zum neuen BÜPF gibt es zwei interessante Bestimmungen, die zu US-amerikanischen Verhältnissen führen können:
-
Anbieterinnen abgeleiteter Kommunikationsdienste müssen eine Überwachung [...] dulden. Zu diesem Zweck müssen sie unverzüglich Zugang zu ihren Anlagen gewähren [und] die für die Überwachung notwendigen Auskünfte erteilen. (Art. 27 Abs 1 E-BÜPF)
-
Sofern keine schwerere strafbare Handlung nach einem anderen Gesetz vorliegt, kann mit Busse bis zu 100’000 Franken bestraft werden, wer vorsätzlich [...] die Überwachung gegenüber Dritten nicht geheim hält. (Art. 39 Abs. 1 E-BÜPF)
Mit dem neuen Nachrichtendienstgesetz sollen die Befugnisse des Geheimdienstes u.a. ausgeweitet werden auf
Es wird dabei direkt auf die Bestimmungen aus dem BÜPF abgestellt.
Wozu solche Bestimmungen führen, hat gestern Lavabit eindrücklich gezeigt. Der E-Mail-Anbieter musste sich die Gewissensfrage stellen und hat sich zur Schliessung des Dienstes entschlossen:
My Fellow Users,
I have been forced to make a difficult decision: to become complicit in crimes against the American people or walk away from nearly ten years of hard work by shutting down Lavabit. After significant soul searching, I have decided to suspend operations. I wish that I could legally share with you the events that led to my decision. I cannot. I feel you deserve to know what’s going on–the first amendment is supposed to guarantee me the freedom to speak out in situations like this. Unfortunately, Congress has passed laws that say otherwise. As things currently stand, I cannot share my experiences over the last six weeks, even though I have twice made the appropriate requests.
[...]
This experience has taught me one very important lesson: without congressional action or a strong judicial precedent, I would _strongly_ recommend against anyone trusting their private data to a company with physical ties to the United States.
Für Anbieter von Kommunikationsdiensten gibt es eigentlich drei Möglichkeiten, wenn die Behörden an die Tür klopfen:
- Kooperation
- Verweigerung der Kooperation und gerichtliche Auseinandersetzung
- Shutdown -h now
Man kann davon ausgehen, dass sich die allermeisten kommerziellen Anbieter für die erste Variante entscheiden. Und dies nicht nur in den USA. Durch die allgemeine Verunsicherung hinsichtlich der Rechtslage, resp. der Konsequenzen wählen viele den Weg des geringsten Widerstands und sogar des vorauseilenden Gehorsams. Oder wer betreibt heute noch ein offenes W-LAN?
Die Digitale Gesellschaft lehnt die beiden Gesetzesentwürfe zu BÜPF und NDG entschieden ab. Es ist nun an der Zeit, sich über das Verhältnis von Sicherheit/Kontrolle und Freiheit, die Rolle von Staat und Individuen – und unser Gesellschaftsbild grundsätzlich – auseinanderzusetzen.
9. August 2013
Kire
Nächste Seite
Vorherige Seite