Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03393.jsonl.gz/1304

Ich hatte mal die IR bezgl. der EGM angeschrieben und nachgefragt, ob es neben dem bereits kommunizierten Tagesordnungspunkt der ?Mazars Bestätigung? noch weitere große Tagesordnungspunkte geben wird, neben den üblichen Q &A Runden. Hier die Antwort, die nichts Neues mitteilt, aber das Fenster für Spekulationen offen hält:
Dear XXX
The Company has stated that it will schedule an EGM in order to appoint a new firm of Auditors, and that Mazars has been nominated.
The exact detail and Agenda of the EGM will only be made public when the Notice is made available. Please look out for that document and related instructions.
Laut Pepkor ist es ?relevant?, dass es Tekkie Town von Steinhoff 2017 für einen Wert gekauft hat. Das Unternehmen hält es auch für relevant, dass "die Übernahme von Tekkie Town durch Pepkor mit der vollen Zustimmung und Beteiligung der ehemaligen Eigentümer Braam van Huyssteen und Bernard Mostert erfolgte". Zu diesem Zeitpunkt waren sie Direktoren von Tekkie Town. Pepkor behauptet, Steinhoff habe keine rechtliche Position, um Tekkie Town zu verkaufen.
Mit anderen Worten: Pepkor, als neuer Besitzer von Tekkie Town, ist der Meinung, dass der Kauf nicht zwischen Steinhoff (also ohne Pepkor) und den ehemaligen Besitzern rückgängig gemacht werden kann.
„Wir sind in intensiven Gesprächen, um mit den Klägern außergerichtliche Lösungen zu finden“, erklärte er. Das sei „ein Schlüssel für die weitere Entwicklung“. Doch du Preez betont: „Bevor wir keine Lösung für die Rechtsstreitigkeiten gefunden haben, werden wir niemanden dazu bringen können, an unseren geschäftlichen Erfolg in der Zukunft zu glauben.“
ich denke, dass da in diesem Jahr, vermutlich zeitnah eine Lösung gefunden wird! Es gilt hier ganz klar für alle Beteiligten je schneller, desto besser! Es wird womöglich eine unmittelbare und eine in die Zukunft gerichtete Vereinbarung geben....z.B. Teile von künfitg an der Börse notierten Unternehmen und/oder an Pepkor Africa....es waren ja rund 20 Beklagte in der Angelegenheit...Klagesumme war im Rahmen, aufgrund der ganzen Ereignisse z.B. Ermittlungen der StA Oldenburg und dem Oberaufseher Wiese, der auch nichts gewusst haben will kann man den Klagenden auch eine gewisse Fahrlässigkeit unterstellen. Ich setze auf Peter Waykee und die Erfahrung der VEB - was hier zu holen ist! Kläger haben schon mehrfach eingelenkt (Stillhalteabkommen), wollen nicht, dass Steinhoff Pleite geht. Bei einem langen Rechtsstreit, durch welchen Steinhoff kein Zugriff auf günstigeres Geld bekommt, gibt es für die Kläger genau 0,0 und bei Steinhoff gehen die Lichter aus!
Bitte liebes Steinhoff Management- nur noch diese beiden Punkte Klagen und Schulden restrukturieren - Dann habt ihr euch eure Boni in Form von Aktien wahrlich verdient!
KrankerTyp
: Commitments and contingencies (continued)
Tekkie Claimants v Steinhoff N.V. and Town Investments ?
AJVH Holdings Proprietary Limited, Full Team Sure Trande Proprietary Limited, Aquilam Holdings Proprietary Limited, Liber Decimus Proprietary Limited and Xando Trade and Invest 327 Proprietary Limited (?Tekkie Claimants?) have instituted a claim against Steinhoff N.V. and Town Investments based on a written contract entered into between the parties on 29 August 2016 whereby Steinhoff N.V. purchased all the ordinary shares held in Tekkie Town for a purchase price of ZAR3.3 billion (?209.4 million) discharged by the allotment and issuing of 43 million Steinhoff shares.
The Tekkie Claimants allege that they entered into the contract based on false and misleading representations made by Steinhoff N.V. and Markus Jooste and claim a return of the Tekkie Town equity or a payment of approximately ZAR1.85 billion (?119 million). ?
The Tekkie Claimants have also instituted a claim against Pepkor, in relation to contractual earn-out payments of up to ZAR890 million (?57 million). Pepkor denies liability and is defending the action that has been instituted by the sellers.