Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03286.jsonl.gz/1324

Das Ziel von Legaly war es schon immer, zu mehr Transparenz in der norwegischen Anwaltschaft beizutragen. Mit Informationen von Advokatklageordningen hat Legaly die folgende Liste zusammengestellt. Es zeigt Anwälte, die in den letzten fünf Jahren vor den Disziplinarbehörden drei oder mehr Schuldsprüche gegen sich ergangen sind.
Disziplinarmaßnahmen sind ein wichtiges Angebot für diejenigen, die glauben, dass ein Anwalt ein zu hohes Honorar verlangt oder gegen die Regeln der Rechtsethik verstoßen hat. Beschwerden sind kostenlos, und die Aktion wird von Anwälten finanziert. Der Disziplinarausschuss der Rechtsanwaltskammer ist der erste Gerichtsstand, wenn der Rechtsanwalt Mitglied der Rechtsanwaltskammer ist.
Im Falle eines Verstoßes gegen die Regeln der guten Rechtspraxis haben die Anwaltskammer, der Disziplinarausschuss und der Disziplinarrat drei Optionen für die Sanktionierung mit zunehmender Schwere; Kritik, Rüge und Warnung. Bei Einsprüchen gegen die Höhe der Gebühr können die Disziplinarorgane auch eine Ermäßigung oder einen vollständigen Erlass der Gebühr beschließen. Der Anwalt kann dann zur vollständigen oder teilweisen Rückzahlung der Beschwerdegebühr verurteilt werden.
Entscheidungen von Ausschüssen können beim Disziplinarrat angefochten werden. Der Disziplinarrat ist auch der erste Gerichtsstand in Berufungsfällen, wenn der Anwalt kein Mitglied der Norwegischen Anwaltskammer ist. Die Entscheidungen des Schiedsgerichts sind endgültig, Entscheidungen können jedoch vor Gericht gebracht werden. Die folgende Liste enthält Daten des Disziplinarrates und des Disziplinarausschusses der Anwaltskammer.
Wird erhoben, wenn der Rechtsanwalt entgegen der guten Rechtspraxis oder rechtswidrig gehandelt hat, vgl. des Gerichtsgesetzes § 227.
Wird erhoben, wenn der Rechtsanwalt entgegen der guten Rechtspraxis oder rechtswidrig gehandelt hat, vgl. des Gerichtsgesetzes § 227, dritter Absatz.
Wird in schwerwiegenden Fällen bei Verletzung der guten Rechtspraxis oder des Gesetzes erhoben, vgl. des Gerichtsgesetzes § 227, dritter Absatz.
Stellt das Schiedsgericht fest, dass ein Rechtsanwalt ein überhöhtes Honorar verlangt hat, stellt es fest, was ein angemessenes und notwendiges Honorar ist, vgl. § 227 Abs. 4 Gerichtsverfassungsgesetz. Das Schiedsgericht kann einen Rechtsanwalt, der eine zu hohe Gebühr erhalten hat, auffordern, den Mehrbetrag zurückzuzahlen.
Derzeit befinden sich keine Anwälte mit Strafen in unserer Datenbank
Die der Liste zugrunde liegenden Informationen stammen von der Norwegischen Anwaltskammer. Die Liste ist auf dem Stand vom 1. Mai 2022. Die Liste enthält nur Anwälte, die in den letzten fünf Jahren drei oder mehr Verurteilungen gegen sich hatten. Legaly behält sich das Recht vor, Fehler zu übertragen.