Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0241.jsonl.gz/357

Incarto n. 14.95.00188 Lugano 7 ottobre 1996/B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 5 aprile 1993 da __________ patr. dall’avv. __________ contro __________ patr. dall’avv. __________, tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 1. aprile 1993 dell’UEF di Locarno; sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 24/25 ottobre 1995 ha così pronunciato: “ 1. L’istanza è parzialmente accolta. § Di conseguenza è rigettata in via provvisoria l’opposizione interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________ dell’UEF di Locarno per l’importo di Fr. 138’000.-- oltre interessi al 5% dall’8 ottobre 1992 e Fr. 158.-- di spese esecutive. 2. L’istante è ammesso al beneficio dell’assistenza giudiziaria, con il gratuito patrocinio dell’avv. __________. 3. Le spese e la tassa di giudizio di complessivi Fr. 350.--, da anticipare dall’istante, sono poste a carico della convenuta, la quale rifonderà a controparte l’importo di Fr. 1’000.-- a titolo di ripetibili.” Decisione tempestivamente dedotta in appello dall’escussa che con atto 6 novembre 1995 ha postulato la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili; mentre con osservazioni 6 dicembre 1995 l’appellato ha resistito al gravame, protestate spese e ripetibili; ritenuto che con comunicazione 19 agosto 1996 la parte appellata ha dichiarato di rinunciare al beneficio dell'assistenza giudiziaria richiesta; rilevato che con scritto 30 settembre 1996 il patrocinatore dell’appellante ha ritirato l’appello, la parte appellata avendo rinunciato alle ripetibili, come risulta dalla lettera 25 settembre 1996 del rappresentante legale di __________; considerato come il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio essendo la procedura divenuta priva d’oggetto; ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto; preso atto che la parte appellata ha rinunciato all’assegnazione d’indennità pronuncia 1. L’appello 6 novembre 1995 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. La tassa di giustizia di Fr. 250.--, già anticipata dall’appellante, é a carico di __________ 3. Intimazione a: - __________ Comunicazione alla Pretura di Locarno-Città Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 14.95.00188 Incarto n. 14.95.00188

Incarto n. Lugano 7 ottobre 1996/B/fc/fb Lugano

Lugano 7 ottobre 1996/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 5 aprile 1993 da

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 5 aprile 1993 da __________ patr. dall’avv. __________ __________

__________ patr. dall’avv. __________

patr. dall’avv. __________ contro contro

contro __________ patr. dall’avv. __________, __________

__________ patr. dall’avv. __________,

patr. dall’avv. __________, tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 1. aprile 1993 dell’UEF di Locarno;

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 1. aprile 1993 dell’UEF di Locarno; sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 24/25 ottobre 1995 ha così pronunciato:

sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 24/25 ottobre 1995 ha così pronunciato: “ 1. L’istanza è parzialmente accolta.

§ Di conseguenza è rigettata in via provvisoria l’opposizione interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________ dell’UEF di Locarno per l’importo di Fr. 138’000.-- oltre interessi al 5% dall’8 ottobre 1992 e Fr. 158.-- di spese esecutive.

2. L’istante è ammesso al beneficio dell’assistenza giudiziaria, con il gratuito patrocinio dell’avv. __________.

3. Le spese e la tassa di giudizio di complessivi Fr. 350.--, da anticipare dall’istante, sono poste a carico della convenuta, la quale rifonderà a controparte l’importo di Fr. 1’000.-- a titolo di ripetibili.”

Decisione tempestivamente dedotta in appello dall’escussa che con atto 6 novembre 1995 ha postulato la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili;

Decisione tempestivamente dedotta in appello dall’escussa che con atto 6 novembre 1995 ha postulato la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili; mentre con osservazioni 6 dicembre 1995 l’appellato ha resistito al gravame, protestate spese e ripetibili;

mentre con osservazioni 6 dicembre 1995 l’appellato ha resistito al gravame, protestate spese e ripetibili; ritenuto che con comunicazione 19 agosto 1996 la parte appellata ha dichiarato di rinunciare al beneficio dell'assistenza giudiziaria richiesta;

ritenuto che con comunicazione 19 agosto 1996 la parte appellata ha dichiarato di rinunciare al beneficio dell'assistenza giudiziaria richiesta; rilevato che con scritto 30 settembre 1996 il patrocinatore dell’appellante ha ritirato l’appello, la parte appellata avendo rinunciato alle ripetibili, come risulta dalla lettera 25 settembre 1996 del rappresentante legale di __________;

rilevato che con scritto 30 settembre 1996 il patrocinatore dell’appellante ha ritirato l’appello, la parte appellata avendo rinunciato alle ripetibili, come risulta dalla lettera 25 settembre 1996 del rappresentante legale di __________; considerato come il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio essendo la procedura divenuta priva d’oggetto;

considerato come il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio essendo la procedura divenuta priva d’oggetto; ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;

ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto; preso atto che la parte appellata ha rinunciato all’assegnazione d’indennità

preso atto che la parte appellata ha rinunciato all’assegnazione d’indennità pronuncia

pronuncia 1. L’appello 6 novembre 1995 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

1. L’appello 6 novembre 1995 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. La tassa di giustizia di Fr. 250.--, già anticipata dall’appellante, é a carico di __________

2. La tassa di giustizia di Fr. 250.--, già anticipata dall’appellante, é a carico di __________ 3. Intimazione a: - __________

3. Intimazione a: - __________ Comunicazione alla Pretura di Locarno-Città

Comunicazione alla Pretura di Locarno-Città Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria