Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03655.jsonl.gz/118

Der immense Einfluss des Internationalen Olympischen Komitees und die einseitige Autorität seines Präsidenten sind zwei relativ neue Phänomene. Andere Präsidenten führten die Organisation nach ihrer eigenen Laune, sagen viele heute, aber keiner von ihnen kontrollierte ein so riesiges Unternehmen wie die zeitgenössische Version und keiner operierte in einem so komplexen Raum wie der modernen Sportszene.
Bis in die späten 1990er Jahre blieb das IOC bei der Durchführung der Olympischen Spiele weitgehend im Hintergrund und trat nach der Auswahl einer Gastgeberstadt zurück, um lokalen Organisationskomitees die Durchführung der Spiele zu ermöglichen. Diese Situation änderte sich nach den Olympischen Spielen 1996 in Atlanta, die sich in eine Katastrophe stürzten – mit Transporthürden, technischen Pannen und Sicherheitsverletzungen – das IOC entschied, dass es einen pragmatischeren Ansatz brauchte, um weiteres Chaos zu vermeiden.
Als Reaktion darauf ist das Personal des IOC am Hauptsitz in Lausanne, Schweiz, von einigen Dutzend Personen in den 1980er Jahren auf etwa 100 Personen in den 1990er Jahren auf heute fast 600 Personen angewachsen. Dieses Wachstum wiederum schmälerte die Rolle der Mitglieder des Internationalen Olympischen Komitees, einer Gruppe von 102 Sportfunktionären aus der ganzen Welt, die einst viele der spezialisierten Aufgaben übernahmen, die heute von erfahrenen Profis in Lausanne übernommen werden.
Der stärkste letzte Schlag gegen die Mitgliedermacht kam, als Bach seine größte Verantwortung ablegte: die Abstimmung über die Austragungsstädte. Der Prozess ist traditionell von Bestechung und Korruption geprägt. In letzter Zeit hatte das Internationale Olympische Komitee jedoch Schwierigkeiten, angesichts steigender Kosten tragfähige Kandidaten zu gewinnen.
Bach adressierte diese Probleme, indem er einfach die Regeln änderte. 2017 änderte er inoffiziell das alte Bieterverfahren und vergab die Rechte, zwei Spiele gleichzeitig zu veranstalten. Die Spiele 2024 wurden an Paris vergeben, während Los Angeles, das ebenfalls um diese Spiele antritt, davon überzeugt wurde, für 2028 zu unterschreiben. Zwei Jahre später strich Bach das alte Ausschreibungsprotokoll vollständig und verlagerte den Prozess weitgehend hinter verschlossenen Türen mit dem Gastgeber Städte Unumstritten (vor kurzem enthüllte die australische Stadt Brisbane als Der erste Kandidat für die Sommerspiele 2032) trotz Fragen zu Transparenz und möglichen Interessenkonflikten.
„Manchmal muss man einfach Entscheidungen treffen, manchmal mag das tyrannisch klingen, und manchmal scheint es, als ob man es eilig hat, und die Wahrheit ist, dass wahrscheinlich beides richtig ist und beides gelegentlich.“ sagte Sebastian Coe, Leiter von World Athletics, dem internationalen Dachverband der Leichtathletik und Mitglied des Internationalen Olympischen Komitees.