Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/652

Incarto n. 60.2006.192 Lugano 14 giugno 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 19.4/31.5.2006 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere copia del rapporto di polizia relativo ad un furto di autovettura avvenuto il 29/30.5.2005; premesso che l’istanza è stata inviata direttamente al Comando di polizia, che l’ha trasmessa al Ministero pubblico, che a sua volta l’ha trasmessa a questa Camera per competenza; ritenuto che con lo scritto di trasmissione il procuratore pubblico PI 1 ha comunicato il proprio nulla osta rispetto all’istanza medesima; richiamato lo scritto 7/8.6.2006 di PI 2, che comunica di non avere particolari osservazioni; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Il Ministero pubblico ha aperto un’inchiesta (inc. MP __________) in relazione ad un’autovettura (__________) oggetto di due contratti leasing, successivamente di furto, e poi ritrovata presso una carrozzeria a __________. 2. Essendo stato notificato il caso come sinistro all’assicurazione istante, questa ha chiesto di poter ottenere copia del rapporto di polizia del 4.1.2006. Le parti hanno dato il proprio nulla osta o non hanno obbiettato all’invio del documento richiesto. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. Nel presente caso l’interesse giuridico legittimo è dato, considerato come l’assicurazione istante debba determinarsi su eventuali risarcimenti in relazione al sinistro segnalato. 5. L’istanza è pertanto accolta. Copia del rapporto di polizia viene allegata alla decisione destinata all’assicurazione istante. 6. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate: le spese sono contenute al minimo. Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico della IS 1, __________. 3. Intimazione: terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.192 Incarto n. 60.2006.192

Incarto n. 60.2006.192 Lugano 14 giugno 2006 Lugano

Lugano 14 giugno 2006

14 giugno 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 19.4/31.5.2006 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 19.4/31.5.2006 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere copia del rapporto di polizia relativo ad un furto di autovettura avvenuto il 29/30.5.2005; tendente ad ottenere copia del rapporto di polizia relativo ad un furto di autovettura avvenuto il 29/30.5.2005;

tendente ad ottenere copia del rapporto di polizia relativo ad un furto di autovettura avvenuto il 29/30.5.2005; premesso che l’istanza è stata inviata direttamente al Comando di polizia, che l’ha trasmessa al Ministero pubblico, che a sua volta l’ha trasmessa a questa Camera per competenza;

premesso che l’istanza è stata inviata direttamente al Comando di polizia, che l’ha trasmessa al Ministero pubblico, che a sua volta l’ha trasmessa a questa Camera per competenza; ritenuto che con lo scritto di trasmissione il procuratore pubblico PI 1 ha comunicato il proprio nulla osta rispetto all’istanza medesima;

ritenuto che con lo scritto di trasmissione il procuratore pubblico PI 1 ha comunicato il proprio nulla osta rispetto all’istanza medesima; richiamato lo scritto 7/8.6.2006 di PI 2, che comunica di non avere particolari osservazioni;

richiamato lo scritto 7/8.6.2006 di PI 2, che comunica di non avere particolari osservazioni; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Il Ministero pubblico ha aperto un’inchiesta (inc. MP __________) in relazione ad un’autovettura (__________) oggetto di due contratti leasing, successivamente di furto, e poi ritrovata presso una carrozzeria a __________.

1. Il Ministero pubblico ha aperto un’inchiesta (inc. MP __________) in relazione ad un’autovettura (__________) oggetto di due contratti leasing, successivamente di furto, e poi ritrovata presso una carrozzeria a __________. 2. Essendo stato notificato il caso come sinistro all’assicurazione istante, questa ha chiesto di poter ottenere copia del rapporto di polizia del 4.1.2006. Le parti hanno dato il proprio nulla osta o non hanno obbiettato all’invio del documento richiesto.

2. Essendo stato notificato il caso come sinistro all’assicurazione istante, questa ha chiesto di poter ottenere copia del rapporto di polizia del 4.1.2006. Le parti hanno dato il proprio nulla osta o non hanno obbiettato all’invio del documento richiesto. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. Nel presente caso l’interesse giuridico legittimo è dato, considerato come l’assicurazione istante debba determinarsi su eventuali risarcimenti in relazione al sinistro segnalato.

4. Nel presente caso l’interesse giuridico legittimo è dato, considerato come l’assicurazione istante debba determinarsi su eventuali risarcimenti in relazione al sinistro segnalato. 5. L’istanza è pertanto accolta. Copia del rapporto di polizia viene allegata alla decisione destinata all’assicurazione istante.

5. L’istanza è pertanto accolta. Copia del rapporto di polizia viene allegata alla decisione destinata all’assicurazione istante. 6. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate: le spese sono contenute al minimo.

6. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate: le spese sono contenute al minimo. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico della IS 1, __________.

2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico della IS 1, __________. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria