Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06883.jsonl.gz/594

En ce qui concerne la famille royale britannique, il n'y a personne de plus controversé que la princesse Diana. Pendant des années, elle a fait l'objet de spéculations tabloïdes et de 'diffamations' royales dans la presse. Mais Diana était-elle vraiment la source de toutes ces histoires ?
Jacklyn Krol
Patrick Rivière, Getty Images
Était-ce la princesse Diana qui avait auparavant répandu des allégations et des rumeurs explosives concernant la famille royale ?
Le journaliste de la BBC, Martin Bashir, affirme que c'est la défunte princesse bien-aimée qui était à l'origine de certains des 'frottis' royaux qu'il était à l'origine accusé d'avoir diffusés contre la famille royale afin d'obtenir sa célèbre interview de 1995 avec Diana, dans laquelle elle a révélé que le prince Charles avait une liaison.
La BBC a lancé une enquête interne dirigée par Lord Dyson, l'ancien Master of the Rolls, après que des notes du frère de Diana & aposs, Earl Spencer, aient fait surface en novembre dernier. L'enquête vise à découvrir quelles méthodes Bashir a utilisées pour obtenir l'interview, car beaucoup pensent que Bashir a menti et a utilisé de fausses rumeurs pour obtenir l'interview demandée.
Selon des documents obtenus par Le télégraphe , Spencer a pris des notes quelques jours seulement avant l'interview révélatrice. Spencer aurait écrit une série de rumeurs lors d'une réunion avec sa sœur et Bashir. Certaines des affirmations incluaient que la reine Elizabeth avait un problème cardiaque et était prête à abdiquer. Le prince Charles était 'amoureux' de ses enfants et de sa nounou et que le prince William portait une montre mise sur écoute par son père.
Bashir a présenté l'enquête avec ses notes. L'une des notes porte le titre, Martin 19/9/95. À l'appartement de Samantha & aposs, qui, selon lui, fait référence au lieu de sa rencontre avec Diana et son frère.
Dans les nouveaux documents, Bashir allègue que toutes les rumeurs lui ont été attribuées par erreur et qu'il s'agissait soi-disant de commentaires faits par Diana. Elle lui aurait révélé plus tard qu'elle avait parlé avec des mystiques qui lui avaient donné de fausses informations, bien que l'affirmation reste non vérifiée.
Spencer affirme également que Bashir a falsifié des relevés bancaires qu'il a utilisés pour gagner sa confiance. Les faux relevés bancaires suggèrent que deux Royals étaient payés par les services de sécurité pour espionner sa sœur. Diana n'a soi-disant jamais vu les fausses déclarations.
Selon Date limite , la famille royale ne poursuivrait apparemment pas d'enquête criminelle contre Bashir.