Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0312.jsonl.gz/731

TRIBUNAL CANTONAL AI 88/14 - 271/2014 ZD14.018073

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL AI 88/14 - 271/2014 ZD14.018073 AI 88/14 - 271/2014

AI 88/14 - 271/2014 ZD14.018073

ZD14.018073 COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________ Arrêt du 3 novembre 2014 __________________ Présidence de Mme Röthenbacher, juge unique Greffière : Mme Barman Ionta ***** Cause pendante entre : G.________, à […], recourante, représentée par Me Luc del Rizzo, avocat à Monthey, et Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé. _______________ Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD Vu le recours formé le 2 mai 2014 par G.________ à l’encontre de la décision rendue le 19 mars 2014 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI), vu la réponse déposée le 12 juin 2014 par l’OAI, vu la lettre du 30 octobre 2014 par laquelle G.________, représentée par Me Raphaëlle Nicolet, avocate en l’Etude de Me Luc del Rizzo, a informé la Cour de céans qu’elle avait pris sa retraite anticipée et retirait dès lors le recours déposé le 2 mai 2014, devenu sans objet ; considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, conformément à la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique prononce : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du L’arrêt qui précède est notifié à : ‑ Me Luc del Rizzo (pour G.________) ‑ Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud ‑ Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

COUR DES ASSURANCES SOCIALES

COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________

_____________________________________________ Arrêt du 3 novembre 2014

Arrêt du 3 novembre 2014 __________________

__________________ Présidence de Mme Röthenbacher, juge unique

Présidence de Mme Röthenbacher, juge unique Greffière : Mme Barman Ionta

Greffière : Mme Barman Ionta *****

***** Cause pendante entre :

Cause pendante entre : G.________, à […], recourante, représentée par Me Luc del Rizzo, avocat à Monthey, G.________, à […], recourante, représentée par Me Luc del Rizzo, avocat à Monthey,

G.________, à […], recourante, représentée par Me Luc del Rizzo, avocat à Monthey, et

et Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé. Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé.

Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé. _______________

_______________ Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD Vu le recours formé le 2 mai 2014 par G.________ à l’encontre de la décision rendue le 19 mars 2014 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI),

Vu le recours formé le 2 mai 2014 par G.________ à l’encontre de la décision rendue le 19 mars 2014 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI), vu la réponse déposée le 12 juin 2014 par l’OAI,

vu la réponse déposée le 12 juin 2014 par l’OAI, vu la lettre du 30 octobre 2014 par laquelle G.________, représentée par Me Raphaëlle Nicolet, avocate en l’Etude de Me Luc del Rizzo, a informé la Cour de céans qu’elle avait pris sa retraite anticipée et retirait dès lors le recours déposé le 2 mai 2014, devenu sans objet ;

vu la lettre du 30 octobre 2014 par laquelle G.________, représentée par Me Raphaëlle Nicolet, avocate en l’Etude de Me Luc del Rizzo, a informé la Cour de céans qu’elle avait pris sa retraite anticipée et retirait dès lors le recours déposé le 2 mai 2014, devenu sans objet ; considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, conformément à la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36),

considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, conformément à la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs,

Par ces motifs, la juge unique

la juge unique prononce :

prononce : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :

La juge unique : La greffière : Du

Du L’arrêt qui précède est notifié à :

L’arrêt qui précède est notifié à : ‑ Me Luc del Rizzo (pour G.________)

‑ Me Luc del Rizzo (pour G.________) ‑ Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud

‑ Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud ‑ Office fédéral des assurances sociales

‑ Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :