Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/645

Incarto n. 16.2003.71 Lugano 11 agosto 2003 /kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso 21 luglio 2003 presentato da __________ contro la sentenza 3 luglio 2003 del Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Sud nella causa civile inappellabile promossa con istanza 20 maggio 2003 da __________ con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 3'300.- oltre accessori nonché il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________dell'UEF di Mendrisio, domande accolte dal primo giudice, esaminati gli atti considerato in fatto e in diritto: che con istanza 20 maggio 2003 la ditta individuale __________ ha convenuto in giudizio la società __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 3'300.- rivendicati a saldo della fattura emessa il 7 gennaio 2003 per le proprie prestazioni professionali nell'ambito del contratto di iscrizione al programma di formazione addestramento all'efficienza sottoscritto dalla convenuta il 26 novembre 2002; che con il querelato giudizio il segretario assessore, ritenendo sufficientemente comprovato il credito dell’istante sulla base della documentazione prodotta, alla quale la convenuta non ha opposto nessuna contestazione non avendo presenziato all’udienza, ha accolto l’istanza; che con scritto 21 luglio 2003, indirizzato all'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio, __________ dichiara di voler promuovere ricorso contro la comminatoria di fallimento, contestando nel contempo la decisione pretorile; che per quanto di competenza di questa Camera, alla quale il menzionato scritto è stato trasmesso dalla Pretura di Mendrisio-Sud, non occorre esaminare se con quello scritto __________ abbia voluto promuovere ricorso contro la sentenza pretorile poiché, fosse anche così, il gravame è irricevibile; che infatti il ricorso per cassazione, per esser considerato valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (art. 329 cpv. 3 CPC); che in concreto il contenuto dello scritto 21 luglio 2003 della ricorrente non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione; che infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del segretario assessore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, la ricorrente si limita a evidenziare le inadempienze che controparte avrebbe commesso nell'esecuzione del contratto; che simili argomentazioni, peraltro non comprovate, non possono essere ritenute siccome proposte per la prima volta in questa sede, quindi tardivamente in virtù dell'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC che vieta alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni; che alla luce di quanto sopra esposto il ricorso deve essere di dichiarato nullo; che in considerazione della particolarità del caso, non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. Motivi per i quali, richiamati gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 21 luglio 2003 di __________ è nullo. 2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. 3. Intimazione a: __________ Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Sud. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello La presidente La segretaria

Incarto n. 16.2003.71 Incarto n. 16.2003.71

Incarto n. 16.2003.71 Lugano 11 agosto 2003 /kc Lugano

Lugano 11 agosto 2003 /kc

11 agosto 2003 /kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani

Cocchi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso 21 luglio 2003 presentato da

sedente per giudicare il ricorso 21 luglio 2003 presentato da __________ __________

__________ contro contro

contro la sentenza 3 luglio 2003 del Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Sud nella causa civile inappellabile promossa con istanza 20 maggio 2003 da

la sentenza 3 luglio 2003 del Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Sud nella causa civile inappellabile promossa con istanza 20 maggio 2003 da __________ __________

__________ con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 3'300.- oltre accessori nonché il

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 3'300.- oltre accessori nonché il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________dell'UEF di Mendrisio, domande accolte dal primo giudice,

rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________dell'UEF di Mendrisio, domande accolte dal primo giudice, esaminati gli atti

esaminati gli atti considerato

considerato in fatto e in diritto: che con istanza 20 maggio 2003 la ditta individuale __________ ha convenuto in giudizio la società __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 3'300.- rivendicati a saldo della fattura emessa il 7 gennaio 2003 per le proprie prestazioni professionali nell'ambito del contratto di iscrizione al programma di formazione addestramento all'efficienza sottoscritto dalla convenuta il 26 novembre 2002;

in fatto e in diritto: che con istanza 20 maggio 2003 la ditta individuale __________ ha convenuto in giudizio la società __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 3'300.- rivendicati a saldo della fattura emessa il 7 gennaio 2003 per le proprie prestazioni professionali nell'ambito del contratto di iscrizione al programma di formazione addestramento all'efficienza sottoscritto dalla convenuta il 26 novembre 2002; che con il querelato giudizio il segretario assessore, ritenendo sufficientemente comprovato il credito dell’istante sulla base della documentazione prodotta, alla quale la convenuta non ha opposto nessuna contestazione non avendo presenziato all’udienza, ha accolto l’istanza;

che con il querelato giudizio il segretario assessore, ritenendo sufficientemente comprovato il credito dell’istante sulla base della documentazione prodotta, alla quale la convenuta non ha opposto nessuna contestazione non avendo presenziato all’udienza, ha accolto l’istanza; che con scritto 21 luglio 2003, indirizzato all'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio, __________ dichiara di voler promuovere ricorso contro la comminatoria di fallimento, contestando nel contempo la decisione pretorile;

che con scritto 21 luglio 2003, indirizzato all'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio, __________ dichiara di voler promuovere ricorso contro la comminatoria di fallimento, contestando nel contempo la decisione pretorile; che per quanto di competenza di questa Camera, alla quale il menzionato scritto è stato trasmesso dalla Pretura di Mendrisio-Sud, non occorre esaminare se con quello scritto __________ abbia voluto promuovere ricorso contro la sentenza pretorile poiché, fosse anche così, il gravame è irricevibile;

che per quanto di competenza di questa Camera, alla quale il menzionato scritto è stato trasmesso dalla Pretura di Mendrisio-Sud, non occorre esaminare se con quello scritto __________ abbia voluto promuovere ricorso contro la sentenza pretorile poiché, fosse anche così, il gravame è irricevibile; che infatti il ricorso per cassazione, per esser considerato valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (art. 329 cpv. 3 CPC);

che infatti il ricorso per cassazione, per esser considerato valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (art. 329 cpv. 3 CPC); che in concreto il contenuto dello scritto 21 luglio 2003 della ricorrente non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione;

che in concreto il contenuto dello scritto 21 luglio 2003 della ricorrente non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione; che infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del segretario assessore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, la ricorrente si limita a evidenziare le inadempienze che controparte avrebbe commesso nell'esecuzione del contratto;

che infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del segretario assessore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, la ricorrente si limita a evidenziare le inadempienze che controparte avrebbe commesso nell'esecuzione del contratto; che simili argomentazioni, peraltro non comprovate, non possono essere ritenute siccome proposte per la prima volta in questa sede, quindi tardivamente in virtù dell'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC che vieta alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni;

che simili argomentazioni, peraltro non comprovate, non possono essere ritenute siccome proposte per la prima volta in questa sede, quindi tardivamente in virtù dell'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC che vieta alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni; che alla luce di quanto sopra esposto il ricorso deve essere di dichiarato nullo;

che alla luce di quanto sopra esposto il ricorso deve essere di dichiarato nullo; che in considerazione della particolarità del caso, non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. che in considerazione della particolarità del caso, non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. Motivi per i quali,

Motivi per i quali, richiamati gli art. 327 segg. CPC

richiamati gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 21 luglio 2003 di __________ è nullo. pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 21 luglio 2003 di __________ è nullo. 2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.

2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: __________

__________ Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Sud.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Sud. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello La presidente La segretaria

La presidente La segretaria