Document ID: /curiavista/filtered/00000.jsonl.gz/258495

<h2>SubmittedText<h2><p>Nel suo rapporto sull'impatto climatico e le emissioni di CO2 equivalenti di sostanze a vita breve («Klimawirkung und CO2-Äquivalent-Emissionen von kurzlebigen Substanzen») pubblicato nel 2022, l'Accademia svizzera di scienze naturali (SCNAT) ritiene che l'utilizzo attuale della metrica GWP100 non tenga conto della variazione nel tempo dell'impatto del metano sul clima. L'impatto del metano sul clima è sottostimato nel breve periodo ma sovrastimato nel lungo periodo. La metrica GWP100 utilizzata per analizzare l'impatto del metano sul clima non fornisce un quadro adeguato nel contesto delle misure per la riduzione delle emissioni o del rispetto degli obiettivi di temperatura durante il 21°&nbsp;secolo. La SCNAT aggiunge che, di recente, la climatologia ha sviluppato la metrica GWP*, che consente di rappresentare meglio l'impatto sul clima delle sostanze a vita breve nel corso del tempo. In questo modo, sarebbe possibile ottenere un quadro decisamente più realistico dell'effetto delle misure per la riduzione delle emissioni.</p><p>Dal rapporto della SCNAT emerge che utilizzando il metodo di calcolo GWP*, più nuovo e realistico, nel 2019 le emissioni di metano provenienti dal settore dell'agricoltura sono ammontate solo a 0,6&nbsp;milioni di tonnellate di CO2-equivalenti nel bilancio di gas a effetto serra della Svizzera e non a 3,9&nbsp;milioni di tonnellate come stimato finora (GWP100). Ciò corrisponde a una riduzione di questo dato pari a 6,5 volte, il che relativizza consistentemente l'impatto delle emissioni di metano provenienti dal settore agricolo sul riscaldamento globale.</p><p>Sulla base di questi fatti e conoscenze scientifiche, pongo le seguenti domande:</p><p>1. Il Consiglio federale condivide l'opinione secondo cui l'utilizzo della metrica GWP* fornisce un quadro più realistico dell'impatto del metano sul clima e secondo cui tale metodo di calcolo sia da tenere in considerazione in futuro nella definizione di misure contro il riscaldamento globale?</p><p>2. Il Consiglio federale condivide le conclusioni che emergono dalle nuove conoscenze in campo scientifico secondo cui l'impatto sul clima degli allevamenti, in particolare di ruminanti, sia stato fino ad oggi decisamente sovrastimato e sarebbe disposto di conseguenza a considerare questo aspetto nella formulazione della futura politica agricola e alimentare?</p><p>3. Qualora il Consiglio federale non condividesse le ipotesi dei punti 1 e 2, su quali basi la Confederazione intende mantenere un sistema di calcolo obsoleto e palesemente distorsivo?<br>&nbsp;</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><div><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial">1) Metriche di conversione come GWP</span><span style="line-height:150%; font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:sub">100</span><span style="font-family:Arial"> o GWP* sono utilizzate per comparare tra di loro diversi gas serra in base a determinate ipotesi (p.</span><span style="font-family:Arial">&#xa0;</span><span style="font-family:Arial">es. l'orizzonte temporale dell'osservazione) e per uniformarle sulla base comune dei CO</span><span style="line-height:150%; font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:sub">2</span><span style="font-family:Arial"> equivalenti. Il Consiglio federale condivide la valutazione secondo cui la metrica GWP*, rispetto ad altre metriche, fornisca un quadro più preciso dello sviluppo temporale dell'impatto sul clima delle emissioni di metano e ritiene che, dal punto di vista scientifico, vi siano ancora questioni aperte riguardo all'applicazione di detta metrica nel contesto della politica climatica.</span></p><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial; -aw-import:ignore">&#xa0;</span></p><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial">2) Secondo il rapporto sull'impatto climatico e le emissioni di CO</span><span style="line-height:150%; font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:sub">2</span><span style="font-family:Arial"> equivalenti di sostanze a vita breve ("Klimawirkung und CO2-Äquivalent-Emissionen von kurzlebigen Substanzen") dell'Accademia svizzera di scienze naturali (SCNAT), l'utilizzo della metrica GWP</span><span style="line-height:150%; font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:sub">100</span><span style="font-family:Arial"> per analizzare l'impatto del metano sul clima non fornisce un quadro adeguato nel contesto di percorsi di riduzione delle emissioni o del rispetto degli obiettivi di temperatura durante il 21°</span><span style="font-family:Arial">&#xa0;</span><span style="font-family:Arial">secolo. La climatologia ha sviluppato di recente una nuova metrica (GWP*), che consente di rappresentare meglio l'impatto sul clima delle sostanze a vita breve nel corso del tempo rispetto alla metrica GWP</span><span style="line-height:150%; font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:sub">100</span><span style="font-family:Arial"> finora utilizzata. Se per il calcolo dei CO</span><span style="line-height:150%; font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:sub">2</span><span style="font-family:Arial">-equivalenti nel 2019 venisse utilizzata la metrica GWP*, le emissioni di metano provenienti dal settore agricolo ammonterebbero soltanto a 0,6 milioni di tonnellate di CO</span><span style="line-height:150%; font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:sub">2</span><span style="font-family:Arial">-equivalenti e non a 3,9 milioni di tonnellate di CO</span><span style="line-height:150%; font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:sub">2</span><span style="font-family:Arial"> equivalenti (GWP</span><span style="line-height:150%; font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:sub">100</span><span style="font-family:Arial">). Tuttavia, un'ulteriore riduzione delle emissioni di metano potrebbe contribuire in modo decisivo al raggiungimento degli obiettivi climatici.</span></p><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial; -aw-import:ignore">&#xa0;</span></p><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial">3) Il Consiglio federale si orienta in base alle conoscenze attuali e agli standard del Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico (IPCC). In questo contesto, la metrica GWP</span><span style="line-height:150%; font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:sub">100</span><span style="font-family:Arial"> continua a essere impiegata: i rapporti internazionali sul clima la utilizzano per tutte le emissioni di gas serra. In questo modo, l'impatto sul clima è descritto come media su un orizzonte temporale di 100</span><span style="font-family:Arial">&#xa0;</span><span style="font-family:Arial">anni. Secondo il sesto</span><span style="font-family:Arial">&#xa0;</span><span style="font-family:Arial">rapporto di valutazione dell'IPCC, in vista della formulazione di misure necessarie per la protezione del clima volte a contenere il riscaldamento globale sotto i 2</span><span style="font-family:Arial">&#xa0;</span><span style="font-family:Arial">°C, la metrica GWP</span><span style="line-height:150%; font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:sub">100</span><span style="font-family:Arial"> costituisce una buona opzione, sebbene non raffiguri lo sviluppo temporale dell'impatto climatico delle emissioni di metano. Inoltre, per la valutazione degli obiettivi secondo l'Accordo di Parigi è prescritto l'utilizzo della metrica GWP</span><span style="line-height:150%; font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:sub">100</span><span style="font-family:Arial">; pertanto, fino a nuovo avviso, la conversione delle emissioni di tutti i gas serra si baserà sulla metrica GWP</span><span style="line-height:150%; font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:sub">100</span><span style="font-family:Arial">. L'utilizzo di metriche alternative, come per esempio la GWP*, sarà oggetto di discussione dell'organo di accompagnamento scientifico nel quadro dei negoziati sul clima. La Svizzera si impegna per una metodologia scientificamente fondata e univoca e riconosce i limiti della metrica GWP</span><span style="line-height:150%; font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:sub">100</span><span style="font-family:Arial"> utilizzata fino ad ora.</span></p></div>