Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/428

CO 1 Incarto n. 14.2023.87 Lugano 10 ottobre 2023 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliera: Bertoni statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2023.368 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud pro­mossa con istanza 10 maggio 2023 da CO 1 (patrocinato dall’avv. PA 2, __________) contro RE 1 (patrocinata dall’avv. PA 1, __________) giudicando sul reclamo del 1° settembre 2023 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 18 agosto 2023 dal Pretore aggiunto, con cui ha accolto l’istanza 10 maggio 2023 di CO 1 e di conseguenza ha rigettato in via provvisoria l’opposizione all’esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante per l’incasso di fr. 154'990.– oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 800.– e ripetibili a favore dell’istante di fr. 3'100.–; preso atto dello scritto del 9 ottobre 2023 con cui la RE 1 ha dichiarato di ritirare il reclamo; considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2 a ed. 2018, n. 8 ad art. 241 CPC); dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC); rilevato che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC); ritenuto che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 LTG); atteso che la controparte ha diritto a ripetibili, che tenuto conto del valore litigioso, della relativa semplicità della fattispecie e dell’esiguo dispendio di tempo dedicato alla redazio­ne delle osservazioni al reclamo possono essere stabilite in fr. 800.– ( art. 11 cpv. 1-2 RTar [ RL 178.310 ] per il rinvio del l’art. 96 CPC ) ; osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 154'990.–, supera la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. Per questi motivi, pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza. 2. Le spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente giudizio sono poste a carico della reclamante, che rifonderà a CO 1 fr. 800.– per ripetibili di seconda sede. 3. Notificazione a: – ; –. Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

CO 1 CO 1

Incarto n. 14.2023.87 Incarto n. 14.2023.87

Incarto n. Lugano 10 ottobre 2023 Lugano

Lugano 10 ottobre 2023

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Bertoni Bertoni

Bertoni statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2023.368 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud pro­mossa con istanza 10 maggio 2023 da

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2023.368 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud pro­mossa con istanza 10 maggio 2023 da (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud pro­mossa CO 1 (patrocinato dall’avv. PA 2, __________) CO 1

CO 1 (patrocinato dall’avv. PA 2, __________)

(patrocinato dall’avv. PA 2, __________) contro contro

contro RE 1 (patrocinata dall’avv. PA 1, __________) RE 1

RE 1 (patrocinata dall’avv. PA 1, __________)

(patrocinata dall’avv. PA 1, __________) giudicando sul reclamo del 1° settembre 2023 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 18 agosto 2023 dal Pretore aggiunto, con cui ha accolto l’istanza 10 maggio 2023 di CO 1 e di conseguenza ha rigettato in via provvisoria l’opposizione all’esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante per l’incasso di fr. 154'990.– oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 800.– e ripetibili a favore dell’istante di fr. 3'100.–;

giudicando sul reclamo del 1° settembre 2023 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 18 agosto 2023 dal Pretore aggiunto, con cui ha accolto l’istanza 10 maggio 2023 di CO 1 e di conseguenza ha rigettato in via provvisoria l’opposizione all’esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante per l’incasso di fr. 154'990.– oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 800.– e ripetibili a favore dell’istante di fr. 3'100.–; contro la decisione emessa il 18 agosto 2023 dal Pretore aggiunto, con cui ha accolto l’istanza 10 maggio 2023 di CO 1 e di conseguenza ha rigettato in via provvisoria l’opposizione all’esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante per l’incasso di fr. 154'990.– oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 800.– preso atto dello scritto del 9 ottobre 2023 con cui la RE 1 ha dichiarato di ritirare il reclamo;

preso atto dello scritto del 9 ottobre 2023 con cui la RE 1 ha dichiarato di ritirare il reclamo; considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2 a ed. 2018, n. 8 ad art. 241 CPC);

Tappy in: Commentaire romand, in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2 a ed. 2018, dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

rilevato che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);

ritenuto che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 LTG);

atteso che la controparte ha diritto a ripetibili, che tenuto conto del valore litigioso, della relativa semplicità della fattispecie e dell’esiguo dispendio di tempo dedicato alla redazio­ne delle osservazioni al reclamo possono essere stabilite in fr. 800.– ( art. 11 cpv. 1-2 RTar [ RL 178.310 ] per il rinvio del l’art. 96 CPC ) ;

art. 11 cpv. 1-2 RTar [ RL 178.310 ] per il rinvio del l’art. 96 CPC ) osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 154'990.–, supera la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 154'990.–, supera la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza. pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza. 2. Le spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente giudizio sono poste a carico della reclamante, che rifonderà a CO 1 fr. 800.– per ripetibili di seconda sede.

2. Le spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente giudizio sono poste a carico della reclamante, che rifonderà a CO 1 fr. 800.– per ripetibili di seconda sede. 3. Notificazione a:

3. Notificazione a: – ; –. –

– ;

; –.

–. Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud.

Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera

Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).