Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06906.jsonl.gz/886

Dans une affaire concernant un excès de vitesse important d'un automobiliste sur l'autoroute, ce dernier a invoqué l'état de nécessité. Il a expliqué avoir agi ainsi car sa femme était en proie à des douleurs cardiaques et devait donc prendre rapidement ses médicaments. Les tribunaux zurichois lui ont donné raison mais n'ont pas été suivis par le Tribunal fédéral.
En substance, il a été reproché à un automobiliste d'avoir circulé à une vitesse de 200 km/h sur l'autoroute, fait constitutif d'une violation grave qualifiée de la loi fédérale sur la circulation routière - LCR.
Cela étant, l'automobiliste mis en cause a invoqué l'état de nécessité, expliquant avoir agi ainsi car la vie de sa femme était en jeu.
Dans son raisonnement, le Tribunal fédéral :
- A retenu que le danger aurait pu être détourné autrement, un hôpital se trouvant à proximité.
- En outre, un gain de quelques minutes résultant de la vitesse excessive a été considéré comme déraisonnable car susceptible de mettre en danger un nombre indéterminé de personnes. L'état de nécessité est dès lors écarté.