Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/748

Incarto n. 10.2002.180/AMM DAC 393/2001 Bellinzona 16 gennaio 2004 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini sedente con Isabella Tami in qualità di segretaria per giudicare __________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1944, cittadino italiano, domiciliato a __________. __________ di __________, via __________ __________, coniugato, tassametrista (difeso dall'avv. __________ __________, __________) accusato di 1. ripetuta circolazione senza assicurazione RC, per aver ripetutamente condotto l'autovettura __________ targata __________ sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile; reato previsto dall'art. 96 n. 2 cpv. 1 LCS; fatti avvenuti a __________, autostrada __________, il 2 febbraio 2000 e in altre imprecisate località e date precedenti; 2. infrazione alle norme della circolazione, per aver circolato con la vettura surriferita alla velocità di circa 140 km/h rilevata dal contachilometri della vettura della polizia che lo inseguiva, malgrado il limite vigente di 100 km/h; reato previsto dall'art. 90 n. 1 LCS; fatti avvenuti a __________, autostrada __________, il 2 febbraio 2000; 3. ripetute molestie sessuali, per avere, in diverse occasioni, molestato sessualmente le due ragazze minorenni __________. e __________. approfittando della sua funzione di autista professionale e del rapporto di fiducia instauratosi con loro che erano solite usufruire del trasporto a mezzo del suo taxi, e meglio per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze: 3.1 sul tratto stradale __________ – __________ __________. __________, fra il mese di dicembre 1999 e il mese di marzo 2000, in diverse occasioni, palpeggiato le gambe sino in prossimità dell'inguine delle suddette ragazze minorenni, quando sedevano sul sedile anteriore quali passeggere; 3.2 in una occasione a __________ __________. __________ in data non meglio precisata fra il mese di dicembre 1999 e il mese di gennaio 2000, aiutando la minorenne __________. a scendere dall'auto, approfittato per lasciarle in mano un preservativo, manifestando così inequivocabili brame sessuali nei di lei confronti; reato previsto dall'art. 198 CP; fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; 4. violazione della LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni, per avere, senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione, portato fuori dalla propria dimora una pistola marca __________ __________ __________, cal. __________ mm, n. di serie __________; reato previsto dall'art. 33 cpv. 1 in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm; fatti avvenuti a __________ il 25 ottobre 2000; perseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ __________ 2001 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna: 1. alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni, 2. alla multa di fr. 1000.–, 3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–; vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 29 maggio 2001; indetto il dibattimento 16 gennaio 2004, al quale è intervenuto il difensore, mentre l'imputato non è comparso e l'accusa ha rinunciato a presenziare; sentito il difensore, il quale eccepisce la prescrizione dei reati di infrazione alle norme della circolazione e di ripetute molestie sessuali, e conclude per una congrua riduzione della pena afferente ai restanti capi d'imputazione; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. se l'imputato è autore colpevole di 1.1 ripetuta circolazione senza assicurazione RC, 1.2 infrazione alle norme della circolazione, 1.3 ripetute molestie sessuali, 1.4 violazione della LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni, commesse nelle circostanze di cui sopra; 2. in caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3 e/o 1.4: 2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato, 2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova; 3. Il giudizio sugli oneri processuali; preso atto – che la difesa ha rinunciato alla motivazione scritta della sentenza, così come alla facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro 6 mesi; – che nessun altro ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 90 n. 1 e 96 n. 2 cpv. 1 LCS; 27 cpv. 1 e 33 cpv. 1 LArm; 41, 63, 68 e 198 CP; 72 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti come segue: dichiara __________ __________ autore colpevole di ripetuta circolazione senza assicurazione RC, art. 96 n. 2 cpv. 1 LCS, e di violazione della LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni, 33 cpv. 1 LArm, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del ____________________ 2001; proscioglie __________ __________ dalle imputazioni di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS, e di ripetute molestie sessuali, art. 198 CP, per i fatti descritti nel medesimo decreto d'accusa; condanna __________ __________ 1. alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni, 2. alla multa di fr. 500.–, 3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.–; ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP; assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto. L'indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale dei dispositivi. Intimazione a: __________ – Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Ufficio federale di polizia, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Sezione della circolazione, __________, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. La sentenza è definitiva. Il giudice: La segretaria: Distinta di pagamento a carico di __________ __________: fr. 500.– multa fr. 250.– tassa di giustizia fr. 350.– spese giudiziarie fr. 1100.– totale

Incarto n. 10.2002.180/AMM DAC 393/2001 Incarto n. 10.2002.180/AMM

Incarto n. DAC 393/2001

DAC 393/2001 Bellinzona 16 gennaio 2004 Bellinzona

Bellinzona 16 gennaio 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

sedente con Isabella Tami in qualità di segretaria per giudicare

__________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1944, cittadino italiano, domiciliato a __________. __________ di __________, via __________ __________, coniugato, tassametrista (difeso dall'avv. __________ __________, __________) __________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1944, cittadino italiano, domiciliato a __________. __________ di __________, via __________ __________, coniugato, tassametrista

(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di 1. ripetuta circolazione senza assicurazione RC,

per aver ripetutamente condotto l'autovettura __________ targata __________ sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

reato previsto dall'art. 96 n. 2 cpv. 1 LCS;

fatti avvenuti a __________, autostrada __________, il 2 febbraio 2000 e in altre imprecisate località e date precedenti;

2. infrazione alle norme della circolazione,

per aver circolato con la vettura surriferita alla velocità di circa 140 km/h rilevata dal contachilometri della vettura della polizia che lo inseguiva, malgrado il limite vigente di 100 km/h;

reato previsto dall'art. 90 n. 1 LCS;

fatti avvenuti a __________, autostrada __________, il 2 febbraio 2000;

3. ripetute molestie sessuali,

per avere, in diverse occasioni, molestato sessualmente le due ragazze minorenni __________. e __________. approfittando della sua funzione di autista professionale e del rapporto di fiducia instauratosi con loro che erano solite usufruire del trasporto a mezzo del suo taxi, e meglio per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze:

3.1 sul tratto stradale __________ – __________ __________. __________, fra il mese di dicembre 1999 e il mese di marzo 2000, in diverse occasioni, palpeggiato le gambe sino in prossimità dell'inguine delle suddette ragazze minorenni, quando sedevano sul sedile anteriore quali passeggere;

3.2 in una occasione a __________ __________. __________ in data non meglio precisata fra il mese di dicembre 1999 e il mese di gennaio 2000, aiutando la minorenne __________. a scendere dall'auto, approfittato per lasciarle in mano un preservativo, manifestando così inequivocabili brame sessuali nei di lei confronti;

reato previsto dall'art. 198 CP;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

4. violazione della LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni,

per avere, senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione, portato fuori dalla propria dimora una pistola marca __________ __________ __________, cal. __________ mm, n. di serie __________;

reato previsto dall'art. 33 cpv. 1 in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm;

fatti avvenuti a __________ il 25 ottobre 2000;

perseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ __________ 2001 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

1. alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,

2. alla multa di fr. 1000.–,

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 29 maggio 2001;

indetto il dibattimento 16 gennaio 2004, al quale è intervenuto il difensore, mentre l'imputato non è comparso e l'accusa ha rinunciato a presenziare;

sentito il difensore, il quale eccepisce la prescrizione dei reati di infrazione alle norme della circolazione e di ripetute molestie sessuali, e conclude per una congrua riduzione della pena afferente ai restanti capi d'imputazione;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. se l'imputato è autore colpevole di

1.1 ripetuta circolazione senza assicurazione RC,

1.2 infrazione alle norme della circolazione,

1.3 ripetute molestie sessuali,

1.4 violazione della LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni,

commesse nelle circostanze di cui sopra;

2. in caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3 e/o 1.4:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;

3. Il giudizio sugli oneri processuali;

preso atto – che la difesa ha rinunciato alla motivazione scritta della sentenza, così come alla facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro 6 mesi;

– che nessun altro ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 90 n. 1 e 96 n. 2 cpv. 1 LCS; 27 cpv. 1 e 33 cpv. 1 LArm; 41, 63, 68 e 198 CP; 72 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

dichiara __________ __________

autore colpevole di ripetuta circolazione senza assicurazione RC, art. 96 n. 2 cpv. 1 LCS, e di violazione della LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni, 33 cpv. 1 LArm, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del ____________________ 2001;

proscioglie __________ __________

dalle imputazioni di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS, e di ripetute molestie sessuali, art. 198 CP, per i fatti descritti nel medesimo decreto d'accusa;

condanna __________ __________

1. alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,

2. alla multa di fr. 500.–,

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.–;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

L'indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale dei dispositivi.

Intimazione a: Intimazione a:

__________ – Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Ufficio federale di polizia, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Sezione della circolazione, __________, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. __________

– Ministero pubblico della Confederazione, __________,

– Ufficio federale di polizia, __________,

– Comando della Polizia cantonale, __________,

– Sezione esecuzione pene e misure, __________,

– Sezione della circolazione, __________,

– Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

– Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________,

– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria:

Distinta di pagamento a carico di __________ __________:

fr. 500.– multa

fr. 250.– tassa di giustizia

fr. 350.– spese giudiziarie

fr. 1100.– totale