Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/652

Incarto n. 80.97.00107 Lugano 14 novembre 1997 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi vicecancelliere: Andrea Pedroli statuendo sul ricorso del 27 giugno 1997 in materia di: IC/IFD 95/96 presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. __________ __________, domiciliata a __________, svolge un’attività indipendente quale gerente della Boutique __________. Nella dichiarazione fiscale 1995/96, inoltrata in data 23 agosto 1996, la contribuente ha indicato redditi da attività indipendente per complessivi fr. 21’227.– in media annua. Notificandole la tassazione IC/IFD 1995/96, con decisione del 21 aprile 1997, l'Ufficio di tassazione di __________ ha commisurato il suo reddito aziendale in fr. 37’000.–; dedotti gli oneri assicurativi, l’imponibile è stato determinato in fr. 33’717.– in media annua. In seguito a reclamo del 20 aprile 1997, con cui la contribuente ha contestato la valutazione effettuata dall’autorità fiscale, quest’ultima, con decisione del 9 giugno 1997, ha ridotto il reddito da attività indipendente a fr. 34’000.–. Nella motivazione allegata alla decisione, si spiega fra l’altro che «il reddito aziendale contestato è stato determinato sulla base del dispendio, ritenuto un minimo fabbisogno di esistenza (fr. 1’000.– mensili)» ; la riduzione da fr. 37’000.– a fr. 34’000.– è stata giustificata dalla «presenza di costi non monetari fra le spese generali (vedi gli ammortamenti)». 2. Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ __________ contesta nuovamente il reddito determinato dall’autorità fiscale, argomentando di avere potuto mangiare, nel periodo di computo, solo grazie all’aiuto di familiari e amici. 3. In data 21 luglio 1997, la Camera di diritto tributario ha incaricato il proprio ispettore di prendere contatto con la ricorrente, per l’esame della contabilità relativa alla sua attività aziendale. Il 30 ottobre 1997, alla Camera sono pervenuti il rapporto dell’ispettore incaricato ed uno scritto, con cui la contribuente comunica di ritirare il ricorso. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.97.00107 Incarto n. 80.97.00107

Incarto n. Lugano 14 novembre 1997 Lugano

Lugano 14 novembre 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi vicecancelliere: vicecancelliere:

vicecancelliere: Andrea Pedroli Andrea Pedroli

Andrea Pedroli statuendo sul ricorso del 27 giugno 1997

statuendo sul ricorso del 27 giugno 1997 in materia di: IC/IFD 95/96

in materia di: IC/IFD 95/96 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. __________ __________, domiciliata a __________, svolge un’attività indipendente quale gerente della Boutique __________.

Nella dichiarazione fiscale 1995/96, inoltrata in data 23 agosto 1996, la contribuente ha indicato redditi da attività indipendente per complessivi fr. 21’227.– in media annua.

Notificandole la tassazione IC/IFD 1995/96, con decisione del 21 aprile 1997, l'Ufficio di tassazione di __________ ha commisurato il suo reddito aziendale in fr. 37’000.–; dedotti gli oneri assicurativi, l’imponibile è stato determinato in fr. 33’717.– in media annua.

In seguito a reclamo del 20 aprile 1997, con cui la contribuente ha contestato la valutazione effettuata dall’autorità fiscale, quest’ultima, con decisione del 9 giugno 1997, ha ridotto il reddito da attività indipendente a fr. 34’000.–. Nella motivazione allegata alla decisione, si spiega fra l’altro che «il reddito aziendale contestato è stato determinato sulla base del dispendio, ritenuto un minimo fabbisogno di esistenza (fr. 1’000.– mensili)» ; la riduzione da fr. 37’000.– a fr. 34’000.– è stata giustificata dalla «presenza di costi non monetari fra le spese generali (vedi gli ammortamenti)».

2. Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ __________ contesta nuovamente il reddito determinato dall’autorità fiscale, argomentando di avere potuto mangiare, nel periodo di computo, solo grazie all’aiuto di familiari e amici.

3. In data 21 luglio 1997, la Camera di diritto tributario ha incaricato il proprio ispettore di prendere contatto con la ricorrente, per l’esame della contabilità relativa alla sua attività aziendale.

Il 30 ottobre 1997, alla Camera sono pervenuti il rapporto dell’ispettore incaricato ed uno scritto, con cui la contribuente comunica di ritirare il ricorso.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: