Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03479.jsonl.gz/1916

Zhyrus hat geschrieben:Marchesano war immer schon unkonstant und mit heftigen Problemen gegen physisch agierende Mannschaften. Gegen Thun hat er sich halt auch nicht für das Baselspiel empfohlen, und ich glaube nicht, dass er besser ausgesehen hätte als die Spielenden.
Man wollte wohl das 0:0 über die Zeit bringen, deshalb setzte Magnin auf Schönbi (schon gegen Thun schwach) anstelle der offensiven Variante Tosin (zwar auch miese 1. Halbzeit gegen Thun, aber mit schönem Tor) und auf ein sehr defensiv ausgerichtetes zentrales Mittelfeld (Janjicic, Popovic, Sohm) statt dem echten 10er Marchesano. Offensiv war von Anfang an Nichts geplant ausser ein Lucky Punch (wohl Mahi oder Kramer?), wobei mir ein Rätsel ist, wie man überhaupt zu einem Abschluss kommen wollte, wenn meistens Kramer und Schönbi/Mahi 6 Basler in deren Platzhälfte gegenüber standen. Kramer war sicher unterirdisch, aber wir hatten sowieso keine Präsenz in Basels Hälfte.
Angsthasenfussball eines Abstiegskandidaten halt, und die Spieler präsentierten sich auch genauso ängstlich und verhalten.
Du meinst Marchesano habe beim 4:1 und beim Cupsieg stark aufgespielt, weil Basel und YB physische Schwächlinge sind? Okay, gegen Thun war er wenigstens einer der wenig schlechtesten, mit Assist auf Tosin und Pass auf Mahin, der dann allein vor dem Hüter scheiterte. Wie Magnin aber auf die Idee kam, den leider zum ärgerlichen Schönwetterspieler verkommenen Schönbi und den schon im Cup unbrauchbaren Kramer gegen Basel auflaufen zu lassen, bleibt sein Geheimnis. Aber vielleicht weiss er es selber nicht...