Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0219.jsonl.gz/962

Incarto n. 52.95.00125 DP 110/93 52.95.00369 DP 129/95 leo Lugano 24 gennaio 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Raffaello Balerna, presidente, Stefano Bernasconi e Alessandro Soldini, quest'ultimo in sostituzione del Giudice Lorenzo Anastasi, astenuto segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sui ricorsi 20 aprile 1993 e 17 maggio 1995 della __________ rappr. da: avv. __________ contro 1. la risoluzione 16 marzo 1993 (no. 1846) del Consiglio di Stato che ha confermato il diniego della licenza edilizia per la costruzione di un crematorio al mapp. __________ di __________; 2. la risoluzione 26 aprile 1995 (no. 2325) del Consiglio di Stato che ha confermato il diniego dell'autorizzazione cantonale a costruire lo stesso edificio; ritenuto che, in data 16 gennaio 1996, il patrocinatore della ricorrente ha comunicato al Tribunale cantonale amministrativo quanto segue: "... a nome e per conto della __________ e dopo aver parlato, soprattutto, con il collega avv. __________ al quale ho spiegato i motivi di questa presa di posizione, dichiaro di ritirare il ricorso presentato il 17 maggio 1995. La __________ lascia cadere la sua intenzione di realizzare un crematorio sul territorio di __________, in zona vicino alla via __________ anche perché dalla conoscenza approfondita oggi del futuro piano viario locarnese, la via __________ verrà declassata a strada di quartiere e non più di normale percorrenza; viene pertanto a cadere un importante tassello per il progetto. Allego la lettera del 15 gennaio 1996 del collega avv. __________ dalla quale traspare chiaramente che il ricorso viene ritirato compensate le ripetibili....." ritenuto che, in data 19 gennaio 1996, il patrocinatore della ricorrente ha inoltre comunicato al Tribunale cantonale amministrativo di ritirare, alle stesse condizioni, anche il ricorso 20 aprile 1993; considerato pertanto che i procedimenti sono così esauriti; decreta: 1. I ricorsi sono stralciati dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.95.00125 DP 110/93 52.95.00369 DP 129/95 leo Incarto n. 52.95.00125 DP 110/93

Incarto n. 52.95.00369

DP 129/95

leo

Lugano 24 gennaio 1996 Lugano

Lugano 24 gennaio 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Raffaello Balerna, presidente, Stefano Bernasconi e Alessandro Soldini, quest'ultimo in sostituzione del Giudice Lorenzo Anastasi, astenuto Raffaello Balerna, presidente, Stefano Bernasconi e Alessandro Soldini, quest'ultimo in sostituzione del Giudice Lorenzo Anastasi, astenuto

Raffaello Balerna, presidente, Stefano Bernasconi e Alessandro Soldini, quest'ultimo in sostituzione del Giudice Lorenzo Anastasi, astenuto segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sui ricorsi 20 aprile 1993 e 17 maggio 1995 della

statuendo sui ricorsi 20 aprile 1993 e 17 maggio 1995 della __________ rappr. da: avv. __________ __________

__________ rappr. da: avv. __________

rappr. da: avv. __________ contro contro

contro 1. la risoluzione 16 marzo 1993 (no. 1846) del Consiglio di Stato che ha confermato il diniego della licenza edilizia per la costruzione di un crematorio al mapp. __________ di __________; 2. la risoluzione 26 aprile 1995 (no. 2325) del Consiglio di Stato che ha confermato il diniego dell'autorizzazione cantonale a costruire lo stesso edificio; 1. la risoluzione 16 marzo 1993 (no. 1846) del Consiglio di Stato che ha confermato il diniego della licenza edilizia per la costruzione di un crematorio al mapp. __________ di __________;

1. la risoluzione 16 marzo 1993 (no. 1846) del Consiglio di Stato che ha confermato il diniego della licenza edilizia per la costruzione di un crematorio al mapp. __________ di __________; 2. la risoluzione 26 aprile 1995 (no. 2325) del Consiglio di Stato che ha confermato il diniego dell'autorizzazione cantonale a costruire lo stesso edificio;

2. la risoluzione 26 aprile 1995 (no. 2325) del Consiglio di Stato che ha confermato il diniego dell'autorizzazione cantonale a costruire lo stesso edificio; ritenuto che, in data 16 gennaio 1996, il patrocinatore della ricorrente ha comunicato al Tribunale cantonale amministrativo quanto segue:

ritenuto che, in data 16 gennaio 1996, il patrocinatore della ricorrente ha comunicato al Tribunale cantonale amministrativo quanto segue: "...

"... a nome e per conto della __________ e dopo aver parlato, soprattutto, con il collega avv. __________ al quale ho spiegato i motivi di questa presa di posizione, dichiaro di ritirare il ricorso presentato il 17 maggio 1995. a nome e per conto della __________ e dopo aver parlato, soprattutto, con il collega avv. __________ al quale ho spiegato i motivi di questa presa di posizione, dichiaro di ritirare il ricorso presentato il 17 maggio 1995. La __________ lascia cadere la sua intenzione di realizzare un crematorio sul territorio di __________, in zona vicino alla via __________ anche perché dalla conoscenza approfondita oggi del futuro piano viario locarnese, la via __________ verrà declassata a strada di quartiere e non più di normale percorrenza; viene pertanto a cadere un importante tassello per il progetto.

La __________ lascia cadere la sua intenzione di realizzare un crematorio sul territorio di __________, in zona vicino alla via __________ anche perché dalla conoscenza approfondita oggi del futuro piano viario locarnese, la via __________ verrà declassata a strada di quartiere e non più di normale percorrenza; viene pertanto a cadere un importante tassello per il progetto. Allego la lettera del 15 gennaio 1996 del collega avv. __________ dalla quale traspare chiaramente che il ricorso viene ritirato compensate le ripetibili.

Allego la lettera del 15 gennaio 1996 del collega avv. __________ dalla quale traspare chiaramente che il ricorso viene ritirato compensate le ripetibili....."

...." ritenuto che, in data 19 gennaio 1996, il patrocinatore della ricorrente ha inoltre comunicato al Tribunale cantonale amministrativo di ritirare, alle stesse condizioni, anche il ricorso 20 aprile 1993;

ritenuto che, in data 19 gennaio 1996, il patrocinatore della ricorrente ha inoltre comunicato al Tribunale cantonale amministrativo di ritirare, alle stesse condizioni, anche il ricorso 20 aprile 1993; considerato pertanto che i procedimenti sono così esauriti;

considerato pertanto che i procedimenti sono così esauriti; decreta:

decreta: 1. I ricorsi sono stralciati dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

__________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario