Document ID: /curiavista/filtered/00000_business.jsonl.gz/246590

<h2>SubmittedText<h2><p>Agroscope e l'Ufficio federale di statistica sono istituzioni le cui informazioni sono importanti e utili. Spesso, però, tali informazioni creano confusione, in particolare quando vengono riprese in modo a volte troppo semplicistico nei media. I loro due comunicati stampa, pubblicati entrambi il 4 ottobre scorso, ne sono un esempio.</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>L'Ufficio federale di statistica (UST) e Agroscope pubblicano parallelamente due statistiche complementari concernenti la valutazione della situazione economica dell'agricoltura. Tali statistiche si riferiscono a diversi anni. Il conto economico dell'agricoltura (CEA) dell'UST rileva la situazione macroeconomica a livello del settore agricolo. Il CEA è una statistica di sintesi e consente di effettuare già in autunno una prima stima dei risultati dell'anno corrente. I risultati dell'Analisi centralizzata dei dati contabili di Agroscope presentano invece la situazione microeconomica nell'anno precedente sulla base di un campione aleatorio di aziende agricole e dei loro dati contabili.</p><p>Visto il contesto, è chiaro che da questi due metodi differenti, con periodi di osservazione diversi (anno precedente, anno in corso), possono scaturire sviluppi dissimili per quanto concerne il reddito.</p><p>Il problema sollevato dall'autore dell'interpellanza va ricercato soprattutto nella percezione e nella comprensione della tematica nei media e presso l'opinione pubblica. Per questo motivo, già nel 2017 i servizi federali interessati (UST, Agroscope, Ufficio federale dell'agricoltura) avevano valutato la comunicazione e proceduto ai seguenti adeguamenti.</p><p>- I due comunicati stampa dell'UST e di Agroscope da allora sono pubblicati parallelamente durante l'incontro sull'economia agricola organizzato da Agroscope. Sia l'UST sia Agroscope presentano i loro risultati in tale occasione, in modo da poter rispondere a domande specifiche.</p><p>- In entrambi i comunicati stampa sono illustrate le particolarità delle singole statistiche e se ne sottolineano esplicitamente le differenze metodologiche e la complementarietà.</p><p>- L'UST ha elaborato una pubblicazione sulla complementarietà di queste due statistiche: "I due barometri dell'agricoltura svizzera" (consultabile sotto: <a href="http://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/land-forstwirtschaft/gesamtrechnung-satellitenkonto/landwirtschaft.assetdetail.3865383.html">www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/land-forstwirtschaft/gesamtrechnung-satellitenkonto/landwirtschaft.assetdetail.3865383.html</a>).</p><p>Il Consiglio federale dubita che la proposta dell'autore dell'interpellanza, ovvero l'accorpamento in un unico comunicato stampa, comporterebbe notevoli progressi dal profilo della problematica sollevata. Alla luce (i) delle differenze metodologiche tra le due statistiche e (ii) dei periodi di osservazione diversi, teme che ciò renderebbe addirittura ancor più complicata la comunicazione. Tuttavia, il Consiglio federale è consapevole della necessità di sostenere i media nella corretta trasmissione di informazioni statistiche. Pertanto è disposto a incaricare i servizi competenti di operare in modo ancor più coordinato, tenendo conto dei principi della statistica pubblica (in particolare trasparenza e indipendenza), al fine di incrementare ulteriormente la comprensione degli elementi chiave nella relativa comunicazione, in particolare per quanto riguarda i comunicati stampa.</p>  Risposta del Consiglio federale.