Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01840.jsonl.gz/1

Обговорення:Мукачево.нет
Текст заголовка
В чому конкретно полягає претензія до статті?
Ну, по перше, нащо прибрали абзац з кропивацьких набігів. По друге, набіги треба акуратно згрупувати і зробити навколо них розділ історії сайту, де розписати також інші значущі події. По третє, я мав би зробити порівняння чому мукачан борда і не борда, але це вже після того, як допишу статтю про дорами. -- Слава Кропивачу!何か問題？ 11:59, 2 серпня 2021 (EEST)
Ну по-перше той абзац — це по суті товстий тролінг населення Закарпаття, а не опис подій. До речі про події. Я не думаю, що історія набігів, які помітили тільки під одною новиною, варта окремого розділу
> товстий тролінг населення Закарпаття Так це ж Драматика, без тролінгу і лулзів тут не можна. Так, я знаю, що цього поки нема майже в жодній статті, але бути має. Щодо історії, то можна одним-двома абзацами і списком тредів, але історію дичини на ресурсі треба розписувати, а я і инші адміни її не знають. -- Слава Кропивачу!何か問題？ 15:25, 2 серпня 2021 (EEST)
Лулзи дійсно потрібні, але драма це в першу чергу енциклопедія, куди люди заходять, щоб ознайомитись з тим чи іншим явищем, а не оцінити рівень тролінгу чи навпаки згоріти від нього. Для цього існують іміджборди
І що ти хочеш помістити в той абзац? Події достатньо описані в розділі "Закарпатські набіги кропивача".
Все, що було до набігів на сайті і з сайтом.