Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/823

Incarto n. 72.2011.60 Lugano, 27 ottobre 2011/md Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Locarno composta da: giudice Marco Villa, Presidente Orsetta Bernasconi, vicecancelliera sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’imputato, con l’annuenza del difensore e del Procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico e in qualità di accusatore privato: ACPR 1 rappresentato dall’avv. RAAP 1, __________ contro IM 1 imputato a norma dell'atto d'accusa 60/2011 del 12.07.2011 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di 1. rapina per avere, in data 26.02.2011, a __________, usando violenza e minaccia nei suoi confronti, commesso un furto ai danni di ACPR 1, e meglio, colpendolo dapprima con un pugno al volto ed in seguito, quando ACPR 1 si trovava accasciato a terra, inferendogli altri colpi con almeno 3 calci alle gambe e all’altezza delle braccia, così da causargli una “ frattura meta-diafisaria ulna destra ”, come da certificato medico dell’ospedale __________ di data 10.03.2011, in seguito conducendolo presso un vicino bancomat e imponendogli la verifica del saldo del proprio conto, dopodiché obbligandolo a togliersi la giacca e le scarpe, sottratto infine a ACPR 1 un orologio marca Richelieu dal valore denunciato di CHF 600.00; oggetto non recuperato; reato previsto : dall’art. 140 cifra 1 cpv. 1 CP; SUBORDINATAMENTE 1. estorsione per avere, in data 26.02.2011, a __________, alfine di procacciarsi un indebito profitto, usando violenza contro ACPR 1 e minacciandolo di un pericolo alla sua integrità corporale, indotto e tentato di indurre quest’ultimo ad atti pregiudizievoli al proprio patrimonio, e meglio, dopo aver ripetutamente colpito e minacciato ACPR 1, in particolare dapprima con un pugno al volto ed in seguito con almeno 3 calci alle gambe e all’altezza delle braccia, così da causargli una “ frattura meta-diafisaria ulna destra”, come da certificato medico dell’ospedale __________ di data 10.03.2011, indotto, rispettivamente tentato di indurre, ACPR 1 ad atti pregiudizievoli al proprio patrimonio, conducendolo presso un vicino bancomat e imponendogli la verifica del saldo del proprio conto, che è risultato irrisorio, nonché facendosi consegnare l’orologio marca Richelieu che aveva al polso, del valore denunciato di CHF 600.00, oggetto non recuperato; reato previsto : dall’art. 156 cifra 3 CP; 2. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, nel periodo novembre 2010 – gennaio 2011, a __________ e __________, senza essere autorizzato, procurato e venduto a terzi cocaina; e meglio, per avere, 2.1 nel periodo novembre 2010 – gennaio 2011, a __________, procurato, a __________, un quantitativo di circa 30 grammi di cocaina, nonché 2.2 nel corso della seconda metà del mese di dicembre 2010, a Locarno, in correità con __________, venduto e procurato a ACPR 1 e __________, circa 5 grammi di cocaina; reato previsto : dall’art. 19 cifra 1 LStup.; 3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, nel periodo 06.08.2009 – 10.05.2011, a __________ ed in altre località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 61 grammi; sostanza stupefacente acquistata in più occasioni, per lo più a __________, da un ignoto spacciatore; rispettivamente per avere detenuto il 14.03.2011, a __________, sulla sua persona, 2 buste dosi di eroina, sostanza stupefacente, presumibilmente destinata al proprio consumo; reato previsto : dall’art. 19a LStup.; Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero pubblico; - l’imputato IM 1, assistito dal difensore d’ufficio avv. DUF 1. Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 12:30. Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale in esito al suo intervento, precisato che più calzante al caso di specie è l’ipotesi dell’estorsione, conclude chiedendo: - che l’imputato sia condannato alla pena detentiva di 20 mesi a beneficio di una sospensione condizionale parziale in ragione di 10 mesi; - la confisca di quanto in sequestro, tranne che del cellulare che può essere restituito all’imputato, ritenuto che i fr. 310.- sono da destinarsi al parziale risarcimento dell’AP; - l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, il quale, ponendo in evidenza il contesto in cui si sono svolti i fatti del 26.2.2011, contesta che in casu siano adempiuti i requisiti di cui ai reati di rapina od estorsione e sostiene la realizzazione del reato di lesioni semplici. In ragione di una prognosi favorevole conclude, quindi, chiedendo che il suo assistito sia condannato ad una pena di 7 mesi da porsi interamente al beneficio della sospensione condizionale ; - il Procuratore pubblico in replica si riconferma nelle sue tesi e conclusioni; - l’avv. DUF 1 in duplica precisa, in particolare, che il valore dell’orologio non è mai stato comprovato. Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP; visti gli art. 12, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 69, 70, 71, 140 n. 1 cpv. 1 e 156 n. 1e 3 CP; 19 cpv. 1 e 19a n. 1 LStup; 80 segg., 84 segg., 135, 136 segg., 263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: IM 1 1. è autore colpevole di: 1.1. estorsione consumata e tentata il 26.2.2011 a Locarno, a danno di ACPR 1; 1.2. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo novembre 2010/gennaio 2011, a __________ e __________, alienato 1 grammo di cocaina e procurato 34 grammi di cocaina; 1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 6.8.2009/10.5.2011, a __________, __________ e altre località, consumato 61 grammi di cocaina e detenuto 2 buste dosi di eroina per il suo consumo; e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi. 2. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di rapina di cui al punto 1 dell’atto d’accusa; 3. Di conseguenza IM 1 è condannato alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi. 4. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a IM 1 è sospesa in ragione di 9 (nove) mesi e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni. Per il resto di 6 (sei) mesi è da espiare. 5. IM 1 è condannato a versare all’AP ACPR 1 fr. 750.- a titolo di torto morale. 5.1. Per ogni altra pretesa l’AP ACPR 1 è rinviato al foro civile. 6. E’ ordinata la confisca a IM 1 di: 6.1. fr. 310.- previa deduzione della tassa di giustizia, delle spese procedurali e dei disborsi per la retribuzione del difensore di IM 1 e del patrocinatore dell’AP ACPR 1; 6.2. 2 buste dosi di eroina da distruggere; 6.3. 0,1 grammo di cocaina da distruggere; 6.4. 1 bilancia elettronica di colore grigio; 6.5. 1 carta SIM __________; 6.6. 1 cassettino interno in plastica nera con tracce di cocaina. 7. E’ ordinato il dissequestro e la restituzione a IM 1 di 7.1. 1 caricatore Samsung; 7.2. 1 cellulare Samsung __________. 8. La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1. 9. Le spese di difesa di IM 1, a suo carico, sono sostenute dallo Stato. Resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. 9.1. Le note professionali dell’avv. DUF 1 del 4.7.2011 e del 27.10.2011 sono approvate per fr. 5'445,35, comprensive di onorario, spese e IVA. § La quantificazione della retribuzione del difensore è impugnabile alla Corte dei reclami penali nel termine di 10 giorni (art. 135 cpv. 3 e 393 cpv. 1 lett. b CPP). 10. Le spese di patrocinio dell’AP ACPR 1, a suo carico, sono sostenute dallo Stato. Resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP nonché l’art. 138 cpv. 1 e 2 CPP. 10.1. Le note professionali dello studio legale __________ del 12.5.2011 e del 13.10.2011 sono approvate per fr. 1'633,50, comprensive di onorario, spese e IVA. § La quantificazione della retribuzione del difensore è impugnabile alla Corte dei reclami penali nel termine di 10 giorni (art. 135 cpv. 3 e 393 cpv. 1 lett. b CPP). Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali Il Presidente La vicecancelliera Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 224.-- Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 116.05 fr. 840.05 ===========

Incarto n. 72.2011.60 Incarto n. 72.2011.60

Incarto n. 72.2011.60 Lugano, 27 ottobre 2011/md Lugano,

Lugano, 27 ottobre 2011/md

27 ottobre 2011/md Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Locarno La Corte delle assise correzionali di Locarno

La Corte delle assise correzionali di Locarno composta da: composta da:

composta da: giudice Marco Villa, Presidente giudice Marco Villa, Presidente

giudice Marco Villa, Presidente Orsetta Bernasconi, vicecancelliera Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’imputato, con l’annuenza del difensore e del Procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare

sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’imputato, con l’annuenza del difensore e del Procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico

nella causa penale Ministero Pubblico e in qualità di accusatore privato: e in qualità di accusatore privato:

e in qualità di accusatore privato: ACPR 1 rappresentato dall’avv. RAAP 1, __________ ACPR 1

ACPR 1 rappresentato dall’avv. RAAP 1, __________

rappresentato dall’avv. RAAP 1, __________ contro contro

contro IM 1 IM 1

IM 1 imputato a norma dell'atto d'accusa 60/2011 del 12.07.2011 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di imputato a norma dell'atto d'accusa 60/2011 del 12.07.2011 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

imputato a norma dell'atto d'accusa 60/2011 del 12.07.2011 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di 1. rapina

1. rapina per avere, in data 26.02.2011, a __________, usando violenza e minaccia nei suoi confronti, commesso un furto ai danni di ACPR 1,

per avere, in data 26.02.2011, a __________, usando violenza e minaccia nei suoi confronti, commesso un furto ai danni di ACPR 1, e meglio,

e meglio, colpendolo dapprima con un pugno al volto ed in seguito, quando ACPR 1 si trovava accasciato a terra, inferendogli altri colpi con almeno 3 calci alle gambe e all’altezza delle braccia, così da causargli una “ frattura meta-diafisaria ulna destra ”, come da certificato medico dell’ospedale __________ di data 10.03.2011,

colpendolo dapprima con un pugno al volto ed in seguito, quando ACPR 1 si trovava accasciato a terra, inferendogli altri colpi con almeno 3 calci alle gambe e all’altezza delle braccia, così da causargli una “ frattura meta-diafisaria ulna destra ”, come da certificato medico dell’ospedale __________ di data 10.03.2011, in seguito conducendolo presso un vicino bancomat e imponendogli la verifica del saldo del proprio conto, dopodiché obbligandolo a togliersi la giacca e le scarpe,

in seguito conducendolo presso un vicino bancomat e imponendogli la verifica del saldo del proprio conto, dopodiché obbligandolo a togliersi la giacca e le scarpe, sottratto infine a ACPR 1 un orologio marca Richelieu dal valore denunciato di CHF 600.00; oggetto non recuperato;

sottratto infine a ACPR 1 un orologio marca Richelieu dal valore denunciato di CHF 600.00; oggetto non recuperato; reato previsto : dall’art. 140 cifra 1 cpv. 1 CP;

reato previsto : dall’art. 140 cifra 1 cpv. 1 CP; SUBORDINATAMENTE

SUBORDINATAMENTE 1. estorsione

1. estorsione per avere, in data 26.02.2011, a __________, alfine di procacciarsi un indebito profitto, usando violenza contro ACPR 1 e minacciandolo di un pericolo alla sua integrità corporale, indotto e tentato di indurre quest’ultimo ad atti pregiudizievoli al proprio patrimonio,

per avere, in data 26.02.2011, a __________, alfine di procacciarsi un indebito profitto, usando violenza contro ACPR 1 e minacciandolo di un pericolo alla sua integrità corporale, indotto e tentato di indurre quest’ultimo ad atti pregiudizievoli al proprio patrimonio, e meglio,

e meglio, dopo aver ripetutamente colpito e minacciato ACPR 1, in particolare dapprima con un pugno al volto ed in seguito con almeno 3 calci alle gambe e all’altezza delle braccia, così da causargli una “ frattura meta-diafisaria ulna destra”, come da certificato medico dell’ospedale __________ di data 10.03.2011,

dopo aver ripetutamente colpito e minacciato ACPR 1, in particolare dapprima con un pugno al volto ed in seguito con almeno 3 calci alle gambe e all’altezza delle braccia, così da causargli una “ frattura meta-diafisaria ulna destra”, come da certificato medico dell’ospedale __________ di data 10.03.2011, indotto, rispettivamente tentato di indurre, ACPR 1 ad atti pregiudizievoli al proprio patrimonio, conducendolo presso un vicino bancomat e imponendogli la verifica del saldo del proprio conto, che è risultato irrisorio, nonché facendosi consegnare l’orologio marca Richelieu che aveva al polso, del valore denunciato di CHF 600.00, oggetto non recuperato;

indotto, rispettivamente tentato di indurre, ACPR 1 ad atti pregiudizievoli al proprio patrimonio, conducendolo presso un vicino bancomat e imponendogli la verifica del saldo del proprio conto, che è risultato irrisorio, nonché facendosi consegnare l’orologio marca Richelieu che aveva al polso, del valore denunciato di CHF 600.00, oggetto non recuperato; reato previsto : dall’art. 156 cifra 3 CP;

reato previsto : dall’art. 156 cifra 3 CP; 2. infrazione alla LF sugli stupefacenti

2. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, nel periodo novembre 2010 – gennaio 2011, a __________ e __________, senza essere autorizzato, procurato e venduto a terzi cocaina;

per avere, nel periodo novembre 2010 – gennaio 2011, a __________ e __________, senza essere autorizzato, procurato e venduto a terzi cocaina; e meglio, per avere,

e meglio, per avere, 2.1 nel periodo novembre 2010 – gennaio 2011, a __________, procurato, a __________, un quantitativo di circa 30 grammi di cocaina, nonché

2.1 nel periodo novembre 2010 – gennaio 2011, a __________, procurato, a __________, un quantitativo di circa 30 grammi di cocaina, nonché 2.2 nel corso della seconda metà del mese di dicembre 2010, a Locarno, in correità con __________, venduto e procurato a ACPR 1 e __________, circa 5 grammi di cocaina;

2.2 nel corso della seconda metà del mese di dicembre 2010, a Locarno, in correità con __________, venduto e procurato a ACPR 1 e __________, circa 5 grammi di cocaina; reato previsto : dall’art. 19 cifra 1 LStup.;

reato previsto : dall’art. 19 cifra 1 LStup.; 3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, nel periodo 06.08.2009 – 10.05.2011, a __________ ed in altre località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 61 grammi; sostanza stupefacente acquistata in più occasioni, per lo più a __________, da un ignoto spacciatore;

per avere, nel periodo 06.08.2009 – 10.05.2011, a __________ ed in altre località, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 61 grammi; sostanza stupefacente acquistata in più occasioni, per lo più a __________, da un ignoto spacciatore; rispettivamente per avere detenuto il 14.03.2011, a __________, sulla sua persona, 2 buste dosi di eroina, sostanza stupefacente, presumibilmente destinata al proprio consumo;

rispettivamente per avere detenuto il 14.03.2011, a __________, sulla sua persona, 2 buste dosi di eroina, sostanza stupefacente, presumibilmente destinata al proprio consumo; reato previsto : dall’art. 19a LStup.;

reato previsto : dall’art. 19a LStup.; Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero pubblico;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero pubblico; - l’imputato IM 1, assistito dal difensore d’ufficio avv. DUF 1.

- l’imputato IM 1, assistito dal difensore d’ufficio avv. DUF 1. Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 12:30.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 12:30. Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale in esito al suo intervento, precisato che più calzante al caso di specie è l’ipotesi dell’estorsione, conclude chiedendo:

Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale in esito al suo intervento, precisato che più calzante al caso di specie è l’ipotesi dell’estorsione, conclude chiedendo: - che l’imputato sia condannato alla pena detentiva di 20 mesi a beneficio di una sospensione condizionale parziale in ragione di 10 mesi;

- che l’imputato sia condannato alla pena detentiva di 20 mesi a beneficio di una sospensione condizionale parziale in ragione di 10 mesi; - la confisca di quanto in sequestro, tranne che del cellulare che può essere restituito all’imputato, ritenuto che i fr. 310.- sono da destinarsi al parziale risarcimento dell’AP;

- la confisca di quanto in sequestro, tranne che del cellulare che può essere restituito all’imputato, ritenuto che i fr. 310.- sono da destinarsi al parziale risarcimento dell’AP; - l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, il quale, ponendo in evidenza il contesto in cui si sono svolti i fatti del 26.2.2011, contesta che in casu siano adempiuti i requisiti di cui ai reati di rapina od estorsione e sostiene la realizzazione del reato di lesioni semplici. In ragione di una prognosi favorevole conclude, quindi, chiedendo che il suo assistito sia condannato ad una pena di 7 mesi da porsi interamente al beneficio della sospensione condizionale ;

- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, il quale, ponendo in evidenza il contesto in cui si sono svolti i fatti del 26.2.2011, contesta che in casu siano adempiuti i requisiti di cui ai reati di rapina od estorsione e sostiene la realizzazione del reato di lesioni semplici. In ragione di una prognosi favorevole conclude, quindi, chiedendo che il suo assistito sia condannato ad una pena di 7 mesi da porsi interamente al beneficio della sospensione condizionale ; - il Procuratore pubblico in replica si riconferma nelle sue tesi e conclusioni;

- il Procuratore pubblico in replica si riconferma nelle sue tesi e conclusioni; - l’avv. DUF 1 in duplica precisa, in particolare, che il valore dell’orologio non è mai stato comprovato.

- l’avv. DUF 1 in duplica precisa, in particolare, che il valore dell’orologio non è mai stato comprovato. in duplica precisa, in particolare, che il valore dell’orologio non è mai stato comprovato. Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP; visti gli art. 12, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 69, 70, 71, 140 n. 1 cpv. 1 e 156 n. 1e 3 CP;

visti gli art. 19 cpv. 1 e 19a n. 1 LStup;

80 segg., 84 segg., 135, 136 segg., 263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

80 segg., 84 segg., 135, 136 segg., 263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: IM 1

IM 1 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1. estorsione

1.1. estorsione consumata e tentata il 26.2.2011 a Locarno, a danno di ACPR 1;

consumata e tentata il 26.2.2011 a Locarno, a danno di ACPR 1; 1.2. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.2. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo novembre 2010/gennaio 2011, a __________ e __________, alienato 1 grammo di cocaina e procurato 34 grammi di cocaina;

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo novembre 2010/gennaio 2011, a __________ e __________, alienato 1 grammo di cocaina e procurato 34 grammi di cocaina; 1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 6.8.2009/10.5.2011, a __________, __________ e altre località, consumato 61 grammi di cocaina e detenuto 2 buste dosi di eroina per il suo consumo;

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 6.8.2009/10.5.2011, a __________, __________ e altre località, consumato 61 grammi di cocaina e detenuto 2 buste dosi di eroina per il suo consumo; e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi. e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi. 2. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di rapina di cui al punto 1 dell’atto d’accusa;

2. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di rapina di cui al punto 1 dell’atto d’accusa; 3. Di conseguenza IM 1 è condannato alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi.

3. Di conseguenza IM 1 è condannato alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi. 4. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a IM 1 è sospesa in ragione di 9 (nove) mesi e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni. Per il resto di 6 (sei) mesi è da espiare.

4. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a IM 1 è sospesa in ragione di 9 (nove) mesi e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni. Per il resto di 6 (sei) mesi è da espiare. 5. IM 1 è condannato a versare all’AP ACPR 1 fr. 750.- a titolo di torto morale.

5. IM 1 è condannato a versare all’AP ACPR 1 fr. 750.- 5.1. Per ogni altra pretesa l’AP ACPR 1 è rinviato al foro civile.

6. E’ ordinata la confisca a IM 1 di:

6. E’ ordinata la confisca a IM 1 di: 6.1. fr. 310.- previa deduzione della tassa di giustizia, delle spese procedurali e dei disborsi per la retribuzione del difensore di IM 1 e del patrocinatore dell’AP ACPR 1;

6.1. fr. 310.- previa deduzione della tassa di giustizia, delle spese procedurali e dei disborsi per la retribuzione del difensore di IM 1 e del patrocinatore dell’AP ACPR 1; 6.2. 2 buste dosi di eroina da distruggere;

6.2. 2 buste dosi di eroina da distruggere; 6.3. 0,1 grammo di cocaina da distruggere;

6.3. 0,1 grammo di cocaina da distruggere; 6.4. 1 bilancia elettronica di colore grigio;

6.4. 1 bilancia elettronica di colore grigio; 6.5. 1 carta SIM __________;

6.5. 1 carta SIM __________; 6.6. 1 cassettino interno in plastica nera con tracce di cocaina.

6.6. 1 cassettino interno in plastica nera con tracce di cocaina. 7. E’ ordinato il dissequestro e la restituzione a IM 1 di

7. E’ ordinato il dissequestro e la restituzione a IM 1 di 7.1. 1 caricatore Samsung;

7.1. 1 caricatore Samsung; 7.2. 1 cellulare Samsung __________.

7.2. 1 cellulare Samsung __________. 8. La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1.

8. La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1. 9. Le spese di difesa di IM 1, a suo carico, sono sostenute dallo Stato. Resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP.

9. Le spese di difesa di IM 1, a suo carico, sono sostenute dallo Stato. Resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. 9.1. Le note professionali dell’avv. DUF 1 del 4.7.2011 e del 27.10.2011 sono approvate per fr. 5'445,35, comprensive di onorario, spese e IVA.

9.1. Le note professionali dell’avv. DUF 1 del 4.7.2011 e del 27.10.2011 sono approvate per fr. 5'445,35, comprensive di onorario, spese e IVA. § La quantificazione della retribuzione del difensore è impugnabile alla Corte dei reclami penali nel termine di 10 giorni (art. 135 cpv. 3 e 393 cpv. 1 lett. b CPP).

§ La quantificazione della retribuzione del difensore è impugnabile alla Corte dei reclami penali nel termine di 10 giorni (art. 135 cpv. 3 e 393 cpv. 1 lett. b CPP). 10. Le spese di patrocinio dell’AP ACPR 1, a suo carico, sono sostenute dallo Stato. Resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP nonché l’art. 138 cpv. 1 e 2 CPP.

10. Le spese di patrocinio dell’AP ACPR 1, a suo carico, sono sostenute dallo Stato. Resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP nonché l’art. 138 cpv. 1 e 2 CPP. 10.1. Le note professionali dello studio legale __________ del 12.5.2011 e del 13.10.2011 sono approvate per fr. 1'633,50, comprensive di onorario, spese e IVA.

10.1. Le note professionali dello studio legale __________ del 12.5.2011 e del 13.10.2011 sono approvate per fr. 1'633,50, comprensive di onorario, spese e IVA. § La quantificazione della retribuzione del difensore è impugnabile alla Corte dei reclami penali nel termine di 10 giorni (art. 135 cpv. 3 e 393 cpv. 1 lett. b CPP).

§ La quantificazione della retribuzione del difensore è impugnabile alla Corte dei reclami penali nel termine di 10 giorni (art. 135 cpv. 3 e 393 cpv. 1 lett. b CPP). Intimazione a:

Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il Presidente La vicecancelliera

Il Presidente La vicecancelliera Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 500.--

Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 224.--

Inchiesta preliminare fr. 224.-- Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 116.05

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 116.05 fr. 840.05

fr. 840.05 ===========

===========