Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/496

Incarto n. 72.2007.83 Mendrisio, 5 marzo 2009/nk In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio Presidente: giudice Claudio Zali Segretaria: Sonja Federspiel, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a detenuto dal 30 marzo 2006 all'11 settembre 2006 ; prevenuto colpevole di: 1. ripetuta appropriazione indebita per avere, a __________ ed in altre località, nel periodo marzo 2004 - 16 marzo 2006, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, agendo in qualità di direttore, nonché membro del Consiglio di amministrazione con firma collettiva a due di PC 1, indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui affidati in ragione di almeno CHF 2'122'047.--, e meglio per avere, nel citato periodo, in più occasioni, indebitamente trattenuto gli incassi a lui consegnati a contanti dai clienti oppure dagli autisti alle dipendenze della società, senza riversarli nella cassa fisica della società, che era tenuto a gestire, sita negli uffici di PC 1 a __________, nonché indebitamente prelevato dalla medesima cassa fisica fondi in contanti derivanti dagli incassi effettuati presso clienti di PC 1 o della partecipata __________, utilizzando a profitto proprio (spese correnti, spese voluttuarie) almeno CHF 2'122'047.--, di cui CHF 176'628.75 di spettanza della partecipata __________ e la rimanenza di PC 1, 2. ripetuta amministrazione infedele, qualificata, siccome commessa per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, per avere, a __________ ed in altre località, nel periodo marzo 2004 - 16 marzo 2006, agendo in qualità di direttore e di membro del Consiglio di amministrazione con firma collettiva a due di PC 1, obbligato per negozio giuridico e per legge a gestirne gli interessi patrimoniali, violato in più occasioni i suoi doveri, in particolare, concedendo degli sconti sulle forniture di prodotti petroliferi, non autorizzati dal Consiglio di amministrazione, alla cliente __________, permettendo con il suo agire che il patrimonio di PC 1 venisse concretamente danneggiato in termini di mancati introiti, per almeno FRS 77'436.77; 3. ripetuta falsità in documenti per avere, a __________ ed in altre località, in più occasioni, nel periodo novembre 2004-febbraio 2006, al fine di procacciarsi un indebito profitto, formato documenti falsi ed attestato in documenti, contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica, nonché fatto uso, a scopo di inganno di tali documenti, e meglio per avere, al fine di mascherare le malversazioni di cui ai punti 1 e 2 che precedono, inserito nel sistema informatico fittizi creditori, allestito la bozza di bilancio 30 giugno 2004 (esercizio giugno 2003/giugno 2004) e la bozza 30 giugno 2005 (esercizio giugno 2004 / giugno 2005) della indicata società, riportando intenzionalmente cifre non corrispondenti alla realtà, al fine di celare le incongruenze tra la situazione reale della società in cassa e quella contabile, dovute al di lui agire illecito, e fornito tali documenti inveritieri all’Ufficio di revisione per l’allestimento del bilancio 30 giugno 2004, fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : dagli artt. 138 cifra 1 CP, art. 158 cifra 2 CP, art. 251 Cifra 1 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 82/2007 del 17.07.2007, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico Fiorenza Bergomi. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 15:00. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre i fatti oggi a giudizio. Dà atto della collaborazione fornita dal prevenuto. Il PP spiega perché ritiene date le premesse giuridiche dei reati imputati nell’AA. Descrive poi come sono stati spesi i soldi sottratti da AC 1; precisa che la ricostruzione fatta dall’EFIN ha permesso di ricostruire solo in parte la sorte di questo denaro. Rammenta poi il tentativo di suicidio di AC 1. Cita quindi i risultati della perizia fatta dal dott. __________ che riconosce all’accusato una scemata imputabilità di grado lieve – medio. Solo per questo ci troviamo qui oggi innanzi a una Corte delle Assise correzionali e non a una Corte criminale. Nell’ottica della commisurazione della pena la PP menziona la gravità oggettiva dei fatti imputati all’accusato e le conseguenze di queste malversazioni per la società in cui egli lavorava. Il commissario del concordato ha infatti ricondotto la cessazione dell’attività e i licenziamenti dei dipendenti di PC 1 all’agire delinquenziale di AC 1. A suo favore menziona la sua incensuratezza e il fatto che non ha tesaurizzato i soldi sottratti. Dà atto che anche l’accusato è stato profondamente colpito da questi fatti. Tutto questo considerato il PP conclude chiedendo per AC 1 la condanna a una pena detentiva di 3 anni, senza opporsi all’eventuale sospensione condizionale parziale della stessa; si rimette alla Corte per valutare che parte della pena debba essere espiata. Precisa che la pena odierna è totalmente aggiuntiva a quella dell’aprile 2006. Per le confische e i sequestri conservativi rinvia a qu anto esposto in istruttoria e indicato nel verbale. Da ultimo chiede l’accoglimento delle pretese delle PC. § Il Difensore, il quale inizia ricordando l’importante collaborazione fornita da AC 1 agli inquirenti. Dichiara sin da subito che a suo avviso la pena richiesta dalla pubblica accusa è eccessiva. Sottolinea le gravi conseguenze di questi fatti sulla vita dell’accusato. Il difensore pone poi l’accento sulla perizia e sui risultati della stessa. A suo dire, dopo i fatti AC 1 ha preso coscienza poco alla volta delle proprie responsabilità. Egli si è ricreato una nuova vita e un nuovo legame affettivo. Il difensore chiede venga inflitta una pena detentiva di 2 anni, da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Egli dichiara che le pretese delle PC sono riconosciute. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di: 1.1 ripetuta appropriazione indebita per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, a scopo di indebito profitto, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui affidati in ragione di Fr. 2'122'047.-? 1.2 ripetuta amministrazione infedele per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, obbligato per legge e per negozio giuridico a gestire gli interessi patrimoniali di predetta società, ripetutamente ed intenzionalmente violato i propri doveri causando un danno complessivo di almeno fr. 77'436.77? 1.2.1 trattasi di reato aggravato siccome commesso per procacciare a sé o ad altri indebito profitto? 1.3 ripetuta falsità in documenti per avere, a __________ e in altre località, dal novembre 2004 al febbraio 2006, a scopo di indebito profitto, inserito nel sistema informatico fittizi creditori e allestito le bozze di bilancio 30 giugno 2004 e 30 giugno 2005 dal contenuto inveritiero e fatto uso di tali documenti a scopo di inganno? E meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. Può beneficiare della sospensione condizionale? 3. Deve un risarcimento alle PC e se sì in che misura? 4. Deve essere ordinata la confisca e/o essere mantenuto il sequestro conservativo di qu anto in sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 2, per cui la risposta è parzialmente affermativa, visti gli art. 12, 22, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 71, 138 cifra 1, 158 cifra 2, 251 CP; 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1 ripetuta appropriazione indebita per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, a scopo di indebito profitto, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui affidati in ragione di Fr. 2'122'047.-; 1.2 ripetuta amministrazione infedele qualificata siccome commesso per procacciare a sé o ad altri indebito profitto, per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, obbligato per legge e per negozio giuridico a gestire gli interessi patrimoniali di predetta società, ripetutamente ed intenzionalmente violato i propri doveri causando un danno complessivo di almeno fr. 77'436.77; 1.3 ripetuta falsità in documenti per avere, a __________ e in altre località, dal novembre 2004 al febbraio 2006, a scopo di indebito profitto, inserito nel sistema informatico fittizi creditori e allestito le bozze di bilancio 30 giugno 2004 e 30 giugno 2005 dal contenuto inveritiero e fatto uso di tali documenti a scopo di inganno; E meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. Di conseguenza, AC 1, trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 3 giorni di detenzione inflittagli in data 13 aprile 2006, è condannato: 2.1 alla pena detentiva di 2 (due) anni e 6 (sei) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2 l’esecuzione della pena detentiva è sospesa in ragione di 15 (quindici) mesi e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due), mentre che per 15 (quindici) mesi essa deve essere espiata. 3. AC 1 è condannato a pagare: 3.1 alla PC 1 in liquidazione concordataria fr. 2'022'855.- oltre interessi al 5% dal 16 marzo 2006, oltre a fr. 21'520.- oltre interessi al 5% dal 2 marzo 2009 per spese legali; 3.2 alla PC __________ fr. 176'628.75 oltre interessi al 5% dal 16 marzo 2006. 4. E’ ordinata la confisca dei bilanci falsi e del saldo attivo delle relazioni bancarie __________ c/o __________ di __________ e __________ c/o __________ di __________. Sul saldo del libretto di risparmio __________, del libretto al portatore __________, del libretto di risparmio __________, tutti presso __________, su fr. 1.50, 19 monete commemorative, 3 marenghi, 4 lingottini, (complessivi 23 grammi), il tutto come all’AA e all’AI 389, è mantenuto il sequestro conservativo. Il tutto (confische e sequestro conservativo) da devolvere proporzionalmente alle PC dopo pagamento di tasse e spese di giustizia. Il conto __________ presso __________ è dissequestrato in favore di __________. L’avere di libero passaggio c/o __________ è dissequestrato. La documentazione e gli incarti sequestrati sono dissequestrati. 5. La tassa di giustizia di fr. 300.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato. 6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 849.10 Spese diverse fr. 65.-- Perizia fr. 26'389.-- Interpreti fr. 1'582.85 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 29'235.95 ===========

Incarto n. 72.2007.83 Incarto n. 72.2007.83

Incarto n. 72.2007.83 Mendrisio, 5 marzo 2009/nk Mendrisio,

Mendrisio, 5 marzo 2009/nk

5 marzo 2009/nk In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio di Mendrisio

di Mendrisio Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Claudio Zali giudice Claudio Zali

giudice Claudio Zali Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Sonja Federspiel, vicecancelliera Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sonja Federspiel, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a detenuto dal 30 marzo 2006 all'11 settembre 2006 ; detenuto dal 30 marzo 2006 all'11 settembre 2006 ;

detenuto dal 30 marzo 2006 all'11 settembre 2006 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. ripetuta appropriazione indebita

1. ripetuta appropriazione indebita per avere,

per avere, a __________ ed in altre località,

a __________ ed in altre località, nel periodo marzo 2004 - 16 marzo 2006,

nel periodo marzo 2004 - 16 marzo 2006, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto,

allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, agendo in qualità di direttore, nonché membro del Consiglio di amministrazione con firma collettiva a due di PC 1,

agendo in qualità di direttore, nonché membro del Consiglio di amministrazione con firma collettiva a due di PC 1, indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui affidati in ragione di almeno CHF 2'122'047.--,

indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui affidati in ragione di almeno CHF 2'122'047.--, e meglio per avere,

e meglio per avere, nel citato periodo,

nel citato periodo, in più occasioni,

in più occasioni, indebitamente trattenuto gli incassi a lui consegnati a contanti dai clienti oppure dagli autisti alle dipendenze della società, senza riversarli nella cassa fisica della società, che era tenuto a gestire, sita negli uffici di PC 1 a __________,

indebitamente trattenuto gli incassi a lui consegnati a contanti dai clienti oppure dagli autisti alle dipendenze della società, senza riversarli nella cassa fisica della società, che era tenuto a gestire, sita negli uffici di PC 1 a __________, nonché

nonché indebitamente prelevato dalla medesima cassa fisica fondi in contanti derivanti dagli incassi effettuati presso clienti di PC 1 o della partecipata __________,

indebitamente prelevato dalla medesima cassa fisica fondi in contanti derivanti dagli incassi effettuati presso clienti di PC 1 o della partecipata __________, utilizzando a profitto proprio (spese correnti, spese voluttuarie) almeno CHF 2'122'047.--, di cui CHF 176'628.75 di spettanza della partecipata __________ e la rimanenza di PC 1,

utilizzando a profitto proprio (spese correnti, spese voluttuarie) almeno CHF 2'122'047.--, di cui CHF 176'628.75 di spettanza della partecipata __________ e la rimanenza di PC 1, 2. ripetuta amministrazione infedele, qualificata,

2. ripetuta amministrazione infedele, qualificata, siccome commessa per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,

siccome commessa per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, per avere,

per avere, a __________ ed in altre località,

a __________ ed in altre località, nel periodo marzo 2004 - 16 marzo 2006,

nel periodo marzo 2004 - 16 marzo 2006, agendo in qualità di direttore e di membro del Consiglio di amministrazione con firma collettiva a due di PC 1, obbligato per negozio giuridico e per legge a gestirne gli interessi patrimoniali,

agendo in qualità di direttore e di membro del Consiglio di amministrazione con firma collettiva a due di PC 1, obbligato per negozio giuridico e per legge a gestirne gli interessi patrimoniali, violato in più occasioni i suoi doveri,

violato in più occasioni i suoi doveri, in particolare,

in particolare, concedendo degli sconti sulle forniture di prodotti petroliferi, non autorizzati dal Consiglio di amministrazione, alla cliente __________, permettendo con il suo agire che il patrimonio di PC 1 venisse concretamente danneggiato in termini di mancati introiti, per almeno FRS 77'436.77;

concedendo degli sconti sulle forniture di prodotti petroliferi, non autorizzati dal Consiglio di amministrazione, alla cliente __________, permettendo con il suo agire che il patrimonio di PC 1 venisse concretamente danneggiato in termini di mancati introiti, per almeno FRS 77'436.77; 3. ripetuta falsità in documenti

3. ripetuta falsità in documenti per avere,

per avere, a __________ ed in altre località,

a __________ ed in altre località, in più occasioni,

in più occasioni, nel periodo novembre 2004-febbraio 2006,

nel periodo novembre 2004-febbraio 2006, al fine di procacciarsi un indebito profitto,

al fine di procacciarsi un indebito profitto, formato documenti falsi ed attestato in documenti, contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica, nonché fatto uso, a scopo di inganno di tali documenti,

formato documenti falsi ed attestato in documenti, contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica, nonché fatto uso, a scopo di inganno di tali documenti, e meglio per avere,

e meglio per avere, al fine di mascherare le malversazioni di cui ai punti 1 e 2 che precedono,

al fine di mascherare le malversazioni di cui ai punti 1 e 2 che precedono, inserito nel sistema informatico fittizi creditori,

inserito nel sistema informatico fittizi creditori, allestito la bozza di bilancio 30 giugno 2004 (esercizio giugno 2003/giugno 2004) e la bozza 30 giugno 2005 (esercizio giugno 2004 / giugno 2005) della indicata società, riportando intenzionalmente cifre non corrispondenti alla realtà, al fine di celare le incongruenze tra la situazione reale della società in cassa e quella contabile, dovute al di lui agire illecito,

allestito la bozza di bilancio 30 giugno 2004 (esercizio giugno 2003/giugno 2004) e la bozza 30 giugno 2005 (esercizio giugno 2004 / giugno 2005) della indicata società, riportando intenzionalmente cifre non corrispondenti alla realtà, al fine di celare le incongruenze tra la situazione reale della società in cassa e quella contabile, dovute al di lui agire illecito, e fornito tali documenti inveritieri all’Ufficio di revisione per l’allestimento del bilancio 30 giugno 2004,

e fornito tali documenti inveritieri all’Ufficio di revisione per l’allestimento del bilancio 30 giugno 2004, fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : dagli artt. 138 cifra 1 CP, art. 158 cifra 2 CP, art. 251 Cifra 1 CP;

reati previsti : dagli artt. 138 cifra 1 CP, art. 158 cifra 2 CP, art. 251 Cifra 1 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 82/2007 del 17.07.2007, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 82/2007 del 17.07.2007, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il procuratore pubblico Fiorenza Bergomi. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1. § Il procuratore pubblico Fiorenza Bergomi.

§ Il procuratore pubblico Fiorenza Bergomi. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 15:00.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 15:00. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre i fatti oggi a giudizio. Dà atto della collaborazione fornita dal prevenuto. Il PP spiega perché ritiene date le premesse giuridiche dei reati imputati nell’AA. Descrive poi come sono stati spesi i soldi sottratti da AC 1; precisa che la ricostruzione fatta dall’EFIN ha permesso di ricostruire solo in parte la sorte di questo denaro. Rammenta poi il tentativo di suicidio di AC 1. Cita quindi i risultati della perizia fatta dal dott. __________ che riconosce all’accusato una scemata imputabilità di grado lieve – medio. Solo per questo ci troviamo qui oggi innanzi a una Corte delle Assise correzionali e non a una Corte criminale.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre i fatti oggi a giudizio. Dà atto della collaborazione fornita dal prevenuto. Il PP spiega perché ritiene date le premesse giuridiche dei reati imputati nell’AA. Descrive poi come sono stati spesi i soldi sottratti da AC 1; precisa che la ricostruzione fatta dall’EFIN ha permesso di ricostruire solo in parte la sorte di questo denaro. Rammenta poi il tentativo di suicidio di AC 1. Cita quindi i risultati della perizia fatta dal dott. __________ che riconosce all’accusato una scemata imputabilità di grado lieve – medio. Solo per questo ci troviamo qui oggi innanzi a una Corte delle Assise correzionali e non a una Corte criminale. Nell’ottica della commisurazione della pena la PP menziona la gravità oggettiva dei fatti imputati all’accusato e le conseguenze di queste malversazioni per la società in cui egli lavorava. Il commissario del concordato ha infatti ricondotto la cessazione dell’attività e i licenziamenti dei dipendenti di PC 1 all’agire delinquenziale di AC 1. A suo favore menziona la sua incensuratezza e il fatto che non ha tesaurizzato i soldi sottratti. Dà atto che anche l’accusato è stato profondamente colpito da questi fatti.

Nell’ottica della commisurazione della pena la PP menziona la gravità oggettiva dei fatti imputati all’accusato e le conseguenze di queste malversazioni per la società in cui egli lavorava. Il commissario del concordato ha infatti ricondotto la cessazione dell’attività e i licenziamenti dei dipendenti di PC 1 all’agire delinquenziale di AC 1. A suo favore menziona la sua incensuratezza e il fatto che non ha tesaurizzato i soldi sottratti. Dà atto che anche l’accusato è stato profondamente colpito da questi fatti. Tutto questo considerato il PP conclude chiedendo per AC 1 la condanna a una pena detentiva di 3 anni, senza opporsi all’eventuale sospensione condizionale parziale della stessa; si rimette alla Corte per valutare che parte della pena debba essere espiata. Precisa che la pena odierna è totalmente aggiuntiva a quella dell’aprile 2006. Per le confische e i sequestri conservativi rinvia a qu anto esposto in istruttoria e indicato nel verbale. Da ultimo chiede l’accoglimento delle pretese delle PC.

Tutto questo considerato il PP conclude chiedendo per AC 1 la condanna a una pena detentiva di 3 anni, senza opporsi all’eventuale sospensione condizionale parziale della stessa; si rimette alla Corte per valutare che parte della pena debba essere espiata. Precisa che la pena odierna è totalmente aggiuntiva a quella dell’aprile 2006. Per le confische e i sequestri conservativi rinvia a qu anto esposto in istruttoria e indicato nel verbale. Da ultimo chiede l’accoglimento delle pretese delle PC. § Il Difensore, il quale inizia ricordando l’importante collaborazione fornita da AC 1 agli inquirenti. Dichiara sin da subito che a suo avviso la pena richiesta dalla pubblica accusa è eccessiva. Sottolinea le gravi conseguenze di questi fatti sulla vita dell’accusato. Il difensore pone poi l’accento sulla perizia e sui risultati della stessa. A suo dire, dopo i fatti AC 1 ha preso coscienza poco alla volta delle proprie responsabilità. Egli si è ricreato una nuova vita e un nuovo legame affettivo. Il difensore chiede venga inflitta una pena detentiva di 2 anni, da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Egli dichiara che le pretese delle PC sono riconosciute.

§ Il Difensore, il quale inizia ricordando l’importante collaborazione fornita da AC 1 agli inquirenti. Dichiara sin da subito che a suo avviso la pena richiesta dalla pubblica accusa è eccessiva. Sottolinea le gravi conseguenze di questi fatti sulla vita dell’accusato. Il difensore pone poi l’accento sulla perizia e sui risultati della stessa. A suo dire, dopo i fatti AC 1 ha preso coscienza poco alla volta delle proprie responsabilità. Egli si è ricreato una nuova vita e un nuovo legame affettivo. Il difensore chiede venga inflitta una pena detentiva di 2 anni, da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Egli dichiara che le pretese delle PC sono riconosciute. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti:

quesiti: AC 1

AC 1 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1 ripetuta appropriazione indebita

1.1 ripetuta appropriazione indebita per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, a scopo di indebito profitto, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui affidati in ragione di Fr. 2'122'047.-? per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, a scopo di indebito profitto, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui affidati in ragione di Fr. 2'122'047.-? 1.2 ripetuta amministrazione infedele

1.2 ripetuta amministrazione infedele per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, obbligato per legge e per negozio giuridico a gestire gli interessi patrimoniali di predetta società, ripetutamente ed intenzionalmente violato i propri doveri causando un danno complessivo di almeno fr. 77'436.77? per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, obbligato per legge e per negozio giuridico a gestire gli interessi patrimoniali di predetta società, ripetutamente ed intenzionalmente violato i propri doveri causando un danno complessivo di almeno fr. 77'436.77? 1.2.1 trattasi di reato aggravato siccome commesso per procacciare a sé o ad altri indebito profitto?

1.2.1 trattasi di reato aggravato siccome commesso per procacciare a sé o ad altri indebito profitto? 1.3 ripetuta falsità in documenti

1.3 ripetuta falsità in documenti per avere, a __________ e in altre località, dal novembre 2004 al febbraio 2006, a scopo di indebito profitto, inserito nel sistema informatico fittizi creditori e allestito le bozze di bilancio 30 giugno 2004 e 30 giugno 2005 dal contenuto inveritiero e fatto uso di tali documenti a scopo di inganno? per avere, a __________ e in altre località, dal novembre 2004 al febbraio 2006, a scopo di indebito profitto, inserito nel sistema informatico fittizi creditori e allestito le bozze di bilancio 30 giugno 2004 e 30 giugno 2005 dal contenuto inveritiero e fatto uso di tali documenti a scopo di inganno? E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

E meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale? 3. Deve un risarcimento alle PC e se sì in che misura?

3. Deve un risarcimento alle PC e se sì in che misura? 4. Deve essere ordinata la confisca e/o essere mantenuto il sequestro conservativo di qu anto in sequestro?

4. Deve essere ordinata la confisca e/o essere mantenuto il sequestro conservativo di qu anto in sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 2, per cui la risposta è parzialmente affermativa,

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 2, per cui la risposta è parzialmente affermativa, visti gli art. 12, 22, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 71, 138 cifra 1, 158 cifra 2, 251 CP;

visti gli art. 12, 22 CP; 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1 ripetuta appropriazione indebita

1.1 ripetuta appropriazione indebita per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, a scopo di indebito profitto, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui affidati in ragione di Fr. 2'122'047.-;

per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, a scopo di indebito profitto, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui affidati in ragione di Fr. 2'122'047.-; 1.2 ripetuta amministrazione infedele qualificata

1.2 ripetuta amministrazione infedele qualificata siccome commesso per procacciare a sé o ad altri indebito profitto,

siccome commesso per procacciare a sé o ad altri indebito profitto, per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, obbligato per legge e per negozio giuridico a gestire gli interessi patrimoniali di predetta società, ripetutamente ed intenzionalmente violato i propri doveri causando un danno complessivo di almeno fr. 77'436.77;

per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, obbligato per legge e per negozio giuridico a gestire gli interessi patrimoniali di predetta società, ripetutamente ed intenzionalmente violato i propri doveri causando un danno complessivo di almeno fr. 77'436.77; 1.3 ripetuta falsità in documenti

1.3 ripetuta falsità in documenti per avere, a __________ e in altre località, dal novembre 2004 al febbraio 2006, a scopo di indebito profitto, inserito nel sistema informatico fittizi creditori e allestito le bozze di bilancio 30 giugno 2004 e 30 giugno 2005 dal contenuto inveritiero e fatto uso di tali documenti a scopo di inganno;

per avere, a __________ e in altre località, dal novembre 2004 al febbraio 2006, a scopo di indebito profitto, inserito nel sistema informatico fittizi creditori e allestito le bozze di bilancio 30 giugno 2004 e 30 giugno 2005 dal contenuto inveritiero e fatto uso di tali documenti a scopo di inganno; E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

E meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. Di conseguenza,

2. Di conseguenza, AC 1, trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 3 giorni di detenzione inflittagli in data 13 aprile 2006, è condannato:

AC 1, trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 3 giorni di detenzione inflittagli in data 13 aprile 2006, AC 1, trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 3 giorni di detenzione inflittagli in data 13 aprile 2006, è condannato: 2.1 alla pena detentiva di 2 (due) anni e 6 (sei) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.1 alla pena detentiva di 2 (due) anni e 6 (sei) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2 l’esecuzione della pena detentiva è sospesa in ragione di 15 (quindici) mesi e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due), mentre che per 15 (quindici) mesi essa deve essere espiata.

2.2 l’esecuzione della pena detentiva è sospesa in ragione di 15 (quindici) mesi e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due), mentre che per 15 (quindici) mesi essa deve essere espiata. 3. AC 1 è condannato a pagare:

3. AC 1 AC 1 è condannato a pagare: 3.1 alla PC 1 in liquidazione concordataria fr. 2'022'855.- oltre interessi al 5% dal 16 marzo 2006, oltre a fr. 21'520.- oltre interessi al 5% dal 2 marzo 2009 per spese legali;

3.1 alla PC 1 in liquidazione concordataria fr. 2'022'855.- oltre interessi al 5% dal 16 marzo 2006, oltre a fr. 21'520.- oltre interessi al 5% dal 2 marzo 2009 per spese legali; 3.2 alla PC __________ fr. 176'628.75 oltre interessi al 5% dal 16 marzo 2006.

3.2 alla PC __________ fr. 176'628.75 oltre interessi al 5% dal 16 marzo 2006. 4. E’ ordinata la confisca dei bilanci falsi e del saldo attivo delle relazioni bancarie __________ c/o __________ di __________ e __________ c/o __________ di __________.

4. E’ ordinata la confisca dei bilanci falsi e del saldo attivo delle relazioni bancarie __________ c/o __________ di __________ e __________ c/o __________ di __________. Sul saldo del libretto di risparmio __________, del libretto al portatore __________, del libretto di risparmio __________, tutti presso __________, su fr. 1.50, 19 monete commemorative, 3 marenghi, 4 lingottini, (complessivi 23 grammi), il tutto come all’AA e all’AI 389, è mantenuto il sequestro conservativo. Il tutto (confische e sequestro conservativo) da devolvere proporzionalmente alle PC dopo pagamento di tasse e spese di giustizia.

Sul saldo del libretto di risparmio __________, del libretto al portatore __________, del libretto di risparmio __________, tutti presso __________, su fr. 1.50, 19 monete commemorative, 3 marenghi, 4 lingottini, (complessivi 23 grammi), il tutto come all’AA e all’AI 389, è mantenuto il sequestro conservativo. Il tutto (confische e sequestro conservativo) da devolvere proporzionalmente alle PC dopo pagamento di tasse e spese di giustizia. Il conto __________ presso __________ è dissequestrato in favore di __________. L’avere di libero passaggio c/o __________ è dissequestrato.

Il conto __________ presso __________ è dissequestrato in favore di __________. L’avere di libero passaggio c/o __________ è dissequestrato. La documentazione e gli incarti sequestrati sono dissequestrati.

La documentazione e gli incarti sequestrati sono dissequestrati. 5. La tassa di giustizia di fr. 300.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato.

5. La tassa di giustizia di fr. 300.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato. 6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.--

Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 849.10

Inchiesta preliminare fr. 849.10 Spese diverse fr. 65.--

Spese diverse fr. 65.-- Perizia fr. 26'389.--

Perizia fr. 26'389.-- Interpreti fr. 1'582.85

Interpreti fr. 1'582.85 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 29'235.95

fr. 29'235.95 ===========

===========