Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07202.jsonl.gz/1409

4. Oct. 2012
Ukrainian Week
«Un citoyen et démocrate a la responsabilité de dire ce qu’il pense et de partager ses analyses»
Alla Lazaréva
Le député britannique M Mike Hancock a exprimé les doutes, durant les débats libres ce lundi, sur votre neutralité, en se référant à votre interview assez critique sur la situation pré-électorale en Ukraine. Qu'est-ce que vous en pensez?
Il faut distinguer entre le rôle du président, le rôle de l’observateur et le rôle du citoyen et démocrate. Comme président il me faut représenter le point de vue de la délégation. Comme observateur je n’ai pas le droit d’intervenir dans le débat et le déroulement du processus. J’étais interviewé comme parlementaire, démocrate, spécialiste de la démocratie et des pays de l’est et comme citoyen engagé. J’ai aussi souligné que je réponds dans mon nom individuel et que je partage mes convictions personnelles. -- Ainsi un citoyen et démocrate ne peut pas être neutre. Il a la responsabilité de dire ce qu’il pense et de partager ses analyses. Envers une manque de respect pour les droits de l’hommes, c’est à dire aussi de la démocratie, il n’y a pas de neutralité. Je vous demande aussi de juger sur la base de mon interview originale en anglais, qui se trouve sur mon site www.andigross.ch. Déjà dans sa traduction en Ukraine il y a eu des erreurs et des biffements qui étaient encore une fois appauvrit dans la retraduction de l’ukrainien en anglais d’une manière que je ne reconnais plus mes analyses et mes mots.
Un des députés ukrainiens nous a raconté qu'il existe un projet de formuler une demande pour vous remplacer en tête de la mission des observateurs d'APCE suite à votre critique. Est-ce que vous êtes au courant de tel projet et est-ce que, juridiquement parlant, cela serait possible?
Non, jusque votre question je n’a pas encore entendu cela. Maintenant on m’a dit qu’un collègue de la droite anglaise a exprimé une telle idée. J’ai consulté tout de suite mon collègue Ukrainien socialiste de mon groupe et Iwan Popescu m’a souligné que la délégation Ukrainien n’exprime pas une telle recommandation. -- Le bureau de l’Assemblée m’à nommé président de la délégation et c’est le bureau qui pourrait aussi me remplacer.
A votre sens, est-ce qu'un membre de l'Assemblée Parlementaire a le droit de comparer l'état de démocratie dans les différant pays publiquement?
Si on connaît seulement soi même, on ne se connaît pas. Ses spécificités on reconnaît que en comparaison avec d’autres. C’est une des essences d’une société et pourquoi nous en avons besoin. -- C’est vrai aussi pour et dans des analyses scientifiques. Les plus riches découverts on peut faire si on compare tout en intégrant dans les analyses les différences de tous niveaux. C’est la raison pourquoi beaucoup des citoyens et beaucoup des académiques font cela quotidiennement et dans beaucoup des domaines.
Où se trouve est la frontière entre le devoir de neutralité et le droit à la parole libre et à la critique?
Tous les observateurs du monde doivent être neutre entre des acteurs en compétition démocratiques. Et comme président d’une délégation vous devez encore représenter la collective de la délégation. -- Mais comme citoyen engagé avec une base académique, interrogé comme cela dans sa capacité analytique, on ne peut pas être neutre mais il faut dire ce qu’on pense sur les contextes sociaux et politiques, sur les règles qui sont appliqué et comment c’est fait. Cela j’ai fait et je suis heureux d’avoir être bien compris par beaucoup des citoyennes et citoyens en Ukraine de beaucoup des différents cotés politique et qui connaissent leur pays encore beaucoup mieux que moi.
Kontakt mit Andreas Gross
Nach oben