Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03412.jsonl.gz/1764

In seiner schriftlichen Erklärung hat Minister Pekcan das „Gesetz zur Änderung des Gesetzes Nr. 7246 zum Schutz des Wettbewerbs“ bewertet, das im Amtsblatt veröffentlicht wurde.
Unter Hinweis darauf, dass das Gesetz Nr. 4054, das 1994 in Kraft trat, seit 1997, als die Wettbewerbsbehörde ihr Amt antrat, umgesetzt wurde, sagte Pekcan, dass der Wandel sowohl auf der Türkei als auch auf den internationalen Märkten wichtige Entwicklungen im EU-Wettbewerbsrecht und die gesammelten Erfahrungen seien Während dieser Zeit wurden einige Artikel des Gesetzes geändert und mit modernen Instrumenten gestärkt
Pekcan erklärte, dass das Wettbewerbsrecht mit der EU harmonisiert worden sei und die Praktiken mit den Änderungen vorangebracht habe, und verwendete die folgenden Aussagen:
„Mit der genannten Verordnung wurde unser Wettbewerbsrecht mit einer Struktur und Instrumenten ausgestattet, die den Bedürfnissen dynamischer Märkte besser gerecht werden können. Auch unsere Wettbewerbsbehörde wurde effektiver, aktiver und dynamischer. Somit einerseits das Wohl der Verbraucher.“ wird durch die Schaffung effektiver Wettbewerbsbedingungen unter den Marktteilnehmern erhöht, andererseits hat die Türkei auch den Weg geebnet, um mehr internationale Investoren in das Land zu locken.“
– Der Weg der Versöhnung und der Verpflichtungsmechanismus sind implementiert
Pekcan informierte auch über die wichtigen Regelungen, die die Novelle mit sich bringt, und wies darauf hin, dass es mit der neuen Regelung möglich geworden sei, die Institutionen „Verpflichtung“ und „Versöhnung“ umzusetzen.
Minister Pekcan sagte: „Mit dieser Verordnung können sich Unternehmen bei einem möglichen Wettbewerbsverstoß gegenüber der Wettbewerbsbehörde verpflichten oder einen Kompromiss erzielen. Dadurch wird das Untersuchungsverfahren verkürzt und schnell abgeschlossen, die öffentlichen Kosten werden reduziert aufgrund von Rechtsstreitigkeiten, und öffentliche Mittel werden effizienter eingesetzt.“ hat seine Einschätzung abgegeben.
Anstelle des Kriteriums der „beherrschenden Stellung“ wurde durch die Änderung des Artikels über Fusionen und Übernahmen das im EU-Recht verwendete Kriterium der „erheblichen Verringerung des wirksamen Wettbewerbs“ eingeführt Um zu fusionieren oder ein Unternehmen ein anderes Unternehmen kaufen möchte, muss die Genehmigung des Wettbewerbsausschusses eingeholt werden.Auch wenn der Ausschuss das Bestehen einer beherrschenden Stellung während der Fusion und Übernahme nicht feststellt, kann er in diese Fusion oder Übernahme eingreifen, wenn sie ist der Ansicht, dass dies den wirksamen Wettbewerb erheblich einschränken kann.“ seine Aussagen verwendet.
– Strukturelle Maßnahmen stehen der Kartellbildung entgegen
Pekcan erklärte, dass im Falle einer Kartellierung, ähnlich wie in der EU-Gesetzgebung, im Falle einer endgültigen Entscheidung des Wettbewerbsausschusses, dass Verhaltensmaßnahmen keine Ergebnisse bringen, strukturelle Maßnahmen nur auf die betreffenden Unternehmen angewendet werden können, sofern dies der Fall ist „in einem angemessenen Verhältnis zum Verstoß“ und „notwendig sind, um den Verstoß wirksam zu beenden“.
Minister Pekcan erklärte außerdem, dass den Unternehmen mindestens 6 Monate Zeit gegeben würden, um die strukturellen Maßnahmen einzuhalten.
– Institutionelle Ressourcen werden auf schwerwiegende Wettbewerbsverstöße gerichtet
Ein weiteres gesetzlich vorgeschriebenes Instrument ist das Überschreiten einer bestimmten Schwelle bei Kriterien wie Marktanteil und Umsatz. unterPekcan wies darauf hin, dass es sich bei den verbleibenden Unternehmenstätigkeiten um die „De-minimis“-Verordnung handele, die es erlaube, die Auswirkungen auf den Wettbewerb zu ignorieren, und betonte, dass diese Verordnung eine effektivere Nutzung der Wettbewerbsbehörde ermöglichen und zu schwerwiegenden Wettbewerbsverstößen führen werde.
Pekcan wies darauf hin, dass die in der EU-Praxis eingegangenen Verpflichtungen in Bezug auf das Freistellungssystem vollständig der Methode der „Selbstbewertung“ entsprochen haben, sagte Pekcan: „Während Unternehmen früher bei der Wettbewerbsbehörde einen Antrag auf Freistellung stellten und eine Freistellungsentscheidung trafen, sagte Pekcan jetzt Mit der von uns eingeführten Verordnung können sie sich selbst über die Freistellung evaluieren und sparen so sowohl Zeit als auch mögliche Kosten. seine Aussagen verwendet.
Pekcan wies darauf hin, dass einige Änderungen im Gesetz vorgenommen wurden, um die administrative Funktionsweise der Wettbewerbsbehörde effektiver zu gestalten, und sagte:
„Dank der oben genannten Gesetzesänderungen haben wir die fortgeschrittene Übereinstimmung unserer Wettbewerbsgesetzgebung mit den EU-Vorschriften in diesem Bereich sichergestellt, die nach 2003 geändert wurden. Wir haben sichergestellt, dass das Gesetz sowohl zur Arbeit unseres Landes beitragen wird EU-Beitrittsverhandlungen im Rahmen des Wettbewerbskapitels und um den Weg für neue Direktinvestitionen zu ebnen. Ich wünsche Ihnen alles Gute.“