Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/851

Incarto n. 2000.00462.01 Lugano 7 agosto 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Procedimento contro __________: verbale in relazione al reclamo 2 agosto 2000 Dinnanzi al giudice __________, assistito dalla segretaria __________, compaiono - l'avv. __________, patrocinatore di __________; - il Procuratore pubblico straordinario dott. __________, al quale viene intimato seduta stante il reclamo 2 agosto 2000 di __________ (inc. GIAR 463.2000.1). Premesso che: - con decisione 27 luglio 2000 il Procuratore pubblico straordinario ha ordinato la sospensione di tutti i colloqui di __________, in arresto per richiesta di estradizione della competente Autorità italiana; - di seguito, come a disposizioni dell'Ufficio federale di giustizia, sono stati mantenuti i colloqui sorvegliati e registrati con i famigliari e sono stati assicurati i colloqui con i patrocinatori limitatamente alla procedura estradizionale e quindi con controllo in tal senso; - il provvedimento 27 luglio 2000 è stato qui impugnato contemporaneamente a ricorso alla competente Camera dei ricorsi penali contro la connessa promozione dell'accusa, il gravame a questo giudice osservando che " per logica, dovrebbe essere evaso prima il ricorso alla CRP e successivamente questo reclamo "; - __________ è stato arrestato dal Procuratore pubblico straordinario il 6 agosto 2000, provvedimento cautelativo confermato oggi da questo giudice a norma di legge; - vengono conseguentemente a cadere le misure sostitutive secondo l'art. 96 CPP, la disciplina della carcerazione preventiva essendo ora regolata dagli art. 64 e 65 CPP, per cui il reclamo in discussione si avvera privo di oggetto; - d'altro canto il Procuratore pubblico straordinario ha concesso colloqui liberi tra accusato e patrocinatori; il Giudice dell'istruzione e dell'arresto richiamati gli art. 280 ss. CPP, decide: 1. Il reclamo è stralciato dai ruoli, in quanto privo di oggetto. 2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie. 3. Intimazione seduta stante: - all'avv. __________, per sé e per l'accusato reclamante, - Procuratore pubblico straordinario. giudice __________ avv. __________ dott. __________ __________

Incarto n. 2000.00462.01 Incarto n. 2000.00462.01

Incarto n. Lugano 7 agosto 2000 Lugano

Lugano 7 agosto 2000

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Procedimento contro __________: verbale in relazione al reclamo 2 agosto 2000 Procedimento contro __________: verbale in relazione al reclamo 2 agosto 2000

Procedimento contro __________: verbale in relazione al reclamo 2 agosto 2000 Dinnanzi al giudice __________,

assistito dalla segretaria __________,

compaiono

- l'avv. __________, patrocinatore di __________;

- il Procuratore pubblico straordinario dott. __________, al quale viene intimato seduta stante il reclamo 2 agosto 2000 di __________ (inc. GIAR 463.2000.1).

Premesso che:

- con decisione 27 luglio 2000 il Procuratore pubblico straordinario ha ordinato la sospensione di tutti i colloqui di __________, in arresto per richiesta di estradizione della competente Autorità italiana;

- di seguito, come a disposizioni dell'Ufficio federale di giustizia, sono stati mantenuti i colloqui sorvegliati e registrati con i famigliari e sono stati assicurati i colloqui con i patrocinatori limitatamente alla procedura estradizionale e quindi con controllo in tal senso;

- il provvedimento 27 luglio 2000 è stato qui impugnato contemporaneamente a ricorso alla competente Camera dei ricorsi penali contro la connessa promozione dell'accusa, il gravame a questo giudice osservando che " per logica, dovrebbe essere evaso prima il ricorso alla CRP e successivamente questo reclamo ";

- __________ è stato arrestato dal Procuratore pubblico straordinario il 6 agosto 2000, provvedimento cautelativo confermato oggi da questo giudice a norma di legge;

- vengono conseguentemente a cadere le misure sostitutive secondo l'art. 96 CPP, la disciplina della carcerazione preventiva essendo ora regolata dagli art. 64 e 65 CPP, per cui il reclamo in discussione si avvera privo di oggetto;

- d'altro canto il Procuratore pubblico straordinario ha concesso colloqui liberi tra accusato e patrocinatori;

il Giudice dell'istruzione e dell'arresto

richiamati gli art. 280 ss. CPP,

decide:

1. Il reclamo è stralciato dai ruoli, in quanto privo di oggetto.

2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3. Intimazione seduta stante:

- all'avv. __________, per sé e per l'accusato reclamante,

- Procuratore pubblico straordinario. giudice __________

avv. __________

dott. __________

__________