Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07172.jsonl.gz/358

C'est un orateur brillant, quelqu'un que l'on aime écouter. Le philosophe allemand Richard David Prechts se lève et s'exprime librement sur un sujet, juste à temps. Ce sujet ne semblait pas bien s'intégrer dans un forum sur l'avenir de l'énergie. Après tout, il n'a cessé de parler de la façon dont les gens travailleront à l'avenir. Ou devrait fonctionner. Ou pourrait. Dans tous les cas, ce serait moins. Pour la plupart d'entre eux, le lien avec le mode de vie durable est apparu progressivement. Pour tous les autres, il a fait le lien à la fin du discours : Si les gens ne doivent plus travailler une grande partie de leur vie, mais peuvent exercer un emploi valorisant, leur consommation sera automatiquement moins gaspilleuse, car ils n'auront plus besoin de compenser autant par de grosses voitures, des vacances de luxe ou d'autres symboles de statut.
Une autre déclaration intéressante était que parfois il y a des interdictions qui sont finalement approuvées par la société. Lorsque l'interdiction de fumer dans les restaurants a été introduite, beaucoup de gens ont été contrariés. De nos jours, personne ne pourrait imaginer fumer partout. Les gens gagnent aussi leur liberté grâce aux interdictions. Precht pense qu'ils se développent et sont protégés par ce biais. Est-ce que quelque chose comme ça fonctionnerait aussi dans le domaine de la durabilité ?
Alfredo Brillembourg travaille certes beaucoup, mais de manière très significative. L'architecte de l'impact social se lance vraiment lorsqu'il parle de son projet de quartier dans une township du Cap. Ce que le public ne savait pas, c'est que sa présentation comportait plus de 230 diapositives, qu'il aurait certainement aimé montrer. Là où un grand nombre de personnes très pauvres vivent dans un espace très restreint, il veut donner aux résidents un logement digne d'une part, et une source de revenus régulière grâce à la production d'énergie solaire d'autre part. Mais tout cela ne sert à rien si la population locale ne participe pas à l'aménagement du quartier. Ce n'est que s'il existe des témoignages convaincants au sein même de la communauté qu'un tel projet sera un succès.
Les deux orateurs principaux pensent "en dehors de la boîte" et cela s'est poursuivi dans le panel. Le professeur Dirk Hebel, par exemple, a souligné que l'habitat intelligent ne consiste pas seulement à utiliser intelligemment l'énergie, mais aussi à rendre les appartements et les bâtiments recyclables. Et l'énergie excédentaire peut être stockée et utilisée ailleurs, par exemple pour les véhicules électriques, en installant une station de recharge directement à la maison. La professeure adjointe Dolaana Khovalyg de l'EPFL a parlé du projet Smart Living Lab auquel elle participe, qui consiste à planifier un bâtiment économe en énergie. Tous les processus de planification sont déjà remis en question. Qu'est-ce qui peut être planifié de manière nouvelle pour que la construction soit plus intelligente ? Le bâtiment devrait être achevé en 2024, et il sera intéressant de voir ce qu'il nous réserve comme surprises. Le Smart Living Lab écrit : "Le bâtiment doit devenir une œuvre pionnière en matière d'utilisation efficace des ressources sur l'ensemble de son cycle de vie et atteindre les objectifs énergétiques 2050 de la Confédération suisse avec une avance de 30 ans." Emmanuel Rossi de Siemens EPS Suisse a plaidé pour que les questions complexes et les contradictions apparentes soient décomposées en solutions immédiatement applicables et compréhensibles.
Comme le matin, Daniel Büchel, vice-directeur de l'Office fédéral de l'énergie (OFEN), faisait également partie du panel. Il a déclaré qu'il n'est pas seulement important d'informer les gens et de les faire réfléchir, mais aussi de les inspirer ! C'est ce que font de nombreuses innovations pour un avenir durable.