Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06866.jsonl.gz/970

Panier d'achat
- Aucun produit dans le panier.
Sous-total :
CHF 0.00
Nonobstant le fait que les pays ayant des taux de vaccination élevés ont très souvent des taux d'incidence élevés en même temps¹, en Allemagne augmente la pression sur les personnes qui ne veulent pas se faire vacciner.
Le chef du bureau du chancelier, Helge Braun (CDU), pour qui c'est probablement moins le virus Corona que l'obésité qui pourrait mettre la vie en danger, a fait savoir par le biais de "Bild am Sonntag" le 25 juillet que les personnes non vaccinées devraient compter avec la restriction de leurs libertés à partir de septembre. Cela était nécessaire pour que le système de santé ne s'effondre pas.
Bormann, membre du Conseil d'éthique, s'y associe consciencieusement : les réfractaires à la vaccination ne peuvent pas "tenir le monde entier pour responsable".
Les turbos de la vaccination pensent également être en sécurité sur le plan juridique. L'article 28c de la loi sur la protection de la vaccination permet de soulager les personnes vaccinées.
Mais attendez ! Pourquoi se faire vacciner ? Pour que vous soyez immunisé. Si vous êtes immunisé, vous ne pouvez pas être infecté. C'est comme ça que ça a toujours été. Et maintenant les vaccinés doivent être protégés ? Alors quel est l'intérêt de la vaccination ?
Cependant, même en Allemagne, on peut encore trouver des gens qui pensent de manière un peu droite. M. Kubicki, chef de file fédéral adjoint du FDP, considère que les restrictions imposées aux personnes non vaccinées sont une "introduction de la vaccination obligatoire par la porte de derrière" et les qualifie de "clairement inconstitutionnelles". Et Armin Laschet, candidat à la chancellerie de la CDU, le dit sans ambages : "Je ne pense rien de l'obligation vaccinale, et je ne pense rien de la pression indirecte sur les gens pour qu'ils se fassent vacciner." ²
Alors attendons de voir ! Les vaccins, disait-on à l'origine, empêcheraient l'infection à 90%. Mais entre-temps, les responsables politiques et les entreprises pharmaceutiques font marche arrière : La vaccination ne protège que contre les cours sévères.
Également dans le Suisse les politiciens se réchauffent lentement. Le personnel de santé devrait au moins être obligé, ou plutôt forcé, de vacciner. Et le canton de Zurich va de l'avant en annonçant que les enseignants seront également obligés de se faire vacciner. Le site Demande d'étiquetage et des pièces séparées pour les non-vaccinés - on pourrait aussi lire de telles monstruosités.
Quel soulagement d'entendre ensuite le professeur Brenner, professeur de philosophie à l'université des sciences appliquées du nord-ouest de la Suisse, faire une critique claire du débat moralement chargé sur la vaccination obligatoire³. Tout est subordonné à la protection absolue de la santé. Et une stigmatisation : "catastrophique" !
Si nous poussons plus loin la réflexion sur le récit de la protection de la santé, nous devons nous demander pourquoi les fumeurs, les sportifs de l'extrême, les personnes à forte corpulence ne sont pas également tenus pour responsables.
Ou est-ce ce à quoi nous sommes confrontés ?
¹ https://norberthaering.de/news/mayer-impfquote/
² https://amp.focus.de/perspektiven/nach-aeusserung-des-kanzleramtschef-lockdown-fuer-ungeimpfte-rueckt-naeher-verweigerer-koennen-nicht-die-welt-in-haftung-nehmen_id_13528800.html
BaZ 20.7.2021