Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05328.jsonl.gz/7

Interacciones de las opciones de mitigación con la vulnerabilidad y adaptación
Las acciones en la agricultura para mitigar los GEI pueden: a) reducir la vulnerabilidad (por ejemplo, si el secuestro de carbono reduce los impactos de las sequías) o b) aumentar la vulnerabilidad (por ejemplo, si la fuerte dependencia de energía de biomasa provoca que el suministro energético sea más sensible a los extremos climáticos). Las políticas para alentar la mitigación y/o adaptación en la agricultura puede que necesiten evaluar estas interacciones (acuerdo mediano, pruebas limitadas). De igual modo, las acciones controladas por la adaptación bien pueden a) favorecer la mitigación (por ejemplo, la devolución de los desechos al campo para mejorar la capacidad de retención de agua también secuestrará carbono) o b) impedir la mitigación (por ejemplo, uso de fertilizantes nitrogenados para aumentar cosechas en descenso, lo que conduce al aumento de las emisiones de N2O). Es probable que las estrategias que simultáneamente aumentan la capacidad de adaptación, reducen la vulnerabilidad y mitigan el cambio climático presenten menos barreras de adopción que aquellas con impactos contradictorios. Por ejemplo, incrementar el contenido de materia orgánica de los suelos puede mejorar la fertilidad y reducir el impacto de sequías, mejorando la capacidad de adaptación y haciendo que la agricultura sea menos vulnerable al cambio climático, a la vez que secuestra carbono (acuerdo mediano, pruebas medianas) [8.5].
Eficacia de políticas climáticas: oportunidades, barreras y problemas de implementación
Los niveles reales de prácticas de mitigación de GEI en el sector agrícola se encuentran por debajo del potencial económico de las medidas mencionadas anteriormente (acuerdo mediano, pruebas limitadas). Se ha avanzado poco en la implementación debido a los costes de implementación y otras barreras, incluidas: presión sobre la tierra agrícola, demanda de productos agrícolas, demandas en conflicto de agua, así como otras barreras sociales, institucionales y educativas (acuerdo mediano, pruebas limitadas). Por ejemplo, es probable que el secuestro de carbono en el suelo en los cultivos europeos sea insignificante en el año 2010, a pesar del potencial económico significante. Muchas de estas barreras no se superarán sin el uso de incentivos económicos/políticos (acuerdo mediano, pruebas limitadas) [8.6].