Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0219.jsonl.gz/963

Incarto n. 52.95.00126 DP 108/94 leo Lugano 27 marzo 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 14 aprile 1994 di __________ rappr. da: avv. __________ contro la decisione 29 marzo 1996 (n. 2695) del Consiglio di Stato, con la respinge il ricorso 17 maggio 1993 dell'insorgente, avverso la decisione 27 aprile 1993 con cui il municipio di __________ le ha negato il rilascio della licenza di costruzione, per la formazione di un deposito di inerti al mappale no __________ RFD di __________; rilevato che il 18 aprile 1994, la ricorrente ha chiesto la sospensione della procedura in attesa che il Tribunale Federale si pronunciasse su un caso analogo; preso atto che in data 22 marzo 1996 il patrocinatore della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso; ritenuto che non vi è stato alcun scambio di allegati, non si giustifica la corresponsione di ripetibili; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.95.00126 DP 108/94 leo Incarto n. 52.95.00126 DP 108/94

Incarto n. leo

Lugano 27 marzo 1996 Lugano

Lugano 27 marzo 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 14 aprile 1994 di

statuendo sul ricorso 14 aprile 1994 di __________ rappr. da: avv. __________ __________

__________ rappr. da: avv. __________

rappr. da: avv. __________ contro contro

contro la decisione 29 marzo 1996 (n. 2695) del Consiglio di Stato, con la respinge il ricorso 17 maggio 1993 dell'insorgente, avverso la decisione 27 aprile 1993 con cui il municipio di __________ le ha negato il rilascio della licenza di costruzione, per la formazione di un deposito di inerti al mappale no __________ RFD di __________; la decisione 29 marzo 1996 (n. 2695) del Consiglio di Stato, con la respinge il ricorso 17 maggio 1993 dell'insorgente, avverso la decisione 27 aprile 1993 con cui il municipio di __________ le ha negato il rilascio della licenza di costruzione, per la formazione di un deposito di inerti al mappale no __________ RFD di __________;

la decisione 29 marzo 1996 (n. 2695) del Consiglio di Stato, con la respinge il ricorso 17 maggio 1993 dell'insorgente, avverso la decisione 27 aprile 1993 con cui il municipio di __________ le ha negato il rilascio della licenza di costruzione, per la formazione di un deposito di inerti al mappale no __________ RFD di __________; rilevato che il 18 aprile 1994, la ricorrente ha chiesto la sospensione della procedura in attesa che il Tribunale Federale si pronunciasse su un caso analogo;

rilevato che il 18 aprile 1994, la ricorrente ha chiesto la sospensione della procedura in attesa che il Tribunale Federale si pronunciasse su un caso analogo; preso atto che in data 22 marzo 1996 il patrocinatore della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

preso atto che in data 22 marzo 1996 il patrocinatore della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso; ritenuto che non vi è stato alcun scambio di allegati, non si giustifica la corresponsione di ripetibili;

ritenuto che non vi è stato alcun scambio di allegati, non si giustifica la corresponsione di ripetibili; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

__________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario