Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06854.jsonl.gz/1077

L’analyse de la vraisemblance des allégations des requérants d’asile est le point le plus délicat et le plus important de la procédure d’asile. Mais l’Office fédéral des migrations (ODM) s’épargne parfois du travail fastidieux. Ainsi, relève-t-il dans une de ses décisions:
“La requérante a déclaré lors de son audition sommaire avoir été arrêtée le 8 et qu’elle devait, après sa libération, se présenter au centre de la sécurité politique tous les dix à quinze jours. Lors de l’audition sur les motifs, elle a déclaré par contre avoir été arrêtée le 10 et qu’elle devait se présenter tous les dix à vingt jours”.
Ces menues contradictions suffisent à l’ODM à nier l’ensemble de la réalité du récit, et à déclarer les allégations de la demandeuse non «vraisemblables». Une façon efficace d’accélérer les procédures!
Michael Pfeiffer, CSP-GE