Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0388.jsonl.gz/267

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 12 avril 2012 Composition M. Pierre-André Berthoud, président ; M. Eric Brandt, juge et M. Pascal Langone, juge. Recourant X._______________, domicilié à Lausanne, Autorité intimée Service de la population (SPOP), à Lausanne Objet Renvoi de Suisse Recours X._______________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 13 février 2012 prononçant son renvoi de Suisse La Cour de droit administratif et public - vu le recours déposé le 15 février 2012, - vu l'accusé de réception du 16 février 2012 impartissant au recourant un délai au 19 mars 2012 pour effectuer un dépôt de garantie de 500 francs, sous peine d'irrecevabilité du recours, vu l'art. 47 al. 2 et 3 LPA-VD, Considérant - que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit, - que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD), arrête: I. Le recours est irrecevable et la cause est rayée du rôle. II. Le présent arrêt est rendu sans frais. Lausanne, le 12 avril 2012 Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint, ainsi qu'à l'ODM. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 12 avril 2012 Arrêt du 12 avril 2012

Arrêt du 12 avril 2012 Composition Composition

Composition M. Pierre-André Berthoud, président ; M. Eric Brandt, juge et M. Pascal Langone, juge. M. Pierre-André Berthoud, président ; M. Eric Brandt, juge et M. Pascal Langone, juge.

M. Pierre-André Berthoud, président ; M. Eric Brandt, juge et M. Pascal Langone, juge. Recourant Recourant

Recourant X._______________, domicilié à Lausanne, X._______________, domicilié à Lausanne,

X._______________, domicilié à Lausanne, Autorité intimée Autorité intimée

Autorité intimée Service de la population (SPOP), à Lausanne Service de la population (SPOP), à Lausanne

Service de la population (SPOP), à Lausanne Objet Objet

Objet Renvoi de Suisse Renvoi de Suisse

Renvoi de Suisse Recours X._______________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 13 février 2012 prononçant son renvoi de Suisse Recours X._______________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 13 février 2012 prononçant son renvoi de Suisse

Recours X._______________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 13 février 2012 prononçant son renvoi de Suisse La Cour de droit administratif et public

La Cour de droit administratif et public - vu le recours déposé le 15 février 2012,

- vu le recours déposé le 15 février 2012, - vu l'accusé de réception du 16 février 2012 impartissant au recourant un délai au 19 mars 2012 pour effectuer un dépôt de garantie de 500 francs, sous peine d'irrecevabilité du recours,

- vu l'accusé de réception du 16 février 2012 impartissant au recourant un délai au 19 mars 2012 pour effectuer un dépôt de garantie de 500 francs, sous peine d'irrecevabilité du recours, vu l'art. 47 al. 2 et 3 LPA-VD,

vu l'art. 47 al. 2 et 3 LPA-VD, Considérant

Considérant - que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit, - que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

- que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD), arrête:

arrête: I. Le recours est irrecevable et la cause est rayée du rôle.

I. Le recours est irrecevable et la cause est rayée du rôle. II. Le présent arrêt est rendu sans frais.

II. Le présent arrêt est rendu sans frais. Lausanne, le 12 avril 2012

Lausanne, le 12 avril 2012 Le président:

Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint, ainsi qu'à l'ODM.

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint, ainsi qu'à l'ODM. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.