Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/635

Incarto n. 14.2006.118 Lugano 26 febbraio 2007 SL/sc/rgc In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretaria: Locatelli, vicecancelliera visto il ricorso 1° dicembre 2006 di AP 1 contro la sentenza 24 novembre 2006 del Pretore __________ emessa nella causa a procedura sommaria (EF.2006.3067) promossa nei suoi confronti con istanza 23 ottobre 2006 da AO 1 (rappr. dall', ) ritenuto che sono impugnabili con il rimedio dell'appello le sentenze a procedura sommaria in tema di esecuzione e fallimento riguardanti le vertenze il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000.– mentre contro quelle di valore inferiore è ammesso il solo ricorso per cassazione (cfr. art. 13 e 22 LOG, e art. 16, 17, 18 e 22 cpv. 1 LALEF); atteso che nella fattispecie il valore di causa è di fr. 2'606.–, pari all'importo fatto valere con il PE n. __________ dell'UE __________ e per il quale lo AO 1 ha chiesto il rigetto definitivo dell'opposizione; visto che per errore il ricorso in esame è stato considerato di competenza della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, mentre dev'essere trattato come ricorso per cassazione, ovvero di competenza della Camera di cassazione civile dello stesso tribunale; considerato che, quando un atto è presentato a un'autorità giudiziaria incompetente, questa -d'ufficio- lo trasmette all'autorità giudiziaria competente e ne dà comunicazione alla parte che lo ha inoltrato (art. 126 cpv. 1 CPC); richiamati gli art. 25 LEF, 16, 17, 18 e 22 cpv. 1 LALEF, 5 e 126 cpv. 1 CPC, 13 e 22 LOG, decreta: 1. Il ricorso 1° dicembre 2006 di AP 1 è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello. §. Il presente incarto è stralciato dai ruoli della scrivente Camera. 2. Non si prelevano tasse né spese. 3. Intimazione: – AP 1, ; – AO 1,. terzi implicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 2'606.–, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF). Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).

Incarto n. 14.2006.118 Incarto n. 14.2006.118

Incarto n. 14.2006.118 Lugano 26 febbraio 2007 SL/sc/rgc Lugano

Lugano 26 febbraio 2007

26 febbraio 2007 SL/sc/rgc

SL/sc/rgc In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretaria: segretaria:

segretaria: Locatelli, vicecancelliera Locatelli, vicecancelliera

Locatelli, vicecancelliera visto il ricorso 1° dicembre 2006 di

visto il ricorso 1° dicembre 2006 di AP 1 AP 1

AP 1 contro

contro la sentenza 24 novembre 2006 del Pretore __________ emessa nella causa a procedura sommaria (EF.2006.3067) promossa nei suoi confronti con istanza 23 ottobre 2006 da

la sentenza 24 novembre 2006 del Pretore __________ emessa nella causa a procedura sommaria (EF.2006.3067) promossa nei suoi confronti con istanza 23 ottobre 2006 da AO 1 (rappr. dall', ) AO 1

AO 1 (rappr. dall', )

(rappr. dall', ) ritenuto che sono impugnabili con il rimedio dell'appello le sentenze a procedura sommaria in tema di esecuzione e fallimento riguardanti le vertenze il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000.– mentre contro quelle di valore inferiore è ammesso il solo ricorso per cassazione (cfr. art. 13 e 22 LOG, e art. 16, 17, 18 e 22 cpv. 1 LALEF);

ritenuto che sono impugnabili con il rimedio dell'appello le sentenze a procedura sommaria in tema di esecuzione e fallimento riguardanti le vertenze il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000.– mentre contro quelle di valore inferiore è ammesso il solo ricorso per cassazione (cfr. art. 13 e 22 LOG, e art. 16, 17, 18 e 22 cpv. 1 LALEF); atteso che nella fattispecie il valore di causa è di fr. 2'606.–, pari all'importo fatto valere con il PE n. __________ dell'UE __________ e per il quale lo AO 1 ha chiesto il rigetto definitivo dell'opposizione;

atteso che nella fattispecie il valore di causa è di fr. 2'606.–, pari all'importo fatto valere con il PE n. __________ dell'UE __________ e per il quale lo AO 1 ha chiesto il rigetto definitivo dell'opposizione; visto che per errore il ricorso in esame è stato considerato di competenza della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, mentre dev'essere trattato come ricorso per cassazione, ovvero di competenza della Camera di cassazione civile dello stesso tribunale;

visto che per errore il ricorso in esame è stato considerato di competenza della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, mentre dev'essere trattato come ricorso per cassazione, ovvero di competenza della Camera di cassazione civile dello stesso tribunale; considerato che, quando un atto è presentato a un'autorità giudiziaria incompetente, questa -d'ufficio- lo trasmette all'autorità giudiziaria competente e ne dà comunicazione alla parte che lo ha inoltrato (art. 126 cpv. 1 CPC);

considerato che, quando un atto è presentato a un'autorità giudiziaria incompetente, questa -d'ufficio- lo trasmette all'autorità giudiziaria competente e ne dà comunicazione alla parte che lo ha inoltrato (art. 126 cpv. 1 CPC); richiamati gli art. 25 LEF, 16, 17, 18 e 22 cpv. 1 LALEF, 5 e 126 cpv. 1 CPC, 13 e 22 LOG,

richiamati gli art. 25 LEF, 16, 17, 18 e 22 cpv. 1 LALEF, 5 e 126 cpv. 1 CPC, 13 e 22 LOG, decreta: 1. Il ricorso 1° dicembre 2006 di AP 1 è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello. decreta: 1. Il ricorso 1° dicembre 2006 di AP 1 è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello. §. Il presente incarto è stralciato dai ruoli della scrivente Camera.

§. Il presente incarto è stralciato dai ruoli della scrivente Camera. 2. Non si prelevano tasse né spese.

2. Non si prelevano tasse né spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: – AP 1, ;

– AP 1, ; – AO 1,.

– AO 1,. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 2'606.–, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 2'606.–, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF). Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).