Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05400.jsonl.gz/4

Vínculos entre el corto plazo y el largo plazo
Para cualquier objetivo seleccionado de estabilización de GEI, se pueden tomar decisiones a corto plazo en cuanto a las oportunidades de mitigación para ayudar a mantener una trayectoria de emisiones consecuente dentro de una gama de objetivos de estabilización a largo plazo. El modelado económico de objetivos de estabilización mundial a largo plazo puede brindar información sobre opciones de mitigación a corto plazo. Una recopilación de resultados de modelos a corto y largo plazo que utilizan escenarios con objetivos de estabilización que oscilan entre 3 y 5 C/m2 (categoría II y III), indica que, para precios de carbono menores de 20 USD/tCO2-eq, se prevé una disminución de las emisiones de entre 9 y 18 GtCO2-eq/año en todos los GEI para el año 2030. Para precios de carbono menores de 50 USD/tCO2-eq este intervalo es de 14–23 GtCO2-eq/año y para precios de carbono menores de 100 USD/tCO2-eq es de 17–26 GtCO2-eq/año (acuerdo alto, pruebas abundantes).
Es necesario tener presentes tres consideraciones importantes relacionadas con los costes marginales evaluados. En primer lugar, estos escenarios de mitigación asumen una flexibilidad completa de «qué» y «dónde», es decir, existe una substitución completa entre los GEI y las reducciones tienen lugar en cualquier parte del mundo tan pronto como los modelos comienzan sus análisis. En segundo lugar, los costes marginales que supone llevar a la práctica estos niveles de mitigación aumentan después del año 2030. En tercer lugar, en lo que respecta al sector económico, el potencial de reducción de emisiones para todos los GEI varía considerablemente en los diferentes escenarios modelo (acuerdo alto, pruebas abundantes) [3.6.2].
Un enfoque de gestión o «cobertura» de riesgos puede ayudar a los responsables de políticas en el avance de las decisiones de mitigación en ausencia de un objetivo a largo plazo y ante la aparición de grandes incertidumbres relacionadas con el coste de la mitigación, la eficacia de la adaptación y los impactos negativos del cambio climático. La extensión y duración de la estrategia de cobertura deseada dependerá de los intereses, probabilidades y actitudes de las sociedades hacia los riesgos, por ejemplo, relacionados con los riesgos del cambio abrupto en los sistemas geofísicos y otras vulnerabilidades claves. Existe una variedad de enfoques integrados de evaluación para evaluar los beneficios de la mitigación en el contexto de las decisiones de políticas relativas a tales metas climáticas a largo plazo. Existirá una gran oportunidad para aprender e introducir correcciones en curso a medida que se dispone de información nueva. Sin embargo, las acciones a corto plazo determinarán en gran medida las temperaturas medias mundiales a largo plazo y, por tanto, qué impactos del cambio climático se pueden evitar. El retraso en la reducción de emisiones conduce a inversiones que estancan en infraestructuras y vías de desarrollo con mayor intensidad de emisiones. Esto impide considerablemente la oportunidad de lograr niveles de estabilización más bajos y aumenta el riesgo de impactos del cambio climático más severos. Por tanto, los análisis de las decisiones a corto plazo no se deben separar de los análisis que considera los resultados del cambio climático a largo plazo (acuerdo alto, pruebas abundantes) [3.6; 3.5.2].