Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06555.jsonl.gz/30

瑞士人将于3月7日就是否同印度尼西亚签署自由贸易协定进行投票。公投发起人、有机葡萄种植者威利·克莱特尼(Willy Cretegny)认为，除棕榈油问题存在争议外，有必要重新审视整个自由贸易机制，因为它只追求利润，牺牲了资源管理。此内容发布于 2021年02月10日 - 09:00
- 日本語 スイス・インドネシアFTA「自由貿易は地球環境に有害」
- Deutsch "Der Freihandel ist schädlich für unseren Planeten"
- Italiano Willy Cretegny: "Il libero scambio è estremamente dannoso per il pianeta"
- Français Willy Cretegny: «Le libre-échange est extrêmement dommageable pour la planète» (原版)
- English ‘We need a global vision of sustainability’
閱讀本文繁體字版本請 點擊此處End of insertion
瑞士是否应该同印度尼西亚签署自由贸易协定？这是瑞士公民必须在3月7日回答的问题。该条约将取消几乎所有关税和某些技术壁垒，以促进瑞士出口。进口到瑞士的工业产品也可免交关税。某些农产品的关税也将下调，比如棕榈油，而印度尼西亚是世界上最大的棕榈油出口国。
该协定包含有关可持续发展的专门条款，双方承诺保护环境以及尊重人权和劳工权利。协定明确规定，只有以可持续方式生产的棕榈油才能享受关税减免。
参考链接
End of insertion
反对该协定的公投由威利·克莱特尼发起，并得到瑞士生态主义党、青年绿党和青年社会党的支持。在这位来自日内瓦州的有机葡萄种植者看来，整个国际贸易机制都值得反思。
瑞士资讯swissinfo.ch：自由贸易原则为何令您感到不安？
威利·克莱特尼：自由贸易的目的是减少或取消关税和非关税措施，而关税和非关税措施对维护公平贸易、防止竞争扭曲极为重要。在国际贸易中，税收是在各经济体间平衡商品价格的重要手段，对过度消费这一重要问题有着关键影响。通过自由贸易，我们可以买到大量商品，这些商品的成本与我们的购买力毫无关联，从而导致过度消费。扭曲的竞争会淘汰国内经济某些行业，贸易双方均受其害。
我经常举宜家的例子，它在亚洲以低廉的成本生产大部分家具，基本无须交税即可进口到欧洲和瑞士，然后以极低的价格出售，从而摧毁当地的大多数家具制造商。员工根据集体协议领取报酬，但工资之低，还需要国家给他们提供住房补贴和医疗保险。最终，控制宜家公司的家族跻身瑞士豪门之列。关税一旦取消，自由贸易就沦为企业避税的工具。
您的替代方案是什么？
我主张出口国和进口国达成双赢的贸易协定，确保双方的国内经济能正常运转。我的建议很简单，即承认关税和非关税措施的重要性。
人们称之为贸易保护主义，但对我而言，这才是开放政策，因为它尊重各国民众的选择，而世界贸易组织(WTO)和各类自由贸易协定只关心贸易和利润的增长。如今，人们要拉平差异、彼此统一，正在发展一种在环境、污染和过度消费等方面极度危害地球的体制。
瑞士应该以身作则。当然，由于瑞士已经加入多个协定，我们无法立刻改变做法。但从今往后，我们要交给谈判代表一项全新任务，以确保此类条约充分考虑社会和环境问题，以遵守当地法律法规为目标。
您认为同印尼签署的自贸协定提出的可持续标准还远远不够，原因何在？
双方同意在协定第8条产生纠纷时不提交仲裁，而该条款恰恰涉及可持续发展。这意味着他们认为这些要素无足轻重，不妨碍条约中其他条款的执行。也就是说，协定的可持续标准条款不具备强制执行力。
您认为不存在可持续生产的棕榈油，为什么？
印尼近年来砍伐大片森林，以促进棕榈油出口。即使是经过认证的有机棕榈油，其生产过程也不可避免会毁掉部分雨林。
进口棕榈油意味着把商品从地球一端运送到另一端，这是不可持续的。更何况，我们可以用菜籽、向日葵这些本地油料作物满足部分需求，其余则可通过进口欧盟的油(例如橄榄油)来补足。
自贸协定中的可持续标准条款，难道不是印尼迈向环境友好型资源开发的第一步吗？
真正有意义的是在印尼发展可持续农业，而不是把印尼生产的棕榈油出口到瑞士或其他欧洲国家。要从可持续发展的全球视角看这个问题。
棕榈油已经替代其他原料，满足食品生产过程中几乎所有的油料需求。经济利益是背后唯一的驱动力，因为棕榈油的成本微乎其微。这就是自由贸易的问题所在：我们不再遵循资源管理的逻辑，而陷入了市场经济和利润最大化的逻辑。
根据协定，瑞士公司的产品能以更优惠的贸易条件出口。您不愿支持瑞士经济吗？
我不支持破坏性的经济。自由贸易使所有国家处于竞争状态，这是一场比拼优势的竞赛。如果贸易附带关税和非关税条件，那么质量，而不仅仅是价格，才会成为商品和服务的选择标准。
目前，由于承受国际价格的压力，瑞士的出口产业和国内生产很难调整，我对此十分理解。但长此以往将难以为继，我们不得不付出高昂代价以勉强维持优势。
我支持经济发展，但我支持的是有利润空间的经济，是能够保障企业生存发展和就业的经济。如今，我们正削弱国内经济，迎战国际巨头。我们正失去掌控。
一些环保组织，比如“公众之眼”(Public Eye)或“绿色和平”(Greenpeace)，没有支持您的倡议。您对此作何解释？
根据我们掌握的信息，他们之所以不支持这一倡议，纯粹出于政治考量，比如，世界自然基金会(WWF)是认证机构的合作伙伴。这些团体在当地也有分支机构，他们担心，支持我们会影响他们未来在当地的发展。
很不幸，这些组织只满足于在协定中写入可持续性发展条款，哪怕条款难以执行。他们没有意识到，需要质疑的是自由贸易原则及其破坏性政策。
(译自法语：瑞士资讯中文部)