Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/317

Incarto n. 60.2004.232 Lugano 18 ottobre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 14/18.6.2004 presentata dalla IS 1, tendente ad ottenere l'autorizzazione a richiamare e consultare l'incarto del MP __________; premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico e da questi trasmessa per competenza a questa Camera in data 16/18.6.2004; preso atto delle osservazioni 30.6/1.7.2004 del patrocinatore di __________ PI 4 e __________ PI 5, che non si oppone di principio al richiamo dell’incarto penale in sede civile, chiedendo però di estrarre dall’incarto i documenti pertinenti ai suoi clienti, in quanto non parti alla procedura civile, ritenuto inoltre che l’istanza di promozione dell’accusa contro i suoi patrocinati è stata ritirata; preso atto delle osservazioni 2/5.7.2004 del patrocinatore di __________ PI 2, che non si oppone alla trasmissione dell’incarto in sede civile; rilevato che l’incarto MP __________ è attualmente pendente presso questa Camera, a seguito del decreto di non luogo a procedere NLP __________ emanato l’11.6.2003 e della successiva istanza di promozione dell’accusa del 23.6.2004 (inc. __________), ristretta con comunicazione 9.9.2004 ad una sola persona; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. L’istanza di trasmissione dell’incarto penale MP __________ in sede penale per permetterne l’accesso alle parti si riferisce alla procedura civile ordinaria inc. n. __________ pendente presso la IS 1 tra __________ PI 2 e la PI 3, __________. Il pretore ha ammesso il richiamo dell’incarto penale formulato all’udienza preliminare e concesso con ordinanza giusta l’art. 182 CPC. 2. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 3. Nel presente caso, premesso che l’utilità del richiamo è già stata valutata dal giudice civile, si deve ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo, considerato lo stretto legame tra le due procedure, ritenuto che le parti sono sostanzialmente uguali, con riferimento a __________ PI 2 e alla PI 3. Per quanto attiene alle altre due persone coinvolte nel procedimento penale, ovvero __________ PI 4 e __________ PI 5, occorre fare due considerazioni. Anzitutto per loro il decreto di non luogo a procedere NLP __________ dell’11.6.2003 è divenuto definitivo, a seguito di comunicazione della parte denunciante a questa Camera di data 9.9.2003, come peraltro comunicato dal presidente di questa Camera al loro patrocinatore con scritto 6.11.2003. Inoltre occorre considerare come negli atti dell’inchiesta, sostanzialmente di polizia, __________ PI 4 e __________ PI 5 non sono neppure stati sentiti. L’incarto penale contiene solo, di rilevante, la denuncia penale, nonché un rapporto di polizia del 1.3.2003, con allegati cinque verbali. Per questo motivo, non si giustificano limitazioni alla trasmissione dell’incarto, ma lo stesso può essere messo a disposizione del pretore, che lo dovrà ritornare a questa Camera entro il 30.11.2004. 4. Considerato che il richiamo è operato da un’autorità giudiziaria, si può prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP, pronuncia 1. L’istanza della IS 1 è accolta. Di conseguenza viene trasmesso alla Pretura richiedente l’incarto MP __________, alle condizioni temporali chiarite nei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: - terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 2 patrocinato da: PA 1 3. PI 3 3 patrocinata da: PA 2 4. PI 4 5. PI 5 4, 5 patrocinati da: PA 3 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2004.232 Incarto n. 60.2004.232

Incarto n. 60.2004.232 Lugano 18 ottobre 2004 Lugano

Lugano 18 ottobre 2004

18 ottobre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 14/18.6.2004 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 14/18.6.2004 presentata dalla IS 1, IS 1,

IS 1, tendente ad ottenere l'autorizzazione a richiamare e consultare l'incarto del MP __________; tendente ad ottenere l'autorizzazione a richiamare e consultare l'incarto del MP __________;

tendente ad ottenere l'autorizzazione a richiamare e consultare l'incarto del MP __________; premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico e da questi trasmessa per competenza a questa Camera in data 16/18.6.2004;

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico e da questi trasmessa per competenza a questa Camera in data 16/18.6.2004; preso atto delle osservazioni 30.6/1.7.2004 del patrocinatore di __________ PI 4 e __________ PI 5, che non si oppone di principio al richiamo dell’incarto penale in sede civile, chiedendo però di estrarre dall’incarto i documenti pertinenti ai suoi clienti, in quanto non parti alla procedura civile, ritenuto inoltre che l’istanza di promozione dell’accusa contro i suoi patrocinati è stata ritirata;

preso atto delle osservazioni 30.6/1.7.2004 del patrocinatore di __________ PI 4 e __________ PI 5, che non si oppone di principio al richiamo dell’incarto penale in sede civile, chiedendo però di estrarre dall’incarto i documenti pertinenti ai suoi clienti, in quanto non parti alla procedura civile, ritenuto inoltre che l’istanza di promozione dell’accusa contro i suoi patrocinati è stata ritirata; preso atto delle osservazioni 2/5.7.2004 del patrocinatore di __________ PI 2, che non si oppone alla trasmissione dell’incarto in sede civile;

preso atto delle osservazioni 2/5.7.2004 del patrocinatore di __________ PI 2, che non si oppone alla trasmissione dell’incarto in sede civile; rilevato che l’incarto MP __________ è attualmente pendente presso questa Camera, a seguito del decreto di non luogo a procedere NLP __________ emanato l’11.6.2003 e della successiva istanza di promozione dell’accusa del 23.6.2004 (inc. __________), ristretta con comunicazione 9.9.2004 ad una sola persona;

rilevato che l’incarto MP __________ è attualmente pendente presso questa Camera, a seguito del decreto di non luogo a procedere NLP __________ emanato l’11.6.2003 e della successiva istanza di promozione dell’accusa del 23.6.2004 (inc. __________), ristretta con comunicazione 9.9.2004 ad una sola persona; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. L’istanza di trasmissione dell’incarto penale MP __________ in sede penale per permetterne l’accesso alle parti si riferisce alla procedura civile ordinaria inc. n. __________ pendente presso la IS 1 tra __________ PI 2 e la PI 3, __________. Il pretore ha ammesso il richiamo dell’incarto penale formulato all’udienza preliminare e concesso con ordinanza giusta l’art. 182 CPC.

1. L’istanza di trasmissione dell’incarto penale MP __________ in sede penale per permetterne l’accesso alle parti si riferisce alla procedura civile ordinaria inc. n. __________ pendente presso la IS 1 tra __________ PI 2 e la PI 3, __________. Il pretore ha ammesso il richiamo dell’incarto penale formulato all’udienza preliminare e concesso con ordinanza giusta l’art. 182 CPC. 2. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

2. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 3. Nel presente caso, premesso che l’utilità del richiamo è già stata valutata dal giudice civile, si deve ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo, considerato lo stretto legame tra le due procedure, ritenuto che le parti sono sostanzialmente uguali, con riferimento a __________ PI 2 e alla PI 3.

3. Nel presente caso, premesso che l’utilità del richiamo è già stata valutata dal giudice civile, si deve ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo, considerato lo stretto legame tra le due procedure, ritenuto che le parti sono sostanzialmente uguali, con riferimento a __________ PI 2 e alla PI 3. Per quanto attiene alle altre due persone coinvolte nel procedimento penale, ovvero __________ PI 4 e __________ PI 5, occorre fare due considerazioni.

Per quanto attiene alle altre due persone coinvolte nel procedimento penale, ovvero __________ PI 4 e __________ PI 5, occorre fare due considerazioni. Anzitutto per loro il decreto di non luogo a procedere NLP __________ dell’11.6.2003 è divenuto definitivo, a seguito di comunicazione della parte denunciante a questa Camera di data 9.9.2003, come peraltro comunicato dal presidente di questa Camera al loro patrocinatore con scritto 6.11.2003. Inoltre occorre considerare come negli atti dell’inchiesta, sostanzialmente di polizia, __________ PI 4 e __________ PI 5 non sono neppure stati sentiti. L’incarto penale contiene solo, di rilevante, la denuncia penale, nonché un rapporto di polizia del 1.3.2003, con allegati cinque verbali. Per questo motivo, non si giustificano limitazioni alla trasmissione dell’incarto, ma lo stesso può essere messo a disposizione del pretore, che lo dovrà ritornare a questa Camera entro il 30.11.2004.

Anzitutto per loro il decreto di non luogo a procedere NLP __________ dell’11.6.2003 è divenuto definitivo, a seguito di comunicazione della parte denunciante a questa Camera di data 9.9.2003, come peraltro comunicato dal presidente di questa Camera al loro patrocinatore con scritto 6.11.2003. Inoltre occorre considerare come negli atti dell’inchiesta, sostanzialmente di polizia, __________ PI 4 e __________ PI 5 non sono neppure stati sentiti. L’incarto penale contiene solo, di rilevante, la denuncia penale, nonché un rapporto di polizia del 1.3.2003, con allegati cinque verbali. Per questo motivo, non si giustificano limitazioni alla trasmissione dell’incarto, ma lo stesso può essere messo a disposizione del pretore, che lo dovrà ritornare a questa Camera entro il 30.11.2004. 4. Considerato che il richiamo è operato da un’autorità giudiziaria, si può prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

4. Considerato che il richiamo è operato da un’autorità giudiziaria, si può prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP,

visto l’art. 27 CPP, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza della IS 1 è accolta.

1. L’istanza della IS 1 è accolta. Di conseguenza viene trasmesso alla Pretura richiedente l’incarto MP __________, alle condizioni temporali chiarite nei considerandi.

Di conseguenza viene trasmesso alla Pretura richiedente l’incarto MP __________, alle condizioni temporali chiarite nei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 2 patrocinato da: PA 1 3. PI 3 3 patrocinata da: PA 2 4. PI 4 5. PI 5 4, 5 patrocinati da: PA 3 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 2 patrocinato da: PA 1

2 patrocinato da: PA 1 3. PI 3

3 patrocinata da: PA 2

4. PI 4

4. PI 4 5. PI 5

5. PI 5 4, 5 patrocinati da: PA 3

4, 5 patrocinati da: PA 3 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria