Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/693

Incarto n. 10.2004.346/CEG DA 2933/2004 Bellinzona 27 gennaio 2005 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare ACCU 1 difeso da: DI 1 prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto l’autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.47 - max. 1.75 grammi per mille); fatti avvenuti a __________; perseguito con decreto d’accusa del 6 settembre 2004 no. DA 2933/2004 del AINQ 1 che propone la condanna: 1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni; 2. alla multa di fr. 1'000.-- (mille); 3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (duecento) e delle spese giudiziarie di fr. 300.-- (trecento); vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 14 settembre 2004; indetto il dibattimento in data 27 gennaio 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, assistito dall’avv. DI 1, Lugano, mentre il Procuratore pubblico con lettera 5 novembre 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il difensore, il quale ha postulato il proscioglimento del proprio assistito; in via subordinata ha chiesto la riduzione della pena, in particolare l’abolizione della multa, considerato che il giovane è senza occupazione; per ultimo l'accusato; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. E’ ACCU 1autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per avere, a __________, condotto l’autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.47 - max. 1.75 grammi per mille)? 2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova? 4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione? 5. A chi vanno caricate le tasse e le spese? Letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 91 cpv. 1 LCS; 41 cifra 4, 80 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG; rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1, 2 e 4; decaduto il quesito posto sub 3; dichiara ACCU 1 autore colpevole di circolazione in stato di lieve ebrietà (art. 91 cpv. 1 LCS) - tasso alcolemico al momento critico, comunque superiore a 0.8 g/mille - per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA 2933/2004 del 6 settembre 2004; condanna Giancarlo ACCU 1, 1. alla multa di fr. 600.— (seicento); 2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.-- e delle spese giudiziarie di fr. 350.— per complessivi fr. 600.-- (seicento); ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP); assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto; avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; dichiara la sentenza definitiva. Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Servizio dei ricorsi del Consiglio di Stato, Bellinzona (inc. CIR.2004.147/ES), Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (80561), Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. Il giudice: Il segretario: Distinta spese a carico di ACCU 1 fr. 600.-- multa fr. 250.-- tassa di giustizia fr. 350.-- spese giudiziarie fr. -.-- testi fr. 1'200.-- totale

Incarto n. 10.2004.346/CEG DA 2933/2004 Incarto n. 10.2004.346/CEG

Incarto n. DA 2933/2004

DA 2933/2004 Bellinzona 27 gennaio 2005 Bellinzona

Bellinzona 27 gennaio 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1 ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà,

per aver condotto l’autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.47 - max. 1.75 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________;

perseguito con decreto d’accusa del 6 settembre 2004 no. DA 2933/2004 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2. alla multa di fr. 1'000.-- (mille);

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (duecento) e delle spese giudiziarie di fr. 300.-- (trecento);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 14 settembre 2004;

indetto il dibattimento in data 27 gennaio 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, assistito dall’avv. DI 1, Lugano, mentre il Procuratore pubblico con lettera 5 novembre 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale ha postulato il proscioglimento del proprio assistito; in via subordinata ha chiesto la riduzione della pena, in particolare l’abolizione della multa, considerato che il giovane è senza occupazione;

per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà,

per avere, a __________, condotto l’autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.47 - max. 1.75 grammi per mille)?

2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCS; 41 cifra 4, 80 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1, 2 e 4; decaduto il quesito posto sub 3;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di circolazione in stato di lieve ebrietà (art. 91 cpv. 1 LCS) - tasso alcolemico al momento critico, comunque superiore a 0.8 g/mille - per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA 2933/2004 del 6 settembre 2004;

condanna Giancarlo ACCU 1,

1. alla multa di fr. 600.— (seicento);

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.-- e delle spese giudiziarie di fr. 350.— per complessivi fr. 600.-- (seicento);

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a: Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Servizio dei ricorsi del Consiglio di Stato, Bellinzona (inc. CIR.2004.147/ES),

Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (80561),

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 600.-- multa

fr. 250.-- tassa di giustizia

fr. 350.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 1'200.-- totale