Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/133

Incarto n. 15.2002.00025 Lugano 10 aprile 2002 B/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente) segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 21 febbraio 2002 di __________ rappr. da __________ contro l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona e meglio contro la notifica dei PE in diverse procedure esecutive promosse contro la ricorrente da __________ (esec. n. __________, __________, __________, __________) __________ (esec. __________) __________ (esec. n. __________, __________) __________ (esec. n. __________, __________, __________, __________) __________ rappr. da __________ (esec. n. __________, __________) __________ (esec. n. __________) __________ (esec. n. __________) rappr. da __________ __________ (esec. n. __________, __________) __________ (esec. n. __________) rappr. da __________ rilevato che con ordinanza presidenziale 22 febbraio 2002 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo; preso atto che con provvedimenti 20 febbraio 2002 l'UEF di Bellinzona ha annullato la notifica dei predetti precetti esecutivi, rilevando che avrebbe provveduto ad emettere i relativi duplicati da notificare direttamente al socio gerente; ritenuto che i predetti provvedimenti, muniti dell'indicazione dei mezzi di ricorso, non sono stati impugnati, ad eccezione del provvedimento 20 febbraio 2002 emesso nella procedura esecutiva n. __________ promossa contro la __________ __________, che con atto 25 febbraio 2002 ha presentato ricorso contro il predetto provvedimento dell'UEF di Bellinzona (cfr. inc. VIG 15.2002.43); considerato come il ricorso in esame, per quel concerne le ulteriori predette esecuzioni, sia così divenuto privo d'oggetto; atteso che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean - François Poudret / Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81 p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; pronuncia: 1. Il ricorso 21 febbraio 2002 della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi per le seguenti procedure esecutive: __________ (esec. n. __________, __________, __________,__________) __________ (esec. __________) __________ (esec. n. __________, __________) __________ (esec. n. __________, __________, __________, __________) __________ (esec. n. __________, __________) __________ (esec. n. __________) __________ (esec. n. __________) __________ (esec. n. __________, __________) 2. Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.2002.00025 Incarto n. 15.2002.00025

Incarto n. 15.2002.00025 Lugano 10 aprile 2002 B/fc/dp Lugano

Lugano 10 aprile 2002

10 aprile 2002 B/fc/dp

B/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente) Cometta, presidente, Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)

Cometta, presidente, Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente) segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 21 febbraio 2002 di

statuendo sul ricorso 21 febbraio 2002 di __________ rappr. da __________ __________

__________ rappr. da __________

rappr. da __________ contro contro

contro l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona e meglio contro la notifica dei PE in diverse procedure esecutive promosse contro la ricorrente da

l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona e meglio contro la notifica dei PE in diverse procedure esecutive promosse contro la ricorrente da __________ (esec. n. __________, __________, __________, __________) __________ (esec. __________) __________ (esec. n. __________, __________) __________ (esec. n. __________, __________, __________, __________) __________ rappr. da __________ (esec. n. __________, __________) __________ (esec. n. __________) __________ (esec. n. __________) rappr. da __________ __________ (esec. n. __________, __________) __________ (esec. n. __________) rappr. da __________ __________

__________ (esec. n. __________, __________, __________, __________)

(esec. n. __________, __________, __________, __________) __________

__________ (esec. __________)

(esec. __________) __________

__________ (esec. n. __________, __________)

(esec. n. __________, __________)

# __________

__________ (esec. n. __________, __________, __________, __________)

(esec. n. __________, __________, __________, __________)

# __________

__________ rappr. da __________

rappr. da __________ (esec. n. __________, __________)

(esec. n. __________ , __________)

# __________

__________ (esec. n. __________)

(esec. n. __________) __________

__________ (esec. n. __________)

(esec. n. __________) rappr. da __________

rappr. da __________ __________

__________ (esec. n. __________, __________)

(esec. n. __________, __________) __________

__________ (esec. n. __________)

(esec. n. __________) rappr. da __________

rappr. da __________ rilevato che con ordinanza presidenziale 22 febbraio 2002 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;

rilevato che con ordinanza presidenziale 22 febbraio 2002 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo; preso atto che con provvedimenti 20 febbraio 2002 l'UEF di Bellinzona ha annullato la notifica dei predetti precetti esecutivi, rilevando che avrebbe provveduto ad emettere i relativi duplicati da notificare direttamente al socio gerente;

preso atto che con provvedimenti 20 febbraio 2002 l'UEF di Bellinzona ha annullato la notifica dei predetti precetti esecutivi, rilevando che avrebbe provveduto ad emettere i relativi duplicati da notificare direttamente al socio gerente; ritenuto che i predetti provvedimenti, muniti dell'indicazione dei mezzi di ricorso, non sono stati impugnati, ad eccezione del provvedimento 20 febbraio 2002 emesso nella procedura esecutiva n. __________ promossa contro la __________ __________, che con atto 25 febbraio 2002 ha presentato ricorso contro il predetto provvedimento dell'UEF di Bellinzona (cfr. inc. VIG 15.2002.43);

ritenuto che i predetti provvedimenti, muniti dell'indicazione dei mezzi di ricorso, non sono stati impugnati, ad eccezione del provvedimento 20 febbraio 2002 emesso nella procedura esecutiva n. __________ promossa contro la __________ __________, che con atto 25 febbraio 2002 ha presentato ricorso contro il predetto provvedimento dell'UEF di Bellinzona (cfr. inc. VIG 15.2002.43); considerato come il ricorso in esame, per quel concerne le ulteriori predette esecuzioni, sia così divenuto privo d'oggetto;

considerato come il ricorso in esame, per quel concerne le ulteriori predette esecuzioni, sia così divenuto privo d'oggetto; atteso che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean - François Poudret / Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81 p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

atteso che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean - François Poudret / Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81 p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); Jean - François Poudret / Suzette Sandoz-Monod richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 21 febbraio 2002 della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi per le seguenti procedure esecutive:

1. Il ricorso 21 febbraio 2002 della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi per le seguenti procedure esecutive: __________

__________ (esec. n. __________, __________, __________

(esec. n. __________, __________, __________,__________)

,__________) __________

__________ (esec. __________)

(esec. __________) __________

__________ (esec. n. __________, __________)

(esec. n. __________, __________) __________

__________ (esec. n. __________, __________, __________,

(esec. n. __________, __________, __________, __________)

__________) __________

__________ (esec. n. __________, __________)

(esec. n. __________, __________) __________

__________ (esec. n. __________)

(esec. n. __________) __________

__________ (esec. n. __________)

(esec. n. __________) __________

__________ (esec. n. __________, __________)

(esec. n. __________, __________) 2. Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità.

2. Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________

4. Intimazione a: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria