Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/541

Incarto n. 72.2008.147 Lugano, 26 novembre 2008/sd In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio Presidente: giudice Agnese Balestra-Bianchi Segretaria: Elena Tagli Schmid, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di Giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 sedicente e richiedente l’asilo a detenuto dal 19 agosto 2008 ; prevenuto colpevole di: 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie persone, in particolare per avere, senza essere autorizzato, il 19 agosto 2008, tra Zurigo e Chiasso, sul treno __________ proveniente da Zurigo, detenuto e trasportato 119,25 grammi netti di cocaina, sostanza confezionata in 12 ovuli riposti all’interno di una calza in nylon nera ed occultati nella cioccolata in polvere contenuta in una scatola di Nesquik, stupefacente avente un grado di purezza variante dal 35% al 38%, sequestrata dalla Polizia al momento del fermo; fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : art. 19 cifra 2 LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 144/2008 del 29.10.2008, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico __________. § L'accusato sedicente AC 1 assistito dal difensore d' ufficio DUF 1. § L’interprete IE 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:50. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre i fatti ed evidenzia tutti gli elementi oggettivi indizianti a carico dell'accusato che comprovano come la scatola con la cocaina ivi contenuta (e sequestrata dagli inquirenti) gli appartenesse. Rilevati l'importante quantitativo e il grado di purezza della cocaina come pure l'atteggiamento negatorio di AC 1 privo altresì di documenti d'identità, conclude chiedendo la conferma integrale dell'atto d'accusa e quindi la condanna dell'accusato alla pena detentiva di 22 mesi da espiare. Chiede pure la confisca di qu anto in sequestro. § Il Difensore, il quale rileva come si tratti in concreto di un processo indiziario, in cui il suo assistito ha costantemente dichiarato la propria innocenza. Sostiene che gli elementi indizianti asseriti dalla Pubblica Accusa non costituiscono nella fattispecie delle prove univoche e convergenti atte a dimostrare la colpevolezza del suo patrocinato. Mancando tutti i presupposti oggettivi e soggettivi del reato imputato al suo cliente, in via principale chiede l'assoluzione. In via subordinata chiede un'importante riduzione della pena detentiva proposta, ritenuta l'infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti e non aggravata a motivo del quantitativo e considerati altresì il difficile vissuto del suo assistito, orfano e analfabeta, e il lungo carcere preventivo sofferto. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1, sedicente, 1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, detenuto e trasportato 119,25 grammi netti di cocaina da Zurigo a Chiasso, il 19 agosto 2008, e meglio come descritto nell'atto d'accusa? 1.1.1. trattasi d'infrazione aggravata a motivo del quantitativo? 2. può beneficiare della sospensione condizionale della pena? 3. deve essere ordinata la confisca di qu anto in sequestro ed elencato nell'atto d'accusa? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito 2.; visti gli art. 12, 40, 42, 51, 69 CP; 19 cifra 1 e 2 LStup; 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, detenuto e trasportato 119,25 grammi netti di cocaina (pura per valori ricompresi tra il 35% e il 38%), sostanza sequestrata dalla Polizia, da Zurigo a Chiasso, il 19 agosto 2008, e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, AC 1, sedicente, è condannato: 2.1. alla pena detentiva di mesi 16 (sedici), da dedursi il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali. 3. È ordinata la confisca della cocaina, da distruggere, come pure degli altri oggetti in sequestro ed elencati nell'atto d'accusa. Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 150.-- Inchiesta preliminare fr. 1'044.95 Spese diverse fr. 76.80 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'321.75 ===========

Incarto n. 72.2008.147 Incarto n. 72.2008.147

Incarto n. 72.2008.147 Lugano, 26 novembre 2008/sd Lugano,

Lugano, 26 novembre 2008/sd

26 novembre 2008/sd In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali La presidente della Corte delle assise correzionali

La presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio di Mendrisio

di Mendrisio Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Agnese Balestra-Bianchi giudice Agnese Balestra-Bianchi

giudice Agnese Balestra-Bianchi Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Elena Tagli Schmid, vicecancelliera Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

Elena Tagli Schmid, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di Giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di Giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 sedicente e richiedente l’asilo a AC 1 sedicente

AC 1 sedicente e richiedente l’asilo a

e richiedente l’asilo a detenuto dal 19 agosto 2008 ; detenuto dal 19 agosto 2008 ;

detenuto dal 19 agosto 2008 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie persone, in particolare

in particolare per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, il 19 agosto 2008,

il 19 agosto 2008, tra Zurigo e Chiasso, sul treno __________ proveniente da Zurigo,

tra Zurigo e Chiasso, sul treno __________ proveniente da Zurigo, detenuto e trasportato 119,25 grammi netti di cocaina, sostanza confezionata in 12 ovuli riposti all’interno di una calza in nylon nera ed occultati nella cioccolata in polvere contenuta in una scatola di Nesquik, stupefacente avente un grado di purezza variante dal 35% al 38%, sequestrata dalla Polizia al momento del fermo;

detenuto e trasportato 119,25 grammi netti di cocaina, sostanza confezionata in 12 ovuli riposti all’interno di una calza in nylon nera ed occultati nella cioccolata in polvere contenuta in una scatola di Nesquik, stupefacente avente un grado di purezza variante dal 35% al 38%, sequestrata dalla Polizia al momento del fermo; fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : art. 19 cifra 2 LS;

reati previsti : art. 19 cifra 2 LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 144/2008 del 29.10.2008, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 144/2008 del 29.10.2008, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il procuratore pubblico __________. § L'accusato sedicente AC 1 assistito dal difensore d' ufficio DUF 1. § L’interprete IE 1. § Il procuratore pubblico __________.

§ Il procuratore pubblico __________. § L'accusato sedicente AC 1 assistito dal difensore d' ufficio DUF 1.

§ L'accusato sedicente AC 1 assistito dal difensore d' ufficio DUF 1. § L’interprete IE 1.

§ L’interprete IE 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:50.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:50. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre i fatti ed evidenzia tutti gli elementi oggettivi indizianti a carico dell'accusato che comprovano come la scatola con la cocaina ivi contenuta (e sequestrata dagli inquirenti) gli appartenesse. Rilevati l'importante quantitativo e il grado di purezza della cocaina come pure l'atteggiamento negatorio di AC 1 privo altresì di documenti d'identità, conclude chiedendo la conferma integrale dell'atto d'accusa e quindi la condanna dell'accusato alla pena detentiva di 22 mesi da espiare. Chiede pure la confisca di qu anto in sequestro.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre i fatti ed evidenzia tutti gli elementi oggettivi indizianti a carico dell'accusato che comprovano come la scatola con la cocaina ivi contenuta (e sequestrata dagli inquirenti) gli appartenesse. Rilevati l'importante quantitativo e il grado di purezza della cocaina come pure l'atteggiamento negatorio di AC 1 privo altresì di documenti d'identità, conclude chiedendo la conferma integrale dell'atto d'accusa e quindi la condanna dell'accusato alla pena detentiva di 22 mesi da espiare. Chiede pure la confisca di qu anto in sequestro. § Il Difensore, il quale rileva come si tratti in concreto di un processo indiziario, in cui il suo assistito ha costantemente dichiarato la propria innocenza. Sostiene che gli elementi indizianti asseriti dalla Pubblica Accusa non costituiscono nella fattispecie delle prove univoche e convergenti atte a dimostrare la colpevolezza del suo patrocinato. Mancando tutti i presupposti oggettivi e soggettivi del reato imputato al suo cliente, in via principale chiede l'assoluzione. In via subordinata chiede un'importante riduzione della pena detentiva proposta, ritenuta l'infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti e non aggravata a motivo del quantitativo e considerati altresì il difficile vissuto del suo assistito, orfano e analfabeta, e il lungo carcere preventivo sofferto.

§ Il Difensore, il quale rileva come si tratti in concreto di un processo indiziario, in cui il suo assistito ha costantemente dichiarato la propria innocenza. Sostiene che gli elementi indizianti asseriti dalla Pubblica Accusa non costituiscono nella fattispecie delle prove univoche e convergenti atte a dimostrare la colpevolezza del suo patrocinato. Mancando tutti i presupposti oggettivi e soggettivi del reato imputato al suo cliente, in via principale chiede l'assoluzione. In via subordinata chiede un'importante riduzione della pena detentiva proposta, ritenuta l'infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti e non aggravata a motivo del quantitativo e considerati altresì il difficile vissuto del suo assistito, orfano e analfabeta, e il lungo carcere preventivo sofferto. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1, sedicente,

quesiti: AC 1, sedicente, 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, detenuto e trasportato 119,25 grammi netti di cocaina

detenuto e trasportato 119,25 grammi netti di cocaina da Zurigo a Chiasso, il 19 agosto 2008,

da Zurigo a Chiasso, il 19 agosto 2008, e meglio come descritto nell'atto d'accusa? e meglio come descritto nell'atto d'accusa? 1.1.1. trattasi d'infrazione aggravata a motivo del quantitativo?

1.1.1. trattasi d'infrazione aggravata a motivo del quantitativo? 2. può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

2. può beneficiare della sospensione condizionale della pena? 3. deve essere ordinata la confisca di qu anto in sequestro ed elencato nell'atto d'accusa?

3. deve essere ordinata la confisca di qu anto in sequestro ed elencato nell'atto d'accusa? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito 2.;

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito 2.; visti gli art. 12, 40, 42, 51, 69 CP;

visti gli art. 19 cifra 1 e 2 LStup;

19 cifra 1 e 2 LStup; 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di

1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, detenuto e trasportato 119,25 grammi netti di cocaina (pura per valori ricompresi tra il 35% e il 38%), sostanza sequestrata dalla Polizia,

detenuto e trasportato 119,25 grammi netti di cocaina (pura per valori ricompresi tra il 35% e il 38%), sostanza sequestrata dalla Polizia, da Zurigo a Chiasso, il 19 agosto 2008,

da Zurigo a Chiasso, il 19 agosto 2008, e meglio come descritto nell’atto d’accusa. e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, AC 1, sedicente, è condannato:

2. Di conseguenza, AC 1, sedicente, è condannato:, sedicente, 2.1. alla pena detentiva di mesi 16 (sedici), da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.1. alla pena detentiva di mesi 16 (sedici), da dedursi il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali. 3. È ordinata la confisca della cocaina, da distruggere, come pure degli altri oggetti in sequestro ed elencati nell'atto d'accusa.

3. È ordinata la confisca della cocaina, da distruggere, come pure degli altri oggetti in sequestro ed elencati nell'atto d'accusa. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria

La presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 150.--

Tassa di giustizia fr. 150.-- Inchiesta preliminare fr. 1'044.95

Inchiesta preliminare fr. 1'044.95 Spese diverse fr. 76.80

Spese diverse fr. 76.80 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'321.75

fr. 1'321.75 ===========

===========