Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/04618.jsonl.gz/14

Швейцарские ученые проливают свет на тайну загадочной гибели туристов на перевале Дятлова в 1959 году.Этот контент был опубликован 03 февраля 2021 года - 07:00
Оригинальное исследованиеВнешняя ссылка ученых Федеральной политехнической школы Лозанны (EPFL) и Швейцарской высшей технической школы Цюриха (ETH) даёт правдоподобное научное объяснение загадочной гибели девяти туристов в феврале 1959 года в горах Северного Урала на территории бывшего Советского Союза. За эти годы был высказан целый ряд версий «трагедии на перевале Дятлова» (как потом стали называть случившееся) — от йети-убийцы до секретных военных экспериментов.
В начале октября 2019 года, когда на телефон профессора EPFL Йохана Гома (Johan Gaume) поступил звонок от неизвестного абонента, едва ли он мог представить, что ему предстоит столкнуться с одной из величайших загадок советской истории. Журналист из Нью-Йорка на другом конце линии обратился с просьбой дать экспертную оценку трагедии 60-летней давности на Северном Урале в России, которую с тех пор называют «тайной перевала Дятлова».
Йоханн Гом, руководитель Лаборатории моделирования снежных лавин EPFL (Snow and Avalanche Simulation LaboratoryВнешняя ссылка) и приглашенный профессор Швейцарского федерального НИИ исследования снега и лавин (SLFВнешняя ссылка), никогда не слышал об этом деле, которое Генеральная прокуратура Российской Федерации недавно извлекла из архивных фондов советского времени. Ну и сериала с молодым Ельциным он тоже, разумеется, не видел. «Я попросил журналиста перезвонить мне на следующий день, чтобы больше узнать об этом деле. Полученная информация заинтриговала меня».
Лыжный поход, закончившийся трагедией
Напомним канву событий: 27 января 1959 года группа из десяти опытных туристов-лыжников, в основном студентов Уральского политехнического института, под руководством 23-летнего Игоря Дятлова отправилась в двухнедельный поход с целью подняться на вершину священной для народа манси горы Отортен, расположенной в северной части Свердловской области.
Поход относился к третьей (высшей) категории трудности по классификации спортивных турпоходов, применявшейся в конце 1950-х годов, когда температура воздуха может опускаться до −30°C. Через день, 28 января, один из участников экспедиции Юрий Юдин сошёл с маршрута из-за воспаления седалищного нерва и вернулся домой. Он стал единственным выжившим их десяти участников похода.
Когда стало ясно, что группа не прибыла в установленный срок в поселок Вижай, конечную точку маршрута, на поиски туристов отправились команды спасателей, а уже 26 февраля они обнаружили присыпанную снегом и порезанную изнутри палатку группы на склоне горы Холатчахль, что в переводе означает «Гора мертвецов», примерно в 20 км к югу от пункта назначения группы.
В палатке были оставлены личные вещи и документы туристов. Внизу горного склона, под сибирским кедром, были обнаружены два раздетых до нижнего белья тела. Три других тела, включая тело Дятлова, впоследствии были найдены на склоне горы на пространстве от палатки до кедра. Предположительно они скончались от переохлаждения, пытаясь вернуться в лагерь. Два месяца спустя в овраге под слоем снега от двух до двух с половиной метров были обнаружены четыре тела оставшихся туристов. У нескольких погибших имелись серьезные травмы — переломы рёбер и костей черепа.
Что именно произошло?
Советские власти провели расследование, чтобы определить причины этой странной трагедии, но через три месяца сделали вывод, что причиной смерти туристов стали «обстоятельства непреодолимой силы», и было вынесено решение о прекращении уголовного дела. Поскольку никто не выжил, то и по сей день остается неясным, что именно произошло в ночь с 1 на 2 февраля. Это породило бесчисленное количество самых разных версий гибели тургруппы — от йети-убийцы до секретных военных экспериментов.
Вот с какой загадочной ситуацией пришлось столкнуться профессору Гому. «После звонка американского репортера я исписал настенную доску уравнениями и цифрами, пытаясь понять, что могло произойти, исходя из законов механики», — говорит он. «Когда журналист перезвонила, я сказал, что, вероятно, группу накрыла лавина, когда они спали в палатке». Эту версию, которая является наиболее правдоподобной, также выдвинула Генеральная прокуратура России после возобновления в 2019 году расследования по запросу родственников погибших путешественников.
Но многочисленные нестыковки и странности в этом деле не убедили большую часть российского общества. «Я был настолько заинтригован, что решил провести более основательное исследование выдвинутой версии. Затем я связался с профессором Александром Пузриным, заведующим кафедрой Института геотехники Швейцарской высшей технической школы Цюриха, с которым месяцем ранее мы встречались на конференции во Франции».
Уроженец Франции профессор Й. Гом и россиянин Александр Пузрин провели совместную работу с архивными документами, доступ к которым был открыт после распада Советского Союза. Они также консультировались с другими учеными и экспертами в этой области и разработали математическую и компьютерную модели схода лавины, которая, вероятно, застала врасплох путешественников. «Тайна перевала Дятлова стала частью национального фольклора России. Когда я сказал жене, что собираюсь над этим работать, она посмотрела на меня взглядом, полным уважения!» — говорит Александр Пузрин.
«Мне очень хотелось заняться этим делом ещё и потому, что два года назад я начал работать над темой схода лавин в результате образования «снежной доски». Так называемые „снежные доски“ могут образоваться, когда на поверхности снежной массы нарастает ледяная корка. «Моя основная научная работа как раз связана с оползнями. Я изучаю, что происходит в период между причиной, вызвавшей оползень, и его фактическим сходом». По словам Гома и Пузрина, это именно то, что случилось в 1959 году: туристы подкопали снег на склоне горы, чтобы поставить палатку, а лавина сошла несколько часов спустя.
Восполнение пробелов
«До сих пор одна из основных причин отказа от лавинной версии заключается в том, что власти не смогли объяснить обстоятельства произошедшего», — говорит Й. Гом. Действительно, существует ряд фактов, которые противоречат этому предположению: во-первых, спасательная команда не нашла очевидных свидетельств схода лавины или нарушения снежного пласта. Кроме того, средняя величина угла наклона горы над местом для палатки составляет менее 30°, что недостаточно для схода лавины. Если лавина и была, то инициирующее её событие произошло, по крайней мере, через девять часов после того, как на склоне была сделана выемка снега для палатки. И, наконец, полученные травмы груди и черепа, отмеченные у ряда погибших, были нетипичны для пострадавших от схода лавины.
В своем исследовании, опубликованном 28 января 2021 года в научном журнале Communications Earth & Environment, Й. Гом и А. Пузрин пытаются ответить на все эти вопросы. «Мы используем данные о параметрах трения снега и особенности местной топографии, чтобы доказать, что небольшая лавина из снежной доски могла сойти даже на пологом склоне, оставляя за собой мало следов. С помощью компьютерного моделирования мы показываем, что удар снежной доски может привести к травмам, схожим с наблюдаемыми.
И, конечно, между моментом, когда группа туристов сделала вырез в снежном пласте на склоне, и сходом лавины был некий временной промежуток. Это и есть основная тема нашей статьи. Предыдущие исследователи не смогли объяснить, как при отсутствии снегопада тем вечером посреди ночи могла возникнуть лавина. Нам пришлось выдвинуть новую теорию, чтобы объяснить это», — говорит Й. Гом. Так что же случилось?
В ночь, когда произошла трагедия, одним из наиболее важных факторов стало присутствие катабатических (или падающих) ветров, мощных потоков воздуха, которые двигаются вниз по склонам гор под действием силы тяжести. Из-за особенностей рельефа местности, о которых участники тургруппы не знали, эти ветры могли покрыть часть снежного пласта, расположенного выше туристской палатки, ещё большим количеством снега.
Полезные модели
«Если бы они не сделали выемку снега на склоне, ничего бы не произошло. Это и послужило спусковым механизмом, хотя, конечно, одного этого действия было бы недостаточно. Вероятно, катабатический ветер продолжал нагонять снег, что постепенно увеличило нагрузку. Спустя некоторое время в снежном пласте могла появиться и начать расти трещина, в результате чего он раскололся и сошел лавиной», — говорит А. Пузрин. Тем не менее, оба ученых с осторожностью относятся к результатам своих исследований и дают понять, что многие обстоятельства трагического происшествия так и остаются загадкой.
«Правда, конечно, заключается в том, что никто не знает, что случилось той ночью. Но наше исследование действительно содержит убедительные количественные данные, которые делают лавинную версию правдоподобной», — продолжает А. Пузрин. При этом две модели, разработанные для этого исследования, — математическая модель Швейцарской высшей технической школы Цюриха для оценки времени, необходимого для запуска схода лавины, и трехмерная компьютерная модель SLAB для моделирования повреждений человеческого тела от удара лавины — уже скоро будут использованы в реальной деятельности для лучшего понимания механизмов естественного схода лавин и сопутствующих рисков.