Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06446.jsonl.gz/0

依据瑞士最高法院的裁决，如果在注射麻疹疫苗的问题上父母意见不一，那么有关部门必须为了孩子的利益进行干预。此内容发布于 2020年07月28日 - 11:32
本周三(7月15日)联邦法院裁定，当父母意见不统一时，最终的决定必须基于联邦卫生局(FOPH)的建议，即应当接种麻疹疫苗。
只有在父母之间的意见分歧威胁到儿童的发育时，有关部门才能就此干预，尤其是当儿童可能面对严重身体伤害的风险之时。
如果父母双方发生意见分歧，那么儿童保护机构或法院须代做决定，并遵循联邦卫生局对麻疹疫苗的建议。这一唯一例外将只针对疫苗接种问题的分歧。
几位法官强调，本裁决并不意味着父母双方一致决定不让孩子注射疫苗时，有关部门有权强行为这些儿童注射。接种疫苗是否应作为法律义务，要留待立法者决定。
在刚刚做出裁决的这一案例中，孩子的父母已经离婚，父亲向下级法院申请，下令让母亲为他们的3个孩子接种疫苗。该院法官拒绝下令，而巴塞尔乡村州州法院也确认了这一裁决。联邦法院部分接纳孩子父亲的上诉，并将此案退回巴塞尔法院。现在法院必须确定，孩子的父母双方就接种疫苗问题是否存在分歧。