Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/639

Incarto n. 14.2006.127 Lugano 15 maggio 2007 B/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 25 ottobre 2006 da AO 1 patr. dallo PA 1 contro AP 1 tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 23/29 agosto 2006 __________; sulla quale istanza la Segretaria assessore della __________, con sentenza 11 dicembre 2006 ha così deciso: “1. L’istanza è parzialmente accolta: l’opposizione interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________ __________ è respinta in via defintiiva limitatamente alla somma di fr. 8'005.00 oltre interessi al 5% su fr. 7'109.00 a far capo dal 31.07.2003 e su fr. 896.00 a far capo dal 11.02.2005. 2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 170.--, da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico della parte convenuta per fr. 131.-- la quale rifonderà a controparte fr. 225.-- a titolo di indennità.” Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1; lette le osservazioni 29 gennaio 2007 della parte appellata; ritenuto in fatto e considerando in diritto che con PE n. __________ del 23/29 agosto 2006 __________ la AO 1 ha escusso la IAP 1 per fr. 7'109.-- oltre interessi al 5% dal 31 luglio 2003, fr. 1'263.80 oltre interessi al 5% dall’11 febbraio 2005 e fr. 1'974.85, indicando quale titolo di credito: 1) Fattura n. 455 del 31.5.2003; n. 533 del 30.6.2003; n. 668 del 31.7.2003 pari a Euro 4500.-- al cambio medio di 1.57941 del 22.8.2006. 2) Decreto ingiuntivo del Tribunale di __________ del 23.10.2003, cresciuto in giudicato pari a Euro 800.-- al cambio medio di 1.57941 del 22.8.2006”; che interposta opposizione, la procedente con istanza 25 ottobre 2006 ne ha chiesto il rigetto definitivo; che con ordinanza 26 ottobre 2006 la Pretore __________, ha citato le parti a comparire giovedì 30 novembre 2006 alle ore 15.40 per l’udienza di contraddittorio; che la predetta ordinanza è stata spedita all’escussa con invio raccomandato il 27 ottobre 2006; che all’udienza di contraddittorio del 30 novembre 2006 per la parte convenuta nessuno è comparso; che con sentenza 11 dicembre 2006 la Segretaria assessore della __________, ha accolto parzialmente l’istanza, rigettando l’opposizione in via definitiva limitatamente all’importo di fr. 8'005.-- oltre interessi al 5% su fr, 7'109.-- dal 31 luglio 2003 e di fr. 896.-- dall’11 febraio 2005; che con atto 14 dicembre 2006 AP 1 ha presentato appello contro la menzionata sentenza asserendo di non avere ricevuto la convocazione “per il 25 ottobre 2006” (recte: per il 30 novembre 2006, mentre è l’istanza di rigetto che reca la data 25 ottobre 2006); che l’invio raccomandato contenente la citazione per l’udienza di contraddittorio fissata per il 30 novembre 2006 alle ore 15.40 è stata impostata il 27 ottobre 2006 e regolarmente ritirata dall’escussa il giorno 30 ottobre 2006 (cfr. estratto Track & Trace, Informazioni inerenti il recapito dell’invio raccomandato n. 98.00.690001.01801689); che l’escussa è pertanto stata correttamente citata all’udienza di contraddittorio, dove però non è comparsa; che ai sensi dell’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC in sede di appello è esclusa la facoltà di addurre nuovi fatti, prove ed eccezioni, per cui le allegazioni addotte e tutti i documenti presentati da AP 1, la prima volta in sede di appello, sono irricevibili; che l’appello di AP 1 va quindi respinto, tassa di giustizia e indennità seguono la soccombenza (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF); Per i quali motivi, richiamato l’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC pronuncia: 1. L’appello 14 dicembre 2006 di AP 1, __________, è respinto. 2. La tassa di giustizia di fr. 255.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di AP 1, la quale rifonderà a AO 1 fr. 200.-- a titolo di indennità. 3. Intimazione: -AP 1, __________Studio legale PA 1, __________ Comunicazione alla Pretura __________. terzi implicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente: La segretaria: Giacchè il valore litigioso della vertenza, di fr. 8'005.--, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF). Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).

Incarto n. 14.2006.127 Incarto n. 14.2006.127

Incarto n. 14.2006.127 Lugano 15 maggio 2007 B/sc/fb Lugano

Lugano 15 maggio 2007 B/sc/fb

15 maggio 2007 B/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 25 ottobre 2006 da

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 25 ottobre 2006 da AO 1 patr. dallo PA 1 AO 1

AO 1 patr. dallo PA 1

patr. dallo PA 1 contro contro

contro AP 1 AP 1

AP 1 tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 23/29 agosto 2006 __________;

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 23/29 agosto 2006 __________; sulla quale istanza la Segretaria assessore della __________, con sentenza 11 dicembre 2006 ha così deciso:

sulla quale istanza la Segretaria assessore della __________, con sentenza 11 dicembre 2006 ha così deciso: “1. L’istanza è parzialmente accolta: l’opposizione interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________ __________ è respinta in via defintiiva limitatamente alla somma di fr. 8'005.00 oltre interessi al 5% su fr. 7'109.00 a far capo dal 31.07.2003 e su fr. 896.00 a far capo dal 11.02.2005.

“1. L’istanza è parzialmente accolta: l’opposizione interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________ __________ è respinta in via defintiiva limitatamente alla somma di fr. 8'005.00 oltre interessi al 5% su fr. 7'109.00 a far capo dal 31.07.2003 e su fr. 896.00 a far capo dal 11.02.2005. 2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 170.--, da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico della parte convenuta per fr. 131.-- la quale rifonderà a controparte fr. 225.-- a titolo di indennità.”

2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 170.--, da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico della parte convenuta per fr. 131.-- la quale rifonderà a controparte fr. 225.-- a titolo di indennità.” Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1;

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1; lette le osservazioni 29 gennaio 2007 della parte appellata;

lette le osservazioni 29 gennaio 2007 della parte appellata; ritenuto in fatto e considerando in diritto

ritenuto in fatto e considerando in diritto che con PE n. __________ del 23/29 agosto 2006 __________ la AO 1 ha escusso la IAP 1 per fr. 7'109.-- oltre interessi al 5% dal 31 luglio 2003, fr. 1'263.80 oltre interessi al 5% dall’11 febbraio 2005 e fr. 1'974.85, indicando quale titolo di credito: 1) Fattura n. 455 del 31.5.2003; n. 533 del 30.6.2003; n. 668 del 31.7.2003 pari a Euro 4500.-- al cambio medio di 1.57941 del 22.8.2006. 2) Decreto ingiuntivo del Tribunale di __________ del 23.10.2003, cresciuto in giudicato pari a Euro 800.-- al cambio medio di 1.57941 del 22.8.2006”;

che con PE n. __________ del 23/29 agosto 2006 __________ la AO 1 ha escusso la IAP 1 per fr. 7'109.-- oltre interessi al 5% dal 31 luglio 2003, fr. 1'263.80 oltre interessi al 5% dall’11 febbraio 2005 e fr. 1'974.85, indicando quale titolo di credito: 1) Fattura n. 455 del 31.5.2003; n. 533 del 30.6.2003; n. 668 del 31.7.2003 pari a Euro 4500.-- al cambio medio di 1.57941 del 22.8.2006. 2) Decreto ingiuntivo del Tribunale di __________ del 23.10.2003, cresciuto in giudicato pari a Euro 800.-- al cambio medio di 1.57941 del 22.8.2006”; che interposta opposizione, la procedente con istanza 25 ottobre 2006 ne ha chiesto il rigetto definitivo;

che interposta opposizione, la procedente con istanza 25 ottobre 2006 ne ha chiesto il rigetto definitivo; che con ordinanza 26 ottobre 2006 la Pretore __________, ha citato le parti a comparire giovedì 30 novembre 2006 alle ore 15.40 per l’udienza di contraddittorio;

che con ordinanza 26 ottobre 2006 la Pretore __________, ha citato le parti a comparire giovedì 30 novembre 2006 alle ore 15.40 per l’udienza di contraddittorio; che la predetta ordinanza è stata spedita all’escussa con invio raccomandato il 27 ottobre 2006;

che la predetta ordinanza è stata spedita all’escussa con invio raccomandato il 27 ottobre 2006; che all’udienza di contraddittorio del 30 novembre 2006 per la parte convenuta nessuno è comparso;

che all’udienza di contraddittorio del 30 novembre 2006 per la parte convenuta nessuno è comparso; che con sentenza 11 dicembre 2006 la Segretaria assessore della __________, ha accolto parzialmente l’istanza, rigettando l’opposizione in via definitiva limitatamente all’importo di fr. 8'005.-- oltre interessi al 5% su fr, 7'109.-- dal 31 luglio 2003 e di fr. 896.-- dall’11 febraio 2005;

che con sentenza 11 dicembre 2006 la Segretaria assessore della __________, ha accolto parzialmente l’istanza, rigettando l’opposizione in via definitiva limitatamente all’importo di fr. 8'005.-- oltre interessi al 5% su fr, 7'109.-- dal 31 luglio 2003 e di fr. 896.-- dall’11 febraio 2005; che con atto 14 dicembre 2006 AP 1 ha presentato appello contro la menzionata sentenza asserendo di non avere ricevuto la convocazione “per il 25 ottobre 2006” (recte: per il 30 novembre 2006, mentre è l’istanza di rigetto che reca la data 25 ottobre 2006);

che con atto 14 dicembre 2006 AP 1 ha presentato appello contro la menzionata sentenza asserendo di non avere ricevuto la convocazione “per il 25 ottobre 2006” (recte: per il 30 novembre 2006, mentre è l’istanza di rigetto che reca la data 25 ottobre 2006); che l’invio raccomandato contenente la citazione per l’udienza di contraddittorio fissata per il 30 novembre 2006 alle ore 15.40 è stata impostata il 27 ottobre 2006 e regolarmente ritirata dall’escussa il giorno 30 ottobre 2006 (cfr. estratto Track & Trace, Informazioni inerenti il recapito dell’invio raccomandato n. 98.00.690001.01801689);

che l’invio raccomandato contenente la citazione per l’udienza di contraddittorio fissata per il 30 novembre 2006 alle ore 15.40 è stata impostata il 27 ottobre 2006 e regolarmente ritirata dall’escussa il giorno 30 ottobre 2006 (cfr. estratto Track & Trace, Informazioni inerenti il recapito dell’invio raccomandato n. 98.00.690001.01801689); che l’escussa è pertanto stata correttamente citata all’udienza di contraddittorio, dove però non è comparsa;

che l’escussa è pertanto stata correttamente citata all’udienza di contraddittorio, dove però non è comparsa; che ai sensi dell’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC in sede di appello è esclusa la facoltà di addurre nuovi fatti, prove ed eccezioni, per cui le allegazioni addotte e tutti i documenti presentati da AP 1, la prima volta in sede di appello, sono irricevibili;

che ai sensi dell’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC in sede di appello è esclusa la facoltà di addurre nuovi fatti, prove ed eccezioni, per cui le allegazioni addotte e tutti i documenti presentati da AP 1, la prima volta in sede di appello, sono irricevibili; che l’appello di AP 1 va quindi respinto, tassa di giustizia e indennità seguono la soccombenza (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF);

che l’appello di AP 1 va quindi respinto, tassa di giustizia e indennità seguono la soccombenza (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF); Per i quali motivi,

Per i quali motivi, richiamato l’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC

richiamato l’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC pronuncia:

pronuncia: 1. L’appello 14 dicembre 2006 di AP 1, __________, è respinto.

1. L’appello 14 dicembre 2006 di AP 1, __________, è respinto. 2. La tassa di giustizia di fr. 255.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di AP 1, la quale rifonderà a AO 1 fr. 200.-- a titolo di indennità.

2. La tassa di giustizia di fr. 255.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di AP 1, la quale rifonderà a AO 1 fr. 200.-- a titolo di indennità. 3. Intimazione: -AP 1, __________Studio legale PA 1, __________ Comunicazione alla Pretura __________.

3. Intimazione: -AP 1, __________Studio legale PA 1, __________ Comunicazione alla Pretura __________. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente: La segretaria:

Il presidente: La segretaria: Giacchè il valore litigioso della vertenza, di fr. 8'005.--, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Giacchè il valore litigioso della vertenza, di fr. 8'005.--, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF). Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).