Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0204.jsonl.gz/84

Incarto n. 10.2009.694 DA 5019/2009 Bellinzona 26 agosto 2010 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti sedente con Sonia Giamboni Tommasini in qualità di segretaria per giudicare ACCU 1 a, prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine per aver condotto l’autovettura BMW targata __________ __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dagli indizi concludenti in tal senso (vedi: dinamica dei fatti, le sue stesse ammissioni sulle bevande alcoliche sorbite, ecc.); fatti avvenuti a __________ il __________; reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr; 2. infrazione alle norme della circolazione per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro un pilone ivi esistente; fatti avvenuti a __________ il __________; reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 3. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida per essersi intenzionalmente sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la determinazione dell'alcolemia, allontanandosi dal luogo del suddetto incidente rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo presumere, tenuto conto delle circostanze (vedi: dinamica dell'incidente, sue ammissioni sulle bevande alcoliche sorbite, ecc.), che la polizia avrebbe ordinato tempestivamente la prova dell'alito o del sangue; fatti avvenuti a __________ il __________; reato previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr; 4. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia; fatti avvenuti a __________ il __________; reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr; perseguito con decreto d’accusa n. 5019/2009 di data 30 novembre 2009 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato: 1. Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 90.- ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 4'050.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni. 2. Alla multa di fr. 1'000.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10. 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-. 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascroso il periodo previsto. vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 15 dicembre 2009 dall'accusato; indetto il dibattimento 26 agosto 2010, al quale l’accusato è comparso personalmente, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire, postulando la conferma del decreto d'accusa impugnato; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; l’accusato ha preliminarmente precisato che la sua opposizione riguarda unicamente i capi di imputazione n. 1 e 2, mentre dichiara di non mantenere l’opposizione in relazione alle infrazioni di cui ai punti n. 3 e 4 del decreto d’accusa; contesta, in sostanza, di essere stato in stato di inattitudine e che l’incidente sia stato provocato dall’alcool; nega altresì di avere contattato la polizia solo due giorni dopo l’incidente, avendola chiamata il giorno stesso nel pomeriggio, dopo avere constatato che la sua auto era stata portata via; posti a giudizio i seguenti quesiti 1. È ACCU 1 autore colpevole di: 1.1. guida in stato di inattitudine per avere, a __________ il __________, condotto l’autovettura BMW targata __________ __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dagli indizi concludenti in tal senso (vedi: dinamica dei fatti, le sue stesse ammissioni sulle bevande alcoliche sorbite, ecc.); 1.2. infrazione alle norme della circolazione per avere, a __________ il __________, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro un pilone ivi esistente; 2. In caso di risposta affermativa ai o ad uno dei precedenti quesiti, dato atto del ritiro dell’opposizione in ordine ai titoli di reato di elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida e di inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, quale pena gli deve essere inflitta? 3. In caso di pena pecuniaria, di pena privativa della libertà o pena ai lavori pubblici, l’imputato può essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? In caso affermativo, per quale lasso di tempo? 4. Il giudizio sugli oneri processuali. letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 91 cpv. 1 LCStr; 91a LCStr; 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr ; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti; proscioglie ACCU 1 dall’imputazione di guida in stato di inattitudine; dichiara ACCU 1, autore colpevole di: infrazione alle norme della circolazione per avere, a __________ il __________, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro un pilone ivi esistente; condanna ACCU 1 1. alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere di fr. 110.00 (centodieci), per un totale di fr. 3’300.00 (tremilatrecento); 1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni. 2. alla multa di fr. 700.00 (settecento); 2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 6 (sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CP). 3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.00, già comprese quelle del decreto d’accusa; comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e eliminata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP. le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Lugano, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. La sentenza è definitiva. terzi implicati P_GLOSS_TERZI Il giudice: La segretaria: Distinta spese a carico di ACCU 1 fr. 700.00 multa fr. 300.00 tassa di giustizia fr. 400.00 spese giudiziarie fr. 1400.00 totale

Incarto n. 10.2009.694 DA 5019/2009 Incarto n. 10.2009.694

Incarto n. DA 5019/2009

DA 5019/2009 Bellinzona 26 agosto 2010 Bellinzona

Bellinzona 26 agosto 2010

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti Giorgio Bassetti

sedente con Sonia Giamboni Tommasini in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 a, ACCU 1 a,

a, prevenuto colpevole

di 1. guida in stato di inattitudine

per aver condotto l’autovettura BMW targata __________ __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dagli indizi concludenti in tal senso (vedi: dinamica dei fatti, le sue stesse ammissioni sulle bevande alcoliche sorbite, ecc.);

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

# 2. infrazione alle norme della circolazione

2. infrazione alle norme della circolazione per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro un pilone ivi esistente;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;

3. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida

per essersi intenzionalmente sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la determinazione dell'alcolemia, allontanandosi dal luogo del suddetto incidente rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo presumere, tenuto conto delle circostanze (vedi: dinamica dell'incidente, sue ammissioni sulle bevande alcoliche sorbite, ecc.), che la polizia avrebbe ordinato tempestivamente la prova dell'alito o del sangue;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr;

4. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa n. 5019/2009 di data 30 novembre 2009 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 90.- ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 4'050.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascroso il periodo previsto. vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 15 dicembre 2009 dall'accusato;

indetto il dibattimento 26 agosto 2010, al quale l’accusato è comparso personalmente, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire, postulando la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

l’accusato ha preliminarmente precisato che la sua opposizione riguarda unicamente i capi di imputazione n. 1 e 2, mentre dichiara di non mantenere l’opposizione in relazione alle infrazioni di cui ai punti n. 3 e 4 del decreto d’accusa; contesta, in sostanza, di essere stato in stato di inattitudine e che l’incidente sia stato provocato dall’alcool; nega altresì di avere contattato la polizia solo due giorni dopo l’incidente, avendola chiamata il giorno stesso nel pomeriggio, dopo avere constatato che la sua auto era stata portata via;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. È ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. guida in stato di inattitudine

per avere, a __________ il __________, condotto l’autovettura BMW targata __________ __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dagli indizi concludenti in tal senso (vedi: dinamica dei fatti, le sue stesse ammissioni sulle bevande alcoliche sorbite, ecc.);

# 1.2. infrazione alle norme della circolazione

1.2. infrazione alle norme della circolazione per avere, a __________ il __________, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro un pilone ivi esistente;

2. In caso di risposta affermativa ai o ad uno dei precedenti quesiti, dato atto del ritiro dell’opposizione in ordine ai titoli di reato di elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida e di inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, quale pena gli deve essere inflitta?

3. In caso di pena pecuniaria, di pena privativa della libertà o pena ai lavori pubblici, l’imputato può essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? In caso affermativo, per quale lasso di tempo?

4. Il giudizio sugli oneri processuali. letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 91 cpv. 1 LCStr; 91a LCStr; 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr ; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’imputazione di guida in stato di inattitudine;

dichiara ACCU 1, autore colpevole di:

# infrazione alle norme della circolazione

infrazione alle norme della circolazione per avere, a __________ il __________, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro un pilone ivi esistente;

condanna ACCU 1

1. alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere di fr. 110.00 (centodieci), per un totale di fr. 3’300.00 (tremilatrecento);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. alla multa di fr. 700.00 (settecento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 6 (sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.00, già comprese quelle del decreto d’accusa;

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e eliminata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP. le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Lugano,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati P_GLOSS_TERZI P_GLOSS_TERZI

P_GLOSS_TERZI Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 700.00 multa

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 400.00 spese giudiziarie

fr. 1400.00 totale