Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0235.jsonl.gz/856

Incarto n. 12.2008.22 Lugano 27 luglio 2009 /lw In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli segretario: Bettelini, vicecancelliere visto l'appello 21 gennaio 2008 presentato da AP 1 rappr. dall’ RA 2 contro la sentenza 17 dicembre 2007 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1 nella causa promossa nei suoi confronti da AA 1 rappr. dall’ RA 3 nella quale è intervenuta in lite IC 1 rappr. dall’ RA 1 con cui l’attrice ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di US$ 958'335.04 (pari a fr. 1'206'377.30) oltre accessori; appellante la parte convenuta e appellante adesiva la parte attrice; e ora sulla domanda 6 luglio 2009 della parte attrice di omologazione dell’accordo transattivo intervenuto tra le parti e sullo stralcio della causa dai ruoli; letti ed esaminati gli atti dell’incarto; Considerato che l’attrice ha avviato la causa giudiziaria nei confronti della convenuta per ottenere il versamento di US$ 958'335.04 (pari a fr. 1'206'377.30) oltre accessori, vantando pretese da un contratto di fornitura esclusiva di un prodotto nutrizionale (doc. A); che con sentenza 17 dicembre 2007 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, ha accolto la petizione nella misura di US$ 439'128.- (pari a fr. 501'792.18 al cambio di 1.1427) oltre interessi di mora, ponendo la tassa di giustizia di fr. 6'000.- e le spese a carico delle parti in ragione di metà ciascuna, compensate le ripetibili; che contro il predetto giudizio pretorile la convenuta è insorta con appello 21 gennaio 2008, chiedendone la riforma nel senso di respingere integralmente la petizione; che con appello adesivo del 25 febbraio 2008 la parte attrice ha chiesto la modifica del giudizio pretorile nel senso di accogliere la petizione per US$ 655'415.74 oltre interessi; che il 25 maggio 2009 le parti e l’interveniente in lite hanno sottoscritto un accordo transattivo che hanno presentato alla Camera all’udienza del 22 luglio 2009, chiedendo lo stralcio della causa dai ruoli; che l’accordo transattivo, allegato al presente giudizio a valerne quale parte integrante, pone fine alla lite e acquista forza di cosa giudicata ai sensi dell’art. 352 cpv. 1 CPC; che la causa in appello può dunque essere stralciata dai ruoli con le tasse di giustizia a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili, come concordato tra le parti alla transazione; che l’ammontare della tassa di giustizia può essere contenuto al minimo, per tenere conto della buona volontà delle parti nel risolvere la vertenza; Per i quali motivi, visto l’art. 353 cpv. 1 CPC e per le spese, l’art. 147 CPC e la LTG; decreta 1. L’appello del 21 gennaio 2008 di AP 1, divenuto privo d’oggetto, è stralciato dai ruoli. 2. L’accordo 25 maggio 2009, allegato al presente decreto, ne costituisce parte integrante. 3. La tassa di giustizia dell’appello di fr. 400.- e le spese di fr. 100.- (per complessivi fr. 500.-), già anticipate dall’appellante, restano a suo carico. Compensate le ripetibili. 4. L’appello adesivo 25 febbraio 2008 di AA 1, divenuto privo di oggetto, è stralciato dai ruoli. 5. La tassa di giustizia dell’appello adesivo di fr. 400.- e le spese di fr. 100.- (per complessivi fr. 500.-), già anticipate dall’appellante adesiva, restano a suo carico. Compensate le ripetibili. 6. Intimazione: - - - Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1. Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello La presidente Il segretario Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Incarto n. 12.2008.22 Incarto n. 12.2008.22

Incarto n. 12.2008.22 Lugano 27 luglio 2009 /lw Lugano

Lugano 27 luglio 2009 /lw

27 luglio 2009 /lw In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

Walser e Lardelli segretario: segretario:

segretario: Bettelini, vicecancelliere Bettelini, vicecancelliere

Bettelini, vicecancelliere visto l'appello 21 gennaio 2008 presentato da

visto l'appello 21 gennaio 2008 presentato da AP 1 rappr. dall’ RA 2 AP 1

AP 1 rappr. dall’ RA 2

rappr. dall’ RA 2 contro contro

contro la sentenza 17 dicembre 2007 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1 nella causa promossa nei suoi confronti da

la sentenza 17 dicembre 2007 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1 nella causa promossa nei suoi confronti da AA 1 rappr. dall’ RA 3 nella quale è intervenuta in lite IC 1 rappr. dall’ RA 1 AA 1

AA 1 rappr. dall’ RA 3

rappr. dall’ RA 3 nella quale è intervenuta in lite

nella quale è intervenuta in lite IC 1

IC 1 rappr. dall’ RA 1

rappr. dall’ RA 1 con cui l’attrice ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di US$ 958'335.04 (pari a fr. 1'206'377.30) oltre accessori;

con cui l’attrice ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di US$ 958'335.04 (pari a fr. 1'206'377.30) oltre accessori; appellante la parte convenuta e appellante adesiva la parte attrice;

appellante la parte convenuta e appellante adesiva la parte attrice; e ora sulla domanda 6 luglio 2009 della parte attrice di omologazione dell’accordo transattivo intervenuto tra le parti e sullo stralcio della causa dai ruoli;

e ora sulla domanda 6 luglio 2009 della parte attrice di omologazione dell’accordo transattivo intervenuto tra le parti e sullo stralcio della causa dai ruoli; letti ed esaminati gli atti dell’incarto;

letti ed esaminati gli atti dell’incarto; Considerato

Considerato che l’attrice ha avviato la causa giudiziaria nei confronti della convenuta per ottenere il versamento di US$ 958'335.04 (pari a fr. 1'206'377.30) oltre accessori, vantando pretese da un contratto di fornitura esclusiva di un prodotto nutrizionale (doc. A);

che l’attrice ha avviato la causa giudiziaria nei confronti della convenuta per ottenere il versamento di US$ 958'335.04 (pari a fr. 1'206'377.30) oltre accessori, vantando pretese da un contratto di fornitura esclusiva di un prodotto nutrizionale (doc. A); che con sentenza 17 dicembre 2007 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, ha accolto la petizione nella misura di US$ 439'128.- (pari a fr. 501'792.18 al cambio di 1.1427) oltre interessi di mora, ponendo la tassa di giustizia di fr. 6'000.- e le spese a carico delle parti in ragione di metà ciascuna, compensate le ripetibili;

che con sentenza 17 dicembre 2007 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, ha accolto la petizione nella misura di US$ 439'128.- (pari a fr. 501'792.18 al cambio di 1.1427) oltre interessi di mora, ponendo la tassa di giustizia di fr. 6'000.- e le spese a carico delle parti in ragione di metà ciascuna, compensate le ripetibili; che contro il predetto giudizio pretorile la convenuta è insorta con appello 21 gennaio 2008, chiedendone la riforma nel senso di respingere integralmente la petizione;

che contro il predetto giudizio pretorile la convenuta è insorta con appello 21 gennaio 2008, chiedendone la riforma nel senso di respingere integralmente la petizione; che con appello adesivo del 25 febbraio 2008 la parte attrice ha chiesto la modifica del giudizio pretorile nel senso di accogliere la petizione per US$ 655'415.74 oltre interessi;

che con appello adesivo del 25 febbraio 2008 la parte attrice ha chiesto la modifica del giudizio pretorile nel senso di accogliere la petizione per US$ 655'415.74 oltre interessi; che il 25 maggio 2009 le parti e l’interveniente in lite hanno sottoscritto un accordo transattivo che hanno presentato alla Camera all’udienza del 22 luglio 2009, chiedendo lo stralcio della causa dai ruoli;

che il 25 maggio 2009 le parti e l’interveniente in lite hanno sottoscritto un accordo transattivo che hanno presentato alla Camera all’udienza del 22 luglio 2009, chiedendo lo stralcio della causa dai ruoli; che l’accordo transattivo, allegato al presente giudizio a valerne quale parte integrante, pone fine alla lite e acquista forza di cosa giudicata ai sensi dell’art. 352 cpv. 1 CPC;

che l’accordo transattivo, allegato al presente giudizio a valerne quale parte integrante, pone fine alla lite e acquista forza di cosa giudicata ai sensi dell’art. 352 cpv. 1 CPC; che la causa in appello può dunque essere stralciata dai ruoli con le tasse di giustizia a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili, come concordato tra le parti alla transazione;

che la causa in appello può dunque essere stralciata dai ruoli con le tasse di giustizia a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili, come concordato tra le parti alla transazione; che l’ammontare della tassa di giustizia può essere contenuto al minimo, per tenere conto della buona volontà delle parti nel risolvere la vertenza;

che l’ammontare della tassa di giustizia può essere contenuto al minimo, per tenere conto della buona volontà delle parti nel risolvere la vertenza; Per i quali motivi,

Per i quali motivi, visto l’art. 353 cpv. 1 CPC e per le spese, l’art. 147 CPC e la LTG;

visto l’art. 353 cpv. 1 CPC e per le spese, l’art. 147 CPC e la LTG; decreta 1. L’appello del 21 gennaio 2008 di AP 1, divenuto privo d’oggetto, è stralciato dai ruoli. decreta 1. L’appello del 21 gennaio 2008 di AP 1, divenuto privo d’oggetto, è stralciato dai ruoli. 2. L’accordo 25 maggio 2009, allegato al presente decreto, ne costituisce parte integrante.

2. L’accordo 25 maggio 2009, allegato al presente decreto, ne costituisce parte integrante. 3. La tassa di giustizia dell’appello di fr. 400.- e le spese di fr. 100.- (per complessivi fr. 500.-), già anticipate dall’appellante, restano a suo carico. Compensate le ripetibili.

3. La tassa di giustizia dell’appello di fr. 400.- e le spese di fr. 100.- (per complessivi fr. 500.-), già anticipate dall’appellante, restano a suo carico. Compensate le ripetibili. 4. L’appello adesivo 25 febbraio 2008 di AA 1, divenuto privo di oggetto, è stralciato dai ruoli.

4. L’appello adesivo 25 febbraio 2008 di AA 1, divenuto privo di oggetto, è stralciato dai ruoli. 5. La tassa di giustizia dell’appello adesivo di fr. 400.- e le spese di fr. 100.- (per complessivi fr. 500.-), già anticipate dall’appellante adesiva, restano a suo carico. Compensate le ripetibili.

5. La tassa di giustizia dell’appello adesivo di fr. 400.- e le spese di fr. 100.- (per complessivi fr. 500.-), già anticipate dall’appellante adesiva, restano a suo carico. Compensate le ripetibili. 6. Intimazione:

6. Intimazione: Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1. Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).