Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0244.jsonl.gz/562

Incarto n. 14.2018.194 Lugano 13 dicembre 2018 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliera: Villa statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa __________ (fallimento senza preventiva esecuzione) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord promossa con istanza 12 ottobre 2018 dalla Confederazione Svizzera, Berna (rappresentata dall’Amministrazione federale delle contribuzioni AFC/IVA, Berna) contro RE 1 (patrocinata dall’__________ PA 1, __________) giudicando sul reclamo del 28 novembre 2018 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 27 novembre 2018 dal Pretore; ritenuto in fatto e considerato in diritto: che con istanza del 12 ottobre 2018, la Confederazione Svizzera ha chiesto alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord di decretare il fallimento senza preventiva esecuzione della RE 1, facendo valere che la convenuta ha sospeso i suoi pagamenti ed è in mora nei suoi confronti per crediti di complessivi fr. 158'491.30; che l’udienza è stata indetta per il 26 novembre 2018; che non avendo la convenuta ritirato la raccomandata contenente la citazione, il 5 novembre 2018 il Pretore ha annullato l’u­­dienza e, dopo l’anticipazione delle relative spese, il 16 novembre ha convocato le parti a una nuova udienza, fissata per l’11 dicembre 2018, mediante pubblicazione sul Foglio ufficiale cantonale dello stesso 16 novembre per quanto concerne la convenuta; che statuendo con decisione del 27 novembre 2018 il Pretore ha dichiarato il fallimento della RE 1 dallo stesso 27 novembre alle ore 14:00 e posto a carico della massa fallimentare la tassa di giustizia di fr. 250.–; che contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 28 novembre 2018 per ottenere, previo conferimento dell’effetto sospensivo, l’annullamento del fallimento, rilevando come la decisione impugnata è stata emessa prima della tenuta della nuova udienza di discussione dell’istanza fissata per l’11 dicembre 2018; che con scritto del 28 novembre 2018 il Pretore ha riconosciuto di essere incorso in un evidente errore ; che nelle sue osservazioni del 7 dicembre 2018 l’istante ha comunicato di ritenere il reclamo giustificato; che nelle predette circostanze il diritto di essere sentita della reclamante (previsto dall’art. 190 cpv. 2 LEF) deve ritenersi violato, sicché il reclamo va accolto, la decisione impugnata annullata e la causa rinviata al Pretore per nuovo giudizio previa nuova citazione delle parti (art. 327 cpv. 3 lett. a CPC); che si rinuncia a prelevare la tassa per il giudizio odierno, l’an­­nullamento della sentenza impugnata non essendo addebitabile a colpa delle parti (art. 107 cpv. 2 CPC), mentre non si pone problema di ripetibili, non avendo le parti formulato domanda motivata al riguardo (cfr. art. 95 cpv. 3 lett. c CPC) e l’art. 107 cpv. 2 CPC essendo comunque applicabile alle sole spese processuali (DTF 140 III 389 consid. 4.1; sentenza della CEF 14.2016.200 del 5 gennaio 2017, consid. 5). Per questi motivi, pronuncia: I. Il reclamo è accolto e di conseguenza: 1. La dichiarazione di fallimento pronunciata il 27 novembre 2018 dalla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord nei confronti della RE 1 è annullata. 2. La causa è rinviata alla Pretura per nuovo giudizio nel senso dei considerandi. 3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Mendrisio sono poste a carico dello Stato. II. Non si riscuotono spese processuali. III. Notificazione a: – ; – ; – Ufficio di esecuzione, Mendrisio; – Ufficio dei fallimenti, Mendrisio; – Ufficio cantonale del Registro di commercio, Biasca; – Ufficio del Registro fondiario del Distretto di Mendrisio, Mendrisio. Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Incarto n. 14.2018.194 Incarto n. 14.2018.194

Incarto n. Lugano 13 dicembre 2018 Lugano

Lugano 13 dicembre 2018

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Villa Villa

Villa statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa __________ (fallimento senza preventiva esecuzione) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord promossa con istanza 12 ottobre 2018 dalla

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa __________ (fallimento senza preventiva esecuzione) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord promossa con istanza 12 ottobre 2018 dalla Confederazione Svizzera, Berna (rappresentata dall’Amministrazione federale delle contribuzioni AFC/IVA, Berna) Confederazione Svizzera, Berna

Confederazione Svizzera, Berna (rappresentata dall’Amministrazione federale delle contribuzioni

(rappresentata dall’Amministrazione federale delle contribuzioni AFC/IVA, Berna)

AFC/IVA, Berna) contro contro

contro RE 1 (patrocinata dall’__________ PA 1, __________) RE 1

RE 1 (patrocinata dall’__________ PA 1, __________)

(patrocinata dall’__________ PA 1, __________) giudicando sul reclamo del 28 novembre 2018 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 27 novembre 2018 dal Pretore;

giudicando sul reclamo del 28 novembre 2018 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 27 novembre 2018 dal Pretore; ritenuto in fatto e considerato in diritto:

ritenuto in fatto e considerato in diritto: che con istanza del 12 ottobre 2018, la Confederazione Svizzera ha chiesto alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord di decretare il fallimento senza preventiva esecuzione della RE 1, facendo valere che la convenuta ha sospeso i suoi pagamenti ed è in mora nei suoi confronti per crediti di complessivi fr. 158'491.30;

che con istanza del 12 ottobre 2018, la Confederazione Svizzera ha chiesto alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord di decretare il fallimento senza preventiva esecuzione della RE 1, facendo valere che la convenuta ha sospeso i suoi pagamenti ed è in mora nei suoi confronti per crediti di complessivi fr. 158'491.30; che l’udienza è stata indetta per il 26 novembre 2018;

che l’udienza è stata indetta per il 26 novembre 2018; che non avendo la convenuta ritirato la raccomandata contenente la citazione, il 5 novembre 2018 il Pretore ha annullato l’u­­dienza e, dopo l’anticipazione delle relative spese, il 16 novembre ha convocato le parti a una nuova udienza, fissata per l’11 dicembre 2018, mediante pubblicazione sul Foglio ufficiale cantonale dello stesso 16 novembre per quanto concerne la convenuta;

che non avendo la convenuta ritirato la raccomandata contenente la citazione, il 5 novembre 2018 il Pretore ha annullato l’u­­dienza e, dopo l’anticipazione delle relative spese, il 16 novembre ha convocato le parti a una nuova udienza, fissata per l’11 dicembre 2018, mediante pubblicazione sul Foglio ufficiale cantonale dello stesso 16 novembre per quanto concerne la convenuta; che statuendo con decisione del 27 novembre 2018 il Pretore ha dichiarato il fallimento della RE 1 dallo stesso 27 novembre alle ore 14:00 e posto a carico della massa fallimentare la tassa di giustizia di fr. 250.–;

che statuendo con decisione del 27 novembre 2018 il Pretore ha dichiarato il fallimento della RE 1 dallo stesso 27 novembre alle ore 14:00 e posto a carico della massa fallimentare la tassa di giustizia di fr. 250.–; che contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 28 novembre 2018 per ottenere, previo conferimento dell’effetto sospensivo, l’annullamento del fallimento, rilevando come la decisione impugnata è stata emessa prima della tenuta della nuova udienza di discussione dell’istanza fissata per l’11 dicembre 2018;

che contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 28 novembre 2018 per ottenere, previo conferimento dell’effetto sospensivo, l’annullamento del fallimento, rilevando come la decisione impugnata è stata emessa prima della tenuta della nuova udienza di discussione dell’istanza fissata per l’11 dicembre 2018; che con scritto del 28 novembre 2018 il Pretore ha riconosciuto di essere incorso in un evidente errore ;

che con scritto del 28 novembre 2018 il Pretore ha riconosciuto di essere incorso in un evidente errore ; che nelle sue osservazioni del 7 dicembre 2018 l’istante ha comunicato di ritenere il reclamo giustificato;

che nelle sue osservazioni del 7 dicembre 2018 l’istante ha comunicato di ritenere il reclamo giustificato; che nelle predette circostanze il diritto di essere sentita della reclamante (previsto dall’art. 190 cpv. 2 LEF) deve ritenersi violato, sicché il reclamo va accolto, la decisione impugnata annullata e la causa rinviata al Pretore per nuovo giudizio previa nuova citazione delle parti (art. 327 cpv. 3 lett. a CPC);

che nelle predette circostanze il diritto di essere sentita della reclamante (previsto dall’art. 190 cpv. 2 LEF) deve ritenersi violato, sicché il reclamo va accolto, la decisione impugnata annullata e la causa rinviata al Pretore per nuovo giudizio previa nuova citazione delle parti (art. 327 cpv. 3 lett. a CPC); che si rinuncia a prelevare la tassa per il giudizio odierno, l’an­­nullamento della sentenza impugnata non essendo addebitabile a colpa delle parti (art. 107 cpv. 2 CPC), mentre non si pone problema di ripetibili, non avendo le parti formulato domanda motivata al riguardo (cfr. art. 95 cpv. 3 lett. c CPC) e l’art. 107 cpv. 2 CPC essendo comunque applicabile alle sole spese processuali (DTF 140 III 389 consid. 4.1; sentenza della CEF 14.2016.200 del 5 gennaio 2017, consid. 5). che si rinuncia a prelevare la tassa per il giudizio odierno, l’an­­nullamento della sentenza impugnata non essendo addebitabile a colpa delle parti (art. 107 cpv. 2 CPC), mentre non si pone problema di ripetibili, non avendo le parti formulato domanda motivata al riguardo (cfr. art. 95 cpv. 3 lett. c CPC) e l’art. 107 cpv. 2 CPC essendo comunque applicabile alle sole spese processuali (DTF 140 III 389 consid. 4.1; sentenza della CEF 14.2016.200. Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: I. Il reclamo è accolto e di conseguenza:

pronuncia: I. Il reclamo è accolto e di conseguenza: 1. La dichiarazione di fallimento pronunciata il 27 novembre 2018 dalla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord nei confronti della RE 1 è annullata.

1. La dichiarazione di fallimento pronunciata il 27 novembre 2018 dalla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord nei confronti della RE 1 è annullata. 2. La causa è rinviata alla Pretura per nuovo giudizio nel senso dei considerandi.

2. La causa è rinviata alla Pretura per nuovo giudizio nel senso dei considerandi. 3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Mendrisio sono poste a carico dello Stato.

3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Mendrisio sono poste a carico dello Stato. II. Non si riscuotono spese processuali.

II. Non si riscuotono spese processuali. III. Notificazione a:

III. Notificazione a: – ; – ; – Ufficio di esecuzione, Mendrisio; – Ufficio dei fallimenti, Mendrisio; – Ufficio cantonale del Registro di commercio, Biasca; – Ufficio del Registro fondiario del Distretto di Mendrisio, Mendrisio. – ;

– ; – ;

– ; – Ufficio di esecuzione, Mendrisio;

– Ufficio di esecuzione, Mendrisio; – Ufficio dei fallimenti, Mendrisio;

– Ufficio dei fallimenti, Mendrisio; – Ufficio cantonale del Registro di commercio, Biasca;

– Ufficio cantonale del Registro di commercio, Biasca; – Ufficio del Registro fondiario del Distretto di Mendrisio,

– Ufficio del Registro fondiario del Distretto di Mendrisio, Mendrisio.

Mendrisio. Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord.

Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera

Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).