Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/731

Incarto n. 80.97.00180 Lugano 18 dicembre 1997 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Il segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 23 ottobre 1997 in materia di: IC 95/96 presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. __________ __________, domiciliato nel Canton __________, è proprietario da diversi anni, di una casa d'abitazione nel comune di __________, composta di due appartamenti di tre locali e mezzo e di un appartamento di un solo locale, cui si é aggiunto dall'aprile del 1993 il mapp. n. __________. Nella notifica di tassazione IC 1995-96 del 9 settembre 1996 l'UT di __________ esponeva al contribuente un reddito della sostanza di fr. 22'100.--, da cui deduceva fr. 19'278.--, per un imponibile di fr. 2'822.--. La sostanza imponibile veniva determinata il fr. 110'217.--. 2. __________ __________ presentava reclamo in tempo utile, contestando d'aver conseguito in Ticino un reddito imponibile e chiedendo di ridurre al livello del 1993 il valore della sostanza imponibile. Con decisione del 13 ottobre 1997 l'UT accoglieva parzialmente il reclamo, aumentando le deduzioni dal reddito della sostanza a fr. 23'563.-- e azzerando quindi il reddito imponibile. La sostanza imponibile veniva a sua volta ridotta a fr. 76'241.--. 3. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ contesta nuovamente il reddito della sostanza di fr. 22'100.--, espostogli dall'UT, chiedendone la riduzione a fr. 15'720.--. Non contesta per contro la determinazione della sostanza imponibile effettuata dall'UT. 4. Il presente ricorso è privo d'oggetto. In effetti può rimanere insoluta la questione di sapere se il reddito della sostanza sia quello indicato dal contribuente o quello esposto in via d'apprezzamento dall'UT, poiché in entrambi i casi il reddito imponibile è inferiore a zero e non è dovuta alcuna imposta sul reddito al Canton Ticino. Né si giustifica l'esatto accertamento del reddito della sostanza agli effetti del riparto d'imposta intercantonale. Il riparto d'imposta del Canton __________, valido dal 1° gennaio 1995, considera quale reddito della sostanza nel Canton Ticino proprio quello indicato dal contribuente, ammettendo quindi una perdita superiore compensabile con l'utile del Cantone di domicilio, rispetto a quella determinata dall'autorità fiscale ticinese. Il contribuente non risulta quindi essere stato pregiudicato in alcun modo nei propri interessi nel Cantone di domicilio dalla decisione dell'autorità fiscale ticinese. 5. È comunque opportuno attirare l'attenzione del ricorrente sul fatto che ogni periodo fiscale è indipendente e che quindi la tassazione IC 1995-96 non pregiudica i suoi diritti nella tassazione IC 1997-98. Egli va tuttavia invitato a produrre il questionario relativo al reddito degli immobili, debitamente compilato. Se vorrà evitare d'essere tassato per apprezzamento, egli non ha che da indicare esattamente i nominativi degli inquilini di __________ negli anni di computo 1995-96 e i canoni di locazione incassati e le spese di gestione e manutenzione sopportate, producendo, se del caso, copia del contratto di locazione, come pure ogni altro giustificativo (cedolini di versamento, ricevute, fatture, ecc. ecc.) atte a comprovare quanto effettivamente incassato dagli inquilini o speso per la manutenzione. Dovrà inoltre quantificare il valore locativo del proprio pied à terre. Per questi motivi, visto per le spese l'art. 231 LT 1994 dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è irricevibile in quanto privo d'oggetto. 2. Le spese in complessivi fr. 80.-- sono a carico del ricorrente. 3. Intimazione alle parti. 4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.97.00180 Incarto n. 80.97.00180

Incarto n. Lugano 18 dicembre 1997 Lugano

Lugano 18 dicembre 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Il segretario: Il segretario:

Il segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 23 ottobre 1997

statuendo sul ricorso del 23 ottobre 1997 in materia di: IC 95/96

in materia di: IC 95/96 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. __________ __________, domiciliato nel Canton __________, è proprietario da diversi anni, di una casa d'abitazione nel comune di __________, composta di due appartamenti di tre locali e mezzo e di un appartamento di un solo locale, cui si é aggiunto dall'aprile del 1993 il mapp. n. __________.

Nella notifica di tassazione IC 1995-96 del 9 settembre 1996 l'UT di __________ esponeva al contribuente un reddito della sostanza di fr. 22'100.--, da cui deduceva fr. 19'278.--, per un imponibile di fr. 2'822.--. La sostanza imponibile veniva determinata il fr. 110'217.--.

2. __________ __________ presentava reclamo in tempo utile, contestando d'aver conseguito in Ticino un reddito imponibile e chiedendo di ridurre al livello del 1993 il valore della sostanza imponibile.

Con decisione del 13 ottobre 1997 l'UT accoglieva parzialmente il reclamo, aumentando le deduzioni dal reddito della sostanza a fr. 23'563.-- e azzerando quindi il reddito imponibile. La sostanza imponibile veniva a sua volta ridotta a fr. 76'241.--.

3. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ contesta nuovamente il reddito della sostanza di fr. 22'100.--, espostogli dall'UT, chiedendone la riduzione a fr. 15'720.--. Non contesta per contro la determinazione della sostanza imponibile effettuata dall'UT.

4. Il presente ricorso è privo d'oggetto. In effetti può rimanere insoluta la questione di sapere se il reddito della sostanza sia quello indicato dal contribuente o quello esposto in via d'apprezzamento dall'UT, poiché in entrambi i casi il reddito imponibile è inferiore a zero e non è dovuta alcuna imposta sul reddito al Canton Ticino.

Né si giustifica l'esatto accertamento del reddito della sostanza agli effetti del riparto d'imposta intercantonale. Il riparto d'imposta del Canton __________, valido dal 1° gennaio 1995, considera quale reddito della sostanza nel Canton Ticino proprio quello indicato dal contribuente, ammettendo quindi una perdita superiore compensabile con l'utile del Cantone di domicilio, rispetto a quella determinata dall'autorità fiscale ticinese. Il contribuente non risulta quindi essere stato pregiudicato in alcun modo nei propri interessi nel Cantone di domicilio dalla decisione dell'autorità fiscale ticinese.

5. È comunque opportuno attirare l'attenzione del ricorrente sul fatto che ogni periodo fiscale è indipendente e che quindi la tassazione IC 1995-96 non pregiudica i suoi diritti nella tassazione IC 1997-98.

Egli va tuttavia invitato a produrre il questionario relativo al reddito degli immobili, debitamente compilato. Se vorrà evitare d'essere tassato per apprezzamento, egli non ha che da indicare esattamente i nominativi degli inquilini di __________ negli anni di computo 1995-96 e i canoni di locazione incassati e le spese di gestione e manutenzione sopportate, producendo, se del caso, copia del contratto di locazione, come pure ogni altro giustificativo (cedolini di versamento, ricevute, fatture, ecc. ecc.) atte a comprovare quanto effettivamente incassato dagli inquilini o speso per la manutenzione. Dovrà inoltre quantificare il valore locativo del proprio pied à terre.

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è irricevibile in quanto privo d'oggetto.

2. Le spese in complessivi fr. 80.-- sono a carico del ricorrente.

3. Intimazione alle parti.

4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). per la Camera di diritto tributario

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: