Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06982.jsonl.gz/1117

Le 8 septembre 2020, Franc-Maçonnerie Magazine affichait sur son site Internet un article sur les écoles déviantes de la France libre et éternelle (Les dérives sectaires: une nouvelle menace pour l'école de la République, par Jean-Philippe Fons), et bien sûr les écoles Steiner étaient dans son viseur, notamment parce qu'elles émanaient de l'anthroposophie, présentée comme liée de façon toute particulière à la mythologie germanique: et de mentionner Odin, Thor, Loki. Je ne sais si ensuite ce magazine a pensé dénoncer les comics et films Marvel qui mettaient aussi en scène Thor, Odin et Loki, mais l'insinuation est de peu de sens, car il est évident que Steiner parlait aussi bien des autres mythologies, et aussi de la Bible et de tout le reste, il aurait été en réalité curieux que, esprit universel, il fasse une exception pour la mythologie germanique, surtout s'il était allemand lui-même.
Mais peut-être que l'universalisme de Franc-Maçonnerie Magazine s'arrête où la culture allemande commence: je ne sais pas. Peut-être que son paradigme reste dans un classicisme néoromain qui n'a d'universel que le nom, à peu près comme les protestants l'ont déjà reproché aux catholiques il y a quelques siècles. Le fait est que les écoles Steiner s'appuient sur la sagesse contenue dans les mythologies, et qu'à cet égard elles se penchent bien, je ne sais plus pour quel âge, sur la mythologie germanique, mais qu'elles font de même avec l'égyptienne, et la grecque, et aussi l'histoire romaine, comme le recommandait Rousseau, pour les plus grands: car alors les choix moraux deviennent plus conscients. On peut donc dire que les écoles Steiner sont universalistes en ce qu'elles intègrent toute la culture humaine, y compris les parties que les écoles publiques veulent parfois imposer à tout le monde en les présentant comme seules valables, universelles. J'entends, pas la mythologie germanique, bien sûr, mais ce qu'on nomme l'humanisme gréco-latin, ce genre de choses. La restriction peut apparaître comme bien meilleure que celle qui mettrait excessivement en avant la mythologie germanique, mais enfin, tout est relatif, et surtout, ce sont les restrictions qui sont mauvaises, non tel ou tel choix culturel, qui après tout reste libre, d'un point de vue individuel. Comment peut-on valoriser l'impasse culturelle qu'on ferait sur l'Edda, sur Richard Wagner ou même sur les comics Marvel? Chacun fait ce qu'il veut, mais je ne crois pas que l'État ait à s'en mêler, et l'école doit donner à tous la possibilité du choix.
L'article de Franc-Maçonnerie Magazine se conclut par l'idée que l'école de la République forme des Républicains. Mais enfin, le but universel de l'éducation est de former des êtres humains. C'est la République qui est au service des humains, non le contraire. Le but de la République est humaniste, ce n'est pas le but de l'humanisme qui est républicain. Ou voudrait-on dire que les sujets des monarchies, la Belgique, l'Espagne, le Danemark, ne sont pas vraiment humains? Ce serait bien sectaire. Bien ridicule, aussi. Si dérisoire, si clairement obsédé par l'ancienne Rome, et si peu ouvert à la diversité du monde et des siècles. Car le thème républicain est un axiome de la rhétorique romaine antique; mais on n'est pas réellement obligé de l'adopter en tout. Après tout nous sommes français, pas romains. Les Francs avaient leur rhétorique propre, qui en valait une autre, et on y trouvait bien des traces du culte de Thor, Loki, Wotan. En tout cas on y trouvait la Bible, c'est évident. Les écoles Steiner se proposent de former des êtres humains, et si réellement il est profondément humain d'être républicain, cela ne pourra pas nuire à la République. Si cela nuisait à la République, c'est qu'elle ne serait pas assez humaine.
Elle serait trop romaine, peut-être?