Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/512

Incarto n. 14.2004.95 Lugano 26 ottobre 2005 CJ/sc/kc In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretario: Jaques statuendo sull'istanza di riconoscimento di fallimento ("Insolvenzverfahren") presentata il 1° settembre 2004 da IS 1 D- nella sua qualità di amministratore ("Insolvenzverwalter") del fallimento di CO 1 (rappr. dall’ RA 1 ) nelle procedure dipendenti dal decreto d'insolvenza 27 novembre 2003 emesso dall'Amtsgericht __________ nei confronti di CO 1 D- (rappr. dall’avv. __________, RA 2 ) preso atto che con scritto 26 settembre 2005 l’avv. dott. IS 1 ha comunicato di ritirare l’istanza, chiedendo che, conformemente all’accordo intervenuto tra le parti, le spese rimangano a carico di chi le aveva anticipate, compensate le ripetibili; richiamato lo scritto 25 ottobre 2005 della parte convenuta, che ha confermato il tenore del predetto accordo; atteso che deve di conseguenza essere cancellata l’annotazione del la restrizione della facoltà di disporre dei fondi del fallito decretata da questa Camera in via supercautelare il 29 settembre 2004; considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC); atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG); ritenuto che le parti hanno convenuto la compensazione delle indennità; richiamati gli art. 352 e 513 CPC, 21 LTG; pronuncia: 1. L’istanza di riconoscimento in Svizzera del fallimento di CO 1, __________, presentata il 1° settembre 2004 dall’avv. dott. IS 1, __________, è stralciata dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. È ordinata la cancellazione dell’annotazione del la restrizione della facoltà di disporre ai sensi dell'art. 960 cpv. 1 n. 1 LEF a carico della PPP n. __________ fondo base part. n° __________ RFD di __________ e della quota di comproprietà "C" di __________ del fondo part. n° __________ RFD di __________, di proprietà di CO 1, decretata da questa Camera il 29 settembre 2004. 3. La tassa di giustizia di fr. 300.--, già anticipata dall'appellante, rimane a suo carico. Non si assegnano indennità. 4. Intimazione a: – avv. RA 1, __________; – avv. Carlo Carafa, Studio legale RA 2, Locarno; – Ufficio dei registri di __________, __________; – Ufficio esecuzione e fallimenti di __________, __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 14.2004.95 Incarto n. 14.2004.95

Incarto n. 14.2004.95 Lugano 26 ottobre 2005 CJ/sc/kc Lugano

Lugano 26 ottobre 2005

26 ottobre 2005 CJ/sc/kc

CJ/sc/kc In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretario: segretario:

segretario: Jaques Jaques

Jaques statuendo sull'istanza di riconoscimento di fallimento ("Insolvenzverfahren") presentata il 1° settembre 2004 da

statuendo sull'istanza di riconoscimento di fallimento ("Insolvenzverfahren") presentata il 1° settembre 2004 da IS 1 D- nella sua qualità di amministratore ("Insolvenzverwalter") del fallimento di CO 1 (rappr. dall’ RA 1 ) IS 1 D-

IS 1 D- nella sua qualità di amministratore ("Insolvenzverwalter") del fallimento di CO 1

nella sua qualità di amministratore ("Insolvenzverwalter") del fallimento di CO 1 (rappr. dall’ RA 1 )

(rappr. dall’ RA 1 ) nelle procedure dipendenti dal decreto d'insolvenza 27 novembre 2003 emesso dall'Amtsgericht __________ nei confronti di

CO 1 D- (rappr. dall’avv. __________, RA 2 ) CO 1 D-

CO 1 D- (rappr. dall’avv. __________, RA 2 )

(rappr. dall’avv. __________, RA 2 ) preso atto che con scritto 26 settembre 2005 l’avv. dott. IS 1 ha comunicato di ritirare l’istanza, chiedendo che, conformemente all’accordo intervenuto tra le parti, le spese rimangano a carico di chi le aveva anticipate, compensate le ripetibili;

preso atto che con scritto 26 settembre 2005 l’avv. dott. IS 1 ha comunicato di ritirare l’istanza, chiedendo che, conformemente all’accordo intervenuto tra le parti, le spese rimangano a carico di chi le aveva anticipate, compensate le ripetibili; richiamato lo scritto 25 ottobre 2005 della parte convenuta, che ha confermato il tenore del predetto accordo;

richiamato lo scritto 25 ottobre 2005 della parte convenuta, che ha confermato il tenore del predetto accordo; atteso che deve di conseguenza essere cancellata l’annotazione del la restrizione della facoltà di disporre dei fondi del fallito decretata da questa Camera in via supercautelare il 29 settembre 2004;

atteso che deve di conseguenza essere cancellata l’annotazione del considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC);

considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC); atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG); ritenuto che le parti hanno convenuto la compensazione delle indennità;

ritenuto che le parti hanno convenuto la compensazione delle indennità; richiamati gli art. 352 e 513 CPC, 21 LTG;

richiamati gli art. 352 e 513 CPC, 21 LTG; pronuncia:

pronuncia: 1. L’istanza di riconoscimento in Svizzera del fallimento di CO 1, __________, presentata il 1° settembre 2004 dall’avv. dott. IS 1, __________, è stralciata dai ruoli per intervenuto ritiro.

1. L’istanza di riconoscimento in Svizzera del fallimento di CO 1, __________, presentata il 1° settembre 2004 dall’avv. dott. IS 1, __________, è stralciata dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. È ordinata la cancellazione dell’annotazione del la restrizione della facoltà di disporre ai sensi dell'art. 960 cpv. 1 n. 1 LEF a carico della PPP n. __________ fondo base part. n° __________ RFD di __________ e della quota di comproprietà "C" di __________ del fondo part. n° __________ RFD di __________, di proprietà di CO 1, decretata da questa Camera il 29 settembre 2004.

2. È ordinata la cancellazione dell’annotazione del 3. La tassa di giustizia di fr. 300.--, già anticipata dall'appellante, rimane a suo carico. Non si assegnano indennità.

3. La tassa di giustizia di fr. 300.--, già anticipata dall'appellante, rimane a suo carico. Non si assegnano indennità. 4. Intimazione a:

4. Intimazione a: – avv. RA 1, __________;

– avv. RA 1, __________; – avv. Carlo Carafa, Studio legale RA 2, Locarno;

– avv. Carlo Carafa, Studio legale RA 2, Locarno; – Ufficio dei registri di __________, __________;

– – Ufficio esecuzione e fallimenti di __________, __________.

# Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario