Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0220.jsonl.gz/305

Incarto n. 52.95.00505 DP 237/95 Lugano 5 agosto 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 12 settembre 1995 di __________ rappr. da: st.leg. __________ Contro la decisione la risoluzione 22 agosto 1995, no 4283, del Consiglio di Stato che conferma la decisione 27 febbraio 1995 del municipio di __________, con la quale ha negato all’insorgente il rilascio della licenza edilizia in sanatoria e nel contempo gli ha ordinato di demolire l’edificio abusivamente costruito al mapp. no __________ RFD di __________; rilevato che in occasione dell’udienza 26 luglio 1996, i rappresentanti del municipio di __________ hanno precisato la portata dell’ordine di demolizione 27 febbraio 1995 come alle condizioni elencate nello scritto 10 giugno 1996, con l’eccezione che il WC a secco potrà essere collocato nel seminterrato al posto degli attuali servizi; ritenuto che per quanto riguarda il tetto la modifica dovrà essere realizzata come alle quote ed alle pendenze previste dal progetto 4 ottobre 1993, approvato con risoluzione 25 maggio 1994, no. 424, del Consiglio di Stato; preso atto delle precisazioni e delle condizioni suesposte, il ricorrente dichiara di ritirare il ricorso; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.95.00505 DP 237/95 Incarto n. 52.95.00505 DP 237/95

Incarto n. Lugano 5 agosto 1996 Lugano

Lugano 5 agosto 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 12 settembre 1995 di

statuendo sul ricorso 12 settembre 1995 di __________ rappr. da: st.leg. __________ __________

__________ rappr. da: st.leg. __________

rappr. da: st.leg. __________ Contro Contro

Contro la decisione la risoluzione 22 agosto 1995, no 4283, del Consiglio di Stato che conferma la decisione 27 febbraio 1995 del municipio di __________, con la quale ha negato all’insorgente il rilascio della licenza edilizia in sanatoria e nel contempo gli ha ordinato di demolire l’edificio abusivamente costruito al mapp. no __________ RFD di __________; la decisione la risoluzione 22 agosto 1995, no 4283, del Consiglio di Stato che conferma la decisione 27 febbraio 1995 del municipio di __________, con la quale ha negato all’insorgente il rilascio della licenza edilizia in sanatoria e nel contempo gli ha ordinato di demolire l’edificio abusivamente costruito al mapp. no __________ RFD di __________;

la decisione la risoluzione 22 agosto 1995, no 4283, del Consiglio di Stato che conferma la decisione 27 febbraio 1995 del municipio di __________, con la quale ha negato all’insorgente il rilascio della licenza edilizia in sanatoria e nel contempo gli ha ordinato di demolire l’edificio abusivamente costruito al mapp. no __________ RFD di __________; rilevato che in occasione dell’udienza 26 luglio 1996, i rappresentanti del municipio di __________ hanno precisato la portata dell’ordine di demolizione 27 febbraio 1995 come alle condizioni elencate nello scritto 10 giugno 1996, con l’eccezione che il WC a secco potrà essere collocato nel seminterrato al posto degli attuali servizi;

rilevato che in occasione dell’udienza 26 luglio 1996, i rappresentanti del municipio di __________ hanno precisato la portata dell’ordine di demolizione 27 febbraio 1995 come alle condizioni elencate nello scritto 10 giugno 1996, con l’eccezione che il WC a secco potrà essere collocato nel seminterrato al posto degli attuali servizi; ritenuto che per quanto riguarda il tetto la modifica dovrà essere realizzata come alle quote ed alle pendenze previste dal progetto 4 ottobre 1993, approvato con risoluzione 25 maggio 1994, no. 424, del Consiglio di Stato;

ritenuto che per quanto riguarda il tetto la modifica dovrà essere realizzata come alle quote ed alle pendenze previste dal progetto 4 ottobre 1993, approvato con risoluzione 25 maggio 1994, no. 424, del Consiglio di Stato; preso atto delle precisazioni e delle condizioni suesposte, il ricorrente dichiara di ritirare il ricorso;

preso atto delle precisazioni e delle condizioni suesposte, il ricorrente dichiara di ritirare il ricorso; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

__________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario