Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03433.jsonl.gz/381

ABC gegen alle anderen: Die führende Implementierung von Bitcoin Cash (BCH) wird im November eine „Infrastruktursteuer“ einführen, die im Ökosystem sehr umstritten ist. Dies wird voraussichtlich die Blockchain aufteilen.
Und es passiert wieder. Mit der harten Gabel im November wird sich Bitcoin Cash (BCH) aller Wahrscheinlichkeit nach wieder aufteilen. Der Grund dafür ist, dass Bitcoin ABC darauf besteht, dass in Zukunft acht Prozent der Blockbelohnung an die Entwickler gehen, die hinter der Lead-Implementierung stehen – ein Plan, den das Ökosystem mit Empörung erhält.
Im Prinzip wird die Geschichte schnell erzählt: Eine Partei will etwas, was die andere Partei nicht will. Verhandlungen können nun folgen, eine Seite kann nachgeben und ein Kompromiss kann erzielt werden. Wenn das nicht funktioniert und niemand nachgeben möchte, gehen Sie getrennte Wege. So etwas passiert mit Bitcoin Cash: Bitcoin ABC, die führende Implementierung von Bitcoin Cash unter Amaury Sechet, kündigte im Frühjahr an, eine "Bergmannsteuer" einzuführen, durch die ein bestimmter Anteil der Blockbelohnung gewährt würde Gehen Sie zu "Infrastrukturentwickler" wie Bitcoin ABC. Zu dieser Zeit machte die Ankündigung schaumige und wütende Wellen, weshalb sie angeblich vom Tisch war . Zumindest kein Bergmann aktivierte die "Lieferung". Nach der harten Gabelung im Mai.
Jetzt macht ABC es wieder. Amaury Sechet der seitdem in der Gemeinde in Ungnade gefallen ist, kündigt ABCs Pläne für die harte Gabelung im November im August an 6. Darin erklärt er, "das System, das die maximale nachhaltige Netzwerksicherheit bietet", ist "in dem die Entwickler der Mining-Knoten-Implementierung ihre Einnahmen direkt aus dem Block Award erhalten". Da eine solche Anordnung den Wert des Netzwerks erhöht, plant Bitcoin ABC, im November eine Regel einzuführen, "die die Anreize für Bitcoin ABC vollständig an der Nachhaltigkeit und Sicherheit des Netzwerks ausrichtet": Jeder neu erstellte Block muss eine Ausgabe enthalten, die acht sendet Prozent der Blockbelohnung an eine bestimmte Adresse. Diese Adresse gehört wahrscheinlich ABC.
Insgesamt würde ABC 26.280 Bitcoin-Bargeld pro Jahr sammeln, was zu aktuellen Preisen rund 6,5 Millionen Euro entspricht.
Le BCH, c & Amaury weiß, dass "Einige" es vorziehen würden, dass ABC diese "Verbesserung" nicht umsetzt. "Diese Ankündigung ist jedoch keine Einladung zur Diskussion. Die Entscheidung wurde getroffen und wird mit dem Upgrade im November aktiviert." . ”
Damit offenbart Amaury sein Selbstbild: Es ist Bitcoin Cash. Wenn er Geld erhält, erhöht es den Wert von Bitcoin Cash, und wenn er sich entschieden hat, ist die Diskussion beendet.
Amaury ist eine Untertreibung, wenn er s Ja, dass "einige" nicht zustimmen würden. Grundsätzlich ist das gesamte Ökosystem gegen die Abgabe: Von Bitcoin.com zu Read.Cash, von Electron Cash zu CashShuffle, von SLP-Token zu Member.Cash, von Bitcoin Unlimited zu BCHN, BCHD und Flowee the Hub sowie zu Investoren wie Marc de Messel , und so weiter. Bisher hat niemand unter den Bergleuten für die Abgabe gestimmt, aber einige eindeutig dagegen. Sie drücken dies durch aus, indem sie die relativ neue Implementierung BCHN verwenden, die als Reaktion auf den Steuervorschlag im Frühjahr erstellt wurde.
Grundsätzlich gibt es niemanden außer dem ABC-Entwickler Vin Armani von CoinText (der den Dienst in den meisten Ländern inzwischen eingestellt hat) und Tobias Ruck von be.cash (der noch nicht einmal existiert), der die Übertragung nicht vehement ablehnt .
Dies ist keine Situation wie 2017, als Bitcoin Cash von Bitcoin (BTC) abgespalten wurde. Zu dieser Zeit wollte ein nicht unerheblicher Teil des Ökosystems eine größere Blockgröße, während ein noch größerer Teil diese vehement ablehnte. Selbst im Herbst 2018, als sich Bitcoin SV (BSV) von Bitcoin Cash (BCH) abspaltete, steckte hinter Bitcoin SV ein nicht unerheblicher Teil des BCH-Ökosystems, darunter Brieftaschen, Entwickler, Startups, die Community und mehr. Heute, im Jahr 2020, ist Bitcoin ABC mit der Abgabe weitgehend allein, während fast 100 Prozent der Spieler, die Bitcoin Cash lebendig machen, diese unwiderruflich ablehnen. Ein Bitcoin Cash ohne diese Community wäre eine tote Münze.
Wenn dies der Fall ist – wenn alle gegen die Abgabe sind und niemand dafür ist – wie kann es sein, dass die BCH-Blockchain aufgeteilt wird? Wäre es nicht die natürliche Art der Dinge, dass Amaury nicht bekommt, was er will, und dass es, so schwierig es für ihn auch sein mag, es akzeptieren und wie gewünscht zurücktreten muss ?
So wäre es unter normalen Bedingungen. Bei einer Blockchain funktioniert jedoch ein spezieller Mechanismus, den nicht jeder versteht: Der Unterschied zwischen einer weichen und einer harten Gabel.
Die komplexe Logik von harten und weichen Gabeln
Eine harte Gabel bedeutet, dass eine Regel abgeschafft oder geändert wird. Wenn Sie beispielsweise feststellen, dass das Limit von 8 Megabyte pro Block nicht mehr gilt. Oder wenn Sie sagen, dass ein neuer Op_Code zulässig ist (was im Grunde bedeutet, dass Sie die Regel lockern, die NICHT zulässig ist).
Eine weiche Gabel hingegen fügt dem Protokoll neue Regeln hinzu. Wenn beispielsweise ein Limit für die Blockgröße eingeführt wird, ist ein vorhandener Op_Code verboten oder die Regel wird auferlegt, dass jeder neu erstellte Block eine Transaktion an eine bestimmte Adresse enthalten muss.
In der Realität verschwimmen die Unterschiede zwischen harten und weichen Gabeln häufig. Die halbjährlichen Protokoll-Upgrades von Bitcoin Cash mischen normalerweise harte und weiche Gabeln, und Bitcoin (BTC) hat die Richtlinie, nur weiche Gabeln auszuführen, selbst wenn dies der Fall ist, wie bei SegWit oder Taproot von clevere Tricks führen etwas Neues ein, anstatt etwas, das bereits existiert, strenger zu regulieren.
Man darf jedoch einen enorm wichtigen Unterschied nicht aus den Augen verlieren: Eine harte Gabel ERLAUBT etwas, während eine weiche Gabel etwas verbietet. Dies bedeutet, dass eine harte Gabel mit der Blockchain vor der harten Gabel kompatibel bleibt: Wenn sie 70 Stundenkilometer fahren darf, darf ich immer noch nur 50 fahren, und wenn sie im Biergarten rauchen darf, Ich darf auch nicht rauchen. Bei Bitcoin ist es nun so, dass die Knoten die Blockchain als die "echte" erkennen, die sich zum einen an die Regeln hält und zum anderen die meiste Hashing-Kraft hinter sich hat. Dies führt zu interessanten Konsequenzen:
Eine harte Gabel in Bitcoin (Cash) erstellt nur dann eine neue Blockchain, wenn die Mehrheit der Bergleute sie implementiert. Wenn weniger als 50 Prozent der Bergleute akzeptieren, dass Blöcke größer als 8 Megabyte sind, hat die Blockchain, die eine solche Blockgröße verbietet, mehr Mining-Power und bleibt "die längere" Blockchain – während beide Seiten dies als legitim anerkennen. Die Blockchain wird niemals geteilt.
Andererseits schließt eine weiche Gabel die "alte" Blockchain sofort aus: Die Clients erkennen einfach keinen Block, der gegen die neue Regel verstößt. Es reicht daher für einen einzelnen Bergmann aus, die weiche Gabel zu implementieren, um eine neue Blockchain zu erstellen. Selbst mit einer Minderheit der Bergbaumacht wird es letztendlich die längste Kette mit den richtigen Regeln sein. Eine weiche Gabel hebt den Konsens unter den Bergleuten effektiv auf. Es ist das perfekte Werkzeug, um eine Blockchain zu teilen.
Drei Szenarien
Der Mechanismus der weichen Gabeln eröffnet Bitcoin Cash drei Szenarien: (1) Kein Bergmann implementiert die Abgabe. In diesem Fall bleibt alles beim Alten und es wird keine Abgabe erhoben. (2) Eine Minderheit der Bergleute führt die Abgabe ein. Das ist momentan höchstwahrscheinlich. In diesem Fall wird die Blockchain aufgeteilt. (3) Eine Mehrheit der Bergleute beschließt, sie an ABC zu übergeben. In diesem Fall wird die Blockchain, die diese Gebühr nicht zahlt, gelöscht.
Das dritte Szenario bringt einen perfiden Mechanismus ins Spiel: Für die Knoten, die die Gebühr nicht unterstützen, ist die Blockchain, auf der die Gebühr existiert, weiterhin gültig. Sie erinnern sich: Wenn ich freiwillig Schrittgeschwindigkeit fahre, obwohl 30 erlaubt ist, mache ich nichts Illegales. Da die Knoten, die die Abgabe nicht implementieren, sowohl die Blockchain mit als auch ohne die Abgabe als "legal" betrachten, wählen sie den Knoten, der mehr Hashing-Macht hinter sich hat. Wenn dies die ABC-Kette ist, wird die alte BCH-Kette einfach gelöscht. Dies ist die Logik, auf der die „User Activated Soft Fork“ (UASF) aufgebaut ist.
Das dritte Szenario ist jedoch äußerst unwahrscheinlich. Schließlich befindet sich fast das gesamte Ökosystem ohne Abgabe hinter der Blockchain, weshalb davon ausgegangen werden kann, dass diese Münze mehr Wert hat. Und mehr Wert bedeutet mehr Hash-Power.
Genialer Text dieser Artikel schrieb
[ENGLISH]