Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/674

Incarto n. 14.2006.49 Lugano 5 luglio 2006 B/sc/lw In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 30 gennaio 2006 presentata da AO 1 contro AP 1 sulla quale istanza la Pretore del __________, ha così deciso: “1. È pronunciato il fallimento di AP 1, 1943, ____________________, a far tempo da giovedì 11 maggio 2006 alle ore 14.00. 2./3./4. Omissis.” Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 17 maggio 2006 ne postula l’annullamento; preso atto delle osservazioni 19 giugno 2006 della parte appellata; rilevato che con ordinanza presidenziale 19 maggio 2006 all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale; ritenuto In fatto A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento di AP 1 per fr. 1'426.-- oltre accessori, dedotti eventuali acconti. B. All’udienza di contraddittorio dell’8 marzo 2006 il convenuto ha dichiarato di avere l’intenzione di pagare il suo debito nei giorni successivi. C. Con sentenza 11 maggio 2006 la Pretore del __________ ha dichiarato il fallimento di AP 1 a far tempo da giovedì 11 maggio alle ore 14.00. D. Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravato l’appellante asserendo di avere concordato una dilazione di pagamento con la creditrice e che in seguito a tale accordo la AO 1 ha chiesto alla Pretore il rinvio della decisione fino a fine aprile inizio maggio. Trascorso questo termine, che non era tuttavia stato esattamente fissato, la prima giudice ha pronunciato il fallimento il giorno precedente a quello in cui egli ha saldato il suo debito (doc. 2), rispettando l’accordo raggiunto con la creditrice. L’appellante ha poi rilevato che da questo accordo è scaturito lo scritto 15 maggio 2006 della AO 1 (doc. 3), con cui quest’ultima ha confermato alla Pretura che __________ aveva mantenuto gli impegni assunti e che la pronuncia del fallimento era stata chiesta erroneamente. E. Con le sue osservazioni la creditrice si è dichiarata d’accordo con quanto sostenuto da AP 1 nel suo atto di appello. Considerato 1. Secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF La decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. Ai sensi dell’art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto o che il creditore gli ha concesso una dilazione. La legge richiede la prova documentale. La verosimiglianza non è sufficiente, come insufficiente sono altri mezzi di prova, ad eccezione del caso in cui il creditore confermi l’estinzione del debito oppure la concessione di una dilazione. In caso di impugnazione i mezzi di prova devono essere presentati nel termine d’appello di 10 giorni (Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco, n. 8 e 9 ad art. 172). Con l’appello AP 1 ha prodotto uno scritto 15 maggio 2006 (doc. 3), con cui la AO 1 ha comunicato alla prima giudice di avere concluso con il debitore un accordo per il pagamento dell’esecuzione in oggetto n. __________ e che l’accordo era stato rispettato, chiedendo pertanto l’annullamento del fallimento con spese a suo carico. Con le sue osservazioni la creditrice ha poi confermato quanto asserito da AP 1 nel suo atto d’appello. Di conseguenza, avendo la creditrice concesso all’appellante una dilazione di pagamento anteriormente alla dichiarazione di fallimento, l’appello va accolto ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF e di conseguenza il fallimento annullato. 2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellata in ambedue le sedi. In particolare, per quanto riguarda l’appello, le osservazioni al medesimo con cui la procedente aderisce alla domanda di riforma del decreto di fallimento costituiscono soccombenza della parte appellata con il conseguente carico della tassa di giustizia e delle spese (Cocchi/Trezzini, CPC – TI, art 151, n. 1 e 2). Non si assegnano indennità, in mancanza di una richiesta in tal senso da parte dell’appellante (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell’Ufficio fallimento sono caricate all’appellata. Per questi motivi, richiamato l’art. 174 LEF pronuncia I. L’appello 17 maggio 2006 di AP 1, __________, è accolto. “1. La dichiarazione di fallimento 11 maggio 2006 pronunciata dalla Pretore del __________, inc. EF__________ nei confronti di AP 1__________, è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, resta a carico di AO 1. 3. Le spese dell’Ufficio fallimenti __________, da anticipare come di rito, restano a carico di AO 1.” II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, è posta a carico di AO 1. III. Intimazione: - AP 1, __________; - AO 1, __________; - Ufficio __________; - Ufficio __________; - Ufficio dei registri di __________ Comunicazione alla Pretura del __________ Terzi implicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 14.2006.49 Incarto n. 14.2006.49

Incarto n. 14.2006.49 Lugano 5 luglio 2006 B/sc/lw Lugano

Lugano 5 luglio 2006

5 luglio 2006 B/sc/lw

B/sc/lw In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 30 gennaio 2006 presentata da

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 30 gennaio 2006 presentata da AO 1 AO 1

AO 1 contro contro

contro AP 1 AP 1

AP 1 sulla quale istanza la Pretore del __________, ha così deciso:

sulla quale istanza la Pretore del __________, ha così deciso: “1. È pronunciato il fallimento di AP 1, 1943, ____________________,

“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, 1943, ____________________, a far tempo da giovedì 11 maggio 2006 alle ore 14.00. a far tempo da giovedì 11 maggio 2006 alle ore 14.00. 2./3./4. Omissis.”

2./3./4. Omissis.” Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 17 maggio 2006 ne postula l’annullamento;

17 maggio 2006 ne postula l’annullamento; preso atto delle osservazioni 19 giugno 2006 della parte appellata;

preso atto delle osservazioni 19 giugno 2006 della parte appellata; rilevato che con ordinanza presidenziale 19 maggio 2006 all’appello è stato

rilevato che con ordinanza presidenziale 19 maggio 2006 all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

concesso effetto sospensivo parziale; ritenuto

ritenuto In fatto

In fatto A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento di AP 1 per fr. 1'426.-- oltre accessori, dedotti eventuali acconti.

A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento di AP 1 per fr. 1'426.-- oltre accessori, dedotti eventuali acconti. B. All’udienza di contraddittorio dell’8 marzo 2006 il convenuto ha dichiarato di avere l’intenzione di pagare il suo debito nei giorni successivi.

B. All’udienza di contraddittorio dell’8 marzo 2006 il convenuto ha dichiarato di avere l’intenzione di pagare il suo debito nei giorni successivi. C. Con sentenza 11 maggio 2006 la Pretore del __________ ha dichiarato il fallimento di AP 1 a far tempo da giovedì 11 maggio alle ore 14.00.

C. Con sentenza 11 maggio 2006 la Pretore del __________ ha dichiarato il fallimento di AP 1 a far tempo da giovedì 11 maggio alle ore 14.00. D. Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravato l’appellante asserendo di avere concordato una dilazione di pagamento con la creditrice e che in seguito a tale accordo la AO 1 ha chiesto alla Pretore il rinvio della decisione fino a fine aprile inizio maggio. Trascorso questo termine, che non era tuttavia stato esattamente fissato, la prima giudice ha pronunciato il fallimento il giorno precedente a quello in cui egli ha saldato il suo debito (doc. 2), rispettando l’accordo raggiunto con la creditrice. L’appellante ha poi rilevato che da questo accordo è scaturito lo scritto 15 maggio 2006 della AO 1 (doc. 3), con cui quest’ultima ha confermato alla Pretura che __________ aveva mantenuto gli impegni assunti e che la pronuncia del fallimento era stata chiesta erroneamente.

D. Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravato l’appellante asserendo di avere concordato una dilazione di pagamento con la creditrice e che in seguito a tale accordo la AO 1 ha chiesto alla Pretore il rinvio della decisione fino a fine aprile inizio maggio. Trascorso questo termine, che non era tuttavia stato esattamente fissato, la prima giudice ha pronunciato il fallimento il giorno precedente a quello in cui egli ha saldato il suo debito (doc. 2), rispettando l’accordo raggiunto con la creditrice. L’appellante ha poi rilevato che da questo accordo è scaturito lo scritto 15 maggio 2006 della AO 1 (doc. 3), con cui quest’ultima ha confermato alla Pretura che __________ aveva mantenuto gli impegni assunti e che la pronuncia del fallimento era stata chiesta erroneamente. E. Con le sue osservazioni la creditrice si è dichiarata d’accordo con quanto sostenuto da AP 1 nel suo atto di appello.

E. Con le sue osservazioni la creditrice si è dichiarata d’accordo con quanto sostenuto da AP 1 nel suo atto di appello. Considerato

Considerato 1. Secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF La decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

1. Secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF La decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. Ai sensi dell’art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto o che il creditore gli ha concesso una dilazione.

Ai sensi dell’art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto o che il creditore gli ha concesso una dilazione. La legge richiede la prova documentale. La verosimiglianza non è sufficiente, come insufficiente sono altri mezzi di prova, ad eccezione del caso in cui il creditore confermi l’estinzione del debito oppure la concessione di una dilazione. In caso di impugnazione i mezzi di prova devono essere presentati nel termine d’appello di 10 giorni (Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco, n. 8 e 9 ad art. 172).

La legge richiede la prova documentale. La verosimiglianza non è sufficiente, come insufficiente sono altri mezzi di prova, ad eccezione del caso in cui il creditore confermi l’estinzione del debito oppure la concessione di una dilazione. In caso di impugnazione i mezzi di prova devono essere presentati nel termine d’appello di 10 giorni (Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco, n. 8 e 9 ad art. 172). Con l’appello AP 1 ha prodotto uno scritto 15 maggio 2006 (doc. 3), con cui la AO 1 ha comunicato alla prima giudice di avere concluso con il debitore un accordo per il pagamento dell’esecuzione in oggetto n. __________ e che l’accordo era stato rispettato, chiedendo pertanto l’annullamento del fallimento con spese a suo carico. Con le sue osservazioni la creditrice ha poi confermato quanto asserito da AP 1 nel suo atto d’appello. Di conseguenza, avendo la creditrice concesso all’appellante una dilazione di pagamento anteriormente alla dichiarazione di fallimento, l’appello va accolto ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF e di conseguenza il fallimento annullato.

Con l’appello AP 1 ha prodotto uno scritto 15 maggio 2006 (doc. 3), con cui la AO 1 ha comunicato alla prima giudice di avere concluso con il debitore un accordo per il pagamento dell’esecuzione in oggetto n. __________ e che l’accordo era stato rispettato, chiedendo pertanto l’annullamento del fallimento con spese a suo carico. Con le sue osservazioni la creditrice ha poi confermato quanto asserito da AP 1 nel suo atto d’appello. Di conseguenza, avendo la creditrice concesso all’appellante una dilazione di pagamento anteriormente alla dichiarazione di fallimento, l’appello va accolto ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF e di conseguenza il fallimento annullato. 2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellata in ambedue le sedi. In particolare, per quanto riguarda l’appello, le osservazioni al medesimo con cui la procedente aderisce alla domanda di riforma del decreto di fallimento costituiscono soccombenza della parte appellata con il conseguente carico della tassa di giustizia e delle spese (Cocchi/Trezzini, CPC – TI, art 151, n. 1 e 2).

2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellata in ambedue le sedi. In particolare, per quanto riguarda l’appello, le osservazioni al medesimo con cui la procedente aderisce alla domanda di riforma del decreto di fallimento costituiscono soccombenza della parte appellata con il conseguente carico della tassa di giustizia e delle spese (Cocchi/Trezzini, CPC – TI, art 151, n. 1 e 2). Non si assegnano indennità, in mancanza di una richiesta in tal senso da parte dell’appellante (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Non si assegnano indennità, in mancanza di una richiesta in tal senso da parte dell’appellante (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell’Ufficio fallimento sono caricate all’appellata.

Le spese dell’Ufficio fallimento sono caricate all’appellata. Per questi motivi,

Per questi motivi, richiamato l’art. 174 LEF

richiamato l’art. 174 LEF pronuncia

pronuncia I. L’appello 17 maggio 2006 di AP 1,

I. L’appello 17 maggio 2006 di AP 1, __________, è accolto.

__________, è accolto. “1. La dichiarazione di fallimento 11 maggio 2006

“1. La dichiarazione di fallimento 11 maggio 2006 pronunciata dalla Pretore del __________, inc. EF__________ nei confronti di

pronunciata dalla Pretore del __________, inc. EF__________ nei confronti di AP 1__________, è annullata.

AP 1__________, è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da

2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, resta a carico di AO 1. anticipare come di rito, resta a carico di AO 1. 3. Le spese dell’Ufficio fallimenti __________, da anticipare

3. Le spese dell’Ufficio fallimenti __________, da anticipare come di rito, restano a carico di AO 1.”

come di rito, restano a carico di AO 1.” II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio,

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, è posta a carico di

già anticipata dall’appellante, è posta a carico di AO 1.

AO 1. III. Intimazione:

III. Intimazione: - AP 1, __________;

AP 1, __________; - AO 1, __________;

AO 1, __________; - Ufficio __________;

Ufficio __________; - Ufficio __________;

Ufficio __________; - Ufficio dei registri di __________

Ufficio dei registri di __________ Comunicazione alla Pretura del __________

Comunicazione alla Pretura del __________ Terzi implicati Terzi implicati

Terzi implicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria