Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/459

Incarto n. 80.96.00145 Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 22 luglio 1996 in materia di: IC 95/96 presentato da: __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ + __________ __________ __________, __________ __________, in fatto ed in diritto - che il rappresentante del contribuente ha presentato il 22 luglio 1996 un ricorso in materia di IC 93/94 redatto in lingua tedesca; - che l'osservanza della lingua italiana nei rapporti con le autorità ticinesi è considerata una esigenza essenziale e irrinunciabile in tutti i settori del diritto, per cui si considera che un ricorso non redatto in lingua italiana non soddisfi i requisiti formali ( DTF 102 Ia 35; DTF 83 III 58; Rep. 1975 pag. 302); - che, in tal caso, in applicazione dell’art. 227 cpv. 3 LT-1994, al ricorrente, risp. al suo rappresentante, viene fissato -sotto comminatoria di irricevibilità del ricorso- un termine di grazia per presentare la traduzione del ricorso in lingua italiana; - che al rappresentante del ricorrente è stato assegnato per lettera raccomandata il 23 luglio 1996 un termine di 15 giorni per presentare la traduzione in italiano del ricorso, rendendolo nel contempo attento sulle conseguenze del mancato ossequio di tale richiesta; - che il rappresentante del ricorrente, nel termine assegnatogli, non ha presentato la traduzione; - che comunque il ricorso non potrebbe essere accolto nemmeno nel merito; - che in effetti tra le spese di manutenzione elencate nella scheda contabile prodotta all' Ufficio di tassazione dal contribuente sono annoverate diverse spese, che non possono essere considerate fiscalmente come spese di manutenzione dell'immobile, ma che in realtà costituiscono o spese per il mantenimento del contribuente e della sua famiglia o, come nel caso dell'acquisto di una tosaerba, altre spese non deducibili; - che pertanto le spese di manutenzione vere e proprie fiscalmente deducibili risultano prima facie addirittura inferiori all'importo della deduzione forfetaria ammessa dall' Ufficio di tassazione; visto per le spese l’art. 231 LT; decreta 1. Il ricorso è irricevibile 2. Le spese con tassa di giustizia in complessivi fr. 100.-- sono a carico del ricorrente. 3. Intimazione alle parti. 4. La presente decisione è definitiva (art. 230 cpv. 3 LT). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.96.00145 Incarto n. 80.96.00145

Incarto n. Lugano Lugano

Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 22 luglio 1996

statuendo sul ricorso del 22 luglio 1996 in materia di: IC 95/96

in materia di: IC 95/96 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ + __________ __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ + __________ __________ __________, __________ __________,

rappr. da: __________ + __________ __________ __________, __________ __________, in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che il rappresentante del contribuente ha presentato il 22 luglio 1996 un ricorso in materia di IC 93/94 redatto in lingua tedesca;

- che l'osservanza della lingua italiana nei rapporti con le autorità ticinesi è considerata una esigenza essenziale e irrinunciabile in tutti i settori del diritto, per cui si considera che un ricorso non redatto in lingua italiana non soddisfi i requisiti formali ( DTF 102 Ia 35; DTF 83 III 58; Rep. 1975 pag. 302);

- che, in tal caso, in applicazione dell’art. 227 cpv. 3 LT-1994, al ricorrente, risp. al suo rappresentante, viene fissato -sotto comminatoria di irricevibilità del ricorso- un termine di grazia per presentare la traduzione del ricorso in lingua italiana;

- che al rappresentante del ricorrente è stato assegnato per lettera raccomandata il 23 luglio 1996 un termine di 15 giorni per presentare la traduzione in italiano del ricorso, rendendolo nel contempo attento sulle conseguenze del mancato ossequio di tale richiesta;

- che il rappresentante del ricorrente, nel termine assegnatogli, non ha presentato la traduzione;

- che comunque il ricorso non potrebbe essere accolto nemmeno nel merito;

- che in effetti tra le spese di manutenzione elencate nella scheda contabile prodotta all' Ufficio di tassazione dal contribuente sono annoverate diverse spese, che non possono essere considerate fiscalmente come spese di manutenzione dell'immobile, ma che in realtà costituiscono o spese per il mantenimento del contribuente e della sua famiglia o, come nel caso dell'acquisto di una tosaerba, altre spese non deducibili;

- che pertanto le spese di manutenzione vere e proprie fiscalmente deducibili risultano prima facie addirittura inferiori all'importo della deduzione forfetaria ammessa dall' Ufficio di tassazione;

visto per le spese l’art. 231 LT;

decreta

1. Il ricorso è irricevibile

2. Le spese con tassa di giustizia in complessivi fr. 100.-- sono a carico del ricorrente.

3. Intimazione alle parti.

4. La presente decisione è definitiva (art. 230 cpv. 3 LT). per la Camera di diritto tributario

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: