Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/721

Incarto n. 60.2006.321 Lugano 25 ottobre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretario: Rocco Filippini, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza 30/31.8.2006 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’inc. __________ presso il Tribunale penale cantonale (TPC); premesso che la richiesta, inviata direttamente al TPC, è stata trasmessa a questa Camera per evasione; ritenuto che con scritto 31.8.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi a fondamento della richiesta; preso atto dello scritto 15.9.2006 della Pretura istante, nel quale sono esposti i motivi del richiamo; richiamate le osservazioni 26/27.9.2006 del procuratore pubblico Monica Galliker, con le quali comunica il proprio nulla osta; rilevato che PI 3, interpellato, non ha presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. __________ è stato rinviato a processo e condannato, tra l’altro, per lesioni semplici ai danni di __________, come risulta dalla sentenza 6.9.2005 della Corte delle assise correzionali di __________ (inc. __________). In relazione a questi fatti, __________ ha promosso un’azione civile ordinaria presso la Pretura istante al fine di ottenere un risarcimento (OA.__________). 2. Come sopra esposto, il procuratore pubblico ha comunicato il proprio nulla osta, mentre che PI 3 non ha presentato osservazioni. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso è pacifica l’esistenza di uno stretto nesso tra l’azione civile ed il procedimento penale. È quindi dato un legittimo interesse giuridico alla trasmissione degli atti, limitatamente alla sentenza 6.9.2005. 6. L’istanza è parzialmente accolta. La sentenza viene allegata alla copia della presente decisione inviata alla Pretura istante. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione: terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 3. PI 3 patr. da: PR 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente Il segretario

Incarto n. 60.2006.321 Incarto n. 60.2006.321

Incarto n. 60.2006.321 Lugano 25 ottobre 2006 Lugano

Lugano 25 ottobre 2006

25 ottobre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretario: segretario:

segretario: Rocco Filippini, vicecancelliere Rocco Filippini, vicecancelliere

Rocco Filippini, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza 30/31.8.2006 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 30/31.8.2006 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’inc. __________ presso il Tribunale penale cantonale (TPC); tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’inc. __________ presso il Tribunale penale cantonale (TPC);

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’inc. __________ presso il Tribunale penale cantonale (TPC); premesso che la richiesta, inviata direttamente al TPC, è stata trasmessa a questa Camera per evasione;

premesso che la richiesta, inviata direttamente al TPC, è stata trasmessa a questa Camera per evasione; ritenuto che con scritto 31.8.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi a fondamento della richiesta;

ritenuto che con scritto 31.8.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi a fondamento della richiesta; preso atto dello scritto 15.9.2006 della Pretura istante, nel quale sono esposti i motivi del richiamo;

preso atto dello scritto 15.9.2006 della Pretura istante, nel quale sono esposti i motivi del richiamo; richiamate le osservazioni 26/27.9.2006 del procuratore pubblico Monica Galliker, con le quali comunica il proprio nulla osta;

richiamate le osservazioni 26/27.9.2006 del procuratore pubblico Monica Galliker, con le quali comunica il proprio nulla osta; rilevato che PI 3, interpellato, non ha presentato osservazioni;

rilevato che PI 3, interpellato, non ha presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. __________ è stato rinviato a processo e condannato, tra l’altro, per lesioni semplici ai danni di __________, come risulta dalla sentenza 6.9.2005 della Corte delle assise correzionali di __________ (inc. __________). In relazione a questi fatti, __________ ha promosso un’azione civile ordinaria presso la Pretura istante al fine di ottenere un risarcimento (OA.__________).

1. __________ è stato rinviato a processo e condannato, tra l’altro, per lesioni semplici ai danni di __________, come risulta dalla sentenza 6.9.2005 della Corte delle assise correzionali di __________ (inc. __________). In relazione a questi fatti, __________ ha promosso un’azione civile ordinaria presso la Pretura istante al fine di ottenere un risarcimento (OA.__________). 2. Come sopra esposto, il procuratore pubblico ha comunicato il proprio nulla osta, mentre che PI 3 non ha presentato osservazioni.

2. Come sopra esposto, il procuratore pubblico ha comunicato il proprio nulla osta, mentre che PI 3 non ha presentato osservazioni. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso è pacifica l’esistenza di uno stretto nesso tra l’azione civile ed il procedimento penale. È quindi dato un legittimo interesse giuridico alla trasmissione degli atti, limitatamente alla sentenza 6.9.2005.

5. Nel presente caso è pacifica l’esistenza di uno stretto nesso tra l’azione civile ed il procedimento penale. È quindi dato un legittimo interesse giuridico alla trasmissione degli atti, limitatamente alla sentenza 6.9.2005. 6. L’istanza è parzialmente accolta. La sentenza viene allegata alla copia della presente decisione inviata alla Pretura istante.

6. L’istanza è parzialmente accolta. La sentenza viene allegata alla copia della presente decisione inviata alla Pretura istante. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 3. PI 3 patr. da: PR 1 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 3. PI 3

3. PI 3 patr. da: PR 1

patr. da: PR 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario