Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/366

Incarto n. 16.2000.00087 Lugano 6 settembre 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 1° settembre 2000 presentato da __________ (patr. __________) contro la sentenza 21 agosto 2000 del Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città nella causa a procedura speciale in materia di contratto di lavoro promossa con istanza 23 febbraio 2000 nei confronti di __________ (patr. __________) con la quale l'attore ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 9'817.60 oltre interessi a titolo di pretese salariali, domanda ridotta in sede di conclusioni a fr. 9'403.85 oltre interessi e accolta dal primo giudice nella misura limitata di fr. 1'943.55 oltre interessi del 5% dal 14 ottobre 1991; ricorrente l'attore il quale, con atto ricorsuale 1° settembre 2000, ha richiesto l'annullamento del giudizio impugnato con il conseguente accoglimento dell'istanza nella misura di fr. 5'272.75 oltre interessi, considerato che sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai Fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG); che tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci occupa deriva da contratto di lavoro ( Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 418 m. 1); che, per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza; che, con le conclusioni di causa, il valore della domanda è stato fissato in fr. 9'403.85; che ne discende come l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Segretario assessore sia quello dell'appello; che un atto formulato nella forma del ricorso per cassazione non é nullo ma può essere esaminato come appello se questa è la forma corretta ed ammissibile dell'impugnativa, anche se manca la dichiarazione esplicita di appellare e le domande precise ( Cocchi/Trezzini, op. cit., ad art. 307, m. 22); che il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla II CCA per sua competenza (art. 126 CPC). Per i quali motivi decreta: 1. Il ricorso per cassazione 1° settembre 2000 __________ è trasmesso per competenza alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello §. Esso verrà deciso come appello. 2. Intimazione: – __________ Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Città e alla Seconda Camera civile con la trasmissione dell’intero incarto. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 16.2000.00087 Incarto n. 16.2000.00087

Incarto n. 16.2000.00087 Lugano 6 settembre 2000 Lugano

Lugano 6 settembre 2000

6 settembre 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 1° settembre 2000 presentato da

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 1° settembre 2000 presentato da __________ (patr. __________) __________

__________ (patr. __________)

(patr. __________) contro contro

contro la sentenza 21 agosto 2000 del Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città nella causa a procedura speciale in materia di contratto di lavoro promossa con istanza 23 febbraio 2000 nei confronti di

la sentenza 21 agosto 2000 del Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città nella causa a procedura speciale in materia di contratto di lavoro promossa con istanza 23 febbraio 2000 nei confronti di __________ (patr. __________) __________

__________ (patr. __________)

(patr. __________) con la quale l'attore ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 9'817.60 oltre interessi a titolo di pretese salariali, domanda ridotta in sede di conclusioni a fr. 9'403.85 oltre interessi e accolta dal primo giudice nella misura limitata di fr. 1'943.55 oltre interessi del 5% dal 14 ottobre 1991;

con la quale l'attore ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 9'817.60 oltre interessi a titolo di pretese salariali, domanda ridotta in sede di conclusioni a fr. 9'403.85 oltre interessi e accolta dal primo giudice nella misura limitata di fr. 1'943.55 oltre interessi del 5% dal 14 ottobre 1991; ricorrente l'attore il quale, con atto ricorsuale 1° settembre 2000, ha richiesto l'annullamento del giudizio impugnato con il conseguente accoglimento dell'istanza nella misura di fr. 5'272.75 oltre interessi,

ricorrente l'attore il quale, con atto ricorsuale 1° settembre 2000, ha richiesto l'annullamento del giudizio impugnato con il conseguente accoglimento dell'istanza nella misura di fr. 5'272.75 oltre interessi, considerato che sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai Fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG);

considerato che sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai Fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG); che tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci occupa deriva da contratto di lavoro ( Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 418 m. 1);

che tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci occupa deriva da contratto di lavoro ( Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 418 m. 1); che, per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza;

che, per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza; che, con le conclusioni di causa, il valore della domanda è stato fissato in fr. 9'403.85;

che, con le conclusioni di causa, il valore della domanda è stato fissato in fr. 9'403.85; che ne discende come l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Segretario assessore sia quello dell'appello;

che ne discende come l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Segretario assessore sia quello dell'appello; che un atto formulato nella forma del ricorso per cassazione non é nullo ma può essere esaminato come appello se questa è la forma corretta ed ammissibile dell'impugnativa, anche se manca la dichiarazione esplicita di appellare e le domande precise ( Cocchi/Trezzini, op. cit., ad art. 307, m. 22);

che un atto formulato nella forma del ricorso per cassazione non é nullo ma può essere esaminato come appello se questa è la forma corretta ed ammissibile dell'impugnativa, anche se manca la dichiarazione esplicita di appellare e le domande precise ( Cocchi/Trezzini, op. cit., ad art. 307, m. 22); che il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla II CCA per sua competenza (art. 126 CPC). che il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla II CCA per sua competenza (art. 126 CPC). Per i quali motivi

Per i quali motivi decreta: 1. Il ricorso per cassazione 1° settembre 2000 __________ è trasmesso per competenza alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello

decreta: 1. Il ricorso per cassazione 1° settembre 2000 __________ è trasmesso per competenza alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello §. Esso verrà deciso come appello.

§. Esso verrà deciso come appello. 2. Intimazione:

2. Intimazione: – __________

– __________ Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Città e alla Seconda Camera civile con la trasmissione dell’intero incarto.

Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Città e alla Seconda Camera civile con la trasmissione dell’intero incarto. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria