Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07062.jsonl.gz/794

Par conséquent, les physiciens qui accusent cette interprétation de fonctionner avec un effondrement mystérieux de la fonction d`onde pendant les mesures n`ont pas le droit. Don Howard (2004) fait valoir, cependant, que ce qui est communément appelé l`interprétation de Copenhague de la mécanique quantique, considéré comme représentant un point de vue unitaire de Copenhague, diffère sensiblement de l`interprétation de la complémentarité de Bohr. Dans notre travail, nous faisons un pas de plus. Mais si aucune information n`existe au sujet de laquelle fente-de sorte qu`aucun observateur conscient, peu importe comment bien équipé, sera jamais capable de déterminer quelle fente chaque particule traverse-alors les particules de signal interféreront avec elles-mêmes comme si elles ont voyagé à travers les deux fentes en même temps, comme une vague. De ces hypothèses, ils ont déduit la mécanique de Bohm en ajoutant le postulat métaphysique que la mesure de position est toujours dynamiquement significatif, mais cette restriction métaphysique exige, comme ils soulignent, que les positions ont un privilège douteux statut ontologique. Il a lui-même tenté une interprétation largement classique de la fonction d`onde. Tout d`abord, les premières générations de philosophes et de scientifiques ont souvent accusé l`interprétation de Bohr d`être positiviste ou subjectiviste. Phys. Nous prévoyons que notre méthode pourrait être utilisée pour caractériser efficacement les États quantiques compliqués à l`intérieur d`un ordinateur quantique. Là où Heisenberg s`est penché sur le formalisme et a développé son fameux principe d`incertitude ou sa relation d`indétermination, Bohr a choisi d`analyser des arrangements expérimentaux concrets, en particulier l`expérience à double fente. Bohr pensait que l`atome était réel. Une telle vue, que beaucoup de physiciens modernes soutiennent, peut être appelée fondamentalisme quantique (Zinkernagel à paraître). Mais il pensait encore que l`argument de la correspondance était indispensable à la fois pour des raisons structurelles et sémantiques dans la construction d`une théorie quantique appropriée comme une théorie généralisée de la mécanique classique.
L`interprétation de Copenhague a commencé à perdre du terrain à d`autres interprétations telles que l`interprétation de Bohm, l`interprétation de nombreux mondes, l`interprétation modale et l`interprétation de la décoherence, qui ont été plus en vogue les deux dernières décennies. Entre 1913 et 1925 Bohr, Arnold Sommerfeld et d`autres ont été en mesure d`améliorer le modèle de Bohr, et avec l`introduction de spin et le principe d`exclusion de Wolfgang Pauli, il a donné une description raisonnablement bonne des éléments chimiques de base. En physique, la complémentarité est à la fois un résultat théorique et expérimental [1] [2] [3] de la mécanique quantique, aussi appelé principe de complémentarité. Dans les propres mots de Bohr: «dans chaque cas [de mesure] certains instruments de mesure ultimes, comme les échelles et les horloges qui déterminent le cadre de la coordination espace-temps sur lequel, en dernier ressort, même les définitions de l`élan et les quantités d`énergie reposent, doivent toujours être entièrement décrits sur des lignes classiques, et par conséquent maintenus en dehors du système soumis à un traitement mécanique quantique» (Bohr, 1939) ce qui caractérise un cadre de référence est qu`il a une position bien définie et un élan bien défini, et traité les instruments de mesure classiques agissent exactement comme des cadres de référence.