Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01250.jsonl.gz/437

Regesto
Art. 127 cpv. 3 Cost.; limiti della perenzione, dal profilo della disciplina della doppia imposizione, e della prescrizione, secondo il diritto armonizzato, del diritto di tassare di un cantone sul piano intercantonale; bisogno accresciuto di coordinazione tra le autoritÓ di tassazione trattandosi di un'impresa situata fuori del cantone di domicilio del contribuente.
In materia di doppia imposizione, non entra in considerazione l'eccezione di perenzione sollevata da un cantone nei confronti di un altro cantone, quando quest'altro cantone Ŕ stato attivo nel termine di due anni dopo la fine del periodo fiscale ("n+2"). A tale fine Ŕ sufficiente che una comunicazione scritta venga inviata al contribuente, informandolo che Ŕ prevista una tassazione. Ci˛ avviene tipicamente mediante la notifica della dichiarazione d'imposta. Per procedere alla tassazione corre un termine di diritto armonizzato, che pu˛ essere interrotto, fino alla fine dell'anno "n+5" (consid. 3.2-3.5).
Quando il contribuente Ŕ proprietario di una ditta individuale situata fuori cantone oppure unico azionista di una societÓ di capitali la cui sede Ŕ situata fuori del suo cantone di domicilio, vi Ŕ un bisogno accresciuto di coordinazione tra le autoritÓ di tassazione. Spetta al cantone del domicilio principale e a quello del domicilio secondario svolgere reciprocamente la quasi funzione di autoritÓ dirigente (consid. 3.5 e 3.6).