Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07042.jsonl.gz/357

Voila, un resumé de Galmor (oui, copy paste, il parle mieux anglais que moi ^^):
Und hier eine Zusammenfassung von Galmor in Franz, von mir auf Deutsch übersetzt:
Bonjour à tous,
Ci-dessous un petit résumé des discussions qui ont eu lieu au meeting des capitaines à l'Eurobowl.
Introduction
Compte tenu de la croissance de l'Eurobowl en termes de nombre de nations, de nombre de joueurs et de niveau d'exigence de l'organisation la question se pose de la difficulté d'organiser cet évènement. De ce fait une réflexion a été menée sur divers aspects de l'organisation et possibilités d'évolutions.
Mise en place d'une structure internationale pour la gestion/organisation de l'Eurobowl
La mise en place d'une structure internationale, rattachée ou pas à la NAF, pour gérer/organiser l'eurobowl a été discutée. La majorité des capitaines ainsi que la NAF estiment que cela fonctionne bien pour l'instant et qu'il n'est pas nécessaire de mettre en place une structure spécifique. De fait, le fonctionnement reste le même, c'est-à-dire une réunion des capitaines à chaque Eurobowl afin de discuter de l'évolution des règles et du fonctionnement.
Cependant, étant donné la difficulté croissante d'organiser et les communautés de plus en plus petites qui auront à organiser l'évènement certaines décisions ont été prises :
•Première décision, à partir de maintenant le prochain organisateur est désigné 2 ans à l'avance afin de laisser plus de temps à l'organisation. Les années avant la WC, les nations ont 3 ans pour organiser. La décision a été appliquée dès cet Eurobowl, c'est pour cela que nous avons désigné les 2 prochains pays organisateurs dès cette année. La Suède organisera l'Eurobowl 2016 et le Portugal organisera l'Eurobowl 2017.
•Deuxième décision, un an avant, la nation organisatrice doit présenter l'avancement de son projet au meeting des capitaines qui peuvent lui retirer l'organisation si d'aventures ils estiment que le projet n'est pas assez solide. Il ne s'agit pas d'utiliser ce véto, c'est d'avantage une incitation à démarrer suffisamment tôt afin que les organisateurs se rendent compte de la difficulté et aient traités les problèmes qui pourraient rendre l'organisation impossible ou demandé l'aide nécessaire avant que l'on ne puisse plus se reconfigurer sur une autre nation organisatrice. Ceci implique qu'il y aura un meeting des capitaines lors des WC et que nous devrons donc avoir un représentant français (ou plusieurs mais une seule voix) lors de ce meeting. Évidemment, la communauté ainsi que la NAF ont souligné leur motivation et leur disponibilité pour aider une nation organisatrice en cas de difficultés d'organisation. Par ailleurs les Belges se sont engagés à faire un "carnet de route" pour l'organisation afin que les futures nations organisatrices puissent bénéficier de l'expérience de cette année si elles le souhaitent.
•Troisième décision, un cadrage des règles va être proposé afin de mettre par écrit les éléments principaux sur lesquels la communauté est en accord. il s'agit de proposer un cadrage général pas un carcan qui réduit trop la liberté de la nation organisatrice. Par ailleurs ces règles pourront être remises en question chaque année lors des meetings des capitaines.
Sélections des nations organisatrices
La règle actuelle est que la nation la mieux classée n'ayant pas encore organisé l'Eurobowl est désignée comme prochaine organisatrice. Etant donné que certaines des nations n'ayant pas encore organisé ont des communautés réduites et/ou des diffficultés potentielles à organiser l'évènement, il a été décidé que chaque année les nations restantes se prononcent sur leur volonté d'organiser ou pas dans 2 ans et qu'une liste réduite des organisateurs potentiels et mise en place à partir de cette information. Ensuite s'est posée la question de la réintroduction progressive des nations qui ont déjà organisé l'eurobowl, ceci dans le but de maintenir une compétition dans la compétition pour l'organisation. Un système à malus pour les réentrantes avec une garantie pour les nations n'ayant pas encore organisé qu'elles aient l'opportunité à plus ou moins long termes d'organiser a été proposée. Cette proposition a été rejetée afin de maintenir un système simple et juste même s'il implique que la compétition pour l'organisation va perdre de son intérêt pendant quelques années.
Intégration de nouvelles nations non Européennes
Le Canada et l'Australie ont demandé à pouvoir participer à l'Eurobowl. Il n'y a pas eu d'objection lors du meeting mais pour des raisons évidentes de maintien de la participation à l'évènement, ces nations ne pourrons pas être organisatrices.
Offmeeting, la question de la règle de comptage des points pour le classement a été largement discutée, beaucoup de nations souhaiteraient que ce soit la victoire d'équipe qui compte et que le nombre de points individuels cumulés ne soit qu'un tie breaker, la discussion risque de revenir sur le tapis dans les deux années avant le prochain eurobowl, avoir un avis tranché de la communauté Française sur le sujet me paraît indispensable.
N'ayant pas pris de note j'écris tout cela de mémoire, j'espère donc ne rien avoir oublié et avoir été clair, un compte rendu de la réunion a été fait, je suis sûr que bucks va nous metttre un lien très vite (j'ai regardé vite fait mais pas trouvé) !
Si vous avez des questions ou des réactions par rapport à ces décisions n'hésitez pas à vous exprimer, votre avis est le bienvenu pour établir une vision partagée de la communauté française sur ces sujets.
Merci à tous pour votre soutien lors de cet Eurobowl, à bientôt sur les terrains, prochaine étape la WC !!
Yan