Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07159.jsonl.gz/76

Thème
Opposition:
Absence de similarité des services; risque de confusion découlant de la reprise de la marque antérieure dans celle attaquée; caractère secondaire de l’élément figuratif
Point central
Les services de télécommunication et de publicité ne sont pas similaires; il en va de même des services d’analyse et de recherche industrielle, d’une part, et, de l’autre, de ceux de gestion des affaires commerciales et d’administration d’entreprises. Les autres produits et services concernés (cl. 9 et 42) sont en revanche similaires.
L’élément figuratif de la marque attaquée apparaît secondaire par rapport à l’élément verbal. Les deux premières syllabes sur trois de ce dernier reprennent la marque antérieure. Les deux signes sont dès lors similaires et il en découle un risque de confusion.
Décision
Risque de confusion (Rejet du recours)