Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03497.jsonl.gz/1820

Die aktuelle globale Gesundheitskrise hat eine verzweifelte Suche nach einem wirksamen Impfstoff ausgelöst, der Schutz gegen das COVID-19-Virus bietet. Nach zahlreichen Rückschlägen haben Wissenschaftler nun einige hoffnungsvolle Kandidaten gefunden. Aber wenn man den jüngsten Berichten der wissenschaftlichen Gemeinschaft Glauben schenken will, scheinen die Dinge etwas seltsamer geworden zu sein. In ihrem verzweifelten Bestreben, eine Heilung zu finden, versuchen Experten nun, Pfeilschwanzkrebsblut zu ernten. Lesen Sie auch – Delhi Gesundheitspersonal leidet nach dem COVID-19-Impfstoff unter einer leichten Reaktion: Was Sie erwarten sollten
Anscheinend ist das milchig-blaue Blut der Krabbe die einzige bekannte natürliche Quelle für Limulus-Amöbozyten-Lysat (LAL), eine Substanz, die eine Verunreinigung namens Endotoxin nachweist. Selbst eine winzige Menge dieses bakteriellen Toxins in Impfstoffen und injizierbaren Arzneimitteln kann für Empfänger tödlich sein. Das Blut von Pfeilschwanzkrebsen ist äußerst empfindlich gegenüber Endotoxin und verwandelt sich in Gel oder Gerinnsel, wenn es mit diesem Toxin in Kontakt kommt. 1956 entdeckte der medizinische Forscher Fred Bang, dass bei der Wechselwirkung von Pfeilschwanzkrebsblut mit Endotoxin Zellen, sogenannte Amöbozyten, gerinnen und eine feste Masse bilden. Diese Amöbozyten, die Teil des alten Immunsystems der Krabben sind, können tödliche bakterielle Kontaminanten in Arzneimitteln nachweisen, die in den menschlichen Blutkreislauf gelangen sollen. Schließlich fanden Wissenschaftler einen Weg, das Amöbozytenlysat zum Testen von Medikamenten und Impfstoffen zu verwenden. 1977 genehmigte die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) Hufeisenkrabbenlysat für diese Verwendung. Lesen Sie auch – Schneller Bluttest sagt COVID-19-Patienten mit hohem Risiko für schwere Erkrankungen voraus: Studie
Rolle dieser Krabbe bei der Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen
Derzeit befinden sich mehr als 400 COVID-19-Medikamente und -Impfstoffe in verschiedenen Entwicklungsstadien. Sicherheitstests mit Pfeilschwanzkrebsblut sind derzeit der Industriestandard. Aus diesem Grund können diese Krabben eine wichtige Rolle bei der Impfstoffentwicklung spielen. Um die bakterielle Kontamination von Medizinprodukten zu testen, ist die Welt fast ausschließlich auf eine einzige Lysatquelle angewiesen – das Blut von zwei Arten der Familie der Pfeilschwanzkrebse, die vom Aussterben bedroht sind. In Anbetracht ökologischer Bedenken verwenden viele Pharmaunternehmen in Sicherheitsversuchen für Medizinprodukte eine synthetische Alternative zum Blut von Pfeilschwanzkrebsen. Lesen Sie auch – “Ansteckender” britischer Stamm könnte bis März 2021 zur dominanten COVID-19-Variante werden, warnt CDC
Funktionieren Alternativen genauso gut?
Das Fangen und Entnehmen des Blutes dieser Krabben ist jedoch zeitaufwändig. Es ist auch ein teures Verfahren, bei dem das resultierende Lysat 60.000 USD pro Gallone kostet. Daher wurde 2016 eine synthetische Alternative zu Krabbenlysat, der rekombinante Faktor C (rFC), als Alternative in Europa zugelassen. Im Anschluss daran begannen auch einige US-amerikanische Arzneimittelhersteller damit. Doch kürzlich, im Juni dieses Jahres, lehnte es das American Pharmacopeia, das die wissenschaftlichen Standards für Arzneimittel und andere Produkte in den USA festlegt, ab, rFC mit Krabbenlysat gleichzustellen. Ihrer Meinung nach ist seine Sicherheit noch keine nachgewiesene Tatsache. Sie waren sich nicht sicher, ob der rekombinante Faktor C (rFC) in den bakteriellen Kontaminationstests anstelle der klassischen Limulus-Amöbozyten-Lysat (LAL) -basierten Methoden verwendet werden kann, die auf Blut aus den Krabben beruhen.
Nach Angaben der Europäischen Direktion für die Qualität von Arzneimitteln und des Gesundheitswesens (EDQM) bieten rFC-basierte Methoden unter geeigneten Bedingungen die gleiche Garantie dafür, dass ein Produkt den Test auf bakterielle Endotoxine erfüllt – und damit seine Sicherheit für die Verwendung bei Patienten – als LAL-basierte Methoden.
(Mit Eingaben von Agenturen)
Veröffentlicht: 11. Juli 2020 13:21 Uhr | Aktualisiert: 11. Juli 2020, 13:23 Uhr