Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/02822.jsonl.gz/57

Ispod zasljepljujućeg odsjaja reflektora komedijskog kluba, unajmljeni klaun i stand-up komičar za noć Arthur Fleck (Joaquin Phoenix), knjiga viceva u ruci, uskače pred živom publikom i bombama. Teško. The Joker -biti novi film Todda Phillipsa propada toliko spektakularno da privlači pažnju kasnonoćnog TV voditelja Murraya Franklina (Robert De Niro), koji se ruga vrpci njegove izvedbe. Bolno je gledati, ali opet, lažna stand-up komedija u filmovima gotovo uvijek jest.
U stand-upu filmova često se osjeća plastelin, za razliku od one struje koja dolazi iz žive komedije u divljini. A namjerno loša komedija toliko je kruta, ali na često dosadan i otuđujući način. Nema sažaljenja jer tamo zapravo nema osobe. Iznimka bi mogla biti Martina Scorsesea Kralj komedije , koji je jako nadahnuo Joker , u kojem Šale Ruperta Pupkina (De Niro) su šuplji kao i njegov lik (rođena sam u Cliftonu, NJ, što u to vrijeme nije bilo savezni prijestup).
Koliko god bilo nerealno za užasni set amaterskog stripa dobiti mu početnu TV rezervaciju - kao što to čini za Flecka u Joker —Možda bombardiranje koje loše nije tako daleko od stvarnosti. Komičar Jourdain Searles iz Queensa kaže da je nešto prepoznatljivo u Fleckovom materijalu. Sve svoje vrijeme provodi pišući viceve, ima cijelu knjigu viceva, a zatim se popne na pozornicu i apsolutno bombardira. Bombardira kao momke koje sam već vidjela, kaže ona.
Na mazohistički način, bombardiranje je jednako uzbudljivo kao i ubiti svoj prvi set. Sjedim ovdje, pišem ovo u 1 ujutro, s ljubavlju razmišljam o vremenu kad sam ispričala vic tijekom seksa, a dečki oko nas koji su to gledali nisu mislili da je to smiješno. (Istinita priča!) Nereagiranje na vašu rutinu, nešto što vas u početku čini ranjivijim no ikad, i dalje je reakcija; dokaz je da nešto radite uživo i da je iskustvo električno, čak i kad zakaže. U Joker , stand-up bi trebao Arthuru učiniti da se osjeća živim, a film posuđuje iz priče o podrijetlu korištene u grafičkom romanu Batman: Ubilačka šala, Alana Moorea i Briana Bollanda. Ali samo se zbog toga osjeća više usamljeno.
Scorseseova Kralj komedije jedan je od rijetkih primjera kada se loša opravdava: loše šale trebale bi biti loše da bi imale smisla za lik - on otme voditelja kasno u noć, izvede svojih uskih pet u lažnoj set-emisiji - i namjeru je otuđivati, što ukazuje da za Bundevu ne postoji tamo tamo. Neugodno je gledati jer ne zvuči kao bilo koja vrsta komedije koju biste čuli na TV-u ili u komedijskom klubu. Ali ako namjerno lošu komediju teško je snimiti na filmu, što je s ostatkom?
Stand-up komediju notorno je teško na autentičan način uhvatiti na ekranu, jer ne samo da se radi o šalama, već i o ličnosti i odnosu prema radnji i liku. Ako nemate utvrđenu osobu koja postoji, poput Seinfelda ili Lennyja, uočljiva je ravnost materijala. Komičar iz Los Angelesa Guy Branum primjećuje da je ustajanje izvedeno iz osjećaja osobnosti, što je teško s izmišljenim likom: Nitko ne poznaje (izmišljenog lika) dovoljno dobro da bi mogao napisati sedam minuta koncentriranih šala za njih na sceni koji su [jednako] dobri kao i slučajni osrednji stand-up koji znaju tko su.