Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01279.jsonl.gz/997

Contenuto principale
15.12.2022 | Beate Kittl | News WSL
Nonostante la minaccia di una carenza di approvvigionamento in inverno e di prezzi elevati dell'elettricità, gli impianti di energia rinnovabile in siti incontaminati nelle Alpi rimangono un tabù per la popolazione svizzera. Lo dimostra una recente ripetizione di un'indagine originariamente condotta nel 2018 dai ricercatori dell'Istituto federale di ricerca per la foresta, la neve e il paesaggio WSL. D'altro canto, l'accettazione degli impianti fotovoltaici è aumentata in modo massiccio per i siti situati nelle regioni montane che dispongono già di un'infrastruttura turistica.
Le fonti energetiche alternative danno un importante contributo alla protezione del clima e alla sicurezza dell'approvvigionamento in inverno. Ma cosa pensa l'opinione pubblica dei danni al paesaggio collegate con le loro infrastrutture? I parchi eolici, in particolare, sono regolarmente bloccati da obiezioni. Nel 2018, in seguito all'adozione della Strategia energetica 2050 e quindi allo sviluppo delle energie alternative, i ricercatori del WSL hanno condotto un'indagine online rappresentativa a livello nazionale dal titolo "Infrastrutture energetiche nei tipici paesaggi svizzeri" (Energyscape).
I risultati mostrano che la popolazione è concorde nel decidere dove installare pannelli solari, turbine eoliche o linee elettriche e dove non installarle. "Nelle aree incontaminate delle Alpi e delle Prealpi, tali installazioni erano un tabù", spiega Boris Salak, ricercatore paesaggista del WSL, che ha condotto e analizzato l'indagine. Dove esiste già un'infrastruttura turistica, gli impianti energetici disturbano meno. Gli intervistati ritengono che le aree urbane e gli insediamenti siano i più adatti.
Ma i dibattiti dell'estate e dell'autunno 2022 sulla mancanza di elettricità e sugli appartamenti freddi, o la guerra in Ucraina, hanno cambiato l'atteggiamento delle persone? Per scoprirlo, i ricercatori hanno ripetuto il sondaggio del 2018 nell'ottobre del 2022: più di 1.000 persone hanno nuovamente valutato le foto di paesaggi tipici svizzeri con varie combinazioni di impianti energetici (turbine eoliche, fotovoltaico, linee ad alta tensione). I risultati mostrano che "la popolazione rifiuta ancora nettamente gli impianti energetici nelle regioni montane incontaminate", secondo Boris Salak.
Tuttavia, sembra anche che la popolazione faccia una chiara distinzione tra i paesaggi alpini intatti e quelli con funzione turistica. Secondo il ricercatore, "i paesaggi alpini con funzione turistica sono ora - e questo è il cambiamento maggiore rispetto al 2018 - chiaramente preferiti dalla popolazione per lo sviluppo di infrastrutture energetiche, allo stesso modo dei paesaggi situati nelle aree abitate dell'Altopiano centrale".
Secondo i ricercatori, l’indagine ripetuta mostra chiaramente dove gli impianti di energia alternativa su larga scala hanno una possibilità e dove no. "Per i progetti nelle regioni montane incontaminate, non c'è solo l'opposizione degli ambientalisti e della tutela del paesaggio, ma anche della maggioranza della popolazione", spiega Marcel Hunziker, responsabile del progetto e del gruppo di ricerca del WSL sulle Scienze sociali del paesaggio. "Alcuni credono che le energie rinnovabili debbano essere sviluppate per risolvere i problemi ambientali globali, o che si debba produrre quanta più energia possibile per coprire il nostro fabbisogno. Altri ritengono che la loro esistenza sia minacciata dall'aumento dei prezzi dell'elettricità. Ma tutto questo non cambia l'opinione che le regioni montane incontaminate dovrebbero essere risparmiate dalla trasformazione in paesaggi energetici", afferma Boris Salak. Le cose stanno diversamente in regioni come il Giura o le Prealpi. Qui i sostenitori dello sviluppo delle energie rinnovabili vi vedono un potenziale molto maggiore rispetto al resto della popolazione.
Il progetto Energyscape ha anche dimostrato che l'approvazione dei cittadini dipende fortemente dall'importanza che essi attribuiscono ai paesaggi e alle infrastrutture energetiche. Ad esempio, se quest'ultimo rappresenti un'ulteriore tecnologizzazione del paesaggio, vista come negativa, o un simbolo di progresso verso la sostenibilità, visto come positivo. "Tali associazioni possono essere influenzate, in un modo o nell'altro, come dimostrano quotidianamente la pubblicità e la politica", spiega Marcel Hunziker. "Se si vogliono costruire altri parchi solari, le opportunità di partecipazione democratica devono essere migliorate in modo significativo. L'obiettivo è quello di convincere maggiormente la popolazione attraverso interpretazioni positive e quindi di conquistarla alla transizione energetica verso il net zero. Questo approccio sarebbe socialmente più sostenibile e, in ultima analisi, più efficace, poiché sarebbe sostenuto dalla popolazione", conclude.
Per informazioni regolari iscriviti alla newsletter del WSL