Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0208.jsonl.gz/355

RACCOMANDATA Incarto n. 32.2002.00125 rg /fz Lugano 18 ottobre 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi visto il ricorso del 23 settembre 2002 interposto da __________, rappr. da: __________, contro la decisione del 12.8.02 emanata da Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di assicurazione federale per l'invalidità letti ed esaminati gli atti; vista la risposta di causa 2 ottobre 2002 con cui l'UAI, ritenendo giustificato procedere ad ulteriori accertamenti economici, ha annullato la decisione impugnata e proposto il rinvio degli atti per un complemento istruttorio (V); richiamato lo scritto 13 maggio 2002 con cui il rappresentante della ricorrente dichiara di aderire alla proposta formulata dall'UAI (VII) e postula l'assegnazione di adeguate ripetibili ( (V); atteso che l'accordo intervenuto tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge; rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; DTF 104 V 162); viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961; decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata; §) gli atti vengono trasmessi all'UAI affinché proceda conformemente all'accordo intercorso fra le parti. §) l'Ufficio AI verserà alla parte ricorrente a titolo di ripetibili fr. 1'000.--, ciò che rende priva di oggetto l'istanza di assistenza giudiziaria; 2. non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato; 3. intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta. Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Raffaele Guffi

RACCOMANDATA

# RACCOMANDATA

RACCOMANDATA Incarto n. 32.2002.00125 rg /fz Incarto n. 32.2002.00125

Incarto n. 32.2002.00125 rg /fz

rg /fz Lugano 18 ottobre 2002 Lugano

Lugano 18 ottobre 2002

18 ottobre 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi Giudice Raffaele Guffi

Giudice Raffaele Guffi visto il ricorso del 23 settembre 2002 interposto da

visto il ricorso del 23 settembre 2002 interposto da __________, rappr. da: __________, __________,

__________, rappr. da: __________,

rappr. da: __________, contro contro

contro la decisione del 12.8.02 emanata da la decisione del 12.8.02 emanata da

la decisione del 12.8.02 emanata da Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di assicurazione federale per l'invalidità Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle,

Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di assicurazione federale per l'invalidità

in materia di assicurazione federale per l'invalidità letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; vista la risposta di causa 2 ottobre 2002 con cui l'UAI, ritenendo giustificato procedere ad ulteriori accertamenti economici, ha annullato la decisione impugnata e proposto il rinvio degli atti per un complemento istruttorio (V);

vista la risposta di causa 2 ottobre 2002 con cui l'UAI, ritenendo giustificato procedere ad ulteriori accertamenti economici, ha annullato la decisione impugnata e proposto il rinvio degli atti per un complemento istruttorio (V); richiamato lo scritto 13 maggio 2002 con cui il rappresentante della ricorrente dichiara di aderire alla proposta formulata dall'UAI (VII) e postula l'assegnazione di adeguate ripetibili ( (V);

richiamato lo scritto 13 maggio 2002 con cui il rappresentante della ricorrente dichiara di aderire alla proposta formulata dall'UAI (VII) e postula l'assegnazione di adeguate ripetibili ( (V); atteso che l'accordo intervenuto tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

atteso che l'accordo intervenuto tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge; rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; DTF 104 V 162);

rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; DTF 104 V 162); viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961; decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata;

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata; §) gli atti vengono trasmessi all'UAI affinché proceda conformemente all'accordo intercorso fra le parti.

§) gli atti vengono trasmessi all'UAI affinché proceda conformemente all'accordo intercorso fra le parti. §) l'Ufficio AI verserà alla parte ricorrente a titolo di ripetibili

§) l'Ufficio AI verserà alla parte ricorrente a titolo di ripetibili fr. 1'000.--, ciò che rende priva di oggetto l'istanza di assistenza giudiziaria;

fr. 1'000.--, ciò che rende priva di oggetto l'istanza di assistenza giudiziaria; 2. non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;

2. non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato; 3. intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.

3. intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta. Il vicepresidente

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni Raffaele Guffi

Raffaele Guffi