Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03377.jsonl.gz/694

Gerne möchte ich mit dieser kleinen Umfrage in Erfahrung bringen, wie Sie sich dazu stellen würden, wenn unsere Fachgesellschaften (SGIM und SGAM) jenen KollegInnen, welche in unserem Forum
- einen interessanten klinischen Fall
- eine kritische Zusammenfassung einer wissenschaftlichen Publikation
- eine Idee zu einer wissenschaftlichen Studie (Ideendatenbank)
Monika Maritz von der SGAM hat ihrerseits einen Kommentar zu diesem Vorschlag geschickt:
Die SGAM vergibt grundsätzlich keine Fortbildungscredits, bei uns gilt das Prinzip der Selbstverantwortung und Selbstdeklaration. Laut FB-Programm ist jegliche Fortbildung, die ein SGAM-Mitglied entsprechend seinen Praxisbedürfnissen absolviert, entsprechend dem geleisteten Zeitaufwand anrechenbar. Darunter fällt auch jegliche Art von strukturiertem e-learning. Die 30 Freistunden sind v.a. für unstrukturierte Lektüre von Zeitschriften gedacht.
Ich halte eine Beiteiligung an einem Internetforum wie dem „Forum für Hausarztmedizin“ (z.B. mit der Schilderung eines interessanten klinischen Falls, der kritischen Zusammenfassung einer wissenschaftlichen Publikation oder der Idee zu einer wissenschaftlichen Studie) für eine äusserst effiziente Form von Fortbildung, die entsprechend dem Zeitaufwand im FB-Protokoll aufgeführt werden darf.
Die „SGAM-kompatible“ Formulierung wäre: „SGAM: Zeitaufwand als Fortbildung voll anrechenbar“.