Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0383.jsonl.gz/950

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 7 septembre 2022 Composition M. Stéphane Parrone, juge unique Recourant A.________ à ******** Autorité intimée Municipalité de Vevey, Hôtel de Ville, Autorités concernées 1. Ville de Vevey, Direction de l'éducation, de la, jeunesse et des sports, 2. Réseau Enfance Vevey & Environs REVE, Dir. des aff. sociales & familiales, Objet Divers Recours A.________ c/ décision de la Municipalité de Vevey du 4 juillet 2022 confirmant la résiliation du contrat de placement de sa fille Asiya Sow Vu les faits suivants: - vu le recours formé le 4 août 2022 par A.________ contre la décision rendue le 4 juillet 2022 par la Ville de Vevey; - vu l'ordonnance choix2 du juge instructeur du 8 août 2022 impartissant au recourant un délai au 29 août 2022 pour effectuer une avance de frais de 800 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable; - attendu qu’aucun versement n'a été enregistré; Considérant en droit: - qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]); - que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par choix2 le juge instructeur; - que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD); - que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD); - qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD); Par ces motifs choix2 le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable. II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 7 septembre 2022 choix2 Le juge unique: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 7 septembre 2022 Arrêt du 7 septembre 2022

Arrêt du 7 septembre 2022 Composition Composition

M. Stéphane Parrone, juge unique M. Stéphane Parrone, juge unique

Recourant Recourant

Recourant A.________ à ******** A.________ à ********

Autorité intimée Autorité intimée

Autorité intimée Municipalité de Vevey, Hôtel de Ville, Municipalité de Vevey, Hôtel de Ville,

Autorités concernées Autorités concernées

Autorités concernées 1. 1.

1. Ville de Vevey, Direction de l'éducation, de la, jeunesse et des sports, Ville de Vevey, Direction de l'éducation, de la, jeunesse et des sports,

2. 2.

2. Réseau Enfance Vevey & Environs REVE, Dir. des aff. sociales & familiales, Réseau Enfance Vevey & Environs REVE, Dir. des aff. sociales & familiales,

Objet Objet

Divers Divers

Recours A.________ c/ décision de la Municipalité de Vevey du 4 juillet 2022 confirmant la résiliation du contrat de placement de sa fille Asiya Sow Recours A.________ c/ décision de la Municipalité de Vevey du 4 juillet 2022 confirmant la résiliation du contrat de placement de sa fille Asiya Sow

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 4 août 2022 par A.________ contre la décision rendue le 4 juillet 2022 par la Ville de Vevey;

- vu l'ordonnance choix2 du juge instructeur du 8 août 2022 impartissant au recourant un délai au 29 août 2022 pour effectuer une avance de frais de 800 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

choix2 - attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

le recourant est en principe tenu - que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par choix2 le juge instructeur;

choix2 - que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs choix2 le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

choix2 I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 7 septembre 2022

choix2 Le juge unique:

choix2 Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.