Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0204.jsonl.gz/195

Incarto n. 10.2010.592/GIP DA 4498/2010 Bellinzona 5 ottobre 2012 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli sedente con Cristina Vanza in qualità di segretaria per giudicare ACCU 1ACCU 1 difeso da: DI 1 prevenuto colpevole di 1. grave infrazione alle norme della circolazione per avere, sulla strada del __________, in territorio di __________, direzione sud, in data __________, circolato al volante della __________ targata TI __________ ad una velocità punibile di 115 kmh (constatata 126 kmh) dove la velocità prescritta è di 80 kmh; 2. circolazione nonostante revoca della licenza di condurre per avere, sulla strada del __________, in territorio di __________, direzione sud, in data __________, circolato al volante della vettura __________ targata TI __________, nonostante la licenza di condurre gli fosse stata sequestrata a seguito delle gravi infrazioni alle norme della circolazione commesse a __________ in data __________; fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo; reati previsti dagli art. 90 cifra 2 e 95 cifra 2 LCS, richiamato l’art. 49 cpv. 2 CP; perseguito con decreto d’accusa del 18 ottobre 2010 n. 4498/2010 del che propone la condanna: 1. Alla pena pecuniaria di fr. 2'800.00 (duemilaottocento), corrispondente a 40 (quaranta) aliquot e da fr. 70.00 (settanta), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 40 (quaranta) (art. 34 e 36 CP). Pena aggiuntiva alla pena pecuniaria di fr. 3'600.00 (20 aliquote da fr. 180.00) sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di Bellinzona il 28 giugno 2010. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.00 e delle spese giudiziarie di fr. 300.00. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 29 ottobre 2010; visto il ritiro dell’opposizione del 1. ottobre 2012 limitatamente al punto n. 1, sentito da ultimo l'accusato; posti a giudizio i seguenti quesiti 1. ACCU 1 è autore colpevole di 1.1. circolazione nonostante revoca della licenza di condurre per avere circolato al volante della vettura __________ targata TI __________, nonostante la licenza di condurre gli fosse stata sequestrata a seguito delle gravi infrazioni alle norme della circolazione commesse a __________ in data __________; fatti avvenuti sulla strada del __________, in territorio di __________, direzione sud, il data __________ reato previsto dall’ art. 95 cifra 2 LCS; 2. Dato atto del ritiro dell’opposizione relativamente al reato di grave infrazione alle norme della circolazione per avere circolato ad una velocità punibile di 115 kmh (constatata 126 kmh) dove la velocità prescritta è di 80 kmh e meglio come risulta dal punto 1 del decreto di accusa del 18 ottobre 2010 n. 4498/2010, quale deve essere l’eventuale pena. 2.1 L’eventuale condanna deve essere posta al beneficio della sospensione condizionale della pena e se sì a quali condizioni. 3. A chi vanno caricate le tasse e spese. letti ed esaminati gli atti; visti gli art. 90 cifra 2 e 95 cifra 2 LCS, richiamato l’art. 42, 49 cpv. 2, 106 CP; 455, 453 CPP-CH; 9 e segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG; rispondendo ai quesiti posti; da atto che ACCU 1 è autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione per avere circolato al volante della vettura __________ targata TI __________ ad una velocità punibile di 115 kmh (constatata 126 kmh) dove la velocità prescritta è di 80 kmh. Fatti avvenuti sulla strada del __________, in territorio di __________, direzione sud, il __________. Reato previsto dall’ art. 90 cifra 2 LCS, come previsto al punto 1 del decreto d’accusa n.4498/2010 del 18 ottobre 2010; proscioglie ACCU 1 dall’imputazione di circolazione nonostante revoca della licenza di condurre, e meglio come descritto nel decreto di accusa n. 4498/2010 del 18 ottobre 2010. condanna ACCU 1, a valere quale pena aggiuntiva alla pena pecuniaria di fr. 3'600.00 (20 aliquote da fr. 180.00) sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 28 giugno 2010. 1. alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere di fr. 120.00 (centoventi), per un totale di fr. 3’600.00 (tremilaseicento); 1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni. 2. alla multa di fr. 720.00 (settecentoventi); 2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in (6) sei giorni (art. 106 cpv. 2 CP). 3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'150.00 con motivazione scritta e di fr. 750.00 senza motivazione scritta. comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP. avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza. Intimazione a: - seduta stante ACCU 1, - per raccomandata Lugano DI 1, __________ - alla crescita in giudicato Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano. Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Sezione della circolazione, Ufficio Giuridico, Camorino Divisione della Giustizia, Bellinzona Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella, terzi implicati P_GLOSS_TERZI La giudice: la segretaria: Distinta spese a carico di ACCU 1 fr. 720.00 multa fr. 400.00 tassa di giustizia senza motivazione fr. 350.00 spese giudiziarie fr. 0.00 spese di inchiesta fr. 1'470.00 totale

Incarto n. 10.2010.592/GIP DA 4498/2010 Incarto n. 10.2010.592/GIP

Incarto n. DA 4498/2010

DA 4498/2010 Bellinzona 5 ottobre 2012 Bellinzona

Bellinzona 5 ottobre 2012

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Giudice della Pretura penale La Giudice della Pretura penale

La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli Patrizia Gianelli

sedente con Cristina Vanza in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1ACCU 1 difeso da: DI 1 ACCU 1ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. grave infrazione alle norme della circolazione

per avere, sulla strada del __________, in territorio di __________, direzione sud, in data __________, circolato al volante della __________ targata TI __________ ad una velocità punibile di 115 kmh (constatata 126 kmh) dove la velocità prescritta è di 80 kmh;

2. circolazione nonostante revoca della licenza di condurre

per avere, sulla strada del __________, in territorio di __________, direzione sud, in data __________, circolato al volante della vettura __________ targata TI __________, nonostante la licenza di condurre gli fosse stata sequestrata a seguito delle gravi infrazioni alle norme della circolazione commesse a __________ in data __________;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 90 cifra 2 e 95 cifra 2 LCS, richiamato l’art. 49 cpv. 2 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 18 ottobre 2010 n. 4498/2010 del che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 2'800.00 (duemilaottocento), corrispondente a 40 (quaranta) aliquot e da fr. 70.00 (settanta), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 40 (quaranta) (art. 34 e 36 CP).

Pena aggiuntiva alla pena pecuniaria di fr. 3'600.00 (20 aliquote da fr. 180.00) sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di Bellinzona il 28 giugno 2010.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.00 e delle spese giudiziarie di fr. 300.00.

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 29 ottobre 2010;

visto il ritiro dell’opposizione del 1. ottobre 2012 limitatamente al punto n. 1,

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. ACCU 1 è autore colpevole di

1.1. circolazione nonostante revoca della licenza di condurre

per avere circolato al volante della vettura __________ targata TI __________, nonostante la licenza di condurre gli fosse stata sequestrata a seguito delle gravi infrazioni alle norme della circolazione commesse a __________ in data __________;

fatti avvenuti sulla strada del __________, in territorio di __________, direzione sud, il data __________

reato previsto dall’ art. 95 cifra 2 LCS;

2. Dato atto del ritiro dell’opposizione relativamente al reato di grave infrazione alle norme della circolazione per avere circolato ad una velocità punibile di 115 kmh (constatata 126 kmh) dove la velocità prescritta è di 80 kmh e meglio come risulta dal punto 1 del decreto di accusa del 18 ottobre 2010 n. 4498/2010, quale deve essere l’eventuale pena.

2.1 L’eventuale condanna deve essere posta al beneficio della sospensione condizionale della pena e se sì a quali condizioni.

3. A chi vanno caricate le tasse e spese. letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 90 cifra 2 e 95 cifra 2 LCS, richiamato l’art. 42, 49 cpv. 2, 106 CP; 455, 453 CPP-CH; 9 e segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

da atto che ACCU 1 è

autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione

per avere circolato al volante della vettura __________ targata TI __________ ad una velocità punibile di 115 kmh (constatata 126 kmh) dove la velocità prescritta è di 80 kmh. Fatti avvenuti sulla strada del __________, in territorio di __________, direzione sud, il __________. Reato previsto dall’ art. 90 cifra 2 LCS, come previsto al punto 1 del decreto d’accusa n.4498/2010 del 18 ottobre 2010;

proscioglie ACCU 1

dall’imputazione di circolazione nonostante revoca della licenza di condurre, e meglio come descritto nel decreto di accusa n. 4498/2010 del 18 ottobre 2010. condanna ACCU 1,

a valere quale pena aggiuntiva alla pena pecuniaria di fr. 3'600.00 (20 aliquote da fr. 180.00) sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 28 giugno 2010.

1. alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere di fr. 120.00 (centoventi), per un totale di fr. 3’600.00 (tremilaseicento);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. alla multa di fr. 720.00 (settecentoventi);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in (6) sei giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'150.00 con motivazione scritta e di fr. 750.00 senza motivazione scritta. comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP. avverte che questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

Intimazione a: - seduta stante

ACCU 1, ACCU 1,

- per raccomandata

Lugano

DI 1, __________

__________ - alla crescita in giudicato

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano.

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio Giuridico, Camorino

Divisione della Giustizia, Bellinzona

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

terzi implicati terzi implicati

terzi implicati P_GLOSS_TERZI P_GLOSS_TERZI

P_GLOSS_TERZI La giudice: la segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 720.00 multa

fr. 400.00 tassa di giustizia senza motivazione

fr. 350.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 1'470.00 totale