Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0246.jsonl.gz/708

Incarto n. 15.2000.00072 Lugano 11 luglio 2000 /FP/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza Composta dei giudici: Cometta, presidente Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Pellegrini, assente) Segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 25 maggio 2000 di __________ contro l’operato dell’UE di Lugano nell’ambito dell’esecuzione in via di pignoramento n__________ promossa dalla ricorrente nei confronti di avv. __________ viste le osservazioni - 8 giugno 2000 dell’avv. __________ - 2 giugno 2000 dell'UE di Lugano esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerando in diritto: che __________ procede in via di pignoramento nei confronti dell’avv. __________ per l’incasso del proprio credito; che in data 29 febbraio 2000 l’UE di Lugano notificava alla moglie dell’escusso il precetto esecutivo n. __________; che il 7 aprile 2000 l’UE di Lugano notificava al debitore l’avviso di pignoramento, fissato per il giorno 14 aprile 2000; che con decisione 13 aprile 2000 l’UE di Lugano annullava l’avviso di pignoramento, avendo accertato l’avvenuta opposizione al precetto, nonostante la copia per il creditore sia stata erroneamente timbrata con la dicitura “nessuna opposizione”; che con ricorso 25 maggio 2000 __________ si è aggravata contro l’annullamento dell’avviso di pignoramento da parte dell’UE di Lugano; che con le loro osservazioni l’avv. __________ e l’UE di Lugano chiedono la reiezione del gravame; che per l’art. 17 cpv. 2 LEF il ricorso deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento; che nel caso di specie l’UE di Lugano in data 13 aprile 2000 ha notificato alla ricorrente la decisione impugnata; che __________ ha inoltrato il proprio ricorso contro la decisione in oggetto solo in data 25 maggio 2000; che di conseguenza il gravame è manifestamente tardivo e va quindi dichiarato irricevibile; che abbondanzialmente va rilevato che d'acchito già risulta essere stata inerposta opposizione (cfr. l'esemplare della creditrice doc. A firmato in corrispondenza dell'opposizione previa sottolineatura); che sulle tasse, occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF). Richiamato l'art. 17 LEF pronuncia: 1. Il ricorso 25 maggio 2000 di __________, è irricevibile. 2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________ Comunicazione all’UE di Lugano Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.2000.00072 Incarto n. 15.2000.00072

Incarto n. 15.2000.00072 Lugano 11 luglio 2000 /FP/fc/fb Lugano

Lugano 11 luglio 2000 /FP/fc/fb

11 luglio 2000 /FP/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza Composta dei giudici: Composta dei giudici:

Composta dei giudici: Cometta, presidente Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Pellegrini, assente) Cometta, presidente Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Pellegrini, assente)

Cometta, presidente Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Pellegrini, assente) Segretario: Segretario:

Segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 25 maggio 2000 di

statuendo sul ricorso 25 maggio 2000 di __________

__________ contro

contro l’operato dell’UE di Lugano nell’ambito dell’esecuzione in via di pignoramento n__________ promossa dalla ricorrente nei confronti di

l’operato dell’UE di Lugano nell’ambito dell’esecuzione in via di pignoramento n__________ promossa dalla ricorrente nei confronti di avv. __________

avv. __________ viste le osservazioni

viste le osservazioni - 8 giugno 2000 dell’avv. __________

- 8 giugno 2000 dell’avv. __________ - 2 giugno 2000 dell'UE di Lugano

- 2 giugno 2000 dell'UE di Lugano esaminati atti e documenti;

esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: che __________ procede in via di pignoramento nei confronti dell’avv. __________ per l’incasso del proprio credito;

che __________ procede in via di pignoramento nei confronti dell’avv. __________ per l’incasso del proprio credito; che in data 29 febbraio 2000 l’UE di Lugano notificava alla moglie dell’escusso il precetto esecutivo n. __________;

che in data 29 febbraio 2000 l’UE di Lugano notificava alla moglie dell’escusso il precetto esecutivo n. __________; che il 7 aprile 2000 l’UE di Lugano notificava al debitore l’avviso di pignoramento, fissato per il giorno 14 aprile 2000;

che il 7 aprile 2000 l’UE di Lugano notificava al debitore l’avviso di pignoramento, fissato per il giorno 14 aprile 2000; che con decisione 13 aprile 2000 l’UE di Lugano annullava l’avviso di pignoramento, avendo accertato l’avvenuta opposizione al precetto, nonostante la copia per il creditore sia stata erroneamente timbrata con la dicitura “nessuna opposizione”;

che con decisione 13 aprile 2000 l’UE di Lugano annullava l’avviso di pignoramento, avendo accertato l’avvenuta opposizione al precetto, nonostante la copia per il creditore sia stata erroneamente timbrata con la dicitura “nessuna opposizione”; che con ricorso 25 maggio 2000 __________ si è aggravata contro l’annullamento dell’avviso di pignoramento da parte dell’UE di Lugano;

che con ricorso 25 maggio 2000 __________ si è aggravata contro l’annullamento dell’avviso di pignoramento da parte dell’UE di Lugano; che con le loro osservazioni l’avv. __________ e l’UE di Lugano chiedono la reiezione del gravame;

che con le loro osservazioni l’avv. __________ e l’UE di Lugano chiedono la reiezione del gravame; che per l’art. 17 cpv. 2 LEF il ricorso deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento;

che per l’art. 17 cpv. 2 LEF il ricorso deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento; che nel caso di specie l’UE di Lugano in data 13 aprile 2000 ha notificato alla ricorrente la decisione impugnata;

che nel caso di specie l’UE di Lugano in data 13 aprile 2000 ha notificato alla ricorrente la decisione impugnata; che __________ ha inoltrato il proprio ricorso contro la decisione in oggetto solo in data 25 maggio 2000;

che __________ ha inoltrato il proprio ricorso contro la decisione in oggetto solo in data 25 maggio 2000; che di conseguenza il gravame è manifestamente tardivo e va quindi dichiarato irricevibile;

che di conseguenza il gravame è manifestamente tardivo e va quindi dichiarato irricevibile; che abbondanzialmente va rilevato che d'acchito già risulta essere stata inerposta opposizione (cfr. l'esemplare della creditrice doc. A firmato in corrispondenza dell'opposizione previa sottolineatura);

che abbondanzialmente va rilevato che d'acchito già risulta essere stata inerposta opposizione (cfr. l'esemplare della creditrice doc. A firmato in corrispondenza dell'opposizione previa sottolineatura); che sulle tasse, occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto

che sulle tasse, occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF

amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod,

(Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II,

Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato

Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1

codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383

primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);

cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF). che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF). Richiamato l'art. 17 LEF

Richiamato l'art. 17 LEF pronuncia: 1. Il ricorso 25 maggio 2000 di __________, è irricevibile. pronuncia: 1. Il ricorso 25 maggio 2000 di __________, è irricevibile. 2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a:

4. Intimazione a: - __________

- __________ Comunicazione all’UE di Lugano

Comunicazione all’UE di Lugano Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria