Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/04690.jsonl.gz/12

Массовая иммиграция и стремление вложить деньги в швейцарскую недвижимость уже десятилетия являются факторами строительного бума в нашей стране. В результате, страдают местная природа и пейзажи. Народная инициатива против повсеместного строительства (нем. Zersiedelungsinitiative) предложила свой рецепт против проблемы. Однако почему же швейцарцы всё же отклонили на референдуме идею молодёжного подразделения Зелёной партии? (Портал “Швейцария Деловая”)
Битва за швейцарские ландшафты
Ежедневно в Конфедерации появляются здания и строения, площадь которых равна 8 футбольным полям. Уже практически не осталось мест, где Вы могли бы постоять и не увидеть или не услышать ни одного из результатов человеческой деятельности. Даже, если Вы находитесь в лесу, до Вас обязательно донесётся звук машин, проезжающих по автомагистрали буквально в 500-1000 метрах.
Особенно трагична ситуация в регионе швейцарской равнины между горами Юра и Альпами. Практически всё пространство от Женевы до Санкт-Галлена – это один большой строительный массив. Портал “Швейцария Деловая” уже многократно писал по данным темам, например:
Суть голосования 10 февраля 2019
Чтобы противостоять превращению Конфедерации в одни сплошные «кирпичные джунгли», предпринимались и предпринимаются различные меры. Одним из них является народная инициатива против повсеместного строительства (Zersiedelungsinitiative), запущенная молодёжным подразделением Зелёной партии Швейцарии.
Данная инициатива предложила на неопределённое время заморозить зоны строительства в швейцарских гемайнде на текущем уровне. Новая земля под строительство может быть выделена при условии, если где-либо в другой части гемайнде будет выведен из состава строительной зоны участок той же площади.
Почему швейцарцы проголосовали против инициативы?
Казалось бы, народная инициатива против повсеместного строительства предлагает надёжный рецепт – заморозить зоны строительства на текущем уровне. И, всё же, швейцарцы (окончательный итог: 63.66 процентов) проголосовали против инициативы.
|Да||Нет|
|Швейцарцы||36.34%||63.66%|
|Кантоны||–||23|
Можно ли трактовать народный вотум в качестве молчаливого согласия с повсеместной застройкой природных ландшафтов? Ни в коем случае! Негативное голосование объясняется следующими основными причинами:
- Зелёная партия Швейцарии и особенно её молодёжное подразделение – это левые популисты, которые для привлечения внимания к себе тематизируют какую-либо реальную проблему, но предлагают для её решения откровенно не годные методы. Если всерьёз взяться за проблему расстройки, то следует бороться с причинами, а не симптомами. Поэтому куде вернее была бы не заморозка строительных зон, а ограничение бесконтрольной иммиграции в Швейцарию из стран ЕС и так называемых “беженцев”.
- При принятии инициатива принесла бы больше вреда, чем пользы, и от неё пострадали бы все жители Швейцарии. Причина: инициатива повлекла бы за собой рост цен на жилую недвижимость (особенно, в крупных городах Швейцарии).
- Инициатива против повсеместного строительства – это запоздалое предложение по решению проблемы. Ещё в 2014 году в силу вступил Федеральный закон о планировании территории и о застройке. Закон содержит куда более точный механизм противодействия повсеместному строительству. Поэтому для многих швейцарцев принятие данного Закона показалось достаточным.