Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/02726.jsonl.gz/8

Catch Kill Podcast Tapes Reframes Harvey Weinstein Case
Když se v říjnu 2017 poprvé objevila obvinění proti Harveymu Weinsteinovi, vzala svět útokem. Jak mohl tak velký hráč v Hollywoodu uniknout zprávám o znásilnění, sexuálním napadení a sexuálním zneužívání po tolik let? Ale pro ty, kdo byli v hollywoodské bublině, byla tato zpráva méně náporem, ale spíše úlevou. Ronana Farrowa Catch and Kill: The Podcast Tapes dělá spoustu práce s řešením tohoto odpojení. Dokumenty vysvětlují desítky let trvající herkulovské úsilí, které vedlo k tomu, že obvinění proti Weinsteinovi vyšla najevo. Ale to, co umí nejlépe, je vysvětlit, jak se mediální klobása vyrábí a proč tento konkrétní příběh trval tak dlouho, než byl zveřejněn.
V průběhu šesti epizod dokumentární seriály pečlivě přehodnocují rozhovory, které vedly k Farrowově sérii článků, které otřásly průmyslem. Tytéž rozhovory byly podrobněji zdokumentovány ve Farrowově knize, Chyť a zabij: Lži, špióni a spiknutí na ochranu predátorů, stejně jako jeho devítidílný seriál podcastů , Catch and Kill: The Podcast Tapes. V tomto ohledu série HBO nenabízí žádné nové informace ani žádné dříve neslýchané příběhy. Místo toho jeho síla pochází z toho, jak přerámovává tento příběh.
Nejvíce je to patrné v epizodě 2, The Reporters. Během půl hodiny Farrow opakovaně rozhovory Hollywoodský reportér Velký redaktor Kim Masters a novinář a mediální kritik New Yorker Ken Auletta. Prostřednictvím těchto rozhovorů Farrow konstruuje obtížnou, desítky let dlouhou ságu, která vedla k pokusům o podat zprávu o obviněních proti Weinsteinovi. Bylo to jako snažit se zachytit kouř, říká Masters v jednu chvíli.
Pro Masterse bylo pokusit se odhalit Weinsteina otázkou znalosti jeho otevřeného tajemství, ale neschopnost najít nikoho, kdo by šel do záznamu. Hned je jasné, proč ta konkrétní překážka existovala. Masters vypráví příběh za příběhem, jak jí Weinstein volal a šikanoval ji kvůli nepříznivému zpravodajství. V jednu chvíli odhalí, že jí Weinstein nabídl knižní smlouvu, klamně velkorysou nabídku, která ji přiměla zůstat na jeho straně, právě když se chystala obvinění proti němu. Jak Masters říká, byla neustále ve stavu kritizace Weinsteina; přesto se snažila být tak laskavá a nechala ty konkrétní dveře otevřené, aby mohla jednoho dne oznámit, co ví.
Aulettin příběh je ještě více frustrující. Novinář se dozvěděl příběh Weinsteinovy bývalé asistentky Roweny Chiu. Chiu tvrdila, že během služební cesty v roce 1998 se ji Weinstein pokusil znásilnit. Toto obvinění bylo rychle pohřbeno v hoře splacených NDA a právního papírování. Jak to Auletta viděl, nebyl schopen prokázat, zda k pokusu o znásilnění skutečně došlo. Ale pokud Weinstein použil korporátní peníze na výplatu svého asistenta, mohl na to superproducenta přibít. Nakonec Auletta zjistil, že všechny šeky poskytnuté Chiu byly osobní, což tento konkrétní úhel zrušilo. Příběh byl opět pohřben.
To je svět Chyť a zabij stavby, nekonečná síť zlých právníků, právní mezery a pravděpodobné doslechy, které tito osamělí novináři museli procházet nezávisle. A pak je tu otázka zveřejnění. V jednom okamžiku Farrowova vyšetřování měl dostatek důkazů, aby mohl kus s jistotou zveřejnit. Měl tři ženy ochotné jít do záznamu a pět dalších ochotných svědčit anonymně. To bylo, když Farrowův zaměstnavatel NBC News vycouval. V dříve neodvysílaném rozhovoru s Farrowem Auletta říká: Pokud NBC, která má důkazy, nepokračuje v tomto příběhu, je to skandál.
S tolika omezeními a Weinsteinem ovládajícím tolik moci se skutečnost, že tato obvinění byla vůbec zveřejněna, zdá neuvěřitelná. To je víc než cokoli jiného Chyť a zabij zdůrazňuje. Odstavení Harveyho Weinsteina nebylo dílem jednoho oddaného novináře nebo dokonce týmu. Spíše se jednalo o nekonečné společné úsilí vynaložené napříč Hollywoodem i zábavní žurnalistikou. Díky tomuto jemnému přerámování je tento příběh mnohem nechutnější, a přesto hlubší.