Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06915.jsonl.gz/680

Alors que les législateurs américains continuent de chercher des réponses sur le début de la pandémie de Covid-19, d'anciens responsables républicains ont publié les détails de leurs propres enquêtes , faisant pression sur l'administration Biden pour déclassifier les renseignements sensibles.
Maintenant, un rapport de plus de 300 pages rédigé à la demande de l'ancien sénateur Richard Burr, un républicain de Caroline du Nord qui a passé 18 mois à enquêter sur les origines de Covid et a publié un résumé de ses conclusions en novembre, a été révélé. Cependant, son rapport complet de plus de 300 pages n'a jamais été publié jusqu'à présent.
Le débat sur la question de savoir si le covid provenait d'un animal infecté ou s'il s'était échappé d'un laboratoire en Chine a fait rage tout au long de la pandémie. Cette semaine, un sous-comité de la Chambre chargé d'enquêter sur les origines de la pandémie de Covid-19 sans rapport avec le groupe de Burr a convoqué une audience. Les détails de l'audience sont jusqu'à présent rares, mais il existe des informations selon lesquelles les législateurs prévoient de discuter des renseignements disponibles sur la pandémie.
Les conclusions du nouveau rapport indiquent qu'une grande partie des données déjà accessibles au public soutiennent la théorie selon laquelle Covid pourrait provenir d'un accident de laboratoire involontaire en Chine lors des efforts de recherche sur les vaccins. Le rapport suggère que des vaccins contre le coronavirus liés au SRAS étaient potentiellement développés par des chercheurs de l'Armée populaire de libération en 2019 avec l'Institut de virologie de Wuhan, connu sous le nom de WIV. Le rapport a également souligné les problèmes de sécurité au WIV que l'institut scientifique traitait avant et pendant la pandémie.
"La prépondérance des informations confirme la plausibilité d'un incident non intentionnel lié à la recherche résultant probablement de défaillances du confinement de la biosécurité lors de la recherche liée au vaccin contre le SRAS-CoV-2", indique le rapport.
Burr n'a pas pu être joint immédiatement pour un commentaire. Le rapport indique que les preuves sont circonstancielles et nécessitent une enquête plus approfondie de la part des États-Unis.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a rejeté les rapports du Congrès soutenant la théorie des fuites de laboratoire, la décrivant comme un mensonge à motivation politique.
Les origines du covid ont fait l'objet de vifs débats depuis l'apparition du virus en Chine fin 2019. L'idée que le covid ait commencé par une fuite de laboratoire à Wuhan a rapidement été contestée par la communauté scientifique internationale, mais a rapidement trouvé le soutien des législateurs républicains aux États-Unis. Burr, au cours de son mandat, a chargé Robert Kadlec, ancien secrétaire adjoint à la préparation et à la réponse sous l'administration Trump, de parcourir des documents open source et de mener des entretiens pour mieux comprendre deux hypothèses concurrentes : si la pandémie s'est propagée des animaux aux humains ou si c'était le résultat d'un accident de laboratoire.
Lors de la première audition du sous-comité de la Chambre sur la pandémie le mois dernier, les démocrates et les républicains ont souligné qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour régler le débat sur les origines et ont déploré la politisation du processus d'enquête.
De nombreux scientifiques soutiennent toujours que la pandémie a commencé naturellement lorsque le SRAS-CoV-2 est passé des animaux aux humains sur le marché de Huanan à Wuhan, en Chine. En mars, un groupe de scientifiques qui avaient précédemment rédigé des articles soutenant l'hypothèse du marché ont réanalysé les données collectées par des chercheurs chinois au début de 2020 et ont trouvé des preuves que des animaux hautement sensibles au Covid-19 étaient sur le marché. Ils affirment que cela soutient fortement la théorie de la contagion. Les chercheurs chinois qui ont mené le rapport ne sont pas d'accord.
(Avec des informations de Bloomberg)
Continuer à lire: