Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0232.jsonl.gz/696

Incarto n. 11.2024.10 Lugano, 31 gennaio 2024 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta del giudice: G. A. Bernasconi, presidente cancelliera: Gaggini sedente per statuire nella causa SO.2023.1284 (diffida ai debitori) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del 22 dicembre 2023 da AO 1 nata, (patrocinata dall' PA 1 ) contro AP 1 ; giudicando sull'appello del 19 gennaio 2024 presentato da AP 1 contro la sentenza emanata dal Pretore aggiunto l'11 gennaio 2024; Ritenuto in fatto: A. Con sentenza dell'11 gennaio 2024 il Pretore aggiunto della giurisdizione di Locarno Campagna ha ordinato alla C__________, Locarno, di trattenere dall'indennità spettante a AP 1 (1972) la somma di fr. 2500.– mensili e di riversare tale importo su un conto postale intestato alla moglie AO 1 (1973). Le spese processuali di fr. 250.– sono state poste a carico del marito, con obbligo di rifondere a AO 1 fr. 800.– per ripetibili. B. Contro la decisione appena citata AP 1 è insorto con un appello del 19 gennaio 2024 a questa Camera, chiedendo che il giudizio in questione sia riformato nel senso di respingere la dif-fida ai debitori ottenuta dalla moglie. Invitato a depositare un anticipo di fr. 500.– a titolo di garanzia per le spese processuali presunte, egli ha comunicato il 29 gennaio 2024 di ritirare l'appello “a causa di insufficienti mezzi finanziari”. Considerando in diritto: 1. Il ritiro di un appello, ovvero la dichiarazione con cui una parte recede unilateralmente dalle proprie richieste di giudizio, configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, anche nel caso in cui il ritiro avvenga in seguito al conseguimento di un accordo giudiziale o stragiudiziale (sulla nozione: sentenza del Tribunale federale 4A_602/2012 e 4A_604/2012 dell'11 marzo 2013 consid. 5.2). Nelle condizioni descritte il giudice di appello prende atto della dichiarazione di ritiro e stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC). 2. Desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie dovute all'introduzione del suo ricorso (art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC). Ciò non lascia spazio a sindacati di equità in materia di oneri processuali. La tassa di giustizia va fissata poi in proporzione agli atti compiuti dal tribunale (art. 21 LTG). Nella fattispecie la prima Camera civile ha costituito l'incarto e ha invitato l'appellante a depositare un anticipo in garanzia delle spese processuali presunte, dopo di che il convenuto ha ritirato l'appello. Nelle circostanze descritte, vista la semplicità della procedura, si può eccezionalmente rinunciare al prelievo di spese. Non si pone inoltre problema di ripetibili, AO 1 non essendo stata chiamata a formulare osservazioni all'appello. Per questi motivi, decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza. 2. Non si riscuotono spese. 3. Notificazione: – ; –. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna. Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il presidente La cancelliera Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).

Incarto n. 11.2024.10 Incarto n. 11.2024.10

Incarto n. Lugano, 31 gennaio 2024 Lugano,

Lugano, 31 gennaio 2024

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: G. A. Bernasconi, presidente G. A. Bernasconi, presidente

G. A. Bernasconi, presidente cancelliera: cancelliera:

cancelliera: Gaggini Gaggini

Gaggini sedente per statuire nella causa SO.2023.1284 (diffida ai debitori) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del 22 dicembre 2023 da

sedente per statuire nella causa SO.2023.1284 (diffida ai debitori) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del 22 dicembre 2023 da AO 1 nata, (patrocinata dall' PA 1 ) AO 1 nata,

AO 1 nata, (patrocinata dall' PA 1 )

(patrocinata dall' PA 1 ) contro contro

contro AP 1 ; AP 1 ;

AP 1 ; giudicando sull'appello del 19 gennaio 2024 presentato da AP 1 contro la sentenza emanata dal Pretore aggiunto l'11 gennaio 2024;

Ritenuto

in fatto: A. Con sentenza dell'11 gennaio 2024 il Pretore aggiunto della giurisdizione di Locarno Campagna ha ordinato alla C__________, Locarno, di trattenere dall'indennità spettante a AP 1 (1972) la somma di fr. 2500.– mensili e di riversare tale importo su un conto postale intestato alla moglie AO 1 (1973). Le spese processuali di fr. 250.– sono state poste a carico del marito, con obbligo di rifondere a AO 1 fr. 800.– per ripetibili.

B. Contro la decisione appena citata AP 1 è insorto con un appello del 19 gennaio 2024 a questa Camera, chiedendo che il giudizio in questione sia riformato nel senso di respingere la dif-fida ai debitori ottenuta dalla moglie. Invitato a depositare un anticipo di fr. 500.– a titolo di garanzia per le spese processuali presunte, egli ha comunicato il 29 gennaio 2024 di ritirare l'appello “a causa di insufficienti mezzi finanziari”. ottenuta dalla moglie. Invitato a depositare un anticipo di fr. 500.– Considerando

in diritto: 1. Il ritiro di un appello, ovvero la dichiarazione con cui una parte recede unilateralmente dalle proprie richieste di giudizio, configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, anche nel caso in cui il ritiro avvenga in seguito al conseguimento di un

desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, anche nel caso in cui il accordo giudiziale o stragiudiziale (sulla nozione: sentenza del Tribunale federale 4A_602/2012 e 4A_604/2012 dell'11 marzo 2013 consid. 5.2). Nelle condizioni descritte il giudice di appello prende atto della dichiarazione di ritiro e stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC). nozione: sentenza del Tribunale federale 4A_602/2012 e dichiarazione di ritiro e stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC). 2. Desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie dovute all'introduzione del suo ricorso (art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC). Ciò non lascia spazio a sindacati di equità in materia di oneri processuali. La tassa di giustizia va fissata poi in proporzione agli atti compiuti dal tribunale (art. 21 LTG). Nella fattispecie la prima Camera civile ha costituito l'incarto e ha invitato l'appellante a depositare un anticipo in garanzia delle spese processuali presunte, dopo di che il convenuto ha ritirato l'appello. Nelle circostanze descritte, vista la semplicità della procedura, si può eccezionalmente rinunciare al prelievo di spese. Non si pone inoltre problema di ripetibili, AO 1 non essendo stata chiamata a formulare osservazioni all'appello.

Per questi motivi,

decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.

2. Non si riscuotono spese.

3. Notificazione:

– ; –. – ;

– ; –.

–. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.

Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il presidente La cancelliera

Il presidente La cancelliera Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF). termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116