Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03614.jsonl.gz/57

Nach Bitcoin hat Ethereum jetzt eine Sidechain: OMG. Und wie Bitcoin sind die Tether-Dollars einer der ersten großen Nutzer der Sidechain. Zeigt dies die Reife einer Blockchain?
Es kann umstritten sein, ob die Tether-Dollars tatsächlich vollständig oder nur ausreichend gedeckt sind. Es sollte weniger kontrovers sein, dass ihre Verlage einen pragmatischen technischen Ansatz verfolgen, den sie häufig frühzeitig in die modernsten Blockchain-Technologien einführen. Nachdem Tether Mitte 2019 als eines der ersten Unternehmen die flüssige Seitenkette von Blockstream verwendet hatte, wendet sich das Unternehmen nun der OMG-Seitenkette von Ethereum zu.
Der genaue technische Hintergrund ist schwer zu skizzieren. Das Konzept der Plasma-Seitenketten sollte Ethereum mit verschiedenen anderen Blockketten verbinden, um das Netzwerk zu skalieren. Das ursprüngliche Konzept wurde von Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, und Joseph Poon, Miterfinder von Lightning geschrieben und wenig später unter dem Titel "Plasma Cash" verbessert. Beobachter glauben jedoch, dass die Ethereum-Community Plasma Cash in einem halbfertigen Zustand fallen ließ, um ein anderes Konzept namens Optimistic Rollup zu übernehmen. Dies ließ OMG eine geplante Sidechain übrig, die ursprünglich Token unter dem Titel „OmiseGo“ verkauft hatte, ein wenig allein, um plasmabasierte Sidechains zu entwickeln.
Am 1. Juni blieb die OMG-Sidechain jedoch noch am Leben. Es basiert auf dem Konsensmechanismus „Proof of Authority“, bei dem die Blockchain durch die Reputation der beteiligten Knoten einen Konsens erzielt. Dies sollte ähnlich sein wie das, was Ripple oder IOTA-Pläne macht. Mit dem Start der Sidechain kann der Tether-Dollar nun dorthin migrieren. Die Bitfinex-Börse wird die Sidechain sofort für Ein- und Auszahlungen verwenden. Gespräche mit anderen Börsen sind bereits im Gange.
Die Skalierung von Blockchains wie Bitcoin und Ethereum wird daher etwas komplizierter. Zusätzlich zu Lightning und Liquid gibt es jetzt ein „L2“ für Ethereum mit OMG. Es ist jedoch klar, warum Tether diesen Weg geht: Weil die Gebühren für Ethereum jetzt zu teuer geworden sind, um schnelle Bestätigungen zu garantieren.
Steigende Gebühren für Bitcoin und Ethereum
Sowohl Bitcoin als auch Ethereum sind langfristig der Plan, den sich die Blockchains hauptsächlich durch Transaktionsgebühren sichern. Die Belohnung der Bergleute durch die Coinbase-Transaktion wird als „Subvention“ betrachtet. Ein Netzwerk funktioniert nur dann nachhaltig, wenn die Bergleute es nicht mehr benötigen. Bitcoin wird diese Subvention Stück für Stück auslaufen lassen, während Ethereum plant, sie für immer mit einer niedrigen Rate von rund einem Prozent pro Jahr fortzusetzen.
Sowohl Bitcoin als auch Ethereum erreichen derzeit einen Zustand, in dem die Transaktionsgebühren einen zunehmenden Anteil an der Belohnung des Bergmanns haben. Die beiden Netzwerke gelangen jedoch auf völlig unterschiedliche Weise dorthin. Mit Bitcoin werden einfache Geldlieferungen aufgrund der Gebühren immer teurer. Zu diesem Zeitpunkt kostet es ungefähr 2 Euro, eine normale Transaktion im nächsten Block zu erhalten. Abhängig davon, wie viele Eingaben die Transaktion verbraucht, kann sie auch viel teurer sein.
Bei Ethereum hingegen kostet eine normale Transaktion immer noch weniger als 20 Cent. Dies und die damit verbundene Unkalkulierbarkeit der Transaktionsdauer machen die Ethereum-Blockchain jedoch anscheinend nicht mehr für Tether-Transaktionen praktisch. Vor allem aber sorgen die oft "gasintensiven" Smart Contracts dafür, dass isolierte Transaktionen wie Token oder Wechsel schnell recht teuer werden. Sie zahlen 5 Euro schneller, um etwas zu tun, das Sie kaum verstehen können, als es sein kann.
BTC- und ETH-Gebühren im Vergleich
Ethereum hat in der vergangenen Woche tägliche Transaktionsgebühren von 1.500 bis 2.000 Ether erzeugt. Dies entspricht rund 330.000 bis 440.000 Euro.
Während die Größe der Blöcke weitgehend stabil geblieben ist, erreicht das verwendete "Gas" neue Höchststände von 61 Milliarden pro Tag.
Mit einer täglichen Produktion von rund 13.600 Äther machen die Transaktionsgebühren bei Ethereum nun 11 bis 14 Prozent der Bergleute aus & # 39; Einkommen.
Bei Bitcoin hingegen fallen in der letzten Woche in der Regel Transaktionsgebühren von 70 bis 100 Bitcoin an, was bei Ethereum mit 630.000 bis 890000 Euro etwas mehr als das Doppelte ist.
Da die Bergleute an diesem Tag in der Regel rund 900 Bitcoin Einnahmen aus der Coinbase-Transaktion erhalten, betragen die Gebühren für Bitcoin somit 9 bis 11 Prozent. Dies ist etwas weniger als bei Ethereum, aber es gibt auch extremere Spitzen bei Bitcoin, was dazu führen kann, dass die täglichen Transaktionsgebühren auf fast 200 Bitcoin steigen, was mehr als 20 Prozent der Subventionen des Bergmanns entspricht.
Reife Blockchains [19659008] Wenn man die Gebühreneinnahmen einer Blockchain als eine Art Indikator für ihre Reife betrachtet, sind Ethereum und Bitcoin auf diese Weise dem gleichen Weg nahe gekommen. Bei beiden Blockchains hat die Nachfrage nach Transaktionen die Kapazität überschritten, weshalb die Gebühren weiter steigen. Für beide Blockchains führt dies zu einem Verlust der Benutzerfreundlichkeit, insbesondere bei kleineren Transaktionen, was die Entwicklung alternativer Lösungen wie Sidechains oder Offchain-Netzwerke vorantreibt.
Während Bitcoin bei den alternativen Lösungen bisher Ethereum weit voraus war – dort gab es sie praktisch nicht -, konnte nun mit der ersten Plasma-Seitenkette für Ethereum die Ära weiterer Schichten beginnen.
Bitcoin hat den Status als wichtigste Blockchain für Werttransaktionen beibehalten. Es scheint auch Leuten, die fünf oder mehr Dollar wert sind, die Blockchain von Bitcoin anstelle anderer Blockchains zu verwenden. Bei Ethereum spielen Direktwerttransaktionen nur eine untergeordnete Rolle, die Verteilung im Handel ist äußerst gering. Die zahlreichen Transaktionen mit Token, DeFis und anderen intelligenten Verträgen stellen sicher, dass die Bergleute immer mehr Gebühren erhalten.
Für die Zukunft gibt es weitere Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum. Während für Bitcoin wenig Aussicht besteht, dass die Blockgrößenbeschränkung jemals angehoben wird, ist es für Ethereum durchaus denkbar, dass die Bergleute zusammen mit den Entwicklern die Gasbeschränkung erhöhen. Und während das grundlegende Design bei Bitcoin in Stein gemeißelt zu sein scheint und jede echte Skalierbarkeit auf "zweite Ebenen" wie Sidechains oder Lightning verlagert wird, plant Ethereum die grundlegende Blockchain selbst mit Ethereum 2.0 durch neue Konsensverfahren und auf lange Sicht verbessern sich die Scherben deutlich.
Zwei verschiedene Modelle mit ihren jeweiligen Strategien scheinen also miteinander zu konkurrieren, um dasselbe Problem zu lösen. In jedem Fall bedeutet dies, dass die Benutzer mehr haben.
Genialer Text dieser Inhalt stammt von
[ENGLISH]