Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/888

Incarto n. 15.96.00058 Lugano 8 gennaio 1997/B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera vista l’istanza 3 maggio 1996 dell’UEF di Locarno tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso __________ nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto __________ nelle varie esecuzioni dell’UEF di Locarno promosse dai creditori partitamente indicati nelle esecuzioni di riferimento; rilevato che con decisione 27 marzo 1996 (inc. 15.96.22) questa Camera ha già accertato che __________ non è membro della comunione ereditaria fu __________, bensì unico erede; ritenuto come l’istanza in oggetto è quindi priva d’oggetto; pronuncia 1. L’istanza 3 maggio 1996 dell’UEF di Locarno è stralciata dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Contro questa sentenza è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna 14, in conformità dell'art. 19 LEF. 3. Intimazione all’UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.96.00058 Incarto n. 15.96.00058

Incarto n. Lugano 8 gennaio 1997/B/fc/fb Lugano

Lugano 8 gennaio 1997/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera vista l’istanza 3 maggio 1996 dell’UEF di Locarno tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso

vista l’istanza 3 maggio 1996 dell’UEF di Locarno tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso __________ __________

__________ nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto

nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto __________ __________

__________ nelle varie esecuzioni dell’UEF di Locarno promosse dai creditori partitamente

indicati nelle esecuzioni di riferimento;

rilevato che con decisione 27 marzo 1996 (inc. 15.96.22) questa Camera ha

già accertato che __________ non è membro della comunione ereditaria

fu __________, bensì unico erede;

ritenuto come l’istanza in oggetto è quindi priva d’oggetto;

pronuncia

1. L’istanza 3 maggio 1996 dell’UEF di Locarno è stralciata dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Contro questa sentenza è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna 14, in conformità dell'art. 19 LEF.

3. Intimazione all’UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria