Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03216.jsonl.gz/2346

Es ist nicht so einfach, Hunde dazu zu bringen, Futter mit Ihnen zu teilen, wie neue Forschungsergebnisse zeigen. In einer Reihe von Experimenten fanden Wissenschaftler heraus, dass Hunde die Praxis, nützliche Menschen zu füttern, nicht überdenken. Obwohl die Ergebnisse das Ergebnis der Durchführung der Experimente sein können, könnte dies darauf hindeuten, dass die Fütterung nicht zu den natürlichen Kooperationsformen von Hunden gehört.
Zahlreiche Studien (und Besitzerveranstaltungen) haben gezeigt, dass Hunde eine fruchtbare Fähigkeit in Bezug auf Sozialstudien haben, einschließlich der Fähigkeit, einen Freund von Feinden zu unterscheiden und Freunden zu helfen, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Frühere Studien haben beispielsweise gezeigt, dass Hunde Belohnung Indem sie ihnen Zugang zu Futter geben, wenn andere vertraute Hunde keine Möglichkeit haben, Futter zu erhalten. In anderen Tests helfen Hunde ihren Besitzern, aus einer Box herauszukommen, um zu vermeiden und zu vermeiden, wenn Besitzer in Not rufen. Menschen Zuvor wurde gezeigt, dass sie nicht mit ihren Besitzern kooperieren.
In dieser neuen Studie Veröffentlicht Forscher der Veterinärmedizinischen Universität Wien wollten am Mittwoch bei PLOS-One prüfen, ob die Hundekooperation auf den gemeinsamen Futteraustausch mit der Bevölkerung ausgeweitet wird.
Das Team trainierte drei Dutzend Hunde, um eine Ein-Knopf-Fütterungsapotheke zu betreiben. Dann stellten sie die Hunde einem unbekannten Mann vor. Ein Mann behandelt die Hunde ständig, indem er einen ähnlichen Knopf im Nebenraum drückt, in dem die Hunde beobachtet werden können, während der andere dies nicht tut (aus wissenschaftlichen Gründen erhielten alle Hunde schließlich die gleiche Menge an Leckereien, was auch immer). Dann wurde den Hunden die Möglichkeit gegeben, ihren Knopf zu drücken, wie zuvor trainiert, und das Drücken würde dem Mann Nahrung geben, aber nicht sich selbst. Nach Abschluss dieses ersten Tests durften die Hunde, falls ausgewählt, im großen Raum frei mit Menschen kommunizieren.
Von den beiden Experimenten wurde das zweite bewusst vereinfacht und eingeengt, und die Forscher fanden keinen Zusammenhang zwischen dem früheren effektiven Verhalten einer Person gegenüber einem Hund und dem späteren Wunsch des Hundes, ihn wieder an menschliche Leckerlis zurückzugeben. Hunde verbringen später auch weniger Zeit mit großzügigen Menschen. Die Autoren haben es kurz und bündig formuliert: „In unserer Studie erhielten Haushunde Nahrung vom Menschen, leisteten aber keine Unterstützung.“
Die Erforschung des Verhaltens und der Kognition von Tieren ist oft ein heikles Tier. Studien sind klein, und da es keine verbale Interaktion mit Testpersonen gibt, gibt es immer Raum für Erklärungen in den Ergebnissen. Es besteht immer die Möglichkeit, dass versteckte Faktoren das Ergebnis einer Studie beeinflussen. Die Autoren geben schnell dieselbe Warnung heraus und weisen darauf hin, dass es andere Erklärungen für ihre Ergebnisse gibt, die über das offensichtliche Thema hinausgehen, dass Hunde keine guten Partner sind. Tatsächlich argumentieren sie, dass die Ergebnisse weitaus komplexer sind, als sie an der Oberfläche erscheinen, wobei andere Quellen darauf hindeuten, dass Hunde wohlwollend sind.
Zum einen sind die Autoren immer noch besorgt, dass das Testdesign möglicherweise zu kompliziert war, um vollständig zu verstehen, was mit den Hunden passiert, selbst nach Versuchen, es in der zweiten Runde einfacher zu machen. Hunde für die Studie sollten einen Knopf mit dem Futterautomat verbinden. Denken Sie dann daran, dass ein Mann, der in einem anderen Raum einen anderen Knopf drückt, Futter bekommt, und wenn er dann seinen eigenen Knopf erneut drückt, bekommt diese Person Futter. Irgendwo auf dem Weg kann etwas in der Übersetzung fehlen, nicht erkennen, dass die Hunde einfach nur versuchen, ihrem Partner zu helfen oder zu helfen.
Auch wenn diese Probleme möglicherweise nicht von Bedeutung sind, kann es dennoch wahr sein, dass Hunde gerne helfen Nützliche Personen, nicht nur in dieser besonderen Situation. Die Autoren weisen darauf hin, dass unsere Beziehung zu Hunden in Bezug auf das Essen tendenziell in eine Richtung geht; Sie geben uns kein Abendessen. In verschiedenen Kontexten kann es bei Hunden ein Gefühl der Nächstenliebe geben, beispielsweise wenn sie Menschen helfen, die gefangen oder in Gefahr sind. Sie sollten auch nicht denen helfen, die mit ihnen vertrauter sind. Zukünftige Studien könnten diese potenzielle Warnung bestätigen oder widerlegen, indem sie ein anderes Testsystem verwenden, Hunde über längere Zeit trainieren oder Gleichaltrige andere Hunde anstelle von Menschen sind, sagen die Autoren.
„Merkmale des experimentellen Designs lassen es plausibel erscheinen, dass eine Interaktion stattfinden würde“, schrieben sie. „Es ist jedoch auch möglich, dass Hunde in Fütterungsumgebungen nicht unsozial gegenüber Menschen sind.“
In vielerlei Hinsicht geht es in dieser Studie nicht nur um Hunde und ihre Fähigkeit zum Teilen – es geht auch um unsere Grenzen beim Versuch, das Innenleben unserer ältesten Freunde zu verstehen, selbst nachdem wir Tausende von Jahren zusammen verbracht haben. Es kann jedoch Katzen geben So untreu wie Sie vermuten.
„Fernsehexperte. Schriftsteller. Extremer Gamer. Subtil charmanter Webspezialist. Student. Böser Kaffeefan.“