Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0246.jsonl.gz/699

Incarto n. 15.2000.00062 Lugano 19 maggio 2000 /FP/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 6 marzo 2000 di __________ patr. dall'avv. __________ contro __________ e meglio contro il pignoramento di salario 19 novembre 1999/21 febbraio 2000 nell'ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di __________ patr. dall’avv. __________ da __________ patr. dall'avv. __________ __________ rappr. __________ __________ rappr __________ __________ rappr __________ viste le osservazioni 21 marzo 2000 __________ esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerando in diritto: che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei loro crediti; che in data 17 novembre 1999 l’UEF di __________ pignorava, a partire da febbraio 2000, l’importo mensile di fr. 996 del reddito percepito da __________; che con ricorso 6 marzo 2000 __________ e __________ si aggravano contro tale pignoramento postulandone l’annullamento e chiedendo che l’escusso venga nuovamente interrogato; che, a mente dei ricorrenti, il calcolo eseguito dall’UEF di __________ non terrebbe conto delle effettive condizioni economiche e famigliari dell’escusso; che inoltre i ricorrenti chiedono che venga inserito nell’atto di pignoramento il nome di tutti e due i coniugi __________ e non solo quello del marito, essendo entrambi creditori di __________; che in data 7 aprile 2000 l’UEF di __________, accogliendo le richieste del ricorrente, ha proceduto all’interrogatorio dell’escusso; che il 4 maggio 2000 l’UEF di __________ ha annullato il verbale di pignoramento oggetto del presente ricorso, emettendo nel frattempo un nuovo calcolo del minimo di esistenza; che sulla base di tale calcolo l’eccedenza mensile pignorabile a carico di __________ è di fr. 5'803 in luogo di fr. 996.--; che l’atto di pignoramento 4 maggio 2000 è stato emesso a nome di __________ e __________; che il ricorso va quindi stralciato dai ruoli, siccome divenuto privo di oggetto; che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF). Richiamato l'art. 17 e 93 LEF pronuncia: 1. Il ricorso 6 marzo 2000 di __________ e __________, __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________ __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.2000.00062 Incarto n. 15.2000.00062

Incarto n. 15.2000.00062 Lugano 19 maggio 2000 /FP/fc/fb Lugano

Lugano 19 maggio 2000 /FP/fc/fb

19 maggio 2000 /FP/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 6 marzo 2000 di

statuendo sul ricorso 6 marzo 2000 di __________ patr. dall'avv. __________

__________ patr. dall'avv. __________ contro

contro __________ e meglio contro il pignoramento di salario 19 novembre 1999/21 febbraio 2000 nell'ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di

__________ e meglio contro il pignoramento di salario 19 novembre 1999/21 febbraio 2000 nell'ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di __________ patr. dall’avv. __________

__________ patr. dall’avv. __________ da

da __________

__________ patr. dall'avv. __________

patr. dall'avv. __________ __________ rappr. __________

__________ rappr. __________ __________ rappr __________

__________ rappr __________ __________ rappr __________ viste le osservazioni 21 marzo 2000 __________

__________ rappr __________ viste le osservazioni 21 marzo 2000 __________ esaminati atti e documenti;

esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei loro crediti;

che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei loro crediti; che in data 17 novembre 1999 l’UEF di __________ pignorava, a partire da febbraio 2000, l’importo mensile di fr. 996 del reddito percepito da __________;

che in data 17 novembre 1999 l’UEF di __________ pignorava, a partire da febbraio 2000, l’importo mensile di fr. 996 del reddito percepito da __________; che con ricorso 6 marzo 2000 __________ e __________ si aggravano contro tale pignoramento postulandone l’annullamento e chiedendo che l’escusso venga nuovamente interrogato;

che con ricorso 6 marzo 2000 __________ e __________ si aggravano contro tale pignoramento postulandone l’annullamento e chiedendo che l’escusso venga nuovamente interrogato; che, a mente dei ricorrenti, il calcolo eseguito dall’UEF di __________ non terrebbe conto delle effettive condizioni economiche e famigliari dell’escusso;

che, a mente dei ricorrenti, il calcolo eseguito dall’UEF di __________ non terrebbe conto delle effettive condizioni economiche e famigliari dell’escusso; che inoltre i ricorrenti chiedono che venga inserito nell’atto di pignoramento il nome di tutti e due i coniugi __________ e non solo quello del marito, essendo entrambi creditori di __________;

che inoltre i ricorrenti chiedono che venga inserito nell’atto di pignoramento il nome di tutti e due i coniugi __________ e non solo quello del marito, essendo entrambi creditori di __________; che in data 7 aprile 2000 l’UEF di __________, accogliendo le richieste del ricorrente, ha proceduto all’interrogatorio dell’escusso;

che in data 7 aprile 2000 l’UEF di __________, accogliendo le richieste del ricorrente, ha proceduto all’interrogatorio dell’escusso; che il 4 maggio 2000 l’UEF di __________ ha annullato il verbale di pignoramento oggetto del presente ricorso, emettendo nel frattempo un nuovo calcolo del minimo di esistenza;

che il 4 maggio 2000 l’UEF di __________ ha annullato il verbale di pignoramento oggetto del presente ricorso, emettendo nel frattempo un nuovo calcolo del minimo di esistenza; che sulla base di tale calcolo l’eccedenza mensile pignorabile a carico di __________ è di fr. 5'803 in luogo di fr. 996.--;

che sulla base di tale calcolo l’eccedenza mensile pignorabile a carico di __________ è di fr. 5'803 in luogo di fr. 996.--; che l’atto di pignoramento 4 maggio 2000 è stato emesso a nome di __________ e __________;

che l’atto di pignoramento 4 maggio 2000 è stato emesso a nome di __________ e __________; che il ricorso va quindi stralciato dai ruoli, siccome divenuto privo di oggetto;

che il ricorso va quindi stralciato dai ruoli, siccome divenuto privo di oggetto; che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto

che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF

amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod,

(Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II,

Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato

Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1

codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383

primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);

cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF). che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF). Richiamato l'art. 17 e 93 LEF

Richiamato l'art. 17 e 93 LEF pronuncia: 1. Il ricorso 6 marzo 2000 di __________ e __________, __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto. pronuncia: 1. Il ricorso 6 marzo 2000 di __________ e __________, __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a:

4. Intimazione a: - __________

- __________ __________

__________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria