Document ID: /curiavista/filtered/00000.jsonl.gz/175170

<h2>SubmittedText<h2><p>Il DFAE non ha risposto materialmente alla mia interrogazione 17.5631 riguardo all'esistenza di un conflitto armato non internazionale sottoposto alle Convenzioni di Ginevra nel Belucistan pachistano.</p><p>L'esistenza di un tale conflitto è stata però riconosciuta formalmente dalla Segreteria di Stato della migrazione nelle decisioni relative alle procedure di asilo dei cittadini del Belucistan pachistano.</p><p>Visto che non dovrebbero esserci approcci diversi nei confronti di uno Stato, o la Segreteria di Stato della migrazione ha agito in modo errato o il Consiglio federale deve ammettere nei confronti dei parlamentari l'esistenza di un conflitto armato non internazionale sottoposto alle Convenzioni di Ginevra nel Belucistan pachistano.</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Per quanto concerne il rimando a decisioni d'asilo da parte della SEM, va detto che le autorità competenti vagliano e decidono in merito a ogni domanda individualmente, tenendo in debito conto tutte le circostanze specifiche del caso e nel pieno rispetto delle norme del diritto nazionale e del diritto internazionale pubblico.</p><p>Il Consiglio federale tiene sotto costante osservazione la situazione negli altri Paesi, ma non è tenuto a effettuare una qualificazione della situazione sotto il profilo del diritto internazionale pubblico senza un motivo contingente e a pronunciarsi sistematicamente in merito. Per quanto attiene al Pakistan, il Consiglio federale non ha espresso alcuna qualificazione e ritiene che non vi sia motivo per farlo.</p>  Risposta del Consiglio federale.