Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06567.jsonl.gz/10

尽管在瑞士吸食大麻是非法的，但至少有50万人偶尔还是会来上一口。法律与现实的差距是如此之大。
因此一项瑞士的公民动议希望将大麻合法化，具体来说就是：基于个人需要的大麻消费、持有及购入应不再受到法律的制裁。
这一被命名为《有效保护青少年-理智的大麻政策》(Für eine vernünftige Hanf-Politik mit wirksamem Jugendschutz)的动议将于2008年11月30日进行全民公决。
在此之前，瑞士曾多次就大麻等问题进行过表决。2004年6月，麻醉品修改法案在瑞士国会被拒：尽管该提案在联邦院被通过，但还是在国民院遭到了否决。
之后动议委员会又发起了“保护青少年-反对毒品犯罪”的公民动议，该动议收集了10.6万人(10万签名即可启动瑞士的公民动议程序)的签名，均表示支持大麻合法化。
大麻个人消费合法化
“大麻动议”提出，消费、持有、种植、买卖大麻植物中对精神有刺激作用的物质，如只是基于自身消费，应不被追究法律责任。
除此之外联邦应就该产品的种植、生产、进出口和买卖进行整顿治理。
该动议的倡导者表示，大麻合法化可以从根本上杜绝非法获利的大麻黑市；成年人消费大麻也不应再受到被惩罚的威胁。
该动议还考虑到对青少年的保护，例如禁止发放这种产品的广告等。同样为了保护青少年，倡议者还提倡对低于18岁的未成年人采取严格的禁售措施。
联邦委员会及国会反对
该动议在瑞士国会决无通过的可能。国民院的大多数已拒绝了该动议；联邦院以18比16的微弱优势也否决了该议案。
瑞士联邦委员会也持反对态度，因为该动议所提出的要求，其主要部分实际上与政府目前的立场一致。而且大麻的问题应遵循其他麻醉品的法律规定，不应在联邦宪法的层次上被单独立法。
还有修宪中关于保护青少年的部分也不太明确。
赞同与反对
瑞士资讯(swissinfo)的记者采访了持不同意见的双方代表。日内瓦的国民院议员、社民党成员Maria Roth-Bernasconi显然赞同该提议，她表示：
“我们应对毒品市场进行治理，如今尽管有政府的禁令，但黑市上依然是完全自由的，”她说：“这样就很容易出危险，比如想在非法市场上购买大麻的青少年，很容易接触到较为严重的毒品”。
为了避免这种情况的出现，出台相关的大麻管理政策是很必要的，简单的一纸禁令还远远不够。
苏黎世的国民院议员、瑞士人民党成员Toni Bortoluzzi则驳斥了这种观点：“即使国家加以控制，也并不能解决非法毒品市场的问题”。
“国家要进行控制，首先就要承认大麻如今已成为一种高效的麻醉品(毒品)，”由此这项动议将引导民众走向社会灾难性的、卫生政策上错误的发展道路。
双通过
公民动议案涉及到修改宪法，因此必须得到选民与各州的双通过，才可付诸实施。表决结果将于11月30日揭晓。
瑞士资讯(swissinfo)，Christian Raaflaub
瑞士毒品政策
11月30日，瑞士公民将就大麻草案和反对麻醉剂修改法案的全民动议作出表决。选民可分别就大麻合法化及毒品政策“四大理念“法律化的草案进行投票。
在瑞士已多次就毒品政策问题进行过表决。90年代末选民明确地否决了两个草案，一个是关于对青少年吸毒采取更严厉的禁止措施(青年无毒品)，另一个则是全面取消刑罚(Droleg)。
1999年选民明确地通过了有限期的联邦决议，同意由医生控制向吸毒者发放海洛因。
从此，瑞士的毒品政策在某种程度上是基于实用主义和国家紧急法的。然而将80年代提出的毒品政策四大理念：预防、治疗、减少危害和制止加以法制化的尝试，则直到今日仍以失败告终-这并非出于公民的投票否决，而是因为在国会上未获通过。