Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0379.jsonl.gz/166

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 26 juin 2015 Composition M. Robert Zimmermann, président ; Mme Isabelle Guisan et M. Eric Kaltenrieder, juges. Recourante X.________ SA, à 1********, Autorité intimée Etablissement cantonal d’assurance contre l’incendie et les éléments naturels (ECA), à Pully Objet Recours X.________ SA c/ décision de l'ECA du 2 juin 2015 (prime d'assurance contre les incendies et les éléments naturels) Vu les faits suivants A. La société X.________ S.A. (ci-après: X.________) est propriétaire d’une station de lavage de véhicules automobiles, à 2********. Les 2 et 9 février 2015, l’Etablissement cantonal d’assurance contre l’incendie et les éléments naturels (ci-après: l’ECA) a notifié à X.________ quatre primes d’assurance afférentes à la station de lavage et aux locaux attenants. X.________ a formé une «opposition» contre ces primes auprès de l’ECA, les 9 février et 5 mai 2015. Le 2 juin 2015, l’ECA a déclaré ne pas pouvoir revoir sa position. B. Le 9 juin 2015, X.________ a recouru contre la prise de position du 2 juin 2015. L’ECA est intervenue le 12 juin 2015 pour indiquer qu’une voie de réclamation était ouverte auprès de lui, avant celle du recours au Tribunal cantonal. Interpellée à ce sujet, la recourante a acquiescé à la transmission du recours à l’ECA comme objet de sa compétence. C. Le Tribunal a statué par voie de circulation. Considérant en droit 1. Le Tribunal cantonal connaît des recours contre les décisions et décisions sur recours rendues par les autorités administratives, lorsque la loi ne prévoit aucune autre autorité pour en connaître (art. 92 al. 1 LPA-VD). 2. a) Aux termes de l’art. 42 al. 1 de la loi du 17 novembre 1952 concernant l’assurance des bâtiments et du mobilier contre l’incendie et les éléments naturels (LAIEN, RSV 963.41), le Conseil d’Etat fixe et l’ECA perçoit chaque année une prime (let. a) et une contribution aux frais de prévention et de défense contre l’incendie et les éléments naturels (let. b). L’assuré qui conteste une décision prise à son égard, indépendamment de tout sinistre, par l’ECA ou par une commission d’estimation, peut recourir dans les dix jours auprès de l’ECA (art. 68 al. 1 LAIEN). Ce recours est instruit et jugé par une instance arbitrale, dont la décision peut être portée devant le Tribunal cantonal (art. 68 al. 4 et 5 LAIEN). Les décisions relatives à la contribution visées à l’art. 42 al. 1 let. b LAIEN peuvent faire l’objet d’une réclamation auprès de l’ECA (art. 68a LAIEN). b) Les litiges relatifs aux primes au sens de l’art. 42 al. 1 let. a LAIEN, relèvent, en première instance, de la procédure d’arbitrage régie par l’art. 68 LAIEN, laquelle doit être épuisée avant la saisine du Tribunal cantonal. La décision du 2 juin 2015 entre dans les prévisions de l’art. 68 LAIEN, mis en relation avec l’art. 42 al. 1 let. a de la même loi. Il aurait été approprié que la décision du 2 juin 2015 mentionne la voie du recours à l’instance d’arbitrage. c) Le recours formé directement auprès du Tribunal cantonal est ainsi irrecevable au regard de l’art. 92 al. 1 LPA-VD, faute d’épuisement de la voie de recours préalable auprès de l’ECA. La cause est transmise à l’ECA comme objet de sa compétence (art. 7 al. 1 LPA-VD). Il est statué sans frais; l’allocation de dépens n’entre pas en ligne de compte (art. 49, 52, 55 et 56 LPA-VD). Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable. II. La cause est transmise à l’Etablissement cantonal d’assurance contre l’incendie et les éléments naturels, comme objet de sa compétence. III. Il est statué sans frais, ni dépens. Lausanne, le 26 juin 2015 Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 26 juin 2015 Arrêt du 26 juin 2015

Arrêt du 26 juin 2015 Composition Composition

Composition M. Robert Zimmermann, président ; Mme Isabelle Guisan et M. Eric Kaltenrieder, juges. M. Robert Zimmermann, président ; Mme Isabelle Guisan et M. Eric Kaltenrieder, juges.

M. Robert Zimmermann, président ; Mme Isabelle Guisan et M. Eric Kaltenrieder, juges. Recourante Recourante

Recourante X.________ SA, à 1********, X.________ SA, à 1********,

X.________ SA, à 1********, Autorité intimée Autorité intimée

Autorité intimée Etablissement cantonal d’assurance contre l’incendie et les éléments naturels (ECA), à Pully Etablissement cantonal d’assurance contre l’incendie et les éléments naturels (ECA), à Pully

Etablissement cantonal d’assurance contre l’incendie et les éléments naturels (ECA), à Pully Objet Objet

Objet Recours X.________ SA c/ décision de l'ECA du 2 juin 2015 (prime d'assurance contre les incendies et les éléments naturels) Recours X.________ SA c/ décision de l'ECA du 2 juin 2015 (prime d'assurance contre les incendies et les éléments naturels)

Recours X.________ SA c/ décision de l'ECA du 2 juin 2015 (prime d'assurance contre les incendies et les éléments naturels) Vu les faits suivants

Vu les faits suivants A. La société X.________ S.A. (ci-après: X.________) est propriétaire d’une station de lavage de véhicules automobiles, à 2********. Les 2 et 9 février 2015, l’Etablissement cantonal d’assurance contre l’incendie et les éléments naturels (ci-après: l’ECA) a notifié à X.________ quatre primes d’assurance afférentes à la station de lavage et aux locaux attenants. X.________ a formé une «opposition» contre ces primes auprès de l’ECA, les 9 février et 5 mai 2015. Le 2 juin 2015, l’ECA a déclaré ne pas pouvoir revoir sa position.

A. La société X.________ S.A. (ci-après: X.________) est propriétaire d’une station de lavage de véhicules automobiles, à 2********. Les 2 et 9 février 2015, l’Etablissement cantonal d’assurance contre l’incendie et les éléments naturels (ci-après: l’ECA) a notifié à X.________ quatre primes d’assurance afférentes à la station de lavage et aux locaux attenants. X.________ a formé une «opposition» contre ces primes auprès de l’ECA, les 9 février et 5 mai 2015. Le 2 juin 2015, l’ECA a déclaré ne pas pouvoir revoir sa position. B. Le 9 juin 2015, X.________ a recouru contre la prise de position du 2 juin 2015. L’ECA est intervenue le 12 juin 2015 pour indiquer qu’une voie de réclamation était ouverte auprès de lui, avant celle du recours au Tribunal cantonal. Interpellée à ce sujet, la recourante a acquiescé à la transmission du recours à l’ECA comme objet de sa compétence.

B. Le 9 juin 2015, X.________ a recouru contre la prise de position du 2 juin 2015. L’ECA est intervenue le 12 juin 2015 pour indiquer qu’une voie de réclamation était ouverte auprès de lui, avant celle du recours au Tribunal cantonal. Interpellée à ce sujet, la recourante a acquiescé à la transmission du recours à l’ECA comme objet de sa compétence. C. Le Tribunal a statué par voie de circulation.

C. Le Tribunal a statué par voie de circulation. Considérant en droit

Considérant en droit 1. Le Tribunal cantonal connaît des recours contre les décisions et décisions sur recours rendues par les autorités administratives, lorsque la loi ne prévoit aucune autre autorité pour en connaître (art. 92 al. 1 LPA-VD).

1. Le Tribunal cantonal connaît des recours contre les décisions et décisions sur recours rendues par les autorités administratives, lorsque la loi ne prévoit aucune autre autorité pour en connaître (art. 92 al. 1 LPA-VD). 2. a) Aux termes de l’art. 42 al. 1 de la loi du 17 novembre 1952 concernant l’assurance des bâtiments et du mobilier contre l’incendie et les éléments naturels (LAIEN, RSV 963.41), le Conseil d’Etat fixe et l’ECA perçoit chaque année une prime (let. a) et une contribution aux frais de prévention et de défense contre l’incendie et les éléments naturels (let. b). L’assuré qui conteste une décision prise à son égard, indépendamment de tout sinistre, par l’ECA ou par une commission d’estimation, peut recourir dans les dix jours auprès de l’ECA (art. 68 al. 1 LAIEN). Ce recours est instruit et jugé par une instance arbitrale, dont la décision peut être portée devant le Tribunal cantonal (art. 68 al. 4 et 5 LAIEN). Les décisions relatives à la contribution visées à l’art. 42 al. 1 let. b LAIEN peuvent faire l’objet d’une réclamation auprès de l’ECA (art. 68a LAIEN).

2. a) Aux termes de l’art. 42 al. 1 de la loi du 17 novembre 1952 concernant l’assurance des bâtiments et du mobilier contre l’incendie et les éléments naturels (LAIEN, RSV 963.41), le Conseil d’Etat fixe et l’ECA perçoit chaque année une prime (let. a) et une contribution aux frais de prévention et de défense contre l’incendie et les éléments naturels (let. b). L’assuré qui conteste une décision prise à son égard, indépendamment de tout sinistre, par l’ECA ou par une commission d’estimation, peut recourir dans les dix jours auprès de l’ECA (art. 68 al. 1 LAIEN). Ce recours est instruit et jugé par une instance arbitrale, dont la décision peut être portée devant le Tribunal cantonal (art. 68 al. 4 et 5 LAIEN). Les décisions relatives à la contribution visées à l’art. 42 al. 1 let. b LAIEN peuvent faire l’objet d’une réclamation auprès de l’ECA (art. 68a LAIEN). b) Les litiges relatifs aux primes au sens de l’art. 42 al. 1 let. a LAIEN, relèvent, en première instance, de la procédure d’arbitrage régie par l’art. 68 LAIEN, laquelle doit être épuisée avant la saisine du Tribunal cantonal. La décision du 2 juin 2015 entre dans les prévisions de l’art. 68 LAIEN, mis en relation avec l’art. 42 al. 1 let. a de la même loi. Il aurait été approprié que la décision du 2 juin 2015 mentionne la voie du recours à l’instance d’arbitrage. b) Les litiges relatifs aux primes au sens de l’art. 42 al. 1 let. a LAIEN, relèvent, en première instance, de la procédure d’arbitrage régie par l’art. 68 LAIEN, laquelle doit être épuisée avant la saisine du Tribunal cantonal. La décision du 2 juin 2015 entre dans les prévisions de l’art. 68 LAIEN, mis en relation avec l’art. 42 al. 1 let. a de la même loi. Il aurait été approprié que la décision du 2 juin 2015 mentionne la voie du recours à l’instance d’arbitrage. c) Le recours formé directement auprès du Tribunal cantonal est ainsi irrecevable au regard de l’art. 92 al. 1 LPA-VD, faute d’épuisement de la voie de recours préalable auprès de l’ECA. La cause est transmise à l’ECA comme objet de sa compétence (art. 7 al. 1 LPA-VD). Il est statué sans frais; l’allocation de dépens n’entre pas en ligne de compte (art. 49, 52, 55 et 56 LPA-VD). c) Le recours formé directement auprès du Tribunal cantonal est ainsi irrecevable au regard de l’art. 92 al. 1 LPA-VD, faute d’épuisement de la voie de recours préalable auprès de l’ECA. La cause est transmise à l’ECA comme objet de sa compétence (art. 7 al. 1 LPA-VD). Il est statué sans frais; l’allocation de dépens n’entre pas en ligne de compte (art. 49, 52, 55 et 56 LPA-VD). Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable.

I. Le recours est irrecevable. II. La cause est transmise à l’Etablissement cantonal d’assurance contre l’incendie et les éléments naturels, comme objet de sa compétence.

II. La cause est transmise à l’Etablissement cantonal d’assurance contre l’incendie et les éléments naturels, comme objet de sa compétence. III. Il est statué sans frais, ni dépens.

III. Il est statué sans frais, ni dépens. Lausanne, le 26 juin 2015

Lausanne, le 26 juin 2015 Le président:

Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.