Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0206.jsonl.gz/730

Incarto n. 81.2011.56 DA 786/2011 Bellinzona 6 novembre 2012 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare IM 1IM 1 difeso da: DI 1 visto il decreto d’accusa n. 786/2011 del 1 marzo 2011; preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di 1. sviamento della giustizia per avere, a __________, il __________, effettuato una falsa denuncia per il furto del motoveicolo di marca __________ targato TI __________, intestato alla ditta __________ SA con sede a __________, benché fosse a conoscenza che detto reato non era stato commesso; 2. favoreggiamento per avere, a __________, il __________, in sede di interrogatorio dinanzi alla Polizia cantonale, intenzionalmente sottratto una persona ad atti di procedimento penale e meglio per avere, sottratto il figlio __________. (__________) ad atti di procedimento penale riferendo che il motoveicolo di marca __________ targato TI __________, intestato alla ditta __________ SA, era stato oggetto di furto nonostante egli fosse a conoscenza del fatto che il figlio __________. si trovava alla guida di detto motoveicolo ed era incorso in un incidente stradale in territorio di __________; 3. guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca per avere, a __________ e a __________, il __________, messo a disposizione al nipote __________, il motoveicolo di marca __________ targato TI __________, nonostante avrebbe potuto sapere, prestando tutta l’attenzione imposta dalle circostanze, che __________ non fosse titolare della licenza di guida richiesta per condurre detto motoveicolo; e propone la condanna 1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 350.- cadauna (trecentocinquanta), corrispondenti a complessivi fr. 7'000.- (settemila). L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) ann i. 2. Alla multa di fr. 400. - (quattrocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 4 (quattro) (art. 106 cpv. 2 CP). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-. rilevato che il difensore chiede il proscioglimento dall’imputazione di guida senza licenza di condurre o nonostante revoca e una riduzione delle aliquote in applicazione dell’art. 48 lett. c CP; richiamati gli art. 34. 42, 47, 48 lett. c, 49, 304 cifra 1, art. 305 cpv. 1 CP, 95 cifra 1 cpv. 3 LCStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG; al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione; pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 786/2011 del 1° marzo 2011. 2. IM 1 è autore colpevole di 2.1. sviamento della giustizia per avere, a __________, il __________, effettuato una falsa denuncia per il furto del motoveicolo di marca __________ targato TI __________, intestato alla ditta __________ SA con sede a __________, benché fosse a conoscenza che detto reato non era stato commesso; 2.2. favoreggiamento per avere, a __________, il __________, in sede di interrogatorio dinanzi alla Polizia cantonale, intenzionalmente sottratto una persona ad atti di procedimento penale e meglio per avere, sottratto il figlio __________. (__________) ad atti di procedimento penale riferendo che il motoveicolo di marca __________ targato TI __________, intestato alla ditta __________ SA, era stato oggetto di furto nonostante egli fosse a conoscenza del fatto che il figlio __________. si trovava alla guida di detto motoveicolo ed era incorso in un incidente stradale in territorio di __________; 3. Di conseguenza IM 1 è condannato: 3.1. alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere di fr. 350.- (trecentocinquanta), per un totale di fr. 7'000.- (settemila). 3.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni. 3.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.- (settecento) con motivazione scritta e di fr. 300.- (trecento) senza motivazione scritta. 4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza. 5. Intimazione a: - seduta stante IM 1 - per raccomandata - alla crescita in giudicato Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona, Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella, terzi implicati P_GLOSS_TERZI Il presidente: La segretaria: Distinta spese a carico di IM 1IM 1 fr. 150.- tassa di giustizia fr. 150.- spese giudiziarie fr. 300.- totale

Incarto n. 81.2011.56 DA 786/2011 Incarto n. 81.2011.56

Incarto n. DA 786/2011

DA 786/2011 Bellinzona 6 novembre 2012 Bellinzona

Bellinzona 6 novembre 2012

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1IM 1 difeso da: DI 1 IM 1IM 1

difeso da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. 786/2011 del 1 marzo 2011;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

1. sviamento della giustizia

per avere, a __________, il __________, effettuato una falsa denuncia per il furto del motoveicolo di marca __________ targato TI __________, intestato alla ditta __________ SA con sede a __________, benché fosse a conoscenza che detto reato non era stato commesso;

2. favoreggiamento

per avere, a __________, il __________, in sede di interrogatorio dinanzi alla Polizia cantonale, intenzionalmente sottratto una persona ad atti di procedimento penale e meglio per avere, sottratto il figlio __________. (__________) ad atti di procedimento penale riferendo che il motoveicolo di marca __________ targato TI __________, intestato alla ditta __________ SA, era stato oggetto di furto nonostante egli fosse a conoscenza del fatto che il figlio __________. si trovava alla guida di detto motoveicolo ed era incorso in un incidente stradale in territorio di __________;

3. guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca

per avere, a __________ e a __________, il __________, messo a disposizione al nipote __________, il motoveicolo di marca __________ targato TI __________, nonostante avrebbe potuto sapere, prestando tutta l’attenzione imposta dalle circostanze, che __________ non fosse titolare della licenza di guida richiesta per condurre detto motoveicolo;

e propone la condanna

1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 350.- cadauna (trecentocinquanta), corrispondenti a complessivi fr. 7'000.- (settemila).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) ann i.

2. Alla multa di fr. 400. - (quattrocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 4 (quattro) (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-. rilevato che il difensore chiede il proscioglimento dall’imputazione di guida senza licenza di condurre o nonostante revoca e una riduzione delle aliquote in applicazione dell’art. 48 lett. c CP;

richiamati gli art. 34. 42, 47, 48 lett. c, 49, 304 cifra 1, art. 305 cpv. 1 CP, 95 cifra 1 cpv. 3 LCStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 786/2011 del 1° marzo 2011.

2. IM 1 è autore colpevole di

2.1. sviamento della giustizia

per avere, a __________, il __________, effettuato una falsa denuncia per il furto del motoveicolo di marca __________ targato TI __________, intestato alla ditta __________ SA con sede a __________, benché fosse a conoscenza che detto reato non era stato commesso;

2.2. favoreggiamento

per avere, a __________, il __________, in sede di interrogatorio dinanzi alla Polizia cantonale, intenzionalmente sottratto una persona ad atti di procedimento penale e meglio per avere, sottratto il figlio __________. (__________) ad atti di procedimento penale riferendo che il motoveicolo di marca __________ targato TI __________, intestato alla ditta __________ SA, era stato oggetto di furto nonostante egli fosse a conoscenza del fatto che il figlio __________. si trovava alla guida di detto motoveicolo ed era incorso in un incidente stradale in territorio di __________;

3. Di conseguenza IM 1 è condannato:

3.1. alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere di fr. 350.- (trecentocinquanta), per un totale di fr. 7'000.- (settemila).

3.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

3.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.- (settecento) con motivazione scritta e di fr. 300.- (trecento) senza motivazione scritta.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

5. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1 IM 1

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

terzi implicati terzi implicati

terzi implicati P_GLOSS_TERZI P_GLOSS_TERZI

P_GLOSS_TERZI Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1IM 1

fr. 150.- tassa di giustizia

fr. 150.- spese giudiziarie

fr. 300.- totale