Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0252.jsonl.gz/216

Incarto n. 90.2003.74 Lugano 6 ottobre 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna assistito dalla segretaria: Eleni Cernecca-Cassayianni, vicecancelliera statuendo sul ricorso 12 giugno 2003 di ______ ______, __________ patr. da: avv. __________ __________ contro il decreto legislativo del 16 dicembre 2002 con cui il Gran Consiglio ha approvato il Piano generale per la sistemazione viaria della strada cantonale __________ __________, tratto __________ __________ -Incrocio __________, in territorio dei comuni di __________ -__________, __________, __________ e __________; viste le risposte: - 20 giugno 2003 del comune di __________; - 26 giugno 2003 del comune di __________; - 27 giugno 2003 del comune di __________ -__________; - 9 luglio 2003 del comune di __________; letti ed esaminati gli atti; ritenuto e considerato in fatto e in diritto che la ricorrente, proprietaria del mapp. n. __________ di __________ e dei mappali n. __________, __________, __________, __________ di __________ __________, ha chiesto l’adozione di soluzioni tecniche atte a abbattere i tragitti inutili e a fluidificare il traffico per rapporto alla sua proprietà; che, con convenzione 28 agosto 2003 sottoscritta dall’Amministra-zione immobiliare e delle strade nazionali e dalla ricorrente, per la gestione degli accessi veicolari in corrispondenza della proprietà di quest’ultima è stato pattuito di inserire nel progetto definitivo, di prossima pubblicazione, la seguente soluzione: - uscita sulla strada cantonale in entrambe le direzioni in corrispondenza dell’attuale accesso situato a confine dei mappali n. __________ e __________; - uscita con obbligo di svolta a destra a confine dei mappali n. __________, __________, con le opportune modifiche costruttive delle aiuole esistenti a cura e a carico della ditta; - tutti gli altri accessi esistenti servono quale entrata ai vari mappali con l’obbligo di utilizzare la prevista rotonda “__________ __________ ”; che la convenzione in oggetto è stata ratificata dal Consiglio di Stato con risoluzione n. __________ del 23 settembre 2003 e notificata a questo Tribunale con scritto 29 settembre 2003 dell’Amministrazione immobiliare delle strade nazionali; che, mediante la sottoscrizione della convenzione, la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso in esame rinunciando altresì all'attribuzione di ripetibili in suo favore; che il gravame di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto; che esso va dunque stralciato dai ruoli; che il tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm); decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: __________ __________ __________, __________ __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, Municipio di __________, __________ __________; Municipio di __________, __________ __________; Municipio di __________ -__________, __________ __________ -__________; Municipio di __________, __________ __________; Amministrazione immobiliare e delle strade nazionali, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________. Il presidente La segretaria del Tribunale della pianificazione del territorio

Incarto n. 90.2003.74 Incarto n. 90.2003.74

Incarto n. 90.2003.74 Lugano 6 ottobre 2003 Lugano

Lugano 6 ottobre 2003

6 ottobre 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna Raffaello Balerna

Raffaello Balerna assistito dalla segretaria: assistito

assistito dalla segretaria:

dalla segretaria: Eleni Cernecca-Cassayianni, vicecancelliera Eleni Cernecca-Cassayianni, vicecancelliera

Eleni Cernecca-Cassayianni, vicecancelliera statuendo sul ricorso 12 giugno 2003 di

statuendo sul ricorso 12 giugno 2003 di ______ ______, __________ patr. da: avv. __________ __________ ______ ______, __________

______ ______, __________ patr. da: avv. __________ __________

patr. da: avv. __________ __________ contro contro

contro il decreto legislativo del 16 dicembre 2002 con cui il Gran Consiglio ha approvato il Piano generale per la sistemazione viaria della strada cantonale __________ __________, tratto __________ __________ -Incrocio __________, in territorio dei comuni di __________ -__________, __________, __________ e __________; il decreto legislativo del 16 dicembre 2002 con cui il Gran Consiglio ha approvato il Piano generale per la sistemazione viaria della strada cantonale __________ __________, tratto __________ __________ -Incrocio __________, in territorio dei comuni di __________ -__________, __________, __________ e __________;

il decreto legislativo del 16 dicembre 2002 con cui il Gran Consiglio ha approvato il Piano generale per la sistemazione viaria della strada cantonale __________ __________, tratto __________ __________ -Incrocio __________, in territorio dei comuni di __________ -__________, __________, __________ e __________; viste le risposte:

viste le risposte: - 20 giugno 2003 del comune di __________;

20 giugno 2003 del comune di __________; - 26 giugno 2003 del comune di __________;

26 giugno 2003 del comune di __________; - 27 giugno 2003 del comune di __________ -__________;

27 giugno 2003 del comune di __________ -__________; - 9 luglio 2003 del comune di __________;

- 9 luglio 2003 del comune di __________; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; ritenuto e considerato

ritenuto e considerato in fatto e in diritto

in fatto e in diritto che la ricorrente, proprietaria del mapp. n. __________ di __________ e dei mappali n. __________, __________, __________, __________ di __________ __________, ha chiesto l’adozione di soluzioni tecniche atte a abbattere i tragitti inutili e a fluidificare il traffico per rapporto alla sua proprietà;

che la ricorrente, proprietaria del mapp. n. __________ di __________ e dei mappali n. __________, __________, __________, __________ di __________ __________, ha chiesto l’adozione di soluzioni tecniche atte a abbattere i tragitti inutili e a fluidificare il traffico per rapporto alla sua proprietà; che, con convenzione 28 agosto 2003 sottoscritta dall’Amministra-zione immobiliare e delle strade nazionali e dalla ricorrente, per la gestione degli accessi veicolari in corrispondenza della proprietà di quest’ultima è stato pattuito di inserire nel progetto definitivo, di prossima pubblicazione, la seguente soluzione:

che, con convenzione 28 agosto 2003 sottoscritta dall’Amministra-zione immobiliare e delle strade nazionali e dalla ricorrente, per la gestione degli accessi veicolari in corrispondenza della proprietà di quest’ultima è stato pattuito di inserire nel progetto definitivo, di prossima pubblicazione, la seguente soluzione: - uscita sulla strada cantonale in entrambe le direzioni in corrispondenza dell’attuale accesso situato a confine dei mappali n. __________ e __________;

- uscita sulla strada cantonale in entrambe le direzioni in corrispondenza dell’attuale accesso situato a confine dei mappali n. __________ e __________; - uscita con obbligo di svolta a destra a confine dei mappali n. __________, __________, con le opportune modifiche costruttive delle aiuole esistenti a cura e a carico della ditta;

- uscita con obbligo di svolta a destra a confine dei mappali n. __________, __________, con le opportune modifiche costruttive delle aiuole esistenti a cura e a carico della ditta; - tutti gli altri accessi esistenti servono quale entrata ai vari mappali con l’obbligo di utilizzare la prevista rotonda “__________ __________ ”;

- tutti gli altri accessi esistenti servono quale entrata ai vari mappali con l’obbligo di utilizzare la prevista rotonda “__________ __________ ”; che la convenzione in oggetto è stata ratificata dal Consiglio di Stato con risoluzione n. __________ del 23 settembre 2003 e notificata a questo Tribunale con scritto 29 settembre 2003 dell’Amministrazione immobiliare delle strade nazionali;

che la convenzione in oggetto è stata ratificata dal Consiglio di Stato con risoluzione n. __________ del 23 settembre 2003 e notificata a questo Tribunale con scritto 29 settembre 2003 dell’Amministrazione immobiliare delle strade nazionali; che, mediante la sottoscrizione della convenzione, la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso in esame rinunciando altresì all'attribuzione di ripetibili in suo favore;

che, mediante la sottoscrizione della convenzione, la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso in esame rinunciando altresì all'attribuzione di ripetibili in suo favore; che il gravame di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;

che il gravame di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto; che esso va dunque stralciato dai ruoli;

che esso va dunque stralciato dai ruoli; che il tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

che il tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm); decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.

2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: __________ __________ __________, __________ __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, Municipio di __________, __________ __________; Municipio di __________, __________ __________; Municipio di __________ -__________, __________ __________ -__________; Municipio di __________, __________ __________; Amministrazione immobiliare e delle strade nazionali, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________. __________ __________ __________, __________ __________,

__________ __________ __________, __________ __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, Municipio di __________, __________ __________;

Municipio di __________, __________ __________; Municipio di __________, __________ __________;

Municipio di __________, __________ __________; Municipio di __________ -__________, __________ __________ -__________;

Municipio di __________ -__________, __________ __________ -__________; Municipio di __________, __________ __________;

Municipio di __________, __________ __________; Amministrazione immobiliare e delle strade

Amministrazione immobiliare e delle strade nazionali, __________ __________;

nazionali, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________.

Consiglio di Stato, __________ __________. Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria del Tribunale della pianificazione del territorio del Tribunale della pianificazione del territorio

del Tribunale della pianificazione del territorio