Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01181.jsonl.gz/814

Il giudice del caso di interferenza elettorale in Georgia del procuratore distrettuale della contea di Fulton, Fannie Willis, contro Donald Trump ha detto venerdì agli avvocati che un processo si terrà il prima possibile all'inizio di febbraio per pronunciarsi sulle accuse presentate contro Willis secondo cui avrebbe avuto una relazione inappropriata con un pubblico ministero speciale. nella sua squadra.
Il giudice della contea di Fulton, Scott McAfee, ha rilasciato questi commenti dopo che l'avvocato di Trump ha presentato le accuse durante un'udienza venerdì per ascoltare le mozioni di diversi imputati nel caso elettorale.
L'imputato Michael Roman, ex membro dello staff della campagna di Trump, ha presentato lunedì una mozione per respingere le accuse contro di lui, sostenendo che Willis “aveva una relazione personale e romantica” con l'avvocato Nathan Wade che avrebbe beneficiato entrambi finanziariamente. .
“Quindi ovviamente il mio piano è quello di dare allo Stato l'opportunità di rispondere prima di fissare una data per il processo”, ha detto venerdì il giudice McAfee. “Ciò avverrà già all'inizio di febbraio.”
Un portavoce dell'ufficio del procuratore distrettuale aveva precedentemente affermato che avrebbe risposto alle accuse “con adeguate dichiarazioni in tribunale”.
L'avvocato di Trump Steve Sato ha detto che il team legale di Trump stava valutando la possibilità di accettare la mozione riguardante quelle che ha definito accuse “ridicole e diffamatorie”, ma prima voleva ottenere una “migliore comprensione o prova” delle affermazioni, anche se non c'erano informazioni a sostegno. . Accuse.
“Non ho alcun background fattuale da poter dire in tribunale che lo supporti a questo punto”, ha detto Sato. “Sono riluttante ad accettare mozioni che avanzano tali accuse senza una migliore comprensione delle accuse o delle prove”.
Durante l'udienza di febbraio, il giudice ha affermato che a Sato dovrebbe essere concesso tempo sufficiente per valutare se accettare la mozione.
Nel frattempo, Willis è stato citato in giudizio come parte del procedimento di divorzio di Wade, secondo un documento giudiziario separato ottenuto da ABC News.
Il documento afferma che la relazione tra Wills e Wade è iniziata “quando Wade era sposato” e che ha chiesto il divorzio “un giorno dopo l'inizio del suo primo fidanzamento con Willis”.
L'udienza di venerdì è avvenuta lo stesso giorno in cui la commissione giudiziaria della Camera guidata dal GOP ha annunciato un'indagine su Wade, con il presidente della commissione Jim Jordan che gli ha inviato una lettera richiedendo “comunicazioni e documenti relativi al coordinamento dell'ufficio del procuratore distrettuale della contea di Fulton con scopi politici. Indagini, procedimenti giudiziari e uso improprio dei fondi federali.”
Durante un'udienza venerdì in Georgia, gli avvocati di Trump sembravano risolvere una richiesta di comunicazione tra l'ufficio del procuratore distrettuale e il comitato ristretto della Camera il 6 gennaio, con i pubblici ministeri che confermavano in tribunale di aver consegnato tutti i documenti come parte dell'accusa. .
Il team legale di Trump ha cercato le comunicazioni sulla base di una lettera del dicembre 2021 del procuratore distrettuale della contea di Fulton Fannie Willis all'allora presidente della commissione Benny Thompson chiedendo “l'accesso ai documenti rilevanti per la nostra indagine”, sollecitando gli avvocati di Trump. solleva interrogativi sulla possibile collaborazione tra i due investigatori.
L'avvocato di Trump, che ha presentato una mozione per chiedere l'accesso a tutti i documenti forniti dal gruppo, ha detto che l'ufficio di Willis “si è decisamente rifiutato di rispondere sì o no” alla domanda se avesse ottenuto qualcosa in cambio dal gruppo.
“Nulla di ciò che abbiamo ricevuto dal 6 gennaio è stato rilasciato a tutti gli avvocati della difesa”, ha risposto l'avvocato Desha Young all'udienza di venerdì.
Ad agosto, Trump e altri 18 si sono dichiarati non colpevoli di una grave accusa di frode in Georgia per aver presumibilmente tentato di alterare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020. Gli imputati Kenneth Chesbro, Sidney Powell, Jena Ellis e Scott Hall hanno accettato un patteggiamento in cambio dell'accettazione di testimoniare contro gli altri imputati.
All'udienza di venerdì, i membri dell'ufficio del procuratore distrettuale, Jan. Wade ha confermato di aver incontrato il 6 gli investigatori della squadra investigativa. Come parte della dichiarazione pubblica della commissione.
“Non abbiamo nulla che non abbiano reso pubblico”, ha detto Wade.
I pubblici ministeri, tuttavia, hanno rifiutato di rilasciare le note di quell'incontro, affermando che i materiali erano protetti come materiale di lavoro di un avvocato.
L'avvocato di Trump Steve Sato ha espresso frustrazione nella memoria per il fatto che avrebbe dovuto presentare la mozione per ottenere le informazioni che cerca dall'ufficio del procuratore distrettuale, definendola “complicata”.
“Non ha molto senso”, ha detto.
Wade ha detto che il procuratore distrettuale non ha risposto alle e-mail di Sado sulla questione perché il suo “tono” gli ha fatto pensare che mancasse qualcosa, portandoli a “cercare, cercare e doppiamente cercare” qualsiasi e-mail di Thompson a cui si potesse rispondere.
“Anche ieri sera tardi, abbiamo contattato il presidente Thompson per assicurarci che non avesse inviato una risposta, o l'abbiamo persa o non l'abbiamo ricevuta”, ha detto Wade.
Il giudice McAfee sembrava essere d'accordo con il ragionamento di Wade, affermando che la controversia avrebbe potuto essere risolta dalle parti via e-mail.
Nel corso di un'udienza venerdì, l'avvocato di Rudy Giuliani, Allen Stockton, sembra aver ritirato la richiesta dell'ex sindaco di New York di “costringere” le interviste a quattro coimputati che si sono dichiarati colpevoli del caso. Siediti per un colloquio con il team legale di Giuliani.
Stockton, tuttavia, ha contestato il desiderio del procuratore distrettuale di far apparire le interviste o di registrarle per evitare intimidazioni ai testimoni.
“Non è giusto che lo Stato prenda parte alla nostra indagine, proprio come noi non facciamo parte della loro”, ha detto Stockton.
“Lo stato non può negarti l'accesso a un testimone, e non possono ordinare ai loro testimoni di non parlare con te. Ma la decisione finale spetta ai testimoni”, ha detto McAfee nella sua ordinanza dopo l'udienza. Lo Stato può essere presente o registrare un'audizione solo su richiesta del testimone.
McAfee ha anche ascoltato le argomentazioni dei coimputati Bob Seely e Ray Smith e ha chiesto l'archiviazione dei loro casi. L'avvocato di Seeley ha sostenuto che le accuse del suo cliente si riferivano a questioni di “mancata collaborazione”, che secondo lui non possono essere coperte in casi di frode. L'avvocato di Smith ha sostenuto che le accuse non delineavano accuratamente il collegamento del suo cliente con l'impresa criminale presunta nell'atto d'accusa.
“Devi dirci, qual è la nostra connessione e relazione l'uno con l'altro?” Ha sostenuto l'avvocato Amanda Palmer.
Anche il coimputato Trevian Kutty è comparso a distanza all'udienza mentre i suoi avvocati cercavano di ritirarsi dal caso, lasciandolo senza rappresentanza legale. Il giudice ha accolto la loro richiesta, ha incaricato Kutty di “cercare un avvocato privato” e ha avvertito che non avrebbe concesso una proroga al caso.
“Ha molto senso, sì,” ha risposto Kutty, confermando che stava cercando altre opzioni.