Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/67

Incarto n. 60.2008.102 Lugano 16 maggio 2008 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 26/27.3.2008 presentata dalla IS 1 patr. da: PR 2 tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un’inchiesta conclusasi con un decreto di non luogo a procedere; richiamate le osservazioni 3.4.2008 del procuratore pubblico Nicola Respini, con le quali preavvisa favorevolmente la richiesta; ritenuto che le altri parti non hanno presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di una denuncia del __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. __________) contro ignoti per titolo di lesioni gravi in relazione alla prescrizione di un farmaco (il __________) al paziente denunciante da parte del medico curante. Il procedimento si è concluso con un decreto di non luogo a procedere del __________). L’istanza di promozione dell’accusa successivamente presentata è stata respinta da questa Camera con sentenza del 3.10.2006 (inc. CRP __________). 2. La IS 1, assicuratore RC del medico curante del denunciante, che si trova confrontata con una richiesta di regresso da parte dell’Istituto delle assicurazioni sociali (IAS), chiede di poter visionare gli atti del procedimento penale, onde prendere compiutamente posizione sulla pretesa. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato il proprio consenso, mentre le altri parti non hanno preso posizione. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso, la richiesta di accesso agli atti appare giustificata e sorretta da un legittimo interesse giuridico a favore della compagnia assicurativa istante, confrontata con la richiesta di regresso dello IAS. 5. L’istanza è accolta. L’incarto potrà essere esaminato presso il Ministero pubblico e potranno essere estratte copie. 6. La tassa di giustizia e le spese sono contenute al minimo. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________, succursale di __________. 3. Rimedio di diritto: Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF. 4. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2008.102 Incarto n. 60.2008.102

Incarto n. 60.2008.102 Lugano 16 maggio 2008 /dp Lugano

Lugano 16 maggio 2008 /dp

16 maggio 2008 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 26/27.3.2008 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 26/27.3.2008 presentata dalla IS 1 patr. da: PR 2 IS 1

IS 1 patr. da: PR 2

patr. da: PR 2 tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un’inchiesta conclusasi con un decreto di non luogo a procedere; tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un’inchiesta conclusasi con un decreto di non luogo a procedere;

tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un’inchiesta conclusasi con un decreto di non luogo a procedere; richiamate le osservazioni 3.4.2008 del procuratore pubblico Nicola Respini, con le quali preavvisa favorevolmente la richiesta;

richiamate le osservazioni 3.4.2008 del procuratore pubblico Nicola Respini, con le quali preavvisa favorevolmente la richiesta; ritenuto che le altri parti non hanno presentato osservazioni;

ritenuto che le altri parti non hanno presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di una denuncia del __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. __________) contro ignoti per titolo di lesioni gravi in relazione alla prescrizione di un farmaco (il __________) al paziente denunciante da parte del medico curante. Il procedimento si è concluso con un decreto di non luogo a procedere del __________). L’istanza di promozione dell’accusa successivamente presentata è stata respinta da questa Camera con sentenza del 3.10.2006 (inc. CRP __________).

1. A seguito di una denuncia del __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. __________) contro ignoti per titolo di lesioni gravi in relazione alla prescrizione di un farmaco (il __________) al paziente denunciante da parte del medico curante. Il procedimento si è concluso con un decreto di non luogo a procedere del __________). L’istanza di promozione dell’accusa successivamente presentata è stata respinta da questa Camera con sentenza del 3.10.2006 (inc. CRP __________). 2. La IS 1, assicuratore RC del medico curante del denunciante, che si trova confrontata con una richiesta di regresso da parte dell’Istituto delle assicurazioni sociali (IAS), chiede di poter visionare gli atti del procedimento penale, onde prendere compiutamente posizione sulla pretesa. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato il proprio consenso, mentre le altri parti non hanno preso posizione.

2. La IS 1, assicuratore RC del medico curante del denunciante, che si trova confrontata con una richiesta di regresso da parte dell’Istituto delle assicurazioni sociali (IAS), chiede di poter visionare gli atti del procedimento penale, onde prendere compiutamente posizione sulla pretesa. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato il proprio consenso, mentre le altri parti non hanno preso posizione. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso, la richiesta di accesso agli atti appare giustificata e sorretta da un legittimo interesse giuridico a favore della compagnia assicurativa istante, confrontata con la richiesta di regresso dello IAS.

4. Nel presente caso, la richiesta di accesso agli atti appare giustificata e sorretta da un legittimo interesse giuridico a favore della compagnia assicurativa istante, confrontata con la richiesta di regresso dello IAS. 5. L’istanza è accolta. L’incarto potrà essere esaminato presso il Ministero pubblico e potranno essere estratte copie.

5. L’istanza è accolta. L’incarto potrà essere esaminato presso il Ministero pubblico e potranno essere estratte copie. 6. La tassa di giustizia e le spese sono contenute al minimo.

6. La tassa di giustizia e le spese sono contenute al minimo. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________, succursale di __________.

2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________, succursale di __________. 3. Rimedio di diritto:

3. Rimedio di diritto: Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF. 4. Intimazione:

4. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria