Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03408.jsonl.gz/1370

In modernen westlichen Gesellschaften wird eine neue Idee dann, und nur dann, als „real“ bezeichnet, wenn sie in seriöser Weise im Fernsehen oder in der Zeitung vorkommt. Nun, zumindest kann man sie mit freundlichem Besuch diskutieren.
– von Frances Shure
Das englische Original des Artikels der Psychologin Frances Shure finden Sie auf der Website von AE911Truth.org.
Übersetzung von Andreas Bertram-Weiss
Anmerkung der Herausgeber: Frances Shure, M.A., hat eine tiefgehende Analyse durchgeführt, die eine Schlüsselfrage unserer Tage anspricht: „Warum werden gute Menschen über 9/11 stumm – oder kränker?“ Das daraus hervorgegangene Essay, das als Serie präsentiert wird, ist eine Synthese sowohl aus akademischer Forschung und klinischer Betrachtung.
Erklärung: Architects & Engineers for 9/11 Truth widmet sich der Erforschung und Verbreitung von wissenschaftlichen Informationen über die Zerstörung der drei Hochhäuser des World Trade Centers am 11. September 2001 und spekuliert nicht über die Identität oder Motive der Täter. In der Artikelserie ist jeder Bezug auf Namen oder Motive der Angreifer, der von der Autorin oder den zitierten Einzelaussagen genommen wird, eine persönliche Meinung und nicht die Sicht von AE911Truth.org.
Was passierte mit investigativen Journalisten?
„Der Hauptzweck Nachrichten und Meinungen zu sammeln und zu verbreiten, liegt darin, dem Allgemeinwohl darin zu dienen, dass Menschen informiert und in die Lage versetzt werden, sich Urteile über die Themen zu Zeit bilden. Zeitungsleute, die die Macht ihrer professionellen Rolle für eigennützige Motive oder unwürdige Zwecke missbrauchen, verraten jenes öffentliche Vertrauen. Die amerikanische Presse wurde nicht als frei entworfen, nur um zu informieren oder nur um als Forum für eine Debatte zu dienen, sondern auch um eine unabhängige Kontrolle in Bezug auf die Machtverhältnisse in der Gesellschaft zu bilden, einschließlich der Führung der Amtsmacht auf allen Regierungsebenen.“ [1] – Aus den Prinzipien der American Society of Newspaper Editors [Amerikanischen Gesellschaft der Zeitungsredakteure], Artikel 1 – Verantwortung
Was läuft verkehrt mit den westlichen Medien? Warum haben sie nicht die Gelegenheit ergriffen, den Knüller des Jahrhunderts zu landen – die Fülle an kristallklarem Nachweis, der beweist, dass die Regierung über die Angriffe des 11. September 2001 die vergangenen 16 Jahre lang gelogen hat?
Das ist eine Frage, mit der viele von uns in der 9/11-Truth-Gemeinschaft gerungen und sich wegen ihr auch gequält haben – seit jenem tragischen, die Welt verändernden Tag.
Bedenken wir also, wie viele investigative Journalisten, die darauf trainiert sind, nach der Wahrheit zu graben und den oben zitierten Prinzipien ihres Berufs anhängen, sich – nicht erst seit 9/11, sondern seit Jahrzehnten – mit dem katastrophalen Niedergang der Presse abmühen. Einige von ihnen haben seitdem Bände über ihre Frustrationen und Enttäuschungen geschrieben, und in jenen Bänden haben sie die Gründe für jenen Zusammenbruch analysiert.
Nachdem ich nun ihre Menge an Analysen gelesen habe, was mit den westlichen Medien falsch läuft, stehe ich vor der Frage, wie ich die Folgerungen dieser Investigativjournalisten möglichst zusammenfassen kann, so dass meine Leser die Größe des Problems verstehen?
Der britische Journalist und Medienkritiker Nick Davies fasst mein Dilemma mit dieser scharfsinnigen Beobachtung zusammen:
„… die größere Schwierigkeit besteht darin, dass seit wir über das Versagen der Medien im globalen Maßstab sprechen, das Problem einfach zu groß ist, als dass es mit angemessener Genauigkeit erfasst werden könnte. Es entspricht einer Ameise, die einen Elefanten abzumessen versucht.“ [2]
Trotzdem, weil die Rolle der Medien den wohl stärksten Grund darstellt, warum gute Menschen angesichts des 11. Septembers verstummen – oder noch Schlimmeres tun -, werde ich mein Bestes versuchen, um diesen Elefanten auszumessen und zu beschreiben.
Ich werde mich dem Thema annähern, als wenn wir – meine Leser und ich – einer Gerichtsanhörung beiwohnen und den Zeugenaussagen nacheinander zuhören. In diesem Gerichtssaal sind all unsere Zeugen preisgekrönte und/oder Whistleblowern zugeneigte Journalisten. Jede/r von ihnen hat eine unterschiedliche Erfolgs- und Erfahrungsgeschichte mit dem Erzählen der Wahrheit. Nachdem wir ihnen bei der Vorstellung ihrer Beweise gefolgt sind, die sie in zahlreichen Büchern, Artikeln und Interviews ausgelegt haben, werde ich versuchen, diese Zeugnisse in eine einfache Zusammenfassung der wesentlichen Gründe zu bringen, warum wir heutzutage Zensur der Medien beobachten.
Aufgrund dieser Zusammenfassung werde ich erläutern, warum es keine ernsthafte Suche nach der Wahrheit in der Berichterstattung der Mainstream-Medien über die Ereignisse des 11. September 2001 gegeben hat. Das gleiche kann unglücklicherweise für das Fehlen von Berichten über die Wahrheit in vielen alternativen Medien gesagt werden. Mein Fokus wird auf den US-Medien liegen, aber es wird auch gelegentliche Bezüge zu den internationalen Medien geben, die es ebenfalls abgelehnt haben, dieses Tabu zu verletzen, die offizielle Erzählung über 9/11 zu hinterfragen.
Die nächsten vier Teile dieser Serie werden sich auf die Medien konzentrieren. (Der Begriff „Medien“ und „Presse“ wird durchweg austauschbar verwendet werden). Ich werde folgende Bereiche untersuchen:
– Wer und was sind die Hindernisse, um über das entscheidendste Ereignis des 21. Jahrhunderts zu berichten?
– Besteht eine Chance, dass das Thema des 11. Septembers jemals ernsthaft zur Sprache gebracht und von den Medien irgendwann demnächst ehrlich untersucht werden wird?
– Was ist die Geschichte der Medien?
– Wie haben die Institutionen, die mit der Herausgabe der Nachrichten betraut wurden, sich mit der Zeit verändert?
– Wie erkennen wir Propaganda und Falschinformation?
– Wie spüren wir die Wahrheit in einer Welt auf, in der Verlogenheit und falsche Anschuldigungen die Norm sind?
– Schließlich, was sind die Lösungen für dieses klägliche Versagen der Medien, ihre erste Pflicht zu erfüllen – nämlich die Wahrheit zu berichten -, so dass Bürger/innen bewusste Entscheidungen treffen können?
Um die Tiefe des Problems zu verdeutlichen, werde ich eine Begebenheit erzählen, als ich einen hochangesehenen Amerikaner traf, der einen festen Glauben an die ungehinderte Freiheit der Presse dieses Landes besitzt…
Lesen Sie bitte diesen Artikel auf der Seite von AE911Truth.CH hier weiter…