Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0396.jsonl.gz/58

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich AB.2022.00073 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna Sozialversicherungsrichterin Fankhauser Gerichtsschreiber Kreyenbühl Urteil vom 9. März 2023 in Sachen X.___ Beschwerdeführer Zustelladresse: Rechtsanwalt X.___ Y.___ Rechtsanwälte AG gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1. Am 30. März 2020 meldete das Kantonale Steueramt der Sozialversicherungs anstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, für das Jahr 2012 ein Einkommen von X.___ aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 221'201. und ein im Betrieb investiertes Eigenkapital von Fr. 0.-- (Urk. 6/35/7). Mit definitiver Verfügung vom 13. Oktober 2020 setzte die Ausgleichskasse die per sönlichen Beiträge von X.___ für das Jahr 2012 gestützt auf ein beitragspflichtiges Einkommen von Fr. 226‘300.-- auf Fr. 22‘500.40 ( einschliess lich Verwaltungskosten) fest (Urk. 6/33). Ebenfalls mit Verfügung vom 13. Oktober 2020 erhob die Ausgleichskasse für die Beitragsnachforderung des Jah res 2012 Verzugszinsen von Fr. 8‘447.05 (Urk. 6/32). Gegen diese Verfügungen erhob X.___ am 17. Dezember 2020 Einsprache (Urk. 6/17), wel che die Ausgleichskasse mit Entscheid vom 29. Juli 2022 abwies (Urk. 2). 2. Dagegen erhob X.___ am 13. September 2022 Beschwerde und beantragte, es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und von einer Erhe bung von persönlichen Beiträgen sowie Verzugszinsen für das Jahr 2012 abzu sehen. In prozessualer Hinsicht ersuchte der Beschwerdeführer um Aussetzung der Vollziehung bzw. zinslose Stundung der momentan offenstehenden Beträge bis zur Entscheidung über seine Beschwerde. Zudem beantragte er die Durchfüh rung eines zweiten Schriftenwechsels (Urk. 1). Die Beschwerdegegnerin bean tragte mit Beschwerdeantwort vom 29. September 2022 die Abweisung der Beschwerde (Urk. 5). Mit Verfügung vom 3. Oktober 2022 setzte das Gericht dem Beschwerdeführer Frist zur Erstattung der Replik an (Urk. 7). Der Beschwerdefüh rer liess sich innert der angesetzten Frist, die am 10. November 2022 ablief (vgl. Urk. 8), nicht vernehmen. Das Gericht zieht in Erwägung: 1. 1.1 1.1.1 Gemäss Art. 14c lit. a der Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbstän dige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, Stand: 1. Juni 2009, unterliegt eine Person, die im Gebiet verschie dener Mitgliedstaaten gleichzeitig eine abhängige Beschäftigung und eine selb ständige Tätigkeit ausübt, grundsätzlich den Rechtsvorschriften des Mitglied staats, in dessen Gebiet sie eine abhängige Beschäftigung ausübt, oder, falls sie eine solche Beschäftigung im Gebiet von zwei oder mehr Mitgliedstaaten ausübt, den nach Artikel 14 Nummer 2 oder Nummer 3 bestimmten Rechtsvorschriften. Nach Art. 2 Abs. 1 der Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 gilt diese Verordnung für Arbeitnehmer und Selbständige sowie für Studierende, für welche die Rechtsvor schriften eines oder mehrerer Mitgliedstaaten gelten oder galten, soweit sie Staatsangehörige eines Mitgliedstaats sind oder als Staatenlose oder Flüchtlinge im Gebiet eines Mitgliedstaats wohnen, sowie für deren Familienangehörige und Hinterbliebene. 1.1.2 Nach Art. 13 Abs. 3 der Verordnung [EG] Nr. 883/2004 vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit, geändert durch Verordnung [EG] Nr. 988/2009 vom 16. September 2009, für die Schweiz in Kraft getreten am 1. April 2012, unterliegt eine Person, die gewöhnlich in verschiedenen Mitglied staaten eine Beschäftigung und eine selbständige Erwerbstätigkeit ausübt, den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaats, in dem sie eine Beschäftigung ausübt, oder, wenn sie eine solche Beschäftigung in zwei oder mehr Mitgliedstaaten aus übt, den nach Absatz 1 bestimmten Rechtsvorschriften. Gelten für eine Person infolge dieser Verordnung die Rechtsvorschriften eines anderen Mitgliedstaats als desjenigen, der durch Titel II der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 bestimmt wird, bleiben diese Rechtsvorschriften so lange, wie sich der bis dahin vorherr schende Sachverhalt nicht ändert, und auf jeden Fall für einen Zeitraum von höchstens zehn Jahren ab dem Geltungsbeginn dieser Verordnung anwendbar, es sei denn, die betreffende Person beantragt, den nach dieser Verordnung anzu wendenden Rechtsvorschriften unterstellt zu werden (Art. 87 Abs. 8 der Verord nung [EG] Nr. 883/2004 ). Nach Art. 2 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 883/2004 gilt diese Verordnung für Staatsangehörige eines Mitgliedstaats, Staatenlose und Flüchtlinge mit Wohnort in einem Mitgliedstaat, für die die Rechtsvorschriften eines oder mehrerer Mit gliedstaaten gelten oder galten, sowie für ihre Familienangehörigen und Hinter bliebenen. 1.2 Gemäss Art. 22 der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVV) werden die Beiträge vom Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit für jedes Beitragsjahr festgesetzt. Als Beitragsjahr gilt das Kalenderjahr (Abs. 1). Für die Bemessung der Beiträge massgebend ist das Einkommen nach dem Ergebnis des im Beitragsjahr abgeschlossenen Geschäftsjahres und das am Ende des Geschäftsjahres im Betrieb investierte Eigenkapital (Abs. 2). 1.3 Das Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit und das im Betrieb einge setzte eigene Kapital werden von den kantonalen Steuerbehörden ermittelt und den Ausgleichskassen gemeldet (Art. 9 Abs. 3 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenenversicherung, AHVG). Die Angaben der Steuerbehörden sind für die Ausgleichskassen verbindlich (Art. 23 Abs. 4 AHVV). Von einer rechtskräftigen Steuerveranlagung darf nur dann abgewichen werden, wenn diese klar ausgewiesene Irrtümer enthält, die ohne weiteres richtiggestellt werden können, oder wenn sachliche Umstände gewürdigt werden müssen, die steuerrechtlich belanglos, sozialversicherungsrechtlich aber bedeutsam sind ( Urteil des Bundesgerichts 9C_543/2019 vom 20. Januar 2020 E. 3.2.1 mit Hin weisen ). 2. 2.1 Die Beschwerdegegnerin begründete den angefochtenen Entscheid damit, dass der Beschwerdeführer im Jahr 2012 in der Schweiz eine unselbständige und in Deutschland eine selbständige Erwerbstätigkeit ausgeübt habe. Nach Art. 14c der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 unterliege er damit den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaates, in dessen Gebiet er die abhängige Beschäftigung au sgeübt habe. Auch in Art. 13 Abs. 3 der Folgeverordnung (EG) Nr. 883/200 4, welche für die Schweiz am 1. April 2012 in Kraft getreten sei, werde dies so geregelt. In welchem Staat der Beschwerdeführer den Wohnsitz habe, spiele keine Rolle (Urk. 2). 2.2 Der Beschwerdeführer machte demgegenüber geltend, dass er in der Schweiz im Jahr 2012 nicht selbständig erwerbstätig gewesen sei. Die in der eingereichten Steuererklärung für das Veranlagungsjahr 2012 enthaltenen Einkünfte aus selb ständiger Erwerbstätigkeit habe er teilweise in Deutschland und teilweise in Kanada erzielt. Unter diesen Umständen entfalle die vollständige AHV-Beitragspflicht für das Jahr 2012 (Urk. 1). 3. 3.1 Aus der Steuererklärung 2012 geht hervor, dass der Beschwerdeführer ein Ein kommen aus unselbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 201'816.-- und ein Ein kommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 221'201.-- erzielte (Urk. 6/ 18/4; vgl. dazu auch die Bere chnungsmitteilung des Kantonalen Steuer amts vom 19. November 2018 [Urk. 6/20/2] und die Steuermeldungen vom 30. März 2020 [Urk. 6/35/7] und vom 29. Juni 2022 [ Rektifikat, Urk. 6/9 ]). In der Einsprache vom 17. Dezember 2020 gab der Beschwerdeführer an, dass die in der eingereichten Steuererklärung für das Veranlagungsjahr 2012 enthaltenen Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätigkeit vollständig in Deutschland erzielt worden seien. In der Schweiz sei er im gesamten Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2012 unselbständig erwerbstätig gewesen (Urk. 6/17/1). Es kann damit als erstellt gelten, dass der Beschwerdeführer im Jahr 2012 in der Schweiz unselbständig erwerbstätig war und zudem in Deutschland ein Einkom men aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 221'201.-- erzielte. 3.2 Sowohl nach Art. 14c lit. a der Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 ( anwendbar bis zum 31. März 2012) als auch nach Art. 13 Abs. 3 der Verordnung [EG] Nr. 883/2004 ( für die Schweiz in Kraft seit dem 1. April 2012) unterliegt der Beschwerdeführer, der über die schweizerische und die deutsche Staatsbürger schaft verfügt ( vgl. Persönliche Daten der Z entralen Ausgleichsstelle und Urk. 6/37), unter diesen Umständen den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaats, in dem er die unselbständige Erwerbstätigkeit ausübte. Ob der Beschwerdeführer den Wohnsitz damals in Deutschland oder in der Schweiz hatte, ist dabei nicht von Bede utung. Dass die Beschwerdegegnerin von ihm für das Jahr 2012 persönliche Beiträge und für die Beitragsnachforderung Verzugszinsen erhob (vgl. hierzu Art. 26 Abs. 1 des Bundesgesetz es über den Allgemeinen Teil des Sozialver sicherungs rechts [ ATSG ] in Verbindung mit Art. 41 bis Abs. 1 lit. a und Art. 42 AHVV), ist demnach nicht zu beanstanden. Der Vollständigkeit halber bleibt festzuhalten, dass die Veranlagung der direkten Bundessteuer für die Periode 2012 vom 15. April 2019 datiert (vgl. Urk. 6/35/7), weshalb die von Amtes wegen zu beachtende Verwirkungsfrist zur Festsetzung der Beiträge mit Verfügung vom 13. Oktober 2020 gewahrt wurde (Art. 16 Abs. 1 AHVG). In masslicher Hinsicht verblieb der angefochtene Entscheid sodann unbestritten und gibt zu keiner Beanstandung Anlass. 4. Der angefochtene Entscheid erweist sich somit als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt. Die prozessualen Anträge des Beschwerdeführers um Aussetzung der Vollziehung bzw. zinslose Stundung der momentan offenstehenden Beträge bis zur Entschei dung über die Beschwerde sind gegenstandslos. Das Gericht erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwalt X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse - Bundesamt für Sozialversicherungen 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber HurstKreyenbühl

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich AB.2022.00073 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna Sozialversicherungsrichterin Fankhauser Gerichtsschreiber Kreyenbühl Urteil vom 9. März 2023 in Sachen X.___ Beschwerdeführer Zustelladresse: Rechtsanwalt X.___ Y.___ Rechtsanwälte AG gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1. Am 30. März 2020 meldete das Kantonale Steueramt der Sozialversicherungs anstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, für das Jahr 2012 ein Einkommen von X.___ aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 221'201. und ein im Betrieb investiertes Eigenkapital von Fr. 0.-- (Urk. 6/35/7). Mit definitiver Verfügung vom 13. Oktober 2020 setzte die Ausgleichskasse die per sönlichen Beiträge von X.___ für das Jahr 2012 gestützt auf ein beitragspflichtiges Einkommen von Fr. 226‘300.-- auf Fr. 22‘500.40 ( einschliess lich Verwaltungskosten) fest (Urk. 6/33). Ebenfalls mit Verfügung vom 13. Oktober 2020 erhob die Ausgleichskasse für die Beitragsnachforderung des Jah res 2012 Verzugszinsen von Fr. 8‘447.05 (Urk. 6/32). Gegen diese Verfügungen erhob X.___ am 17. Dezember 2020 Einsprache (Urk. 6/17), wel che die Ausgleichskasse mit Entscheid vom 29. Juli 2022 abwies (Urk. 2). 2. Dagegen erhob X.___ am 13. September 2022 Beschwerde und beantragte, es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und von einer Erhe bung von persönlichen Beiträgen sowie Verzugszinsen für das Jahr 2012 abzu sehen. In prozessualer Hinsicht ersuchte der Beschwerdeführer um Aussetzung der Vollziehung bzw. zinslose Stundung der momentan offenstehenden Beträge bis zur Entscheidung über seine Beschwerde. Zudem beantragte er die Durchfüh rung eines zweiten Schriftenwechsels (Urk. 1). Die Beschwerdegegnerin bean tragte mit Beschwerdeantwort vom 29. September 2022 die Abweisung der Beschwerde (Urk. 5). Mit Verfügung vom 3. Oktober 2022 setzte das Gericht dem Beschwerdeführer Frist zur Erstattung der Replik an (Urk. 7). Der Beschwerdefüh rer liess sich innert der angesetzten Frist, die am 10. November 2022 ablief (vgl. Urk. 8), nicht vernehmen. Das Gericht zieht in Erwägung: 1. 1.1 1.1.1 Gemäss Art. 14c lit. a der Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbstän dige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, Stand: 1. Juni 2009, unterliegt eine Person, die im Gebiet verschie dener Mitgliedstaaten gleichzeitig eine abhängige Beschäftigung und eine selb ständige Tätigkeit ausübt, grundsätzlich den Rechtsvorschriften des Mitglied staats, in dessen Gebiet sie eine abhängige Beschäftigung ausübt, oder, falls sie eine solche Beschäftigung im Gebiet von zwei oder mehr Mitgliedstaaten ausübt, den nach Artikel 14 Nummer 2 oder Nummer 3 bestimmten Rechtsvorschriften. Nach Art. 2 Abs. 1 der Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 gilt diese Verordnung für Arbeitnehmer und Selbständige sowie für Studierende, für welche die Rechtsvor schriften eines oder mehrerer Mitgliedstaaten gelten oder galten, soweit sie Staatsangehörige eines Mitgliedstaats sind oder als Staatenlose oder Flüchtlinge im Gebiet eines Mitgliedstaats wohnen, sowie für deren Familienangehörige und Hinterbliebene. 1.1.2 Nach Art. 13 Abs. 3 der Verordnung [EG] Nr. 883/2004 vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit, geändert durch Verordnung [EG] Nr. 988/2009 vom 16. September 2009, für die Schweiz in Kraft getreten am 1. April 2012, unterliegt eine Person, die gewöhnlich in verschiedenen Mitglied staaten eine Beschäftigung und eine selbständige Erwerbstätigkeit ausübt, den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaats, in dem sie eine Beschäftigung ausübt, oder, wenn sie eine solche Beschäftigung in zwei oder mehr Mitgliedstaaten aus übt, den nach Absatz 1 bestimmten Rechtsvorschriften. Gelten für eine Person infolge dieser Verordnung die Rechtsvorschriften eines anderen Mitgliedstaats als desjenigen, der durch Titel II der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 bestimmt wird, bleiben diese Rechtsvorschriften so lange, wie sich der bis dahin vorherr schende Sachverhalt nicht ändert, und auf jeden Fall für einen Zeitraum von höchstens zehn Jahren ab dem Geltungsbeginn dieser Verordnung anwendbar, es sei denn, die betreffende Person beantragt, den nach dieser Verordnung anzu wendenden Rechtsvorschriften unterstellt zu werden (Art. 87 Abs. 8 der Verord nung [EG] Nr. 883/2004 ). Nach Art. 2 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 883/2004 gilt diese Verordnung für Staatsangehörige eines Mitgliedstaats, Staatenlose und Flüchtlinge mit Wohnort in einem Mitgliedstaat, für die die Rechtsvorschriften eines oder mehrerer Mit gliedstaaten gelten oder galten, sowie für ihre Familienangehörigen und Hinter bliebenen. 1.2 Gemäss Art. 22 der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVV) werden die Beiträge vom Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit für jedes Beitragsjahr festgesetzt. Als Beitragsjahr gilt das Kalenderjahr (Abs. 1). Für die Bemessung der Beiträge massgebend ist das Einkommen nach dem Ergebnis des im Beitragsjahr abgeschlossenen Geschäftsjahres und das am Ende des Geschäftsjahres im Betrieb investierte Eigenkapital (Abs. 2). 1.3 Das Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit und das im Betrieb einge setzte eigene Kapital werden von den kantonalen Steuerbehörden ermittelt und den Ausgleichskassen gemeldet (Art. 9 Abs. 3 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenenversicherung, AHVG). Die Angaben der Steuerbehörden sind für die Ausgleichskassen verbindlich (Art. 23 Abs. 4 AHVV). Von einer rechtskräftigen Steuerveranlagung darf nur dann abgewichen werden, wenn diese klar ausgewiesene Irrtümer enthält, die ohne weiteres richtiggestellt werden können, oder wenn sachliche Umstände gewürdigt werden müssen, die steuerrechtlich belanglos, sozialversicherungsrechtlich aber bedeutsam sind ( Urteil des Bundesgerichts 9C_543/2019 vom 20. Januar 2020 E. 3.2.1 mit Hin weisen ). 2. 2.1 Die Beschwerdegegnerin begründete den angefochtenen Entscheid damit, dass der Beschwerdeführer im Jahr 2012 in der Schweiz eine unselbständige und in Deutschland eine selbständige Erwerbstätigkeit ausgeübt habe. Nach Art. 14c der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 unterliege er damit den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaates, in dessen Gebiet er die abhängige Beschäftigung au sgeübt habe. Auch in Art. 13 Abs. 3 der Folgeverordnung (EG) Nr. 883/200 4, welche für die Schweiz am 1. April 2012 in Kraft getreten sei, werde dies so geregelt. In welchem Staat der Beschwerdeführer den Wohnsitz habe, spiele keine Rolle (Urk. 2). 2.2 Der Beschwerdeführer machte demgegenüber geltend, dass er in der Schweiz im Jahr 2012 nicht selbständig erwerbstätig gewesen sei. Die in der eingereichten Steuererklärung für das Veranlagungsjahr 2012 enthaltenen Einkünfte aus selb ständiger Erwerbstätigkeit habe er teilweise in Deutschland und teilweise in Kanada erzielt. Unter diesen Umständen entfalle die vollständige AHV-Beitragspflicht für das Jahr 2012 (Urk. 1). 3. 3.1 Aus der Steuererklärung 2012 geht hervor, dass der Beschwerdeführer ein Ein kommen aus unselbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 201'816.-- und ein Ein kommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 221'201.-- erzielte (Urk. 6/ 18/4; vgl. dazu auch die Bere chnungsmitteilung des Kantonalen Steuer amts vom 19. November 2018 [Urk. 6/20/2] und die Steuermeldungen vom 30. März 2020 [Urk. 6/35/7] und vom 29. Juni 2022 [ Rektifikat, Urk. 6/9 ]). In der Einsprache vom 17. Dezember 2020 gab der Beschwerdeführer an, dass die in der eingereichten Steuererklärung für das Veranlagungsjahr 2012 enthaltenen Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätigkeit vollständig in Deutschland erzielt worden seien. In der Schweiz sei er im gesamten Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2012 unselbständig erwerbstätig gewesen (Urk. 6/17/1). Es kann damit als erstellt gelten, dass der Beschwerdeführer im Jahr 2012 in der Schweiz unselbständig erwerbstätig war und zudem in Deutschland ein Einkom men aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 221'201.-- erzielte. 3.2 Sowohl nach Art. 14c lit. a der Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 ( anwendbar bis zum 31. März 2012) als auch nach Art. 13 Abs. 3 der Verordnung [EG] Nr. 883/2004 ( für die Schweiz in Kraft seit dem 1. April 2012) unterliegt der Beschwerdeführer, der über die schweizerische und die deutsche Staatsbürger schaft verfügt ( vgl. Persönliche Daten der Z entralen Ausgleichsstelle und Urk. 6/37), unter diesen Umständen den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaats, in dem er die unselbständige Erwerbstätigkeit ausübte. Ob der Beschwerdeführer den Wohnsitz damals in Deutschland oder in der Schweiz hatte, ist dabei nicht von Bede utung. Dass die Beschwerdegegnerin von ihm für das Jahr 2012 persönliche Beiträge und für die Beitragsnachforderung Verzugszinsen erhob (vgl. hierzu Art. 26 Abs. 1 des Bundesgesetz es über den Allgemeinen Teil des Sozialver sicherungs rechts [ ATSG ] in Verbindung mit Art. 41 bis Abs. 1 lit. a und Art. 42 AHVV), ist demnach nicht zu beanstanden. Der Vollständigkeit halber bleibt festzuhalten, dass die Veranlagung der direkten Bundessteuer für die Periode 2012 vom 15. April 2019 datiert (vgl. Urk. 6/35/7), weshalb die von Amtes wegen zu beachtende Verwirkungsfrist zur Festsetzung der Beiträge mit Verfügung vom 13. Oktober 2020 gewahrt wurde (Art. 16 Abs. 1 AHVG). In masslicher Hinsicht verblieb der angefochtene Entscheid sodann unbestritten und gibt zu keiner Beanstandung Anlass. 4. Der angefochtene Entscheid erweist sich somit als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt. Die prozessualen Anträge des Beschwerdeführers um Aussetzung der Vollziehung bzw. zinslose Stundung der momentan offenstehenden Beträge bis zur Entschei dung über die Beschwerde sind gegenstandslos. Das Gericht erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwalt X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse - Bundesamt für Sozialversicherungen 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber HurstKreyenbühl

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich AB.2022.00073 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna Sozialversicherungsrichterin Fankhauser Gerichtsschreiber Kreyenbühl Urteil vom 9. März 2023

AB.2022.00073

AB.2022.00073

AB.2022.00073 IV. Kammer

IV. Kammer

Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna Sozialversicherungsrichterin Fankhauser Gerichtsschreiber Kreyenbühl

Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna Sozialversicherungsrichterin Fankhauser Gerichtsschreiber Kreyenbühl

Urteil vom 9. März 2023

Urteil vom 9. März 2023 in Sachen

in Sachen X.___

X.___ Beschwerdeführer

Beschwerdeführer Zustelladresse: Rechtsanwalt X.___

Zustelladresse: Rechtsanwalt X.___ Y.___ Rechtsanwälte AG

Y.___ Rechtsanwälte AG gegen

gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin

Beschwerdegegnerin Sachverhalt:

Sachverhalt: 1. Am 30. März 2020 meldete das Kantonale Steueramt der Sozialversicherungs anstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, für das Jahr 2012 ein Einkommen von X.___ aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 221'201. und ein im Betrieb investiertes Eigenkapital von Fr. 0.-- (Urk. 6/35/7). Mit definitiver Verfügung vom 13. Oktober 2020 setzte die Ausgleichskasse die per sönlichen Beiträge von X.___ für das Jahr 2012 gestützt auf ein beitragspflichtiges Einkommen von Fr. 226‘300.-- auf Fr. 22‘500.40 ( einschliess lich Verwaltungskosten) fest (Urk. 6/33). Ebenfalls mit Verfügung vom 13. Oktober 2020 erhob die Ausgleichskasse für die Beitragsnachforderung des Jah res 2012 Verzugszinsen von Fr. 8‘447.05 (Urk. 6/32). Gegen diese Verfügungen erhob X.___ am 17. Dezember 2020 Einsprache (Urk. 6/17), wel che die Ausgleichskasse mit Entscheid vom 29. Juli 2022 abwies (Urk. 2).

1. Am 30. März 2020 meldete das Kantonale Steueramt der Sozialversicherungs anstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, für das Jahr 2012 ein Einkommen von X.___ aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 221'201. und ein im Betrieb investiertes Eigenkapital von Fr. 0.-- (Urk. 6/35/7). Mit definitiver Verfügung vom 13. Oktober 2020 setzte die Ausgleichskasse die per sönlichen Beiträge von X.___ für das Jahr 2012 gestützt auf ein beitragspflichtiges Einkommen von Fr. 226‘300.-- auf Fr. 22‘500.40 ( einschliess lich Verwaltungskosten) fest (Urk. 6/33). Ebenfalls mit Verfügung vom 13. Oktober 2020 erhob die Ausgleichskasse für die Beitragsnachforderung des Jah res 2012 Verzugszinsen von Fr. 8‘447.05 (Urk. 6/32). Gegen diese Verfügungen erhob X.___ am 17. Dezember 2020 Einsprache (Urk. 6/17), wel che die Ausgleichskasse mit Entscheid vom 29. Juli 2022 abwies (Urk. 2). 2. Dagegen erhob X.___ am 13. September 2022 Beschwerde und beantragte, es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und von einer Erhe bung von persönlichen Beiträgen sowie Verzugszinsen für das Jahr 2012 abzu sehen. In prozessualer Hinsicht ersuchte der Beschwerdeführer um Aussetzung der Vollziehung bzw. zinslose Stundung der momentan offenstehenden Beträge bis zur Entscheidung über seine Beschwerde. Zudem beantragte er die Durchfüh rung eines zweiten Schriftenwechsels (Urk. 1). Die Beschwerdegegnerin bean tragte mit Beschwerdeantwort vom 29. September 2022 die Abweisung der Beschwerde (Urk. 5). Mit Verfügung vom 3. Oktober 2022 setzte das Gericht dem Beschwerdeführer Frist zur Erstattung der Replik an (Urk. 7). Der Beschwerdefüh rer liess sich innert der angesetzten Frist, die am 10. November 2022 ablief (vgl. Urk. 8), nicht vernehmen.

2. Dagegen erhob X.___ am 13. September 2022 Beschwerde und beantragte, es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und von einer Erhe bung von persönlichen Beiträgen sowie Verzugszinsen für das Jahr 2012 abzu sehen. In prozessualer Hinsicht ersuchte der Beschwerdeführer um Aussetzung der Vollziehung bzw. zinslose Stundung der momentan offenstehenden Beträge bis zur Entscheidung über seine Beschwerde. Zudem beantragte er die Durchfüh rung eines zweiten Schriftenwechsels (Urk. 1). Die Beschwerdegegnerin bean tragte mit Beschwerdeantwort vom 29. September 2022 die Abweisung der Beschwerde (Urk. 5). Mit Verfügung vom 3. Oktober 2022 setzte das Gericht dem Beschwerdeführer Frist zur Erstattung der Replik an (Urk. 7). Der Beschwerdefüh rer liess sich innert der angesetzten Frist, die am 10. November 2022 ablief (vgl. Urk. 8), nicht vernehmen. Das Gericht zieht in Erwägung:

Das Gericht zieht in Erwägung: 1.

1. 1.1

1.1 1.1.1 Gemäss Art. 14c lit. a der Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbstän dige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, Stand: 1. Juni 2009, unterliegt eine Person, die im Gebiet verschie dener Mitgliedstaaten gleichzeitig eine abhängige Beschäftigung und eine selb ständige Tätigkeit ausübt, grundsätzlich den Rechtsvorschriften des Mitglied staats, in dessen Gebiet sie eine abhängige Beschäftigung ausübt, oder, falls sie eine solche Beschäftigung im Gebiet von zwei oder mehr Mitgliedstaaten ausübt, den nach Artikel 14 Nummer 2 oder Nummer 3 bestimmten Rechtsvorschriften.

1.1.1 Gemäss Art. 14c lit. a der Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbstän dige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, Stand: 1. Juni 2009, unterliegt eine Person, die im Gebiet verschie dener Mitgliedstaaten gleichzeitig eine abhängige Beschäftigung und eine selb ständige Tätigkeit ausübt, grundsätzlich den Rechtsvorschriften des Mitglied staats, in dessen Gebiet sie eine abhängige Beschäftigung ausübt, oder, falls sie eine solche Beschäftigung im Gebiet von zwei oder mehr Mitgliedstaaten ausübt, den nach Artikel 14 Nummer 2 oder Nummer 3 bestimmten Rechtsvorschriften. Nach Art. 2 Abs. 1 der Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 gilt diese Verordnung für Arbeitnehmer und Selbständige sowie für Studierende, für welche die Rechtsvor schriften eines oder mehrerer Mitgliedstaaten gelten oder galten, soweit sie Staatsangehörige eines Mitgliedstaats sind oder als Staatenlose oder Flüchtlinge im Gebiet eines Mitgliedstaats wohnen, sowie für deren Familienangehörige und Hinterbliebene.

Nach Art. 2 Abs. 1 der Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 gilt diese Verordnung für Arbeitnehmer und Selbständige sowie für Studierende, für welche die Rechtsvor schriften eines oder mehrerer Mitgliedstaaten gelten oder galten, soweit sie Staatsangehörige eines Mitgliedstaats sind oder als Staatenlose oder Flüchtlinge im Gebiet eines Mitgliedstaats wohnen, sowie für deren Familienangehörige und Hinterbliebene. 1.1.2 Nach Art. 13 Abs. 3 der Verordnung [EG] Nr. 883/2004 vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit, geändert durch Verordnung [EG] Nr. 988/2009 vom 16. September 2009, für die Schweiz in Kraft getreten am 1. April 2012, unterliegt eine Person, die gewöhnlich in verschiedenen Mitglied staaten eine Beschäftigung und eine selbständige Erwerbstätigkeit ausübt, den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaats, in dem sie eine Beschäftigung ausübt, oder, wenn sie eine solche Beschäftigung in zwei oder mehr Mitgliedstaaten aus übt, den nach Absatz 1 bestimmten Rechtsvorschriften. Gelten für eine Person infolge dieser Verordnung die Rechtsvorschriften eines anderen Mitgliedstaats als desjenigen, der durch Titel II der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 bestimmt wird, bleiben diese Rechtsvorschriften so lange, wie sich der bis dahin vorherr schende Sachverhalt nicht ändert, und auf jeden Fall für einen Zeitraum von höchstens zehn Jahren ab dem Geltungsbeginn dieser Verordnung anwendbar, es sei denn, die betreffende Person beantragt, den nach dieser Verordnung anzu wendenden Rechtsvorschriften unterstellt zu werden (Art. 87 Abs. 8 der Verord nung [EG] Nr. 883/2004 ).

1.1.2 Nach Art. 13 Abs. 3 der Verordnung [EG] Nr. 883/2004 vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit, geändert durch Verordnung [EG] Nr. 988/2009 vom 16. September 2009, für die Schweiz in Kraft getreten am 1. April 2012, unterliegt eine Person, die gewöhnlich in verschiedenen Mitglied staaten eine Beschäftigung und eine selbständige Erwerbstätigkeit ausübt, den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaats, in dem sie eine Beschäftigung ausübt, oder, wenn sie eine solche Beschäftigung in zwei oder mehr Mitgliedstaaten aus übt, den nach Absatz 1 bestimmten Rechtsvorschriften. Gelten für eine Person infolge dieser Verordnung die Rechtsvorschriften eines anderen Mitgliedstaats als desjenigen, der durch Titel II der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 bestimmt wird, bleiben diese Rechtsvorschriften so lange, wie sich der bis dahin vorherr schende Sachverhalt nicht ändert, und auf jeden Fall für einen Zeitraum von höchstens zehn Jahren ab dem Geltungsbeginn dieser Verordnung anwendbar, es sei denn, die betreffende Person beantragt, den nach dieser Verordnung anzu wendenden Rechtsvorschriften unterstellt zu werden (Art. 87 Abs. 8 der Verord nung [EG] Nr. 883/2004 ). Nach Art. 2 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 883/2004 gilt diese Verordnung für Staatsangehörige eines Mitgliedstaats, Staatenlose und Flüchtlinge mit Wohnort in einem Mitgliedstaat, für die die Rechtsvorschriften eines oder mehrerer Mit gliedstaaten gelten oder galten, sowie für ihre Familienangehörigen und Hinter bliebenen.

Nach Art. 2 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 883/2004 gilt diese Verordnung für Staatsangehörige eines Mitgliedstaats, Staatenlose und Flüchtlinge mit Wohnort in einem Mitgliedstaat, für die die Rechtsvorschriften eines oder mehrerer Mit gliedstaaten gelten oder galten, sowie für ihre Familienangehörigen und Hinter bliebenen. 1.2 Gemäss Art. 22 der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVV) werden die Beiträge vom Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit für jedes Beitragsjahr festgesetzt. Als Beitragsjahr gilt das Kalenderjahr (Abs. 1). Für die Bemessung der Beiträge massgebend ist das Einkommen nach dem Ergebnis des im Beitragsjahr abgeschlossenen Geschäftsjahres und das am Ende des Geschäftsjahres im Betrieb investierte Eigenkapital (Abs. 2).

1.2 Gemäss Art. 22 der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVV) werden die Beiträge vom Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit für jedes Beitragsjahr festgesetzt. Als Beitragsjahr gilt das Kalenderjahr (Abs. 1). Für die Bemessung der Beiträge massgebend ist das Einkommen nach dem Ergebnis des im Beitragsjahr abgeschlossenen Geschäftsjahres und das am Ende des Geschäftsjahres im Betrieb investierte Eigenkapital (Abs. 2). 1.3 Das Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit und das im Betrieb einge setzte eigene Kapital werden von den kantonalen Steuerbehörden ermittelt und den Ausgleichskassen gemeldet (Art. 9 Abs. 3 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenenversicherung, AHVG). Die Angaben der Steuerbehörden sind für die Ausgleichskassen verbindlich (Art. 23 Abs. 4 AHVV).

1.3 Das Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit und das im Betrieb einge setzte eigene Kapital werden von den kantonalen Steuerbehörden ermittelt und den Ausgleichskassen gemeldet (Art. 9 Abs. 3 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenenversicherung, AHVG). Die Angaben der Steuerbehörden sind für die Ausgleichskassen verbindlich (Art. 23 Abs. 4 AHVV). Von einer rechtskräftigen Steuerveranlagung darf nur dann abgewichen werden, wenn diese klar ausgewiesene Irrtümer enthält, die ohne weiteres richtiggestellt werden können, oder wenn sachliche Umstände gewürdigt werden müssen, die steuerrechtlich belanglos, sozialversicherungsrechtlich aber bedeutsam sind ( Urteil des Bundesgerichts 9C_543/2019 vom 20. Januar 2020 E. 3.2.1 mit Hin weisen ).

Von einer rechtskräftigen Steuerveranlagung darf nur dann abgewichen werden, wenn diese klar ausgewiesene Irrtümer enthält, die ohne weiteres richtiggestellt werden können, oder wenn sachliche Umstände gewürdigt werden müssen, die steuerrechtlich belanglos, sozialversicherungsrechtlich aber bedeutsam sind ( Urteil des Bundesgerichts 9C_543/2019 vom 20. Januar 2020 E. 3.2.1 mit Hin weisen ). 2.

2. 2.1 Die Beschwerdegegnerin begründete den angefochtenen Entscheid damit, dass der Beschwerdeführer im Jahr 2012 in der Schweiz eine unselbständige und in Deutschland eine selbständige Erwerbstätigkeit ausgeübt habe. Nach Art. 14c der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 unterliege er damit den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaates, in dessen Gebiet er die abhängige Beschäftigung au sgeübt habe. Auch in Art. 13 Abs. 3 der Folgeverordnung (EG) Nr. 883/200 4, welche für die Schweiz am 1. April 2012 in Kraft getreten sei, werde dies so geregelt. In welchem Staat der Beschwerdeführer den Wohnsitz habe, spiele keine Rolle (Urk. 2).

2.1 Die Beschwerdegegnerin begründete den angefochtenen Entscheid damit, dass der Beschwerdeführer im Jahr 2012 in der Schweiz eine unselbständige und in Deutschland eine selbständige Erwerbstätigkeit ausgeübt habe. Nach Art. 14c der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 unterliege er damit den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaates, in dessen Gebiet er die abhängige Beschäftigung au sgeübt habe. Auch in Art. 13 Abs. 3 der Folgeverordnung (EG) Nr. 883/200 4, welche für die Schweiz am 1. April 2012 in Kraft getreten sei, werde dies so geregelt. In welchem Staat der Beschwerdeführer den Wohnsitz habe, spiele keine Rolle (Urk. 2). 2.2 Der Beschwerdeführer machte demgegenüber geltend, dass er in der Schweiz im Jahr 2012 nicht selbständig erwerbstätig gewesen sei. Die in der eingereichten Steuererklärung für das Veranlagungsjahr 2012 enthaltenen Einkünfte aus selb ständiger Erwerbstätigkeit habe er teilweise in Deutschland und teilweise in Kanada erzielt. Unter diesen Umständen entfalle die vollständige AHV-Beitragspflicht für das Jahr 2012 (Urk. 1).

2.2 Der Beschwerdeführer machte demgegenüber geltend, dass er in der Schweiz im Jahr 2012 nicht selbständig erwerbstätig gewesen sei. Die in der eingereichten Steuererklärung für das Veranlagungsjahr 2012 enthaltenen Einkünfte aus selb ständiger Erwerbstätigkeit habe er teilweise in Deutschland und teilweise in Kanada erzielt. Unter diesen Umständen entfalle die vollständige AHV-Beitragspflicht für das Jahr 2012 (Urk. 1). 3.

3. 3.1 Aus der Steuererklärung 2012 geht hervor, dass der Beschwerdeführer ein Ein kommen aus unselbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 201'816.-- und ein Ein kommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 221'201.-- erzielte (Urk. 6/ 18/4; vgl. dazu auch die Bere chnungsmitteilung des Kantonalen Steuer amts vom 19. November 2018 [Urk. 6/20/2] und die Steuermeldungen vom 30. März 2020 [Urk. 6/35/7] und vom 29. Juni 2022 [ Rektifikat, Urk. 6/9 ]).

3.1 Aus der Steuererklärung 2012 geht hervor, dass der Beschwerdeführer ein Ein kommen aus unselbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 201'816.-- und ein Ein kommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 221'201.-- erzielte (Urk. 6/ 18/4; vgl. dazu auch die Bere chnungsmitteilung des Kantonalen Steuer amts vom 19. November 2018 [Urk. 6/20/2] und die Steuermeldungen vom 30. März 2020 [Urk. 6/35/7] und vom 29. Juni 2022 [ Rektifikat, Urk. 6/9 ]). In der Einsprache vom 17. Dezember 2020 gab der Beschwerdeführer an, dass die in der eingereichten Steuererklärung für das Veranlagungsjahr 2012 enthaltenen Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätigkeit vollständig in Deutschland erzielt worden seien. In der Schweiz sei er im gesamten Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2012 unselbständig erwerbstätig gewesen (Urk. 6/17/1).

In der Einsprache vom 17. Dezember 2020 gab der Beschwerdeführer an, dass die in der eingereichten Steuererklärung für das Veranlagungsjahr 2012 enthaltenen Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätigkeit vollständig in Deutschland erzielt worden seien. In der Schweiz sei er im gesamten Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2012 unselbständig erwerbstätig gewesen (Urk. 6/17/1). Es kann damit als erstellt gelten, dass der Beschwerdeführer im Jahr 2012 in der Schweiz unselbständig erwerbstätig war und zudem in Deutschland ein Einkom men aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 221'201.-- erzielte.

Es kann damit als erstellt gelten, dass der Beschwerdeführer im Jahr 2012 in der Schweiz unselbständig erwerbstätig war und zudem in Deutschland ein Einkom men aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr. 221'201.-- erzielte. 3.2 Sowohl nach Art. 14c lit. a der Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 ( anwendbar bis zum 31. März 2012) als auch nach Art. 13 Abs. 3 der Verordnung [EG] Nr. 883/2004 ( für die Schweiz in Kraft seit dem 1. April 2012) unterliegt der Beschwerdeführer, der über die schweizerische und die deutsche Staatsbürger schaft verfügt ( vgl. Persönliche Daten der Z entralen Ausgleichsstelle und Urk. 6/37), unter diesen Umständen den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaats, in dem er die unselbständige Erwerbstätigkeit ausübte. Ob der Beschwerdeführer den Wohnsitz damals in Deutschland oder in der Schweiz hatte, ist dabei nicht von Bede utung. Dass die Beschwerdegegnerin von ihm für das Jahr 2012 persönliche Beiträge und für die Beitragsnachforderung Verzugszinsen erhob (vgl. hierzu Art. 26 Abs. 1 des Bundesgesetz es über den Allgemeinen Teil des Sozialver sicherungs rechts [ ATSG ] in Verbindung mit Art. 41 bis Abs. 1 lit. a und Art. 42 AHVV), ist demnach nicht zu beanstanden. Der Vollständigkeit halber bleibt festzuhalten, dass die Veranlagung der direkten Bundessteuer für die Periode 2012 vom 15. April 2019 datiert (vgl. Urk. 6/35/7), weshalb die von Amtes wegen zu beachtende Verwirkungsfrist zur Festsetzung der Beiträge mit Verfügung vom 13. Oktober 2020 gewahrt wurde (Art. 16 Abs. 1 AHVG).

3.2 Sowohl nach Art. 14c lit. a der Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 ( anwendbar bis zum 31. März 2012) als auch nach Art. 13 Abs. 3 der Verordnung [EG] Nr. 883/2004 ( für die Schweiz in Kraft seit dem 1. April 2012) unterliegt der Beschwerdeführer, der über die schweizerische und die deutsche Staatsbürger schaft verfügt ( vgl. Persönliche Daten der Z entralen Ausgleichsstelle und Urk. 6/37), unter diesen Umständen den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaats, in dem er die unselbständige Erwerbstätigkeit ausübte. Ob der Beschwerdeführer den Wohnsitz damals in Deutschland oder in der Schweiz hatte, ist dabei nicht von Bede utung. Dass die Beschwerdegegnerin von ihm für das Jahr 2012 persönliche Beiträge und für die Beitragsnachforderung Verzugszinsen erhob (vgl. hierzu Art. 26 Abs. 1 des Bundesgesetz es über den Allgemeinen Teil des Sozialver sicherungs rechts [ ATSG ] in Verbindung mit Art. 41 bis Abs. 1 lit. a und Art. 42 AHVV), ist demnach nicht zu beanstanden. Der Vollständigkeit halber bleibt festzuhalten, dass die Veranlagung der direkten Bundessteuer für die Periode 2012 vom 15. April 2019 datiert (vgl. Urk. 6/35/7), weshalb die von Amtes wegen zu beachtende Verwirkungsfrist zur Festsetzung der Beiträge mit Verfügung vom 13. Oktober 2020 gewahrt wurde (Art. 16 Abs. 1 AHVG). In masslicher Hinsicht verblieb der angefochtene Entscheid sodann unbestritten und gibt zu keiner Beanstandung Anlass.

In masslicher Hinsicht verblieb der angefochtene Entscheid sodann unbestritten und gibt zu keiner Beanstandung Anlass. 4. Der angefochtene Entscheid erweist sich somit als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt.

4. Der angefochtene Entscheid erweist sich somit als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt. Die prozessualen Anträge des Beschwerdeführers um Aussetzung der Vollziehung bzw. zinslose Stundung der momentan offenstehenden Beträge bis zur Entschei dung über die Beschwerde sind gegenstandslos.

Die prozessualen Anträge des Beschwerdeführers um Aussetzung der Vollziehung bzw. zinslose Stundung der momentan offenstehenden Beträge bis zur Entschei dung über die Beschwerde sind gegenstandslos. Das Gericht erkennt:

Das Gericht erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Das Verfahren ist kostenlos.

2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an:

3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwalt X.___

Rechtsanwalt X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse - Bundesamt für Sozialversicherungen

Bundesamt für Sozialversicherungen 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber

HurstKreyenbühl