Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/567

Incarto n. 60.2010.315 Lugano 28 ottobre 2010 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 22/23.9.2010 presentata dall’ IS 1 patr. da: PR 1 tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un incarto di questa Camera (inc. __________); richiamate le osservazioni 28/29.9.2010 del procuratore generale Bruno Balestra, mediante le quali si rimette al giudizio di questa Camera; richiamate le osservazioni 7/8.10.2010 del patrocinatore di PI 1, mediante le quali comunica il proprio nulla osta all’accesso al solo incarto presso questa Camera, rimettendosi al giudizio della medesima per quanto riguarda l’eventuale estrazione di copie degli atti; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di una segnalazione, il procuratore generale ha aperto un procedimento penale per titolo di amministrazione infedele giusta l’art. 158 cifra 1 cpv. 1 CP nei confronti di ignoti e di PI 1, procedimento conclusosi con un decreto di non luogo a procedere (NLP __________). In seguito, PI 1 ha presentato a questa Camera un’istanza ex art. 317 CPP, che è stata parzialmente accolta con decisione 27.7.2010 (inc. __________). 2. In relazione ad un’azione civile promossa da PI 1 nei confronti dell’IS 1, quest’ultima chiede di poter avere accesso agli atti dell’incarto __________ onde poter presentare in modo informato l’allegato di risposta di causa, essendo il procedimento surriferito menzionato nella petizione introduttiva della lite civile. Come esposto in entrata, il procuratore generale si è rimesso al giudizio di questo Tribunale, mentre che il patrocinatore di PI 1 ha comunicato il proprio nulla osta all’accesso al solo incarto presso questa Camera, rimettendosi al giudizio della stessa per quanto riguarda la possibilità di estrarre eventuali copie degli atti. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso è pacifica la connessione tra la vertenza civile e quella penale, ed in particolare anche con la procedura ex art. 317 CPP. È quindi dato un interesse giuridico legittimo a che la società istante possa esaminare gli atti in vista della presentazione dell’allegato di risposta, prima ancora che i medesimi siano acquisiti agli atti dell’incarto civile mediante edizione. 5. L’istanza è accolta. Un rappresentante dello studio patrocinatore dell’IS 1 potrà esaminare gli atti dell’incarto __________. Per la presentazione dell’allegato di risposta è certamente sufficiente la conoscenza degli atti: gli stessi potranno, se del caso, essere successivamente acquisiti agli atti della procedura civile. Pertanto non si giustifica al momento l’estrazione di copie. 6. La tassa di giustizia e le spese sono caricate a chi le ha occasionate. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico dell’IS 1, __________. 3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2010.315 Incarto n. 60.2010.315

Incarto n. 60.2010.315 Lugano 28 ottobre 2010 /dp Lugano

Lugano 28 ottobre 2010 /dp

28 ottobre 2010 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Fossati, vicecancelliera Daniela Fossati, vicecancelliera

Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 22/23.9.2010 presentata dall’

sedente per statuire sull’istanza 22/23.9.2010 presentata dall’ IS 1 patr. da: PR 1 IS 1

IS 1 patr. da: PR 1

patr. da: PR 1 tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un incarto di questa Camera (inc. __________); tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un incarto di questa Camera (inc. __________);

tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un incarto di questa Camera (inc. __________); richiamate le osservazioni 28/29.9.2010 del procuratore generale Bruno Balestra, mediante le quali si rimette al giudizio di questa Camera;

richiamate le osservazioni 28/29.9.2010 del procuratore generale Bruno Balestra, mediante le quali si rimette al giudizio di questa Camera; richiamate le osservazioni 7/8.10.2010 del patrocinatore di PI 1, mediante le quali comunica il proprio nulla osta all’accesso al solo incarto presso questa Camera, rimettendosi al giudizio della medesima per quanto riguarda l’eventuale estrazione di copie degli atti;

richiamate le osservazioni 7/8.10.2010 del patrocinatore di PI 1, mediante le quali comunica il proprio nulla osta all’accesso al solo incarto presso questa Camera, rimettendosi al giudizio della medesima per quanto riguarda l’eventuale estrazione di copie degli atti; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di una segnalazione, il procuratore generale ha aperto un procedimento penale per titolo di amministrazione infedele giusta l’art. 158 cifra 1 cpv. 1 CP nei confronti di ignoti e di PI 1, procedimento conclusosi con un decreto di non luogo a procedere (NLP __________). In seguito, PI 1 ha presentato a questa Camera un’istanza ex art. 317 CPP, che è stata parzialmente accolta con decisione 27.7.2010 (inc. __________).

1. A seguito di una segnalazione, il procuratore generale ha aperto un procedimento penale per titolo di amministrazione infedele giusta l’art. 158 cifra 1 cpv. 1 CP nei confronti di ignoti e di PI 1, procedimento conclusosi con un decreto di non luogo a procedere (NLP __________). In seguito, PI 1 ha presentato a questa Camera un’istanza ex art. 317 CPP, che è stata parzialmente accolta con decisione 27.7.2010 (inc. __________). 2. In relazione ad un’azione civile promossa da PI 1 nei confronti dell’IS 1, quest’ultima chiede di poter avere accesso agli atti dell’incarto __________ onde poter presentare in modo informato l’allegato di risposta di causa, essendo il procedimento surriferito menzionato nella petizione introduttiva della lite civile. Come esposto in entrata, il procuratore generale si è rimesso al giudizio di questo Tribunale, mentre che il patrocinatore di PI 1 ha comunicato il proprio nulla osta all’accesso al solo incarto presso questa Camera, rimettendosi al giudizio della stessa per quanto riguarda la possibilità di estrarre eventuali copie degli atti.

2. In relazione ad un’azione civile promossa da PI 1 nei confronti dell’IS 1, quest’ultima chiede di poter avere accesso agli atti dell’incarto __________ onde poter presentare in modo informato l’allegato di risposta di causa, essendo il procedimento surriferito menzionato nella petizione introduttiva della lite civile. Come esposto in entrata, il procuratore generale si è rimesso al giudizio di questo Tribunale, mentre che il patrocinatore di PI 1 ha comunicato il proprio nulla osta all’accesso al solo incarto presso questa Camera, rimettendosi al giudizio della stessa per quanto riguarda la possibilità di estrarre eventuali copie degli atti. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso è pacifica la connessione tra la vertenza civile e quella penale, ed in particolare anche con la procedura ex art. 317 CPP. È quindi dato un interesse giuridico legittimo a che la società istante possa esaminare gli atti in vista della presentazione dell’allegato di risposta, prima ancora che i medesimi siano acquisiti agli atti dell’incarto civile mediante edizione.

4. Nel presente caso è pacifica la connessione tra la vertenza civile e quella penale, ed in particolare anche con la procedura ex art. 317 CPP. È quindi dato un interesse giuridico legittimo a che la società istante possa esaminare gli atti in vista della presentazione dell’allegato di risposta, prima ancora che i medesimi siano acquisiti agli atti dell’incarto civile mediante edizione. 5. L’istanza è accolta. Un rappresentante dello studio patrocinatore dell’IS 1 potrà esaminare gli atti dell’incarto __________. Per la presentazione dell’allegato di risposta è certamente sufficiente la conoscenza degli atti: gli stessi potranno, se del caso, essere successivamente acquisiti agli atti della procedura civile. Pertanto non si giustifica al momento l’estrazione di copie.

5. L’istanza è accolta. Un rappresentante dello studio patrocinatore dell’IS 1 potrà esaminare gli atti dell’incarto __________. Per la presentazione dell’allegato di risposta è certamente sufficiente la conoscenza degli atti: gli stessi potranno, se del caso, essere successivamente acquisiti agli atti della procedura civile. Pertanto non si giustifica al momento l’estrazione di copie. 6. La tassa di giustizia e le spese sono caricate a chi le ha occasionate.

6. La tassa di giustizia e le spese sono caricate a chi le ha occasionate. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico dell’IS 1, __________.

2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico dell’IS 1, __________. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria