Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03536.jsonl.gz/1725

Im indirekten Gegenvorschlag Art.689c ist ein grober Fehler:
Art. 689c
Abs. 3
Hat der unabhängige Stimmrechtsvertreter keine Weisungen zu angekündigten Anträgen erhalten, so enthält er sich der Stimme.
Abs. 4
Werden in der Generalversammlung nicht angekündigte Anträge gestellt, so übt er das Stimmrecht gemäss den Empfehlungen des Verwaltungsrates aus, sofern der Aktionär für diesen Fall nicht eine andere Weisung erteilt hat.
In Abs. 3 muss sich der unabhängige Stimmrechtsvertreter der Stimme enthalten, das ist korrekt!
In Abs. 4 muss er der Empfehlung des Verwaltungsrates folgen, dass ist ein grober Missbrauch der vom unabhängigen Stimmrechtsvertreter ausgeübten Stimmrechte. Da der Stimmrechtsvertreter in der Regel sehr viele Stimmrechte vertritt ist das eine krasse Bevorteilung des Verwaltungsrates!