Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0241.jsonl.gz/935

Incarto n. 14.99.00079 Lugano 11 ottobre 1999 /B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 23 giugno 1999 presentata da __________ contro __________ sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 2 agosto 1999 ha così deciso: “ 1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da lunedì __________ alle ore 14.00. 2./ 3./ 4. omissis” Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 10 agosto 1999 dalla __________ che ne postula l’annullamento; richiamato il decreto presidenziale 12/13 agosto 1999 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale; ritenuto in fatto: A. Con istanza 23 giugno 1999 la __________. ha chiesto il fallimento della __________ per Fr. 822..-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti. B. All’udienza di contraddittorio del 14 luglio 1999 l’escussa non è comparso. C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito, producendo un ordine di pagamento 10 giugno 1999 __________ di fr. 867.40 a favore della creditrice ed il relativo addebito 21 giugno 1999 (doc. B e C). D. La creditrice non ha formulato osservazioni. Considerato in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi, è stato estinto. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. 2. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questi documenti costituiscono prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF. 3. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF). Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante. Per questi motivi, richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF pronuncia: I. L’appello 10 agosto 1999 __________, è accolto. “ 1. La dichiarazione di fallimento 2 agosto 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.99.00467 nei confronti della __________ è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________. 3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico __________ II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico. III. Intimazione a: – __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il Presidente: La segretaria:

Incarto n. 14.99.00079 Incarto n. 14.99.00079

Incarto n. Lugano 11 ottobre 1999 /B/fc/fb Lugano

Lugano 11 ottobre 1999 /B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 23 giugno 1999 presentata da

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 23 giugno 1999 presentata da __________ __________

__________ contro contro

contro __________ __________

__________ sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 2 agosto 1999 ha così deciso:

“ 1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da lunedì __________ alle ore 14.00.

“ 1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da lunedì __________ alle ore 14.00. 2./ 3./ 4. omissis”

2./ 3./ 4. omissis” Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 10 agosto 1999 dalla __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 12/13 agosto 1999 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 23 giugno 1999 la __________. ha chiesto il fallimento della __________ per Fr. 822..-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti. in fatto: A. in fatto: A. Con istanza 23 giugno 1999 la __________. ha chiesto il fallimento della __________ per Fr. 822..-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti. Con istanza 23 giugno 1999 la __________. ha chiesto il fallimento della __________ per Fr. 822..-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti. B. All’udienza di contraddittorio del 14 luglio 1999 l’escussa non è comparso.

B. All’udienza di contraddittorio del 14 luglio 1999 l’escussa non è comparso. B. All’udienza di contraddittorio del 14 luglio 1999 l’escussa non è comparso. C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito, producendo un ordine di pagamento 10 giugno 1999 __________ di fr. 867.40 a favore della creditrice ed il relativo addebito 21 giugno 1999 (doc. B e C).

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito, producendo un ordine di pagamento 10 giugno 1999 __________ di fr. 867.40 a favore della creditrice ed il relativo addebito 21 giugno 1999 (doc. B e C). C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito, producendo un ordine di pagamento 10 giugno 1999 __________ di fr. 867.40 a favore della creditrice ed il relativo addebito 21 giugno 1999 (doc. B e C). D. La creditrice non ha formulato osservazioni.

D. D. La creditrice non ha formulato osservazioni. La creditrice non ha formulato osservazioni. Considerato

Considerato Considerato in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi, è stato estinto. in diritto: 1. in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi, è stato estinto. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi, è stato estinto. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. 2. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questi documenti costituiscono prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

2. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questi documenti costituiscono prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF. 2. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questi documenti costituiscono prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF. 3. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

3. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF). 3. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF). Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante. Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante. Per questi motivi,

Per questi motivi, Per questi motivi, richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF pronuncia: I. L’appello 10 agosto 1999 __________, è accolto. pronuncia: pronuncia: I. L’appello 10 agosto 1999 __________, è accolto. I. L’appello 10 agosto 1999 __________, è accolto. “ 1. La dichiarazione di fallimento 2 agosto 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.99.00467 nei confronti della __________ è annullata.

“ 1. La dichiarazione di fallimento 2 agosto 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.99.00467 nei confronti della __________ è annullata. “ 1. La dichiarazione di fallimento 2 agosto 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.99.00467 nei confronti della __________ è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________.

2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________. 2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________. 3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico __________

3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico __________ 3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico __________ II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico. II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico. III. Intimazione a:

III. Intimazione a: III. Intimazione a: – __________

– __________ – __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il Presidente: La segretaria: