Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03477.jsonl.gz/243

Der Bericht erschien in der Zeitschrift "Science and Global Security" und empfiehlt, allen seit längerem in Becken gelagerten Brennstoff möglichst rasch in Trockenlagerbehälter zu verbringen, um möglichen Gefahren von Terrorangriffen zu begegnen. Wie Diaz in einem Kommentar zum Bericht schreibt, ist die NRC der Ansicht, dass die Autoren bei der Beurteilung möglicher Unfälle in Nasslagern als Folge von Terrorangriffen "nicht auf realistische Weise" vorgegangen seien. In vielen Fällen stützten sich die Autoren auf Untersuchungen ab, die auf "überkonservativen Annahmen" oder auf "vereinfachenden und sehr konservativen Modellen" beruhten. Diaz kommt zum Schluss: "Die NRC glaubt nicht, dass die grundsätzliche Empfehlung dieses Beitrags, nämlich in einem dringlichen, mehrere Milliarden Dollar teuren Zehnjahresprogramm allen über fünf Jahre alten bestrahlten Brennstoff in Trockenlagerbehälter zu verbringen, irgendwie gerechtfertigt wäre. ... Bestrahlter Brennstoff ist sowohl in Nass- wie in Trockenlagern sicher und Massnahmen zum angemessenen Schutz der Öffentlichkeit wurden getroffen."
Quelle
P.B. nach NucNet, 22. August 2003