Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0236.jsonl.gz/299

Incarto n. 12.2010.42 Lugano 25 febbraio 2010 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli segretario: Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2010.9 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza 14/20 gennaio 2010 da AO 1 PA 1 contro AP 1 in materia di contratto di lavoro, con la quale l’istante ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento dell’importo di fr. 8'000.–, aumentato in sede di udienza di discussione a fr. 8'660.55 oltre interessi e che il Pretore, con sentenza 4 febbraio 2010, ha accolto; appellante la convenuta la quale, con scritto 8 febbraio 2010, contesta la decisione impugnata; letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa. Considerato in fatto ed in diritto: che, nella particolare procedura per le controversie in materia di lavoro come quella che ci occupa a dipendenza del valore di causa inferiore ai fr. 30'000.- (art. 416 cpv. 1 CPC), la procedura è retta, per quanto non stabilito dalle norme previste dall’art. 417 CPC, dalle disposizioni degli art. 389 e seg. CPC che regolano la procedura accelerata (art. 418 CPC); che, nella procedura accelerata, il termine per l’appellazione è di 10 giorni (art. 398 cpv. 1 CPC) ed altrettanto deve quindi valere per le particolari procedure in materia di lavoro come, del resto, è già stato giudicato ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 418 m. 4); che, nel caso concreto, la sentenza dedotta in appello è stata spedita il 4 febbraio 2010 e il relativo plico raccomandato è stato recapitato alla convenuta il 5 febbraio 2010 (cfr. BMZ-Deliverylist Report di LaPosta, con riferimento alla spedizione 98.00.660001.00614664), con la conseguenza che il termine per ricorrere scadeva il giorno di lunedì 15 febbraio 2010; che l’appello in questione, datato 8 febbraio 2010, ma spedito il 19 febbraio 2010 (come risulta dalla busta di spedizione), è quindi irrimediabilmente tardivo e come tale va sanzionato senza possibilità di giudicarne il merito; che, per l’art. 417 litt. e CPC la procedura è gratuita, mentre alla parte appellata non vanno riconosciute ripetibili, l'appello non essendo stato oggetto di intimazione; Per i quali motivi dichiara e pronuncia: 1. L’appello 8/19 febbraio 2010 di AP 1 è irricevibile siccome tardivo. 2. Non si prelevano tasse o spese di giudizio e non si accordano ripetibili. 3. Intimazione: - - Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario in materia di diritto del lavoro è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.-; per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Incarto n. 12.2010.42 Incarto n. 12.2010.42

Incarto n. 12.2010.42 Lugano 25 febbraio 2010 /fb Lugano

Lugano 25 febbraio 2010 /fb

25 febbraio 2010 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

Walser e Lardelli segretario: segretario:

segretario: Bettelini, vicecancelliere Bettelini, vicecancelliere

Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2010.9 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza 14/20 gennaio 2010 da

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2010.9 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza 14/20 gennaio 2010 da AO 1 PA 1 AO 1

AO 1 PA 1

PA 1 contro contro

contro AP 1 AP 1

AP 1 in materia di contratto di lavoro, con la quale l’istante ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento dell’importo di fr. 8'000.–, aumentato in sede di udienza di discussione a fr. 8'660.55 oltre interessi e che il Pretore, con sentenza 4 febbraio 2010, ha accolto;

in materia di contratto di lavoro, con la quale l’istante ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento dell’importo di fr. 8'000.–, aumentato in sede di udienza di discussione a fr. 8'660.55 oltre interessi e che il Pretore, con sentenza 4 febbraio 2010, ha accolto; appellante la convenuta la quale, con scritto 8 febbraio 2010, contesta la decisione impugnata;

appellante la convenuta la quale, con scritto 8 febbraio 2010, contesta la decisione impugnata; letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa. letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa. Considerato

Considerato in fatto ed in diritto:

in fatto ed in diritto: che, nella particolare procedura per le controversie in materia di lavoro come quella che ci occupa a dipendenza del valore di causa inferiore ai fr. 30'000.- (art. 416 cpv. 1 CPC), la procedura è retta, per quanto non stabilito dalle norme previste dall’art. 417 CPC, dalle disposizioni degli art. 389 e seg. CPC che regolano la procedura accelerata (art. 418 CPC);

che, nella particolare procedura per le controversie in materia di lavoro come quella che ci occupa a dipendenza del valore di causa inferiore ai fr. 30'000.- (art. 416 cpv. 1 CPC), la procedura è retta, per quanto non stabilito dalle norme previste dall’art. 417 CPC, dalle disposizioni degli art. 389 e seg. CPC che regolano la procedura accelerata (art. 418 CPC); che, nella procedura accelerata, il termine per l’appellazione è di 10 giorni (art. 398 cpv. 1 CPC) ed altrettanto deve quindi valere per le particolari procedure in materia di lavoro come, del resto, è già stato giudicato ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 418 m. 4);

che, nella procedura accelerata, il termine per l’appellazione è di 10 giorni (art. 398 cpv. 1 CPC) ed altrettanto deve quindi valere per le particolari procedure in materia di lavoro come, del resto, è già stato giudicato ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 418 m. 4); che, nel caso concreto, la sentenza dedotta in appello è stata spedita il 4 febbraio 2010 e il relativo plico raccomandato è stato recapitato alla convenuta il 5 febbraio 2010 (cfr. BMZ-Deliverylist Report di LaPosta, con riferimento alla spedizione 98.00.660001.00614664), con la conseguenza che il termine per ricorrere scadeva il giorno di lunedì 15 febbraio 2010;

che, nel caso concreto, la sentenza dedotta in appello è stata spedita il 4 febbraio 2010 e il relativo plico raccomandato è stato recapitato alla convenuta il 5 febbraio 2010 (cfr. BMZ-Deliverylist Report di LaPosta, con riferimento alla spedizione 98.00.660001.00614664), con la conseguenza che il termine per ricorrere scadeva il giorno di lunedì 15 febbraio 2010; che l’appello in questione, datato 8 febbraio 2010, ma spedito il 19 febbraio 2010 (come risulta dalla busta di spedizione), è quindi irrimediabilmente tardivo e come tale va sanzionato senza possibilità di giudicarne il merito;

che l’appello in questione, datato 8 febbraio 2010, ma spedito il 19 febbraio 2010 (come risulta dalla busta di spedizione), è quindi irrimediabilmente tardivo e come tale va sanzionato senza possibilità di giudicarne il merito; che, per l’art. 417 litt. e CPC la procedura è gratuita, mentre alla parte appellata non vanno riconosciute ripetibili, l'appello non essendo stato oggetto di intimazione;

che, per l’art. 417 litt. e CPC la procedura è gratuita, mentre alla parte appellata non vanno riconosciute ripetibili, l'appello non essendo stato oggetto di intimazione; Per i quali motivi

Per i quali motivi dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. L’appello 8/19 febbraio 2010 di AP 1 è irricevibile siccome tardivo.

1. L’appello 8/19 febbraio 2010 di AP 1 è irricevibile siccome tardivo. 2. Non si prelevano tasse o spese di giudizio e non si accordano ripetibili.

2. Non si prelevano tasse o spese di giudizio e non si accordano ripetibili. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario in materia di diritto del lavoro è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.-; per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Nelle cause a carattere pecuniario in materia di diritto del lavoro è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.-; per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).