Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/980

1. CIVI 1 2. CIVI 2 Incarto n. 10.2005.488 DA 3510/2005 Bellinzona 9 marzo 2006 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare ACCU 1, difesa da: DI 1 prevenuta colpevole di 1. infrazione alla Legge federale su l'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti, per avere dal mese di luglio 2002 e fino al mese di dicembre 2003, a Massagno, nella sua qualità di amministratrice unica della società __________ titolare del __________, e quindi di datrice di lavoro tenuta a trattenere i contributi AVS/AD, omesso di riversare alla CIVI 1 e impiegato a profitto proprio o di un terzo le ritenute dei contributi paritetici AVS/AD di fr. 4'188.70; fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e luogo indicate; reato previsto dall’art. 87 cpv. 1, terza frase LAVS, in relazione con l’art. 208 OAVS; 2. appropriazione indebita d'imposta alla fonte, per avere, nel corso dell’anno 2003, a Pazzallo, nella sua qualità di amministratrice unica della società __________ e quindi di datore di lavoro tenuta a trattenere l’imposta alla fonte, impiegato a profitto proprio o di un terzo la ritenuta d’imposta concernente l’anno 2002 per un importo complessivo di fr. 1'200.50; fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e luogo indicate; reato previsto dall’art. 270 LTributaria; perseguita con decreto d’accusa del 19 settembre 2005 n. DA 3510/2005 del AINQ 1 che propone la condanna: 1. Alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni. 2. Al versamento alla parte civile CIVI 1 dell'importo di fr. 4'188.70, ed alla parte civile CIVI 2 dell'importo di fr. 1'200.50 a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPP). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--. 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS; vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 13 ottobre 2005 dal difensore; indetto il dibattimento 9 marzo 2006, al quale hanno partecipato l’imputata ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed all’audizione del teste; sentito il difensore, il quale chiede l’assoluzione poiché non sono dati gli elementi oggettivi e soggettivi dei reati. Tra le altre cose rileva come la sua assistita non abbia mai avuto la disponibilità finanziaria per pagare gli oneri sociali in questione e come, nonostante ciò, ella abbia fatto tutto quanto in suo potere per fare fronte al debito. Rileva inoltre come ella sia stata tenuta sempre all’oscuro dai reali amministratori delle società, di quanto stava avvenendo; sentita da ultimo l'accusata; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. L’imputata è autrice colpevole di: 1.1. Infrazione alla Legge federale su l’assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti, 1.2. Appropriazione indebita d’imposta alla fonte, per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 3510/2005 del 19 settembre 2005? 2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta? 3. L'imputata può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni? 4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione? 5. Devono essere confermate, e se sì in che misura, le condanne al risarcimento alle parti civili? 6. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio? letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 87 cpv. 1 LAVS; 208 OAVS; 270 LTributaria; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti e rilevato come sia stato dimostrato che la società non ha mai avuto a disposizione i soldi per gli oneri sociali in oggetto, essendo stata in difficoltà sin dalle prime battute, per cui era possibile solo pagare il salario netto ai dipendenti e i fornitori, nonché che l’imputata ha sempre personalmente fatto tutto il possibile per pagare i debiti con l’eccedenza del suo minimo vitale (che attualmente, come attestato dal verbale di pignoramento di salario, ammonta a fr. 100.--); proscioglie ACCU 1 dall’accusa di: 1. infrazione alla Legge federale su l'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti, art. 87 cpv. 1 terza frase LAVS, 2. appropriazione indebita d'imposta alla fonte, art. 270 LTributaria, per i fatti descritti nel decreto di accusa n. DA 3510/2005 del 19 settembre 2005; carica le spese allo Stato; le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. La sentenza è definitiva. Il giudice: Il segretario: Distinta spese a carico dello StatoACCU 1 fr. 40.00 teste

1. CIVI 1 2. CIVI 2 1. CIVI 1

1. CIVI 1 2. CIVI 2

2. CIVI 2 Incarto n. 10.2005.488 DA 3510/2005 Incarto n. 10.2005.488

Incarto n. DA 3510/2005

DA 3510/2005 Bellinzona 9 marzo 2006 Bellinzona

Bellinzona 9 marzo 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1, difesa da: DI 1 ACCU 1,

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di 1. infrazione alla Legge federale su l'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,

per avere dal mese di luglio 2002 e fino al mese di dicembre 2003, a Massagno, nella sua qualità di amministratrice unica della società __________ titolare del __________, e quindi di datrice di lavoro tenuta a trattenere i contributi AVS/AD, omesso di riversare alla CIVI 1 e impiegato a profitto proprio o di un terzo le ritenute dei contributi paritetici AVS/AD di fr. 4'188.70;

fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e luogo indicate;

reato previsto dall’art. 87 cpv. 1, terza frase LAVS, in relazione con l’art. 208 OAVS;

2. appropriazione indebita d'imposta alla fonte,

per avere, nel corso dell’anno 2003, a Pazzallo, nella sua qualità di amministratrice unica della società __________ e quindi di datore di lavoro tenuta a trattenere l’imposta alla fonte, impiegato a profitto proprio o di un terzo la ritenuta d’imposta concernente l’anno 2002 per un importo complessivo di fr. 1'200.50;

fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e luogo indicate;

reato previsto dall’art. 270 LTributaria;

perseguita con decreto d’accusa del 19 settembre 2005 n. DA 3510/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al versamento alla parte civile CIVI 1 dell'importo di fr. 4'188.70, ed alla parte civile CIVI 2 dell'importo di fr. 1'200.50 a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 13 ottobre 2005 dal difensore;

indetto il dibattimento 9 marzo 2006, al quale hanno partecipato l’imputata ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed all’audizione del teste;

sentito il difensore, il quale chiede l’assoluzione poiché non sono dati gli elementi oggettivi e soggettivi dei reati. Tra le altre cose rileva come la sua assistita non abbia mai avuto la disponibilità finanziaria per pagare gli oneri sociali in questione e come, nonostante ciò, ella abbia fatto tutto quanto in suo potere per fare fronte al debito. Rileva inoltre come ella sia stata tenuta sempre all’oscuro dai reali amministratori delle società, di quanto stava avvenendo;

sentita da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputata è autrice colpevole di:

1.1. Infrazione alla Legge federale su l’assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,

1.2. Appropriazione indebita d’imposta alla fonte,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 3510/2005 del 19 settembre 2005?

2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

3. L'imputata può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?

4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. Devono essere confermate, e se sì in che misura, le condanne al risarcimento alle parti civili?

6. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio? letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 87 cpv. 1 LAVS; 208 OAVS; 270 LTributaria; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti e rilevato come sia stato dimostrato che la società non ha mai avuto a disposizione i soldi per gli oneri sociali in oggetto, essendo stata in difficoltà sin dalle prime battute, per cui era possibile solo pagare il salario netto ai dipendenti e i fornitori, nonché che l’imputata ha sempre personalmente fatto tutto il possibile per pagare i debiti con l’eccedenza del suo minimo vitale (che attualmente, come attestato dal verbale di pignoramento di salario, ammonta a fr. 100.--);

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di:

1. infrazione alla Legge federale su l'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti, art. 87 cpv. 1 terza frase LAVS,

2. appropriazione indebita d'imposta alla fonte, art. 270 LTributaria,

per i fatti descritti nel decreto di accusa n. DA 3510/2005 del 19 settembre 2005;

carica le spese allo Stato;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna, Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico dello StatoACCU 1

fr. 40.00 teste