Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0244.jsonl.gz/909

CO 1 Incarto n. 14.2020.196 Lugano 9 febbraio 2021 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliera: Bertoni statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2020.245 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Riviera promossa con istanza 2 ottobre 2020 dalla RE 1 contro CO 1 (patrocinato dall’__________ PA 1, __________) giudicando sul reclamo del 7 dicembre 2020 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 20 novembre 2020 dal Pretore, con cui ha respinto l’istanza 2 ottobre 2020 della RE 1 volta al rigetto provvisorio dell’opposizione all’esecu­zione n. __________ dell’Ufficio d’esecuzione di Biasca promossa dalla reclamante per l’in­­casso di fr. 26'400.– oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 200.– e ripetibili a favore del convenuto di fr. 500.–; preso atto dello scritto dell’8 febbraio 2021 con cui la RE 1 ha dichiarato di ritirare il reclamo; considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2 a ed. 2018, n. 8 ad art. 241 CPC); dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC); rilevato che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC); ritenuto che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 LTG); atteso che il convenuto, a titolo di partecipazione alle spese necessarie e di rappresentanza professionale in giudizio sorte con la presentazione delle osservazioni al reclamo, ha diritto a ripetibili (art. 95 e 106 cpv. 1 CPC), determinate in virtù dell’art. 11 cpv. 1-2 RTar ( RL 178.310 ) per il rinvio del l’art. 96 CPC ; osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 26'400.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. Per questi motivi, pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza. 2. Le spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente giudizio sono poste a carico della reclamante, tenuta a rifondere a alla controparte fr. 1'000.– per ripetibili. Fatta salva un’eventuale compensazione, è restituita alla reclamante la parte in eccesso della somma da lei anticipata, pari a fr. 300.–. 3. Notificazione a: – ; –. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Riviera. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

CO 1 CO 1

Incarto n. 14.2020.196 Incarto n. 14.2020.196

Incarto n. Lugano 9 febbraio 2021 Lugano

Lugano 9 febbraio 2021

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Bertoni Bertoni

Bertoni statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2020.245 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Riviera promossa con istanza 2 ottobre 2020 dalla

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2020.245 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Riviera promossa con istanza 2 ottobre 2020 dalla RE 1 RE 1

RE 1 contro contro

contro CO 1 (patrocinato dall’__________ PA 1, __________) CO 1

CO 1 (patrocinato dall’__________ PA 1, __________)

(patrocinato dall’__________ PA 1, __________) giudicando sul reclamo del 7 dicembre 2020 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 20 novembre 2020 dal Pretore, con cui ha respinto l’istanza 2 ottobre 2020 della RE 1 volta al rigetto provvisorio dell’opposizione all’esecu­zione n. __________ dell’Ufficio d’esecuzione di Biasca promossa dalla reclamante per l’in­­casso di fr. 26'400.– oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 200.– e ripetibili a favore del convenuto di fr. 500.–;

giudicando sul reclamo del 7 dicembre 2020 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 20 novembre 2020 dal Pretore, con cui ha respinto l’istanza 2 ottobre 2020 della RE 1 volta al rigetto provvisorio dell’opposizione all’esecu­zione n. __________ dell’Ufficio d’esecuzione di Biasca promossa dalla reclamante per l’in­­casso di fr. 26'400.– oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 200.– e ripetibili a favore del convenuto di fr. 500.–; la decisione emessa il 20 novembre 2020 dal Pretore, con cui ha respinto l’istanza 2 ottobre preso atto dello scritto dell’8 febbraio 2021 con cui la RE 1 ha dichiarato di ritirare il reclamo;

preso atto dello scritto dell’8 febbraio 2021 con cui la RE 1 ha dichiarato di ritirare il reclamo; considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2 a ed. 2018, n. 8 ad art. 241 CPC);

Tappy in: Commentaire romand, in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2 a ed. 2018, dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

rilevato che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);

ritenuto che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 LTG);

atteso che il convenuto, a titolo di partecipazione alle spese necessarie e di rappresentanza professionale in giudizio sorte con la presentazione delle osservazioni al reclamo, ha diritto a ripetibili (art. 95 e 106 cpv. 1 CPC), determinate in virtù dell’art. 11 cpv. 1-2 RTar ( RL 178.310 ) per il rinvio del l’art. 96 CPC ;

determinate in virtù dell’art. 11 cpv. 1-2 RTar ( RL 178.310 ) per il rinvio del l’art. 96 CPC osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 26'400.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 26'400.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza. pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza. 2. Le spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente giudizio sono poste a carico della reclamante, tenuta a rifondere a alla controparte fr. 1'000.– per ripetibili. Fatta salva un’eventuale compensazione, è restituita alla reclamante la parte in eccesso della somma da lei anticipata, pari a fr. 300.–.

2. Le spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente giudizio sono poste a carico della reclamante, tenuta a rifondere a alla controparte fr. 1'000.– per ripetibili. Fatta salva un’eventuale compensazione, è restituita alla reclamante la parte in eccesso della somma da lei anticipata, pari a fr. 300.–. 3. Notificazione a:

3. Notificazione a: – ; –. – ;

– ; –.

–. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Riviera.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Riviera. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera

Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).