Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0241.jsonl.gz/692

Incarto n. 14.98.00086 Lugano 4 marzo 1999 /B/fc/kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 25 giugno 1998 da __________ contro __________ (patr. dallo Studio legale __________ tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 24 ottobre/4 novembre 1997 dell’UE di Lugano; sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 18 agosto 1998 ha così deciso: “1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria. 2. La tassa di giustizia in fr. 230.-- e le spese di pubblicazione sul FU da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 550.-- a titolo di indennità”. Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’escussa che con atto 27 agosto 1998 ha postulato: “1. L’appello è accolto. Di conseguenza, è constatata la nullità della sentenza del 18 agosto 1998 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, è ammessa la restituzione in intero contro il lasso dei termini e la causa è rinviata al Pretore per la fissazione di una nuova udienza di discussione sul rigetto dell’opposizione e per un nuovo giudizio. 2. Protestate tasse, spese e ripetibili.” Con osservazioni 11 settembre 1998 la parte appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili; rilevato che con scritto 16 dicembre 1998 la patrocinatrice dell’appellante ha comunicato che la causa in oggetto è evasa per intervenuta transazione nell’ambito della procedura di appuramento bonale dei debiti, spese a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili; ritenuto come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto, per cui va stralciata dai ruoli pronuncia: 1. L’appello 27 agosto 1998 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione. 2. La tassa di giustizia di fr. 350.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di ____________________ Compensate le ripetibili. 3. Intimazione: – __________ Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 14.98.00086 Incarto n. 14.98.00086

Incarto n. Lugano 4 marzo 1999 /B/fc/kc Lugano

Lugano 4 marzo 1999 /B/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 25 giugno 1998 da

__________ __________

contro contro

__________ (patr. dallo Studio legale __________ __________

(patr. dallo Studio legale __________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 24 ottobre/4 novembre 1997 dell’UE di Lugano;

sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 18 agosto 1998 ha così deciso:

“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria.

“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria. 2. La tassa di giustizia in fr. 230.-- e le spese di pubblicazione sul FU da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 550.-- a titolo di indennità”.

2. La tassa di giustizia in fr. 230.-- e le spese di pubblicazione sul FU da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 550.-- a titolo di indennità”. Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’escussa che con atto 27 agosto 1998 ha postulato:

“1. L’appello è accolto.

“1. L’appello è accolto. Di conseguenza, è constatata la nullità della sentenza del 18 agosto 1998 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, è ammessa la restituzione in intero contro il lasso dei termini e la causa è rinviata al Pretore per la fissazione di una nuova udienza di discussione sul rigetto dell’opposizione e per un nuovo giudizio.

Di conseguenza, è constatata la nullità della sentenza del 18 agosto 1998 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, è ammessa la restituzione in intero contro il lasso dei termini e la causa è rinviata al Pretore per la fissazione di una nuova udienza di discussione sul rigetto dell’opposizione e per un nuovo giudizio. 2. Protestate tasse, spese e ripetibili.”

2. Protestate tasse, spese e ripetibili.” Con osservazioni 11 settembre 1998 la parte appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;

rilevato che con scritto 16 dicembre 1998 la patrocinatrice dell’appellante ha comunicato che la causa in oggetto è evasa per intervenuta transazione nell’ambito della procedura di appuramento bonale dei debiti, spese a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili;

ritenuto come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto, per cui va stralciata dai ruoli

pronuncia: 1. L’appello 27 agosto 1998 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.

2. La tassa di giustizia di fr. 350.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di ____________________ Compensate le ripetibili.

3. Intimazione:

– __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria