Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03127.jsonl.gz/2384

Transkript
Der Text auf dieser Seite wurde mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz aus dem Englischen übersetzt. Wir wissen, dass es nicht perfekt aussieht. Aber dieser Text hilft Ihnen, uns zu finden. Sehen Sie sich unsere Videointerviews mit weltweit leitenden Ärzten an. Wir hoffen, dass Sie diese nützlich finden. Lassen Sie uns wissen, wie wir Ihnen helfen können. Dankeschön!Transkript. Also, wie du erwähnt hast. Vorurteile bestehen bereits in der aktuellen COVID-19-Coronavirus-Pandemie. Was kann Ihrer Meinung nach an dieser Stelle getan werden, um dies zu mildern und diesem Schuldspiel zu entgehen und sich auf konstruktive Bemühungen zu konzentrieren? Dr. Anton Titov, MD, Ärztliche Zweitmeinung Langzeitfolgen long COVID. Dabei geht es nicht nur um Schuld und Voreingenommenheit. Es ist auch eine Frage der globalen Geopolitik. Die Trump-Administration ist mehr oder weniger seit Trumps Amtsantritt buchstäblich in einen Handelskrieg mit China verwickelt. Die Epidemie wurde nun an die Oberfläche des dreijährigen Konflikts zwischen der Trump-Administration und China gebracht. Sie werden diese Woche sehen, wie Trumps Anti-China-Rhetorik zugenommen hat. In der New York Times gab es heute ein sehr interessantes Foto, das ein Fotograf von Trumps Markup seiner Pressekonferenz gestern erhalten hatte. Wer auch immer seine Rede vorbereitet hatte, hatte das Coronavirus und Trump mit dem berühmten schwarzen Filzstift geschrieben. Er hatte Corona durchgestrichen und chinesisch geschrieben. Also sprach er über COVID-19. Dr. David S. Jones, MD. Ich weiß nicht, was sie meinen, damit zu gewinnen. Aber es ist Teil der ausdrücklichen Politik von Trump und Pompeo und anderen in dieser Regierung, China so viel wie möglich dafür verantwortlich zu machen, in der Hoffnung, irgendwo Punkte zu sammeln. Dr. David S. Jones, MD. Ich weiß nicht, ob sie versuchen, ihre Wähler zu gewinnen oder irgendwie Zugeständnisse von China zu bekommen. Das kann ich mir nicht ganz vorstellen. Aber angesichts der Tatsache, dass dies eine tief verwurzelte politische Strategie der Trump-Administration ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass Sie viel tun können, um sie zu stoppen. Eines der Argumente, die sie vorbringen, ist nur ein einfaches Missverständnis der Geschichte. Eine ärztliche Zweitmeinung ist wichtig. Sie werden viele der offiziellen Sprüche sehen, Epidemien werden immer nach dem Ort benannt, an dem sie entstanden sind. Es ist nichts Ungewöhnliches oder Falsches daran, dies als Wuhan-Virus zu bezeichnen. Ebola ist nach einer Stadt in einem Fluss im heutigen Kongo benannt. Das Marburg-Virus wurde nach einer Stadt in Deutschland benannt. Lyme-Borreliose ist nach einer Stadt in Connecticut benannt, daher wurden viele Krankheiten in der Vergangenheit nach den Orten benannt, aus denen sie stammen. Aber ob Trump-Beamte es der Öffentlichkeit nicht sagen, ist das im Jahr 2015. Die Weltgesundheitsorganisation hat die Regeln geändert. Die Weltgesundheitsorganisation hatte 2015 eine Reihe expliziter Diskussionen geführt. Darin räumte sie ein, dass sie traditionell neue Krankheitserreger für ihren Herkunftsort benannt hatten. Aber das war nicht hilfreich. Es war nicht produktiv. Was es bewirkte, war eine enorme Menge an Stigmatisierung und Voreingenommenheit. Eine ärztliche Zweitmeinung ist wichtig. Diejenigen, die ausdrücklich unterschieden haben, dass wir dies nicht mehr tun werden. Sie haben eine Reihe sehr spezifischer Richtlinien veröffentlicht, die besagten, dass im Falle eines neuen Erregers dies die Arten von Namen sind, die Sie verwenden können, dies sind die Richtlinien, die jeder befolgen sollte. Dr. David S. Jones, MD. Genau das haben sie getan. Mit COVID-19 sind sie bekannt. Der offizielle Name lautet SARS-CoV-2. Es rollt nicht von der Zunge. Aber das war ein sehr bürokratischer Name, der genau den Richtlinien von who entsprach. Dies hat sich 2015 geändert. Medizinische Zweitmeinungen sind wichtig. Dass wir in der Vergangenheit Epidemien nach ihrem Ursprungsort benannt haben, ist richtig. Aber nicht relevant. Dr. David S. Jones, MD. Das ist nicht die aktuelle Politik. Die Trump-Administration rümpft nur die Nase über die Bemühungen der WHO, neue Krankheitserreger zu entstigmatisieren.