Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03334.jsonl.gz/2585

Ein am 4. März 2001 erschienener Leitartikel mit dem Titel ?Vernünftiges Atom? (Atom of sense) zu einem Bericht über Pläne der British Energy, ihre älteren Kernkraftwerke (Advanced Gas-cooled Reactors) durch neue Kernkraftwerke und nicht durch Gaskraftwerke zu ersetzen, lautet wie folgt:
?Wie wir heute berichten, möchte British Energy seine alternden Kernkraftwerke durch neue ersetzen. Diesen Vorschlag werden die Umweltlobby mit Schmähungen und praktisch alle Übrigen mit Überraschung aufnehmen. Seit der Explosion im alternden Sowjetreaktor in Tschernobyl vor mehr als 15 Jahren wurde die Atomenergie praktisch einhellig als katastrophaler Wahnsinn abgeschrieben. (Red.: Tschernobyl-4 war beim Unfall vor knapp 15 Jahren [26. April 1986] seit gut zwei Jahren in Betrieb)
Jedoch wurde die Kernenergie zu Unrecht verleumdet. Heutige Kernkraftwerke sind extrem sicher und bei ständig steigenden Öl- und Gaspreisen vermehrt konkurrenzfähig. Falls es so etwas wie eine globale Erwärmung gibt, angeblich das Ergebnis von Treibhausgasemissionen wie CO2, ist Kernenergie die einzige realistische Lösung. Kernenergie produziert kein CO2 - im Gegensatz zur Stromerzeugung mit Kohle und Gas, die jährlich Millionen Tonnen davon in die Atmosphäre pumpt. Wind, Wellen und die anderen Formen von ,sauberer' Energie, die von den Unweltschützern so enthusiastisch gepriesen werden, haben bisher nur Enttäuschungen erzeugt. Es gibt keine Aussicht darauf, dass sie die britischen Energiebedürfnisse decken könnten.
Die Kernenergie ist die einzige realistische Alternative zu fossilen Energieträgern. Wir hoffen, dass die Regierung den Bau einer neuen Generation von Kernkraftwerken in Grossbritannien ermutigt.?
Quelle
M.E. nach The Sunday Telegraf vom 4. März und The Telegraf vom 5. März 2001