Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03319.jsonl.gz/550

Eine Übersicht rund um das Geschehen an den Kryptomärkten, täglich zusammengefasst von Crypto Finance AG Senior Trader Patrick Heusser im Marktkommentar.
Marktkommentar
Guten Morgen!
Ich bin mir sicher, dass jeder eine Meinung zu den Vorwürfen des CFTC gegen BitMEX hat.
Ich habe versucht, die Fakten aufzuschlüsseln und sie danach zu kategorisieren, was meiner Meinung nach die weiteren Auswirkungen auf das Krypto-Asset-Ökosystem sind.
Zwei verschiedene Anklagen
- Die oben erwähnten Anschuldigungen des CFTC: BitMEX-Eigentümer werden beschuldigt, illegal eine Handelsplattform für Krypto-Währungsderivate zu betreiben und Anti-Geldwäschegesetze zu verletzen.
- Das DoJ (USAO-SDNY) hat Arthur Hayes, Benjamin Delo, Samuel Reed und Gregory Dwyer wegen Verletzung des Bankgeheimnisses angeklagt. Lesen Sie die Pressemitteilung hier.
Wir werden mit der Antwort von BitMEX beginnen und uns dann mit den verschiedenen möglichen Auswirkungen befassen:
Implikationen für BitMEX und die Miteigentümer
Die Anwälte, denen ich folge, unterscheiden klar zwischen der CFTC-Anklage und der DoJ-Anklage. Für die Eigentümer ist die DoJ-Anklage die schwerwiegende. Wenn der Richter einen schlechten Tag hat, kann eine Person mit bis zu fünf Jahren Gefängnis bestraft werden. Im Hinblick auf die CFTC-Anklage sollte man mit einer Geldstrafe davonkommen können, was für BitMEX nicht wirklich ein Thema ist. Zurzeit wissen wir, dass Samuel Reed in seinem Haus in Massachusetts verhaftet wurde. Die anderen Miteigentümer bleiben auf freiem Fuss, aber wer weiss, wie lange noch.
Auswirkungen auf den Preis von Bitcoin
Die erste Reaktion war wie erwartet: Der Preis fiel. Dies geschah schnell, aber nicht sehr tief (etwa -2,5%). Altcoins und einige der anderen CEX-Coins litten stärker, z.B. verloren BNB und FTT fast 10%. Andere grosse Altcoins fielen zwischen 4-8%. Sie alle erholten sich jedoch recht schnell, insbesondere einige der DeFi-Coins wie UNI. Für mich zeigt diese Reaktion, dass der Markt weiter gewachsen ist.
Implikation für den Krypto-Asset-Raum
Hier wird es allmählich schwierig, die Dinge zu beurteilen. Zumindest für mich, da ich nicht über umfassende Kenntnisse des US-Rechts verfüge. Daher muss ich mich auf verschiedene Tweets von Blockchainrechtsexperten rund um den Globus stützen. Ein erster guter Überblick, inkl. verschiedener Argumente, ist in diesem Decrypt-Newsartikel zusammengefasst.
Ich glaube, es ist wichtig, zwischen zentralisierten Diensten (hauptsächlich CEXs) und dezentralisierten Diensten (DEXs und verschiedene andere Protokolle wie Aave und Yearn) zu unterscheiden. Für die CFTC gibt es erhebliche Unterschiede zwischen den beiden Protokollen.
Zum Beispiel:
- DeFi-Protokolle sind nicht verwahrend (sie berühren niemals die Gelder der Benutzer)
- DeFi (wenn wirklich dezentralisiert): Die Community (keine zentrale Partei oder Person) hält "den privaten Schlüssel" zum Protokoll
- CEX (mit ihren zentralen Auftragsbüchern) weisen ein grosses Potential für Kursmanipulationsangriffe auf
- KYC ist hauptsächlich ein Thema für CEXs und VASPs
- AML ist ein Thema für beide Konzepte
Meiner Meinung nach ist dieser Rückschlag von BitMEX für die CEXs relevanter und hat für sie eher negative Auswirkungen. Bitfinex kommt einem sofort in den Sinn. Es ist seit Jahren auf dem Radar der US-Staatsanwaltschaft (ebenso wie der Stablecoin Tether USDT). Ich sage nicht, dass DeFi unantastbar ist und keine regulatorischen Massnahmen befürchten muss, aber sie haben definitiv mehr Zeit, bestimmte regulatorische Defizite zu beheben. Dazu gibt es einen guten Thread von Adam Cochran:
1/25
So a lot of Crypto Twitter doesn't understand why today's news isn't just bad for CeFi but is also bad for DeFi.
It has a something to do with legal nuance and a little something called the "Bank Secrecy Act" (BSA)
Here's a run down for you ?
— Adam Cochran (@adamscochran) October 1, 2020
Meiner Meinung nach läuft alles auf das hinaus, was Aaron Wright getwittert hat:
"Für diejenigen, die von BitMEX überrascht waren, der Bank Secrecy Act war schon immer die "dritte Schiene" für Bitcoin, Ethereum und Blockchain. Nur weil Blockchain kein KYC auf Protokollebene eingebaut hat, bedeutet das nicht, dass die Dienste an der Spitze nicht dazu verpflichtet sind."
VASPs wie wir sind diejenigen, die die Brücke zum DeFi-Sektor bauen müssen und sicherstellen müssen, dass wir die regulatorischen Richtlinien und Gesetze einhalten, um unseren Kunden diese leistungsfähigen DeFi-Plattformen anbieten zu können. Ich bin zuversichtlich, dass wir es schaffen werden und deshalb werde ich mittel- bis langfristig in diesem Sektor optimistisch bleiben.