Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0206.jsonl.gz/480

Incarto n. 30.2008.96 10175/810 Bellinzona 12 agosto 2009 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con __________ in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 20 aprile 2008 presentato da RI 1 contro la decisione 11 aprile 2008 n. 10175/810 emessa dalla CRTE 1 viste le osservazioni 27 maggio 2008 presentate dalla CRTE 1,, letti ed esaminati gli atti, considerato in fatto ed in diritto che con decisione 11 aprile 2008 la CRTE 1 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 100.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per la seguente infrazione accertata il 6 dicembre 2007 a __________: “Alla guida del veicolo TI __________ non osservava il segnale ‘divieto generale di circolazione nelle due direzioni’ ”; che la risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 18 cpv. 1 OSStr; che la decisione di fonda sul rapporto di contravvenzione 16 gennaio 2008 della Polizia comunale di __________, stilato in difetto di pagamento dell’infrazione in procedura disciplinare; che questo rapporto è stato poi trasmesso alla CRTE 1 unitamente alle osservazioni 17 dicembre 2007 dell’insorgente (inoltrate durante la procedura disciplinare e messe agli atti) e alle contro-osservazioni 19 febbraio 2008 dell’agente accertatore; che le contro-osservazioni sono state intimate il 3 marzo 2008 alla ricorrente con un termine di 10 giorni per inoltrare eventuali osservazioni; che nelle osservazioni 14 marzo 2008 l’insorgente ha fra le altre cose precisato che conducente abituale del veicolo è il suo compagno (ora coniuge) __________, perché lei stessa non possiede la licenza di condurre; che da una verifica eseguita da questo giudice presso la CRTE 1 risulta effettivamente che __________ non ha mai conseguito il permesso di condurre; che di conseguenza non può essere l’autrice dell’infrazione accertata dalla Polizia di __________ e rimproveratale dall’autorità di prime cure; che il ricorso deve pertanto essere accolto e la decisione impugnata annullata; per questi motivi visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 18 cpv. 1 OSStr; 1 segg. LPContr; dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è accolto e la decisione impugnata annullata. 2. Non si prelevano né tasse né spese. 3. Intimazione a: Il presidente: La segretaria:

Incarto n. 30.2008.96 10175/810 Incarto n. 30.2008.96

Incarto n. 10175/810

10175/810 Bellinzona 12 agosto 2009 Bellinzona

Bellinzona 12 agosto 2009

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

Marco Kraushaar sedente con __________ in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 20 aprile 2008 presentato da

RI 1 RI 1

contro contro

la decisione 11 aprile 2008 n. 10175/810 emessa dalla CRTE 1 la decisione 11 aprile 2008 n. 10175/810 emessa dalla CRTE 1

viste le osservazioni 27 maggio 2008 presentate dalla CRTE 1,,

letti ed esaminati gli atti,

considerato in fatto ed in diritto

che con decisione 11 aprile 2008 la CRTE 1 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 100.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per la seguente infrazione accertata il 6 dicembre 2007 a __________:

“Alla guida del veicolo TI __________ non osservava il segnale ‘divieto generale di circolazione nelle due direzioni’ ”;

che la risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 18 cpv. 1 OSStr;

che la decisione di fonda sul rapporto di contravvenzione 16 gennaio 2008 della Polizia comunale di __________, stilato in difetto di pagamento dell’infrazione in procedura disciplinare;

che questo rapporto è stato poi trasmesso alla CRTE 1 unitamente alle osservazioni 17 dicembre 2007 dell’insorgente (inoltrate durante la procedura disciplinare e messe agli atti) e alle contro-osservazioni 19 febbraio 2008 dell’agente accertatore;

che le contro-osservazioni sono state intimate il 3 marzo 2008 alla ricorrente con un termine di 10 giorni per inoltrare eventuali osservazioni;

che nelle osservazioni 14 marzo 2008 l’insorgente ha fra le altre cose precisato che conducente abituale del veicolo è il suo compagno (ora coniuge) __________, perché lei stessa non possiede la licenza di condurre;

che da una verifica eseguita da questo giudice presso la CRTE 1 risulta effettivamente che __________ non ha mai conseguito il permesso di condurre;

che di conseguenza non può essere l’autrice dell’infrazione accertata dalla Polizia di __________ e rimproveratale dall’autorità di prime cure;

che il ricorso deve pertanto essere accolto e la decisione impugnata annullata;

per questi motivi visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 18 cpv. 1 OSStr; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso è accolto e la decisione impugnata annullata.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Intimazione a:

Il presidente: La segretaria: