Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0340.jsonl.gz/155

TRIBUNAL CANTONAL JY16.036267-161427 370

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL JY16.036267-161427 370 JY16.036267-161427

JY16.036267-161427 370

370 CHAMBRE DES RECOURS CIVILE _________________________________________ Arrêt du 15 septembre 2016 __________________ Composition : M. Winzap, président M. Sauterel et Mme Crittin Dayen, juges Greffière : Mme Choukroun ***** Art. 25 al. 1, 30 et 31 LVLEtr Statuant à huis clos sur le recours interjeté par E.________, alors détenu dans les locaux de l’Etablissement de Favra, à Puplinge, contre l’ordonnance rendue le 16 août 2016 par la Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère : En fait et en droit : 1. Par ordonnance du 16 août 2016, notifiée aux parties le 17 août 2016, la Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la détention dès le 16 août 2016 pour une durée de deux mois de E.________, né le [...] 1993, originaire du [...], alors détenu dans les locaux de l’Etablissement de Favra, 24 chemin de Favra à 1241 Puplinge (I), et transmis le dossier au Président du Tribunal cantonal, pour qu’il désigne un avocat d’office à l’intéressé (II). Par avis du 17 août 2016, le Président du Tribunal cantonal a désigné l’avocat Lionel Zeiter en qualité de défenseur d’office de E.________. 2. Par acte du 26 août 2016, E.________, par l’intermédiaire de son conseil, a formé recours contre l’ordonnance susmentionnée, en concluant, avec suite de frais et dépens, à son annulation, l’intéressé étant immédiatement libéré. Le conseil d’office de E.________ a produit sa liste des opérations le 29 août 2016. Le 8 septembre 2016, le Service de la population, Secteur départs (ci-après : le SPOP), a conclu au rejet du recours. 3. Par télécopie du 15 septembre 2016, le SPOP a informé le Tribunal cantonal de ce que l’intéressé avait quitté la Suisse en date du 14 septembre 2016 à destination de [...]. 4. Selon l'art. 30 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le Canton de Vaud de la LEtr ; RSV 142.11), le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative. Il est de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007 ; RSV 173.31.1]) et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD ; RSV 173.36). En l’espèce, le recours tendant à la levée de la détention administrative de E.________ n’a plus d’objet, celui-là ayant quitté la Suisse le 14 septembre 2016 à destination de [...]. 5. Au vu de ce qui précède, il y a lieu de prendre acte du fait que le recours est devenu sans objet et de rayer la cause du rôle. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD). 6. Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables. Au regard de la liste d'opérations produite le 29 août 2016 par Me Lionel Zeiter, conseil du recourant, il y a lieu d'admettre qu'il a consacré un total de six heures à l'accomplissement de son mandat. Au tarif horaire de 180 fr., son indemnité de conseil d'office s'élève à 1'080 fr., montant auxquels s’ajoutent un montant forfaitaire de 120 fr. à titre de vacation ainsi que la TVA à 8% sur le tout par 96 fr., soit un montant total de 1'296 francs. Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, prononce : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'indemnité d'office de Me Lionel Zeiter, conseil du recourant, est arrêtée à 1'296 fr. (mille deux cent nonante-six francs), TVA et débours compris. IV. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ Me Lionel Zeiter (pour E.________), ‑ Service de la population, Secteur départs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Mme la Juge de paix du district de Lausanne. La greffière :

CHAMBRE DES RECOURS CIVILE

CHAMBRE DES RECOURS CIVILE _________________________________________

_________________________________________ Arrêt du 15 septembre 2016

Arrêt du 15 septembre 2016 __________________

__________________ Composition : M. Winzap, président

Composition : M. Winzap, président M. Sauterel et Mme Crittin Dayen, juges

M. Sauterel et Mme Crittin Dayen, juges Greffière : Mme Choukroun

Greffière : Mme Choukroun *****

***** Art. 25 al. 1, 30 et 31 LVLEtr

Art. 25 al. 1, 30 et 31 LVLEtr Statuant à huis clos sur le recours interjeté par E.________, alors détenu dans les locaux de l’Etablissement de Favra, à Puplinge, contre l’ordonnance rendue le 16 août 2016 par la Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

Statuant à huis clos sur le recours interjeté par E.________, alors détenu dans les locaux de l’Etablissement de Favra, à Puplinge, contre l’ordonnance rendue le 16 août 2016 par la Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère : En fait et en droit :

En fait et en droit : 1. Par ordonnance du 16 août 2016, notifiée aux parties le 17 août 2016, la Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la détention dès le 16 août 2016 pour une durée de deux mois de E.________, né le [...] 1993, originaire du [...], alors détenu dans les locaux de l’Etablissement de Favra, 24 chemin de Favra à 1241 Puplinge (I), et transmis le dossier au Président du Tribunal cantonal, pour qu’il désigne un avocat d’office à l’intéressé (II).

1. Par ordonnance du 16 août 2016, notifiée aux parties le 17 août 2016, la Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la détention dès le 16 août 2016 pour une durée de deux mois de E.________, né le [...] 1993, originaire du [...], alors détenu dans les locaux de l’Etablissement de Favra, 24 chemin de Favra à 1241 Puplinge (I), et transmis le dossier au Président du Tribunal cantonal, pour qu’il désigne un avocat d’office à l’intéressé (II). Par avis du 17 août 2016, le Président du Tribunal cantonal a désigné l’avocat Lionel Zeiter en qualité de défenseur d’office de E.________.

Par avis du 17 août 2016, le Président du Tribunal cantonal a désigné l’avocat Lionel Zeiter en qualité de défenseur d’office de E.________. 2. Par acte du 26 août 2016, E.________, par l’intermédiaire de son conseil, a formé recours contre l’ordonnance susmentionnée, en concluant, avec suite de frais et dépens, à son annulation, l’intéressé étant immédiatement libéré.

2. Par acte du 26 août 2016, E.________, par l’intermédiaire de son conseil, a formé recours contre l’ordonnance susmentionnée, en concluant, avec suite de frais et dépens, à son annulation, l’intéressé étant immédiatement libéré. Le conseil d’office de E.________ a produit sa liste des opérations le 29 août 2016.

Le conseil d’office de E.________ a produit sa liste des opérations le 29 août 2016. Le 8 septembre 2016, le Service de la population, Secteur départs (ci-après : le SPOP), a conclu au rejet du recours.

Le 8 septembre 2016, le Service de la population, Secteur départs (ci-après : le SPOP), a conclu au rejet du recours. 3. Par télécopie du 15 septembre 2016, le SPOP a informé le Tribunal cantonal de ce que l’intéressé avait quitté la Suisse en date du 14 septembre 2016 à destination de [...].

3. Par télécopie du 15 septembre 2016, le SPOP a informé le Tribunal cantonal de ce que l’intéressé avait quitté la Suisse en date du 14 septembre 2016 à destination de [...]. 4. Selon l'art. 30 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le Canton de Vaud de la LEtr ; RSV 142.11), le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative. Il est de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007 ; RSV 173.31.1]) et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD ; RSV 173.36).

4. Selon l'art. 30 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le Canton de Vaud de la LEtr ; RSV 142.11), le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative. Il est de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007 ; RSV 173.31.1]) et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD ; RSV 173.36). En l’espèce, le recours tendant à la levée de la détention administrative de E.________ n’a plus d’objet, celui-là ayant quitté la Suisse le 14 septembre 2016 à destination de [...].

En l’espèce, le recours tendant à la levée de la détention administrative de E.________ n’a plus d’objet, celui-là ayant quitté la Suisse le 14 septembre 2016 à destination de [...]. 5. Au vu de ce qui précède, il y a lieu de prendre acte du fait que le recours est devenu sans objet et de rayer la cause du rôle.

5. Au vu de ce qui précède, il y a lieu de prendre acte du fait que le recours est devenu sans objet et de rayer la cause du rôle. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD).

Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD). 6. Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables.

6. Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables. Au regard de la liste d'opérations produite le 29 août 2016 par Me Lionel Zeiter, conseil du recourant, il y a lieu d'admettre qu'il a consacré un total de six heures à l'accomplissement de son mandat.

Au regard de la liste d'opérations produite le 29 août 2016 par Me Lionel Zeiter, conseil du recourant, il y a lieu d'admettre qu'il a consacré un total de six heures à l'accomplissement de son mandat. Au tarif horaire de 180 fr., son indemnité de conseil d'office s'élève à 1'080 fr., montant auxquels s’ajoutent un montant forfaitaire de 120 fr. à titre de vacation ainsi que la TVA à 8% sur le tout par 96 fr., soit un montant total de 1'296 francs.

Au tarif horaire de 180 fr., son indemnité de conseil d'office s'élève à 1'080 fr., montant auxquels s’ajoutent un montant forfaitaire de 120 fr. à titre de vacation ainsi que la TVA à 8% sur le tout par 96 fr., soit un montant total de 1'296 francs. Par ces motifs,

Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, prononce :

prononce : I. Le recours est sans objet.

I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle.

II. La cause est rayée du rôle. III. L'indemnité d'office de Me Lionel Zeiter, conseil du recourant, est arrêtée à 1'296 fr. (mille deux cent nonante-six francs), TVA et débours compris.

III. L'indemnité d'office de Me Lionel Zeiter, conseil du recourant, est arrêtée à 1'296 fr. (mille deux cent nonante-six francs), TVA et débours compris. IV. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

IV. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière :

Le président : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ Me Lionel Zeiter (pour E.________),

‑ Me Lionel Zeiter (pour E.________), ‑ Service de la population, Secteur départs.

‑ Service de la population, Secteur départs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Mme la Juge de paix du district de Lausanne.

‑ Mme la Juge de paix du district de Lausanne. La greffière :

La greffière :