Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03640.jsonl.gz/1108

- Beitritt
- 29.11.09
- Beiträge
- 1.100
Der beste Stil (in deinem Sinne) ist es ja nicht gerade, imaginäre Mehrheiten aufzustellen, aber sei´s drum, wir sind alle Menschen... Und womöglich hast du mit deiner Vermutung Recht.
Da hast Du mir das Wort aus dem Mund genommen, @Malvegil, und den Sachverhalt auch noch schick ausgedrückt. DankeKate hat n > 1 imaginiert, das ist noch nicht gleich eine Mehrheit (Majorität). Und mit n > 1 hatte sie ja recht.
...
Oh ich lerne gerne dazu, vielleicht gewährst du mir Einblick, warum du quasi einen Vergleich zu Bruno gezogen hast, wenn es nicht das war, was ich vermutete?Du schließt evtl. von dir auf andere? Ich meine, das ist nicht unbedingt eine Schande, aber man/du sollte/st es evtl. wissen...
Oh ich lerne gerne dazu
Nach nun schon einigen Runden, die wir hier gedreht haben ...
Ach Gleerndil, du bist eigentlich derjenige der ablenkt, indem er jedes Wort zigmal umdreht, verdreht und etwas daraus konstruiert, was einem Labyrinth gleicht, das ich nicht betreten werde.
Zeige mir 1 Wort hier im Thread / in den 2 Beiträgen von mir vorher, das ich deiner Meinung nach "zigmal umgedreht und verdreht" hätte.
Nicht "jedes Wort", wie du meinst, nein nur 1 Wort.
Konkret aufzeigen mit zig Verdrehungen - beachte zig fängt erst bei zwan-zig an, weil es zehn-zig nicht gibt in der deutschen Sprache.
Das ist es, wie schon mehrfach geschrieben. Wie wir darauf eingehen, also ob wir z.B. Vorschläge von Euch umsetzen können/wollen, ist eine andere Frage.Feedback muss erwünscht sein.
... auch nur "danke" sagen für Deine Bemühungen und Dein Angebot.(ich habe aktiv angeboten diesbezügliche Werkzeuge als Rahmenbedingung für eine konstruktive Feedbackrunde zur Verfügung zu stellen. Aber noch kein entsprechendes Feedback gestartet (nur ein paar Beispiele gegeben). Es kam keine positive Rückmeldung von Dir/Euch. Somit lasse ich das "Projekt", da für mich sehr zeitintensiv und von Eurer Seite aus ohnehin kein Interesse zu bestehen scheint. Ist natürlich ok).
... mag ich noch die Rückmeldung geben, dass ich garnicht so genau verstehe, was Du meinst, aber den Eindruck habe, dass es eben auf Deine Definition von "Moderation" hinausläuft - siehe oben.Ich nehme es so wahr, dass Du nun (in den letzten Posts) tlw. auf "User-Ebene" diskutierst statt zu moderieren.
Diese Vermischung macht wiederum für mich keinen Sinn, weil sich am Grundproblem nichts ändert, sondern es verschärft (mir ging es bezüglich Feedback um
"Top Down" und "Bottom up"- also Mod <--> User/Mitglieder).
Naja, ich hoffe schon, dass hier im Thread zumindest einiges mal geklärt werden konnte, zwischen Euch Mitgliedern, aber auch bezüglich der Struktur des ForumsUnd da für Dich (euch) ohnehin eh alles "gut läuft"(?) und ihr anscheinend keinen Änderungsbedarf seht, will ich diese "traute und konstruktive Runde" nicht weiter stören.
... für uns Mods nur eine Person im Forum, die uns Anweisungen gibt. Das ist René, der Inhaber und admin. Der hat uns beauftragt das Forum mit allen Regeln so weiter zu führen, wie es unter Marcel über Jahre erfolgreich üblich war. Was richtiges Moderatoren-Verhalten ist oder nicht gewünscht wird entscheidet er. Falls aus der Mitgliederschaft Änderungswünsche kommen können diese unter Vorschläge unterbreitet werden. Er entscheidet dann, was zu tun ist und ob der Wunsch angenommen wird. Ich würde vorschlagen, dass dort klar umrissen beschrieben wird welche Board-Regel oder Moderationstil geändert werden soll
Und ich hatte bereits abgelehnt, (unabhängig um welchen Thread es geht)
Wie jetzt, Antworten "abgelehnt", aber man findet doch irgendwo Antworten?Zudem findest du Antworten auf deine anfänglichen Fragen unter den Antworten, die ich minon gegeben habe.
Dieser Gedanke von togi gefällt mir. Die Umsetzung würde aber erfordern, daß die einzelnen Beiträge zu einem Them gleichwertig nebeneinander stehen könnten - ohne persönliche Angriffe und der Haltung „ich habe Recht!, Du bist doof!“ . Und genau deshalb sind etliche Threads geschlossen worden.1 optimaler Lösungsbaustein am Horizont auf, dass ich es sehr schön/befriedigend/konstruktiv empfände, wenn Themen gemeinsam erarbeitet werden. zB der Frage nachgegangen wird, ob die C-Impfung mehr schadet oder mehr hilft.
Toleranz wäre dazu ein schönes Stichwort und würde bedeuten, für andere Meinungen Verständnis aufzubringen.Die Umsetzung würde aber erfordern, daß die einzelnen Beiträge zu einem Them gleichwertig nebeneinander stehen könnten - ohne persönliche Angriffe und der Haltung
. Und genau deshalb sind etliche Threads geschlossen worden.
Es ist der Fokus: ich kann mich auf das Ziel des Forums konzentrieren, Informationen bereit zu stellen und damit dazu beizutragen, das der/die Einzelne sich eine eigene Meinung bilden kann. Oder ich kann mich daraif konzentrieren, mich und meine Meinung in den Vordergrund zu stellen und mich dadurch zu „überhöhen“, daß ich User, die meine Meinung nicht teilen, herunter mache.