Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0234.jsonl.gz/467

Incarto n. 12.2001.00167 Lugano 10 ottobre 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente, Chiesa, Rusca segretario: Petrini sedente per statuire nella causa inc. no. DI.2001.00148 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza di sfratto 20 agosto 2001 da 1. __________ 2. __________ entrambi rappr. dall' avv. __________ contro __________ rappr. dall'amministratore avv. __________ Ed ora sul ricorso cautelativo 9 ottobre 2001 della convenuta nei confronti di un'eventuale decisione negativa del Pretore al riguardo della domanda di aprire un procedimento scritto nell'ambito della trattazione dell'istanza di sfratto; ritenuto che il Pretore, con ordinanza 10 ottobre 2001, ha respinto la domanda di "aprire un procedimento scritto"; considerato che, indipendentemente a sapere se è possibile trattare un ricorso presentato ancor prima dell'emanazione della decisione contro cui si ricorre, la pronuncia del Pretore, trattandosi di provvedimento disciplinante il procedimento (art. 94 CPC), riveste la forma dell'ordinanza e come tale è inappellabile (art. 95 cpv. 1 CPC); pronuncia 1. Il ricorso di __________ è inammissibile. 2. La tassa di giustizia e le spese, in complessivi Fr. 100.-, sono a carico della ricorrente. 3. Intimazione (per raccomandata e via fax) a: - __________ Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 12.2001.00167 Incarto n. 12.2001.00167

Incarto n. 12.2001.00167 Lugano 10 ottobre 2001 Lugano

Lugano 10 ottobre 2001

10 ottobre 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente, Chiesa, Rusca Cocchi, presidente, Chiesa, Rusca

Cocchi, presidente, Chiesa, Rusca segretario: segretario:

segretario: Petrini Petrini

Petrini sedente per statuire nella causa inc. no. DI.2001.00148 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza di sfratto 20 agosto 2001 da

sedente per statuire nella causa inc. no. DI.2001.00148 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza di sfratto 20 agosto 2001 da 1. __________ 2. __________ entrambi rappr. dall' avv. __________ 1. __________

1. __________ 2. __________

2. __________ entrambi rappr. dall' avv. __________

entrambi rappr. dall' avv. __________ contro contro

contro __________ rappr. dall'amministratore avv. __________ __________

__________ rappr. dall'amministratore avv. __________

rappr. dall'amministratore avv. __________ Ed ora sul ricorso cautelativo 9 ottobre 2001 della convenuta nei confronti di un'eventuale decisione negativa del Pretore al riguardo della domanda di aprire un procedimento scritto nell'ambito della trattazione dell'istanza di sfratto;

Ed ora sul ricorso cautelativo 9 ottobre 2001 della convenuta nei confronti di un'eventuale decisione negativa del Pretore al riguardo della domanda di aprire un procedimento scritto nell'ambito della trattazione dell'istanza di sfratto; ritenuto che il Pretore, con ordinanza 10 ottobre 2001, ha respinto la domanda di "aprire un procedimento scritto";

ritenuto che il Pretore, con ordinanza 10 ottobre 2001, ha respinto la domanda di "aprire un procedimento scritto"; considerato che, indipendentemente a sapere se è possibile trattare un ricorso presentato ancor prima dell'emanazione della decisione contro cui si ricorre, la pronuncia del Pretore, trattandosi di provvedimento disciplinante il procedimento (art. 94 CPC), riveste la forma dell'ordinanza e come tale è inappellabile (art. 95 cpv. 1 CPC);

considerato che, indipendentemente a sapere se è possibile trattare un ricorso presentato ancor prima dell'emanazione della decisione contro cui si ricorre, la pronuncia del Pretore, trattandosi di provvedimento disciplinante il procedimento (art. 94 CPC), riveste la forma dell'ordinanza e come tale è inappellabile (art. 95 cpv. 1 CPC); pronuncia

pronuncia 1. Il ricorso di __________ è inammissibile.

1. Il ricorso di __________ è inammissibile. 2. La tassa di giustizia e le spese, in complessivi Fr. 100.-, sono a carico della ricorrente.

2. La tassa di giustizia e le spese, in complessivi Fr. 100.-, sono a carico della ricorrente. 3. Intimazione (per raccomandata e via fax) a:

3. Intimazione (per raccomandata e via fax) a: - __________

- __________ Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario