Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07093.jsonl.gz/74

Quand l’Etat fait les poches des personnes âgés
L’Etat décide de réduire l’argent de poche de nos anciens à «l’autonomie gravement défaillante»
Le Conseil d’Etat vient de décider de rétablir pour 2007 le montant de Frs 300.– d’argent de poche qui avait été réduit à Frs 290.– en 2006. Il a probablement dû se rendre compte que la mesure était insuffisante pour assainir les finances cantonales. Toutefois, il apparaît que ce qu’il accorde de la main droite, il s’apprête à le reprendre avec la main gauche. En effet, le montant de Frs 300.– ne sera accordé que pour les personnes âgées dont « l’autonomie est totale » ! Ceux dont « l’autonomie est légèrement défaillante » recevront Frs 240.–, ceux dont « l’autonomie est moyennement défaillante », Frs 190.–, et les personnes à « l’autonomie gravement défaillante » ne toucheront que Frs 150.– ! Ce qui signifierait qu’une personne autonome use deux fois plus ses vêtements qu’une personne dont l’autonomie est « gravement défaillante » ?! Ou qu’une personne dont l’autonomie est « gravement défaillante » consomme deux fois moins de pâte dentifrice ou de kukident qu’une personne autonome ?!
A l’évidence, la décision a été prise par des personnes qui n’on aucune idée de la réalité des besoins des personnes âgées, en particulier de celles qui sont hébergées dans des homes. C’est aussi une décision irréfléchie, arbitraire et inique qui est prise au motif qu’il est possible qu’une petite minorité de pensionnaires n’aurait pas besoin de la totalité de leur argent de poche. Et, dès lors qu’une mesure générale inadéquate est prise pour traiter des problèmes exceptionnels, cette décision est également révélatrice de la manière dont le processus décisionnel est appliqué par les autorités.
Le Conseiller d’Etat Bernard Soguel admet que certaines décisions ont été prises en 2006 dans la précipitation. En l’occurrence, il est tellement évident qu’il n’y a absolument aucune corrélation entre la capacité à participer à la vie sociale d’une personne âgée et ses dépenses personnelles qu’on se prend à regretter les décisions hâtives. Pendant qu’on y est, on pourrait tout aussi bien attribuer l’argent de poche en fonction de critères comme l’âge, le sexe ou la taille de la personne ! Au surplus, l’autonomie d’une personne âgée est difficile à déterminer : s’agit-il d’autonomie physique et/ou psychique ? Aussi, il y a des personnes peu autonomes qui participent beaucoup à le vie sociale, et d’autres qui sont très autonomes et qui choisissent – parce qu’elles sont autonomes – de ne pas s’impliquer dans la vie sociale.
Confronté une fois de plus à une décision technocratique prise sans consulter les professionnels concernés, nous avons une nouvelle illustration du principe qui veut que la mauvaise solution au problème d’hier deviendra le problème de demain. En effet, au prétexte qu’on veut éviter qu’une minorité de familles profitent de l’argent de poche qui n’a pas été dépensé par leurs proches, les autorités essayent de reporter sur une majorité de familles l’assainissement des finances publiques ! Ce qui est « défaillant » dans cette affaire, c’est bien la manière dont les décisions sont prises dans le domaine sanitaire neuchâtelois. Mais on commence à avoir l’habitude…
La portée asociale de la disposition prise par le Conseil d’Etat doit nécessairement s’inscrire dans une certaine logique. En particulier, la décision prise par notre gouvernement socialiste de diminuer l’argent de poche de nos anciens est-elle motivée par son intention d’augmenter la masse salariale de la fonction publique de 14 millions pour 2007 (cf. budget 2007) ? Ou alors, les économies réalisées sur l’argent de poche des vieillards sont-elles destinées à financer les retraites anticipées des fonctionnaires ?
Dans tous les cas, quand on voit de quelle manière inadéquate les petits problèmes marginaux et anodins sont traités par le système politico-administratif, on est en droit d’être inquiet quant au traitement des problèmes graves…
Au fait, la décision du Conseil d’Etat est-elle issue du projet « Récolte » ?!
Rétrolien depuis votre site.