Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06964.jsonl.gz/408

Il est admis que les malades doivent être informés des avantages et des risques de tout geste chirurgical. Habituellement, l'information consiste à citer une liste de risques avec la probabilité de leur survenue. Les informations sont basées sur les données de la littérature, ou mieux, sur l'expérience personnelle du chirurgien. Une telle information est considérée comme suffisante pour protéger le chirurgien de poursuites judiciaires en cas de survenue d'une complication. Mais, est-ce vraiment suffisant, ou faut-il aussi informer les patients des conséquences des risques sur leur quotidien et leurs projets ? Pour illustrer ce débat, ce travail rapporte l'histoire de deux malades souffrant d'un déficit auditif dû à une otosclérose et dont l'opération s'est compliquée d'une labyrinthite, entraînant un déficit auditif irréversible de l'oreille opérée et un déficit vestibulaire. Il s'agit d'une complication rare, mais classique de la stapédectomie. La vie de ces malades et leurs projets en ont été profondément modifiés. En toutes connaissances de cause, auraient-ils choisi de corriger le déficit auditif par le port d'une prothèse acoustique plutôt que par la chirurgie ?