Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03321.jsonl.gz/2438

Die Energiekrise des letzten Winters war weit weniger schlimm als von vielen vorhergesagt – was zum großen Teil dem ungewöhnlich warmen Wetter zu verdanken ist. Tatsächlich war 2022-23 der „zweitwärmste Winter in Europa seit Beginn der Aufzeichnungen“, sodass die Nachfrage nach Erdgas viel geringer war, als es sonst der Fall gewesen wäre.
Dennoch war es kalt, und die Menschen mussten ihre Häuser heizen. Laut The Economist hielten die hohen Gaspreise viele Europäer davon ab, dies zu tun, was zu 68.000 zusätzlichen Todesfällen auf dem Kontinent führte. Der Economist hatte dies sogar vorhergesagt und lag damit richtig – zumindest behaupten sie das.
Wie kamen sie zu der Zahl von 68.000? Zunächst stellen sie fest, dass es zwischen November 2022 und Februar 2023 149.000 überzählige Todesfälle gab – das sind 8 % mehr als im Fünfjahresdurchschnitt von 2015-2019. Etwa 60.000 wurden offiziell als Covid-Todesfälle erfasst, sodass diese von der Gesamtzahl abgezogen wurden.
Anschließend wurde untersucht, ob die Energiepreise mit der Rate der überzähligen Todesfälle, die nicht auf Covid zurückzuführen sind, in den europäischen Ländern korreliert sind, und es wurde festgestellt, dass dies der Fall ist (siehe nachstehende Grafik).
Es besteht ein starker positiver Zusammenhang zwischen den Energiepreisen und den überzähligen Todesfällen pro 100.000 Einwohner, die nicht aus dem Covidbestand stammen. Man beachte, dass Großbritannien zu den Ländern mit den höchsten Energiepreisen und zu den Ländern mit den höchsten nicht-coviden Todesfällen gehört.
Der Economist führte ein Modell durch, bei dem verschiedene Faktoren berücksichtigt wurden, und stellte fest, dass ein Preisanstieg von etwa 0,10 € pro Kilowattstunde mit einem Anstieg der wöchentlichen Sterblichkeit in einem Land um etwa 2,2 % verbunden war. Das bedeutet, dass es in Europa 68.000 Todesfälle weniger gegeben hätte, wenn die Energiepreise nicht gestiegen wären.
Allerdings habe ich ein Problem mit der Methodik: Es scheint, dass die absolute Zahl der überzähligen Todesfälle pro 100.000 Menschen als Maß für das Ergebnis verwendet wurde – was die Alterung nicht wirklich berücksichtigt und Länder mit niedrigeren Geburtenraten „belohnt“. Die Verzerrungen sind jedoch nicht sehr groß, und es ist unwahrscheinlich, dass dies ihre Analyse ernsthaft beeinträchtigt hat. (Die tatsächliche Zahl könnte 10-15 % niedriger sein.)
Sie schätzen übrigens auch, wie viele Menschenleben durch die Energiesubventionen gerettet wurden, und kommen auf eine Zahl von 26.600. Wenn man bedenkt, dass die Subventionen in der Größenordnung von 600 Milliarden Euro lagen, ergibt sich ein Betrag von etwa 25 Millionen Euro pro gerettetem Leben – das liegt weit über den üblichen Schätzungen für den „Wert eines statistischen Lebens“.
Der Anstieg der Energiepreise im vergangenen Jahr war zum Teil auf die durch die russische Invasion ausgelöste Unsicherheit zurückzuführen und daher wahrscheinlich unvermeidlich. Er war jedoch auch auf die von Europa selbst auferlegten Sanktionen gegen die russische Energiewirtschaft sowie auf die Entscheidung Russlands zurückzuführen, die Gaslieferungen zu drosseln (vor der Sabotage des Nord Stream-Projekts).
Wie der Spectator kürzlich in einem Leitartikel feststellte, haben die Sanktionen gegen Russland weitgehend versagt. Sie haben Russland nicht davon abgehalten, Krieg zu führen, geschweige denn, den Rubel in Schutt und Asche zu legen“. Und sie haben den Chinesen, unseren vermeintlichen Rivalen, geholfen, die Energie zu einem günstigen Preis kaufen konnten.
Und zu allem Überfluss haben sie auch noch ältere Europäer umgebracht.