Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06210.jsonl.gz/9

从经济角度来看，“企业负起责任”(pour des multinationales responsables)这一动议仍让一些人持保留态度。继瑞士经济委员会(comité économique)站边“反对”之后两周，本周二还有四家伞型组织(organisations faîtières)站出来发声。此内容发布于 2020年11月16日 - 09:42
在一次线上发布会上，瑞士经济联合会(Economiesuisse)、瑞士工程技术协会(Union suisse des arts et métiers)、瑞士雇主协会(Union patronale suisse)和瑞士农民协会(Union suisse des paysans)这四个组织的主席联合谴责这项动议“有害而无利”，他们认为该动议解决问题的方式并不正确。
瑞士经济联合会主席Christoph Mäder强调了瑞士企业一直遵守人权和国际环境标准。按照他的说法，“企业负起责任”的动议没有考虑到国家主权。因此，这会大大增加企业、国家以及当地公司之间对话和合作的难度。
他还补充说，在这种情况下，瑞士企业应该规避风险，重审其在人权和环境方面的承诺，而不是为了当地人民的利益去开发市场，尤其是在第三世界国家。
“新冠危机下不请自来的目标”
这些伞型组织担心，如果瑞士在经济危机的背景下通过这一动议，就意味着无形中为自己定了个限制。瑞士雇主协会主席Valentin Vogt表示：“如果这项动议得以通过，那么瑞士在经济上将遭受持续伤害。”
瑞士工程技术协会主席Fabio Regazzi谴责动议发起者“扰乱经济”。他担心一旦动议通过，法律风险将转移到供应商及相关方身上。他解释说：“这种多米诺骨牌效应最终会打击那些法律服务最不完备的企业。任何不愿签署此类合同的公司，都将被排除在供应链之外。”
农民协会主席表示，如果11月29日公投的结果是通过动议，那么农业企业也将受到严重的影响。他特别提到了在农业和食品领域的合作企业，这些企业在国外都有供应商。“在从国外进口肥料、燃料或机器时，农民几乎不可能检查那些公司是否遵守了这方面的规定。”
法律影响
Homburger律所的合伙人兼律师Felix Dasserm认为，这项动议及其“巨大的行政负担”会使律师更加受益，而不是为当地居民服务。
这四家伞型组织表示，另一方面，由联邦委员会和议会拟定的反提案，也能将瑞士推至保护人权和环境的最前沿。Felix Dasserm说，反提案中关于企业透明度的规则，会远比责任诉讼更加有效。
与反对该动议的四家伞型组织不同，一个由企业家组成的名为“负责任企业的经济”( Economie pour des entreprises responsables)的委员会于10月底宣布支持这项动议。该委员会联合了近300位商业领袖。
针对该动议的两次民意调查显示，大多数瑞士人都支持这项动议。根据瑞士广播电视集团(SSR)于10月份发布的第一次调查，有63%的受访者表示支持该动议，有33%的受访者表示反对。而Tamedia媒体公司所做的调查显示，有57%的人支持，42%的人反对。