Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07046.jsonl.gz/353

Plans altération et moulage 'altéré'
Axonométrie moule et moulage
Description de la protostucture d’Evian
Pour comprendre la protostructure d’Evian nous nous sommes intéressés à deux de ses aspects: sa structure et sa matérialité
Pour la structure nous avons mesuré un interstice carré, constitué poutres horizontales, qui se répétait 14 fois à cette hauteur de la structure. A partir de ces mesures nous avons produit deux dessins: l’un comprenant deux plans et l’autre étant une axonométrie sur laquelle figure l’interstice carré ainsi que les éléments qui le composent avec une liste manuscrite détaillée de ces éléments. Avec les connaissances de cet élément et le fait la notion de répétition que nous avons observer, nous avons conçu un autre dessin illustrant la protostructure de manière simplifiée. Sur cette axonométrie, seuls les éléments horizontaux et de même hauteur que celui précédemment mesuré y figurent et cette dernière ne rend pas compte de la pente du sol. Nous avons utilisé ce dessin comme un système d’axes permettant, accompagné d’une grille de photos, de répertorier chaque interstice comparable au nôtre et tous les croisements de poutres, ou jonctions, présentes 24 fois à cette hauteur de la structure.
C’est sur une de ces jonctions, celle qui jouxte notre interstice de départ, que nous avons basé notre recherche quant à la matérialité du bois. Nous y avons observé une altération de la structure: une coulée de sève.
De cette altération nous devions établir un scénario probable ou non quant à son apparition ou son développement et l’exprimer sur une pièce de plâtre qui représentait le vide compris dans notre interstice. Nous avons donc décidé d’utiliser des propriétés matérielles du plâtre. Premièrement un module de plâtre, tout comme le bois, peut se former couche par couche pour donner finalement un bloc monolithe et deuxièmement le pâtre est un matériau qui peut se mélanger à d’autres comme de la sciure de bois sans que pour autant il perde ses propriétés. Ceci nous a donc permis de produire un moule dont une partie rappelle une coupe dans un tronc comme si la structure avait été taillée dans du bois massif. Nous avons donc coulé couche par couche, pour respecter le processus de formation de l’arbre, en partant de l’endroit où se situait notre altération. La sève aurait provoqué comme une onde, une propagation, qui, serait stoppée cette fois par ce qui est l’enveloppe extérieure du bois: l’écorce. Celle ci viendrait donc bloquer la propagation de la sève et du plâtre, altéré à la sciure.
Voilà comment nous avons étudiez et mis en lien ces deux pistes de recherches, qu’étaient l’idée de répétition, propagation et la matérialité du bois au travers de notre moule.
Dans le cadre d’un travail plus approfondi, il aurait été intéressant de prolonger nos recherches autour du catalogue et d’explorer le dialogue entre le Thème et ses Variations, autrement dit, entre l’interstice de départ et son évolution au sein de la structure.
Le lundi 4 novembre 2019 les étudiants de première année en architecture, dont je fais parti, ont eu leur première REVIEW. Dans les lignes qui suivent, je souhaite rendre compte des commentaires reçus lors de cette critique.
Dans le cadre de cette review j'ai présenté un travail s'appuyant sur trois dessin et un moulage (ces productions sont consultables dans de précédents posts du blog) réalisés durant les 3 semaines de la phase MEASURES. L'idée principale ayant porté mon projet était celle d'une tension entre une branche (identifiée comme l'altération) et une partie de la protostructure du projet "Murmurs". Ce dialogue a, à mon sens, bien été compris. Toutefois, la matérialisation de cette idée, sa traduction par le dessin et la maquette, auraient pu être davantage approfondies. Les dessins introduisaient bien cette problématique, mais le moulage n'était pas concluant.
Suite à des problèmes lors du démoulage, mon moule a été altéré et n'a pas été en mesure d'assurer pleinement sa fonction. Il devait en effet non seulement matérialiser l'espace interstitiel, mais aussi explorer les oscillations de la branche le long du bardage de la protostructure et sa possible croissance. Ce second objectif n'a pas été atteint et je me suis arrêté, lors de la REVIEW, sur cette échec. Le jury a contesté cette approche, me conseillant de ne pas stopper le processus lorsque les résultats escomptés ne sont pas rencontrés. Il est important de maintenir une posture d'exploration, y compris lorsque les résultats intermédiaires ne sont pas concluants.
D'autres remarques relatives aux stratégies de communication de mon projet m'ont aussi été faites. En particulier, j'ai présenté, durant ma présentation des images au format limité imprimées sur des feuilles A4 volantes. Elles n'étaient pas visibles pour tout le monde, seulement accessibles aux membres du jury.