Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06366.jsonl.gz/34

“令人欣喜，但是还不值得雀跃”，“一场支持开放、繁荣瑞士的胜利”，瑞士媒体在2014年11月30日全民投票《限制人口增长》动议遭到国民明显否决之后的第二天做出这样轻松、正面的反应。但同时大多数媒体也指出瑞士与欧盟的问题尚未解决。
《新苏黎世报》(NZZ)评论：“《人口动议》的明显遭拒既未能掩盖外国人政策的漏洞也未能遮掩对欧盟的抵触，在瑞士这片联邦制的‘工地’上，还有许多事情需要解决。”
联邦的任务重大，《每日导报》(Tages-Anzeiger)认为《人口动议》之所以如此明确地遭到否决是因为人们意识到，今年2月9日《反对大批量移民》的动议，已经令瑞士与欧盟的关系紧张到一定程度。报纸同时写道：“现在就希望联邦能明确拿出相应的移民政策。”
“尽管国民这次的态度非常明确，但这不应该影响联邦制定策略，”法语区《时报》(Le Temps)这样写道：“国民针对《人口动议》的明显反对态度，是对2月份反对大批量移民政策的一种‘更正’。国民这次之所以如此坚定地反对人口动议，是因为相信联邦，会就他们的意愿果断地采取行动。
“一些乐观的人从这次人口动议的投票结果中似乎可以看出，二月份投票结果受到削弱，”弗里堡《自由报》(La Liberté)这样写道，同时也警告说：“但是要注意，对外国劳工的份额制和优先考虑本国劳工的条例已经写入了宪法。”无论如何，这次国民对《限制人口增长》动议的否决，为瑞士政府和外交人员“在大选之前”赢得了“喘息之机”。
没必要的欢呼
“瑞士国民将一项危险的、不负责任的动议扔进了垃圾箱，”洛桑《24小时报》的言辞比较尖刻，该报还预言：“人口动议遭到明显反对，令瑞士政府和欧盟交涉小组得到一些缓和空间，以拿出可行性移民政策。”
“所有这些都显示出欣喜，但是还不值得欢呼，”《新卢塞恩报》(Neue Luzerner Zeitung)做出这样理智的评论：“反对《人口动议》，并不意味着支持与欧盟的双边关系，与欧盟的拔河并未取消而只是被推后。”
黄金和统一税
“三项动议均遭否决，瑞士政府胜利了” 小报《一瞥》(Blick)做出了总结：“我们现在知道，瑞士人要三样东西：首先，瑞士人希望自己来掌握移民状况，这一点在今年年初的那项投票中已经表明了态度，但是他们不希望自己的经济强国、富裕和高社会福利国家的形象受到威胁。其次，瑞士希望瑞郎强大，不希望投机者在央行有机可乘。第三，瑞士人希望保持传统，依然将税收事务交由州和地方管理。”
对于《黄金动议》也遭到国民的明显拒绝，《新苏黎世报》评论：“一成不变不一定总是坏事，这次对于央行来说，甚至是好事，国民并不想插手有风险的经济决策。”
这项黄金动议涉及了各类情感-人民当家作主、敌对欧洲和对官方的不信任。但是“从理智上，这项动议存在货币政策上的错误。”《新苏黎世报》这样评价，央行必须将其黄金储备固定在总货币储备的20%之上，而且不许售出，这样的规定写入宪法是不理智的行为，动议发起者也清楚这一点。
全国范围内对于《取消富有外国人税收特权》动议的否决，对此《巴塞尔报》(Basler Zeitung)一针见血：“瑞士国民再次经受住了那些心怀妒意的动议发起者的蛊惑，因为高税收不仅会令高山度假胜地失去活力，也会影响到整个瑞士。”
(翻译：杨旭东), 瑞士资讯swissinfo