Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06353.jsonl.gz/25

在瑞士为七人联邦政府选出两名新成员的次日，国内的激动澎湃与国际上的无动于衷形成了鲜明的对比。为什么会这样？
“具有历史意义”是雀跃在周四瑞士各媒体报导中的字眼。就在前一天，两名女性-维奥拉·阿姆海尔特(Viola Amherd)和卡琳·凯勒-苏特(Karin Keller-Sutter)-刚刚被议会以大多数票选出，正式加盟瑞士的七人政府-瑞士联邦委员会。
这也确实是具有历史意义的时刻，自1848年至今，已有110名男性先后在联邦委员会任职，但这两名女性却只是第八和第九位女部长。这是女性明确的“胜利”，如《每日导报》(Tages-Anzeiger)的头条所言，对这个常常因进步缓慢(女性直到1971年才取得选举权)而“出列”的国家而言，这也是具有象征意义的一次飞跃。
然而这一切的号角与激动，似乎都未能翻越阿尔卑斯山脉。虽然瑞士经常因金融业、经济、外交与人道主义问题获得国际关注，但这次却未在海外引起多少反响。
两位新部长令瑞士在政府中女性代表的比例上跻身世界前十位，这样的一次国家管理层改组更是少而又少。可是周四这天在谷歌新闻上搜索“瑞士联邦委员会”，基本上只搜得到国内结果。这是为什么？
也许因为在表象之下，这次选举带来的政治变化就算不是微不足道，充其量也是不甚明确的。阿姆海尔特和凯勒-苏特同为非常称职但也非常讲究共识的人物，还很难说她们在明年元旦正式就职后，是否-或怎样-能够让政府政策的平衡朝着任何重大改变而倾斜。
日内瓦大学政治学家内纳德·斯托亚诺维奇(Nenad Stojanovic)表示，联邦委员会政治的真正变化发生在2017年，当时新加入的伊格纳西奥·卡西斯(Ignazio Cassis)令政策出现右倾。他指出，中间派的阿姆海尔特和偏右翼自由派的凯勒-苏特只会维持七位“智者”的现状。
不透明且政治化的选举过程也于事无补：候选人须先由所属党派提名，再经过几周关起门来的盘问，最后才由议会全体人员选出，这一切都搞得有点儿神神秘秘。而各位候选人在国际上也鲜为人知，极少会做出引起世界瞩目的奇谈怪论。
即使我们对他们在关键问题上的立场确实有所了解，比如凯勒-苏特宣称在难民和欧盟谈判问题上走强硬路线，而阿姆海尔特则对与布鲁塞尔的关系上更加讳莫如深、讲求共识，可是各位候选人也需要在对的方框内打勾，不能叫人担心他们可能会打乱瑞士稳定的流畅运转。
所以国际上为何要睬你？或许我们该问，瑞士要不要去关心国际上睬不睬你。《新苏黎世报》(Neue Zürcher Zeitung)针对周四的反应撰文写道：“乏味正是稳定政体的标志，也是瑞士的最大财富之一。”如果全世界选择不来注意，也许这并不是件坏事。
swissinfo.ch