Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/549

Incarto n. 80.96.00226 Lugano 13 gennaio 1997 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 28 novembre 1996 in materia di: IC/IFD 95/96 presentato da: __________, __________, ritenuto in fatto ed in diritto - che il 19 agosto 1996 l’ Ufficio di tassazione notificava a __________ la tassazione IC/IFD 1995-96, in cui le esponeva d’ufficio quale unico fattore di reddito un reddito d’altra fonte di fr. 20’000.--; - che il 3 settembre 1996 la contribuente presentava reclamo in tempo utile; - che con decisione del 25 novembre 1996 l’ Ufficio di tassazione accoglieva il reclamo e riduceva il reddito imponibile a fr. 6’422.--, cioè a un importo inferiore al minimo imponibile; - che con tempestivo ricorso del 28 novembre 1996 __________ avversa nuovamente la notifica di tassazione del 19 agosto 1996, lamentando tra l’ altro gravi ripercussioni sui suoi interessi e altri soprusi di cui sarebbe vittima; - che il ricorso presentato dalla __________ è manifestamente privo d’oggetto, poiché l’ Ufficio di tassazione con l’impugnata decisione su reclamo del 25 novembre 1996 ha riformato la contestata notifica di tassazione e stabilito che la contribuente è esente da imposta in quanto il suo reddito è inferiore al reddito minimo imponibile; - che pertanto non mette conto entrare nel merito delle ulteriori lamentele; - che in ogni caso - si rileva a titolo del tutto abbondanziale - eventuali illeciti penali accennati nel ricorso (“Abuso di Funzione e di Potere, Abuso di ufficio e Falsificazione”) non sono di competenza di questo Tribunale, come non lo sono nemmeno gli eventuali aspetti di natura civile (risarcimento di presunti danni materiali e morali); - che neppure la decisione in materia di concessione dei sussidi per la cassa malati è, con ogni evidenza, di competenza di questa Camera; - che comunque l'autorità incaricata dell'applicazione di quella legge non potrà non tener conto dell’esito del reclamo consegnato nella decisione dell' Ufficio di tassazione del 25 novembre 1996; - che infine le numerose esecuzioni per imposte scadute pendenti nei confronti della ricorrente non possono minimamente riguardare le imposte IC/IFD 1995-96, poiché non ancora passate in giudicato, ma che, come ha potuto accertare questa Camera, esse concernono unicamente imposte relative a precedenti periodi fiscali; - che, vista la situazione economica della ricorrente, si fa astrazione in via eccezionale dall’accollare alla parte soccombente spese e tassa di giustizia; Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è irricevibile in quanto privo d’oggetto. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.96.00226 Incarto n. 80.96.00226

Incarto n. Lugano 13 gennaio 1997 Lugano

Lugano 13 gennaio 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 28 novembre 1996

statuendo sul ricorso del 28 novembre 1996 in materia di: IC/IFD 95/96

in materia di: IC/IFD 95/96 presentato da: presentato da:

presentato da: __________, __________, __________, __________,

__________, __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che il 19 agosto 1996 l’ Ufficio di tassazione notificava a __________ la tassazione IC/IFD 1995-96, in cui le esponeva d’ufficio quale unico fattore di reddito un reddito d’altra fonte di fr. 20’000.--;

- che il 3 settembre 1996 la contribuente presentava reclamo in tempo utile;

- che con decisione del 25 novembre 1996 l’ Ufficio di tassazione accoglieva il reclamo e riduceva il reddito imponibile a fr. 6’422.--, cioè a un importo inferiore al minimo imponibile;

- che con tempestivo ricorso del 28 novembre 1996 __________ avversa nuovamente la notifica di tassazione del 19 agosto 1996, lamentando tra l’ altro gravi ripercussioni sui suoi interessi e altri soprusi di cui sarebbe vittima;

- che il ricorso presentato dalla __________ è manifestamente privo d’oggetto, poiché l’ Ufficio di tassazione con l’impugnata decisione su reclamo del 25 novembre 1996 ha riformato la contestata notifica di tassazione e stabilito che la contribuente è esente da imposta in quanto il suo reddito è inferiore al reddito minimo imponibile;

- che pertanto non mette conto entrare nel merito delle ulteriori lamentele;

- che in ogni caso - si rileva a titolo del tutto abbondanziale - eventuali illeciti penali accennati nel ricorso (“Abuso di Funzione e di Potere, Abuso di ufficio e Falsificazione”) non sono di competenza di questo Tribunale, come non lo sono nemmeno gli eventuali aspetti di natura civile (risarcimento di presunti danni materiali e morali);

- che neppure la decisione in materia di concessione dei sussidi per la cassa malati è, con ogni evidenza, di competenza di questa Camera;

- che comunque l'autorità incaricata dell'applicazione di quella legge non potrà non tener conto dell’esito del reclamo consegnato nella decisione dell' Ufficio di tassazione del 25 novembre 1996;

- che infine le numerose esecuzioni per imposte scadute pendenti nei confronti della ricorrente non possono minimamente riguardare le imposte IC/IFD 1995-96, poiché non ancora passate in giudicato, ma che, come ha potuto accertare questa Camera, esse concernono unicamente imposte relative a precedenti periodi fiscali;

- che, vista la situazione economica della ricorrente, si fa astrazione in via eccezionale dall’accollare alla parte soccombente spese e tassa di giustizia;

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è irricevibile in quanto privo d’oggetto.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: