Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0191.jsonl.gz/362

\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz \n 1 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Verfügung vom 4. Juli 2024 \n BEK 2024 117 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend \n Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Gerichtsschreiberin Julia Lüönd. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen \n A.________, Privatklägerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch B.________ AG, gegen 1. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, 2. D.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend \n Nichtanhandnahme Strafverfahren \n \n \n \n (Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 4. Juni 2024, ST 2023 6);- \n \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. Das Bundesgericht überwies dem Kantonsgericht am 19. Juni 2024 zuständigkeitshalber eine an Letzteres adressierte, vom 14. Juni 2024 datierende Eingabe der Beschwerdeführerin sowie diverse Beilagen (KG-act. 1 ff.). Die Beschwerdeführerin nimmt in ihrer Eingabe Bezug auf die Nichtanhandnahmeverfügung ST 2023 6 vom 4. Juni 2024 (KG-act. 2, S. 1). Den Erwägungen dieser (bei der Staatsanwaltschaft eingeholten) Nichtanhandnahmeverfügung lässt sich entnehmen, dass die Beschwerdeführerin am 10. Dezember 2023 Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner wegen Amtsmissbrauchs sowie Ehrverletzung eingereicht hatte. Die Beschwerdeführerin habe dem Beschwerdegegner in ihrer Strafanzeige sinngemäss vorgeworfen, indem er mit Verfügung vom 12. September 2023 auf ihr Ausstandsgesuch nicht eingetreten sei, habe er seine Macht missbraucht. Zudem sei dessen Aussage, wonach die Beschwerdeführerin und ihr Vertreter „jedes Behördenmitglied, das nicht in ihrem Sinn verfährt, als ‚gleichgeschaltet’ ‚wie bei den Nationalsozialisten’ wähnen und einem Muster der organisierten \n Kriminalität zuordnen“, ehrenrührig (angefochtene Verfügung, E. 1). Die Staatsanwaltschaft entschied, dass gegen den Beschwerdegegner keine \n Strafuntersuchung betreffend Amtsmissbrauch im Sinne von

\n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz \n 1 \n \n \n \n \n \n \n \n

Kantonsgericht Schwyz 1 Verfügung vom 4. Juli 2024 BEK 2024 117 Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Gerichtsschreiberin Julia Lüönd. In Sachen A.________, Privatklägerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch B.________ AG, gegen 1. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, 2. D.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, A.________, 1. Staatsanwaltschaft, 2. D.________, betreffend Nichtanhandnahme Strafverfahren