Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07218.jsonl.gz/768

Contenu externe
Le contenu suivant a été fourni par des partenaires externes. Nous ne pouvons ainsi pas garantir son accessibilité à tous les utilisateurs.
Londres - Les scientifiques du Centre de recherche sur le climat (CRU) de l'Université britannique d'East Anglia n'ont pas commis de faute professionnelle délibérée. Telles sont les conclusions d'un rapport sur cette institution au coeur du scandale du "Climategate".
Une enquête indépendante avait été lancée après la controverse mondiale suscitée par le piratage de milliers de courriers électroniques de chercheurs du CRU. Selon les climato-sceptiques, ces courriels démontraient que les scientifiques avaient manipulé des données pour exagérer la menace du réchauffement climatique à l'approche du sommet de Copenhage sur le climat.
Un groupe d'experts indépendants menés par Lord Ron Oxburgh a examiné les allégations selon lesquelles les données utilisées par le CRU avaient été sélectionnées de façon malhonnête ou avaient été manipulées. Il a conclu que cela n'avait pas été le cas.
"Nous n'avons trouvé de preuve de faute professionnelle délibérée dans aucun des travaux du CRU, et s'il y en avait eu une, nous pensons qu'il est probable que nous l'aurions détectée", a indiqué le groupe d'experts.
Cependant, "il est très surprenant que les recherches en ce domaine qui dépendent si lourdement d'une méthodologie statistique n'aient pas été menées en collaboration avec des statisticiens professionnels", ont-ils remarqué.
Une enquête parlementaire britannique avait également blanchi les scientifiques de toute accusation de manipulation le mois dernier.
ATS