Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0342.jsonl.gz/437

TRIBUNAL CANTONAL JM19.027811-191542 286

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL JM19.027811-191542 286 JM19.027811-191542

JM19.027811-191542 286

286 CHAMBRE DES RECOURS CIVILE _________________________________________ Arrêt du 28 octobre 2019 __________________ Composition : M. Sauterel, président Mme Merkli et M. Pellet, juges Greffière : Mme Gudit ***** Art. 110, 321 al. 1 et 2 CPC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par S.________, à [...], intimée, contre le prononcé re ndu le 27 septembre 2019 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la cause divisant la recourante d’avec A.O.________ et B.O.________, à [...], requérants, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère : En fait et en droit : 1. Par prononcé du 27 septembre 2019, le Juge de paix du district de Lausanne a arrêté à 503 fr. 95 les frais judiciaires des parties requérantes A.O.________ et B.O.________, comprenant 96 fr. 95 de frais de serrurier (I), a mis les frais à la charge de la partie intimée S.________ (II), a dit que la partie intimée rembourserait aux parties requérantes leurs frais judiciaires par 503 fr. 95, sans allocation de dépens pour le surplus (III), et a rayé la cause du rôle (IV). Le prononcé a été adressé pour notification aux parties par pli recommandé du 30 septembre 2019 ; il a été retiré par S.________ le 2 octobre 2019. Par acte daté du 15 octobre 2019 et posté le lendemain, S.________ a formé recours contre le prononcé précité, en concluant à ce qu’il soit « annulé et rendu à nouveau ». Elle a fait valoir que la mention du délai de recours figurant au pied du prononcé n’était pas complète, dès lors qu’il n’était pas indiqué si les jours fériés étaient comptabilisés ou pas et que la mention d’un délai de dix jours dès la notification ne permettait pas de savoir à partir de quand le délai commençait à courir. 2. 2.1 2.1.1 L'art. 110 CPC ouvre la voie du recours séparé de l’art. 319 let. b ch. 1 CPC contre les décisions sur les frais, lesquels comprennent notamment les frais judiciaires ainsi que les dépens (art. 95 al. 1 let. a et b CPC ; Colombini, Code de procédure civile, condensé de la jurisprudence fédérale et vaudoise, 2018, ch. 1.4.2 ad art. 95 CPC et les références citées). S’agissant d’une décision rendue en procédure sommaire (art. 339 al. 2 CPC), le recours, écrit et motivé, doit être déposé dans un délai de dix jours à compter de la notification de la décision motivée (art. 321 al. 1 et 2 CPC) auprès de l’instance de recours, soit en l’occurrence la Chambre des recours civile (art. 73 al. 1 LOJV [loi d’organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; BLV 173.01]). La computation et l’observation de ce délai suivent les règles habituelles des art. 142 ss CPC (Jeandin, Commentaire romand, Code de procédure civile, 2 e éd. 2019, n. 7 ad art. 321 CPC et n. 6 ad art. 311 CPC). L’acte de recours doit ainsi être remis au plus tard le dernier jour du délai soit au tribunal soit à l'attention de ce dernier, à la poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 143 al. 1 CPC). Les délais déclenchés par la communication ou la survenance d’un événement courent dès le lendemain de celles-ci (art. 142 al. 1 CPC). Si le dernier jour est un samedi, un dimanche ou un jour férié reconnu par le droit fédéral ou le droit cantonal du siège du tribunal, le délai expire le premier jour ouvrable qui suit (art. 142 al. 3 CPC). 2.1.2 Aux termes de l’art. 238 let. f. CPC, la décision contient l’indication des voies de recours si les parties n’ont pas renoncé à recourir. 2.2 En l’espèce, le recours a été interjeté par une partie qui a un intérêt digne de protection (art. 59 al. 2 let. a CPC). Toutefois, le prononcé entrepris a été notifié à la recourante le 2 octobre 2019. Le délai de recours de dix jours, qui a commencé à courir le 3 octobre 2019, a dès lors expiré le dimanche 13 octobre 2019 et son échéance a été reportée au lundi 14 octobre 2019. Le recours, daté du 15 octobre 2019 et remis à la poste le 16 octobre 2019, est manifestement tardif et, partant, irrecevable. On relèvera au demeurant que la mention des voies de droit figurant au pied du prononcé entrepris est conforme aux indications de l’art. 321 CPC et qu’il n’y avait pas à mentionner de féries, inexistantes durant le délai de recours (cf. art. 145 CPC). Quant au calcul du délai, il résulte de la loi, plus précisément de l’art. 142 CPC. 3. Au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable, selon la procédure de l'art. 322 al. 1 CPC. L'arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]). Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, en application de l'art. 322 al. 1 CPC, prononce : I. Le recours est irrecevable. II. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ S.________, ‑ A.O.________ et B.O.________. La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 15’000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ M. le Juge de paix du district de Lausanne. La greffière :

CHAMBRE DES RECOURS CIVILE

CHAMBRE DES RECOURS CIVILE _________________________________________

_________________________________________ Arrêt du 28 octobre 2019

Arrêt du 28 octobre 2019 __________________

__________________ Composition : M. Sauterel, président

Composition : M. Sauterel, président Mme Merkli et M. Pellet, juges

Mme Merkli et M. Pellet, juges Greffière : Mme Gudit

Greffière : Mme Gudit *****

***** Art. 110, 321 al. 1 et 2 CPC

Art. 110, 321 al. 1 et 2 CPC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par S.________, à [...], intimée, contre le prononcé re ndu le 27 septembre 2019 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la cause divisant la recourante d’avec A.O.________ et B.O.________, à [...], requérants, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

Statuant à huis clos sur le recours interjeté par S.________, à [...], intimée, contre le prononcé re ndu le 27 septembre 2019 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la cause divisant la recourante d’avec A.O.________ et B.O.________, à [...], requérants, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère : En fait et en droit :

En fait et en droit : 1. Par prononcé du 27 septembre 2019, le Juge de paix du district de Lausanne a arrêté à 503 fr. 95 les frais judiciaires des parties requérantes A.O.________ et B.O.________, comprenant 96 fr. 95 de frais de serrurier (I), a mis les frais à la charge de la partie intimée S.________ (II), a dit que la partie intimée rembourserait aux parties requérantes leurs frais judiciaires par 503 fr. 95, sans allocation de dépens pour le surplus (III), et a rayé la cause du rôle (IV).

1. Par prononcé du 27 septembre 2019, le Juge de paix du district de Lausanne a arrêté à 503 fr. 95 les frais judiciaires des parties requérantes A.O.________ et B.O.________, comprenant 96 fr. 95 de frais de serrurier (I), a mis les frais à la charge de la partie intimée S.________ (II), a dit que la partie intimée rembourserait aux parties requérantes leurs frais judiciaires par 503 fr. 95, sans allocation de dépens pour le surplus (III), et a rayé la cause du rôle (IV). Le prononcé a été adressé pour notification aux parties par pli recommandé du 30 septembre 2019 ; il a été retiré par S.________ le 2 octobre 2019.

Le prononcé a été adressé pour notification aux parties par pli recommandé du 30 septembre 2019 ; il a été retiré par S.________ le 2 octobre 2019. Par acte daté du 15 octobre 2019 et posté le lendemain, S.________ a formé recours contre le prononcé précité, en concluant à ce qu’il soit « annulé et rendu à nouveau ». Elle a fait valoir que la mention du délai de recours figurant au pied du prononcé n’était pas complète, dès lors qu’il n’était pas indiqué si les jours fériés étaient comptabilisés ou pas et que la mention d’un délai de dix jours dès la notification ne permettait pas de savoir à partir de quand le délai commençait à courir.

Par acte daté du 15 octobre 2019 et posté le lendemain, S.________ a formé recours contre le prononcé précité, en concluant à ce qu’il soit « annulé et rendu à nouveau ». Elle a fait valoir que la mention du délai de recours figurant au pied du prononcé n’était pas complète, dès lors qu’il n’était pas indiqué si les jours fériés étaient comptabilisés ou pas et que la mention d’un délai de dix jours dès la notification ne permettait pas de savoir à partir de quand le délai commençait à courir. 2.

2. 2.1

2.1 2.1.1 L'art. 110 CPC ouvre la voie du recours séparé de l’art. 319 let. b ch. 1 CPC contre les décisions sur les frais, lesquels comprennent notamment les frais judiciaires ainsi que les dépens (art. 95 al. 1 let. a et b CPC ; Colombini, Code de procédure civile, condensé de la jurisprudence fédérale et vaudoise, 2018, ch. 1.4.2 ad art. 95 CPC et les références citées).

2.1.1 L'art. 110 CPC ouvre la voie du recours séparé de l’art. 319 let. b ch. 1 CPC contre les décisions sur les frais, lesquels comprennent notamment les frais judiciaires ainsi que les dépens (art. 95 al. 1 let. a et b CPC ; Colombini, Code de procédure civile, condensé de la jurisprudence fédérale et vaudoise, 2018, ch. 1.4.2 ad art. 95 CPC et les références citées). S’agissant d’une décision rendue en procédure sommaire (art. 339 al. 2 CPC), le recours, écrit et motivé, doit être déposé dans un délai de dix jours à compter de la notification de la décision motivée (art. 321 al. 1 et 2 CPC) auprès de l’instance de recours, soit en l’occurrence la Chambre des recours civile (art. 73 al. 1 LOJV [loi d’organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; BLV 173.01]). La computation et l’observation de ce délai suivent les règles habituelles des art. 142 ss CPC (Jeandin, Commentaire romand, Code de procédure civile, 2 e éd. 2019, n. 7 ad art. 321 CPC et n. 6 ad art. 311 CPC). L’acte de recours doit ainsi être remis au plus tard le dernier jour du délai soit au tribunal soit à l'attention de ce dernier, à la poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 143 al. 1 CPC). Les délais déclenchés par la communication ou la survenance d’un événement courent dès le lendemain de celles-ci (art. 142 al. 1 CPC). Si le dernier jour est un samedi, un dimanche ou un jour férié reconnu par le droit fédéral ou le droit cantonal du siège du tribunal, le délai expire le premier jour ouvrable qui suit (art. 142 al. 3 CPC).

S’agissant d’une décision rendue en procédure sommaire (art. 339 al. 2 CPC), le recours, écrit et motivé, doit être déposé dans un délai de dix jours à compter de la notification de la décision motivée (art. 321 al. 1 et 2 CPC) auprès de l’instance de recours, soit en l’occurrence la Chambre des recours civile (art. 73 al. 1 LOJV [loi d’organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; BLV 173.01]). La computation et l’observation de ce délai suivent les règles habituelles des art. 142 ss CPC (Jeandin, Commentaire romand, Code de procédure civile, 2 e éd. 2019, n. 7 ad art. 321 CPC et n. 6 ad art. 311 CPC). L’acte de recours doit ainsi être remis au plus tard le dernier jour du délai soit au tribunal soit à l'attention de ce dernier, à la poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 143 al. 1 CPC). Les délais déclenchés par la communication ou la survenance d’un événement courent dès le lendemain de celles-ci (art. 142 al. 1 CPC). Si le dernier jour est un samedi, un dimanche ou un jour férié reconnu par le droit fédéral ou le droit cantonal du siège du tribunal, le délai expire le premier jour ouvrable qui suit (art. 142 al. 3 CPC). 2.1.2 Aux termes de l’art. 238 let. f. CPC, la décision contient l’indication des voies de recours si les parties n’ont pas renoncé à recourir.

2.1.2 Aux termes de l’art. 238 let. f. CPC, la décision contient l’indication des voies de recours si les parties n’ont pas renoncé à recourir. 2.2 En l’espèce, le recours a été interjeté par une partie qui a un intérêt digne de protection (art. 59 al. 2 let. a CPC). Toutefois, le prononcé entrepris a été notifié à la recourante le 2 octobre 2019. Le délai de recours de dix jours, qui a commencé à courir le 3 octobre 2019, a dès lors expiré le dimanche 13 octobre 2019 et son échéance a été reportée au lundi 14 octobre 2019.

2.2 En l’espèce, le recours a été interjeté par une partie qui a un intérêt digne de protection (art. 59 al. 2 let. a CPC). Toutefois, le prononcé entrepris a été notifié à la recourante le 2 octobre 2019. Le délai de recours de dix jours, qui a commencé à courir le 3 octobre 2019, a dès lors expiré le dimanche 13 octobre 2019 et son échéance a été reportée au lundi 14 octobre 2019. Le recours, daté du 15 octobre 2019 et remis à la poste le 16 octobre 2019, est manifestement tardif et, partant, irrecevable.

Le recours, daté du 15 octobre 2019 et remis à la poste le 16 octobre 2019, est manifestement tardif et, partant, irrecevable. On relèvera au demeurant que la mention des voies de droit figurant au pied du prononcé entrepris est conforme aux indications de l’art. 321 CPC et qu’il n’y avait pas à mentionner de féries, inexistantes durant le délai de recours (cf. art. 145 CPC). Quant au calcul du délai, il résulte de la loi, plus précisément de l’art. 142 CPC.

On relèvera au demeurant que la mention des voies de droit figurant au pied du prononcé entrepris est conforme aux indications de l’art. 321 CPC et qu’il n’y avait pas à mentionner de féries, inexistantes durant le délai de recours (cf. art. 145 CPC). Quant au calcul du délai, il résulte de la loi, plus précisément de l’art. 142 CPC. 3. Au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable, selon la procédure de l'art. 322 al. 1 CPC.

3. Au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable, selon la procédure de l'art. 322 al. 1 CPC. L'arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]).

L'arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]). Par ces motifs,

Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, en application de l'art. 322 al. 1 CPC,

en application de l'art. 322 al. 1 CPC, prononce :

prononce : I. Le recours est irrecevable.

I. Le recours est irrecevable. II. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

II. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière :

Le président : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ S.________,

‑ S.________, ‑ A.O.________ et B.O.________.

‑ A.O.________ et B.O.________. La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 15’000 francs.

La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 15’000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ M. le Juge de paix du district de Lausanne.

‑ M. le Juge de paix du district de Lausanne. La greffière :

La greffière :