Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03404.jsonl.gz/2755

das neueSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Die britische Regierung will Prinz Charles Sich von der Politik zu entfernen, nachdem seine Äußerungen über eine neue Politik für Asylbewerber laut einem Bericht auf Gegenreaktionen stießen.
Nachdem Charles, 73, seine Kritik an der Politik, Asylsuchende nach Ruanda zu schicken, erneuerte, indem er sie als „entsetzlich“ bezeichnete, antwortete Downing Street, indem er sagte, eine solche Suspendierung sei „gefährlich“. verfassungsrechtliche Fragen Die Sunday Times berichtete, dass er einmal den Thron bestieg.
Ein nicht identifiziertes hochrangiges Regierungsmitglied sagte der Zeitung: „Prinz Charles ist ein Haustier unseres öffentlichen Lebens, aber das wäre nicht charmant, wenn er versuchen würde, sich so zu verhalten, wenn er König ist. Das würde ernsthafte verfassungsrechtliche Probleme aufwerfen.“
Nach Angaben des Beamten, die Unterschiede zwischen Britische Royals Und das Commonwealth muss hinter verschlossenen Türen stattfinden.
In der Times sagte der Beamte: „Viele seiner Ansichten über Architektur und Gartenbau sind interessant, und ich wäre immer bereit, sie mir privat anzuhören. „Das Genie der Queen ist, dass die meisten von uns keine Ahnung haben, was sie denkt.“
Ein anderes Regierungsmitglied, das ebenfalls unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte, von Charles werde erwartet, dass er mit solchen Kommentaren aufhöre, sobald er König werde.
„Während diese Art von Einmischung toleriert wird, wenn er der Prinz von Wales ist, wird dies nicht der Fall sein, wenn er König wird“, sagte der Beamte der Times.
Zeichnen Sie eine zusätzliche Diskrepanz zwischen Charles und Königin Elizabeth die zweite, Ein anderer Beamter sagte: „Das Problem mit Charles ist, dass er denkt, dass er interessant sein muss, und er denkt, dass die Leute daran interessiert sind, was er denkt. Er scheint die Rolle missverstanden zu haben“, berichtete The Times.
Charles hatte zuvor gesagt, er sei „noch mehr enttäuscht“ von dem Gesetz, das Asylsuchende physisch nach Ruanda überstellt, obwohl es vom Obersten Gerichtshof des Landes bestätigt wurde.
Laut The Times, eine Kluft zwischen ihnen Der britische Premierminister Boris Johnson Kabinett und Mitglieder der königlichen Familie stammen aus einem ersten Treffen zwischen den beiden Führern.
Während des Treffens, so der Bericht, zeigte Johnson „respektloses“ Verhalten gegenüber Charles, da der Gesetzgeber „mit Pünktlichkeit schlecht zurechtkam“ und „Charles die Verzögerung nicht ertragen kann“.
Die britische Königsfamilie veröffentlichte eine Erklärung, in der sie klarstellte, dass Charles „politisch unparteiisch“ handeln würde, wenn er den Thron von seiner Mutter erbte.
Charles hatte zuvor gesagt, er würde innerhalb von „verfassungsrechtlichen Standards“ handeln, wenn er König sei, weil er „nicht so dumm“ sei, weil er gegen britisches Recht verstoßen habe.
„Wütend bescheidener Problemlöser. Speckanwalt. Freiberuflicher Popkultur-Liebhaber. Amateur-Zombieaholiker.“