Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0246.jsonl.gz/62

Incarto n. 15.97.00022 Lugano 14 febbraio 1997 /FC/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Giani, quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali assente segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul reclamo 21 gennaio 1997 di __________ contro l’operato dell’ UEF di Leventina nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse da __________ contro __________ in materia di revoca dell'aggiudicazione per mora dell'aggiudicatario; RITENUTO IN FATTO E CONSIDERANDO IN DIRITTO che il 15 novembre 1996 il fondo n. __________ nel Comune di __________ di proprietà di __________ è stato aggiudicato ai pubblici incanti per Fr. 216'000.-- a __________; che per il punto 10 delle condizioni d'asta l'aggiudicatario deve versare al momento dell'aggiudicazione quale acconto Fr. 20'000.-- a contanti o mediante assegno bancario, come pure Fr. 3'000.-- per spese di realizzazione e trapasso; che il saldo deve essere versato entro un mese, con interessi al 5% dal giorno dell'aggiudicazione; che l'aggiudicatario ha omesso di versare il residuo a saldo di fr. 191'000.--; che con provvedimento 13 gennaio 1997 l'UEF di Leventina ha annullato l'aggiudicazione per mora dell'aggiudicatario ex art. 143 cpv.1 LEF e 63 cpv.1 ORF; che siffatto provvedimento è stato iscritto a verbale e comunicato in forma scritta all'aggiudicatario ex art. 63 cpv.1 ORF; che l'UEF di Leventina ha ordinato, in conformità dell'art. 64 ORF, la pubblicazione sul Foglio ufficiale cantonale __________ del bando del "nuovo incanto in seguito a mora dell'aggiudicatario nel pagamento del prezzo"; che __________ con lettera 21 gennaio 1997 riferita al bando di nuovo incanto pubblicato sul Foglio ufficiale cantonale ha reso noto all'UEF di Leventina di: - aver rinunciato a pagare il residuo a saldo "in seguito ai fatti che sono sorti durante la domanda per l'apertura del grotto"; - chiedere una "nuova pubblicazione ove sia dichiarata la parte di costruzione abusiva"; che __________ ha prodotto le lettere 27 novembre e 6 dicembre 1996 dell'Ufficio cantonale dei permessi e dei passaporti, da cui risulta che nell'esercizio pubblico sono indispensabili lavori di miglioria per renderlo conforme alle norme igienico-sanitarie e che per la sua apertura occorre l'autorizzazione scritta dell'autorità amministrativa; che con provvedimento 23 gennaio 1997 l'UEF di Leventina ha fissato a __________ un termine di dieci giorni ex art. 7 cpv.5 LPR per rimediare alle carenze procedurali, segnatamente per trasmettere il gravame in 8 copie (art. 7 cpv.1 e 5 LPR), con la comminatoria che altrimenti l'atto non sarà preso in considerazione e il ricorso dichiarato irricevibile; che __________ non ha attuato gli adempimenti procedurali, segnatamente ha omesso di trasmettere il numero di copie richieste (otto); che siffatta omissione, preceduta dalla rituale comminatoria di declaratoria di irricevibilità ex combinati cpv.1 e 5 dell'art. 7 LPR, determina la reiezione in ordine del ricorso (cfr. CEF 5 settembre 1994 in re A. F. u. V. A. c. H. A. cons.7; CEF 20 aprile 1994 in re O. L. c. B. K.; CEF 14 febbraio 1994 in re D. A.; Flavio Cometta, Brevi cenni sulla Legge sulla procedura di reclamo in materia di esecuzione e fallimento, in: RDAT I-1996, p.282, n.3.1.1); che abbondanzialmente va rilevato che il ricorso, ove fosse stato ricevibile, sarebbe stato respinto, atteso che: - il ricorrente ammette di non aver versato il residuo a saldo; - il fondo è stato venduto con l'espressa menzione al punto 14 delle condizioni d'asta che "ogni garanzia è esclusa"; - l'aggiudicazione era da revocare ex combinati art. 143 LEF e 63 cpv.1 ORF; - __________ non ha impugnato la revoca dell'aggiudicazione resa con provvedimento 13 gennaio 1996; - la nuova pubblicazione del bando è atto dovuto se si dà, come nel caso di specie, pregressa revoca per mora dell'aggiudicatario nel pagamento del prezzo; che l'UEF di Leventina si è correttamente determinato in conformità dei principi del diritto esecutivo; che il ricorso va dichiarato irricevibile, a prescindere dalla sua infondatezza nel merito; che non si prelevano spese (art. 61 cpv.2 lett.a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF); richiamati gli art. 17 e 143 cpv.1 LEF; 63 e 64 ORF; 7 cpv.1 e 5 LPR; PRONUNCIA 1. Il ricorso 21 gennaio 1997 __________ è irricevibile. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna 14, in conformità dell'art. 19 LEF. 4. Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.97.00022 Incarto n. 15.97.00022

Incarto n. Lugano 14 febbraio 1997 /FC/fb Lugano

Lugano 14 febbraio 1997

/FC/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Giani, quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali assente Cometta, presidente

Cometta, presidente Pellegrini e Giani, quest'ultimo in sostituzione

Pellegrini e Giani, quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali assente

del giudice Zali assente segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul reclamo 21 gennaio 1997 di

statuendo sul reclamo 21 gennaio 1997 di __________ __________

__________ contro l’operato dell’ UEF di Leventina

contro l’operato dell’ UEF di Leventina nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse da

nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse da __________

__________ contro

contro __________ __________

__________ in materia di revoca dell'aggiudicazione per mora dell'aggiudicatario;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERANDO IN DIRITTO

che il 15 novembre 1996 il fondo n. __________ nel Comune di __________ di proprietà di __________ è stato aggiudicato ai pubblici incanti per Fr. 216'000.-- a __________;

che per il punto 10 delle condizioni d'asta l'aggiudicatario deve versare al momento dell'aggiudicazione quale acconto Fr. 20'000.-- a contanti o mediante assegno bancario, come pure Fr. 3'000.-- per spese di realizzazione e trapasso;

che per il punto 10 delle condizioni d'asta l'aggiudicatario deve versare al momento dell'aggiudicazione quale acconto Fr. 20'000.-- a contanti o mediante assegno bancario, come pure Fr. 3'000.-- per spese di realizzazione e trapasso; che il saldo deve essere versato entro un mese, con interessi al 5% dal giorno dell'aggiudicazione;

che il saldo deve essere versato entro un mese, con interessi al 5% dal giorno dell'aggiudicazione; che l'aggiudicatario ha omesso di versare il residuo a saldo di fr. 191'000.--;

che l'aggiudicatario ha omesso di versare il residuo a saldo di fr. 191'000.--; che con provvedimento 13 gennaio 1997 l'UEF di Leventina ha annullato l'aggiudicazione per mora dell'aggiudicatario ex art. 143 cpv.1 LEF e 63 cpv.1 ORF;

che con provvedimento 13 gennaio 1997 l'UEF di Leventina ha annullato l'aggiudicazione per mora dell'aggiudicatario ex art. 143 cpv.1 LEF e 63 cpv.1 ORF; che siffatto provvedimento è stato iscritto a verbale e comunicato in forma scritta all'aggiudicatario ex art. 63 cpv.1 ORF;

che siffatto provvedimento è stato iscritto a verbale e comunicato in forma scritta all'aggiudicatario ex art. 63 cpv.1 ORF; che l'UEF di Leventina ha ordinato, in conformità dell'art. 64 ORF, la pubblicazione sul Foglio ufficiale cantonale __________ del bando del "nuovo incanto in seguito a mora dell'aggiudicatario nel pagamento del prezzo";

che l'UEF di Leventina ha ordinato, in conformità dell'art. 64 ORF, la pubblicazione sul Foglio ufficiale cantonale __________ del bando del "nuovo incanto in seguito a mora dell'aggiudicatario nel pagamento del prezzo"; che __________ con lettera 21 gennaio 1997 riferita al bando di nuovo incanto pubblicato sul Foglio ufficiale cantonale ha reso noto all'UEF di Leventina di:

che __________ con lettera 21 gennaio 1997 riferita al bando di nuovo incanto pubblicato sul Foglio ufficiale cantonale ha reso noto all'UEF di Leventina di: - aver rinunciato a pagare il residuo a saldo "in seguito ai fatti che sono sorti durante la domanda per l'apertura del grotto";

- aver rinunciato a pagare il residuo a saldo "in seguito ai fatti che sono sorti durante la domanda per l'apertura del grotto"; - chiedere una "nuova pubblicazione ove sia dichiarata la parte di costruzione abusiva";

- chiedere una "nuova pubblicazione ove sia dichiarata la parte di costruzione abusiva"; che __________ ha prodotto le lettere 27 novembre e 6 dicembre 1996 dell'Ufficio cantonale dei permessi e dei passaporti, da cui risulta che nell'esercizio pubblico sono indispensabili lavori di miglioria per renderlo conforme alle norme igienico-sanitarie e che per la sua apertura occorre l'autorizzazione scritta dell'autorità amministrativa;

che __________ ha prodotto le lettere 27 novembre e 6 dicembre 1996 dell'Ufficio cantonale dei permessi e dei passaporti, da cui risulta che nell'esercizio pubblico sono indispensabili lavori di miglioria per renderlo conforme alle norme igienico-sanitarie e che per la sua apertura occorre l'autorizzazione scritta dell'autorità amministrativa; che con provvedimento 23 gennaio 1997 l'UEF di Leventina ha fissato a __________ un termine di dieci giorni ex art. 7 cpv.5 LPR per rimediare alle carenze procedurali, segnatamente per trasmettere il gravame in 8 copie (art. 7 cpv.1 e 5 LPR), con la comminatoria che altrimenti l'atto non sarà preso in considerazione e il ricorso dichiarato irricevibile;

che con provvedimento 23 gennaio 1997 l'UEF di Leventina ha fissato a __________ un termine di dieci giorni ex art. 7 cpv.5 LPR per rimediare alle carenze procedurali, segnatamente per trasmettere il gravame in 8 copie (art. 7 cpv.1 e 5 LPR), con la comminatoria che altrimenti l'atto non sarà preso in considerazione e il ricorso dichiarato irricevibile; che __________ non ha attuato gli adempimenti procedurali, segnatamente ha omesso di trasmettere il numero di copie richieste (otto);

che __________ non ha attuato gli adempimenti procedurali, segnatamente ha omesso di trasmettere il numero di copie richieste (otto); che siffatta omissione, preceduta dalla rituale comminatoria di declaratoria di irricevibilità ex combinati cpv.1 e 5 dell'art. 7 LPR, determina la reiezione in ordine del ricorso (cfr. CEF 5 settembre 1994 in re A. F. u. V. A. c. H. A. cons.7; CEF 20 aprile 1994 in re O. L. c. B. K.; CEF 14 febbraio 1994 in re D. A.; Flavio Cometta, Brevi cenni sulla Legge sulla procedura di reclamo in materia di esecuzione e fallimento, in: RDAT I-1996, p.282, n.3.1.1);

che siffatta omissione, preceduta dalla rituale comminatoria di declaratoria di irricevibilità ex combinati cpv.1 e 5 dell'art. 7 LPR, determina la reiezione in ordine del ricorso (cfr. CEF 5 settembre 1994 in re A. F. u. V. A. c. H. A. cons.7; CEF 20 aprile 1994 in re O. L. c. B. K.; CEF 14 febbraio 1994 in re D. A.; Flavio Cometta, Brevi cenni sulla Legge sulla procedura di reclamo in materia di esecuzione e fallimento, in: RDAT I-1996, p.282, n.3.1.1); che abbondanzialmente va rilevato che il ricorso, ove fosse stato ricevibile, sarebbe stato respinto, atteso che:

che abbondanzialmente va rilevato che il ricorso, ove fosse stato ricevibile, sarebbe stato respinto, atteso che: - il ricorrente ammette di non aver versato il residuo a saldo;

- il ricorrente ammette di non aver versato il residuo a saldo; - il fondo è stato venduto con l'espressa menzione al punto 14 delle condizioni d'asta che "ogni garanzia è esclusa";

- il fondo è stato venduto con l'espressa menzione al punto 14 delle condizioni d'asta che "ogni garanzia è esclusa"; - l'aggiudicazione era da revocare ex combinati art. 143 LEF e 63 cpv.1 ORF;

- l'aggiudicazione era da revocare ex combinati art. 143 LEF e 63 cpv.1 ORF; - __________ non ha impugnato la revoca dell'aggiudicazione resa con provvedimento 13 gennaio 1996;

- __________ non ha impugnato la revoca dell'aggiudicazione resa con provvedimento 13 gennaio 1996; - la nuova pubblicazione del bando è atto dovuto se si dà, come nel caso di specie, pregressa revoca per mora dell'aggiudicatario nel pagamento del prezzo;

- la nuova pubblicazione del bando è atto dovuto se si dà, come nel caso di specie, pregressa revoca per mora dell'aggiudicatario nel pagamento del prezzo; che l'UEF di Leventina si è correttamente determinato in conformità dei principi del diritto esecutivo;

che l'UEF di Leventina si è correttamente determinato in conformità dei principi del diritto esecutivo; che il ricorso va dichiarato irricevibile, a prescindere dalla sua infondatezza nel merito;

che il ricorso va dichiarato irricevibile, a prescindere dalla sua infondatezza nel merito; che non si prelevano spese (art. 61 cpv.2 lett.a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF);

che non si prelevano spese (art. 61 cpv.2 lett.a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF); richiamati gli art. 17 e 143 cpv.1 LEF; 63 e 64 ORF; 7 cpv.1 e 5 LPR;

richiamati gli art. 17 e 143 cpv.1 LEF; 63 e 64 ORF; 7 cpv.1 e 5 LPR; PRONUNCIA

PRONUNCIA 1. Il ricorso 21 gennaio 1997 __________ è irricevibile.

1. Il ricorso 21 gennaio 1997 __________ è irricevibile. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna 14, in conformità dell'art. 19 LEF.

3. Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna 14, in conformità dell'art. 19 LEF. 4. Intimazione: - __________

4. Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria