Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0235.jsonl.gz/329

Incarto n. 12.2005.29 Lugano 11 febbraio 2005/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser segretario: Bettelini sedente per statuire nella causa inc. n. LA.1996.184 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa, con istanza 26 novembre 1996, da AO 2 rappr. dallo RA 2 contro AO 1 rappr. dall’ RA 3 nella quale, su denuncia di lite della convenuta, è intervenuta AP 1 __________ rappr. dall’ RA 1 in materia di locazione che il Pretore supplente del Distretto di Lugano, con sentenza 21 gennaio 2005, ha parzialmente accolto condannando la AO 1 a versare alla AO 2 l’importo di Fr. 506'577.40 oltre interessi e spese. Ed ora sull’appello 3 febbraio 2005 della denunciata in lite AP 1 la quale chiede che la sentenza di prima istanza venga riformata nel senso di respingere integralmente l’istanza, subordinatamente venga annullata e l’incarto retrocesso al Pretore per nuovi accertamenti istruttori. Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa. Considerato in fatto ed in diritto che nel termine d’appello di 10 giorni (art. 411 cpv. 2 CPC), venuto a scadenza il 3 febbraio 2005, la parte convenuta AO 1, ad adiuvandum la quale AP 1 era intervenuta in lite, non ha interposto ricorso contro la sentenza del Pretore; che l’appello del denunciato sul merito della sentenza è improponibile se non accompagnato da quello della parte che ha assistito ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 307 m. 8 e ad art. 58 m. 3; Rep. 1990, 266), tanto è vero che se il convenuto denuncia la lite ad un terzo, il quale interviene accessoriamente, ed entrambi propongono appello separato contro la sentenza che ha accolto la domanda dell’attore, il ritiro dell’appello da parte del convenuto rende eo ipso inammissibile anche l’appello dell’intervenuto in via accessoria ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI ad art. 307 m. 25; Rep. 1976, 243); che di fronte alla palese irricevibilità dell’appello di AP 1 non torna conto intimare alla controparte l’atto di ricorso che può essere respinto già all’esame preliminare dell’art. 313bis CPC; che la tassa e le spese di giudizio sono a carico dell’appellante; Per i quali motivi vista per le spese la vigente TG dichiara e pronuncia 1. L’appello 3 febbraio 2005 di AP 1 è respinto perché inammissibile. 2. La tassa di giudizio di Fr. 200.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 250.-) sono a carico dell’appellante. 3. Intimazione: - - - Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 12.2005.29 Incarto n. 12.2005.29

Incarto n. 12.2005.29 Lugano 11 febbraio 2005/fb Lugano

Lugano 11 febbraio 2005/fb

11 febbraio 2005/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser Cocchi, presidente,

Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser

Epiney-Colombo e Walser segretario: segretario:

segretario: Bettelini Bettelini

Bettelini sedente per statuire nella causa inc. n. LA.1996.184 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa, con istanza 26 novembre 1996, da

sedente per statuire nella causa inc. n. LA.1996.184 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa, con istanza 26 novembre 1996, da AO 2 rappr. dallo RA 2 AO 2

AO 2 rappr. dallo RA 2

rappr. dallo RA 2 contro contro

contro AO 1 rappr. dall’ RA 3 nella quale, su denuncia di lite della convenuta, è intervenuta AP 1 __________ rappr. dall’ RA 1 AO 1

AO 1 rappr. dall’ RA 3

rappr. dall’ RA 3 nella quale, su denuncia di lite della convenuta, è intervenuta

nella quale, su denuncia di lite della convenuta, è intervenuta AP 1 __________

AP 1 __________ rappr. dall’ RA 1

rappr. dall’ RA 1 in materia di locazione che il Pretore supplente del Distretto di Lugano, con sentenza 21 gennaio 2005, ha parzialmente accolto condannando la AO 1 a versare alla AO 2 l’importo di Fr. 506'577.40 oltre interessi e spese. in materia di locazione che il Pretore supplente del Distretto di Lugano, con sentenza 21 gennaio 2005, ha parzialmente accolto condannando la AO 1 a versare alla AO 2 l’importo di Fr. 506'577.40 oltre interessi e spese. Ed ora sull’appello 3 febbraio 2005 della denunciata in lite AP 1 la quale chiede che la sentenza di prima istanza venga riformata nel senso di respingere integralmente l’istanza, subordinatamente venga annullata e l’incarto retrocesso al Pretore per nuovi accertamenti istruttori.

Ed ora sull’appello 3 febbraio 2005 della denunciata in lite AP 1 la quale chiede che la sentenza di prima istanza venga riformata nel senso di respingere integralmente l’istanza, subordinatamente venga annullata e l’incarto retrocesso al Pretore per nuovi accertamenti istruttori. Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa.

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa. Considerato

Considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto che nel termine d’appello di 10 giorni (art. 411 cpv. 2 CPC), venuto a scadenza il 3 febbraio 2005, la parte convenuta AO 1, ad adiuvandum la quale AP 1 era intervenuta in lite, non ha interposto ricorso contro la sentenza del Pretore;

che nel termine d’appello di 10 giorni (art. 411 cpv. 2 CPC), venuto a scadenza il 3 febbraio 2005, la parte convenuta AO 1, ad adiuvandum la quale AP 1 era intervenuta in lite, non ha interposto ricorso contro la sentenza del Pretore; che l’appello del denunciato sul merito della sentenza è improponibile se non accompagnato da quello della parte che ha assistito ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 307 m. 8 e ad art. 58 m. 3; Rep. 1990, 266), tanto è vero che se il convenuto denuncia la lite ad un terzo, il quale interviene accessoriamente, ed entrambi propongono appello separato contro la sentenza che ha accolto la domanda dell’attore, il ritiro dell’appello da parte del convenuto rende eo ipso inammissibile anche l’appello dell’intervenuto in via accessoria ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI ad art. 307 m. 25; Rep. 1976, 243);

che l’appello del denunciato sul merito della sentenza è improponibile se non accompagnato da quello della parte che ha assistito ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 307 m. 8 e ad art. 58 m. 3; Rep. 1990, 266), tanto è vero che se il convenuto denuncia la lite ad un terzo, il quale interviene accessoriamente, ed entrambi propongono appello separato contro la sentenza che ha accolto la domanda dell’attore, il ritiro dell’appello da parte del convenuto rende eo ipso inammissibile anche l’appello dell’intervenuto in via accessoria ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI ad art. 307 m. 25; Rep. 1976, 243); che di fronte alla palese irricevibilità dell’appello di AP 1 non torna conto intimare alla controparte l’atto di ricorso che può essere respinto già all’esame preliminare dell’art. 313bis CPC;

che di fronte alla palese irricevibilità dell’appello di AP 1 non torna conto intimare alla controparte l’atto di ricorso che può essere respinto già all’esame preliminare dell’art. 313bis CPC; che la tassa e le spese di giudizio sono a carico dell’appellante;

che la tassa e le spese di giudizio sono a carico dell’appellante; Per i quali motivi

Per i quali motivi vista per le spese la vigente TG

vista per le spese la vigente TG dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. L’appello 3 febbraio 2005 di AP 1 è respinto perché inammissibile.

1. L’appello 3 febbraio 2005 di AP 1 è respinto perché inammissibile. 2. La tassa di giudizio di Fr. 200.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 250.-) sono a carico dell’appellante.

2. La tassa di giudizio di Fr. 200.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 250.-) sono a carico dell’appellante. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario