Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/914

LESA 1 Incarto n. 10.2005.348 DA 2524/2005 Bellinzona 4 maggio 2006 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti sedente con Mattia Pontarolo in qualità di Segretario, per giudicare ACCU 1, difeso da: DI 1 prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr, per aver condotto l’autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza (alcoolemia: min. 0.78 – max. 1.25 grammi per mille); fatti avvenuti a __________ il __________; 2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell’immettersi sull’intersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente omesso di concedere la precedenza alla vettura __________ targata TI __________ condotta da LESA 1 regolarmente sopraggiungente sulla sua sinistra, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli; fatti avvenuti a __________ il __________; perseguito con decreto d’accusa del 11 luglio 2005 n. DA 2524/2005 del AINQ 1 che propone la condanna: 1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni. 2. Alla multa di fr. 1'000.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto (art. 49 cfra 3 CPS). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--. 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS. Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 19 luglio 2005 dall'accusato; indetto il dibattimento in data 4 maggio 2006, al quale hanno partecipato l’accusato e il suo patrocinatore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 27 febbraio 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; invece la parte lesa non si è presentata; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il difensore, DI 1, __________, per il quale, in sintesi, i reati commessi dal prevenuto dovrebbero essere sanzionati con una sola multa; sentito da ultimo l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva; posti a giudizio, con il consenso del patrocinatore dell’imputato, i seguenti quesiti 1. È ACCU 1, __________, autore colpevole di: 1.1. guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr, per aver condotto, a __________ il __________, l’autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza (alcoolemia: min. 0.78 – max. 1.25 grammi per mille)? 1.2. Infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, per avere, a __________ il __________, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell’immettersi sull’intersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente omesso di concedere la precedenza alla vettura __________ targata TI __________ condotta da LESA 1 regolarmente sopraggiungente sulla sua sinistra, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli? 2. In caso di risposta affermativa al/ai precedente/i quesito/i, quale pena gli deve essere comminata? 3. In caso di pena privativa della libertà, deve egli essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? Se sì, per quale lasso di tempo? 4. In caso di condanna, deve essere ordinata la sua iscrizione a casellario giudiziale? 5. A chi il carico della tassa e delle spese di giustizia? Letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4, 26 cpv. 2, 55, 90 e 91 cpv. 1 I. frase LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1, 41b cpv. 1 ONC; 9, 18, 41, 48, 49, 63 e segg. CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; rispondendo affermativamente ai quesiti posti no. 1.1, 1.2, negativamente al quesito no. 4 e ritenuto superato il quesito no. 3; dichiara ACCU 1 autore colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 I. frase LCStr, per aver condotto, a __________ il __________, l’autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ebrietà (alcoolemia: min. 0.78 – max. 1.25 grammi per mille); 2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, per avere, a __________ il __________, nell’immettersi sull’intersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente omesso di concedere la precedenza alla vettura __________ targata TI __________ condotta da LESA 1 regolarmente sopraggiungente sulla sua sinistra, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli; condanna ACCU 1, 1. alla multa di fr. 2000.00 (duemila); 2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 800.00 (ottocento). Assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto. Le parti sono state avvertite dal giudice del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. La sentenza è definitiva. terzi implicati P_GLOSS_TERZI Il giudice: Il segretario: Distinta spese a carico di ACCU 1 fr. 1000.00 multa fr. 450.00 tassa di giustizia fr. 350.00 spese giudiziarie fr. 2800.00 totale

LESA 1 LESA 1

LESA 1 Incarto n. 10.2005.348 DA 2524/2005 Incarto n. 10.2005.348

Incarto n. DA 2524/2005

DA 2524/2005 Bellinzona 4 maggio 2006 Bellinzona

Bellinzona 4 maggio 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti Giorgio Bassetti

sedente con Mattia Pontarolo in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1, difeso da: DI 1 ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di

1. guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,

per aver condotto l’autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza (alcoolemia: min. 0.78 – max. 1.25 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ il __________;

2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell’immettersi sull’intersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente omesso di concedere la precedenza alla vettura __________ targata TI __________ condotta da LESA 1 regolarmente sopraggiungente sulla sua sinistra, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli;

fatti avvenuti a __________ il __________;

perseguito con decreto d’accusa del 11 luglio 2005 n. DA 2524/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto (art. 49 cfra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.

Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 19 luglio 2005 dall'accusato;

indetto il dibattimento in data 4 maggio 2006, al quale hanno partecipato l’accusato e il suo patrocinatore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 27 febbraio 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; invece la parte lesa non si è presentata;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, DI 1, __________, per il quale, in sintesi, i reati commessi dal prevenuto dovrebbero essere sanzionati con una sola multa;

sentito da ultimo l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva;

posti a giudizio, con il consenso del patrocinatore dell’imputato, i seguenti quesiti

1. È ACCU 1, __________, autore colpevole di:

1.1. guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,

per aver condotto,

a __________ il __________,

l’autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza (alcoolemia: min. 0.78 – max. 1.25 grammi per mille)?

1.2. Infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per avere,

a __________ il __________,

circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell’immettersi sull’intersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente omesso di concedere la precedenza alla vettura __________ targata TI __________ condotta da LESA 1 regolarmente sopraggiungente sulla sua sinistra, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli?

2. In caso di risposta affermativa al/ai precedente/i quesito/i, quale pena gli deve essere comminata?

3. In caso di pena privativa della libertà, deve egli essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? Se sì, per quale lasso di tempo?

4. In caso di condanna, deve essere ordinata la sua iscrizione a casellario giudiziale?

5. A chi il carico della tassa e delle spese di giustizia?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4, 26 cpv. 2, 55, 90 e 91 cpv. 1 I. frase LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1, 41b cpv. 1 ONC; 9, 18, 41, 48, 49, 63 e segg. CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti no. 1.1, 1.2, negativamente al quesito no. 4 e ritenuto superato il quesito no. 3;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di

1. guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 I. frase LCStr,

per aver condotto, a __________ il __________, l’autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ebrietà (alcoolemia: min. 0.78 – max. 1.25 grammi per mille);

2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per avere, a __________ il __________, nell’immettersi sull’intersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente omesso di concedere la precedenza alla vettura __________ targata TI __________ condotta da LESA 1 regolarmente sopraggiungente sulla sua sinistra, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli;

condanna ACCU 1,

1. alla multa di fr. 2000.00 (duemila);

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 800.00 (ottocento).

Assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

Le parti sono state avvertite dal giudice del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati P_GLOSS_TERZI P_GLOSS_TERZI

P_GLOSS_TERZI Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1000.00 multa

fr. 450.00 tassa di giustizia

fr. 350.00 spese giudiziarie

fr. 2800.00 totale