Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/661

Incarto n. 14.2006.36 Lugano 16 maggio 2006 B/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 17 febbraio 2006 presentata da AO 1 contro AP 1 sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura __________ con sentenza 7 aprile 2006 ha così deciso: “1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo dal giorno 7 aprile 2006 alle ore 14.00. 2./3./4. Omissis.” Sentenza dedotta in appello da AP 1 che con atto 12 aprile 2006 ne postula l’annullamento; richiamata la diffida 13 aprile 2006 del Presidente di questa Camera mediante la quale all’appellante è stato assegnato un termine scadente l’8 maggio 2006 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 90.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell’importo entro il termine fissato, l’appello sarebbe stato dichiarato irricevibile ai sensi dell’art. 312 CPC; preso atto che la summenzionata richiesta d’anticipo 13 aprile 2006, spedita lo stesso giorno all’appellante per invio postale raccomandato, è stata rispedita, trascorsi 7 giorni di giacenza, a questa Camera il 24 aprile 2006; ritenuto che un invio giudiziario a mezzo raccomandata, non ritirato dal destinatario, è considerato come notificato l’ultimo giorno del termine di ritiro di sette giorni stabilito al numero 2.3.7b. delle “Condizioni generali Servizi postali” della Posta, edizione gennaio 2004, a condizione che un avviso di ritiro ai sensi del numero 2.3.7a. delle medesime condizioni generali sia stato lasciato nella cassetta delle lettere (o nella casella postale) del destinatario (DTF 116 III 61 c. 1b), ciò che non è posto nemmeno in dubbio; rilevato che la richiesta d’anticipo 13 aprile 2006 va di conseguenza considerata notificata il 20 aprile 2006; preso atto come il termine in questione per il pagamento dell’anticipo, scadente l’8 maggio 2006, sia decorso infruttuoso; ritenuto che essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo parziale, il fallimento va nuovamente pronunciato; richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF decreta: 1. L’appello 12 aprile 2006 di AP 1, __________, avverso la decisione 7 aprile 2006 del Segretario assessore della Pretura di __________ è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell’anticipo. 1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da martedì 23 maggio 2006 alle ore 10.00. 2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell’appellante. 3. Intimazione: -AP 1, __________ - AO 1, __________ - Ufficio esecuzione e fallimenti di __________Ufficio dei registri di __________ Comunicazione alla Pretura di __________ terzi implicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 14.2006.36 Incarto n. 14.2006.36

Incarto n. 14.2006.36 Lugano 16 maggio 2006 B/sc/fb Lugano

Lugano 16 maggio 2006

16 maggio 2006 B/sc/fb

B/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 17 febbraio 2006 presentata da

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 17 febbraio 2006 presentata da AO 1 AO 1

AO 1 contro contro

contro AP 1 AP 1

AP 1 sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura __________ con sentenza 7 aprile 2006 ha così deciso:

sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura __________ con sentenza 7 aprile 2006 ha così deciso: “1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo dal giorno 7 aprile 2006 alle ore 14.00.

“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo dal giorno 7 aprile 2006 alle ore 14.00. 2./3./4. Omissis.”

2./3./4. Omissis.” Sentenza dedotta in appello da AP 1 che con atto 12 aprile 2006

Sentenza dedotta in appello da AP 1 che con atto 12 aprile 2006 ne postula l’annullamento;

ne postula l’annullamento; richiamata la diffida 13 aprile 2006 del Presidente di questa Camera mediante

richiamata la diffida 13 aprile 2006 del Presidente di questa Camera mediante la quale all’appellante è stato assegnato un termine scadente l’8 maggio 2006

la quale all’appellante è stato assegnato un termine scadente l’8 maggio 2006 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito

per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 90.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria

di fr. 90.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell’importo entro il termine fissato,

che, in caso di mancato versamento dell’importo entro il termine fissato, l’appello sarebbe stato dichiarato irricevibile ai sensi dell’art. 312 CPC;

l’appello sarebbe stato dichiarato irricevibile ai sensi dell’art. 312 CPC; preso atto che la summenzionata richiesta d’anticipo 13 aprile 2006, spedita

preso atto che la summenzionata richiesta d’anticipo 13 aprile 2006, spedita lo stesso giorno all’appellante per invio postale raccomandato, è stata rispedita,

lo stesso giorno all’appellante per invio postale raccomandato, è stata rispedita, trascorsi 7 giorni di giacenza, a questa Camera il 24 aprile 2006;

trascorsi 7 giorni di giacenza, a questa Camera il 24 aprile 2006; ritenuto che un invio giudiziario a mezzo raccomandata, non ritirato dal destinatario,

ritenuto che un invio giudiziario a mezzo raccomandata, non ritirato dal destinatario, è considerato come notificato l’ultimo giorno del termine di ritiro di sette giorni stabilito

è considerato come notificato l’ultimo giorno del termine di ritiro di sette giorni stabilito al numero 2.3.7b. delle “Condizioni generali Servizi postali” della Posta, edizione

al numero 2.3.7b. delle “Condizioni generali Servizi postali” della Posta, edizione gennaio 2004, a condizione che un avviso di ritiro ai sensi del numero 2.3.7a. gennaio 2004, a condizione che un avviso di ritiro ai sensi del numero 2.3.7a. delle medesime condizioni generali sia stato lasciato nella cassetta delle lettere

delle medesime condizioni generali sia stato lasciato nella cassetta delle lettere (o nella casella postale) del destinatario (DTF 116 III 61 c. 1b), ciò che non è

(o nella casella postale) del destinatario (DTF 116 III 61 c. 1b), ciò che non è posto nemmeno in dubbio;

posto nemmeno in dubbio; rilevato che la richiesta d’anticipo 13 aprile 2006 va di conseguenza considerata

rilevato che la richiesta d’anticipo 13 aprile 2006 va di conseguenza considerata notificata il 20 aprile 2006;

notificata il 20 aprile 2006; preso atto come il termine in questione per il pagamento dell’anticipo, scadente

preso atto come il termine in questione per il pagamento dell’anticipo, scadente l’8 maggio 2006, sia decorso infruttuoso;

l’8 maggio 2006, sia decorso infruttuoso; ritenuto che essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo parziale,

ritenuto che essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo parziale, il fallimento va nuovamente pronunciato;

il fallimento va nuovamente pronunciato; richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF decreta:

decreta: 1. L’appello 12 aprile 2006 di AP 1, __________, avverso la decisione 7 aprile 2006 del Segretario assessore della Pretura di __________ è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell’anticipo.

1. L’appello 12 aprile 2006 di AP 1, __________, avverso la decisione 7 aprile 2006 del Segretario assessore della Pretura di __________ è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell’anticipo. 1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da

1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da martedì 23 maggio 2006 alle ore 10.00. martedì 23 maggio 2006 alle ore 10.00. 2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell’appellante.

2. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell’appellante. 3. Intimazione: -AP 1, __________

3. Intimazione: -AP 1, __________ - AO 1, __________

AO 1, __________ - Ufficio esecuzione e fallimenti di __________Ufficio dei registri di __________

Ufficio esecuzione e fallimenti di __________Ufficio dei registri di __________ Comunicazione alla Pretura di __________

Comunicazione alla Pretura di __________ terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria