Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01247.jsonl.gz/176

BERNA - È riuscita la raccolta di firme per l'iniziativa popolare "Per la designazione dei giudici federali mediante sorteggio (Iniziativa sulla giustizia)". Lo indica oggi la Cancelleria federale, precisando che le sottoscrizioni valide sono 130'100.
Attualmente i giudici del Tribunale federale (TF) sono eletti dall'Assemblea federale e per essere scelti occorre de facto essere membro di un partito politico e avere le giuste relazioni, sostengono i promotori dell'iniziativa, che vorrebbero invece giudici designati unicamente sulla base delle loro qualifiche professionali e personali.
Per rendere la giustizia indipendente dalla politica di partito, un riveduto articolo 168 capoverso 1 della Costituzione proposto dall'iniziativa prevede che l'Assemblea elegga i membri del Consiglio federale, il cancelliere della Confederazione e il generale, ma non più i giudici del TF.
In un nuovo articolo costituzionale 188a si prevede poi che i giudici del TF siano «designati per sorteggio», tuttavia in modo tale che in seno alla suprema corte di Losanna «le lingue ufficiali siano equamente rappresentate».
L'ammissione al sorteggio sarebbe "stabilita esclusivamente sulla base di criteri oggettivi di idoneità professionale e personale a esercitare la funzione di giudice del Tribunale federale" e sarebbe decisa da una commissione peritale, i cui membri - «indipendenti da autorità e organizzazioni politiche» - sarebbero nominati dal Consiglio federale per un mandato non rinnovabile della durata di 12 anni.
L'iniziativa propone pure una modifica dell'attuale articolo 145 della Costituzione, secondo il quale i giudici del TF sono eletti per sei anni. Il nuovo articolo non fissa più limiti precisi e prevede invece che il loro mandato cessi "cinque anni dopo il raggiungimento dell'età di pensionamento". Inoltre, su proposta del Consiglio federale, l'Assemblea federale plenaria «può, a maggioranza dei votanti», destituire un giudice federale se questi «ha violato gravemente i suoi doveri d'ufficio» o «ha durevolmente perso la capacità di esercitare il suo ufficio».