Document ID: /curiavista/filtered/00000.jsonl.gz/267150

<h2>SubmittedText<h2><div><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial">L’8</span><span style="font-family:Arial"> </span><span style="font-family:Arial">marzo 2024 il Consiglio federale ha annunciato l’istituzione di un gruppo di cinque esperti incaricato di esaminare i compiti e i sussidi della Confederazione. Entro la fine dell’estate il gruppo dovrà sottoporgli proposte su come eliminare i deficit strutturali della Confederazione e conseguire un bilancio conforme alle disposizioni del freno all’indebitamento.</span><span style="font-family:Arial"> </span></p><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial">Nell’estate del 2020 l’Istituto federale di ricerca per la foresta, la neve e il paesaggio (WSL) e l’Accademia svizzera di scienze naturali (SCNAT) hanno pubblicato uno studio in cui sono stati identificati oltre 160</span><span style="font-family:Arial"> </span><span style="font-family:Arial">incentivi e sussidi della Confederazione con effetti dannosi sulla biodiversità. Questi incentivi e sussidi comporterebbero costi per circa 40 miliardi di franchi all’anno. Il Controllo federale delle finanze aveva già esaminato e criticato in passato diversi di questi sussidi, come la promozione dello smercio o i contributi per i miglioramenti strutturali.</span></p><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial">In effetti gli incentivi e i sussidi con effetti dannosi gravano doppiamente il bilancio della Confederazione e i contribuenti: la prima volta quando gli incentivi e i sussidi diretti e indiretti vengono finanziati; la seconda volta quando l’eliminazione dei loro effetti dannosi, ad esempio nei settori della biodiversità, del clima o della salute, comporta dei costi.</span></p><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial">Invito pertanto il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande.</span></p><ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"><li style="margin-left:33.5pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; padding-left:2.5pt; font-family:Arial; font-size:11pt"><span>Anche l’Esecutivo è dell’avviso che vi sono incentivi e sussidi nei settori della biodiversità, del clima e della salute che possono avere effetti dannosi? In caso di risposta negativa: quali sono i motivi?</span></li><li style="margin-left:33.5pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; padding-left:2.5pt; font-family:Arial; font-size:11pt"><span>In caso affermativo, anche il Consiglio federale ritiene che ciò possa tradursi in un potenziale di risparmio per il bilancio della Confederazione? In caso di risposta negativa: quali sono i motivi?</span></li><li style="margin-left:33.5pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; padding-left:2.5pt; font-family:Arial; font-size:11pt"><span>Il gruppo di esperti summenzionato esaminerà il potenziale di risparmio dei sussidi identificati dal WSL e dalla SCNAT come dannosi per la biodiversità? In caso affermativo, in che modo? In caso di risposta negativa: quali sono i motivi?</span></li><li style="margin-left:33.5pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; padding-left:2.5pt; font-family:Arial; font-size:11pt"><span>Il gruppo di esperti esaminerà anche i rapporti di verifica del CDF relativi a questi incentivi e sussidi?</span></li></ol></div>