Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/302

Incarto n. 15.2004.101 Lugano 15 settembre 2004 CJ/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretario: Jaques statuendo sul ricorso 13 maggio 2004 di RI1 contro l’operato dell’CO1 e meglio contro la comminatoria di fallimento emessa nell'esecuzione n. 482'935 promossa contro il ricorrente da PI1 preso atto che con decisione 27 agosto 2004, l'CO1 ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato presso l'agente notificatore, il segretario della cancelleria comunale di Preonzo, che il ricorrente aveva effettivamente interposto opposizione al precetto esecutivo n. __________; ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato; atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza; considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3); ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF; pronuncia: 1. Il ricorso 13 maggio 2004 di __________ RI1, __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: – __________ RI1, __________; – PI1, __________ Comunicazione all’CO1 Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Incarto n. 15.2004.101 Incarto n. 15.2004.101

Incarto n. 15.2004.101 Lugano 15 settembre 2004 CJ/sc/fb Lugano

Lugano 15 settembre 2004

15 settembre 2004 CJ/sc/fb

CJ/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretario: segretario:

segretario: Jaques Jaques

Jaques statuendo sul ricorso 13 maggio 2004 di

statuendo sul ricorso 13 maggio 2004 di RI1 RI1

RI1 contro contro

contro l’operato dell’CO1 e meglio contro la comminatoria di fallimento emessa nell'esecuzione n. 482'935 promossa contro il ricorrente da

l’operato dell’CO1 e meglio contro la comminatoria di fallimento emessa nell'esecuzione n. 482'935 promossa contro il ricorrente da PI1 PI1

PI1 preso atto che con decisione 27 agosto 2004, l'CO1 ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato presso l'agente notificatore, il segretario della cancelleria comunale di Preonzo, che il ricorrente aveva effettivamente interposto opposizione al precetto esecutivo n. __________;

preso atto che con decisione 27 agosto 2004, l'CO1 ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato presso l'agente notificatore, il segretario della cancelleria comunale di Preonzo, che il ricorrente aveva effettivamente interposto opposizione al precetto esecutivo n. __________; ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato; atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza; considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3); ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 13 maggio 2004 di __________ RI1, __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

1. Il ricorso 13 maggio 2004 di __________ RI1, __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a:

4. Intimazione a: – __________ RI1, __________;

– __________ RI1, __________; – PI1, __________

– PI1, __________ Comunicazione all’CO1

Comunicazione all’CO1 Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario