Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/826

N. 379.2000.1 L Lugano, 24 agosto 2000 IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________ sedente per statuire sul reclamo presentato il 10 giugno 2000 da __________ contro l'ordine di perquisizione e sequestro di documentazione bancaria disposto dal Procuratore pubblico avv. __________; osservato che: - l'impugnativa (" intendo oppormi ") è stata indirizzata al __________, che l'ha qui trasmessa per competenza; - la reclamante non offre nessuna motivazione né indicazioni circa il procedimento dal quale è derivato il provvedimento; - da informazioni presso il Ministero pubblico è emerso che trattasi di inchiesta a carico di __________ per titolo di trascuranza degli obblighi di mantenimento, ora conclusa con decreto di non luogo a procedere 23 agosto 2000 (NLP 2439/2000), di per sé tale da far venire meno anche il provvedimento cautelativo in discussione; - conseguentemente il gravame è divenuto privo di oggetto, indipendentemente dalla sua irricevibilità, e va stralciato dai ruoli senza seguito di spese giudiziarie; richiamati gli art. 161 e rel. e 280 ss. CPP decide: 1. Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto. 2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie. 3. Intimazione: - __________; - Procuratore pubblico avv. __________, sede. giudice __________

N. 379.2000.1 L Lugano, 24 agosto 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________

sedente per statuire sul reclamo presentato il 10 giugno 2000 da

__________

contro l'ordine di perquisizione e sequestro di documentazione bancaria disposto dal Procuratore pubblico avv. __________;

osservato che:

- l'impugnativa (" intendo oppormi ") è stata indirizzata al __________, che l'ha qui trasmessa per competenza;

- la reclamante non offre nessuna motivazione né indicazioni circa il procedimento dal quale è derivato il provvedimento;

- da informazioni presso il Ministero pubblico è emerso che trattasi di inchiesta a carico di __________ per titolo di trascuranza degli obblighi di mantenimento, ora conclusa con decreto di non luogo a procedere 23 agosto 2000 (NLP 2439/2000), di per sé tale da far venire meno anche il provvedimento cautelativo in discussione;

- conseguentemente il gravame è divenuto privo di oggetto, indipendentemente dalla sua irricevibilità, e va stralciato dai ruoli senza seguito di spese giudiziarie;

richiamati gli art. 161 e rel. e 280 ss. CPP

decide:

1. Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.

2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

- __________;

- Procuratore pubblico avv. __________, sede. giudice __________