Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07278.jsonl.gz/189

Qu’est-ce que l’économie politique?
Qu’est-ce que l’économie politique? L’économie politique est l’étude du commerce et de la production et leur relation avec le gouvernement, le droit, l’économie et avec la distribution de la richesse et des revenus personnels. C’est une branche de l’économie qui étudie comment les institutions et les individus interagissent pour produire une production économique. La portée de l’économie politique s’étend bien au-delà des limites du ménage familial et prend en compte tous les aspects de l’économie publique.
L’étude de ce qu’est l’économie politique nous aide à comprendre pourquoi certaines politiques économiques deviennent populaires alors que d’autres sont considérées avec dédain. Un doctorant intéressé par ce domaine apprendra les différentes théories utilisées par les chercheurs en sciences sociales pour analyser la structure économique d’une nation. Ils étudient également la nature et les contraintes du capitalisme de marché libre, du socialisme et du libéralisme. Après une introduction approfondie au sujet, les théories de l’économie politique sont examinées plus en détail à l’aide de divers exemples. Un développement plus récent dans la littérature économique est l’économie politique du marché international.
L’étude de ce qu’est l’économie politique offre d’excellentes opportunités aux chercheurs en sciences sociales de développer une recherche interdisciplinaire. Alors que la mondialisation devient un aspect intégral de l’interaction humaine, la recherche des fondements théoriques de la science politique devient encore plus pressante. Les programmes interdisciplinaires au niveau du doctorat offrent aux chercheurs l’accès à une gamme de perspectives théoriques qui n’auraient peut-être pas été disponibles autrement. En outre, à mesure que la littérature en science politique continue de s’étendre et de s’enrichir, les programmes interdisciplinaires continueront probablement de se multiplier.
L’étude de ce qu’est l’économie politique fournit une approche qui peut être appliquée à l’échelle mondiale. Bon nombre de ces méthodes d’analyse sont directement comparables à celles employées dans les entreprises. Cependant, les processus politiques sont intrinsèquement beaucoup plus diffus et complexes. Un doctorant intéressé par ce qu’est l’économie politique peut utiliser une méthodologie similaire à celle employée dans les affaires pour enquêter sur les processus politiques à travers le monde. Par exemple, une analyse comparative entre les pays peut aider à expliquer pourquoi les systèmes économiques nationaux présentent des caractéristiques communes mais varient en termes de performances.
L’école de pensée classique de l’économie politique soutient que toutes les économies sont conçues autour d’institutions qui répondent aux besoins humains fondamentaux. Dans ce modèle économique, l’État est considéré comme un agent qui tente de maximiser la valeur globale de l’économie par l’institution de ses institutions, telles que les systèmes politiques, les droits de propriété et les règles pour l’entreprise privée. Le problème se pose cependant lorsque l’État tente d’intervenir sur les marchés pour contrôler la production ou la distribution du capital. L’école de pensée classique de l’économie politique suggère que l’intervention de l’État peut aboutir à des résultats moins souhaitables, tels que des concentrations excessives de richesse aux mains d’un petit nombre de personnes, une réduction de l’investissement global ou une perte de liberté. En outre, l’ampleur de ces interventions est généralement de grande envergure, prenant souvent le contrôle non seulement des investissements ou de la distribution nationaux, mais aussi des principales institutions financières internationales, de la production industrielle et des systèmes politiques des pays.
La deuxième approche de ce qu’est l’économie politique est représentée par la perspective alternative qui met l’accent sur l’importance de comprendre les mécanismes et processus du marché en jeu dans le contexte mondial. Dans cette école de pensée, les théories et les institutions économiques internationales ne forment pas toute la base de ce qu’est l’économie politique. Au lieu de cela, l’analyse de ces institutions et la façon dont elles affectent les décisions macro-politiques des citoyens au sein d’un régime démocratique sont considérées comme plus importantes. Les deux écoles de pensée représentent deux grandes approches de ce qu’est l’économie politique. Alors que de nombreux économistes politiques travaillent dans l’un ou l’autre de ces cadres, la grande majorité des théoriciens contemporains s’appuient exclusivement sur l’un ou l’autre.
La discipline connue sous le nom de théorie des choix publics est l’une des nombreuses approches alternatives de ce qu’est l’économie politique. Les volets les plus importants de cette école de pensée sont les travaux du philosophe Michael J. Munger et du professeur de sciences politiques John J.lees. Selon ces deux penseurs, l’analyse économique traditionnelle tend à surestimer les effets des institutions politiques sur l’efficacité du système économique. Pour cette raison, les économistes politiques ont la responsabilité de contester le truisme répandu de l’économie classique sur la nature de l’État et la façon dont il affecte le niveau d’activité économique. En développant une analyse alternative de la manière dont l’État façonne l’activité économique, ces économistes soutiennent que la théorie du choix public et la prise de décision publique elle-même peuvent fournir une méthodologie empirique pour comprendre l’impact des institutions politiques sur l’activité économique.
Un autre courant de critique qui caractérise la vision alternative de ce qu’est l’économie politique est qu’elle manque d’une base empirique solide. Les tenants de cette école de pensée économique soulignent que la grande majorité des études empiriques sur le sujet ont été soit incapables de faire la distinction entre les concepts politiques et économiques, soit ont tiré des généralisations erronées des recherches sur le sujet. De plus, la plupart des critiques disent qu’il y a un manque de cohérence entre les résultats des études empiriques sur le sujet. Les politologues qui soutiennent leurs arguments soulignent que la plupart des découvertes empiriques sur l’économie politique contredisent l’idée que les marchés et les institutions politiques ont peu ou pas d’effet sur le niveau de l’activité économique. Enfin, certains critiques soutiennent qu’en examinant uniquement la distribution des revenus et non le niveau des dépenses globales, ces études négligent le rôle important des dépenses publiques et de la réglementation dans l’économie. Pour ces raisons, les politologues qui discutent de méthodes alternatives d’analyse économique finissent souvent par argumenter contre les économistes politiques qui se concentrent sur la distribution des revenus.