Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/670

Incarto n. 72.2009.33 Lugano, 21 luglio 2009/nk In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona Presidente: giudice Marco Villa Segretario: dott. iur. Maurizio Pagliuca Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 prevenuto colpevole di: 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, a __________, nelle sottoelencate circostanze, senza essere autorizzato, previo acquisto della sostanza da __________, - nel periodo gennaio-dicembre 2007, procurato gr. 80 di cocaina a __________ e __________ in ragione di gr. 40 ciascuno, ritenuto che gli stessi gli avevano anticipato il denaro per l'acquisto; - il 17 aprile 2008 venduto al prezzo di fr. 50.- almeno gr. 5 di marijuana a __________; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, nel periodo gennaio 2007 – 25 aprile 2008, a __________, __________ ed altre località, senza essere autorizzato, consumato cocaina e meglio: - previo acquisto della sostanza da __________, consumato almeno gr. 96 di cocaina, - ricevuto gratuitamente da __________ e __________ almeno gr. 15 di cocaina in compenso per il servizio di cui sopra sub. 1; - ricevuto gratuitamente mezzo grammo di cocaina da __________; - partecipato a diverse fumate collettive di marijuana, dieci delle quali nel periodo febbraio-aprile 2008; fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : art. 19 cifra 1 LS, art. 19a LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 29/2009 del 20.3.2009, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:00. Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP prospetta all’accusato il reato di infrazione semplice alla LStup. per avere senza essere autorizzato, a __________, a fine anno 2007, procurato a __________, in un occasione, 4 gr. di cocaina. L’accusato dichiara che nel periodo gennaio 2007/febbraio 2009, a __________ e __________, ha consumato un quantitativo di circa 110 gr. di cocaina e circa 30 gr. di marijuana. La presente vale quale nuova prospettazione ai sensi dell’ art. 250 CPP alla quale le parti dichiarano di non opporsi. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale sottolinea la figura periferica dell’accusato rispetto alle realtà di spaccio con cui spesso sono raffrontate le Corti ticinesi essendo il AC 1 un piccolo spacciatore / consumatore, anche se i quantitativi procurati non sono minimi. L’accusa, ripercorrendo i vari capi di imputazione, riconosce la collaborazione offerta dall’accusato alle autorità inquirenti e la prognosi non sfavorevole, vista la sua incensuratezza, per cui non si oppone ad un’eventuale sospensione condizionale della pena. Aggiunge che nonostante la prognosi non sfavorevole, l’assenza di un’occupazione lavorativa desta comunque un certo allarme sociale. Conclude chiedendo l’integrale conferma dell’atto d’accusa con le relative integrazioni fatte in aula, la condanna del AC 1 al pagamento di 180 aliquote giornaliere di fr. 30.- cadauna e la confisca di quanto posto sotto sequestro. § Il Difensore, il quale ripercorre il difficile passato dell’accusato e la difficile situazione in cui versava (lavoro precario e dipendenza dalle droghe). Ripercorrendo brevemente l’atto d’accusa sottolinea che l’operato del AC 1 non è mai stato a scopo di lucro ma, semplicemente, per far un favore ai suoi amici. Relativamente alla commisurazione della pena, chiede che sia tenuto in considerazione l’incensuratezza dell’accusato e la collaborazione che quest’ultimo ha offerto agli inquirenti. Postula che venga riconosciuta al AC 1 l’aver agito in stato di scemata imputabilità e che venga riconosciuta l’attenuante specifica del sincero pentimento. Contesta, al punto 1, l’aver procurato 40 grammi di cocaina a __________, ammettendone solo 8 grammi e l’aver venduto 5 grammi di marijuana a __________. Tutto ciò considerato, chiede una massiccia decurtazione della pena proposta dall’accusa, commisurandola in 30 aliquote giornaliere da sospendere condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni. Da ultimo, non si oppone alla confisca di quanto posto sotto sequestro. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti senza essere autorizzato, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 17.4.2008: 1.1.1. procurato in più occasioni 80 grammi di cocaina; 1.1.2. venduto in un’occasione 5 grammi di marijuana; 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre località, nel periodo gennaio 2007 / 25.4.2008, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 111 grammi e di marijuana; 1.2.1. trattasi di un diverso periodo; 1.2.2. trattasi di un quantitativo maggiore rispettivamente minore di cocaina e di marijuana ; e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché precisato nel verbale dibattimentale? 2. AC 1 è inoltre autore colpevole di: 2.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti senza essere autorizzato, a __________, a fine anno 2007, procurato a __________, in un’occasione, 4 grammi di cocaina; 3. Ha agito in stato di scemata imputabilità? 4. Può beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento? 5. Può beneficiare della sospensione condizionale? 6. Deve essere ordinata la confisca di: 6.1. 1 spinello con 2,3 grammi di marijuana; 6.2. 2 bolas di cocaina? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti posti, meno che al quesito 4 e parzialmente ai quesiti 1.2 e 1.2.2; visti gli art. 12, 19, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49 e 69 CP ; 19 cfr. 1 e 19a cfr. 1 LStup.; 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti senza essere autorizzato, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 17.4.2008: 1.1.1. procurato in più occasioni 84 grammi di cocaina; 1.1.2. venduto in un’occasione 5 grammi di marijuana; 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre località, nel periodo gennaio 2007 / febbraio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 110 grammi e di marijuana ma almeno 30 grammi; e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nel verbale dibattimentale. 2. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato: 2.1. alla pena pecuniaria di fr. 4’500.- (quattromilacinquecento), corrispondenti a 150 (centocinquanta) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena pecuniaria inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni 2 (due). 4. E’ ordinata la confisca e la distruzione di: 4.1. 1 spinello con 2,3 grammi di marijuana; 4.2. 2 bolas di cocaina. Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali Il presidente Il segretario Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 450.-- ===========

Incarto n. 72.2009.33 Incarto n. 72.2009.33

Incarto n. 72.2009.33 Lugano, 21 luglio 2009/nk Lugano,

Lugano, 21 luglio 2009/nk

21 luglio 2009/nk In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona di Bellinzona

di Bellinzona Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Marco Villa giudice Marco Villa

giudice Marco Villa Segretario: Segretario:

Segretario: dott. iur. Maurizio Pagliuca dott. iur. Maurizio Pagliuca

dott. iur. Maurizio Pagliuca Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 AC 1

AC 1 prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, a __________, nelle sottoelencate circostanze, senza essere autorizzato, previo acquisto della sostanza da __________,

per avere, a __________, nelle sottoelencate circostanze, senza essere autorizzato, previo acquisto della sostanza da __________, - nel periodo gennaio-dicembre 2007, procurato gr. 80 di cocaina a __________ e __________ in ragione di gr. 40 ciascuno, ritenuto che gli stessi gli avevano anticipato il denaro per l'acquisto;

nel periodo gennaio-dicembre 2007, procurato gr. 80 di cocaina a __________ e __________ in ragione di gr. 40 ciascuno, ritenuto che gli stessi gli avevano anticipato il denaro per l'acquisto; - il 17 aprile 2008 venduto al prezzo di fr. 50.- almeno gr. 5 di marijuana a __________;

il 17 aprile 2008 venduto al prezzo di fr. 50.- almeno gr. 5 di marijuana a __________; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, nel periodo gennaio 2007 – 25 aprile 2008, a __________, __________ ed altre località, senza essere autorizzato, consumato cocaina e meglio:

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, nel periodo gennaio 2007 – 25 aprile 2008, a __________, __________ ed altre località, senza essere autorizzato, consumato cocaina e meglio: - previo acquisto della sostanza da __________, consumato almeno gr. 96 di cocaina,

previo acquisto della sostanza da __________, consumato almeno gr. 96 di cocaina, - ricevuto gratuitamente da __________ e __________ almeno gr. 15 di cocaina in compenso per il servizio di cui sopra sub. 1;

ricevuto gratuitamente da __________ e __________ almeno gr. 15 di cocaina in compenso per il servizio di cui sopra sub. 1; - ricevuto gratuitamente mezzo grammo di cocaina da __________;

ricevuto gratuitamente mezzo grammo di cocaina da __________; - partecipato a diverse fumate collettive di marijuana, dieci delle quali nel periodo febbraio-aprile 2008;

partecipato a diverse fumate collettive di marijuana, dieci delle quali nel periodo febbraio-aprile 2008; fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : art. 19 cifra 1 LS, art. 19a LS;

reati previsti : art. 19 cifra 1 LS, art. 19a LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 29/2009 del 20.3.2009, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 29/2009 del 20.3.2009, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § Il procuratore pubblico.

§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:00.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:00. Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP prospetta all’accusato il reato di infrazione semplice alla LStup. per avere senza essere autorizzato, a __________, a fine anno 2007, procurato a __________, in un occasione, 4 gr. di cocaina.

Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP prospetta all’accusato il reato di infrazione semplice alla LStup. per avere senza essere autorizzato, a __________, a fine anno 2007, procurato a __________, in un occasione, 4 gr. di cocaina. L’accusato dichiara che nel periodo gennaio 2007/febbraio 2009, a __________ e __________, ha consumato un quantitativo di circa 110 gr. di cocaina e circa 30 gr. di marijuana.

L’accusato dichiara che nel periodo gennaio 2007/febbraio 2009, a __________ e __________, ha consumato un quantitativo di circa 110 gr. di cocaina e circa 30 gr. di marijuana. La presente vale quale nuova prospettazione ai sensi dell’ art. 250 CPP alla quale le parti dichiarano di non opporsi.

La presente vale quale nuova prospettazione ai sensi dell’ art. 250 CPP alla quale le parti dichiarano di non opporsi. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale sottolinea la figura periferica dell’accusato rispetto alle realtà di spaccio con cui spesso sono raffrontate le Corti ticinesi essendo il AC 1 un piccolo spacciatore / consumatore, anche se i quantitativi procurati non sono minimi. L’accusa, ripercorrendo i vari capi di imputazione, riconosce la collaborazione offerta dall’accusato alle autorità inquirenti e la prognosi non sfavorevole, vista la sua incensuratezza, per cui non si oppone ad un’eventuale sospensione condizionale della pena. Aggiunge che nonostante la prognosi non sfavorevole, l’assenza di un’occupazione lavorativa desta comunque un certo allarme sociale. Conclude chiedendo l’integrale conferma dell’atto d’accusa con le relative integrazioni fatte in aula, la condanna del AC 1 al pagamento di 180 aliquote giornaliere di fr. 30.- cadauna e la confisca di quanto posto sotto sequestro.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale sottolinea la figura periferica dell’accusato rispetto alle realtà di spaccio con cui spesso sono raffrontate le Corti ticinesi essendo il AC 1 un piccolo spacciatore / consumatore, anche se i quantitativi procurati non sono minimi. L’accusa, ripercorrendo i vari capi di imputazione, riconosce la collaborazione offerta dall’accusato alle autorità inquirenti e la prognosi non sfavorevole, vista la sua incensuratezza, per cui non si oppone ad un’eventuale sospensione condizionale della pena. Aggiunge che nonostante la prognosi non sfavorevole, l’assenza di un’occupazione lavorativa desta comunque un certo allarme sociale. Conclude chiedendo l’integrale conferma dell’atto d’accusa con le relative integrazioni fatte in aula, la condanna del AC 1 al pagamento di 180 aliquote giornaliere di fr. 30.- cadauna e la confisca di quanto posto sotto sequestro. § Il Difensore, il quale ripercorre il difficile passato dell’accusato e la difficile situazione in cui versava (lavoro precario e dipendenza dalle droghe). Ripercorrendo brevemente l’atto d’accusa sottolinea che l’operato del AC 1 non è mai stato a scopo di lucro ma, semplicemente, per far un favore ai suoi amici. Relativamente alla commisurazione della pena, chiede che sia tenuto in considerazione l’incensuratezza dell’accusato e la collaborazione che quest’ultimo ha offerto agli inquirenti. Postula che venga riconosciuta al AC 1 l’aver agito in stato di scemata imputabilità e che venga riconosciuta l’attenuante specifica del sincero pentimento. Contesta, al punto 1, l’aver procurato 40 grammi di cocaina a __________, ammettendone solo 8 grammi e l’aver venduto 5 grammi di marijuana a __________. Tutto ciò considerato, chiede una massiccia decurtazione della pena proposta dall’accusa, commisurandola in 30 aliquote giornaliere da sospendere condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni. Da ultimo, non si oppone alla confisca di quanto posto sotto sequestro.

§ Il Difensore, il quale ripercorre il difficile passato dell’accusato e la difficile situazione in cui versava (lavoro precario e dipendenza dalle droghe). Ripercorrendo brevemente l’atto d’accusa sottolinea che l’operato del AC 1 non è mai stato a scopo di lucro ma, semplicemente, per far un favore ai suoi amici. Relativamente alla commisurazione della pena, chiede che sia tenuto in considerazione l’incensuratezza dell’accusato e la collaborazione che quest’ultimo ha offerto agli inquirenti. Postula che venga riconosciuta al AC 1 l’aver agito in stato di scemata imputabilità e che venga riconosciuta l’attenuante specifica del sincero pentimento. Contesta, al punto 1, l’aver procurato 40 grammi di cocaina a __________, ammettendone solo 8 grammi e l’aver venduto 5 grammi di marijuana a __________. Tutto ciò considerato, chiede una massiccia decurtazione della pena proposta dall’accusa, commisurandola in 30 aliquote giornaliere da sospendere condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni. Da ultimo, non si oppone alla confisca di quanto posto sotto sequestro. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti senza essere autorizzato, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 17.4.2008:

senza essere autorizzato, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 17.4.2008: 1.1.1. procurato in più occasioni 80 grammi di cocaina;

1.1.1. procurato in più occasioni 80 grammi di cocaina; 1.1.2. venduto in un’occasione 5 grammi di marijuana;

1.1.2. venduto in un’occasione 5 grammi di marijuana; 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre località, nel periodo gennaio 2007 / 25.4.2008, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 111 grammi e di marijuana;

senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre località, nel periodo gennaio 2007 / 25.4.2008, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 111 grammi e di marijuana; 1.2.1. trattasi di un diverso periodo;

1.2.1. trattasi di un diverso periodo; 1.2.2. trattasi di un quantitativo maggiore rispettivamente minore di cocaina e di marijuana ;

1.2.2. trattasi di un quantitativo maggiore rispettivamente minore di cocaina e di marijuana ; e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché precisato nel verbale dibattimentale? e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché precisato nel verbale dibattimentale? 2. AC 1 è inoltre autore colpevole di:

2. AC 1 è inoltre autore colpevole di: 2.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

2.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti senza essere autorizzato, a __________, a fine anno 2007, procurato a __________, in un’occasione, 4 grammi di cocaina;

senza essere autorizzato, a __________, a fine anno 2007, procurato a __________, in un’occasione, 4 grammi di cocaina; 3. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

3. Ha agito in stato di scemata imputabilità? 4. Può beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento?

4. Può beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento? 5. Può beneficiare della sospensione condizionale?

5. Può beneficiare della sospensione condizionale? 6. Deve essere ordinata la confisca di:

6. Deve essere ordinata la confisca di: 6.1. 1 spinello con 2,3 grammi di marijuana;

6.1. 1 spinello con 2,3 grammi di marijuana; 6.2. 2 bolas di cocaina?

6.2. 2 bolas di cocaina? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti posti, meno che al quesito 4 e parzialmente ai quesiti 1.2 e 1.2.2;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti posti, meno che al quesito 4 e parzialmente ai quesiti 1.2 e 1.2.2; visti gli art. 12, 19, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49 e 69 CP ;

visti gli art. ; 19 cfr. 1 e 19a cfr. 1 LStup.;

19 cfr. 1 e 19a cfr. 1 LStup.; 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti senza essere autorizzato, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 17.4.2008:

senza essere autorizzato, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 17.4.2008: 1.1.1. procurato in più occasioni 84 grammi di cocaina;

1.1.1. procurato in più occasioni 84 grammi di cocaina; 1.1.2. venduto in un’occasione 5 grammi di marijuana;

1.1.2. venduto in un’occasione 5 grammi di marijuana; 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre località, nel periodo gennaio 2007 / febbraio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 110 grammi e di marijuana ma almeno 30 grammi;

senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre località, nel periodo gennaio 2007 / febbraio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 110 grammi e di marijuana ma almeno 30 grammi; e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nel verbale dibattimentale. e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nel verbale dibattimentale. 2. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:

2. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato: 2.1. alla pena pecuniaria di fr. 4’500.- (quattromilacinquecento), corrispondenti a 150 (centocinquanta) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna;

2.1. alla pena pecuniaria di fr. 4’500.- (quattromilacinquecento), corrispondenti a 150 (centocinquanta) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena pecuniaria inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni 2 (due).

3. L’esecuzione della pena pecuniaria inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni 2 (due). 4. E’ ordinata la confisca e la distruzione di:

4. E’ ordinata la confisca e la distruzione di: 4.1. 1 spinello con 2,3 grammi di marijuana;

4.1. 1 spinello con 2,3 grammi di marijuana; 4.2. 2 bolas di cocaina.

4.2. 2 bolas di cocaina. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.--

Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 450.--

fr. 450.-- ===========

===========