Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0226.jsonl.gz/994

Incarto n. 72.2002.139 Lugano, 28 aprile 2004/am In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Agnese Balestra-Bianchi Segretaria: Valentina Tuoni, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare __________ e domiciliato a prevenuto colpevole di: 1. circolazione in stato di ebrietà per avere, in tali condizioni (alcoolemia a minimo 2,47 g/kg - al massimo 2,94 g/kg) circolato a __________ il 23.11.2001, alla guida dell'automobile marca "Ford Mondeo" tragata __________; 2. omicidio colposo per avere, circolando come sopra, di notte, omesso di prestare congrua attenzione per cui, percorrendo viale __________, non si avvedeva della presenza sulla carreggiata dell'operatore ecologico del comune di __________ signor __________, che investiva con la parte anteriore destra dell'autoveicolo, procurandogli lesioni tali a causarne il decesso all'ospedale; fatti avvenuti: nelle circostanzue di luogo e di tempo indicate; reati previsti: artt. 117 CP e 91 cpv. 1 LCS, richiamati gli artt. 26, 31 e 55 LCS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 64/2002 del 22 luglio 2002, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il __________. § L'accusato __________ assistito dal difensore di fiducia avv. __________ i. § L'avv. __________, in rappresentaza della PC Eredi fu __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:10 alle ore 12:40. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma in fatto ed in diritto dell'atto di accusa e conclude chiedendo che __________ venga condannato alla pena di 14 mesi di detenzione da espiare a cui va associata la misura del trattamento ambulatoriale ex art 44 n. 1 CP. Chiede inoltre la revoca della sospensione condizionale delle pene rispettivamente di 5 giorni di detenzione inflitta dal MP il 14.6.1999 e di 45 giorni di detenzione inflitta dal MP il 10.7.2000. Chiede da ultimo che __________ venga condannato al pagamento di una multa di fr. 2'000.--. § L'avv. __________, il quale dopo aver evidenziato il dolore che la perdita del congiunto ha cagionato ai suoi rappresentati, chiede che la Corte riconosca loro il diritto all'ottenimento di un risarcimento e che pronunci altresì il rinvio al competente foro civile per quel che concerne la quantificazione dello stesso. § L'avv. __________, il quale porge in prima persona e per conto del suo assistito le condoglianze ai parenti della vittima. Stante lo scopo di risocializzazione della pena e le condizioni poste dalla recente giurisprudenza del tribunale federale (DTF 128 IV 193 e STF 7.11.2000) per la concessione della sospensione condizionale in casi recidivi, adempiute nel caso specifico, chiede che la pena venga ridotta e posta al beneficio della sospensione condizionale per un periodo sufficientemente lungo da fungere da monito concreto per il suo assistito. Chiede inoltre che vengano pronunciate delle misure di sicurezza ex. art. 44 n.1 CP e norme di condotta ec art. 41 n. 2 cpv. 1 CP. Non contesta in alcun modo la richiesta della PC alla cui quantificazione non si sarebbe opposto e si rimette alla Corte per quel che concerne la commisurazione della multa. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti __________ i 1. è autore colpevole di: 1.1 omicidio colposo per avere, a __________), il 23 novembre 2001, cirolando in grave stato di ebrietà e omettendo di prestare la dovuta attenzione, investito l'operatore ecologico del Comune di __________ __________ mentre svolgeva il proprio lavoro, cagionandoli lesioni tali da causarne il decesso? 1.2 circolazione in stato di ebrietà per avere, a __________, il 23 novembre 2001, circolato alla guida dell'autovettura Ford Mondeo __________ in stato di ebrietà (alcolemia al minimo 2,47 g/kg - al massimo 2,94 g/kg)? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 3. Deve essere condannato ad un risarcimento in favore delle parti civili? 4. Deve essere ordinata una misura ex art. 44 CP, e se sì quale? 5. Devono essere ordinate misure di condotta ex art. 41 CP? 6. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di: 6.1. 5 giorni di detenzione a lui inflitta con DAC del 14.06.1999? 6.2. 45 giorni di detenzione a lui inflitta con DAC del 10.07.2000? Preso atto che, avvlendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito 5, venendo a cadere il quesito 3; visti gli art. 18, 36, 41, 44, 63, 68, 117 CP; 26, 31,55, 94 LCStr e la relativa ordinanza; 9 e segg., 260, 264, 265 e ss. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronucia: 1. __________ è autore colpevole di: 1.1. circolazione in stato di ebrietà per avere, in tali condizioni (alcoolemia al minimo 2,47 g/kg - al massimo 2,94 g/kg) circolato a __________ il 23.11.2001, alla guida dell'automobile marca "Ford Mondeo" targata __________; 1.2 omicidio colposo per avere, circolando come sopra, di notte, negligentemente omesso di prestare congrua attenzione per cui, percorrendo viale __________, non si avvide della presenza sulla carreggiata dell'operatore ecologico del comune di __________ signor __________, che investiva con la parte anteriore destra dell'autoveicolo, procurandogli lesioni tali da causarne il decesso all'ospedale; a __________, il 23.11.2001, e meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. Di conseguenza, __________ è condannato: 2.1 alla pena di 14 mesi di detenzione e alla multa di fr. 2000.--; 2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 450.-- e delle spese processuali. 3. L'esecuzione della pena privativa della libertà è sospesa e al condannato è prescritto un periodo di prova di anni cinque. 4. È ordinata la revoca della sospensione condizionale delle pene inflittegli con DA 14.6.1999 e con DA 10.7.2000. 5. Nei confronti del condannato è ordinato il trattamento ambulatoriale ex art. 44 cifra 1 cpv. 1 ad opera di un Centro di cura dell'alcoolismo, il quale periodicamente eseguirà su lui prelievi del sangue a sorpresa. 6. Stabilito il principio del risarcimento, la parte civile è rinviata al competente foro civile per la quantificazione. Intimazione a: - - - procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne - Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino - (rappr. PC) terzi implicati _PC1 Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 450.-- Inchiesta preliminare fr. 4'059.-- Multa fr. 2'000.-- Perizie fr. 2'250.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 8'809.-- ===========

Incarto n. 72.2002.139 Incarto n. 72.2002.139

Incarto n. 72.2002.139 Lugano, 28 aprile 2004/am Lugano,

Lugano, 28 aprile 2004/am

28 aprile 2004/am In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali La presidente della Corte delle assise correzionali

La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Agnese Balestra-Bianchi giudice Agnese Balestra-Bianchi

giudice Agnese Balestra-Bianchi Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Valentina Tuoni, vicecancelliera Valentina Tuoni, vicecancelliera

Valentina Tuoni, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare __________ e domiciliato a __________

__________ e domiciliato a

e domiciliato a prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. circolazione in stato di ebrietà

1. circolazione in stato di ebrietà per avere,

per avere, in tali condizioni (alcoolemia a minimo 2,47 g/kg - al massimo 2,94 g/kg) circolato

in tali condizioni (alcoolemia a minimo 2,47 g/kg - al massimo 2,94 g/kg) circolato a __________ il 23.11.2001,

a __________ il 23.11.2001, alla guida dell'automobile marca "Ford Mondeo" tragata __________;

alla guida dell'automobile marca "Ford Mondeo" tragata __________; 2. omicidio colposo

2. omicidio colposo per avere,

per avere, circolando come sopra, di notte,

circolando come sopra, di notte, omesso di prestare congrua attenzione per cui, percorrendo viale __________, non si avvedeva della presenza sulla carreggiata dell'operatore ecologico del comune di __________ signor __________, che investiva con la parte anteriore destra dell'autoveicolo, procurandogli lesioni tali a causarne il decesso all'ospedale;

omesso di prestare congrua attenzione per cui, percorrendo viale __________, non si avvedeva della presenza sulla carreggiata dell'operatore ecologico del comune di __________ signor __________, che investiva con la parte anteriore destra dell'autoveicolo, procurandogli lesioni tali a causarne il decesso all'ospedale; fatti avvenuti: nelle circostanzue di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti: nelle circostanzue di luogo e di tempo indicate; reati previsti: artt. 117 CP e 91 cpv. 1 LCS, richiamati gli artt. 26, 31 e 55 LCS;

reati previsti: artt. 117 CP e 91 cpv. 1 LCS, richiamati gli artt. 26, 31 e 55 LCS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 64/2002 del 22 luglio 2002, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 64/2002 del 22 luglio 2002, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il __________. § L'accusato __________ assistito dal difensore di fiducia avv. __________ i. § L'avv. __________, in rappresentaza della PC Eredi fu __________. § Il __________.

§ Il __________. § L'accusato __________ assistito dal difensore di fiducia avv. __________ i.

§ L'accusato __________ assistito dal difensore di fiducia avv. __________ i. § L'avv. __________, in rappresentaza della PC Eredi fu __________.

§ L'avv. __________, in rappresentaza della PC Eredi fu __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:10 alle ore 12:40.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:10 alle ore 12:40. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma in fatto ed in diritto dell'atto di accusa e conclude chiedendo che __________ venga condannato alla pena di 14 mesi di detenzione da espiare a cui va associata la misura del trattamento ambulatoriale ex art 44 n. 1 CP.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma in fatto ed in diritto dell'atto di accusa e conclude chiedendo che __________ venga condannato alla pena di 14 mesi di detenzione da espiare a cui va associata la misura del trattamento ambulatoriale ex art 44 n. 1 CP. Chiede inoltre la revoca della sospensione condizionale delle pene rispettivamente di 5 giorni di detenzione inflitta dal MP il 14.6.1999 e di 45 giorni di detenzione inflitta dal MP il 10.7.2000.

Chiede inoltre la revoca della sospensione condizionale delle pene rispettivamente di 5 giorni di detenzione inflitta dal MP il 14.6.1999 e di 45 giorni di detenzione inflitta dal MP il 10.7.2000. Chiede da ultimo che __________ venga condannato al pagamento di una multa di fr. 2'000.--.

Chiede da ultimo che __________ venga condannato al pagamento di una multa di fr. 2'000.--. § L'avv. __________, il quale dopo aver evidenziato il dolore che la perdita del congiunto ha cagionato ai suoi rappresentati, chiede che la Corte riconosca loro il diritto all'ottenimento di un risarcimento e che pronunci altresì il rinvio al competente foro civile per quel che concerne la quantificazione dello stesso.

§ L'avv. __________, il quale dopo aver evidenziato il dolore che la perdita del congiunto ha cagionato ai suoi rappresentati, chiede che la Corte riconosca loro il diritto all'ottenimento di un risarcimento e che pronunci altresì il rinvio al competente foro civile per quel che concerne la quantificazione dello stesso. § L'avv. __________, il quale porge in prima persona e per conto del suo assistito le condoglianze ai parenti della vittima. Stante lo scopo di risocializzazione della pena e le condizioni poste dalla recente giurisprudenza del tribunale federale (DTF 128 IV 193 e STF 7.11.2000) per la concessione della sospensione condizionale in casi recidivi, adempiute nel caso specifico, chiede che la pena venga ridotta e posta al beneficio della sospensione condizionale per un periodo sufficientemente lungo da fungere da monito concreto per il suo assistito. Chiede inoltre che vengano pronunciate delle misure di sicurezza ex. art. 44 n.1 CP e norme di condotta ec art. 41 n. 2 cpv. 1 CP. Non contesta in alcun modo la richiesta della PC alla cui quantificazione non si sarebbe opposto e si rimette alla Corte per quel che concerne la commisurazione della multa.

§ L'avv. __________, il quale porge in prima persona e per conto del suo assistito le condoglianze ai parenti della vittima. Stante lo scopo di risocializzazione della pena e le condizioni poste dalla recente giurisprudenza del tribunale federale (DTF 128 IV 193 e STF 7.11.2000) per la concessione della sospensione condizionale in casi recidivi, adempiute nel caso specifico, chiede che la pena venga ridotta e posta al beneficio della sospensione condizionale per un periodo sufficientemente lungo da fungere da monito concreto per il suo assistito. Chiede inoltre che vengano pronunciate delle misure di sicurezza ex. art. 44 n.1 CP e norme di condotta ec art. 41 n. 2 cpv. 1 CP. Non contesta in alcun modo la richiesta della PC alla cui quantificazione non si sarebbe opposto e si rimette alla Corte per quel che concerne la commisurazione della multa. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti __________ i

quesiti __________ i 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1 omicidio colposo

1.1 omicidio colposo per avere, a __________), il 23 novembre 2001, cirolando in grave stato di ebrietà e omettendo di prestare la dovuta attenzione, investito l'operatore ecologico del Comune di __________ __________ mentre svolgeva il proprio lavoro, cagionandoli lesioni tali da causarne il decesso? per avere, a __________), il 23 novembre 2001, cirolando in grave stato di ebrietà e omettendo di prestare la dovuta attenzione, investito l'operatore ecologico del Comune di __________ __________ mentre svolgeva il proprio lavoro, cagionandoli lesioni tali da causarne il decesso? 1.2 circolazione in stato di ebrietà

1.2 circolazione in stato di ebrietà per avere, a __________, il 23 novembre 2001, circolato alla guida dell'autovettura Ford Mondeo __________ in stato di ebrietà (alcolemia al minimo 2,47 g/kg - al massimo 2,94 g/kg)? per avere, a __________, il 23 novembre 2001, circolato alla guida dell'autovettura Ford Mondeo __________ in stato di ebrietà (alcolemia al minimo 2,47 g/kg - al massimo 2,94 g/kg)? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 3. Deve essere condannato ad un risarcimento in favore delle parti civili?

3. Deve essere condannato ad un risarcimento in favore delle parti civili? 4. Deve essere ordinata una misura ex art. 44 CP, e se sì quale?

4. Deve essere ordinata una misura ex art. 44 CP, e se sì quale? 5. Devono essere ordinate misure di condotta ex art. 41 CP?

5. Devono essere ordinate misure di condotta ex art. 41 CP? 6. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di:

6. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di: 6.1. 5 giorni di detenzione a lui inflitta con DAC del 14.06.1999?

6.1. 5 giorni di detenzione a lui inflitta con DAC del 14.06.1999? 6.2. 45 giorni di detenzione a lui inflitta con DAC del 10.07.2000?

6.2. 45 giorni di detenzione a lui inflitta con DAC del 10.07.2000? Preso atto che, avvlendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione della presente sentenza.

Preso atto che, avvlendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito 5,

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito 5, venendo a cadere il quesito 3;

venendo a cadere il quesito 3; visti gli art. 18, 36, 41, 44, 63, 68, 117 CP;

visti gli art. 18, 36, 41, 44, 63, 68, 117 CP; 26, 31,55, 94 LCStr e la relativa ordinanza;

26, 31,55, 94 LCStr e la relativa ordinanza; 9 e segg., 260, 264, 265 e ss. CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg., 260, 264, 265 e ss. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronucia:

dichiara e pronucia: 1. __________ è autore colpevole di:

1. __________ è autore colpevole di: 1.1. circolazione in stato di ebrietà

1.1. circolazione in stato di ebrietà per avere,

per avere, in tali condizioni (alcoolemia al minimo 2,47 g/kg - al massimo 2,94 g/kg) circolato a __________ il 23.11.2001, alla guida dell'automobile marca "Ford Mondeo" targata __________;

in tali condizioni (alcoolemia al minimo 2,47 g/kg - al massimo 2,94 g/kg) circolato a __________ il 23.11.2001, alla guida dell'automobile marca "Ford Mondeo" targata __________; 1.2 omicidio colposo

1.2 omicidio colposo per avere,

per avere, circolando come sopra, di notte, negligentemente omesso di prestare congrua attenzione per cui, percorrendo viale __________, non si avvide della presenza sulla carreggiata dell'operatore ecologico del comune di __________ signor __________, che investiva con la parte anteriore destra dell'autoveicolo, procurandogli lesioni tali da causarne il decesso all'ospedale;

circolando come sopra, di notte, negligentemente omesso di prestare congrua attenzione per cui, percorrendo viale __________, non si avvide della presenza sulla carreggiata dell'operatore ecologico del comune di __________ signor __________, che investiva con la parte anteriore destra dell'autoveicolo, procurandogli lesioni tali da causarne il decesso all'ospedale; a __________, il 23.11.2001,

a __________, il 23.11.2001, e meglio come descritto nell'atto d'accusa. e meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. Di conseguenza, __________ è condannato:

2. Di conseguenza, __________ è condannato: 2.1 alla pena di 14 mesi di detenzione e alla multa di fr. 2000.--;

2.1 alla pena di 14 mesi di detenzione e alla multa di fr. 2000.--; 2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 450.-- e delle spese processuali.

2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 450.-- e delle spese processuali. 3. L'esecuzione della pena privativa della libertà è sospesa e al condannato è prescritto un periodo di prova di anni cinque.

3. L'esecuzione della pena privativa della libertà è sospesa e al condannato è prescritto un periodo di prova di anni cinque. 4. È ordinata la revoca della sospensione condizionale delle pene inflittegli con DA 14.6.1999 e con DA 10.7.2000.

4. È ordinata la revoca della sospensione condizionale delle pene inflittegli con DA 14.6.1999 e con DA 10.7.2000. 5. Nei confronti del condannato è ordinato il trattamento ambulatoriale ex art. 44 cifra 1 cpv. 1 ad opera di un Centro di cura dell'alcoolismo, il quale periodicamente eseguirà su lui prelievi del sangue a sorpresa.

5. Nei confronti del condannato è ordinato il trattamento ambulatoriale ex art. 44 cifra 1 cpv. 1 ad opera di un Centro di cura dell'alcoolismo, il quale periodicamente eseguirà su lui prelievi del sangue a sorpresa. 6. Stabilito il principio del risarcimento, la parte civile è rinviata al competente foro civile per la quantificazione.

6. Stabilito il principio del risarcimento, la parte civile è rinviata al competente foro civile per la quantificazione. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: - procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne - Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino - (rappr. PC) - procuratore pubblico __________

- procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),

- Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238,

- Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, cp 6807 Taverne

6807 Taverne - Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino

- Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino - (rappr. PC)

- (rappr. PC) terzi implicati terzi implicati

terzi implicati _PC1 _PC1

_PC1 Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria

La presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 450.--

Tassa di giustizia fr. 450.-- Inchiesta preliminare fr. 4'059.--

Inchiesta preliminare fr. 4'059.-- Multa fr. 2'000.--

Multa fr. 2'000.-- Perizie fr. 2'250.--

Perizie fr. 2'250.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 8'809.--

fr. 8'809.-- ===========

===========