Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03136.jsonl.gz/976

| Origenes († 253/54) - Gegen Celsus (Contra Celsum)

Vorrede
5.
Paulus wußte wohl, dass die griechische Philosophie Lehren enthält, die für die große Menge etwas Bestechendes haben, die Lüge als Wahrheit darstellen und darum nicht unbeachtet gelassen werden dürfen. Er gibt uns deshalb hierüber die Belehrung: "Sehet zu, dass euch nicht jemand beraube durch die Philosophie und leeren Trug nach der Überlieferung der Menschen nach den Elementen der Welt und nicht nach Christus"1 . Und da er sah, dass sich in den Lehren der Weltweisheit eine gewisse Größe zeigt, sagte er, die Reden der Philosophen seien "nach den Elementen der Welt" abgefaßt. Von der Schrift des Celsus aber wird wohl kein vernünftiger Mensch behaupten, dass auch sie "nach den Elementen der Welt"2 ausgearbeitet sei. Die Lehren der Weltweisen bezeichnete der Apostel, da sie etwas Trügerisches an sich haben, auch als "leeren Trug", vielleicht zum Unterschiede von einem Truge, der nicht "leer" ist, und den Jeremia im Auge hatte, als er Gott mit den Worten anzureden wagte: "Herr, du hast mich betrogen, und ich ließ mich betrügen; du bist stärker gewesen3 und hast es vermocht"4 . Die Schriften des Celsus aber enthalten, wie mir scheint, durchaus keinen "Trug", folglich auch keinen "leeren", wie er sich in den Schriften jener Männer findet, die philosophische Systeme geschaffen und nicht gewöhnlichen Verstand darauf verwendet haben. Wie man nun nicht jeden beliebigen falschen Satz in der Geometrie einen Trugsatz nennen, oder auch, um Übungen damit anzustellen, unter diesem Namen aufzeichnen würde, so müßte den Lehrmeinungen der Stifter von Philosphenschulen das ähnlich sein, was ebenso wie jene "leerer Trug nach Überlieferung der Menschen, nach den Elementen der Welt" genannt werden sollte.
1: Kol 2,8
2: ebd
3: als ich
4: Jer 20,7