Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0206.jsonl.gz/753

Incarto n. 81.2012.163 DA 1885/2012 Bellinzona 7 maggio 2013 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con Anna Röthlisberger in qualità di segretaria per giudicare IM 1IM 1 visto il decreto d’accusa n. 1885/2012 del 17 aprile 2012; preso atto che il ritiene l’imputato autore colpevole di diffamazione per avere, il __________ a __________, comunicando con terzi e segnatamente con i municipali di __________, incolpato o reso sospetto __________ di condotta disonorevole o di altri fatti che possono nuocere alla riputazione di quest’ultimo, segnatamente per avere scritto loro che ACPR 1: “[…] è attualmente sotto indagine dell’Ufficio __________ Cantonale per il furto e per essere in possesso di un mio certificato di accompagnamento deposto al macello __________ di __________, fatto giudicato molto grave dal medesimo ufficio. […]” senza che tale comunicazione fosse giustificata da un interesse pubblico preponderante e nell’intento di fare maldicenza, ritenuto anche che nella stessa lettera già aveva menzionati i fatti all’origine del decreto d’accusa emesso nei confronti di ACPR 1 in data __________ e avesse pure già invitato i municipali a voler consultare il casellario giudiziale a riprova di quanto da lui dichiarato; e propone la condanna 1. Alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere da fr. 110.- (centodieci) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 1'650.- (milleseicentocinquanta). L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) ann i. 2. Alla multa di fr. 200. - (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (due) (art. 106 cpv. 2 CP). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento). che l’accusatore privato postula la conferma del decreto di accusa; rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento; richiamati gli art. 173 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG; al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione; pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di diffamazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 1885/2012 del 17 aprile 2012. 2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 550.- (cinquecentocinquanta) sono a carico dello Stato. 3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza. 4. Intimazione a: - seduta stante IM 1 ACPR 1 - per raccomandata - alla crescita in giudicato Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona, Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano, terzi implicati P_GLOSS_TERZI Il presidente: La segretaria: Distinta spese a carico IM 1 fr. 400.- tassa di giustizia fr. 150.- spese giudiziarie fr. 550.- totale

Incarto n. 81.2012.163 DA 1885/2012 Incarto n. 81.2012.163

Incarto n. DA 1885/2012

DA 1885/2012 Bellinzona 7 maggio 2013 Bellinzona

Bellinzona 7 maggio 2013

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con Anna Röthlisberger in qualità di segretaria per giudicare

IM 1IM 1 IM 1IM 1

visto il decreto d’accusa n. 1885/2012 del 17 aprile 2012;

preso atto che il ritiene l’imputato autore colpevole di

diffamazione

per avere, il __________ a __________, comunicando con terzi e segnatamente con i municipali di __________, incolpato o reso sospetto __________ di condotta disonorevole o di altri fatti che possono nuocere alla riputazione di quest’ultimo, segnatamente per avere scritto loro che ACPR 1: “[…] è attualmente sotto indagine dell’Ufficio __________ Cantonale per il furto e per essere in possesso di un mio certificato di accompagnamento deposto al macello __________ di __________, fatto giudicato molto grave dal medesimo ufficio. […]” senza che tale comunicazione fosse giustificata da un interesse pubblico preponderante e nell’intento di fare maldicenza, ritenuto anche che nella stessa lettera già aveva menzionati i fatti all’origine del decreto d’accusa emesso nei confronti di ACPR 1 in data __________ e avesse pure già invitato i municipali a voler consultare il casellario giudiziale a riprova di quanto da lui dichiarato;

e propone la condanna

1. Alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere da fr. 110.- (centodieci) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 1'650.- (milleseicentocinquanta).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) ann i.

2. Alla multa di fr. 200. - (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (due) (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento). che l’accusatore privato postula la conferma del decreto di accusa;

rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 173 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di diffamazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 1885/2012 del 17 aprile 2012.

2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 550.- (cinquecentocinquanta) sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1 ACPR 1 IM 1

ACPR 1

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

terzi implicati terzi implicati

terzi implicati P_GLOSS_TERZI P_GLOSS_TERZI

P_GLOSS_TERZI Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico IM 1

fr. 400.- tassa di giustizia

fr. 150.- spese giudiziarie

fr. 550.- totale