Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/262

Incarto n. 10.2003.419/bep DA 1878/2003 Bellinzona 13 ottobre 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare __________, __________.1936, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________ __________, coniugato, orticoltore (difeso da: Avv. __________, __________ ) prevenuto colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, locato per il tramite di __________ __________ alla società "__________ SA", due serre di sua proprietà che sapeva essere destinate alla coltivazione di canapa finalizzata alla produzione di derivati della canapa da immettere sul mercato degli stupefacenti (in particolare marijuana), percependo per la locazione un canone annuo di fr. 150'000.--; fatti avvenuti il 10 gennaio 2003 e il 9 maggio 2003 a __________; reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.; perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato: 1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--. 3. Ordina il dissequestro delle due serre sequestrategli dalla polizia il 9 maggio 2003 come risulta dal relativo verbale di sequestro (art. 165 CPPT), sotto comminatoria di farne un uso consone alle finalità prettamente agricole e nel rispetto delle vigenti leggi; vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 23 giugno 2003 dall'accusato; indetto il dibattimento 13 ottobre 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con scritto 11 settembre 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impuganto; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento e in via subordinata una massiccia riduzione della pena; sentito da ultimo l'accusato; posti a giudizio i seguenti quesiti 1. Se __________ è autore colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico. 2. Sulle pene proposte e sulle spese. 3. Se deve essere ordinato il dissequestro delle due serre sequestrategli dalla polizia il 9 maggio 2003 come risulta dal relativo verbale di sequestro (art. 165 CPP). letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 19a cifra 1 LStup.; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti; proscioglie __________, dall'imputazione di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti a __________ il 10 gennaio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003; ordina il dissequestro delle due serre sequestrategli dalla polizia il 9 maggio 2003 come risulta dal relativo verbale di sequestro (art. 165 CPPT), sotto comminatoria di farne un uso consono alle finalità prettamente agricole e nel rispetto delle vigenti leggi. carica le spese allo Stato. le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, Avv. __________, __________, __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. La sentenza è definitiva. Il presidente: La segretaria:

Incarto n. 10.2003.419/bep DA 1878/2003 Incarto n. 10.2003.419/bep

Incarto n. DA 1878/2003

DA 1878/2003 Bellinzona 13 ottobre 2003 Bellinzona

Bellinzona 13 ottobre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare

__________, __________.1936, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________ __________, coniugato, orticoltore (difeso da: Avv. __________, __________ ) __________, __________.1936, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________ __________, coniugato, orticoltore

__________ (difeso da: Avv. __________, __________ )

__________ prevenuto colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, locato per il tramite di __________ __________ alla società "__________ SA", due serre di sua proprietà che sapeva essere destinate alla coltivazione di canapa finalizzata alla produzione di derivati della canapa da immettere sul mercato degli stupefacenti (in particolare marijuana), percependo per la locazione un canone annuo di fr. 150'000.--;

fatti avvenuti il 10 gennaio 2003 e il 9 maggio 2003 a __________;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.;

perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

__________ 1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

3. Ordina il dissequestro delle due serre sequestrategli dalla polizia il 9 maggio 2003 come risulta dal relativo verbale di sequestro (art. 165 CPPT), sotto comminatoria di farne un uso consone alle finalità prettamente agricole e nel rispetto delle vigenti leggi;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 23 giugno 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento 13 ottobre 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con scritto 11 settembre 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impuganto;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento e in via subordinata una massiccia riduzione della pena;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ è autore colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulle pene proposte e sulle spese.

3. Se deve essere ordinato il dissequestro delle due serre sequestrategli dalla polizia il 9 maggio 2003 come risulta dal relativo verbale di sequestro (art. 165 CPP). letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 19a cifra 1 LStup.; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie __________,

dall'imputazione di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti a __________ il 10 gennaio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003;

ordina il dissequestro delle due serre sequestrategli dalla polizia il 9 maggio 2003 come risulta dal relativo verbale di sequestro (art. 165 CPPT), sotto comminatoria di farne un uso consono alle finalità prettamente agricole e nel rispetto delle vigenti leggi. carica le spese allo Stato. le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: Intimazione a:

__________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, Avv. __________, __________, __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,

Avv. __________, __________, __________, __________,

Ministero pubblico della Confederazione, __________

Comando della Polizia cantonale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria: