Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0215.jsonl.gz/600

RACCOMANDATA Incarto n. 36.2001.00035 ir /nh Lugano 16 agosto 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici statuendo sul ricorso del 30 aprile 2001 di __________, contro la decisione del 3 aprile 2001 emanata da Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona, in materia di assicurazione sociale contro le malattie ritenuto, - che, con scritto 3 aprile 2001, con la specifica che lo stesso "annulla e sostituisce la precedente del 29.10.1999" la richiesta formulata da __________ e tendente ad ottenere il sussidio per l'assicurazione malattia per l'anno 200,è stata ritenuta priva d'oggetto; - che, con atto del 30 aprile 2001, __________ si aggrava a questo TCA contro la predetta decisione osservando di essere al beneficio di prestazioni complementari e di avere in passato beneficiato del sussidio; - che nell'impugnativa il signor __________ indica di non comprendere il motivo per cui la sua richiesta sia stata considerata priva di oggetto osservando che, pur essendo beneficiario di prestazioni di PC, una parte del premio dell'assicurazione malattia rimane a suo carico; - che, come rettamente indica la decisione impugnata a pagina 2 in fine, avverso detta pronuncia è data facoltà di interporre reclamo, nel termine di 30 giorni, all'IAS; - che questa circostanza è stata rammentata dall'IAS nelle sue osservazioni 25/29 maggio 2001; - che contro la decisione dell'Ufficio assicurazione malattia è infatti dato il rimedio del reclamo (art. 48 RLCAMal) all'Istituto delle assicurazioni sociali; - che, di riflesso, il ricorso al TCA appare irricevibile, copia dell'impugnativa 30 aprile 2001 (pervenuta il 3 maggio 2001 al TCA) viene trasmessa - a valere quale reclamo ex art. 49 RLCAMal - all'Istituto delle assicurazioni sociali di Bellinzona per decisione; - che non si prelevano tasse e spese. Per questi motivi dichiara e pronuncia 1.- Il ricorso 30 aprile 2001 di __________, é irricevibile. 2.- copia del gravame viene trasmessa all'Istituto delle assicurazioni sociali, Bellinzona, a valere quale reclamo ex art. 49 RLCAMal. 3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 3.- Intimazione alle parti. Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato Il segretario Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti

RACCOMANDATA

# RACCOMANDATA

RACCOMANDATA Incarto n. 36.2001.00035 ir /nh Incarto n. 36.2001.00035

Incarto n. 36.2001.00035 ir /nh

ir /nh Lugano 16 agosto 2001 Lugano

Lugano 16 agosto 2001

16 agosto 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici Giudice Ivano Ranzanici

Giudice Ivano Ranzanici statuendo sul ricorso del 30 aprile 2001 di

statuendo sul ricorso del 30 aprile 2001 di __________, __________,

__________, contro contro

contro la decisione del 3 aprile 2001 emanata da la decisione del 3 aprile 2001 emanata da

la decisione del 3 aprile 2001 emanata da Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona, in materia di assicurazione sociale contro le malattie Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona,

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona, in materia di assicurazione sociale contro le malattie

in materia di assicurazione sociale contro le malattie ritenuto, - che, con scritto 3 aprile 2001, con la specifica che lo stesso "annulla e sostituisce la precedente del 29.10.1999" la richiesta formulata da __________ e tendente ad ottenere il sussidio per l'assicurazione malattia per l'anno 200,è stata ritenuta priva d'oggetto;

ritenuto, - che, con scritto 3 aprile 2001, con la specifica che lo stesso "annulla e sostituisce la precedente del 29.10.1999" la richiesta formulata da __________ e tendente ad ottenere il sussidio per l'assicurazione malattia per l'anno 200,è stata ritenuta priva d'oggetto; - che, con atto del 30 aprile 2001, __________ si aggrava a questo TCA contro la predetta decisione osservando di essere al beneficio di prestazioni complementari e di avere in passato beneficiato del sussidio;

- che, con atto del 30 aprile 2001, __________ si aggrava a questo TCA contro la predetta decisione osservando di essere al beneficio di prestazioni complementari e di avere in passato beneficiato del sussidio; - che nell'impugnativa il signor __________ indica di non comprendere il motivo per cui la sua richiesta sia stata considerata priva di oggetto osservando che, pur essendo beneficiario di prestazioni di PC, una parte del premio dell'assicurazione malattia rimane a suo carico;

- che nell'impugnativa il signor __________ indica di non comprendere il motivo per cui la sua richiesta sia stata considerata priva di oggetto osservando che, pur essendo beneficiario di prestazioni di PC, una parte del premio dell'assicurazione malattia rimane a suo carico; - che, come rettamente indica la decisione impugnata a pagina 2 in fine, avverso detta pronuncia è data facoltà di interporre reclamo, nel termine di 30 giorni, all'IAS;

- che, come rettamente indica la decisione impugnata a pagina 2 in fine, avverso detta pronuncia è data facoltà di interporre reclamo, nel termine di 30 giorni, all'IAS; - che questa circostanza è stata rammentata dall'IAS nelle sue osservazioni 25/29 maggio 2001;

- che questa circostanza è stata rammentata dall'IAS nelle sue osservazioni 25/29 maggio 2001; - che contro la decisione dell'Ufficio assicurazione malattia è infatti dato il rimedio del reclamo (art. 48 RLCAMal) all'Istituto delle assicurazioni sociali;

- che contro la decisione dell'Ufficio assicurazione malattia è infatti dato il rimedio del reclamo (art. 48 RLCAMal) all'Istituto delle assicurazioni sociali; - che, di riflesso, il ricorso al TCA appare irricevibile, copia dell'impugnativa 30 aprile 2001 (pervenuta il 3 maggio 2001 al TCA) viene trasmessa - a valere quale reclamo ex art. 49 RLCAMal - all'Istituto delle assicurazioni sociali di Bellinzona per decisione;

- che, di riflesso, il ricorso al TCA appare irricevibile, copia dell'impugnativa 30 aprile 2001 (pervenuta il 3 maggio 2001 al TCA) viene trasmessa - a valere quale reclamo ex art. 49 RLCAMal - all'Istituto delle assicurazioni sociali di Bellinzona per decisione; - che non si prelevano tasse e spese.

- che non si prelevano tasse e spese. Per questi motivi

Per questi motivi dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1.- Il ricorso 30 aprile 2001 di __________, é irricevibile.

1.- Il ricorso 30 aprile 2001 di __________, é irricevibile. 2.- copia del gravame viene trasmessa all'Istituto delle assicurazioni sociali, Bellinzona, a valere quale reclamo ex art. 49 RLCAMal.

2.- copia del gravame viene trasmessa all'Istituto delle assicurazioni sociali, Bellinzona, a valere quale reclamo ex art. 49 RLCAMal. 3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 3.- Intimazione alle parti.

3.- Intimazione alle parti. Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato Il segretario

Il giudice delegato Il segretario Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti

Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti