Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0241.jsonl.gz/557

Incarto n. 14.1997.00106 Lugano 7 dicembre 1999 FA/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 6 marzo 1997 da __________ contro __________ rappr. dall'avv. dott. __________ tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 21 febbraio 1997 dell'UE di Lugano; sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Lugano con sentenza 22 agosto 1997 ha così deciso: " 1. L'istanza è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al precetto esecutivo in esame è respinta in via definitiva limitatamente all'importo di fr. 120'240.-- oltre interessi al 5% dal 20.10.1995. 2. La tassa di giustizia in fr. 300.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l'obbligo di rifondere a controparte fr. 1'000.-- a titolo di indennità." Sentenza dedotta tempestivamente in appello da Impresa di costruzioni __________ che con atto 2 settembre 1997 ha postulato la reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili; ritenuto in fatto e considerando in diritto: - che con PE n. __________ del 21 febbraio 1997 dell'UE di Lugano lo __________ ha escusso Impresa di __________ per l'incasso di fr. 240'240.-- oltre interessi. L'escussa ha interposto tempestiva opposizione, il procedente ne ha chiesto il rigetto provvisorio al Pretore; - che con sentenza 22 agosto 1997 il Pretore ha accolto l'istanza, rigettando parzialmente l'opposizione; contro la sentenza si è aggravata l'escussa con appello 2 settembre 1997; - che il 28 novembre 1997 a Impresa di __________ è stato concesso un periodo di moratoria concordataria di sei mesi, poi prorogato di altre sei mesi; - che il 21 dicembre 1998 il Pretore del Distretto di Lugano ha omologato il concordato con abbandono dell'attivo proposto ai propri creditori dalla __________ - che, contro la sentenza di omologazione, non è stato interposto ricorso ex art. 307 LEF e art. 18 cpv. 2 LALEF; - che, a norma dell'art. 311 LEF, "l'omologazione del concordato produce estinzione di tutte le esecuzioni promosse prima della moratoria ad eccezione di quelle in via di realizzazione di pegno"; - che l'esecuzione posta alla base della presente vertenza deve essere considerata estinta e che quindi la procedura è divenuta priva di oggetto; - che l'appello 2 settembre 1997 di Impresa di __________ va di conseguenza stralciato dai ruoli in quanto privo di oggetto; la tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante, non si assegnano indennità (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF). Per i quali motivi, richiamato l'art. 311 LEF pronuncia 1. L'appello 2 settembre 1997 di __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto. 2. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 450.--, già anticipata dall'appellante, è posta a carico di __________. 3. Intimazione: - __________ Comunicazione alla Pretura di Lugano. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 14.1997.00106 Incarto n. 14.1997.00106

Incarto n. 14.1997.00106 Lugano 7 dicembre 1999 FA/fc/fb Lugano

Lugano 7 dicembre 1999 FA/fc/fb

7 dicembre 1999 FA/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 6 marzo 1997 da

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 6 marzo 1997 da __________ __________

__________ contro contro

contro __________ rappr. dall'avv. dott. __________ __________

__________ rappr. dall'avv. dott. __________

rappr. dall'avv. dott. __________ tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 21 febbraio 1997 dell'UE di Lugano;

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 21 febbraio 1997 dell'UE di Lugano; sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Lugano con sentenza 22 agosto 1997 ha così deciso:

sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Lugano con sentenza 22 agosto 1997 ha così deciso: " 1. L'istanza è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al precetto esecutivo in esame è respinta in via definitiva limitatamente all'importo di fr. 120'240.-- oltre interessi al 5% dal 20.10.1995.

" 1. L'istanza è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al precetto esecutivo in esame è respinta in via definitiva limitatamente all'importo di fr. 120'240.-- oltre interessi al 5% dal 20.10.1995. 2. La tassa di giustizia in fr. 300.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l'obbligo di rifondere a controparte fr. 1'000.-- a titolo di indennità."

2. La tassa di giustizia in fr. 300.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l'obbligo di rifondere a controparte fr. 1'000.-- a titolo di indennità." Sentenza dedotta tempestivamente in appello da Impresa di costruzioni __________ che con atto 2 settembre 1997 ha postulato la reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili;

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da Impresa di costruzioni __________ che con atto 2 settembre 1997 ha postulato la reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili; ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: - che con PE n. __________ del 21 febbraio 1997 dell'UE di Lugano lo __________ ha escusso Impresa di __________ per l'incasso di fr. 240'240.-- oltre interessi. che con PE n. __________ del 21 febbraio 1997 dell'UE di Lugano lo __________ ha escusso Impresa di __________ per l'incasso di fr. 240'240.-- oltre interessi. L'escussa ha interposto tempestiva opposizione, il procedente ne ha chiesto il rigetto provvisorio al Pretore;

L'escussa ha interposto tempestiva opposizione, il procedente ne ha chiesto il rigetto provvisorio al Pretore; - che con sentenza 22 agosto 1997 il Pretore ha accolto l'istanza, rigettando parzialmente l'opposizione; contro la sentenza si è aggravata l'escussa con appello 2 settembre 1997;

- che con sentenza 22 agosto 1997 il Pretore ha accolto l'istanza, rigettando parzialmente l'opposizione; contro la sentenza si è aggravata l'escussa con appello 2 settembre 1997; - che il 28 novembre 1997 a Impresa di __________ è stato concesso un periodo di moratoria concordataria di sei mesi, poi prorogato di altre sei mesi;

- che il 28 novembre 1997 a Impresa di __________ è stato concesso un periodo di moratoria concordataria di sei mesi, poi prorogato di altre sei mesi; - che il 21 dicembre 1998 il Pretore del Distretto di Lugano ha omologato il concordato con abbandono dell'attivo proposto ai propri creditori dalla __________

- che il 21 dicembre 1998 il Pretore del Distretto di Lugano ha omologato il concordato con abbandono dell'attivo proposto ai propri creditori dalla __________ - che, contro la sentenza di omologazione, non è stato interposto ricorso ex art. 307 LEF e art. 18 cpv. 2 LALEF;

- che, contro la sentenza di omologazione, non è stato interposto ricorso ex art. 307 LEF e art. 18 cpv. 2 LALEF; - che, a norma dell'art. 311 LEF, "l'omologazione del concordato produce estinzione di tutte le esecuzioni promosse prima della moratoria ad eccezione di quelle in via di realizzazione di pegno";

- che, a norma dell'art. 311 LEF, "l'omologazione del concordato produce estinzione di tutte le esecuzioni promosse prima della moratoria ad eccezione di quelle in via di realizzazione di pegno"; - che l'esecuzione posta alla base della presente vertenza deve essere considerata estinta e che quindi la procedura è divenuta priva di oggetto;

- che l'esecuzione posta alla base della presente vertenza deve essere considerata estinta e che quindi la procedura è divenuta priva di oggetto; - che l'appello 2 settembre 1997 di Impresa di __________ va di conseguenza stralciato dai ruoli in quanto privo di oggetto; la tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante, non si assegnano indennità (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF).

- che l'appello 2 settembre 1997 di Impresa di __________ va di conseguenza stralciato dai ruoli in quanto privo di oggetto; la tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante, non si assegnano indennità (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF). Per i quali motivi,

Per i quali motivi, richiamato l'art. 311 LEF

richiamato l'art. 311 LEF pronuncia 1. L'appello 2 settembre 1997 di __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto. pronuncia 1. L'appello 2 settembre 1997 di __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto. 2. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 450.--, già anticipata dall'appellante, è posta a carico di __________.

2. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 450.--, già anticipata dall'appellante, è posta a carico di __________. 3. Intimazione: - __________

3. Intimazione: - __________ Comunicazione alla Pretura di Lugano.

Comunicazione alla Pretura di Lugano. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria