Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07047.jsonl.gz/1086

Quand est-ce que le droit au remboursement des frais juridiques
1.11.2019 – Au départ, une partie lésée ne faisait pas appel à un avocat après un accident, car il s’agissait d’un cas simple et clair. Lorsque l’assureur adverse s’est opposé au montant des dommages, elle a été autorisée à changer d’avis. Cette décision a été prise par le tribunal de district de Stuttgart par son arrêt du 28 décembre 2018 (47 C 3458/18).
La requérante était impliquée dans un accident de voiture dans sa voiture. Les participants étaient certains que seul l’adversaire de l’accident avait provoqué l’accident. Par conséquent, elle a refusé d’embaucher un avocat. Il a lui-même réclamé des dommages-intérêts.
Toutefois, lorsque l’assureur de la responsabilité automobile opposé s’est opposé au montant des demandes d’indemnisation, elle a confié l’affaire à un avocat. Après le règlement des dommages, elle a exigé de l’assureur, à présent les frais d’avocat d’un peu plus de 70 euros à prendre en charge.
Violation de l’obligation d’atténuer les pertes?
Cela a refusé. Son attitude négative a été justifiée par le fait que les blessés contre leur obligation de mitigation selon Section 254 (2) BGB ont violé. Parce que c’était un cas simple. En outre, elle a eu une maîtrise des affaires. La nomination d’un avocat n’était donc pas requise.
Mais cela ne voulait pas rejoindre le tribunal de district de Stuttgart. Il y avait le procès intenté par la femme pour le remboursement des frais juridiques.
Exigences modifiées
De l’avis de la cour, en l’espèce, du point de vue de la partie lésée soucieuse de son activité, il ne pouvait exister de doute raisonnable que la personne assurée de l’assureur défendeur était la seule responsable de l’accident. Par conséquent, elle n’avait pas initialement le droit de désigner un avocat pour faire valoir ses intérêts.
Cela a toutefois changé lorsque l’assureur a soulevé des objections concernant le montant de sa réclamation. À ce moment, elle a été autorisée à faire appel à l’assureur adverse pour obtenir l’assistance juridique.
La cour ne vit aucune raison de faire appel de sa décision.