Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/447

Incarto n. 15.2004.83 Lugano 12 agosto 2004 CJ/fp/fc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani segretario: Jaques statuendo sul ricorso 4 aprile 2004 di RICO1 contro l’operato dell’_CON1 e meglio contro l'avviso di pignoramento emesso il 19 febbraio 2004 nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da PINT1 viste le osservazioni 26 aprile 2004 dell'CON1; esaminati atti e documenti ritenuto in fatto e considerando in diritto: che il ricorrente contesta di aver ricevuto la decisione emessa dalla cassa malati procedente il 23 dicembre 2003, con la quale essa ha rigettato in via definitiva l'opposizione interposta dall'escusso, allegata alla domanda di prosecuzione dell'esecuzione del 13 febbraio 2004; che la PINT1 non ha comprovato l'avvenuta notifica di detta decisione, così come debitamente invitata a farlo dall'_CON1 con scritto 29 marzo 2004; che secondo la giurisprudenza di questa Camera (CEF 23 gennaio 2002 [15.2001.232/290]), confermata dal Tribunale federale (STF 7B.29/2002, cons. 2c), la continuazione di un’esecuzione nella quale non sia comprovato l'avvenuto valido rigetto o ritiro dell’opposizione è da considerare nulla ai sensi dell’art. 22 LEF; che la comminatoria di fallimento emessa nell'esecuzione n. __________ è pertanto da considerare nulla ai sensi dell’art. 22 LEF; che di conseguenza il ricorso va accolto; che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). Richiamati gli art. 17, 20 a, 22, 159 LEF; 61, 62 OTLEF; pronuncia: 1. Il ricorso 4 marzo 2004 di RICO1 è accolto. 1.1. Di conseguenza, la comminatoria di fallimento emessa il 19 febbraio 2004 dall'CON1 nell'esecuzione n. __________ è annullata. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: – RICO1 __________; – PINT1 Losanna. Comunicazione all’CON1. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il vicepresidente Il segretario

Incarto n. 15.2004.83 Incarto n. 15.2004.83

Incarto n. 15.2004.83 Lugano 12 agosto 2004 CJ/fp/fc Lugano

Lugano 12 agosto 2004

12 agosto 2004 CJ/fp/fc

CJ/fp/fc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani Pellegrini, vicepresidente,

Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani

Chiesa e Giani segretario: segretario:

segretario: Jaques Jaques

Jaques statuendo sul ricorso 4 aprile 2004 di

statuendo sul ricorso 4 aprile 2004 di RICO1 RICO1

RICO1 contro contro

contro l’operato dell’_CON1 e meglio contro l'avviso di pignoramento emesso il 19 febbraio 2004 nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da

l’operato dell’_CON1 e meglio contro l'avviso di pignoramento emesso il 19 febbraio 2004 nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da PINT1 PINT1

PINT1 viste le osservazioni 26 aprile 2004 dell'CON1;

viste le osservazioni 26 aprile 2004 dell'CON1; esaminati atti e documenti

esaminati atti e documenti ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: che il ricorrente contesta di aver ricevuto la decisione emessa dalla cassa malati procedente il 23 dicembre 2003, con la quale essa ha rigettato in via definitiva l'opposizione interposta dall'escusso, allegata alla domanda di prosecuzione dell'esecuzione del 13 febbraio 2004;

che il ricorrente contesta di aver ricevuto la decisione emessa dalla cassa malati procedente il 23 dicembre 2003, con la quale essa ha rigettato in via definitiva l'opposizione interposta dall'escusso, allegata alla domanda di prosecuzione dell'esecuzione del 13 febbraio 2004; che la PINT1 non ha comprovato l'avvenuta notifica di detta decisione, così come debitamente invitata a farlo dall'_CON1 con scritto 29 marzo 2004;

che la PINT1 non ha comprovato l'avvenuta notifica di detta decisione, così come debitamente invitata a farlo dall'_CON1 con scritto 29 marzo 2004; che secondo la giurisprudenza di questa Camera (CEF 23 gennaio 2002 [15.2001.232/290]), confermata dal Tribunale federale (STF 7B.29/2002, cons. 2c), la continuazione di un’esecuzione nella quale non sia comprovato l'avvenuto valido rigetto o ritiro dell’opposizione è da considerare nulla ai sensi dell’art. 22 LEF;

che secondo la giurisprudenza di questa Camera (CEF 23 gennaio 2002 [15.2001.232/290]), confermata dal Tribunale federale (STF 7B.29/2002, cons. 2c), la continuazione di un’esecuzione nella quale non sia comprovato l'avvenuto valido rigetto o ritiro dell’opposizione è da considerare nulla ai sensi dell’art. 22 LEF; che la comminatoria di fallimento emessa nell'esecuzione n. __________ è pertanto da considerare nulla ai sensi dell’art. 22 LEF;

che la comminatoria di fallimento emessa nell'esecuzione n. __________ è pertanto da considerare nulla ai sensi dell’art. 22 LEF; che di conseguenza il ricorso va accolto;

che di conseguenza il ricorso va accolto; che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). Richiamati gli art. 17, 20 a, 22, 159 LEF; 61, 62 OTLEF;

Richiamati gli art. 17, 20 a, 22, 159 LEF; 61, 62 OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 4 marzo 2004 di RICO1 è accolto.

1. Il ricorso 4 marzo 2004 di RICO1 è accolto. 1.1. Di conseguenza, la comminatoria di fallimento emessa il 19 febbraio 2004 dall'CON1 nell'esecuzione n. __________ è annullata.

1.1. Di conseguenza, la comminatoria di fallimento emessa il 19 febbraio 2004 dall'CON1 nell'esecuzione n. __________ è annullata. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: – RICO1 __________;

4. Intimazione a: – RICO1 __________; – PINT1 Losanna.

– PINT1 Losanna. Comunicazione all’CON1.

Comunicazione all’CON1. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il vicepresidente Il segretario

Il vicepresidente Il segretario