Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/832

Incarto n. 10.2002.267/AMM DAC 684/2001 Bellinzona 12 marzo 2004 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare __________ capo officina (difeso dall'avv. __________ __________, __________) accusato di circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto l'autovettura __________ __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.93 - max 2.33 grammi per mille); reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS, fatti avvenuti a __________ il 2 giugno 2001; perseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ del che propone la condanna: 1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni, 2. alla multa di fr. 1200.–, 3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–; vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 30 agosto 2001; indetto il dibattimento 12 marzo 2004, cui sono comparsi l'accusato con il difensore; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il difensore, il quale lamenta carenze nella conduzione delle indagini e conclude per il proscioglimento dell'accusato per non avere commesso il fatto o quanto meno, in subordine, in virtù del principio in dubio pro reo ; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. se l'imputato è autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, commessa nelle circostanze di cui sopra; 2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1: 2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato, 2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova; 3. il giudizio sugli oneri processuali; preso atto che l'accusato e il difensore hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza e a ricorrere; visti gli art. 91 cpv. 1 LCS, 41 e 63 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti come segue: dichiara __________ __________ autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2001; condanna __________ 1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni, 2. alla multa di fr. 1200.–, 3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.–; ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP; assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto; Intimazione a: – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Sezione della circolazione, __________, – Strassenverkehrsamt des __________ __________, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. La sentenza è definitiva. Il giudice: La segretaria: Distinta di pagamento a carico di __________: fr. 1200.– multa fr. 250.– tassa di giustizia fr. 350.– spese giudiziarie fr. 1800.– totale

Incarto n. 10.2002.267/AMM DAC 684/2001 Incarto n. 10.2002.267/AMM

Incarto n. DAC 684/2001

DAC 684/2001 Bellinzona 12 marzo 2004 Bellinzona

Bellinzona 12 marzo 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare

__________ capo officina (difeso dall'avv. __________ __________, __________) __________ capo officina

(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di circolazione in stato di ebrietà,

per aver condotto l'autovettura __________ __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.93 - max 2.33 grammi per mille);

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS,

fatti avvenuti a __________ il 2 giugno 2001;

perseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ del che propone la condanna:

1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,

2. alla multa di fr. 1200.–,

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 30 agosto 2001;

indetto il dibattimento 12 marzo 2004, cui sono comparsi l'accusato con il difensore;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale lamenta carenze nella conduzione delle indagini e conclude per il proscioglimento dell'accusato per non avere commesso il fatto o quanto meno, in subordine, in virtù del principio in dubio pro reo ;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. se l'imputato è autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, commessa nelle circostanze di cui sopra;

2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;

3. il giudizio sugli oneri processuali;

preso atto che l'accusato e il difensore hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza e a ricorrere;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCS, 41 e 63 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

dichiara __________ __________

autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2001;

condanna __________

1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,

2. alla multa di fr. 1200.–,

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.–;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

Intimazione a: Intimazione a:

– Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Sezione della circolazione, __________, – Strassenverkehrsamt des __________ __________, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. – Comando della Polizia cantonale, __________,

– Sezione esecuzione pene e misure, __________,

– Sezione della circolazione, __________,

– Strassenverkehrsamt des __________ __________, __________,

Strassenverkehrsamt des __________ __________ – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________,

– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria:

Distinta di pagamento a carico di __________:

fr. 1200.– multa

fr. 250.– tassa di giustizia

fr. 350.– spese giudiziarie

fr. 1800.– totale