Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0238.jsonl.gz/540

Incarto n. 13.2020.8 Lugano 12 marzo 2020 /rn In nome della Repubblica e Cantone Ticino La terza Camera civile del Tribunale d'appello composta del giudice: Walser, presidente, vicecancelliera: Locatelli sedente nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) per statuire nella causa inc. n. OR.2018.32 della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 2 novembre 2018 da RE 1 patrocinato dall’ PA 1 contro CO 1 patrocinata da PA 2 e ora sull’istanza 30 gennaio 2020 di RE 1 chiedente la ricusazione del Pretore aggiunto; ritenuto in fatto: che con petizione 2 novembre 2018 RE 1 ha chiesto la condanna di CO 1 al pagamento di fr. 167'952.70 oltre accessori a titolo di indennità per la cessazione del rapporto di lavoro venuto meno a seguito del suo licenziamento abusivo da parte del datore di lavoro; che con risposta 31 gennaio 2019 la convenuta si è opposta alla petizione; che con gli ulteriori allegati le parti hanno confermato le rispettive domande di causa; che con istanza 20 marzo 2019 CO 1 ha chiesto che sia fatto ordine a RE 1 di prestare una cauzione processuale di almeno fr. 15'115.75; che con atto 8 aprile 2019 l’attore ha chiesto la reiezione dell’istanza di cauzione; che con decisione 15 gennaio 2020 il Pretore aggiunto ha parzialmente accolto l’istanza di cauzione e fatto ordine a RE 1 di prestare una cauzione processuale di fr. 11'700.-, da versare in tre rate mensili; che con reclamo 30 gennaio 2020 RE 1 chiede che, previa concessione dell’effetto sospensivo al reclamo, la decisione impugnata sia annullata; che con il medesimo atto egli ricusa il Pretore aggiunto Adriano Bernasconi, al quale rimprovera una serie di comportamenti, a suo dire pregiudizievoli, nei suoi confronti; considerato in diritto: che la parte che intende ricusare una persona operante in seno a un’autorità giudiziaria deve presentare all’autorità competente la relativa domanda non appena è a conoscenza del motivo di ricusazione, rendendo verosimili i fatti su cui si fonda la domanda (art. 49 cpv. 1 CPC); che l’autorità competente è designata dall’art. 37 cpv. 5 LOG il quale dispone che le domande di ricusa nei confronti del pretore e del pretore aggiunto sono decise dalla pretura viciniore; che n el caso specifico, RE 1avrebbe quindi dovuto presentare la domanda di ricusazione alla pretura viciniore, ovvero in concreto al Pretore di Riviera (art. 36 cpv. 3 lett. d LOG]); che la richiesta in esame risulta quindi irricevibile perché non rientra nella competenza della Camera; che le tasse del presente giudizio, stabilite in applicazione dell’art. 14 LTG, seguono la soccombenza dell’istante (art. 106 cpv. 1 CPC), mentre non si pone invece problema di ripetibili, la parte convenuta non avendo dovuto presentare osservazioni; per questi motivi, pronuncia: 1. La domanda di ricusazione del Pretore aggiunto del Distretto di Bellinzona è inammissibile. 2. Le spese processuali di complessivi fr. 200.- sono poste a carico di RE 1. 3. Notificazione: - ; -. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona. Per la terza Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 (art. 92 LTF), entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).

Incarto n. 13.2020.8 Incarto n. 13.2020.8

Incarto n. Lugano 12 marzo 2020 /rn Lugano

Lugano 12 marzo 2020 /rn

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La terza Camera civile del Tribunale d'appello La terza Camera civile del Tribunale d'appello

La terza Camera civile del Tribunale d'appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Walser, presidente, Walser, presidente,

Walser, presidente, vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Locatelli Locatelli

Locatelli sedente nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) per statuire nella causa inc. n. OR.2018.32 della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 2 novembre 2018 da

sedente nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) per statuire nella causa inc. n. OR.2018.32 della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 2 novembre 2018 da RE 1 patrocinato dall’ PA 1 RE 1

RE 1 patrocinato dall’ PA 1

patrocinato dall’ PA 1 contro contro

contro CO 1 patrocinata da PA 2 CO 1

CO 1 patrocinata da PA 2

patrocinata da PA 2 e ora sull’istanza 30 gennaio 2020 di RE 1 chiedente la ricusazione del Pretore aggiunto;

e ora sull’istanza 30 gennaio 2020 di RE 1 chiedente la ricusazione del Pretore aggiunto; ritenuto

ritenuto in fatto: che con petizione 2 novembre 2018 RE 1 ha chiesto la condanna di CO 1 al pagamento di fr. 167'952.70 oltre accessori a titolo di indennità per la cessazione del rapporto di lavoro venuto meno a seguito del suo licenziamento abusivo da parte del datore di lavoro;

in fatto: che con petizione 2 novembre 2018 RE 1 ha chiesto la condanna di CO 1 al pagamento di fr. 167'952.70 oltre accessori a titolo di indennità per la cessazione del rapporto di lavoro venuto meno a seguito del suo licenziamento abusivo da parte del datore di lavoro; che con risposta 31 gennaio 2019 la convenuta si è opposta alla petizione;

che con risposta 31 gennaio 2019 la convenuta si è opposta alla petizione; che con gli ulteriori allegati le parti hanno confermato le rispettive domande di causa;

che con gli ulteriori allegati le parti hanno confermato le rispettive domande di causa; che con istanza 20 marzo 2019 CO 1 ha chiesto che sia fatto ordine a RE 1 di prestare una cauzione processuale di almeno fr. 15'115.75;

che con istanza 20 marzo 2019 CO 1 ha chiesto che sia fatto ordine a RE 1 di prestare una cauzione processuale di almeno fr. 15'115.75; che con atto 8 aprile 2019 l’attore ha chiesto la reiezione dell’istanza di cauzione;

che con atto 8 aprile 2019 l’attore ha chiesto la reiezione dell’istanza di cauzione; che con decisione 15 gennaio 2020 il Pretore aggiunto ha parzialmente accolto l’istanza di cauzione e fatto ordine a RE 1 di prestare una cauzione processuale di fr. 11'700.-, da versare in tre rate mensili;

che con decisione 15 gennaio 2020 il Pretore aggiunto ha parzialmente accolto l’istanza di cauzione e fatto ordine a RE 1 di prestare una cauzione processuale di fr. 11'700.-, da versare in tre rate mensili; che con reclamo 30 gennaio 2020 RE 1 chiede che, previa concessione dell’effetto sospensivo al reclamo, la decisione impugnata sia annullata;

che con reclamo 30 gennaio 2020 RE 1 chiede che, previa concessione dell’effetto sospensivo al reclamo, la decisione impugnata sia annullata; che con il medesimo atto egli ricusa il Pretore aggiunto Adriano Bernasconi, al quale rimprovera una serie di comportamenti, a suo dire pregiudizievoli, nei suoi confronti;

che con il medesimo atto egli ricusa il Pretore aggiunto Adriano Bernasconi, al quale rimprovera una serie di comportamenti, a suo dire pregiudizievoli, nei suoi confronti; considerato

considerato in diritto: che la parte che intende ricusare una persona operante in seno a un’autorità giudiziaria deve presentare all’autorità competente la relativa domanda non appena è a conoscenza del motivo di ricusazione, rendendo verosimili i fatti su cui si fonda la domanda (art. 49 cpv. 1 CPC);

in diritto: che la parte che intende ricusare una persona operante in seno a un’autorità giudiziaria deve presentare all’autorità competente la relativa domanda non appena è a conoscenza del motivo di ricusazione, rendendo verosimili i fatti su cui si fonda la domanda (art. 49 cpv. 1 CPC); che l’autorità competente è designata dall’art. 37 cpv. 5 LOG il quale dispone che le domande di ricusa nei confronti del pretore e del pretore aggiunto sono decise dalla pretura viciniore;

che l’autorità competente è designata dall’art. 37 cpv. 5 LOG il quale dispone che le domande di ricusa nei confronti del pretore e del pretore aggiunto sono decise dalla pretura viciniore; che n el caso specifico, RE 1avrebbe quindi dovuto presentare la domanda di ricusazione alla pretura viciniore, ovvero in concreto al Pretore di Riviera (art. 36 cpv. 3 lett. d LOG]);

che n el caso specifico, RE 1avrebbe quindi dovuto presentare la domanda di ricusazione alla pretura viciniore, ovvero in concreto al Pretore di Riviera (art. 36 cpv. 3 lett. d LOG]); che la richiesta in esame risulta quindi irricevibile perché non rientra nella competenza della Camera;

che la richiesta in esame risulta quindi irricevibile perché non rientra nella competenza della Camera; che le tasse del presente giudizio, stabilite in applicazione dell’art. 14 LTG, seguono la soccombenza dell’istante (art. 106 cpv. 1 CPC), mentre non si pone invece problema di ripetibili, la parte convenuta non avendo dovuto presentare osservazioni;

che le tasse del presente giudizio, stabilite in applicazione dell’art. 14 LTG, seguono la soccombenza dell’istante (art. 106 cpv. 1 CPC), mentre non si pone invece problema di ripetibili, la parte convenuta non avendo dovuto presentare osservazioni; per questi motivi,

per questi motivi, pronuncia: 1. La domanda di ricusazione del Pretore aggiunto del Distretto di Bellinzona è inammissibile. pronuncia: 1. La domanda di ricusazione del Pretore aggiunto del Distretto di Bellinzona è inammissibile. 2. Le spese processuali di complessivi fr. 200.- sono poste a carico di RE 1.

2. Le spese processuali di complessivi fr. 200.- sono poste a carico di RE 1. 3. Notificazione:

- ; -. - ;

- ; -.

-. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

Per la terza Camera civile del Tribunale d’appello

Per la terza Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera

Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 (art. 92 LTF), entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 (art. 92 LTF), entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).