Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/761

Incarto n. 60.2006.383 Lugano 22 novembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 11/12.10.2006 presentata dalla IS 1 contro la decisione di non luogo a procedere del 10.10.2006 del procuratore generale (NLP __________); letti ed esaminati gli atti; considerato che - il 4.10.2006 la IS 1 ha denunciato il pretore __________ __________; - con decisione 10.10.2006 il procuratore generale ha decretato il non luogo a procedere, non ritenendo dati elementi costitutivi di un qualche reato penale; - l'istanza di promozione dell'accusa dell’11/12.10.2006 non adempiva alle condizioni previste dall'art. 186 cpv. 1 CPP e che pertanto con ordinanza 12.10.2006 la Camera dei ricorsi penali (CRP) ha invitato l'istante ad emendare il proprio gravame; - neppure l'allegato 19/20.10.2006 ed i successivi del 24.10.2006 e del 25.10.2006, in evasione di quanto richiesto dalla CRP, rispettano i presupposti di cui all'art. 186 cpv. 1 CPP, ritenuto che l'istante si limita a ribadire, del resto in modo alquanto confuso e prevenuto, la sua tesi senza dimostrare o rendere verosimile l'esistenza di seri e concreti indizi di colpevolezza a carico della denunciata; - in presenza di un non luogo a procedere, l'art. 186 cpv. 1 CPP concede alla parte lesa, che si costituisce parte civile, la facoltà di presentare alla CRP, entro dieci giorni, un'istanza motivata di promozione dell'accusa nei confronti del denunciato o querelato; - il primo presupposto per l'accoglimento di un'istanza di promozione dell'accusa, risultante da consolidata giurisprudenza (REP. 1994 p. 115, 1989 p. 598, 1987 p. 262), è l'esistenza di seri indizi di colpevolezza emergenti dagli atti: per principio, infatti, l'azione penale è essenzialmente pubblica e, come tale, esercitata dal procuratore pubblico (art. 2 CPP) per cui la sua promozione, attraverso il preventivo esame dell'accusa contro una determinata persona (art. 189 CPP), non può essere lasciata all'arbitrio o al sentimento soggettivo della parte lesa, ma deve fondarsi su oggettivi e concreti elementi indizianti; - in questo senso non è sufficiente una diversa interpretazione delle risultanze da parte dell'istante, ma occorre la dimostrazione della verosimiglianza di alto grado circa altra conclusione che merita approfondimento istruttorio; - seconda condizione (una volta data la prima) è la disponibilità di nuove prove da assumere, rispettivamente la possibilità di approfondimento di prove già acquisite, tale da consentire l'eventuale passo dall'indizio alla certezza, come alle competenze del giudice di merito; - manifestamente l'istanza non adempie questi requisiti e pertanto deve essere dichiarata irricevibile, ciò che consente di prescindere da un esame del merito, così come dalla sua intimazione alle altre parti e al procuratore generale per osservazioni; - la tassa e le spese di giustizia seguono la soccombenza e vanno pertanto caricate a IS 1. Per questi motivi, visti gli articoli di legge citati, nonché ogni altra norma applicabile, per la tassa di giustizia e le spese gli art. 1 ss. e 39 lit. f LTG, pronuncia 1. L'istanza è irricevibile. 2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________. 3. Intimazione: -; -, terzi implicati Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.383 Incarto n. 60.2006.383

Incarto n. 60.2006.383 Lugano 22 novembre 2006 Lugano

Lugano 22 novembre 2006

22 novembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 11/12.10.2006 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 11/12.10.2006 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 contro contro

contro la decisione di non luogo a procedere del 10.10.2006 del procuratore generale (NLP __________); la decisione di non luogo a procedere del 10.10.2006 del procuratore generale (NLP __________);

la decisione di non luogo a procedere del 10.10.2006 del procuratore generale (NLP __________); letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato che

considerato che - il 4.10.2006 la IS 1 ha denunciato il pretore __________ __________;

- il 4.10.2006 la IS 1 ha denunciato il pretore __________ __________; - con decisione 10.10.2006 il procuratore generale ha decretato il non luogo a procedere, non ritenendo dati elementi costitutivi di un qualche reato penale;

- con decisione 10.10.2006 il procuratore generale ha decretato il non luogo a procedere, non ritenendo dati elementi costitutivi di un qualche reato penale; - l'istanza di promozione dell'accusa dell’11/12.10.2006 non adempiva alle condizioni previste dall'art. 186 cpv. 1 CPP e che pertanto con ordinanza 12.10.2006 la Camera dei ricorsi penali (CRP) ha invitato l'istante ad emendare il proprio gravame;

- l'istanza di promozione dell'accusa dell’11/12.10.2006 non adempiva alle condizioni previste dall'art. 186 cpv. 1 CPP e che pertanto con ordinanza 12.10.2006 la Camera dei ricorsi penali (CRP) ha invitato l'istante ad emendare il proprio gravame; - neppure l'allegato 19/20.10.2006 ed i successivi del 24.10.2006 e del 25.10.2006, in evasione di quanto richiesto dalla CRP, rispettano i presupposti di cui all'art. 186 cpv. 1 CPP, ritenuto che l'istante si limita a ribadire, del resto in modo alquanto confuso e prevenuto, la sua tesi senza dimostrare o rendere verosimile l'esistenza di seri e concreti indizi di colpevolezza a carico della denunciata;

- neppure l'allegato 19/20.10.2006 ed i successivi del 24.10.2006 e del 25.10.2006, in evasione di quanto richiesto dalla CRP, rispettano i presupposti di cui all'art. 186 cpv. 1 CPP, ritenuto che l'istante si limita a ribadire, del resto in modo alquanto confuso e prevenuto, la sua tesi senza dimostrare o rendere verosimile l'esistenza di seri e concreti indizi di colpevolezza a carico della denunciata; - in presenza di un non luogo a procedere, l'art. 186 cpv. 1 CPP concede alla parte lesa, che si costituisce parte civile, la facoltà di presentare alla CRP, entro dieci giorni, un'istanza motivata di promozione dell'accusa nei confronti del denunciato o querelato;

- in presenza di un non luogo a procedere, l'art. 186 cpv. 1 CPP concede alla parte lesa, che si costituisce parte civile, la facoltà di presentare alla CRP, entro dieci giorni, un'istanza motivata di promozione dell'accusa nei confronti del denunciato o querelato; - il primo presupposto per l'accoglimento di un'istanza di promozione dell'accusa, risultante da consolidata giurisprudenza (REP. 1994 p. 115, 1989 p. 598, 1987 p. 262), è l'esistenza di seri indizi di colpevolezza emergenti dagli atti: per principio, infatti, l'azione penale è essenzialmente pubblica e, come tale, esercitata dal procuratore pubblico (art. 2 CPP) per cui la sua promozione, attraverso il preventivo esame dell'accusa contro una determinata persona (art. 189 CPP), non può essere lasciata all'arbitrio o al sentimento soggettivo della parte lesa, ma deve fondarsi su oggettivi e concreti elementi indizianti;

- il primo presupposto per l'accoglimento di un'istanza di promozione dell'accusa, risultante da consolidata giurisprudenza (REP. 1994 p. 115, 1989 p. 598, 1987 p. 262), è l'esistenza di seri indizi di colpevolezza emergenti dagli atti: per principio, infatti, l'azione penale è essenzialmente pubblica e, come tale, esercitata dal procuratore pubblico (art. 2 CPP) per cui la sua promozione, attraverso il preventivo esame dell'accusa contro una determinata persona (art. 189 CPP), non può essere lasciata all'arbitrio o al sentimento soggettivo della parte lesa, ma deve fondarsi su oggettivi e concreti elementi indizianti; - in questo senso non è sufficiente una diversa interpretazione delle risultanze da parte dell'istante, ma occorre la dimostrazione della verosimiglianza di alto grado circa altra conclusione che merita approfondimento istruttorio;

- in questo senso non è sufficiente una diversa interpretazione delle risultanze da parte dell'istante, ma occorre la dimostrazione della verosimiglianza di alto grado circa altra conclusione che merita approfondimento istruttorio; - seconda condizione (una volta data la prima) è la disponibilità di nuove prove da assumere, rispettivamente la possibilità di approfondimento di prove già acquisite, tale da consentire l'eventuale passo dall'indizio alla certezza, come alle competenze del giudice di merito;

- seconda condizione (una volta data la prima) è la disponibilità di nuove prove da assumere, rispettivamente la possibilità di approfondimento di prove già acquisite, tale da consentire l'eventuale passo dall'indizio alla certezza, come alle competenze del giudice di merito; - manifestamente l'istanza non adempie questi requisiti e pertanto deve essere dichiarata irricevibile, ciò che consente di prescindere da un esame del merito, così come dalla sua intimazione alle altre parti e al procuratore generale per osservazioni;

- manifestamente l'istanza non adempie questi requisiti e pertanto deve essere dichiarata irricevibile, ciò che consente di prescindere da un esame del merito, così come dalla sua intimazione alle altre parti e al procuratore generale per osservazioni; - la tassa e le spese di giustizia seguono la soccombenza e vanno pertanto caricate a IS 1.

- la tassa e le spese di giustizia seguono la soccombenza e vanno pertanto caricate a IS 1. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli articoli di legge citati, nonché ogni altra norma applicabile, per la tassa di giustizia e le spese gli art. 1 ss. e 39 lit. f LTG,

visti gli articoli di legge citati, nonché ogni altra norma applicabile, per la tassa di giustizia e le spese gli art. 1 ss. e 39 lit. f LTG, pronuncia

pronuncia 1. L'istanza è irricevibile.

1. L'istanza è irricevibile. 2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________. 3. Intimazione:

3. Intimazione: -; -, -;

-; -,

-, terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria