Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01230.jsonl.gz/1391

Carrello della spesa
- Nessun prodotto nel carrello.
Subtotale:
CHF 0.00
Berna, 16 dicembre 2022
Secondo le votazioni finali di oggi del Consiglio nazionale e del Consiglio degli Stati, il Consiglio federale dovrebbe in qualsiasi momento - senza prove di necessità e senza la possibilità di correzioni giudiziarie - nuovamente test ad ampio raggio e Limitazioni di accesso per tutti i settori della vita pubblica (obbligo di certificato). Inoltre, il Consiglio federale dovrebbe continuare a poter prescrivere un'applicazione di monitoraggio (contact tracing) in qualsiasi momento.
Poiché questi metodi si sono dimostrati non scientifici, inefficaci e dannosi, e poiché mettono in pericolo l'ordine costituzionale di base della Svizzera, un'ampia alleanza del centro della società raccoglierà le 50.000 firme necessarie per un referendum entro 100 giorni e porterà a un referendum su questa legge.
Cinque rappresentanti del comitato referendario, composto da numerose organizzazioni, gruppi e individui, si sono presentati oggi a Berna alla stampa per spiegare la necessità del referendum:
******
Contatto con i media:
MISURE? NO GRAZIE
CH-3000 Berna
<email-pii>
(Copresidente del Comitato referendario)
chiede la riconciliazione e il ritorno alla normalità.
La gente di questo Paese ne ha abbastanza della pandemia, delle misure, delle lotte e delle discriminazioni. Con il nostro referendum, quindi, perseguiamo obiettivi chiari. Vogliamo
Non importa se qualcuno è vaccinato o meno: siamo tutti cittadini uguali di questo Paese. La pandemia è finita, lo stesso governo federale ha revocato tutte le misure. Non ha senso prorogare la legge Covid e quindi la possibilità di reintrodurre un certificato in qualsiasi momento.
Il consigliere federale Alain Berset ha dichiarato prima dell'ultima votazione della legge Covid nel 2021: "Con il certificato si può dimostrare di non essere contagiosi". Ma oggi sappiamo tutti che questa promessa era falsa (parola chiave "bugia della vaccinazione"). Questo rende ancora più inutile e incomprensibile la decisione dei consiglieri federali di prorogare di 18 mesi la legge Covid come base per il certificato.
Questa legge danneggia la società e la nostra democrazia. La legge Covid è incostituzionale. Dobbiamo imparare ad affrontare le sfide della salute senza causare danni e senza mettere in pericolo la democrazia.
Ecco perché diciamo: Basta così, basta così! La misura è piena. Ecco perché noi, un'ampia alleanza di organizzazioni per i diritti civili, stiamo prendendo l'iniziativa.
(Copresidente del Comitato referendario)
sottolinea che il certificato non ha né una base scientifica né un beneficio epidemiologico. Numerose fonti ufficiali, dall'estate 2021, hanno dimostrato che si sono verificati focolai importanti nonostante il certificato e i test regolari.
Il rischio di SARS-CoV-2 è stato massicciamente sovrastimato, mentre gli effetti collaterali negativi delle misure sulla società e sull'economia sono stati sottovalutati.
Soprattutto i bambini, gli adolescenti e i giovani adulti sono stati vittime di una politica di misure basata sulla paura. Gli ospedali pediatrici e i reparti psichiatrici giovanili sovraffollati ne sono una spaventosa testimonianza. Dividere le persone in "sane" e "malate" divide la società. Dobbiamo finalmente lasciarci alle spalle questa divisione.
Per tutti questi motivi, ci opponiamo alla proposta di legge Covid 19, ci opponiamo all'estensione dei test obbligatori, della certificazione obbligatoria e della ricerca di contatti..
(Membro del Comitato referendario)
Sottolinea che non vi è più alcun motivo razionale per prorogare nuovamente la legge Covid 19. È ora di tracciare una linea di demarcazione. Una riga sotto un capitolo che ha causato molte polemiche, molte sofferenze e forti tensioni tra la popolazione.
Diciamo no al certificato divisivo di Covid e no alla società a due livelli. Oggi, ad esempio, sappiamo che gli argomenti più importanti a favore delle norme 3G o addirittura 2G sono stati confutati. In effetti, la direttrice della Pfizer Janine Small ha ammesso in un'audizione davanti alla Commissione speciale dell'UE che il suo "vaccino" Covid 19 non è stato testato per verificare se fosse in grado di prevenire la trasmissione del virus prima di essere lanciato.
La trasmissione della Covid-19 non può quindi essere arginata con il requisito del certificato, che invece esclude ed emargina molte persone dalla vita pubblica. È quindi insostenibile estendere ancora una volta la base giuridica.
Ora dovremmo inviare i segnali giusti: In particolare, che la situazione eccezionale è finita e che siamo pronti ad ammettere e finalmente a fare i conti con gli errori commessi..
(Membro del Comitato referendario)
L'avvocato sottolinea che la legge Covid, così come la dichiarazione d'urgenza, si basavano su una presunta minaccia inesistente. Inoltre, le misure coercitive del Consiglio federale qui discusse non avrebbero apportato alcun beneficio.
Le disposizioni estese oggi conferiscono al Consiglio federale poteri speciali che né la Costituzione né la Legge sulle epidemie gli concedono: il Consiglio federale può ora continuare a riattivare un certificato inutile e discriminatorio come mezzo di coercizione per un periodo illimitato. In questo modo tornerà a intervenire direttamente in tutti i settori della vita e dell'economia..
Ora può fare tutto questo senza un effettivo controllo da parte del Parlamento e dei tribunali, cioè senza un'effettiva protezione legale per le persone colpite. La separazione dei poteri viene così abolita.
Questo spostamento di potere verso l'esecutivo consolida uno sviluppo antidemocratico che avrebbe dovuto essere rivisto molto tempo fa. Questo rinvio permanente equivale a una revisione totale della Costituzione federale in sordina, che sarebbe possibile solo dopo l'approvazione di una doppia maggioranza di popolo e cantoni.
Per tutte queste ragioni, i diritti fondamentali e il nostro ordine costituzionale di base possono essere ripristinati solo dagli stessi elettori..
(Membro del Comitato referendario)
ricorda che i diritti fondamentali costituzionali sono diritti di difesa contro lo Stato, altrimenti onnipotente.
Questo viene rapidamente dimenticato in tempi di autoritarismo, quando i diritti fondamentali si trasformano in privilegi vaccinali e sono accessibili solo a soggetti obbedienti. I diritti fondamentali costituzionali, tuttavia, sono barriere necessarie dello Stato.
C'è poco di così privato come la propria salute. La salute personale è una questione privata e non appartiene ai riflettori della politica. I problemi di salute si risolvono dal punto di vista medico, non politico.
Le soluzioni statali collettiviste e coercitive sono indifferenziate e impongono a tutte le persone la stessa carta indifferenziata e irriflessiva. Questo disprezzo per la libertà individuale e la diversità sociale addolora particolarmente noi libertari. Dopo tutto, la responsabilità individuale deriva necessariamente dal profilo di rischio individuale. Il paternalismo collettivo sotto la minaccia del potere statale è logicamente un concetto sbagliato, soprattutto in questo caso.
Il Consiglio federale può formulare raccomandazioni, ma non deve trattare il cittadino votante come un bambino piccolo e immaturo. Non accettiamo gli ordini delle autorità e insistiamo sulla nostra naturale e originale autodeterminazione. Perché amiamo la libertà.