Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/367

Incarto n. 60.2009.355 Lugano 25 novembre 2009 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 14.8/22.9.2009 presentata da IS 1,, tendente ad ottenere informazioni su eventuali procedimenti penali per un incidente ferroviario avvenuto il __________ a __________; premesso che l’istanza 6/14.8.2009 è stata inviata direttamente al Ministero pubblico del Canton Ticino, che l’ha erroneamente inviata in data 21/22.9.2009 all’Ufficio del giudice dell’istruzione e dell’arresto, che a sua volta l’ha trasmessa in data 22/23.9.2009 a questa Camera per evasione; ritenuto che questa Camera, con scritto 23.9.2009 indirizzato all’istante, ha chiesto di completare l’istanza con informazioni riguardo i motivi della domanda; ritenuto che l’istante non ha dato evasione alle richiesta direttamente, ma che in data 23/29.9.2009 il __________ a __________ ha aderito alla domanda dell’Istituto istante; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di un incidente ferroviario verificatosi in data __________ a __________, è deceduto __________ cittadino italiano nato il __________, operatore specializzato di __________. Il Ministero pubblico del Canton Ticino ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________), conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 7.8.2006 (NLP __________). 2. Con la presente istanza, l’Istituto richiedendo domanda informazioni riguardo ad eventuali procedimenti relativi all’incidente ferroviario del __________ a __________. Anche se IS 1 non ha precisato ulteriormente la richiesta, data la natura dell’istituto istante, è da ritenere che riguardi l’erogazione di prestazioni sociali ed eventuali azioni di rivalsa. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso, è dato un interesse giuridico legittimo dell’Istituto richiedente di ottenere informazioni riguardo l’esito del procedimento penale aperto in Svizzera a seguito dell’incidente ferroviario del __________. 5. L’istanza è accolta. Per questa ragione, copia del decreto di non luogo a procedere NLP __________ sarà trasmessa all’istituto richiedente, una volta cresciuta in giudicato la presente decisione. 6. Data la natura dell’Istituto istante, non si prelevano tassa di giustizia e spese. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Rimedio di diritto: Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF. 4. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2009.355 Incarto n. 60.2009.355

Incarto n. 60.2009.355 Lugano 25 novembre 2009 Lugano

Lugano 25 novembre 2009

25 novembre 2009 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 14.8/22.9.2009 presentata da

sedente per statuire sull’istanza 14.8/22.9.2009 presentata da IS 1,, IS 1,,

IS 1,, tendente ad ottenere informazioni su eventuali procedimenti penali per un incidente ferroviario avvenuto il __________ a __________; tendente ad ottenere informazioni su eventuali procedimenti penali per un incidente ferroviario avvenuto il __________ a __________;

tendente ad ottenere informazioni su eventuali procedimenti penali per un incidente ferroviario avvenuto il __________ a __________; premesso che l’istanza 6/14.8.2009 è stata inviata direttamente al Ministero pubblico del Canton Ticino, che l’ha erroneamente inviata in data 21/22.9.2009 all’Ufficio del giudice dell’istruzione e dell’arresto, che a sua volta l’ha trasmessa in data 22/23.9.2009 a questa Camera per evasione;

premesso che l’istanza 6/14.8.2009 è stata inviata direttamente al Ministero pubblico del Canton Ticino, che l’ha erroneamente inviata in data 21/22.9.2009 all’Ufficio del giudice dell’istruzione e dell’arresto, che a sua volta l’ha trasmessa in data 22/23.9.2009 a questa Camera per evasione; ritenuto che questa Camera, con scritto 23.9.2009 indirizzato all’istante, ha chiesto di completare l’istanza con informazioni riguardo i motivi della domanda;

ritenuto che questa Camera, con scritto 23.9.2009 indirizzato all’istante, ha chiesto di completare l’istanza con informazioni riguardo i motivi della domanda; ritenuto che l’istante non ha dato evasione alle richiesta direttamente, ma che in data 23/29.9.2009 il __________ a __________ ha aderito alla domanda dell’Istituto istante;

ritenuto che l’istante non ha dato evasione alle richiesta direttamente, ma che in data 23/29.9.2009 il __________ a __________ ha aderito alla domanda dell’Istituto istante; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di un incidente ferroviario verificatosi in data __________ a __________, è deceduto __________ cittadino italiano nato il __________, operatore specializzato di __________. Il Ministero pubblico del Canton Ticino ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________), conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 7.8.2006 (NLP __________).

1. A seguito di un incidente ferroviario verificatosi in data __________ a __________, è deceduto __________ cittadino italiano nato il __________, operatore specializzato di __________. Il Ministero pubblico del Canton Ticino ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________), conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 7.8.2006 (NLP __________). 2. Con la presente istanza, l’Istituto richiedendo domanda informazioni riguardo ad eventuali procedimenti relativi all’incidente ferroviario del __________ a __________. Anche se IS 1 non ha precisato ulteriormente la richiesta, data la natura dell’istituto istante, è da ritenere che riguardi l’erogazione di prestazioni sociali ed eventuali azioni di rivalsa.

2. Con la presente istanza, l’Istituto richiedendo domanda informazioni riguardo ad eventuali procedimenti relativi all’incidente ferroviario del __________ a __________. Anche se IS 1 non ha precisato ulteriormente la richiesta, data la natura dell’istituto istante, è da ritenere che riguardi l’erogazione di prestazioni sociali ed eventuali azioni di rivalsa. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso, è dato un interesse giuridico legittimo dell’Istituto richiedente di ottenere informazioni riguardo l’esito del procedimento penale aperto in Svizzera a seguito dell’incidente ferroviario del __________.

4. Nel presente caso, è dato un interesse giuridico legittimo dell’Istituto richiedente di ottenere informazioni riguardo l’esito del procedimento penale aperto in Svizzera a seguito dell’incidente ferroviario del __________. 5. L’istanza è accolta. Per questa ragione, copia del decreto di non luogo a procedere NLP __________ sarà trasmessa all’istituto richiedente, una volta cresciuta in giudicato la presente decisione.

5. L’istanza è accolta. Per questa ragione, copia del decreto di non luogo a procedere NLP __________ sarà trasmessa all’istituto richiedente, una volta cresciuta in giudicato la presente decisione. 6. Data la natura dell’Istituto istante, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

6. Data la natura dell’Istituto istante, non si prelevano tassa di giustizia e spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Rimedio di diritto:

3. Rimedio di diritto: Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF. 4. Intimazione:

4. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria