Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06864.jsonl.gz/596

Les avocats de Royal ont accès à un accord scellé – mais les initiés disent 'il n'y a pas de clause Prince Andrew'
Lillian Suwanrumpha/AFP/Getty Images
Un juge américain a autorisé les avocats du prince Andrew à examiner un accord scellé entre son accusatrice Virginia Giuffre et le défunt délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein.
Giuffre affirme que le fils de la reine l'a agressée alors qu'elle avait 17 ans dans trois endroits, dont Londres et New York, une accusation qu'il a nié avec véhémence.
L'équipe juridique du duc d'York pense que le contenu du règlement de 2009 annulera l'affaire d'agression sexuelle civile de Giuffre contre le royal.
Le libellé précis de cet accord est actuellement confidentiel – scellé par un tribunal, a déclaré le BBC . Mais les avocats du prince ont affirmé devant le tribunal que Giuffre avait accepté de ne poursuivre personne d'autre lié à Epstein lorsqu'elle avait réglé des dommages-intérêts avec lui il y a 12 ans.
Le prince, qui n'a été inculpé d'aucun crime, doit répondre formellement àLe procès de Giuffre, qui demande des dommages-intérêts non spécifiés, avant le 29 octobre.
Lors d'une audience préliminaire le mois dernier, l'avocat d'Andrew, Andrew B Brettler, a déclaré que le document dégageait le duc et d'autres de toute responsabilité potentielle. Mais les avocats de Giuffre ont fait valoir que cela n'avait aucun rapport avec l'affaire.
Deux sources anonymes proches de l'affaire ont déclaré au Courrier quotidien le mois dernier que l'accord ne s'appliquerait pas au prince.
Cela ne s'applique pas aux amis ou aux connaissances. Si le prince Andrew compte sur cela pour sa défense, cela n'ira pas très loin, a déclaré l'un d'eux. L'autre a dit simplement : Il n'y a pas de clause Prince Andrew.
L'indépendant a expliqué que l'accord de règlement de 2009 était lié à une affaire de l'État de Floride, qui n'impliquait pas le prince Andrew, résolvant une affaire que Giuffre avait engagée contre Epstein, qui s'est suicidé dans une prison fédérale de Manhattan dix ans plus tard en attendant un procès pour trafic sexuel.
Il est à déterminer si Jeffrey Epstein – ou ses avocats qui ont élaboré cet accord de règlement de 2009 – tentaient de construire un pare-feu pour protéger ces proches associés d'Epstein dans les pages sacrées du « petit livre noir » d'Epstein, a écrit Guy Martin dans Forbes le mois dernier.
Andrew s'efforce depuis longtemps de minimiser son association de plusieurs décennies avec Epstein, a déclaré Martin. Par conséquent, demander à ses avocats de réclamer une protection contre le procès en qualifiant le prince d'« associé » ou d'ami de M. Epstein serait un pas dans la direction opposée.
Qu'Andrew veuille atteler son wagon à celui d'Epstein pour monter une défense sera une question à laquelle nous pourrons voir répondre les avocats du prince.