Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03647.jsonl.gz/2841

-
Unwissenschaftliches Geschwurbel
-
Selten hat mich ein Buch so enttäuscht. Das Buch ist unwissenschaftlich und der Autor schreibt offenbar über Dinge, die er selbst nicht verstanden hat. Nunja, kein Wunder - der selbsternannte "Philosoph" verfügt über keinerlei akademische Ausbildung oder qualifizierende Vorbildung. Mangelnde Sachkenntnis erkennt man schon daran,... Selten hat mich ein Buch so enttäuscht. Das Buch ist unwissenschaftlich und der Autor schreibt offenbar über Dinge, die er selbst nicht verstanden hat. Nunja, kein Wunder - der selbsternannte "Philosoph" verfügt über keinerlei akademische Ausbildung oder qualifizierende Vorbildung. Mangelnde Sachkenntnis erkennt man schon daran, dass trotz der wiederholten Behauptung, sich wissenschaftlich mit den Themen auseinandergesetzt zu haben, im ganzen Buch keine einzige wissenschaftliche Quelle genannt wird. Hinzu kommen esoterische Ansätze über Gurus und Energielevel. Dass der Autor diese unreflektiert in einem Atemzug mit Wissenschaftlern und deren Theorien nennt, spricht für sich. Alles in allem finden sich hier viele populärwissenschaftliche, aber nicht wirklich weiterführende Thesen (mehr als Thesen sind es nämlich nicht - Fakten sucht man vergebens). So basiert die Meinung Indsets zum Thema Künstlichen Intelligenz allein auf den vielzitierten, populären, deshalb aber nicht weniger unwissenschaftlichen Aussagen von Personen wie Elon Musk, ohne dass er sich mit existierenden Gegenmeinungen auseinandersetzt. Hier schient der Autor aufgegriffen zu haben, was an Informationen gerade für ihn verfügbar und eben auch für einen Laien verständlich war, ohne das Thema wirklich zu durchdringen oder gar Neues dazu zu formulieren. Den Kapitalismus unserer Zeit führt der Autor unentwegt auf die Maslowsche Bedürfnispyramide zurück - was wesentliche kulturantropologische und sozioökonomische Fakten unterschlägt und damit zu kurz greift. Es stellt sich die Frage, ob dem Autor die aktuelle Forschung zu diesem Thema überhaupt bekannt ist. Das sind nur zwei Beispiele für die einseitigen, unfundierten und pauschalisierenden Aussagen dieses Buches. Indset wagt sich zudem auf Gebiete wie z.B. Biotechnologie, Neurowissenschaften, Geschichte usw., auf denen er sich ebenfalls als Experte darstellt. Da fragt sich der Leser doch langsam, wie ein einzelner Mensch so ein Universalgenie sein kann! Bei genauer Betrachtung fällt aber auch hier auf, dass wesentliche Zusammenhänge falsch dargelegt oder unvollständig und damit im Kontext inkorrekt dargestellt werden - eben gerade so, dass es zu den Theorien des Autors passt. Damit ist das abstruse Geschwurbel aber leider nicht weniger falsch. Das Schlimmste an diesem Buch: Unbedarfte Leser werden mit angeblich "wissenschaftlich belegten Fakten" versorgt, die sich bei genauem Hinsehen aber bestenfalls als Halbwissen entpuppen, schlimmstenfalls schlichtweg falsch sind. Eine ernsthafte Auseinandersetzung mit den im Buch angesprochenen, durchaus wichtigen Themen wird somit leider immens erschwert. Leider fallen auch Rechtschreibfehler (der erste Fehler begegnet einem schon im Inhaltsverzeichnis) und unglaublich schwer zu lesende Schachtelsätze negativ auf. Hat vom Verlag niemand dieses Buch einmal Korrektur gelesen? Dieses Buch lässt den Leser leider mit einem Kopfschütteln zurück.