Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/630

Incarto n. 14.2006.112 Lugano 24 gennaio 2007 LS/sc/rgc In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretaria: Locatelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 4 agosto 2006 da AO 1 (rappr. dall' RA 1 ) contro AP 1 tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 10/12 luglio 2006 dell'UEF __________; sulla quale istanza il Pretore __________ con sentenza 16 ottobre 2006 (EF.2006.357), ha parzialmente accolto l'istanza del procedente; sentenza dedotta in appello da AP 1 che con atto 14 novembre 2006, integrato il 12 dicembre 2006, postula la reiezione dell'istanza e l'annullamento del precetto esecutivo; preso atto che il procedente con osservazioni 21 dicembre 2006 si è opposto al gravame, rilevando in ordine la tardività con cui l'istante aveva formulato appello, protestate spese, tasse e ripetibili; ritenuto che in effetti, l'allegato d'appello è stato spedito il 14 novembre 2006 mentre il memoriale di integrazione il 13 dicembre 2006, come si può evincere dal timbro apposto sulla relativa busta d'invio; posto come la sentenza impugnata sia stata intimata il 16 ottobre 2006 e il termine per l'appello, di 10 giorni (art. 22 cpv. 1 LALEF), considerati i 7 giorni di giacenza in posta, sia scaduto al più tardi il 2 novembre 2006; rilevato che l’appellante medesimo, con scritto 4 gennaio 2007, ha constatato di avere inoltrato fuori termine il proprio ricorso e ha comunicato di ritirarlo; atteso che in caso di desistenza la lite va stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF); considerato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, ciò che non è il caso nella fattispecie; ricordato che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG); richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1, 62 cpv. 1 OTLEF; pronuncia: 1. L'appello 14 novembre/12 dicembre 2006 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. La tassa di giustizia di fr. 50.--, già anticipata dall'appellante è posta a suo carico. L'eccedenza sarà retrocessa. L'appellante rifonderà a AO 1, __________, fr. 200.– a titolo di indennità. 3. Intimazione: – AP 1, __________; – RA 1,. Comunicazione alla Pretura __________ erzi implicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria Giacché il valore litigioso della vertenza -in materia di diritto della locazione- non raggiunge il limite di legge di fr. 15'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF). Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).

Incarto n. 14.2006.112 Incarto n. 14.2006.112

Incarto n. 14.2006.112 Lugano 24 gennaio 2007 LS/sc/rgc Lugano

Lugano 24 gennaio 2007

24 gennaio 2007 LS/sc/rgc

LS/sc/rgc In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretaria: segretaria:

segretaria: Locatelli, vicecancelliera Locatelli, vicecancelliera

Locatelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 4 agosto 2006 da

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 4 agosto 2006 da AO 1 (rappr. dall' RA 1 ) AO 1

AO 1 (rappr. dall' RA 1 )

(rappr. dall' RA 1 ) contro contro

contro AP 1 AP 1

AP 1 tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 10/12 luglio 2006 dell'UEF __________;

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 10/12 luglio 2006 dell'UEF __________; sulla quale istanza il Pretore __________ con sentenza 16 ottobre 2006 (EF.2006.357), ha parzialmente accolto l'istanza del procedente;

sulla quale istanza il Pretore __________ con sentenza 16 ottobre 2006 (EF.2006.357), ha parzialmente accolto l'istanza del procedente; sentenza dedotta in appello da AP 1 che con atto 14 novembre 2006, integrato il 12 dicembre 2006, postula la reiezione dell'istanza e l'annullamento del precetto esecutivo;

sentenza dedotta in appello da AP 1 che con atto 14 novembre 2006, integrato il 12 dicembre 2006, postula la reiezione dell'istanza e l'annullamento del precetto esecutivo; preso atto che il procedente con osservazioni 21 dicembre 2006 si è opposto al gravame, rilevando in ordine la tardività con cui l'istante aveva formulato appello, protestate spese, tasse e ripetibili;

preso atto che il procedente con osservazioni 21 dicembre 2006 si è opposto al gravame, rilevando in ordine la tardività con cui l'istante aveva formulato appello, protestate spese, tasse e ripetibili; ritenuto che in effetti, l'allegato d'appello è stato spedito il 14 novembre 2006 mentre il memoriale di integrazione il 13 dicembre 2006, come si può evincere dal timbro apposto sulla relativa busta d'invio;

ritenuto che in effetti, l'allegato d'appello è stato spedito il 14 novembre 2006 mentre il memoriale di integrazione il 13 dicembre 2006, come si può evincere dal timbro apposto sulla relativa busta d'invio; posto come la sentenza impugnata sia stata intimata il 16 ottobre 2006 e il termine per l'appello, di 10 giorni (art. 22 cpv. 1 LALEF), considerati i 7 giorni di giacenza in posta, sia scaduto al più tardi il 2 novembre 2006;

posto come la sentenza impugnata sia stata intimata il 16 ottobre 2006 e il termine per l'appello, di 10 giorni (art. 22 cpv. 1 LALEF), considerati i 7 giorni di giacenza in posta, sia scaduto al più tardi il 2 novembre 2006; rilevato che l’appellante medesimo, con scritto 4 gennaio 2007, ha constatato di avere inoltrato fuori termine il proprio ricorso e ha comunicato di ritirarlo;

rilevato che l’appellante medesimo, con scritto 4 gennaio 2007, ha constatato di avere inoltrato fuori termine il proprio ricorso e ha comunicato di ritirarlo; atteso che in caso di desistenza la lite va stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF);

atteso che in caso di desistenza la lite va stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF); considerato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, ciò che non è il caso nella fattispecie;

considerato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, ciò che non è il caso nella fattispecie; ricordato che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

ricordato che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG); richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1, 62 cpv. 1 OTLEF;

richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1, 62 cpv. 1 OTLEF; pronuncia: 1. L'appello 14 novembre/12 dicembre 2006 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. pronuncia: 1. L'appello 14 novembre/12 dicembre 2006 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. La tassa di giustizia di fr. 50.--, già anticipata dall'appellante è posta a suo carico. L'eccedenza sarà retrocessa. L'appellante rifonderà a AO 1, __________, fr. 200.– a titolo di indennità.

2. La tassa di giustizia di fr. 50.--, già anticipata dall'appellante è posta a suo carico. L'eccedenza sarà retrocessa. L'appellante rifonderà a AO 1, __________, fr. 200.– a titolo di indennità. 3. Intimazione: – AP 1, __________;

3. Intimazione: – AP 1, __________; – RA 1,.

– RA 1,. Comunicazione alla Pretura __________

Comunicazione alla Pretura __________ erzi implicati erzi implicati

erzi implicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Giacché il valore litigioso della vertenza -in materia di diritto della locazione- non raggiunge il limite di legge di fr. 15'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Giacché il valore litigioso della vertenza -in materia di diritto della locazione- non raggiunge il limite di legge di fr. 15'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF). Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).