Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0220.jsonl.gz/574

Incarto n. 52.96.00269 Lugano 24 gennaio 1997 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretaria: Monica Campana Liebi, vicecancelliere statuendo sull'istanza di revisione (revoca) 12 dicembre 1996 di __________ che chiede l'esenzione delle tasse di giustizia poste a suo carico richiamato l'art. 48 Pamm; letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto ed in diritto che __________ negli anni 1992 - 1995 ha più volte adito questo Tribunale; che i ricorsi sono stati respinti e le relative tasse di giustizia sono quindi state poste a carico del soccombente __________; che con "l' istanza di revoca tasse di giustizia" 12 dicembre 1996 l'istante postula in sostanza una revisione di quei giudizi nel senso di liberarlo dalle tasse di giustizia addebitategli; che la revisione è data (art. 35 PAmm): "a) se l'autorità ha aggiudicato ad una parte più di quanto essa ha domandato o meno di quanto la controparte ha riconosciuto o altra cosa senza che una speciale norma lo consente; b) se essa non ha apprezzato, per inavvertenza, fatti rilevanti che risultano dagli atti o se la decisione contiene disposizioni fra di loro contraddittorie; c) se da un procedimento penale risulta che un crimine o un delitto ha influito sulla decisione a pregiudizio dell'istante; d) se l'istante, dopo la decisione, è venuto a conoscenza di fatti nuovi rilevanti o ha scoperto prove decisive che non aveva potuto fornire, senza sua colpa, nella procedura precedente". che, negli argomenti addotti dall'istante non è ravvisabile motivo di revisione alcuno; che, di conseguenza, l'istanza va respinta in base all'art. 48 PAmm applicato per analogia; che, eccezionalmente, si prescinde dal prelievo di tasse e spese, nella speranza di indurre il comparente a desistere una volta per tutte da scorribande giudiziarie lesive dei suoi interessi economici; Per questi motivi, visti gli art. 3, 35,48 PAmm, dichiara e pronuncia: 1. L'istanza è respinta. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente La segretaria

Incarto n. 52.96.00269 Incarto n. 52.96.00269

Incarto n. Lugano 24 gennaio 1997 Lugano

Lugano 24 gennaio 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretaria: segretaria:

segretaria: Monica Campana Liebi, vicecancelliere Monica Campana Liebi, vicecancelliere

Monica Campana Liebi, vicecancelliere statuendo sull'istanza di revisione (revoca) 12 dicembre 1996 di

statuendo sull'istanza di revisione (revoca) 12 dicembre 1996 di __________ __________

__________ che chiede l'esenzione delle tasse di giustizia poste a suo carico che chiede l'esenzione delle tasse di giustizia poste a suo carico

che chiede l'esenzione delle tasse di giustizia poste a suo carico richiamato l'art. 48 Pamm;

richiamato l'art. 48 Pamm; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto ed in diritto

che __________ negli anni 1992 - 1995 ha più volte adito questo Tribunale;

che i ricorsi sono stati respinti e le relative tasse di giustizia sono quindi state poste a carico del soccombente __________;

che con "l' istanza di revoca tasse di giustizia" 12 dicembre 1996 l'istante postula in sostanza una revisione di quei giudizi nel senso di liberarlo dalle tasse di giustizia addebitategli;

che la revisione è data (art. 35 PAmm):

"a) se l'autorità ha aggiudicato ad una parte più di quanto essa ha domandato o meno di quanto la controparte ha riconosciuto o altra cosa senza che una speciale norma lo consente;

b) se essa non ha apprezzato, per inavvertenza, fatti rilevanti che risultano dagli atti o se la decisione contiene disposizioni fra di loro contraddittorie;

c) se da un procedimento penale risulta che un crimine o un delitto ha influito sulla decisione a pregiudizio dell'istante;

d) se l'istante, dopo la decisione, è venuto a conoscenza di fatti nuovi rilevanti o ha scoperto prove decisive che non aveva potuto fornire, senza sua colpa, nella procedura precedente". che, negli argomenti addotti dall'istante non è ravvisabile motivo di revisione alcuno;

che, di conseguenza, l'istanza va respinta in base all'art. 48 PAmm applicato per analogia;

che, eccezionalmente, si prescinde dal prelievo di tasse e spese, nella speranza di indurre il comparente a desistere una volta per tutte da scorribande giudiziarie lesive dei suoi interessi economici;

Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 3, 35,48 PAmm,

visti gli art. 3, 35,48 PAmm, dichiara e pronuncia:

1. L'istanza è respinta.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

__________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria