Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06023.jsonl.gz/22

这次美国大选的计票用了漫长的5周时间，而在瑞士大选或投票的计票时间则从不需要这么长，因为在瑞士选票不是数出来的，而是用精密秤称出来的。此内容发布于 2020年12月21日 - 09:00
- Deutsch Wie das Stimmenzählen auch wilde Demokratien zähmt
- Español El recuento de votos amansa incluso a las democracias más salvajes
- Português Quando contagem de votos doma até as democracias "indomadas"
- Français Le comptage des votes apprivoise même les démocraties sauvages
- عربي عدّ الأصوات يروّض أكثر الديمقراطيات فوضوية
- Pусский Как подсчет голосов укрощает даже самую необузданную демократию
- English Vote-counting procedures can tame even wild democracies
- 日本語 米国の投票集計はなぜ遅い？
- Italiano Come la conta dei voti addomestica anche le democrazie "selvagge"
这次白宫易主，美国人的投票参与率打破了历史纪录，在这个最古老的民主国家，那几周的紧张和激烈的氛围也是显而易见。“今年大选前我感到莫名的紧张，所以我报名当了计票员，”Denise LeGree说。
这位来自亚特兰大，58岁的保险经纪人是今年近50万名大选工作人员中的一员，这次LeGree和她的同伴在家乡佐治亚州统计该地区公民所投出的500万张选票时，不仅统计了一次，而是四次。因为，落选者的律师多次提出投票权申诉。
实际上完全可以不必这样大费周折，当今世界上大多数国家都定期举行选举和投票。而针对“自由、公正和民主”的选举和投票有着明确的规则-例如《联合国公民公约》(第25条，1966年)和《欧洲公约》(第3条，1952年)。在很多地方，投票结束数小时之内就可以公布结果，而且不必怀疑计票的可靠性，比如马耳他、台湾和瑞士都是这种情况。
马耳他：选举日国家武装部队处于紧急状态
在欧盟成员国马耳他，大选或投票日有时(极少情况下)会动用国家武装部队；在瑞士选票不是数出来的，而是用精密秤称出来的；在台湾每张选票都要公开。
与美国相比，上述三地的不同之处在于，它们的面积和人口数量都要小得多，但也有有趣的相似之处。比如和美国一样，暴力组织曾长期主导着马耳他和台湾的政治舞台；而瑞士的联邦制结构则与美国非常相似。
“直到几十年前，马耳他的每次选举都伴随着血腥的冲突。”拥有马耳他-意大利双重国籍的阿诺德-卡索拉回忆说，“如今，所选票都由军方护送到一个中央地点，在严密监视下公开清点。”上次议会选举的投票参与率为92%。
台湾：快速、准确、透明
台湾也熟识这种公众监督的计票制度：在这里，每张进来的选票，都会由选举工作人员举起，然后由选举委员会的代表先大声地唱票，这时，观察员就会监督，这张选票是否落到正确的候选人、政党或投票方的手中，在黑板正确的位置画上“正字”的一笔。
尽管使用这样透明而准确的计票方法，但2300多万台湾人却不需要花费太大耐心等待结果。如果投票结果-如最近举行的针对十项重要法案的超级投票日-不能在投票当晚公布结果，有关负责人就会被革职。
瑞士：信赖精密秤
在马耳他和台湾，投票的整个过程都是由中心机构来控制，而在瑞士，与美国类似，主要是由地方司法机构负责，尽管如此，联邦秘书处的消息中心还是可以在投票日当晚通过应用程序宣布：“所有的选票都已统计完毕。”
之所以可以做到这点，其中一个重要原因是，从2003年开始，瑞士各地都允许使用精密秤。换句话说，在瑞士选票根本不是计算出来的，而是称出来的。“这些精密秤要比计票员更加准确。”Arth市书记Roger Andermatt说。作为施维茨州的选举和投票负责人，他最有体会，该市的1万名选民非常积极地参与投票：自2015年以来，他们针对88个不同的提案和候选人进行了投票。
按照联邦秘书处(瑞士联邦选举机构)的规定，精密秤必须保证质量：“用于计票的精密秤必须根据《联邦计量法》和《校准条例》的要求，由联邦计量鉴定局检测和批准，测量设备的检测由州测量员负责。”
而瑞士能够快速公布投票结果还有另外一个原因。11月29日，瑞士司法部长卡琳-凯勒-苏特(Karin Keller-Sutter)在《企业责任动议》相差无几的结果出来后说：“瑞士的投票和有争议的投票内容太多，如果出现差池或延迟，根本无法事后弥补。”
因此，尽管最后这项动议只因区区6000票的差异而遭复决，却未被要求重新统计，而重新计票在美国可是家常便饭。
美国的“野民主”
而在美国，当人们需要面对大选和投票时，都会有紧张和急迫感，因为大选和投票之前都会有数十亿的资金的投入。
对于在莱克星顿肯塔基大学任教的史学家 Tracy Campell来说，这绝非偶然。“我们在历史中经历过收购选票、破坏投票箱、操纵投票站、偷运非法选民、剥夺选民权利和压制选民等种种行为。”
此外，美国的选举制度由一万多个基本独立的法律实体组成。虽然这种错综复杂的权力划分造成全美范围内有组织的选举舞弊(如特朗普一再强调的)几乎不可能，但这令地方上为避免在选举过程中的偏差带来困难，例如对某些选民群体的歧视。
除此之外，所谓的美国式的“理所当然”-正如社会学家Charles Tilly在2000年有争议的佛罗里达州大选后所表述的那样(尽管在民众投票中失利，但最高法院最终将总统职位授予了共和党人乔治·W·布什)，令美国的民主显得“狂野而无序”。Tilly认为，与“非暴力暴政”相比，美国人更喜欢“不择手段地进行权力斗争”。
(译自德文：瑞士资讯中文部)