Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07178.jsonl.gz/436

Les conséquences de la pandémie sont évidentes de jour en jour. Des pathologies qui surviennent après l'infection , à l'inconfort psychologique, le COVID-19 laisse encore son empreinte sur la planète. En ce sens, des scientifiques d' Allemagne , du Danemark et du Royaume-Uni ont analysé l'augmentation de la mortalité causée par le SRAS-CoV-2 dans 29 pays et ont détecté une baisse de l'espérance de vie . Ils ont également souligné que, bien que de nombreux pays aient réussi à se redresser, d'autres affichent toujours un déclin soutenu. Quel rôle a joué la vaccination et qu'en disent les experts ?
"La pandémie de COVID-19 a déclenché une augmentation sans précédent de la mortalité qui s'est traduite par des pertes d'espérance de vie dans le monde, à quelques exceptions près", ont déclaré les scientifiques dans l'étude publiée ces dernières heures dans la revue scientifique Nature Human Behavior. . En ce sens, il a souligné qu'il existe "des divergences dans les impacts de la pandémie sur la mortalité en 2021" et a souligné que "alors que les pays d' Europe occidentale ont connu une reprise des pertes d'espérance de vie de 2020, l'Europe de l'Est et les États-Unis Les États ont été témoins de déficits d'espérance de vie soutenus et substantiels.
Au total, 29 pays ont été analysés. Le seul représentant de l'Amérique latine était le Chili , qui affichait une « baisse significative » de son espérance de vie. Certaines des nations qui ont fait partie de l'analyse sont : la Belgique, la Suisse, l'Espagne, la France, l'Angleterre, le Pays de Galles, l'Italie, la Suède, l'Allemagne, la Grèce, la Croatie et les États-Unis, entre autres. Selon les experts, « les déficits d'espérance de vie au cours de l'automne/hiver 2021 chez les personnes de plus de 60 ans et celles de moins de 60 ans étaient négativement corrélés avec les mesures d'acceptation de la vaccination dans tous les pays ».
Les scientifiques ont également constaté que, "contrairement à 2020, le profil d'âge de la surmortalité en 2021 était plus jeune , les groupes d'âge de moins de 80 ans contribuant davantage aux pertes d'espérance de vie". "Nous avons constaté qu'il était en effet possible pour les nations de se remettre de pertes dramatiques et historiques d'espérance de vie", a déclaré à Time Jonas Scholey , chercheur à l'Institut Max Planck pour la recherche démographique et co-auteur de l'article. Dans le même temps, il a précisé que "au sein de notre échantillon, ce n'était pas la norme".
Quelles sont les raisons de cette situation
L'humanité a fait preuve d'une résilience vraiment incroyable. Qu'il s'agisse de catastrophes naturelles, de pandémies ou de guerres, les baisses d'espérance de vie, en plus ou moins d'années, ont réussi à s'inverser. Cependant, le COVID-19 ne cède toujours pas à sa présence et les conséquences de son apparition sont toujours détectées au jour le jour.
Selon cette étude, et après avoir évalué les données antérieures à 2020, les chercheurs ont identifié que le COVID-19 représente toujours "la majorité des pertes d'espérance de vie en 2021 ". Ils ont même indiqué que les raisons de ces disparités sont liées à "la capacité de récupération de leurs systèmes de soins médicaux ", qui ont parfois été affectés par le grand nombre de patients, en plus de la situation sanitaire qui était évidente avant la pandémie.
Dans leur explication, les scientifiques ont souligné que, parce que le COVID-19 touchait principalement les personnes de 60 ans ou plus, les nations qui ont réussi à faire baisser les taux de mortalité dans ce groupe d'âge ont par conséquent été en mesure de réduire plus rapidement la surmortalité . À ce stade, les chercheurs ont souligné comme points positifs les campagnes de vaccination, et la disponibilité des traitements antiviraux et des soins intensifs.
Pourtant, Scholey était prudent. "Je ne suis pas du tout optimiste quant à la rapidité avec laquelle les systèmes de santé peuvent se régénérer après le choc qu'ils ont dû absorber au cours des deux dernières années et demie", a expliqué le chercheur. De même, il a mis en garde contre la situation laissée par la pandémie dans le personnel de santé mondial : « Les gens dans le système de santé ; certains ont abandonné et d'autres souffrent de burn-out, et cela a un effet sur ce que peuvent faire les systèmes de santé ».
« Je suis prudemment optimiste que les décès excessifs cet hiver (dus au COVID-19) ne seront pas aussi prononcés dans de nombreux pays qu'ils l'ont été au cours des deux dernières années. Mais avec un virus aussi imprévisible que le SRAS-CoV-2, nous devrons voir", a déclaré Scholey à Time .
Quels sont les principaux indicateurs
Les scientifiques ont identifié quelques points essentiels. Ils ont également analysé chacun de ces 29 pays et évalué leur progression. De plus, ils ont même analysé par âge et par sexe. Ici point par point
- Les 8 pays qui ont connu un rebond significatif de l'espérance de vie : Belgique, Suisse, Espagne, France, Angleterre et Pays de Galles, Italie, Suède et Slovénie.
- Les 12 pays où l'espérance de vie a beaucoup baissé : Bulgarie, Chili, République tchèque, Allemagne , Estonie, Grèce , Croatie , Hongrie, Lituanie , Pologne , Slovaquie et États -Unis Rejoint.
- Les 2 pays où l'espérance de vie est restée au même niveau : Ecosse et Irlande du Nord. Comme ils l'ont indiqué, cette situation "est restée à peu près aux mêmes niveaux déprimés qu'en 2020, indiquant une surmortalité constante".
"Les extrêmes sont marqués par la Bulgarie , avec des pertes d'espérance de vie aggravées par des records en 2020 et 2021, et la France, la Belgique, la Suisse et la Suède , qui se rétablissent toutes de pertes substantielles antérieures", indique le document ; tout en précisant que "sur les trois pays qui n'ont pas connu de perte en 2020 (Danemark, Norvège et Finlande), seule la Norvège avait une espérance de vie nettement plus élevée en 2021 qu'en 2019".
- Par groupes d'âge : les experts ont analysé comment la pandémie a affecté les différents groupes d'âge. En ce sens, ils ont indiqué qu'« en 2021, le nombre de décès dus à la pandémie s'est déplacé vers les tranches d'âge les plus jeunes . "Malgré l'évolution vers une plus grande contribution de la surmortalité des groupes d'âge plus jeunes en 2021, l'augmentation de la mortalité chez les plus de 60 ans est restée le principal contributeur aux pertes d'espérance de vie par rapport aux niveaux pré-pandémiques", l'espérance de vie "chutant en 28 ans". des 29 pays analysés de 2019 à 2021″.
- Par sexe : les chercheurs ont évalué que « la diminution de l'écart d'espérance de vie entre les femmes et les hommes a été interrompue par la pandémie ». "Conformément aux recherches précédentes, les femmes ont montré une espérance de vie plus élevée dans les 29 pays de notre analyse", avec "l'avantage féminin augmentant de manière significative dans 16 des 29 pays pendant la pandémie".
Quel a été l'impact de la vaccination sur l'espérance de vie
Un point essentiel, pour les experts, était l' incorporation de la vaccination . Comme ils l'ont indiqué, "une plus grande acceptation de la vaccination était associée à des déficits d'espérance de vie plus faibles". "En Europe de l'Est, en particulier en Bulgarie, la vaccination a été plus faible et l'espérance de vie plus courte, alors que l'inverse était vrai dans la plupart des pays d'Europe centrale et occidentale."
"Le sens de cette association était le même lorsqu'on comparait les contributions des groupes d'âge des moins de 60 ans et des plus de 60 ans", ont noté les experts, notant que " l'acceptation de la vaccination pour les personnes de plus de 60 ans montrait une association plus forte avec les déficits d'espérance de vie ". ” «Des détails supplémentaires sur la priorisation selon l'âge du lancement du vaccin et les types de vaccins utilisés peuvent expliquer certaines de ces différences, ainsi que les corrélations entre l'adoption du vaccin et l'adhésion aux interventions non pharmaceutiques ou la capacité globale du système de santé», ont-ils conclu.
En Argentine notamment, les rappels sont une stratégie conforme à ce qui est avancé par les experts. Pour avoir des données précises sur son efficacité, la scientifique du Conicet et du FIL, Andrea Gamarnik , avait expliqué à Infobae ses recherches publiées dans la prestigieuse revue scientifique The Lancet . « Nous avons cherché à évaluer le bénéfice de donner une troisième dose à une population de personnes âgées. Les résultats nous montrent que combiner des doses de différents vaccins est important et que l'application de rappels peut être bénéfique pour fournir une protection contre la variante Omicron qui prédomine aujourd'hui. En ayant une plus grande protection contre les doses de rappel, les personnes âgées ont moins de risques de développer des conditions graves et de mourir », a-t-il déclaré.
« Les renforts sont nécessaires , car les vaccins qui existent aujourd'hui, qui sont monovalents et donnent une protection très courte dans le temps. Nous avons vu combien de personnes vaccinées sont encore tombées malades, mais pas gravement. Les vaccins bivalents de deuxième génération serviront de rappel pour les variantes en circulation. La raison pour laquelle les gens ne se font pas vacciner avec des rappels, il me semble qu'il n'y a plus autant de peur qu'au début et peut-être qu'il y a moins de campagnes pour faire vacciner les gens avec des rappels, ce qui est quelque chose de très important à retenir » , la responsable de la médecine interne de l'hôpital allemand, Cristina Freuler , l'avait fait remarquer à Infobae .