Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03530.jsonl.gz/1363

„In der Zeit um 1500 mit ihrer Furcht vor Kometen, Sintfluten und dem Weltuntergang hatte es die Kirche nicht schwer, die Ängste und die in der Predigt gezüchteten Gewissensqualen der Gläubigen auszunützen: Mit einem Generalablass wurde man seine ganze Sündenlast auf einmal los, bereinigte das irdische Schuldenkonto und sicherte sich bei Eintritt einer Katastrophe einen Logenplatz im Himmel. Dieser simple Mechanismus erklärt, dass das Geschäft mit den sauberen Seelen aufs trefflichste funktionierte. Viele Ablasshändler zogen predigend durchs Land…..“ (1). Kommt Dir da einiges bekannt und hochaktuell vor ? Ersetze „Kirche“ mit „ IPCC“ (Intergovernmental Panel on Climate Change) und „Politiker“; „Sintflut“ mit „Versinken Hollands und Norddeutschlands in den Fluten“; „Generalablass“ mit „Klimakompensation“, „CO2 Abgaben/Steuern“ „Flugscham“ u.ä.m. Und das alles wegen einer mikrigen Sünde: Die menschgemachte Steigerung des Ausstosses von CO2, von 280 auf 400 ppm (lies: parts per million, d.h. von 0.028 auf 0.040 % Anteil an der Zusammensetzung der Luft). Sind die Priester der Kirche des 16. JH ersetzt worden durch die Klimawissenschafter der Universitäten des 21. JH, mit demselben Absolutheitsanspruch ? Denk mal drüber nach. Kritisch, nicht gläubig. Wie, wenn der aktuelle Klimawandel wohl von Menschen beeinflusst wäre, aber nur indirekt durch einen Anstieg des CO2 Gehaltes der Luft, hingegen direkt durch eine relativ sinkende Verarbeitungskapazität für CO2 (Lies: Photosynthese) via beispielsweise gigantische Waldrodungen, enorme Zunahme der urbanen Überbauungen (Verlust von Grünflächen) u.a.m., seit Mitte des 19. Jahrhunderts ? Sind derartige mögliche Ursachenhypothesen wissenschaftlich einwandfrei überprüft und für falsch befunden worden ? Und wenn der aktuelle Klimawandel gar nicht – oder nur marginal – von uns Menschen verursacht wäre ? Sondern – wie schon oft in vergangenen Äonen – natürlichen Ursachen (Veränderungen in der Erdumlaufbahn, in der Sonnenaktivität u.a.m) angelastet werden müsste, die weit ausserhalb unserer menschlichen Einflussmöglichkeiten liegen ? Sind diese natürlichen Ursachen für die Klimaveränderungen während der bisherigen Erdgeschichte als mögliche Hypothesen für den aktuellen Klimawandel wissenschaftlich einwandfrei überprüft und für falsch befunden worden ? Wenn alternative Ursachen für den aktuellen Klimawandel nicht ausgeschlossen werden können, dann muss man annehmen, dass die gegenwärtigen Bemühungen um CO2 Reduktion grundsätzlich verfehlt (und überdies höchst wahrscheinlich auch noch unrealisierbar) sind. Und dass sie durch andere ersetzt werden müssen welche wohl weitestgehend eine Anpassung an das Unabänderliche – durch Menschen nicht direkt Steuerbare – umfassen. Darf und kann man heute noch über das Klimadogma diskutieren, es in Zweifel ziehen ? Oder ist das Sünde ?
(1)Günther Mahal, Faust, Scherz Verlag 1980, S. 112