Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0222.jsonl.gz/372

Incarto n. 52.2002.00117 Lugano 16 settembre 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 20 marzo 2002 di __________ patr. da: avv. __________ contro la decisione 20 febbraio 2002, no. 742, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 19 ottobre 2001 presentato dall'insorgente avverso la decisione 26 settembre 2001 del municipio di __________ con la quale viene rilasciata la licenza edilizia per opere di sistemazione esterna al mapp. no. __________ RF di __________; preso atto che il 10 settembre 2002 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso; ritenuto che il resistente si è avvalso del patrocinio di un legale iscritto all'albo, per cui si giustifica la corresponsione di un'indennità per ripetibili; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Il ricorrente rifonderà l'importo di fr. 500.-- al resistente a titolo di ripetibili. 3. Intimazione a: __________ Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario

Incarto n. 52.2002.00117 Incarto n. 52.2002.00117

Incarto n. 52.2002.00117 Lugano 16 settembre 2002 Lugano

Lugano 16 settembre 2002

16 settembre 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi Lorenzo Anastasi

Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: assistito

assistito dal segretario:

dal segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 20 marzo 2002 di

statuendo sul ricorso 20 marzo 2002 di __________ patr. da: avv. __________ __________

__________ patr. da: avv. __________

patr. da: avv. __________ contro contro

contro la decisione 20 febbraio 2002, no. 742, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 19 ottobre 2001 presentato dall'insorgente avverso la decisione 26 settembre 2001 del municipio di __________ con la quale viene rilasciata la licenza edilizia per opere di sistemazione esterna al mapp. no. __________ RF di __________; la decisione 20 febbraio 2002, no. 742, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 19 ottobre 2001 presentato dall'insorgente avverso la decisione 26 settembre 2001 del municipio di __________ con la quale viene rilasciata la licenza edilizia per opere di sistemazione esterna al mapp. no. __________ RF di __________;

la decisione 20 febbraio 2002, no. 742, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 19 ottobre 2001 presentato dall'insorgente avverso la decisione 26 settembre 2001 del municipio di __________ con la quale viene rilasciata la licenza edilizia per opere di sistemazione esterna al mapp. no. __________ RF di __________; preso atto che il 10 settembre 2002 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

preso atto che il 10 settembre 2002 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso; ritenuto che il resistente si è avvalso del patrocinio di un legale iscritto all'albo, per cui si giustifica la corresponsione di un'indennità per ripetibili;

ritenuto che il resistente si è avvalso del patrocinio di un legale iscritto all'albo, per cui si giustifica la corresponsione di un'indennità per ripetibili; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese.

2. Non si prelevano né tasse, né spese. Il ricorrente rifonderà l'importo di fr. 500.-- al resistente a titolo di ripetibili.

Il ricorrente rifonderà l'importo di fr. 500.-- al resistente a titolo di ripetibili. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: __________ __________

__________ Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario Il segretario

Il segretario