Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/64

Incarto n. 14.2021.170 Lugano 10 novembre 2021 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliera: Bertoni statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2021.587 (rigetto definitivo dell’opposizione) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud promossa con istanza 29 luglio 2021 dalla RE 1 contro CO 1 (patrocinato dall’__________ PA 1, __________) giudicando sul reclamo del 22 ottobre 2021 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa l’11 ottobre 2021 dal Pretore aggiunto; ritenuto in fatto e considerando in diritto: che precetto esecutivo n. __________ emesso il 12 aprile 2021 dal­l’Ufficio d’esecuzione di Mendrisio, la RE 1 ha escusso CO 1 per l’incasso di fr. 48'336.60 oltre agli interessi del 5% dal 2 ottobre 2020 (indicando quale causa del credito: “Restituzione dal settembre 2020” ), fr. 30.– (per “spese d’ingiunzio­ne” ) e fr. 95.– (per “commissione d’incasso” ); che statuendo con decisione dell’11 ottobre 2021 sull’ istanza di rigetto definitivo dell’opposizione interposta dall’escusso, inoltrata il 29 luglio 2021 dalla RE 1, il Pretore aggiunto ha respinto l’istanza, ponendo a carico dell’istante le spese processuali di fr. 550.– e un’indennità di fr. 2'800.– a favore del convenuto; che con scritto del 22 ottobre 2021, la RE 1 è insorta a questa Camera dichiarando di “porre ufficialmente reclamo contro la decisione” appena citata e informando che le motivazioni del reclamo sarebbero seguite “in uno scritto dettagliato a parte” ; che la preannunciata motivazione non è giunta a questa Camera, men che meno entro il termine di reclamo, scaduto venerdì 22 ottobre (posto che la notifica è avvenuta alla RE 1 il 12 ottobre 2021, v. combinati art. 251 lett. a e 321 cpv. 2 CPC), ovvero proprio il giorno in cui è stato inoltrato il reclamo; che il reclamo dev’essere “motivato” (art. 321 cpv. 1 CPC) – ciò che la Camera verifica d’ufficio – nel senso che dal memoriale deve evincersi per quali ragioni la sentenza di primo grado è contestata (DTF 142 I 94 consid. 8.2 con rinvii) ; che privo di motivazione, il reclamo è pertanto irricevibile; che la tassa del presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35), segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC); che non si pone invece problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede; che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 48'336.60, raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. Per questi motivi, pronuncia: 1. Il reclamo è irricevibile. 2. Le spese processuali di complessivi fr. 200.– relative al presente giudizio sono poste a carico della reclamante. 3. Notificazione a: – ; –. Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Incarto n. 14.2021.170 Incarto n. 14.2021.170

Incarto n. Lugano 10 novembre 2021 Lugano

Lugano 10 novembre 2021

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Bertoni Bertoni

Bertoni statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2021.587 (rigetto definitivo dell’opposizione) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud promossa con istanza 29 luglio 2021 dalla

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2021.587 (rigetto definitivo dell’opposizione) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud promossa con istanza 29 luglio 2021 dalla RE 1 RE 1

RE 1 contro contro

contro CO 1 (patrocinato dall’__________ PA 1, __________) CO 1

CO 1 (patrocinato dall’__________ PA 1, __________)

(patrocinato dall’__________ PA 1, __________) giudicando sul reclamo del 22 ottobre 2021 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa l’11 ottobre 2021 dal Pretore aggiunto;

giudicando sul reclamo del 22 ottobre 2021 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa l’11 ottobre 2021 dal Pretore aggiunto; ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: che precetto esecutivo n. __________ emesso il 12 aprile 2021 dal­l’Ufficio d’esecuzione di Mendrisio, la RE 1 ha escusso CO 1 per l’incasso di fr. 48'336.60 oltre agli interessi del 5% dal 2 ottobre 2020 (indicando quale causa del credito: “Restituzione dal settembre 2020” ), fr. 30.– (per “spese d’ingiunzio­ne” ) e fr. 95.– (per “commissione d’incasso” );

che precetto esecutivo n. __________ emesso il 12 aprile 2021 dal­l’Ufficio d’esecuzione di Mendrisio, la RE 1 ha escusso CO 1 per l’incasso di fr. 48'336.60 oltre agli interessi del 5% dal 2 ottobre 2020 (indicando quale causa del credito: “Restituzione dal settembre 2020” ), fr. 30.– (per “spese d’ingiunzio­ne” ) e fr. 95.– (per “commissione d’incasso” ); che statuendo con decisione dell’11 ottobre 2021 sull’ istanza di rigetto definitivo dell’opposizione interposta dall’escusso, inoltrata il 29 luglio 2021 dalla RE 1, il Pretore aggiunto ha respinto l’istanza, ponendo a carico dell’istante le spese processuali di fr. 550.– e un’indennità di fr. 2'800.– a favore del convenuto;

che statuendo con decisione dell’11 ottobre 2021 sull’ istanza di rigetto definitivo dell’opposizione interposta dall’escusso, inoltrata il 29 luglio 2021 dalla RE 1, il Pretore aggiunto ha respinto l’istanza, ponendo a carico dell’istante le spese processuali di fr. 550.– e un’indennità di fr. 2'800.– a favore del convenuto; che con scritto del 22 ottobre 2021, la RE 1 è insorta a questa Camera dichiarando di “porre ufficialmente reclamo contro la decisione” appena citata e informando che le motivazioni del reclamo sarebbero seguite “in uno scritto dettagliato a parte” ;

che con scritto del 22 ottobre 2021, la RE 1 è insorta a questa Camera dichiarando di “porre ufficialmente reclamo contro la decisione” appena citata e informando che le motivazioni del reclamo sarebbero seguite “in uno scritto dettagliato a parte” ; che la preannunciata motivazione non è giunta a questa Camera, men che meno entro il termine di reclamo, scaduto venerdì 22 ottobre (posto che la notifica è avvenuta alla RE 1 il 12 ottobre 2021, v. combinati art. 251 lett. a e 321 cpv. 2 CPC), ovvero proprio il giorno in cui è stato inoltrato il reclamo;

che la preannunciata motivazione non è giunta a questa Camera, men che meno entro il termine di reclamo, scaduto venerdì 22 ottobre (posto che la notifica è avvenuta alla RE 1 il 12 ottobre 2021, v. combinati art. 251 lett. a e 321 cpv. 2 CPC), ovvero proprio il giorno in cui è stato inoltrato il reclamo; che il reclamo dev’essere “motivato” (art. 321 cpv. 1 CPC) – ciò che la Camera verifica d’ufficio – nel senso che dal memoriale deve evincersi per quali ragioni la sentenza di primo grado è contestata (DTF 142 I 94 consid. 8.2 con rinvii) ;

che il (art. 321 cpv. 1 CPC) – ciò che la Camera verifica d’ufficio – ; che privo di motivazione, il reclamo è pertanto irricevibile;

che privo di motivazione, il reclamo è pertanto irricevibile; che la tassa del presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35), segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC);

che la tassa del presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35), segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC); che non si pone invece problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede;

che non si pone invece problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede; che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 48'336.60, raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 48'336.60, raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Il reclamo è irricevibile. pronuncia: 1. Il reclamo è irricevibile. 2. Le spese processuali di complessivi fr. 200.– relative al presente giudizio sono poste a carico della reclamante.

2. Le spese processuali di complessivi fr. 200.– relative al presente giudizio sono poste a carico della reclamante. 3. Notificazione a:

3. Notificazione a: – ; –. – ;

– ; –.

–. Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud.

Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera

Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).