Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/736

Incarto n. 16.2004.66 Lugano 27 ottobre 2004 /fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13 agosto 2004 presentato da RI 1 patr. dall' RA 1 contro la sentenza 2 agosto 2004 del Pretore del Distretto di Leventina, nella procedura di rigetto definitivo dell'opposizione (inc. n. EF.2003.69) promossa con istanza 20 ottobre 2003 da CO 1 e CO 2 patr. dall' RA 2 con la quale gli istanti hanno chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________ dell'UEF di Leventina, domanda accolta dal giudice, letti ed esaminati gli atti considerato in fatto e in diritto: che con istanza 20 ottobre 2003 __________ CO 1 e __________ CO 2 hanno chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta da RI 1 al PE n. __________ dell'UEF di Leventina notificatole per l'incasso di fr. 5'834.- oltre accessori rivendicati a titolo di pigione per il mese di ottobre 2003; che con sentenza 2 agosto 2004 il Pretore, accertata la presenza di un valido titolo esecutivo nella documentazione richiamata dall'istante (sentenza pretorile che ha accertato la conclusione di un valido contratto di locazione tra le parti), ha accolto l'istanza; che con il presente tempestivo gravame, al quale è stato concesso effetto sospensivo con decreto 18 agosto 2004, RI 1 è insorta contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento; che in uno scritto del 27 settembre 2004 la controparte ha dichiarato di rinunciato a formulare osservazioni; che il 7 ottobre 2004 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il proprio ricorso; che in tali circostanze la procedura ricorsuale deve essere stralciata dai ruoli per desistenza (art. 352 cpv. 1 CPC); che le spese del presente giudizio devono essere poste interamente a carico della ricorrente quale parte desistente, mentre alla controparte non vengono assegnate ripetibili non avendo presentato osservazioni al ricorso. Per i quali motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la OTLEF pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 13 agosto 2004 di RI 1 è stralciato dai ruoli. 2. Le spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dalla ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: -. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Leventina. terzi implicati Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello La presidente La segretaria

Incarto n. 16.2004.66 Incarto n. 16.2004.66

Incarto n. 16.2004.66 Lugano 27 ottobre 2004 /fb Lugano

Lugano 27 ottobre 2004 /fb

27 ottobre 2004 /fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani

Cocchi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13 agosto 2004 presentato da

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13 agosto 2004 presentato da RI 1 patr. dall' RA 1 RI 1

RI 1 patr. dall' RA 1

patr. dall' RA 1 contro contro

contro la sentenza 2 agosto 2004 del Pretore del Distretto di Leventina, nella procedura di rigetto definitivo dell'opposizione (inc. n. EF.2003.69) promossa con istanza 20 ottobre 2003 da

la sentenza 2 agosto 2004 del Pretore del Distretto di Leventina, nella procedura di rigetto definitivo dell'opposizione (inc. n. EF.2003.69) promossa con istanza 20 ottobre 2003 da CO 1 e CO 2 patr. dall' RA 2 CO 1 e

CO 1 e CO 2

CO 2 patr. dall' RA 2

patr. dall' RA 2 con la quale gli istanti hanno chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________ dell'UEF di Leventina, domanda accolta dal giudice,

con la quale gli istanti hanno chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________ dell'UEF di Leventina, domanda accolta dal giudice, letti ed esaminati gli atti

letti ed esaminati gli atti considerato

considerato in fatto e in diritto:

in fatto e in diritto: che con istanza 20 ottobre 2003 __________ CO 1 e __________ CO 2 hanno chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta da RI 1 al PE n. __________ dell'UEF di Leventina notificatole per l'incasso di fr. 5'834.- oltre accessori rivendicati a titolo di pigione per il mese di ottobre 2003;

che con istanza 20 ottobre 2003 __________ CO 1 e __________ CO 2 hanno chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta da RI 1 al PE n. __________ dell'UEF di Leventina notificatole per l'incasso di fr. 5'834.- oltre accessori rivendicati a titolo di pigione per il mese di ottobre 2003; che con sentenza 2 agosto 2004 il Pretore, accertata la presenza di un valido titolo esecutivo nella documentazione richiamata dall'istante (sentenza pretorile che ha accertato la conclusione di un valido contratto di locazione tra le parti), ha accolto l'istanza;

che con sentenza 2 agosto 2004 il Pretore, accertata la presenza di un valido titolo esecutivo nella documentazione richiamata dall'istante (sentenza pretorile che ha accertato la conclusione di un valido contratto di locazione tra le parti), ha accolto l'istanza; che con il presente tempestivo gravame, al quale è stato concesso effetto sospensivo con decreto 18 agosto 2004, RI 1 è insorta contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento;

che con il presente tempestivo gravame, al quale è stato concesso effetto sospensivo con decreto 18 agosto 2004, RI 1 è insorta contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento; che in uno scritto del 27 settembre 2004 la controparte ha dichiarato di rinunciato a formulare osservazioni;

che in uno scritto del 27 settembre 2004 la controparte ha dichiarato di rinunciato a formulare osservazioni; che il 7 ottobre 2004 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il proprio ricorso;

che il 7 ottobre 2004 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il proprio ricorso; che in tali circostanze la procedura ricorsuale deve essere stralciata dai ruoli per desistenza (art. 352 cpv. 1 CPC);

che in tali circostanze la procedura ricorsuale deve essere stralciata dai ruoli per desistenza (art. 352 cpv. 1 CPC); che le spese del presente giudizio devono essere poste interamente a carico della ricorrente quale parte desistente, mentre alla controparte non vengono assegnate ripetibili non avendo presentato osservazioni al ricorso. che le spese del presente giudizio devono essere poste interamente a carico della ricorrente quale parte desistente, mentre alla controparte non vengono assegnate ripetibili non avendo presentato osservazioni al ricorso. Per i quali motivi,

Per i quali motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la OTLEF

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la OTLEF pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 13 agosto 2004 di RI 1 è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso per cassazione 13 agosto 2004 di RI 1 è stralciato dai ruoli. 2. Le spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dalla ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.

2. Le spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dalla ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: -. -.

-. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Leventina.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Leventina. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello La presidente La segretaria

La presidente La segretaria