Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06205.jsonl.gz/71

瑞士的两个小村庄在2014年2月9日一举成名。在当天针对“反对大规模移民”的全民投票中，位于盛产奶酪的艾门塔尔附近的Horrenbach-Buchen，以94%的赞同率排名瑞士第一；而另一个濒临日内瓦湖的小村Lussy-sur-Morges，则以81%的反对率声名远扬。这两个小村到底有什么区别，让他们的“民意”判若云泥？让我们看看1年后他们的状态吧。
没有邮局，没有商店，没有诊所，没有公共交通工具。唯一的一家旅店高高地矗立在谷地之上-假期停业。小村Horrenbach-Buchen就位于Zulgtal峡谷的阴面，艾门塔尔(Emmental)最东南的地方。村如其名，被另一个社区分为了Horrenbach和Buchen这两个地方。村子绵延20多平方公里，最高处在海拔2000米左右。村里只有264人生活在这里，大部分是农民，互相离得都很远。
一条铺满雪的小路通往这2个被分开的村庄，路上没有行人，也鲜有汽车路过。Horrenbach学校的大教室中，空无一人。2009年，这所学校还剩学生6人，因此关闭。之后这些低年级的学生要每天乘坐小巴士到邻村的学校去上课。
这所学校依然是该村的集会中心，只不过在这间大教室里，长条桌取代了课桌，村民集会和种种公益活动都可以在这里举行。3楼，村长Urs Wandfluh在此办公，16年了，他一直是光杆儿司令。
一致同意
Wandfluh认识村里的每一个人，“我们是服务单位。我们的税收也就有25万，差不多只占开支的1/4，要是没有财政补贴，我们早就赤字了”。
Horrenbach-Buchen的村民一致同意“反对大规模移民”，这位村长说：“每年涌入8万人，新建2万套房子，我们这里的人认为，完全没有必要”。
然而“大规模”涌入的移民，在Zulgtal这里，几乎不见踪影。目前在Horrenbach-Buchen只生活着3名外国人。3位都是按规矩留下来工作的：一位理疗师，来自荷兰；一位司机，来自葡萄牙，还有一位来自德国的电工。这里的便宜空房很多，无论是从绿地还是农田望过去，都找不到村长所抱怨的“太拥挤”的痕迹。
“我们观察的不仅是我们村里的事，”Wandfluh反驳说。在谷底深处是都市化较浓的Steffisburg社区，Horrenbach-Buchen的人可以在那里购物、工作、上学，那里发展的速度比较快，但当地人对此并不满意。
5人村委会里唯一的女性Rosmarie Müller同Wandfluh持相同看法，她的4个孩子业已成人，而她作为手工老师也已工作了20年之久。如今她更重视的是她老公的奶制品厂，“搞农业的，谁要是不具备一定的规模，谁的日子就不会好过，”她说。
低廉的牛奶价格和日益增高的环保、动物保护税负令这个家庭企业困扰重重。业余不搞点副业，这个家就撑不下去。她2个孩子的生活伴侣住在附近，已经好久都找不到工作了。“外国劳动力的价格越低，本国人的就业机会就越少，”这位村委会成员遗憾地说。
合情合理
当地有125人参加投票，其中反对的只有8票。这其中的2张反对票，就来自住在空空的教室里的一对夫妇，艺术家Heinrich Gartentor和太太Christine Clare及2个上学的孩子生活在一起。夫妇俩负责照料有心理残疾的人。尽管他们具有更多的“全球化政治”观点，但这并没有让他们在当地被孤立。虽然他们自“平原”搬到“山区”不过6年，但融合地很好。Gartentor是村消防队成员，还是校车委员会委员。“我们和大家过的日子都一样，没什么特别的，”他说。
“这里的人有点保守。他们想保全这里的风景、社会结构，还想让自己的孩子有份儿工作可做，”Gartentor这样解释为何赞同率如此之高。“那时的宣传是，外国人可能会抢走本地人的工作，他们受到了宣传的影响”。但这位在国际上也取得了一定成就的艺术家说：“都是些简朴的人，辛苦工作了一辈子，他们的想法也合情合理。在村里，如果有人确实需要帮助，那么就会有人帮他，不必开口”。
繁荣的地区
在Lussy-sur-Morges，4/5的选民在2014年2月9日投了反对票。Pierre Jaberg也是其中一员，“我确信，瑞士不能单独解决移民问题，而要与那些移民来源国共同解决，”这位退休的飞行工程师说，自2014年夏开始，他成为了这650人的小村的村长：“瑞士本来就被过度扩建了，这和移民没有什么关系”。
这个瑞士西部的小村位于日内瓦湖的阳面，几十年前还严重依赖着农业的发展。如今，这里只有5户农庄。Lussy的村民多过着“通勤”生活：“大部分工作岗位都在村子外面，”Jaberg说。
触目所及，几所宏伟的别墅带着广阔的园林及绿地设施错落其间。就在一所防护森严的私人住宅里，希腊船王奥纳西斯的女儿曾生活在这里，直到1988年早逝。“那里住的还是希腊人，”Jaberg轻描淡写地说道，没有提及谁在这里住过。
住在Lussy的有钱人多，因此税收丰沛，在财政平衡系统中，纯属于“掏钱”的村庄。“我们给州里光缴纳社会福利款就有85万，”Jaberg有些忧心地说，尽管在他的村民中，只有2人要靠救济金生活。
这里1/5的居民是外国人。他们很多在瑞士西部湖滨附近工作，因为那里税负优惠，不少公司迁移至此。Iris Obermüller就是其中之一，他在生命科学产业工作。她和她的法国老公在Lussy觉得“很受欢迎”。无论是从小细节、友好的举止来看，还是在政府层面，新来的人都会感觉很舒服，她说。
来自荷兰的Hugo Van Den Hombergh和他的家人也在日内瓦湖畔这个前途光明的小村庄里生活了12年。他的职业是地产买卖-“不仅仅是和外国人做生意”。他对2月9日的投票结果感到不可思议。这个国家之所以竞争力很强，难道不是因为有那么多的国际公司驻扎于此，有那么多高素质的外国员工在这里工作，他说。
在Lussy，即使是农民也投了反对票。例如在收获季节，酒农Michel Vulliamy就离不开来自葡萄牙的廉价劳动力。“投票引进的配额制只会给我们带来麻烦，”他说。
投票分裂了瑞士
2014年2月9日，50.3%的瑞士选民投票支持“反对大规模移民”的议案。在瑞士德语区，还有特别是提契诺州，拥护的呼声都很高。而在瑞士法语区，反对票众多。瑞士大部分选民要求，对移民实施配额制。但这样瑞士就违反了与欧盟签订的人员自由流动协议。
对赞同者充满理解
在Lussy只有48人投了赞同票。Rolf Aecherli就是其中之一。“为了阻止移民涌入，”他在P'tit Pressoir咖啡厅吃午餐时说，这里的厨师是波兰人、侍应生是一位年轻的葡萄牙人。“这个地区提供那么多新的工作岗位，有什么用呢？徒增基础设施的花销而已，”这位生物技术学的退休工程师抱怨道。
Anne-Hélène Fontannaz对投赞成票的人心存理解，但她自己还是投了反对票。她目前在一个联合会工作，该机构在日内瓦湖畔人口比较密集的地方活动，为了让那些较为贫穷的移民能够上得起语言课。“这些移民并不能在Lussy定居。这儿的别墅大多1000多平米，再加上周边的绿地就更大了，可是却不能为5口之家提供便宜的三居室。这里也不会有人侵入我们的花园，所以投个反对票，很容易，”她说：“如果我们要接受那些移民，那些大白天无所事事，因为没有工作许可的人，那么我想我们这个社区可能就会有一个不一样的投票结果了”。
(翻译：宋婷), 瑞士资讯swissinfo.ch