Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05670.jsonl.gz/88

在瑞士这个实行直接民主的国家，每年进行约4次全民投票。90%瑞士选民参与投票：瑞士政治学家Simon Lanz在一份调查中得出这样的结论，瑞士参加全民投票的人数要比想象中的多，但是只有对政治比较感兴趣的极少数人坚持参加投票，Lanz在一个采访中这样说。
Felix Schindler：您在调查中得出这样的结论：只有10%瑞士人从不参加投票，那么由此可以推断我们瑞士人是民主的优秀典范？
Simon Lanz：不，瑞士人不是民主的优秀典范，与国际上其他国家相比，瑞士人的投票和大选投票参与率算是比较低的。但是这份调查却显示出另样的结果：在5年中从不参加投票的人在瑞士人中只占10%，这说明90%瑞士公民会将自己的一票投入投票箱，虽然并不是每次，但是他们参与投票。
对于各党派来说，这意味着，实际上90%的公民都是可以发动起来的，但用什么方法才能让他们参与投票呢？
选择性参与投票的人对于投票前的宣传非常敏感，宣传力度越大鼓动性越强，越简单易懂的题目效果越好。
目前为止，认为“选民是无法收买”这种想法，是不是一种错误？
我们的调查并未得出这样的结果，通过这项调查，只能看出公民是否参与投票。选民们参选有可能是因为受到大力宣传的影响，也有可能完全与宣传预期的效果背道而驰。通过以前的调查得出的结论是：选民们的意识很难控制。大多数人按照自己的喜好投票，因此党派们能做的应该是鼓励支持者参与投票，而不是去说服那些持其他意见的人改变想法。
这份调查来自对日内瓦数据的分析，它能代表整个瑞士吗？
我们在日内瓦统计了每位公民的投票数据，除此之外只有伯尔尼州的Bolligen和圣加仑有类似数据。众所周知，日内瓦的投票参与率要比其他地区略高，但是我们可以肯定，这份调查得出的结论对于整个瑞士都有效。大部分公民选择性参加投票。
选择性参与投票的人与那些很少参与投票的人有一个共同的特征：他们对政治不感兴趣，对政治话题也知之甚少，也没有特别拥护的党派。那么可以理解为：瑞士当家作主的人都是些无党派人士？
不是，我不想下这样的定义。根据政治议题的内容，人们的了解程度也不同，只有极少数人对所有政治题目都有所了解。调查显示，只有当人们感到自己有能力对一件事进行评判时，才会参与投票。比如，一位医生很有可能参与关于一个与医学有关的议题的投票，而对于飞行法律的提案，往往没兴趣投票。
“视角与观点”
瑞士资讯swissinfo.ch的《视角与观点》栏目不定期地刊登各界专家、评论者、观察家及决策者的文章。我们的宗旨是，以个人独特对瑞士或国际重大话题和事件的观点和视角引发讨论。
如果您对瑞士或国际事件有自己的想法或看法，请发给我们，我们将有筛选地刊登。
瑞士资讯swissinfo.ch信息框结尾
调查结果对于民主制度的意义何在？
通过这份调查得到的一个重要认识，一个人的政治知识对于参与政治的积极性有着很大影响。对政治了解得越多，参加投票的几率就越高。认识到这一点，对我们很有帮助，比如说，我们就可以将精力花在普及政治教育上。
只有极少数一部分人每次都参与投票，您怎么看这个问题？
积极的民主模范人士的确极少。从民主的角度来看，针对一个重大决定，每个人都参与投票十分重要。在瑞士往往只能达到半数。这意味着每次投票的议题是由四分之一选民作出的决定，这其中不包括外国人和不到法定投票年龄的人。这种状态其实很容易改变，只要鼓励人们每次都参加投票即可。
该采访于2016年2月17日刊登在《每日导报》(Tages-Anzeiger)和《联邦报》(Der Bund)上。
本文仅代表作者个人观点，并不代表瑞士资讯swissinfo.ch的观点。
(翻译：杨煦冬)