Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03653.jsonl.gz/2106

Auf die Gefahr hin als Greenhorn bezeichnet zu werden, stelle ich folgende Frage:
Kann man rechtlich gebüsst werden wenn man eine Melodie von einem geschützten Song selber mit Synthie z.b. nachspielt?
Ich glaue eben, dass man dafür tatsächlich gebüsst wird. Allerdings frage ich mich, was einem Künstler das Recht gibt eine Melodie zu schützen? Vorallem da die meisten neuen Songs im 4/4 Takt sind, eine Oktave 8 ganze Töne hat und die Kombinationsmöglichkeiten in Bezug auf die Anzahl Musiker weltweit im Verhältnis extrem gering sind!
Das vollständige Werk eines anderen Musikers zu klauen wird zurecht gebüsst und das find ich korrekt so. Aber eine simple Tonabfolge?? Wtf! scheiss Kapitalismus
Hierzu gibts (wie in den meisten juristischen Themen) ziemlich viele Definitionen und trotzdem ist vieles noch Ermessenssache. Schau dir mal folgenden Artikel an (allgemein zum Thema Schöpfung und Urheberrecht, nicht nur musikalisch gsehen):
Dann ist ja der Fall klar: Falls ich eines Tages Euro-Millions gewinnen sollte, patentier ich die C-Dur und je nach Laune noch die anderen Dur-Tonleitern! Dann ist entlich fertig mit Blüemli-Rap, da alle Producer auf Moll umsteigen müssen!
ich würde mir einfach immer genau überlegen was für eine melodie du nachspielst. ich würde einfach nicht gerade eine melodie eines liedes dass die ganze zeit in den charts ist und in jedem radio läuft kopieren, sondern songs zu nehmen, welche eher weniger erfolgreich oder einfach älter sind.. check mal NEFEW: http://www.youtube.com/watch?v=4ig999UA0G8