Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0251.jsonl.gz/269

Incarto n. 90.95.00163 Lugano 23 luglio 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 11 dicembre 1995 di __________. & __________. __________, __________, contro la risoluzione _________ settembre 1995 del Consiglio comunale del comune di __________ -__________ che ha adottato il piano particolareggiato zona industriale a _________ viste le osservazioni 29 febbraio 1996 del Comune di __________ - __________ ; letti ed esaminati gli atti; visto che la ricorrente insorge contro le norme di attuazione del piano particolareggiato in epigrafe, adottato dal Consiglio comunale il 25 settembre 1995 e pubblicato dal 2 novembre al 1. dicembre 1995; considerato che a norma dell’art. 35 LALPT contro il contenuto del piano è dato ricorso al Consiglio di Stato entro quindici giorni dalla scadenza del termine di pubblicazione; che di conseguenza il ricorso, tempestivo, è stato erroneamente introdotto dinnanzi al TPT ed è inammissibile in questa sede; che se ne impone dunque lo stralcio e la trasmissione a norma dell’art. 4 LPAmm all’autorità competente, ossia al Consiglio di Stato; decreta 1. Il ricorso é stralciato dai ruoli e trasmesso al Consiglio di Stato. 2. Non si prelevano tasse e spese. 3. Intimazione a: - __________. & __________. __________, __________ - Municipio di __________ -__________ - Consiglio di Stato, Bellinzona - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Incarto n. 90.95.00163 Incarto n. 90.95.00163

Incarto n. Lugano 23 luglio 1996 Lugano

Lugano 23 luglio 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio Il Tribunale della pianificazione del territorio

Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: composto dai giudici:

composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Il segretario

Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 11 dicembre 1995 di

statuendo sul ricorso del 11 dicembre 1995 di __________. & __________. __________, __________, __________. & __________. __________, __________,

__________. & __________. __________, __________, contro contro

contro la risoluzione _________ settembre 1995 del Consiglio comunale del comune di __________ -__________ che ha adottato il piano particolareggiato zona industriale a _________ la risoluzione _________ settembre 1995 del Consiglio comunale del comune di __________ -__________ che ha adottato il piano particolareggiato zona industriale a _________

la risoluzione _________ settembre 1995 del Consiglio comunale del comune di __________ -__________ che ha adottato il piano particolareggiato zona industriale a _________ viste le osservazioni 29 febbraio 1996 del Comune di __________ - __________ ;

viste le osservazioni 29 febbraio 1996 del Comune di __________ - __________ ; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; visto

visto che la ricorrente insorge contro le norme di attuazione del piano particolareggiato in epigrafe, adottato dal Consiglio comunale il 25 settembre 1995 e pubblicato dal 2 novembre al 1. dicembre 1995;

che la ricorrente insorge contro le norme di attuazione del piano particolareggiato in epigrafe, adottato dal Consiglio comunale il 25 settembre 1995 e pubblicato dal 2 novembre al 1. dicembre 1995; considerato

considerato che a norma dell’art. 35 LALPT contro il contenuto del piano è dato ricorso al Consiglio di Stato entro quindici giorni dalla scadenza del termine di pubblicazione;

che a norma dell’art. 35 LALPT contro il contenuto del piano è dato ricorso al Consiglio di Stato entro quindici giorni dalla scadenza del termine di pubblicazione; che di conseguenza il ricorso, tempestivo, è stato erroneamente introdotto dinnanzi al TPT ed è inammissibile in questa sede;

che di conseguenza il ricorso, tempestivo, è stato erroneamente introdotto dinnanzi al TPT ed è inammissibile in questa sede; che se ne impone dunque lo stralcio e la trasmissione a norma dell’art. 4 LPAmm all’autorità competente, ossia al Consiglio di Stato;

che se ne impone dunque lo stralcio e la trasmissione a norma dell’art. 4 LPAmm all’autorità competente, ossia al Consiglio di Stato; decreta

decreta 1. Il ricorso é stralciato dai ruoli e trasmesso al Consiglio di Stato.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

- __________. & __________. __________, __________ - __________. & __________. __________, __________

- __________. & __________. __________, __________ - Municipio di __________ -__________ - Municipio di __________ -__________

- Municipio di __________ -__________ - Consiglio di Stato, Bellinzona - Consiglio di Stato, Bellinzona

- Consiglio di Stato, Bellinzona - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio

Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario