Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/819

Incarto n. 80.2001.00008 Lugano 26 febbraio 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 17 gennaio 2001 in materia di: IC/IFD 97/98 presentato da: __________ e __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto - che nella notifica di tassazione IC/IFD 1997-98 del 15 novembre 1999 l’Ufficio di tassazione esponeva ai contribuenti, in aggiunta ai redditi da loro dichiarati, un reddito d’altra fonte di fr. 10'000.- di media annua; - che con tempestivo reclamo del 4 dicembre 1999 il contribuente contestava l’esposizione del reddito d’altra fonte aggiuntogli dall’Autorità fiscale, chiedendone lo stralcio; - che con decisione su reclamo del 18 dicembre 2000 l’UT riduceva il reddito d’altra fonte a fr. 7'800.-, esponendo nella motivazione il calcolo dettagliato del dispendio, da cui risultava una maggior entrata complessiva nei due anni di computo di ca. fr. 20'000.- per far fronte al normale costo della vita; - che con il presente, tempestivo ricorso i contribuenti postulano nuovamente lo stralcio integrale del reddito d’altra fonte per motivi di cui si dirà in seguito, per quanto necessario; - che in occasione dell’udienza del 14 febbraio 2001 il ricorrente __________ __________, sentite le spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso; - che pertanto il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2001.00008 Incarto n. 80.2001.00008

Incarto n. 80.2001.00008 Lugano 26 febbraio 2001 Lugano

Lugano 26 febbraio 2001

26 febbraio 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 17 gennaio 2001

statuendo sul ricorso del 17 gennaio 2001 in materia di: IC/IFD 97/98

in materia di: IC/IFD 97/98 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ e __________ __________, __________ __________, __________ e __________ __________, __________ __________,

__________ e __________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che nella notifica di tassazione IC/IFD 1997-98 del 15 novembre 1999 l’Ufficio di tassazione esponeva ai contribuenti, in aggiunta ai redditi da loro dichiarati, un reddito d’altra fonte di fr. 10'000.- di media annua;

- che nella notifica di tassazione IC/IFD 1997-98 del 15 novembre 1999 l’Ufficio di tassazione esponeva ai contribuenti, in aggiunta ai redditi da loro dichiarati, un reddito d’altra fonte di fr. 10'000.- di media annua; - che con tempestivo reclamo del 4 dicembre 1999 il contribuente contestava l’esposizione del reddito d’altra fonte aggiuntogli dall’Autorità fiscale, chiedendone lo stralcio;

- che con tempestivo reclamo del 4 dicembre 1999 il contribuente contestava l’esposizione del reddito d’altra fonte aggiuntogli dall’Autorità fiscale, chiedendone lo stralcio; - che con decisione su reclamo del 18 dicembre 2000 l’UT riduceva il reddito d’altra fonte a fr. 7'800.-, esponendo nella motivazione il calcolo dettagliato del dispendio, da cui risultava una maggior entrata complessiva nei due anni di computo di ca. fr. 20'000.- per far fronte al normale costo della vita;

- che con decisione su reclamo del 18 dicembre 2000 l’UT riduceva il reddito d’altra fonte a fr. 7'800.-, esponendo nella motivazione il calcolo dettagliato del dispendio, da cui risultava una maggior entrata complessiva nei due anni di computo di ca. fr. 20'000.- per far fronte al normale costo della vita; - che con il presente, tempestivo ricorso i contribuenti postulano nuovamente lo stralcio integrale del reddito d’altra fonte per motivi di cui si dirà in seguito, per quanto necessario;

- che con il presente, tempestivo ricorso i contribuenti postulano nuovamente lo stralcio integrale del reddito d’altra fonte per motivi di cui si dirà in seguito, per quanto necessario; - che in occasione dell’udienza del 14 febbraio 2001 il ricorrente __________ __________, sentite le spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso;

- che in occasione dell’udienza del 14 febbraio 2001 il ricorrente __________ __________, sentite le spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso; - che pertanto il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

- che pertanto il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: