Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/365

Incarto n. 60.2004.342 Lugano 18 ottobre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sul ricorso 28/29.9.2004 presentato da RI 1, contro la decisione 14.9.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto Ursula Züblin in materia di assistenza giudiziaria; preso atto delle osservazioni 30.9/1.10.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto, che si rimette al giudizio di questa Camera; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto che la presente procedura è connessa con quella che ha portato il Ministero pubblico ad emanare un decreto di non luogo a procedere NLP __________ in data 23.8.2004; che contro detta decisione la qui ricorrente si era aggravata presso questa Camera, con istanza del 7/8.9.2004, chiedendo tra l’altro di essere assistita da un legale; che questa Camera ha trasmesso copia della richiesta al giudice dell’istruzione e dell’arresto per competenza in data 10.9.2004; che questa Camera ha dichiarato irricevibile, in quanto tardiva, l’istanza 7/8.9.2004 con decisione del 20.9.2004 (inc. __________); che nel frattempo, in data 14.9.2004, il giudice dell’istruzione e dell’arresto ha respinto la richiesta di nomina di un difensore d’ufficio (inc. __________); che contro questa decisione la qui ricorrente si è aggravata presso questa Camera con allegato scritto del 28/29.9.2004; che il gravame, pur riferendosi alla decisione del giudice dell’istruzione e dell’arresto, non fa che riproporre gli argomenti contenuti nell’istanza 7/8.9.2004, riferite al merito dei fatti oggetto del NLP __________ di data 23.8.2004 e non considera in nessun modo la decisione 14.9.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto e gli argomenti ivi enunciati; che di conseguenza il ricorso dev’essere dichiarato irricevibile; che vista la particolarità del caso, si può rinunciare alle tasse di giudizio e alle spese. per questi motivi, richiamati gli art. 1 ss. Lag, 56bis CPP e ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. Il ricorso è irricevibile. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: - terzi implicati Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2004.342 Incarto n. 60.2004.342

Incarto n. 60.2004.342 Lugano 18 ottobre 2004 Lugano

Lugano 18 ottobre 2004

18 ottobre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sul ricorso 28/29.9.2004 presentato da

sedente per statuire sul ricorso 28/29.9.2004 presentato da RI 1, RI 1,

RI 1, contro contro

contro la decisione 14.9.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto Ursula Züblin in materia di assistenza giudiziaria; la decisione 14.9.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto Ursula Züblin in materia di assistenza giudiziaria;

la decisione 14.9.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto Ursula Züblin in materia di assistenza giudiziaria; preso atto delle osservazioni 30.9/1.10.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto, che si rimette al giudizio di questa Camera;

preso atto delle osservazioni 30.9/1.10.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto, che si rimette al giudizio di questa Camera; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto che la presente procedura è connessa con quella che ha portato il Ministero pubblico ad emanare un decreto di non luogo a procedere NLP __________ in data 23.8.2004;

che la presente procedura è connessa con quella che ha portato il Ministero pubblico ad emanare un decreto di non luogo a procedere NLP __________ in data 23.8.2004; che contro detta decisione la qui ricorrente si era aggravata presso questa Camera, con istanza del 7/8.9.2004, chiedendo tra l’altro di essere assistita da un legale;

che contro detta decisione la qui ricorrente si era aggravata presso questa Camera, con istanza del 7/8.9.2004, chiedendo tra l’altro di essere assistita da un legale; che questa Camera ha trasmesso copia della richiesta al giudice dell’istruzione e dell’arresto per competenza in data 10.9.2004;

che questa Camera ha trasmesso copia della richiesta al giudice dell’istruzione e dell’arresto per competenza in data 10.9.2004; che questa Camera ha dichiarato irricevibile, in quanto tardiva, l’istanza 7/8.9.2004 con decisione del 20.9.2004 (inc. __________);

che questa Camera ha dichiarato irricevibile, in quanto tardiva, l’istanza 7/8.9.2004 con decisione del 20.9.2004 (inc. __________); che nel frattempo, in data 14.9.2004, il giudice dell’istruzione e dell’arresto ha respinto la richiesta di nomina di un difensore d’ufficio (inc. __________);

che nel frattempo, in data 14.9.2004, il giudice dell’istruzione e dell’arresto ha respinto la richiesta di nomina di un difensore d’ufficio (inc. __________); che contro questa decisione la qui ricorrente si è aggravata presso questa Camera con allegato scritto del 28/29.9.2004;

che contro questa decisione la qui ricorrente si è aggravata presso questa Camera con allegato scritto del 28/29.9.2004; che il gravame, pur riferendosi alla decisione del giudice dell’istruzione e dell’arresto, non fa che riproporre gli argomenti contenuti nell’istanza 7/8.9.2004, riferite al merito dei fatti oggetto del NLP __________ di data 23.8.2004 e non considera in nessun modo la decisione 14.9.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto e gli argomenti ivi enunciati;

che il gravame, pur riferendosi alla decisione del giudice dell’istruzione e dell’arresto, non fa che riproporre gli argomenti contenuti nell’istanza 7/8.9.2004, riferite al merito dei fatti oggetto del NLP __________ di data 23.8.2004 e non considera in nessun modo la decisione 14.9.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto e gli argomenti ivi enunciati; che di conseguenza il ricorso dev’essere dichiarato irricevibile;

che di conseguenza il ricorso dev’essere dichiarato irricevibile; che vista la particolarità del caso, si può rinunciare alle tasse di giudizio e alle spese. che vista la particolarità del caso, si può rinunciare alle tasse di giudizio e alle spese. per questi motivi,

per questi motivi, richiamati gli art. 1 ss. Lag, 56bis CPP e ogni altra norma applicabile,

richiamati gli art. 1 ss. Lag, 56bis CPP e ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. Il ricorso è irricevibile.

1. Il ricorso è irricevibile. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria