Document ID: /curiavista/filtered/00000.jsonl.gz/66799

<h2>SubmittedText<h2><p>1. Existe-t-il des arguments d'ordre médical ou économique qui font que l'on étudie moins les risques que courent les femmes que ceux que courent les hommes de contracter un cancer sur le lieu de travail ? Si oui, quels sont-ils ?</p><p>2. Quelles sont les raisons, toujours d'ordre médical ou économique, qui expliquent que la Confédération ne dispose toujours pas d'informations suffisantes (p. ex. pas de système d'information uniformisé sur la morbidité par cancer) alors que la motion Cavalli le réclamant et datant de 1998 a été transmise en 2000 sous la forme d'un postulat ? Quelle est la teneur de ces raisons ?</p>