Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/408

Incarto n. 72.2007.114 Lugano, 27 febbraio 2008/gb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Giovanna Roggero-Will Segretaria: Orsetta Bernasconi, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e residente a detenuta dal 26 agosto 2003 al 27 agosto 2003 ; prevenuta colpevole di: 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole, e meglio per avere, senza essere autorizzata, fra il mese di novembre 2002 e il mese di agosto 2003, a __________, come titolare del negozio/canapaio __________ (operante sotto la veste societaria della omonima ditta di cui era socia e gerente a far tempo dal mese di giugno del 2002) acquistato, detenuto, confezionato, messo in commercio, e venduto sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana), in particolare per avere: acquistato a __________, da __________, un quantitativo di almeno 4/5 kg di fiori secchi di canapa, pagandolo complessivamente CHF 7'000.00, sostanza stupefacente da lei confezionata a __________ nel retro bottega del negozio/canapaio __________ in “sacchetti odorosi”, stupefacente poi da lei venduto ad acquirenti al dettaglio non meglio identificati, al prezzo variante fra CHF 25.00 e CHF 50.00 al sacchetto, a dipendenza del peso (generalmente da 3.5/4 o da 7/8 grammi), realizzando in tal modo, durante il periodo di attività sopra indicato, un guadagno lordo quantificato in almeno CHF 65'150.00 (importo in misura di CHF 29'150.00 contabilizzato e la rimanenza risultante da fogli manoscritti, nonché da dichiarazioni dell’accusata), pari quindi ad un guadagno netto di almeno CHF 36’000.00; reato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. c LFStup.; 2. guida in stato di inattitudine per avere, il 19 luglio 2005, a __________, sull’autostrada A2, condotto l'autovettura Toyota Yaris targata essendo in stato di ubriachezza, (risultato prova etanografica: 1.39 grammi per mille), malgrado fosse già stata condannata nel 2001 per analogo reato (alcolemia: min. 1.92 - max. 2.37 grammi per mille ); reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr; 3. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida per essersi, il 19 luglio 2005, a __________, intenzionalmente opposta alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia, ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto; reato previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr; 4. infrazione alle norme della circolazione per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub 2, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lei stessa ammessa in circa 70 Km/h malgrado il vigente limite di 60 Km/h, negligentemente omesso di avvistare per tempo l’autovettura Toyota Previa targata condotta da PL 1 che stava regolarmente immettendosi sulla semi-autostrada, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli; reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli articoli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4, LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 4a cpv. 1 e 5, 12 cpv. 1, ONC; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 111/2007 del 14 settembre 2007, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusata, AC 1, assistita dal difensore di fiducia avv.DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:20 alle ore 14:45. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l'atto di accusa, conclude chiedendo la condanna ad una pena detentiva di 13 mesi. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro e che la cauzione sia utilizzata per il pagamento delle spese processuali. § Il Difensore, il quale chiede che la pena richiesta dal PP sia ridotta a 12 mesi. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro e chiede che la cauzione venga utilizzata per il pagamento di tasse e spese processuali. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. è autrice colpevole di: 1.1. infrazione alla LStup per avere, senza essere autorizzata fra il novembre 2002 l'agosto 2003, a __________, come titolare del negozio/canapaio __________, venduto sottoforma di sacchetti odorosi almeno 4/5 kg di fiori secchi di canapa realizzando un guadagno lordo di almeno fr. 65'150.- pari ad un guadagno netto di almeno fr. 36'000.-; 1.1.1. trattasi di reato aggravato siccome commesso per mestiere realizzando un guadagno considerevole; 1.2. guida in stato di inattitudine per avere, il 19 luglio 2005, a __________, sull’autostrada A2, condotto l'autovettura Toyota Yaris targata essendo in stato di ubriachezza; 1.3. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida per essersi, il 19 luglio 2005, a __________, intenzionalmente opposta alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia, ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto; 1.4. infrazione alle norme della circolazione per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub 1.2, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità di circa 70 Km/h malgrado il vigente limite di 60 Km/h, negligentemente omesso di avvistare per tempo l’autovettura Toyota Previa targata con­dotta da PL 1 che stava regolarmente immettendosi sulla semi-autostrada, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli; e meglio come descritto nell'atto d'accusa? 2. può beneficiare della sospensione condizionale? 3. deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro? Il presidente, d'accordo le parti, non sospende i pubblici dibattimenti. Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti; visti gli art. 12, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 70 CP; 19 n. 1 e 2 LStup; 90 n. 1 cum 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCS e 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 4a cpv. 1 e 5, 12 cpv. 1 ONC; 91 cpv. 1 e 91a cpv. 1 LCS; 9 e segg. (260, 264) CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autrice colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LStup siccome commessa per mestiere e realizzando un guadagno considerevole, per avere, senza essere autorizzata fra il dicembre 2002 e l'agosto 2003, a __________, come titolare del negozio/canapaio __________, venduto sottoforma di sacchetti odorosi almeno 4/5 kg di fiori secchi di canapa realizzando un guadagno lordo di almeno fr. 65'150.- pari ad un guadagno netto di almeno fr. 36'000.-; 1.2. guida in stato di inattitudine per avere, il 19 luglio 2005, a __________, sull’autostrada A2, condotto l'autovettura Toyota Yaris targata essendo in stato di ubriachezza; 1.3. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida per essersi, il 19 luglio 2005, a __________, intenzionalmente opposta alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia, ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto; 1.4. infrazione alle norme della circolazione per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub 1.2, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità di circa 70 Km/h malgrado il vigente limite di 60 Km/h, negligentemente omesso di avvistare per tempo l’autovettura Toyota Previa targata con­dotta da PL 1 che stava regolarmente immettendosi sulla semi-autostrada, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, AC 1 è condannata 2.1. alla pena detentiva di 13 (tredici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 2 (due). 4. E' ordinata la confisca di quanto in sequestro. 5. La cauzione è trattenuta a garanzia del pagamento delle tasse e delle spese giudiziarie. Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 929,25 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'179,25 ===========

Incarto n. 72.2007.114 Incarto n. 72.2007.114

Incarto n. 72.2007.114 Lugano, 27 febbraio 2008/gb Lugano,

Lugano, 27 febbraio 2008/gb

27 febbraio 2008/gb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali La presidente della Corte delle assise correzionali

La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Giovanna Roggero-Will giudice Giovanna Roggero-Will

giudice Giovanna Roggero-Will Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Orsetta Bernasconi, vicecancelliera Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e residente a AC 1

AC 1 e residente a

e residente a detenuta dal 26 agosto 2003 al 27 agosto 2003 ; detenuta dal 26 agosto 2003 al 27 agosto 2003 ;

detenuta dal 26 agosto 2003 al 27 agosto 2003 ; prevenuta colpevole di:

prevenuta colpevole di: 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole,

siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole, e meglio per avere,

e meglio per avere, senza essere autorizzata,

senza essere autorizzata, fra il mese di novembre 2002 e il mese di agosto 2003,

fra il mese di novembre 2002 e il mese di agosto 2003, a __________,

a __________, come titolare del negozio/canapaio __________ (operante sotto la veste societaria della omonima ditta di cui era socia e gerente a far tempo dal mese di giugno del 2002) acquistato, detenuto, confezionato, messo in commercio, e venduto sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana),

come titolare del negozio/canapaio __________ (operante sotto la veste societaria della omonima ditta di cui era socia e gerente a far tempo dal mese di giugno del 2002) acquistato, detenuto, confezionato, messo in commercio, e venduto sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana), in particolare per avere:

in particolare per avere: acquistato a __________, da __________, un quantitativo di almeno 4/5 kg di fiori secchi di canapa, pagandolo complessivamente CHF 7'000.00, sostanza stupefacente da lei confezionata a __________ nel retro bottega del negozio/canapaio __________ in “sacchetti odorosi”, stupefacente poi da lei venduto ad acquirenti al dettaglio non meglio identificati, al prezzo variante fra CHF 25.00 e CHF 50.00 al sacchetto, a dipendenza del peso (generalmente da 3.5/4 o da 7/8 grammi), realizzando in tal modo, durante il periodo di attività sopra indicato, un guadagno lordo quantificato in almeno CHF 65'150.00 (importo in misura di CHF 29'150.00 contabilizzato e la rimanenza risultante da fogli manoscritti, nonché da dichiarazioni dell’accusata), pari quindi ad un guadagno netto di almeno CHF 36’000.00;

acquistato a __________, da __________, un quantitativo di almeno 4/5 kg di fiori secchi di canapa, pagandolo complessivamente CHF 7'000.00, sostanza stupefacente da lei confezionata a __________ nel retro bottega del negozio/canapaio __________ in “sacchetti odorosi”, stupefacente poi da lei venduto ad acquirenti al dettaglio non meglio identificati, al prezzo variante fra CHF 25.00 e CHF 50.00 al sacchetto, a dipendenza del peso (generalmente da 3.5/4 o da 7/8 grammi), realizzando in tal modo, durante il periodo di attività sopra indicato, un guadagno lordo quantificato in almeno CHF 65'150.00 (importo in misura di CHF 29'150.00 contabilizzato e la rimanenza risultante da fogli manoscritti, nonché da dichiarazioni dell’accusata), pari quindi ad un guadagno netto di almeno CHF 36’000.00; reato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. c LFStup.;

reato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. c LFStup.; 2. guida in stato di inattitudine

2. guida in stato di inattitudine per avere,

per avere, il 19 luglio 2005, a __________, sull’autostrada A2,

il 19 luglio 2005, a __________, sull’autostrada A2, condotto l'autovettura Toyota Yaris targata essendo in stato di ubriachezza, (risultato prova etanografica: 1.39 grammi per mille), malgrado fosse già stata condannata nel 2001 per analogo reato (alcolemia: min. 1.92 - max. 2.37 grammi per mille );

condotto l'autovettura Toyota Yaris targata essendo in stato di ubriachezza, (risultato prova etanografica: 1.39 grammi per mille), malgrado fosse già stata condannata nel 2001 per analogo reato (alcolemia: min. 1.92 - max. 2.37 grammi per mille ); reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr; 3. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida

3. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida per essersi,

per essersi, il 19 luglio 2005, a __________,

il 19 luglio 2005, a __________, intenzionalmente opposta alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia, ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;

intenzionalmente opposta alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia, ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto; reato previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr;

reato previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr; 4. infrazione alle norme della circolazione

4. infrazione alle norme della circolazione per avere,

per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub 2,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub 2, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lei stessa ammessa in circa 70 Km/h malgrado il vigente limite di 60 Km/h, negligentemente omesso di avvistare per tempo l’autovettura Toyota Previa targata condotta da PL 1 che stava regolarmente immettendosi sulla semi-autostrada, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli;

circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lei stessa ammessa in circa 70 Km/h malgrado il vigente limite di 60 Km/h, negligentemente omesso di avvistare per tempo l’autovettura Toyota Previa targata condotta da PL 1 che stava regolarmente immettendosi sulla semi-autostrada, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli; reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli articoli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4, LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 4a cpv. 1 e 5, 12 cpv. 1, ONC;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli articoli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4, LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 4a cpv. 1 e 5, 12 cpv. 1, ONC; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 111/2007 del 14 settembre 2007, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 111/2007 del 14 settembre 2007, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusata, AC 1, assistita dal difensore di fiducia avv.DF 1. § Il procuratore pubblico.

§ Il procuratore pubblico. § L'accusata, AC 1, assistita dal difensore di fiducia avv.DF 1.

§ L'accusata, AC 1, assistita dal difensore di fiducia avv.DF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:20 alle ore 14:45.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:20 alle ore 14:45. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l'atto di accusa, conclude chiedendo la condanna ad una pena detentiva di 13 mesi. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro e che la cauzione sia utilizzata per il pagamento delle spese processuali.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l'atto di accusa, conclude chiedendo la condanna ad una pena detentiva di 13 mesi. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro e che la cauzione sia utilizzata per il pagamento delle spese processuali. § Il Difensore, il quale chiede che la pena richiesta dal PP sia ridotta a 12 mesi. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro e chiede che la cauzione venga utilizzata per il pagamento di tasse e spese processuali.

§ Il Difensore, il quale chiede che la pena richiesta dal PP sia ridotta a 12 mesi. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro e chiede che la cauzione venga utilizzata per il pagamento di tasse e spese processuali. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. è autrice colpevole di:

1. è autrice colpevole di: 1.1. infrazione alla LStup

1.1. infrazione alla LStup per avere, senza essere autorizzata

per avere, senza essere autorizzata fra il novembre 2002 l'agosto 2003, a __________, come titolare del negozio/canapaio __________, venduto sottoforma di sacchetti odorosi almeno 4/5 kg di fiori secchi di canapa realizzando un guadagno lordo di almeno fr. 65'150.- pari ad un guadagno netto di almeno fr. 36'000.-;

fra il novembre 2002 l'agosto 2003, a __________, come titolare del negozio/canapaio __________, venduto sottoforma di sacchetti odorosi almeno 4/5 kg di fiori secchi di canapa realizzando un guadagno lordo di almeno fr. 65'150.- pari ad un guadagno netto di almeno fr. 36'000.-; 1.1.1. trattasi di reato aggravato siccome commesso per mestiere realizzando un guadagno considerevole;

1.1.1. trattasi di reato aggravato siccome commesso per mestiere realizzando un guadagno considerevole; 1.2. guida in stato di inattitudine

1.2. per avere,

il 19 luglio 2005, a __________, sull’autostrada A2,

condotto l'autovettura Toyota Yaris targata essendo in stato di ubriachezza;

1.3. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida

per essersi,

il 19 luglio 2005, a __________,

intenzionalmente opposta alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia, ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;

1.4. infrazione alle norme della circolazione

1.4. per avere,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub 1.2,

circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità di circa 70 Km/h malgrado il vigente limite di 60 Km/h, negligentemente omesso di avvistare per tempo l’autovettura Toyota Previa targata con­dotta da PL 1 che stava regolarmente immettendosi sulla semi-autostrada, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa? e meglio come descritto nell'atto d'accusa? 2. può beneficiare della sospensione condizionale?

2. può beneficiare della sospensione condizionale? 3. deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

3. deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro? Il presidente, d'accordo le parti, non sospende i pubblici dibattimenti.

Il presidente, d'accordo le parti, non sospende i pubblici dibattimenti. Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti; visti gli art. 12, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 70 CP;

visti gli art. 19 n. 1 e 2 LStup;

19 n. 1 e 2 LStup; 90 n. 1 cum 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCS e 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 4a cpv. 1 e 5, 12 cpv. 1 ONC; 91 cpv. 1 e 91a cpv. 1 LCS;

90 n. 1 cum 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCS e 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 4a cpv. 1 e 5, 12 cpv. 1 ONC; 91 cpv. 1 e 91a cpv. 1 LCS; 9 e segg. (260, 264) CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg. (260, 264) CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autrice colpevole di:

1. AC 1 è autrice colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LStup

1.1. infrazione aggravata alla LStup siccome commessa per mestiere e realizzando un guadagno considerevole,

siccome commessa per mestiere e realizzando un guadagno considerevole, per avere, senza essere autorizzata

per avere, senza essere autorizzata fra il dicembre 2002 e l'agosto 2003, a __________, come titolare del negozio/canapaio __________, venduto sottoforma di sacchetti odorosi almeno 4/5 kg di fiori secchi di canapa realizzando un guadagno lordo di almeno fr. 65'150.- pari ad un guadagno netto di almeno fr. 36'000.-;

fra il dicembre 2002 e l'agosto 2003, a __________, come titolare del negozio/canapaio __________, venduto sottoforma di sacchetti odorosi almeno 4/5 kg di fiori secchi di canapa realizzando un guadagno lordo di almeno fr. 65'150.- pari ad un guadagno netto di almeno fr. 36'000.-; 1.2. guida in stato di inattitudine

1.2. per avere,

il 19 luglio 2005, a __________, sull’autostrada A2,

condotto l'autovettura Toyota Yaris targata essendo in stato di ubriachezza;

1.3. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida

per essersi,

il 19 luglio 2005, a __________,

intenzionalmente opposta alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia, ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;

1.4. infrazione alle norme della circolazione

1.4. per avere,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub 1.2,

circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità di circa 70 Km/h malgrado il vigente limite di 60 Km/h, negligentemente omesso di avvistare per tempo l’autovettura Toyota Previa targata con­dotta da PL 1 che stava regolarmente immettendosi sulla semi-autostrada, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa. e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, AC 1 è condannata

2. Di conseguenza, AC 1 è condannata 2.1. alla pena detentiva di 13 (tredici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.1. alla pena detentiva di 13 (tredici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 2 (due). 4. E' ordinata la confisca di quanto in sequestro.

4. E' ordinata la confisca di quanto in sequestro. 5. La cauzione è trattenuta a garanzia del pagamento delle tasse e delle spese giudiziarie.

5. La cauzione è trattenuta a garanzia del pagamento delle tasse e delle spese giudiziarie. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria

La presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.--

Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 929,25

Inchiesta preliminare fr. 929,25 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'179,25

fr. 1'179,25 ===========

===========