Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/185

Incarto n. INC.2003.34103 Lugano 3 maggio 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Edy Meli sedente per statuire sul reclamo presentato il 15/16 aprile 2004 da __________ (rappr. dall'avv. __________) contro per denegata giustizia nell'ambito del procedimento di cui all'inc. MP __________; ritenuto e considerato in fatto ed in diritto che: - nei confronti del reclamante è stata promossa l'accusa per le ipotesi di reato di cui agli artt. 190 e 189 CP, il 28 giugno 2003 (AI 3.3); - il 16 dicembre 2003 l'accusa è stata estesa all'ipotesi di reato di cui all'art. 198 CP, con contestuale deposito degli atti sino al 31 gennaio 2004 (AI 2.7); - scaduto il termine del deposito atti, __________ ha sollecitato, a due riprese (il 25 marzo 2004, rispettivamente il 7 aprile 2004 - AI 5.18, AI 5.19) il seguito del procedimento, senza ottenere risposta e presentando, poi, il reclamo oggetto della presente; - in sede di osservazioni, il magistrato inquirente ha comunicato di aver proceduto alla chiusura dell'istruttoria formale il 28 aprile 2004 (AI 2.8); - in virtù di quanto sopra, il reclamo è, di fatto, divenuto privo d'oggetto; il magistrato inquirente ha proceduto all'atto che prelude la decisione finale di sua competenza; - con lo stralcio occorre anche decidere in merito a tasse, spese e ripetibili; e allora occorre ricordare che la decisione di chiusura dell'istruttoria è, sostanzialmente, una semplice constatazione di completamento della fase di acquisizione delle prove (in casu: scadenza del termine di deposito senza che siano presentati complementi); nonostante ciò, la decisione non è stata emanata né subito dopo la scadenza del termine di deposito né a seguito dei solleciti dell'accusato (di oltre un mese posteriori a tale scadenza) e non si vede in che modo il carico di lavoro possa influire sui tempi di tale constatazione; ne consegue che il reclamo non era privo di fondamento e al reclamante vanno assegnate le ripetibili, tasse e spese rimanendo a carico dello Stato. P.Q.M viste le norme applicabili ed in particolare gli artt. 196, 197, 280 ss., 284 e contrario CPP; decide 1. Il reclamo è stralciato dai ruoli. 2. La tassa di giustizia di FRS 100.- e le spese, FRS 50.-, sono a carico dello Stato che rifonderà al reclamante FRS 250.- a titolo di ripetibili. 3. La presente decisione è definitiva. 4. Intimazione: giudice Edy Meli

Incarto n. INC.2003.34103 Incarto n.

Incarto n. INC.2003.34103

Lugano 3 maggio 2004 Lugano

Lugano 3 maggio 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto Edy Meli Edy Meli

sedente per statuire sul reclamo presentato il 15/16 aprile 2004 da sedente per statuire sul reclamo presentato il 15/16 aprile 2004 da

__________ (rappr. dall'avv. __________) __________ (rappr. dall'avv. __________)

contro contro

per denegata giustizia nell'ambito del procedimento di cui all'inc. MP __________; per denegata giustizia nell'ambito del procedimento di cui all'inc. MP __________;

ritenuto e considerato

in fatto ed in diritto

che:

- nei confronti del reclamante è stata promossa l'accusa per le ipotesi di reato di cui agli artt. 190 e 189 CP, il 28 giugno 2003 (AI 3.3);

- il 16 dicembre 2003 l'accusa è stata estesa all'ipotesi di reato di cui all'art. 198 CP, con contestuale deposito degli atti sino al 31 gennaio 2004 (AI 2.7);

- scaduto il termine del deposito atti, __________ ha sollecitato, a due riprese (il 25 marzo 2004, rispettivamente il 7 aprile 2004 - AI 5.18, AI 5.19) il seguito del procedimento, senza ottenere risposta e presentando, poi, il reclamo oggetto della presente;

- in sede di osservazioni, il magistrato inquirente ha comunicato di aver proceduto alla chiusura dell'istruttoria formale il 28 aprile 2004 (AI 2.8);

- in virtù di quanto sopra, il reclamo è, di fatto, divenuto privo d'oggetto; il magistrato inquirente ha proceduto all'atto che prelude la decisione finale di sua competenza;

- con lo stralcio occorre anche decidere in merito a tasse, spese e ripetibili; e allora occorre ricordare che la decisione di chiusura dell'istruttoria è, sostanzialmente, una semplice constatazione di completamento della fase di acquisizione delle prove (in casu: scadenza del termine di deposito senza che siano presentati complementi); nonostante ciò, la decisione non è stata emanata né subito dopo la scadenza del termine di deposito né a seguito dei solleciti dell'accusato (di oltre un mese posteriori a tale scadenza) e non si vede in che modo il carico di lavoro possa influire sui tempi di tale constatazione; ne consegue che il reclamo non era privo di fondamento e al reclamante vanno assegnate le ripetibili, tasse e spese rimanendo a carico dello Stato.

P.Q.M

viste le norme applicabili ed in particolare gli artt. 196, 197, 280 ss., 284 e contrario CPP;

decide

1. Il reclamo è stralciato dai ruoli.

2. La tassa di giustizia di FRS 100.- e le spese, FRS 50.-, sono a carico dello Stato che rifonderà al reclamante FRS 250.- a titolo di ripetibili.

3. La presente decisione è definitiva.

4. Intimazione:

giudice Edy Meli