Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/527

Incarto n. 60.2010.257 Lugano 10 dicembre 2010 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 6/23.8.2010 presentata dalla IS 1,, tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un procedimento penale; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di un esposto presentato il 28/31.7.2006 da __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) a carico di PI 2 concluso con decisione di non luogo a procedere del 13.6.2008 (NLP __________). La successiva istanza di promozione dell’accusa è stata respinta da questa Camera con sentenza del 27.10.2008 (inc. CRP __________). 2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria promossa da PI 1 nei confronti di PI 2 (inc. __________), che verte in sostanza sui medesimi fatti anche oggetto del procedimento penale surriferito, come indicato nello scritto 5.9.2010 di uno dei patrocinatori (scritto allegato all’istanza) rimasto incontestato. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nel presente caso è pacifico che l’incarto richiamato è pertinente all’oggetto della causa civile. È quindi dato un interesse giuridico legittimo. 6. L’istanza è accolta. Gli atti del procedimento penale surriferito (inc. MP __________ – NLP __________ e inc. CRP __________) sono trasmessi alla Pretura istante in allegato alla copia della presente decisione ad essa destinata. Gli stessi saranno ritornati rispettivamente al Ministero pubblico ed a questa Camera. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2010.257 Incarto n. 60.2010.257

Incarto n. 60.2010.257 Lugano 10 dicembre 2010 Lugano

Lugano 10 dicembre 2010

10 dicembre 2010 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 6/23.8.2010 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 6/23.8.2010 presentata dalla IS 1,, IS 1,,

IS 1,, tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un procedimento penale; tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un procedimento penale;

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un procedimento penale; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di un esposto presentato il 28/31.7.2006 da __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) a carico di PI 2 concluso con decisione di non luogo a procedere del 13.6.2008 (NLP __________). La successiva istanza di promozione dell’accusa è stata respinta da questa Camera con sentenza del 27.10.2008 (inc. CRP __________).

1. A seguito di un esposto presentato il 28/31.7.2006 da __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) a carico di PI 2 concluso con decisione di non luogo a procedere del 13.6.2008 (NLP __________). La successiva istanza di promozione dell’accusa è stata respinta da questa Camera con sentenza del 27.10.2008 (inc. CRP __________). 2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria promossa da PI 1 nei confronti di PI 2 (inc. __________), che verte in sostanza sui medesimi fatti anche oggetto del procedimento penale surriferito, come indicato nello scritto 5.9.2010 di uno dei patrocinatori (scritto allegato all’istanza) rimasto incontestato.

2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria promossa da PI 1 nei confronti di PI 2 (inc. __________), che verte in sostanza sui medesimi fatti anche oggetto del procedimento penale surriferito, come indicato nello scritto 5.9.2010 di uno dei patrocinatori (scritto allegato all’istanza) rimasto incontestato. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

4. Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nel presente caso è pacifico che l’incarto richiamato è pertinente all’oggetto della causa civile. È quindi dato un interesse giuridico legittimo.

5. Nel presente caso è pacifico che l’incarto richiamato è pertinente all’oggetto della causa civile. È quindi dato un interesse giuridico legittimo. 6. L’istanza è accolta. Gli atti del procedimento penale surriferito (inc. MP __________ – NLP __________ e inc. CRP __________) sono trasmessi alla Pretura istante in allegato alla copia della presente decisione ad essa destinata. Gli stessi saranno ritornati rispettivamente al Ministero pubblico ed a questa Camera.

6. L’istanza è accolta. Gli atti del procedimento penale surriferito (inc. MP __________ – NLP __________ e inc. CRP __________) sono trasmessi alla Pretura istante in allegato alla copia della presente decisione ad essa destinata. Gli stessi saranno ritornati rispettivamente al Ministero pubblico ed a questa Camera. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria