Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/676

Incarto n. 72.2009.49 Lugano, 18 maggio 2009/sd In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio Presidente: giudice Mauro Ermani Segretaria: lic. iur. Arianne Anastasi Veda Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 in carcere preventivo dal 13 gennaio 2009 ; prevenuto colpevole di: 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato: 1.1. a __________, il 13 gennaio 2009, verso le ore 17.00 circa, proveniente da __________ a bordo dell’autobus insubrico, detenuto, trasportato ed importato in Svizzera 49,75 grammi netti di eroina (grado di purezza del 9%) e 27,13 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 28%), sostanze confezionate in due “sassi” contenuti in un sacchetto di carta nascosto nella tasca sinistra dei pantaloni, acquistate a __________ da tale __________ e che erano destinate alla vendita a terzi, se non fossero state sequestrate dalle guardie di confine; 1.2. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, offerto gratuitamente, in alcune occasioni, a tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo di cocaina ; 1.3. a __________, nei pressi della stazione FFS, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, venduto, in diverse occasioni, a tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo di marijuana, valutato in circa 120 grammi, sottoforma di sacchetti minigrip da 1 o 2 grammi l’uno da lui confezionati, al prezzo di fr. 10.- il grammo, sostanza previamente acquistata da spacciatori non identificati; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 – 13 gennaio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 30 bolas) e di marijuana (circa 120 grammi), sostanze acquistate da spacciatori non identificati; 3. entrata e soggiorno illegali per avere, il 1. ottobre 2008, nella regione di __________, violato le prescrizioni in materia d’entrata in Svizzera e meglio per essere entrato in Svizzera privo di documenti di legittimazione ed avervi soggiornato fino 3 novembre 2008, giorno in cui ha inoltrato la domanda d’asilo; fatti avvenuti :nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : dagli art. 19 cifra 1 e 19a LS e 115 cpv. 1 lett. a e b LStr; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 47/2009 del 22.04.2009, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § L'interprete IE 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:55 alle ore 15:55. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa e la condanna dell’accusato ad una pena detentiva di 10 mesi da espiare, oltre la confisca di tutto quanto in sequestro. § Il Difensore, per la sua arringa, il quale in merito ai punti 1.1, 1.2 e 1.3 dell’atto d’accusa chiede un’attenuazione della pena secondo l’art. 47 CP considerata la scarsa purezza della sostanza stupefacente, la confessione e collaborazione dell’accusato in sede di istruttoria, la difficile gioventù vissuta e la prognosi favorevole in quanto l’accusato è incensurato. In merito al pt. 4 dell’atto d’accusa sostiene che l’accusato ha commesso un errore sull’illeicità del reato. Conclude quindi chiedendo la condanna dell’accusato alla pena detentiva di 6 mesi, sospesa condizionalmente, ed il proscioglimento dall’accusa di soggiorno illegale di cui al pt. 4 dell’atto d’accusa o comunque un’attenuazione della pena per errore sull’illeceità ex art. 21 CP. Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti i seguenti quesiti: AC 1, sedicente 1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato: 1.1.1. a __________, il 13 gennaio 2009, detenuto, trasportato ed importato in Svizzera 49,75 grammi netti di eroina (grado si purezza del 9%) e 27, 13 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 28%); 1.1.2. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, in alcune occasioni, offerto gratuitamente un imprecisato quantitativo di cocaina a tossicodipendenti locali; 1.1.3. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, in diverse occasioni, venduto un imprecisato quantitativo di marijuana, valutato in circa 120 grammi a tossicodipendenti locali; 1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 - 13 gennaio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 30 bolas) e di marijuana (circa 120 grammi); 1.3. entrata e soggiorno illegali per avere, il 1. ottobre 2008, nella regione di __________, entrando nel territorio elvetico privo di documenti di legittimazione ed avendovi soggiornato fino al 3 novembre 2008, violato le prescrizioni in materia d’entrata in Svizzera, e meglio come descritto nell’atto di accusa? 2. Ha agito in stato di scemata imputabilità? 3. Ha agito per errore sull’illeicità? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale misura? 5. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di: 5.1. 49, 75 grammi netti di eroina, grado di purezza del 9%; 5.2. 27,13 grammi netti di cocaina, grado di purezza del 28%? 6. Deve essere ordinata la confisca di: 6.1. un cellulare marca Nokia di colore grigio, n. IMEI __________; 6.2. una carta SIM __________ corrispondente al n. __________; 6.3. un adattatore per cellulare marca Nokia; 6.4. una carta SIM __________ corrispondente al n. __________; 6.5. un preservativo Nature; 6.6. due sacchetti minigrip vuoti; 6.7. due biglietti n. __________ della Rete urbana di __________? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne ai quesiti no. 3 e 4 visti gli art. 12, 19, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69 CP; 19 cifra 1 e 19a LStup, 115 cpv.1 lett. a e b LStr; 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato: 1.1.1. a __________, il 13 gennaio 2009, detenuto, trasportato ed importato in Svizzera 49,75 grammi netti di eroina (grado si purezza del 9%) e 27,13 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 28%); 1.1.2. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, in alcune occasioni, offerto gratuitamente un imprecisato quantitativo di cocaina a tossicodipendenti locali; 1.1.3. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, in diverse occasioni, venduto un imprecisato quantitativo di marijuana, valutato in circa 120 grammi a tossicodipendenti locali, 1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 - 13 gennaio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 30 bolas) e di marijuana (circa 120 grammi); 1.3. entrata e soggiorno illegali per avere, il 1. ottobre 2008, nella regione di __________, entrando nel territorio elvetico privo di documenti di legittimazione ed avendovi soggiornato fino al 3 novembre 2008, violato le prescrizioni in materia d’entrata in Svizzera e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. Di conseguenza, AC 1, sedicente, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato: 2.1. alla pena detentiva di 9 (nove) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese processuali. 3. È ordinata la confisca e la distruzione di: 3.1. 49, 75 grammi netti di eroina, grado di purezza del 9%; 3.2. 27,13 grammi netti di cocaina, grado di purezza del 28%. 4. È ordinata la confisca di: 4.1. un cellulare marca Nokia di colore grigio, n. IMEI __________; 4.2. una carta SIM __________ corrispondente al n. __________; 4.3. un adattatore per cellulare marca Nokia; 4.4. una carta SIM __________ corrispondente al n. __________; 4.5. un preservativo Nature; 4.6. due sacchetti minigrip vuoti; 4.7. due biglietti n. __________ della Rete urbana di __________. Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 443.90 Interpreti fr. 289.20 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'083.10 ===========

Incarto n. 72.2009.49 Incarto n. 72.2009.49

Incarto n. 72.2009.49 Lugano, 18 maggio 2009/sd Lugano,

Lugano, 18 maggio 2009/sd

18 maggio 2009/sd In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio di Mendrisio

di Mendrisio Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Mauro Ermani giudice Mauro Ermani

giudice Mauro Ermani Segretaria: Segretaria:

Segretaria: lic. iur. Arianne Anastasi Veda lic. iur. Arianne Anastasi Veda

lic. iur. Arianne Anastasi Veda Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 AC 1

AC 1 in carcere preventivo dal 13 gennaio 2009 ; in carcere preventivo dal 13 gennaio 2009 ;

in carcere preventivo dal 13 gennaio 2009 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato:

per avere, senza essere autorizzato: 1.1. a __________,

1.1. a __________, il 13 gennaio 2009, verso le ore 17.00 circa,

il 13 gennaio 2009, verso le ore 17.00 circa, proveniente da __________ a bordo dell’autobus insubrico,

proveniente da __________ a bordo dell’autobus insubrico, detenuto, trasportato ed importato in Svizzera 49,75 grammi netti di eroina (grado di purezza del 9%) e 27,13 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 28%), sostanze confezionate in due “sassi” contenuti in un sacchetto di carta nascosto nella tasca sinistra dei pantaloni, acquistate a __________ da tale __________ e che erano destinate alla vendita a terzi, se non fossero state sequestrate dalle guardie di confine;

detenuto, trasportato ed importato in Svizzera 49,75 grammi netti di eroina (grado di purezza del 9%) e 27,13 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 28%), sostanze confezionate in due “sassi” contenuti in un sacchetto di carta nascosto nella tasca sinistra dei pantaloni, acquistate a __________ da tale __________ e che erano destinate alla vendita a terzi, se non fossero state sequestrate dalle guardie di confine; 1.2. a __________,

1.2. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009,

nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, offerto gratuitamente, in alcune occasioni, a tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo di cocaina ;

offerto gratuitamente, in alcune occasioni, a tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo di cocaina ; 1.3. a __________, nei pressi della stazione FFS,

1.3. a __________, nei pressi della stazione FFS, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009,

nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, venduto, in diverse occasioni, a tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo di marijuana, valutato in circa 120 grammi, sottoforma di sacchetti minigrip da 1 o 2 grammi l’uno da lui confezionati, al prezzo di fr. 10.- il grammo,

venduto, in diverse occasioni, a tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo di marijuana, valutato in circa 120 grammi, sottoforma di sacchetti minigrip da 1 o 2 grammi l’uno da lui confezionati, al prezzo di fr. 10.- il grammo, sostanza previamente acquistata da spacciatori non identificati;

sostanza previamente acquistata da spacciatori non identificati; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 – 13 gennaio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 30 bolas) e di marijuana (circa 120 grammi), sostanze acquistate da spacciatori non identificati;

a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 – 13 gennaio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 30 bolas) e di marijuana (circa 120 grammi), sostanze acquistate da spacciatori non identificati; 3. entrata e soggiorno illegali

3. entrata e soggiorno illegali per avere,

per avere, il 1. ottobre 2008, nella regione di __________, violato le prescrizioni in materia d’entrata in Svizzera e meglio per essere entrato in Svizzera privo di documenti di legittimazione ed avervi soggiornato fino 3 novembre 2008, giorno in cui ha inoltrato la domanda d’asilo;

il 1. ottobre 2008, nella regione di __________, violato le prescrizioni in materia d’entrata in Svizzera e meglio per essere entrato in Svizzera privo di documenti di legittimazione ed avervi soggiornato fino 3 novembre 2008, giorno in cui ha inoltrato la domanda d’asilo; fatti avvenuti :nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti :nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : dagli art. 19 cifra 1 e 19a LS e 115 cpv. 1 lett. a e b LStr;

reati previsti : dagli art. 19 cifra 1 e 19a LS e 115 cpv. 1 lett. a e b LStr; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 47/2009 del 22.04.2009, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 47/2009 del 22.04.2009, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § L'interprete IE 1. § Il procuratore pubblico.

§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § L'interprete IE 1.

§ L'interprete IE 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:55 alle ore 15:55.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:55 alle ore 15:55. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa e la condanna dell’accusato ad una pena detentiva di 10 mesi da espiare, oltre la confisca di tutto quanto in sequestro. chiede la conferma dell’atto d’accusa e la condanna dell’accusato ad una pena detentiva di 10 mesi da espiare, oltre la confisca di tutto quanto in sequestro. § Il Difensore, per la sua arringa, il quale in merito ai punti 1.1, 1.2 e 1.3 dell’atto d’accusa chiede un’attenuazione della pena secondo l’art. 47 CP considerata la scarsa purezza della sostanza stupefacente, la confessione e collaborazione dell’accusato in sede di istruttoria, la difficile gioventù vissuta e la prognosi favorevole in quanto l’accusato è incensurato. In merito al pt. 4 dell’atto d’accusa sostiene che l’accusato ha commesso un errore sull’illeicità del reato.

§ Il Difensore, per la sua arringa, il quale in merito ai punti 1.1, 1.2 e 1.3 dell’atto d’accusa chiede un’attenuazione della pena secondo l’art. 47 CP considerata la scarsa purezza della sostanza stupefacente, la confessione e collaborazione dell’accusato in sede di istruttoria, la difficile gioventù vissuta e la prognosi favorevole in quanto l’accusato è incensurato. In merito al pt. 4 dell’atto d’accusa sostiene che l’accusato ha commesso un errore sull’illeicità del reato. Conclude quindi chiedendo la condanna dell’accusato alla pena detentiva di 6 mesi, sospesa condizionalmente, ed il proscioglimento dall’accusa di soggiorno illegale di cui al pt. 4 dell’atto d’accusa o comunque un’attenuazione della pena per errore sull’illeceità ex art. 21 CP.

Conclude quindi chiedendo la condanna dell’accusato alla pena detentiva di 6 mesi, sospesa condizionalmente, ed il proscioglimento dall’accusa di soggiorno illegale di cui al pt. 4 dell’atto d’accusa o comunque un’attenuazione della pena per errore sull’illeceità ex art. 21 CP. Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti i seguenti

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti i seguenti quesiti: AC 1, sedicente

quesiti: AC 1, sedicente 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato:

per avere, senza essere autorizzato: 1.1.1. a __________, il 13 gennaio 2009, detenuto, trasportato ed importato in Svizzera 49,75 grammi netti di eroina (grado si purezza del 9%) e 27, 13 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 28%);

1.1.1. a __________, il 13 gennaio 2009, detenuto, trasportato ed importato in Svizzera 49,75 grammi netti di eroina (grado si purezza del 9%) e 27, 13 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 28%); 1.1.2. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, in alcune occasioni, offerto gratuitamente un imprecisato quantitativo di cocaina a tossicodipendenti locali;

1.1.2. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, in alcune occasioni, offerto gratuitamente un imprecisato quantitativo di cocaina a tossicodipendenti locali; 1.1.3. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, in diverse occasioni, venduto un imprecisato quantitativo di marijuana, valutato in circa 120 grammi a tossicodipendenti locali;

1.1.3. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, in diverse occasioni, venduto un imprecisato quantitativo di marijuana, valutato in circa 120 grammi a tossicodipendenti locali; 1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 - 13 gennaio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 30 bolas) e di marijuana (circa 120 grammi);

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 - 13 gennaio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 30 bolas) e di marijuana (circa 120 grammi); 1.3. entrata e soggiorno illegali

1.3. entrata e soggiorno illegali per avere, il 1. ottobre 2008, nella regione di __________, entrando nel territorio elvetico privo di documenti di legittimazione ed avendovi soggiornato fino al 3 novembre 2008, violato le prescrizioni in materia d’entrata in Svizzera,

per avere, il 1. ottobre 2008, nella regione di __________, entrando nel territorio elvetico privo di documenti di legittimazione ed avendovi soggiornato fino al 3 novembre 2008, violato le prescrizioni in materia d’entrata in Svizzera, e meglio come descritto nell’atto di accusa? e meglio come descritto nell’atto di accusa? 2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

2. Ha agito in stato di scemata imputabilità? 3. Ha agito per errore sull’illeicità?

3. Ha agito per errore sull’illeicità? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale misura?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale misura? 5. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di:

5. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di: 5.1. 49, 75 grammi netti di eroina, grado di purezza del 9%;

5.1. 49, 75 grammi netti di eroina, grado di purezza del 9%; 5.2. 27,13 grammi netti di cocaina, grado di purezza del 28%?

5.2. 27,13 grammi netti di cocaina, grado di purezza del 28%? 6. Deve essere ordinata la confisca di:

6. Deve essere ordinata la confisca di: 6.1. un cellulare marca Nokia di colore grigio, n. IMEI __________;

6.1. un cellulare marca Nokia di colore grigio, n. IMEI __________; 6.2. una carta SIM __________ corrispondente al n. __________;

6.2. una carta SIM __________ corrispondente al n. __________; 6.3. un adattatore per cellulare marca Nokia;

6.3. un adattatore per cellulare marca Nokia; 6.4. una carta SIM __________ corrispondente al n. __________;

6.4. una carta SIM __________ corrispondente al n. __________; 6.5. un preservativo Nature;

6.5. un preservativo Nature; 6.6. due sacchetti minigrip vuoti;

6.6. due sacchetti minigrip vuoti; 6.7. due biglietti n. __________ della Rete urbana di __________?

6.7. due biglietti n. __________ della Rete urbana di __________? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne ai quesiti no. 3 e 4

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne ai quesiti no. 3 e 4 visti gli art. 12, 19, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69 CP;

visti gli art. 19 cifra 1 e 19a LStup, 115 cpv.1 lett. a e b LStr;

19 cifra 1 e 19a LStup, 115 cpv.1 lett. a e b LStr; 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di:

1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato:

per avere, senza essere autorizzato: 1.1.1. a __________, il 13 gennaio 2009, detenuto, trasportato ed importato in Svizzera 49,75 grammi netti di eroina (grado si purezza del 9%) e 27,13 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 28%);

1.1.1. a __________, il 13 gennaio 2009, detenuto, trasportato ed importato in Svizzera 49,75 grammi netti di eroina (grado si purezza del 9%) e 27,13 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 28%); 1.1.2. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, in alcune occasioni, offerto gratuitamente un imprecisato quantitativo di cocaina a tossicodipendenti locali;

1.1.2. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, in alcune occasioni, offerto gratuitamente un imprecisato quantitativo di cocaina a tossicodipendenti locali; 1.1.3. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, in diverse occasioni, venduto un imprecisato quantitativo di marijuana, valutato in circa 120 grammi a tossicodipendenti locali,

1.1.3. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, in diverse occasioni, venduto un imprecisato quantitativo di marijuana, valutato in circa 120 grammi a tossicodipendenti locali, 1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 - 13 gennaio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 30 bolas) e di marijuana (circa 120 grammi);

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 - 13 gennaio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 30 bolas) e di marijuana (circa 120 grammi); 1.3. entrata e soggiorno illegali

1.3. entrata e soggiorno illegali per avere, il 1. ottobre 2008, nella regione di __________, entrando nel territorio elvetico privo di documenti di legittimazione ed avendovi soggiornato fino al 3 novembre 2008, violato le prescrizioni in materia d’entrata in Svizzera

per avere, il 1. ottobre 2008, nella regione di __________, entrando nel territorio elvetico privo di documenti di legittimazione ed avendovi soggiornato fino al 3 novembre 2008, violato le prescrizioni in materia d’entrata in Svizzera e meglio come descritto nell’atto di accusa. e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. Di conseguenza, AC 1, sedicente, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:

2. Di conseguenza, AC 1, sedicente, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato: 2.1. alla pena detentiva di 9 (nove) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.1. alla pena detentiva di 9 (nove) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese processuali.

2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese processuali. 3. È ordinata la confisca e la distruzione di:

3. È ordinata la confisca e la distruzione di: 3.1. 49, 75 grammi netti di eroina, grado di purezza del 9%;

3.1. 49, 75 grammi netti di eroina, grado di purezza del 9%; 3.2. 27,13 grammi netti di cocaina, grado di purezza del 28%.

3.2. 27,13 grammi netti di cocaina, grado di purezza del 28%. 4. È ordinata la confisca di:

4. È ordinata la confisca di: 4.1. un cellulare marca Nokia di colore grigio, n. IMEI __________;

4.1. un cellulare marca Nokia di colore grigio, n. IMEI __________; 4.2. una carta SIM __________ corrispondente al n. __________;

4.2. una carta SIM __________ corrispondente al n. __________; 4.3. un adattatore per cellulare marca Nokia;

4.3. un adattatore per cellulare marca Nokia; 4.4. una carta SIM __________ corrispondente al n. __________;

4.4. una carta SIM __________ corrispondente al n. __________; 4.5. un preservativo Nature;

4.5. un preservativo Nature; 4.6. due sacchetti minigrip vuoti;

4.6. due sacchetti minigrip vuoti; 4.7. due biglietti n. __________ della Rete urbana di __________.

4.7. due biglietti n. __________ della Rete urbana di __________. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.--

Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 443.90

Inchiesta preliminare fr. 443.90 Interpreti fr. 289.20

Interpreti fr. 289.20 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'083.10

fr. 1'083.10 ===========

===========