Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05496.jsonl.gz/21

Ley Omnibus Kaprah Equivocada En Indonesia – El error se originó en los legisladores que ignoraron los procedimientos de formación (formales) y el contenido material (material) que debían regularse en una ley. Como resultado, tanto el gobierno como el público han debatido lo incorrecto acerca de la ley general. Hay al menos tres errores que deben corregirse.
Que se centran en castigar la cultura del derecho consuetudinario (derecho consuetudinario) y las decisiones de los jueces. A pesar de que muchos países europeos utilizan el método de la ley general, como Alemania (Lee, 2019). Por lo tanto, parece incómodo debatir sobre la ley general asociada con el sistema legal del país.
Ley Omnibus Kaprah Equivocada En Indonesia
En segundo lugar, el gobierno no obedece las disposiciones de la ley. Entonces, no porque no esté de acuerdo con el sistema legal que hace que la ley general sea rechazada, sino porque el método viola la ley si se aplica. No se puede utilizar un solo artículo o anexo en la Formación de leyes y reglamentos como base legal para la ley Omnibus. Si el gobierno y la Cámara de Representantes (DPR) lo fuerzan, ambos pueden ser declarados desobedientes a las disposiciones de la ley que ellos mismos hicieron.
Tercero, los partidarios de la ley general creen que hay al menos tres beneficios para este método. Primero, ahorre tiempo en la discusión. El acuerdo político en la discusión de las leyes puede ser más conciso porque se discuten y se acuerdan varias leyes problemáticas a la vez. En segundo lugar, rentable. Debido a que la discusión de varias leyes se lleva a cabo simultáneamente, la carga del presupuesto de discusión en el DPR se reduce automáticamente. En tercer lugar, facilitar la armonización de varias leyes para que se pueda minimizar el potencial de reglas de colisión.
En la práctica, los beneficios no ocurren. La ley general se practica más para contrabandear artículos con intereses políticos e inversores (inversores). El número de artículos que son demasiado hace que el público se centre demasiado en artículos controvertidos y omita artículos que sean políticos o beneficiosos para los inversores.
Por ejemplo, el alboroto sobre el estado de los profesores extranjeros y la “declaración tipográfica errónea” del artículo 170 que le da al presidente la autoridad para ignorar la ley. La disposición contradice claramente la constitución. Entonces, ¿por qué todavía existe? No es imposible que tales artículos sean una distracción para que el público sea “ruidoso” para discutir la controversia. A pesar de que hay cosas que son más básicas para que el público las exprese, a saber, este método de ley general no es válido porque viola la Ley de Establecimiento de Leyes y Reglamentos. Situs Ceme Terpercaya
Además, la promulgación de la ley general perjudica al partido de oposición. La oposición no solo tendrá dificultades para encontrar artículos “pertenecientes al partido mayoritario” en detrimento de sus electores, sino que también la oposición pierde su mecanismo de control en la formación de leyes, es decir, la participación pública. Al expresar la participación pública, la oposición puede controlar los deseos del partido mayoritario en la formación de leyes. La práctica de la ley general en muchos países hace que la presencia de oposición no se sienta porque los legisladores distorsionan el método para ignorar la participación pública.
El pueblo de los Estados Unidos llama a la ley general “ley de basurero” porque contiene muchas disposiciones legales en una sola regulación, exactamente el basurero que contiene lo que se considera “inútil”.
Sin embargo, en Estados Unidos, Canadá y otros países desarrollados durante casi 200 años, el método de la ley general solo tiene éxito cuando se aplica el concepto de cláusula de sujeto único (la ley de un tema). En la constitución de Minnesota, por ejemplo, se estipula firmemente que la ley general solo puede aplicarse a artículos de varias leyes si los temas son los mismos. La práctica de asignaturas individuales tuvo éxito en Canadá en la Ley Ómnibus de Derecho Penal. En 1960, las disposiciones de derecho penal en varias leyes canadienses se consideraron obsoletas. El método de la ley general se utilizó con éxito para enmendar los artículos antiguos, como la prohibición de la posesión de anticonceptivos y la prohibición del aborto, para que fuera una disposición que estuviera más en línea con las últimas condiciones.
Ley Omnibus Kaprah Equivocada Las prácticas en algunos países son claramente diferentes del Proyecto de Ley de Empleo que une 79 leyes con diferentes características y temas. Imagínese, el proyecto de ley regula varias cosas, desde la protección de variedades de plantas, tierras y bancos de tierras, la prensa, hasta el estado de profesor. Aunque el título de la ley solo puede vincularse con el empleo y la protección de los derechos laborales. Con un acuerdo tan denso, es natural que se considere que la ley general del presidente Joko Widodo tiene muchos intereses ocultos. Para que el presidente Jokowi no vaya demasiado lejos en la formación de la ley equivocada, el Proyecto de Ley de Empleo debería ser cancelado.