Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/160

Incarto n. 80.2023.45 Lugano 6 settembre 2023 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici Andrea Pedroli, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretari a Mara Regazzoni parti RI 1 contro RS 1 oggetto ricorso del 1° marzo 2023 contro la decisione del 25 gennaio 2023 in materia di multa per violazione degli obblighi di procedura. Fatti A. Con decisione del 13 dicembre 2022 l’RS 1 (UT) ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 300.- per violazione degli obblighi procedurali, per non aver presentato la dichiarazione d’imposta 2021. Il 19 dicembre 2022 la contribuente ha presentato reclamo, sostenendo di non aver potuto inoltrare la dichiarazione d’imposta a causa di problemi di salute suoi e di sua madre, di cui lei era curatrice. Con decisione del 25 gennaio 2023, l’UT ha respinto il reclamo. B. Con ricorso del 1° marzo 2023 RI 1 insorge contro la decisione su reclamo. Oltre a ribadire che il mancato inoltro della dichiarazione è riconducibile alla disabilità della madre e ad un infortunio da lei stessa subito, sostiene di avere una vertenza con il suo ex datore di lavoro, che non le avrebbe pagato lo stipendio in seguito all’infortunio. C. Con lettera del 14 marzo 2023 la Camera di diritto tributario ha attribuito alla ricorrente un termine di dieci giorni per avvalersi della facoltà di ritirare il ricorso poiché intempestivo e fondato su fragili motivazioni. La ricorrente non ha dato seguito allo scritto in questione. Diritto 1. La Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine. Essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata. Nel caso in esame, il ricorso è tardivo. 2. 2.1. Secondo l’art. 266 cpv. 1 LT, le multe per violazione di obblighi procedurali di cui all’art. 257 LT sono pronunciate dall’autorità fiscale competente. Secondo il capoverso 4 di questa norma, alle procedure per violazione degli obblighi di procedura e a quelle per sottrazione d’imposta, sono applicabili le norme della procedura di tassazione e di ricorso. Di tenore analogo è l’art. 182 LIFD. 2.2. Per quanto concerne l’imposta cantonale, l’art. 227 cpv. 1 LT stabilisce che il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell’autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notifica, davanti alla Camera di diritto tributario. Tale termine, stabilito dalla legge, è perentorio (art. 192 cpv. 1 LT). Per quanto concerne l’imposta federale diretta, secondo l’art. 140 cpv. 1 prima frase LIFD il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell’autorità di tassazione, entro 30 giorni dalla notificazione, davanti a una commissione di ricorso indipendente dall’autorità fiscale. 2.3. Nella fattispecie, la decisione con cui l’autorità di tassazione ha respinto il reclamo della contribuente è stata adottata il 25 gennaio 2023. Dal tracciamento dell’invio postale (Track & Trace) risulta che la decisione è stata inviata il 25 gennaio 2023 e recapitata alla destinataria il 26 gennaio 2023. Il Tribunale federale si è già confrontato diverse volte con il sistema di spedizione per Posta A Plus, indicando tra l'altro che: (a) la notificazione, determinante per la decorrenza del termine di impugnazione, è il deposito dell'invio nella cassetta delle lettere o nella casella postale del destinatario, benché questa operazione sia avvenuta un sabato; (b) il fatto che la persona interessata o un suo rappresentante abbiano ritirato la corrispondenza il lunedì successivo non è rilevante (sentenza 2C_943/2021 del 3 dicembre 2021 consid. 2.2.2, con riferimenti a giurisprudenza e dottrina). Ne consegue che la decisione impugnata è stata notificata alla ricorrente giovedì 26 gennaio 2023. Il termine di ricorso è conseguentemente giunto a scadenza lunedì 27 febbraio 2023. Il ricorso, inviato per posta semplice solo mercoledì 1° marzo 2023, è intempestivo. 2.4. Con la lettera del 14 marzo 2023, la Camera di diritto tributario ha attribuito alla ricorrente un termine di dieci giorni per valutare la possibilità di ritirare il ricorso, non solo tardivo ma anche fondato su argomentazioni fragili. La ricorrente non ha dato seguito allo scritto in questione. Non si è in tal modo pronunciata né sulla volontà di mantenere o meno il ricorso né sulla questione della tempestività dello stesso. In queste circostanze, il gravame non può che essere dichiarato irricevibile 6. Visto l’esito del ricorso, la tassa di giustizia e le spese processuali sono poste a carico della contribuente, soccombente. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è irricevibile. 2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 100.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 180.– sono a carico della ricorrente. 3. Contro il present per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: La segretari a :

Incarto n. 80.2023.45 Incarto n. 80.2023.45

Incarto n. Lugano 6 settembre 2023 Lugano

Lugano 6 settembre 2023

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici composta dai giudici

composta dai giudici Andrea Pedroli, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Andrea Pedroli, presidente,

Andrea Pedroli, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretari a segretari a

segretari a Mara Regazzoni Mara Regazzoni

Mara Regazzoni parti parti

parti RI 1 RI 1

RI 1 contro contro

contro RS 1 RS 1

RS 1 oggetto oggetto

oggetto ricorso del 1° marzo 2023 contro la decisione del 25 gennaio 2023 in materia di multa per violazione degli obblighi di procedura. ricorso del 1° marzo 2023 contro la decisione del 25 gennaio 2023 in materia di multa per violazione degli obblighi di procedura. ricorso del 1° marzo 2023 contro la decisione del 25 gennaio 2023 in materia di multa per violazione degli obblighi di procedura. Fatti Fatti

Fatti A. Con decisione del 13 dicembre 2022 l’RS 1 (UT) ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 300.- per violazione degli obblighi procedurali, per non aver presentato la dichiarazione d’imposta 2021.

Il 19 dicembre 2022 la contribuente ha presentato reclamo, sostenendo di non aver potuto inoltrare la dichiarazione d’imposta a causa di problemi di salute suoi e di sua madre, di cui lei era curatrice.

Con decisione del 25 gennaio 2023, l’UT ha respinto il reclamo.

B. Con ricorso del 1° marzo 2023 RI 1 insorge contro la decisione su reclamo. Oltre a ribadire che il mancato inoltro della dichiarazione è riconducibile alla disabilità della madre e ad un infortunio da lei stessa subito, sostiene di avere una vertenza con il suo ex datore di lavoro, che non le avrebbe pagato lo stipendio in seguito all’infortunio.

C. Con lettera del 14 marzo 2023 la Camera di diritto tributario ha attribuito alla ricorrente un termine di dieci giorni per avvalersi della facoltà di ritirare il ricorso poiché intempestivo e fondato su fragili motivazioni. La ricorrente non ha dato seguito allo scritto in questione.

Diritto Diritto

Diritto 1. La Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine. Essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata.

1. La Camera di diritto tributario, autorità di in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine. Essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata. Nel caso in esame, il ricorso è tardivo.

2. 2.1.

Secondo l’art. 266 cpv. 1 LT, le multe per violazione di obblighi procedurali di cui all’art. 257 LT sono pronunciate dall’autorità fiscale competente.

Secondo il capoverso 4 di questa norma, alle procedure per violazione degli obblighi di procedura e a quelle per sottrazione d’imposta, sono applicabili le norme della procedura di tassazione e di ricorso.

Di tenore analogo è l’art. 182 LIFD.

2.2.

2.2. Per quanto concerne l’imposta cantonale, l’art. 227 cpv. 1 LT stabilisce che il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell’autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notifica, davanti alla Camera di diritto tributario. Tale termine, stabilito dalla legge, è perentorio (art. 192 cpv. 1 LT).

Per quanto concerne l’imposta cantonale, l’art. 227 cpv. 1 LT stabilisce che il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell’autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notifica, davanti alla Camera di diritto tributario. Tale termine, stabilito dalla legge, è perentorio (art. 192 cpv. 1 LT). Per quanto concerne l’imposta federale diretta, secondo l’art. 140 cpv. 1 prima frase LIFD il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell’autorità di tassazione, entro 30 giorni dalla notificazione, davanti a una commissione di ricorso indipendente dall’autorità fiscale.

Per quanto concerne l’imposta federale diretta, secondo l’art. 140 cpv. 1 prima frase LIFD il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell’autorità di tassazione, entro 30 giorni dalla notificazione, davanti a una commissione di ricorso indipendente dall’autorità fiscale. 2.3.

2.3. Nella fattispecie, la decisione con cui l’autorità di tassazione ha respinto il reclamo della contribuente è stata adottata il 25 gennaio 2023.

Nella fattispecie, la decisione con cui l’autorità di tassazione ha respinto il reclamo della contribuente è stata adottata il 25 gennaio 2023. Dal tracciamento dell’invio postale (Track & Trace) risulta che la decisione è stata inviata il 25 gennaio 2023 e recapitata alla destinataria il 26 gennaio 2023.

Dal tracciamento dell’invio postale (Track & Trace) risulta che la decisione è stata inviata il 25 gennaio 2023 e recapitata alla destinataria il 26 gennaio 2023. Il Tribunale federale si è già confrontato diverse volte con il sistema di spedizione per Posta A Plus, indicando tra l'altro che: (a) la notificazione, determinante per la decorrenza del termine di impugnazione, è il deposito dell'invio nella cassetta delle lettere o nella casella postale del destinatario, benché questa operazione sia avvenuta un sabato; (b) il fatto che la persona interessata o un suo rappresentante abbiano ritirato la corrispondenza il lunedì successivo non è rilevante (sentenza 2C_943/2021 del 3 dicembre 2021 consid. 2.2.2, con riferimenti a giurisprudenza e dottrina).

Il Tribunale federale si è già confrontato diverse volte con il sistema di spedizione per Posta A Plus, indicando tra l'altro che: (a) la notificazione, determinante per la decorrenza del termine di impugnazione, è il deposito dell'invio nella cassetta delle lettere o nella casella postale del destinatario, benché questa operazione sia avvenuta un sabato; (b) il fatto che la persona interessata o un suo rappresentante abbiano ritirato la corrispondenza il lunedì successivo non è rilevante (sentenza 2C_943/2021 del 3 dicembre 2021 consid. 2.2.2, con riferimenti a giurisprudenza e dottrina). Ne consegue che la decisione impugnata è stata notificata alla ricorrente giovedì 26 gennaio 2023.

Ne consegue che la decisione impugnata è stata notificata alla ricorrente giovedì 26 gennaio 2023. Il termine di ricorso è conseguentemente giunto a scadenza lunedì 27 febbraio 2023.

Il termine di ricorso è conseguentemente giunto a scadenza lunedì 27 febbraio 2023. Il ricorso, inviato per posta semplice solo mercoledì 1° marzo 2023, è intempestivo.

2.4.

Con la lettera del 14 marzo 2023, la Camera di diritto tributario ha attribuito alla ricorrente un termine di dieci giorni per valutare la possibilità di ritirare il ricorso, non solo tardivo ma anche fondato su argomentazioni fragili.

La ricorrente non ha dato seguito allo scritto in questione. Non si è in tal modo pronunciata né sulla volontà di mantenere o meno il ricorso né sulla questione della tempestività dello stesso.

In queste circostanze, il gravame non può che essere dichiarato irricevibile

6. Visto l’esito del ricorso, la tassa di giustizia e le spese processuali sono poste a carico della contribuente, soccombente.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è irricevibile.

2. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

per un totale di fr. 180.–

sono a carico della ricorrente.

3. Contro il present

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: La segretari a :

Il presidente: La segretari a :