Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07084.jsonl.gz/732

Le premier projet de géothermie avec production d’électricité de Suisse a été lancé à Bâle. Après une phase d’exploration, de l’eau devait être injectée à haute pression dans le socle cristallin en décembre 2006. L’objectif consistait à augmenter sa perméabilité à une profondeur de 4000 à 5000 mètres, et à créer un réservoir géothermique dans lequel le fluide devait circuler et se réchauffer.
Le processus d’injection a été surveillé par un système dense de surveillance sismique. Il comprenait entre autres six sismomètres de forage exploités par l’entreprise Geopower Basel AG à une profondeur de 300 à 2700 m, lesquels ont comme prévu enregistré des milliers de microséismes. Le SED exploite dans la région de Bâle un réseau dense de stations sismiques, qui a été encore complété pendant le projet Deep Heat Mining. En outre, le service sismologique du land de Bade-Wurtemberg a installé quelques stations du côté allemand. Le SED avait accès aux données de ces stations et la mission de déterminer la magnitude des tremblements de terre détectés.
Le taux d’injection (débit de fluide) a été augmenté progressivement, pour atteindre le taux maximal le sixième jour. Peu après, un séisme de magnitude locale 2,6 s’est produit. En conséquence, le taux d’injection a été réduit, et même arrêté quelques heures plus tard. Cinq heures plus tard environ, un séisme de magnitude locale 3,4 (magnitude de moment 3,1) s’est produit. Avec une intensité de V, il a été perceptible sur une grande région, et provoqué des dommages mineurs. Trois autres tremblements de terre perceptibles de magnitudes locales supérieures à 3,0 se sont produits jusqu’en février 2007. Au total, ce sont plus de 200 séismes de magnitude égale ou supérieure à 0.9 (ML) qui ont été enregistrés (correspondant à plus de 900 séismes avec Mw). La direction de projet a alors suspendu l’entreprise, et arrêté définitivement le projet en 2009 après une analyse complète de risque.
Les déclarations de dommages reçues concernaient principalement des petites fissures dans l’enduit des bâtiments, et ont atteint un montant de 6 millions de CHF, compensés en grande partie.