Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06879.jsonl.gz/488

Réduit la demande d’énergie finale, même si l'économie de l'électricité sera en partie compensée par une augmentation des besoins de chauffage dans la saison de chauffage.
Réduit la consommation totale d'électricité.
Susceptible de réduire les charges de pointe sur la grille.
Susceptible d'augmenter l'indépendance énergétique et la sécurité énergétique.
Très probable de réduire les émissions mondiales de CO2.
Les LFCs contiennent du mercure et exigent à la fin de vie un traitement dédié ce qui est difficile à appliquer.
Susceptible d'avoir un impact limité sur le coût de la transition énergétique.
Réduit le coût total d'éclairage.
Le passage à des dispositifs d'éclairage qui nécessitent moins d'énergie électrique par unité d'intensité lumineuse (mesuré en lumens) fournit des gains immédiats. Les lampes fluorescentes compactes (LFCs) et les diodes électroluminescentes (DELs) sont les deux technologies les plus efficaces. Par rapport à une ampoule à filament de tungstène classique (à incandescence), les lampes fluorescentes compactes offrent une économie d'électricité de 75% et 80% pour les DELs.
Les ampoules fluocompactes et les DELs sont disponibles sous différentes formes, ces dernières n'étant pas appropriées pour le remplacement des tubes fluorescents dans la plupart des réglages, même si elles sont très efficaces. Les deux offrent des durées de vie beaucoup plus longues que les ampoules à incandescence.
Dans certains pays, la vente de certaines ampoules à incandescence n'est plus autorisée (La Suisse a interdit seulement les ampoules des classes d'efficacité énergétique F et G).
Les systèmes de gestion d'éclairage peuvent également réduire la consommation d'électricité dans les bâtiments commerciaux et industriels en éteignant les lumières selon des modèles prédéfinis, ou en réponse à des détecteurs de présence. Systèmes de gestion d'éclairage peuvent également réduire la consommation d'électricité dans les bâtiments commerciaux et industriels en éteignant les lumières selon des modèles prédéfinis, ou en réponse à des détecteurs de présence.
Des mesures de renforcement passives peuvent aussi améliorer l'éclairage naturel par le biais, par exemple, de la taille de la fenêtre et l'orientation, l'inclusion des puits de lumière et des tubes pour les pièces sans fenêtres. Cela permettra de réduire la demande d'électricité.
Les consommateurs sont réticents à des coûts d'achat plus élevés (sans subvention) malgré des coûts de cycle de vie inférieurs.
"Les effets de rebond" peuvent neutraliser les économies d'énergie provenant d'appareils plus efficaces. Les économies de coûts d'exploitation plus faibles peuvent conduire à l'achat de plusieurs appareils, ou à des changements de mode de vie (par exemple se laver plus souvent).
Le remplacement des anciennes ampoules à incandescence avant leur défaillancde est perçu par les clients comme une incongruité économique.
Les luminaires ne peuvent pas tous accueillir des ampoules plus efficaces.
Certains DELs et ampoules fluocompactes ne peuvent pas être atténués, alors le câblage est incompatible.
DELs et LFCs fournissent une lumière d'une température de couleur différente de celle des ampoules à incandescence ou halogènes, ce qui est parfois ressenti moins attrayant et confortable pour la vision.
La valeur future attendue varie pour la performance d'éclairage moyenne:
En 2011, la consommation d'électricité moyenne par mètre carré par rapport à l'éclairage était 3.2 kWh/m2 [2].