Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07184.jsonl.gz/592

La décision de jeudi, basée sur un procès antérieur intenté par la Floride contre l’administration Biden, a affirmé que les autorités ignoraient une loi fédérale exigeant la détention des immigrants qui entrent illégalement dans le pays. Cette affaire critiquait et modifiait la politique de libération conditionnelle et d' »alternative à la détention » créée en novembre 2021.
« … Dans les deux cas, les étrangers sont rapidement relâchés dans le pays, sans faire l’objet d’une procédure d’expulsion, sans aucune vérification ni surveillance », a écrit Wetherell, 17 ans, qui a été nommé par l’ancien président Donald Trump. ordre des pages.
Dans l’ordonnance, Wetherell a accordé une ordonnance d’interdiction temporaire demandée par l’administration DeSantis dans le cas du procureur général de Floride, Ashley Moody. Il entre en vigueur à 23 h 59 – coïncidant avec l’expiration du titre 42 – donnant à l’administration Biden une chance de poursuivre l’interdiction de la Haute Cour.
De plus, le juge a fixé une audience le 19 mai à Pensacola.
Jeudi après-midi, les avocats de l’administration Biden ont exhorté Wetherell à rejeter la tentative de la Floride de bloquer les politiques, qui, selon eux, sont « nécessaires pour faire face à l’augmentation immédiate et spectaculaire ». [of[] Visites sur la frontière sud-ouest. »
« Le tribunal doit rejeter cette demande visant à limiter le pouvoir de l’exécutif de gérer la frontière, une fonction administrative essentielle, sans bénéficier d’une explication complète, en particulier en cas d’urgence, avant une augmentation spectaculaire du nombre d’arrivées à la frontière. » Ils ont écrit une motion contre cette décision.
Le titre 42 fait référence à la section du Code américain de la santé publique, de la protection sociale et des droits civils que l’administration Trump a mise en œuvre en 2020 pour refouler les personnes à la frontière pour des raisons de santé publique au milieu de la pandémie. Mais comme cela doit expirer le 11 mai, l’administration Biden se prépare à « libérer sur parole » les immigrants aux États-Unis qui doivent se présenter à l’Immigration and Customs Enforcement.
Avec le procès intenté jeudi, la Floride tente d’encourager l’administration Biden – le secrétaire à la Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas et d’autres responsables fédéraux – à expliquer comment leur dernier plan d’immigration ne viole pas cette décision de mars.
Wetherell a forcé une réponse du gouvernement fédéral, suggérant que « le DHS semble se préparer à défier l’ordonnance du tribunal », notant que la nouvelle politique est « presque identique » à la politique que le tribunal a annulée il y a des mois.
Mais les avocats de l’administration Biden ne sont pas d’accord, arguant qu’il existe des « différences significatives » entre les deux politiques – en particulier que « la libération conditionnelle est accordée moins de temps et que la politique se concentre encore plus sur la garantie de la santé et de la sécurité des individus ». Ils ont soutenu la réponse du gouvernement fédéral à l’immigration, demandant au juge d’autoriser une audience avant de prendre une décision et d’émettre une injonction temporaire s’il statue.
« Le DHS utilise toute l’autorité disponible pour faire face à l’afflux attendu d’immigrants, mais son personnel et ses installations disponibles pour traiter et délivrer en toute sécurité les documents chargés d’enregistrer le nombre de nouveaux arrivants sont limités », a écrit l’équipe juridique de Biden, y compris Brian Boynton, principal Adjoint adjoint. Procureur général. « Face à une crise imminente, le DHS doit utiliser tous les pouvoirs statutaires accordés par le Congrès pour traiter les immigrants, y compris la libération conditionnelle. »
La Floride, ainsi que d’autres États dirigés par les républicains comme le Texas, ont vivement critiqué les politiques d’immigration menées par l’administration Biden. DeSantis, qui devrait se présenter à la présidence, a proposé de créer un programme controversé de relocalisation des migrants qui a conduit l’État à transporter près de 50 immigrants du Texas vers Martha’s Vineyard en septembre dernier.