Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0212.jsonl.gz/46

Raccomandata Incarto n. 33.2002.66 IR /cd Lugano 22 aprile 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici visto il ricorso del 15 ottobre 2002 interposto da __________ rappr. da: avv. __________ contro la decisione del 12 settembre 2002 emanata da Cassa cant. di compensazione, 6501 Bellinzona 1 Caselle in materia di prestazioni complementari considerato che: - con atto del 15 ottobre 2002 __________ ha personalmente interposto ricorso contro decisione 12 settembre 2002 della Cassa Cantonale di Compensazione AVS - AI - IPG in materia di PC con cui con effetto al 1° gennaio 2001 e per tutto l'anno 2001, le veniva riconosciuta una PC di CHF 803 mensili; - nel suo gravame l'assicurata ha in particolare sostenuto che: "(…) contesto l'importo di CHF 10'000.-- poiché la __________ versa detto importo solo ed esclusivamente in caso d'invalidità totale dell'assicurato. Essendo io stata ritenuta invalida nella misura del 75 %, mi spetterebbe quindi una rendita inferiore, pari a CHF 7'500.--. Per tuttavia, mi preme evidenziare come tale diritto mi spetti (come si può desumere dal contratto di assicurazione sulla vita, qui allegato) solo ed unicamente dopo un periodo di attesa di 24 mesi, quindi solo a partire dal 1.08.2001. Avendo la suddetta decisione effetto dal 1.01.2001, si deve perciò considerare il fatto che: 1. a decorrere dal 1.01.2001 sino al 31.07.2001, non deve essere tenuto conto della prestazione della __________, in quanto tale diritto ancora non era nato; 2. a decorrere dal 1.08.2001 si deve computare nella tabella di calcolo PC un importo di CHF 7'500.-- e non di CHF 10'000.-- per le prestazioni di tale assicurazione, naturalmente fatta salva la deduzione pro rata temporis per i soli 5 mesi dell'anno 2001." (cfr. doc. _); - invitata a prendere posizione in merito con risposta di causa (doc. _) l'amministrazione, il 18 ottobre 2002, ha chiesto proroga del termine alla luce degli elementi nuovi indicati nel gravame; - l'avv. __________ è intervenuto quale patrocinatore della ricorrente con scritto 21 novembre 2002 al TCA (doc. _); - con scritto 21 gennaio 2003 l'amministrazione ha comunicato quanto segue: "(…) la cassa, a seguito della documentazione da lei prodotta in sede ricorsuale, è disposta ad accogliere parzialmente il ricorso e di conseguenza rettificare il calcolo di prestazione complementare, oggetto del contendere, per il periodo dal 1° gennaio 2001 al 31 ottobre 2002. In particolare le comunichiamo che il nuovo diritto determinato, a seguito dello stralcio della rendita versta dalla __________ per il periodo citato, ammonta a fr. 1'636.-- mensili dai quali saranno compensati gli importi precedentemente versati." (cfr. doc. _); - invitato a prendere posizione in merito l'avv. __________ - in data 24 marzo 2003 - ha indicato di sostanzialmente aderire alla nuova decisione dell'amministrazione protestando il riconoscimento di ripetibili; - vista la nuova decisione emanata dalla Cassa prima della risposta e considerato come la ricorrente abbia indicato di aderire a tale nuova decisione, il ricorso può essere stralciato dai ruoli senza tasse e spese; - ritenuto il sostanziale buon esito del gravame appare giustificato riconoscere a titolo di ripetibili ridotte (per l'intervento del legale a procedura avviata e per il parziale buon esito della procedura) l'importo di CHF 700.--; viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961; decreta 1. il ricorso è stralciato dai ruoli : 2. la Cassa verserà a __________ l'importo di CHF 700.--, comprensivo dell'IVA, a titolo di ripetibili. 3. Comunicazione alle parti ai sensi ed effetti di legge. Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Ivano Ranzanici

Raccomandata

# Raccomandata

Raccomandata Incarto n. 33.2002.66 IR /cd Incarto n. 33.2002.66

Incarto n. 33.2002.66 IR /cd

IR /cd Lugano 22 aprile 2003 Lugano

Lugano 22 aprile 2003

22 aprile 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici Giudice Ivano Ranzanici

Giudice Ivano Ranzanici visto il ricorso del 15 ottobre 2002 interposto da

visto il ricorso del 15 ottobre 2002 interposto da __________ rappr. da: avv. __________ __________

__________ rappr. da: avv. __________

rappr. da: avv. __________ contro contro

contro la decisione del 12 settembre 2002 emanata da la decisione del 12 settembre 2002 emanata da

la decisione del 12 settembre 2002 emanata da Cassa cant. di compensazione, 6501 Bellinzona 1 Caselle in materia di prestazioni complementari Cassa cant. di compensazione, 6501 Bellinzona 1 Caselle

Cassa cant. di compensazione, 6501 Bellinzona 1 Caselle in materia di prestazioni complementari

in materia di prestazioni complementari considerato che:

considerato che: - con atto del 15 ottobre 2002 __________ ha personalmente interposto ricorso contro decisione 12 settembre 2002 della Cassa Cantonale di Compensazione AVS - AI - IPG in materia di PC con cui con effetto al 1° gennaio 2001 e per tutto l'anno 2001, le veniva riconosciuta una PC di CHF 803 mensili;

- con atto del 15 ottobre 2002 __________ ha personalmente interposto ricorso contro decisione 12 settembre 2002 della Cassa Cantonale di Compensazione AVS - AI - IPG in materia di PC con cui con effetto al 1° gennaio 2001 e per tutto l'anno 2001, le veniva riconosciuta una PC di CHF 803 mensili; - nel suo gravame l'assicurata ha in particolare sostenuto che:

- nel suo gravame l'assicurata ha in particolare sostenuto che: "(…)

"(…) contesto l'importo di CHF 10'000.-- poiché la __________

contesto l'importo di CHF 10'000.-- poiché la __________ versa detto importo solo ed esclusivamente in caso d'invalidità totale

versa detto importo solo ed esclusivamente in caso d'invalidità totale dell'assicurato. Essendo io stata ritenuta invalida nella misura del

dell'assicurato. Essendo io stata ritenuta invalida nella misura del 75 %, mi spetterebbe quindi una rendita inferiore, pari a CHF 7'500.--.

75 %, mi spetterebbe quindi una rendita inferiore, pari a CHF 7'500.--. Per tuttavia, mi preme evidenziare come tale diritto mi spetti (come si

Per tuttavia, mi preme evidenziare come tale diritto mi spetti (come si può desumere dal contratto di assicurazione sulla vita, qui allegato)

può desumere dal contratto di assicurazione sulla vita, qui allegato) solo ed unicamente dopo un periodo di attesa di 24 mesi, quindi solo a

solo ed unicamente dopo un periodo di attesa di 24 mesi, quindi solo a partire dal 1.08.2001. Avendo la suddetta decisione effetto dal

partire dal 1.08.2001. Avendo la suddetta decisione effetto dal 1.01.2001, si deve perciò considerare il fatto che:

1.01.2001, si deve perciò considerare il fatto che: 1. a decorrere dal 1.01.2001 sino al 31.07.2001, non deve essere

1. a decorrere dal 1.01.2001 sino al 31.07.2001, non deve essere tenuto conto della prestazione della __________, in quanto

tenuto conto della prestazione della __________, in quanto tale diritto ancora non era nato;

tale diritto ancora non era nato; 2. a decorrere dal 1.08.2001 si deve computare nella tabella di

2. a decorrere dal 1.08.2001 si deve computare nella tabella di calcolo PC un importo di CHF 7'500.-- e non di CHF 10'000.-- per

calcolo PC un importo di CHF 7'500.-- e non di CHF 10'000.-- per le prestazioni di tale assicurazione, naturalmente fatta salva la

le prestazioni di tale assicurazione, naturalmente fatta salva la deduzione pro rata temporis per i soli 5 mesi dell'anno 2001."

deduzione pro rata temporis per i soli 5 mesi dell'anno 2001." (cfr. doc. _);

(cfr. doc. _); - invitata a prendere posizione in merito con risposta di causa (doc. _) l'amministrazione, il 18 ottobre 2002, ha chiesto proroga del termine alla luce degli elementi nuovi indicati nel gravame;

- invitata a prendere posizione in merito con risposta di causa (doc. _) l'amministrazione, il 18 ottobre 2002, ha chiesto proroga del termine alla luce degli elementi nuovi indicati nel gravame; - l'avv. __________ è intervenuto quale patrocinatore della ricorrente con scritto 21 novembre 2002 al TCA (doc. _);

- l'avv. __________ è intervenuto quale patrocinatore della ricorrente con scritto 21 novembre 2002 al TCA (doc. _); - con scritto 21 gennaio 2003 l'amministrazione ha comunicato quanto segue:

- con scritto 21 gennaio 2003 l'amministrazione ha comunicato quanto segue: "(…)

"(…) la cassa, a seguito della documentazione da lei prodotta in sede

la cassa, a seguito della documentazione da lei prodotta in sede ricorsuale, è disposta ad accogliere parzialmente il ricorso e di

ricorsuale, è disposta ad accogliere parzialmente il ricorso e di conseguenza rettificare il calcolo di prestazione complementare,

conseguenza rettificare il calcolo di prestazione complementare, oggetto del contendere, per il periodo dal 1° gennaio 2001 al 31

oggetto del contendere, per il periodo dal 1° gennaio 2001 al 31 ottobre 2002. ottobre 2002. In particolare le comunichiamo che il nuovo diritto determinato, a

In particolare le comunichiamo che il nuovo diritto determinato, a seguito dello stralcio della rendita versta dalla __________

seguito dello stralcio della rendita versta dalla __________ per il periodo citato, ammonta a fr. 1'636.-- mensili dai quali saranno

per il periodo citato, ammonta a fr. 1'636.-- mensili dai quali saranno compensati gli importi precedentemente versati." (cfr. doc. _);

compensati gli importi precedentemente versati." (cfr. doc. _); - invitato a prendere posizione in merito l'avv. __________ - in data 24 marzo 2003 - ha indicato di sostanzialmente aderire alla nuova decisione dell'amministrazione protestando il riconoscimento di ripetibili;

- invitato a prendere posizione in merito l'avv. __________ - in data 24 marzo 2003 - ha indicato di sostanzialmente aderire alla nuova decisione dell'amministrazione protestando il riconoscimento di ripetibili; - vista la nuova decisione emanata dalla Cassa prima della risposta e considerato come la ricorrente abbia indicato di aderire a tale nuova decisione, il ricorso può essere stralciato dai ruoli senza tasse e spese;

- vista la nuova decisione emanata dalla Cassa prima della risposta e considerato come la ricorrente abbia indicato di aderire a tale nuova decisione, il ricorso può essere stralciato dai ruoli senza tasse e spese; - ritenuto il sostanziale buon esito del gravame appare giustificato riconoscere a titolo di ripetibili ridotte (per l'intervento del legale a procedura avviata e per il parziale buon esito della procedura) l'importo di CHF 700.--;

- ritenuto il sostanziale buon esito del gravame appare giustificato riconoscere a titolo di ripetibili ridotte (per l'intervento del legale a procedura avviata e per il parziale buon esito della procedura) l'importo di CHF 700.--; viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961; decreta

decreta 1. il ricorso è stralciato dai ruoli :

1. il ricorso è stralciato dai ruoli : 2. la Cassa verserà a __________ l'importo di CHF 700.--,

2. la Cassa verserà a __________ l'importo di CHF 700.--, comprensivo dell'IVA, a titolo di ripetibili. comprensivo dell'IVA, a titolo di ripetibili. 3. Comunicazione alle parti ai sensi ed effetti di legge.

3. Comunicazione alle parti ai sensi ed effetti di legge. Il giudice delegato

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni Ivano Ranzanici

Ivano Ranzanici