Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0205.jsonl.gz/403

Incarto n. 30.2003.128/pg 11218/006 Bellinzona 22 aprile 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 8 aprile 2003 presentato da ___________ ___________, ___________, contro la decisione 4 aprile 2003 emessa d alla Sezione della circolazione, ___________, letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto A. La Sezione della circolazione con decisione 4 aprile 2003 ha inflitto a ___________ ___________ una multa di fr. 40.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-, per i seguenti motivi: "ha posteggiato il veicolo ___________ superando la durata di parcheggio autorizzata". Fatti accertati il 6 dicembre 2002 in territorio di ___________. La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr e 48 cpv. 8 OSStr. B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale ___________ ___________ si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento. considerato, in diritto 1. La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr. 2. Per il pagamento dell'infrazione oggetto del presente giudizio al ricorrente è stato assegnato un termine di 30 giorni scaduto infruttuosamente in data 5 gennaio 2003; a seguito del mancato pagamento della multa il 13 gennaio 2003 è stata intimata la relativa contravvenzione - cui peraltro non veniva dato seguito - con, tra l'altro, la fissazione di un termine per l'inoltro di eventuali osservazioni che è scaduto il 28 gennaio senza che il ricorrente abbia fatto uso di tale facoltà. Alla luce delle considerazioni espresse si giunge pertanto alla conclusione che il ricorrente avrebbe potuto pagare la multa senza l'avvio della procedura ordinaria, motivo per cui la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.- inflitte con la risoluzione 4 aprile 2003 sono giustificate. 3. Il ricorso va pertanto respinto, ma considerata la particolarità del caso, si prescinde dal prelevamento di una tassa di giustizia e delle spese. Per questi motivi, visti gli artt. Art. 90 Cifra 1 LCS, 1 segg. LPContr; dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso 8 aprile 2003 è respinto. § Di conseguenza, è confermata la decisione 4 aprile 2003 dalla Sezione della circolazione, _________,. 2. Non si prelevano né tasse né spese. 3. Contro la presente sentenza può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica del testo integrale della decisione (art. 272 PP). 4. Intimazione a: Sezione della circolazione, _________, ___________ ___________, ___________, Il presidente: Il cancelliere:

Incarto n. 30.2003.128/pg 11218/006 Incarto n. 30.2003.128/pg

Incarto n. 11218/006

11218/006 Bellinzona 22 aprile 2003 Bellinzona

Bellinzona 22 aprile 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

Marco Kraushaar sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 8 aprile 2003 presentato da

___________ ___________, ___________, ___________ ___________, ___________,

contro contro

la decisione 4 aprile 2003 emessa d alla Sezione della circolazione, ___________, la decisione 4 aprile 2003 emessa d alla Sezione della circolazione, ___________,

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto

A. La Sezione della circolazione con decisione 4 aprile 2003 ha inflitto a ___________ ___________ una multa di fr. 40.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-, per i seguenti motivi:

"ha posteggiato il veicolo ___________ superando la durata di parcheggio autorizzata".

Fatti accertati il 6 dicembre 2002 in territorio di ___________.

La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr e 48 cpv. 8 OSStr.

B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale ___________ ___________ si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento. considerato, in diritto

1. La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.

2. Per il pagamento dell'infrazione oggetto del presente giudizio al ricorrente è stato assegnato un termine di 30 giorni scaduto infruttuosamente in data 5 gennaio 2003; a seguito del mancato pagamento della multa il 13 gennaio 2003 è stata intimata la relativa contravvenzione - cui peraltro non veniva dato seguito - con, tra l'altro, la fissazione di un termine per l'inoltro di eventuali osservazioni che è scaduto il 28 gennaio senza che il ricorrente abbia fatto uso di tale facoltà.

Alla luce delle considerazioni espresse si giunge pertanto alla conclusione che il ricorrente avrebbe potuto pagare la multa senza l'avvio della procedura ordinaria, motivo per cui la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.- inflitte con la risoluzione 4 aprile 2003 sono giustificate.

3. Il ricorso va pertanto respinto, ma considerata la particolarità del caso, si prescinde dal prelevamento di una tassa di giustizia e delle spese.

Per questi motivi, visti gli artt. Art. 90 Cifra 1 LCS, 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 8 aprile 2003 è respinto.

§ Di conseguenza, è confermata la decisione 4 aprile 2003 dalla Sezione della circolazione, _________,.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Contro la presente sentenza può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica del testo integrale della decisione (art. 272 PP).

4. Intimazione a:

Sezione della circolazione, _________, ___________ ___________, ___________, Sezione della circolazione, _________,

___________ ___________, ___________,

Il presidente: Il cancelliere: