Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/634

Incarto n. 60.2006.162 Lugano 23 giugno 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente) segretario: Rocco Filippini, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza 4/8.5.2006 presentata da IS 1 patr. da: PR 1 tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale conclusosi con decreto di accusa 20.2.2006 a suo carico (DA __________); premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera per competenza con scritto 8.5.2006, nel quale il sostituto procuratore pubblico Andrea Maria Balerna ha indicato di non avere obbiezioni da formulare in merito all’istanza; richiamato lo scritto 23/24.5.2006 del patrocinatore di PI 2, che pure comunica di non avere alcuna obbiezione da formulare; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Il Ministero pubblico del Canton Ticino ha aperto un procedimento penale a carico dell’istante (inc. MP __________), conclusosi con un decreto d’accusa del 20.2.2006 (DA __________), cresciuto in giudicato. 2. Dopo la conclusione del procedimento, il patrocinatore di IS 1 ne chiede l’accesso agli atti. Come esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico e PI 2, querelante, hanno dato il proprio nulla osta. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. Anche nel presente caso, pur essendo stato parte al procedimento, nel frattempo terminato, l’istante deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19). 5. In concreto, l’accesso agli atti di una ex parte è giustificato in relazione alla necessità di disciplinare le conseguenze di natura civile, come indicato nell’istanza. 6. L’istanza è accolta. L’accesso agli atti potrà avvenire presso il Ministero pubblico. 7. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate: le spese sono contenute al minimo. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico di IS 1, __________. 3. Intimazione: terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 2 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente Il segretario

Incarto n. 60.2006.162 Incarto n. 60.2006.162

Incarto n. 60.2006.162 Lugano 23 giugno 2006 Lugano

Lugano 23 giugno 2006

23 giugno 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente) Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente)

Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente) segretario: segretario:

segretario: Rocco Filippini, vicecancelliere Rocco Filippini, vicecancelliere

Rocco Filippini, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza 4/8.5.2006 presentata da

sedente per statuire sull’istanza 4/8.5.2006 presentata da IS 1 patr. da: PR 1 IS 1

IS 1 patr. da: PR 1

patr. da: PR 1 tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale conclusosi con decreto di accusa 20.2.2006 a suo carico (DA __________); tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale conclusosi con decreto di accusa 20.2.2006 a suo carico (DA __________);

tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale conclusosi con decreto di accusa 20.2.2006 a suo carico (DA __________); premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera per competenza con scritto 8.5.2006, nel quale il sostituto procuratore pubblico Andrea Maria Balerna ha indicato di non avere obbiezioni da formulare in merito all’istanza;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera per competenza con scritto 8.5.2006, nel quale il sostituto procuratore pubblico Andrea Maria Balerna ha indicato di non avere obbiezioni da formulare in merito all’istanza; richiamato lo scritto 23/24.5.2006 del patrocinatore di PI 2, che pure comunica di non avere alcuna obbiezione da formulare;

richiamato lo scritto 23/24.5.2006 del patrocinatore di PI 2, che pure comunica di non avere alcuna obbiezione da formulare; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Il Ministero pubblico del Canton Ticino ha aperto un procedimento penale a carico dell’istante (inc. MP __________), conclusosi con un decreto d’accusa del 20.2.2006 (DA __________), cresciuto in giudicato.

1. Il Ministero pubblico del Canton Ticino ha aperto un procedimento penale a carico dell’istante (inc. MP __________), conclusosi con un decreto d’accusa del 20.2.2006 (DA __________), cresciuto in giudicato. 2. Dopo la conclusione del procedimento, il patrocinatore di IS 1 ne chiede l’accesso agli atti. Come esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico e PI 2, querelante, hanno dato il proprio nulla osta.

2. Dopo la conclusione del procedimento, il patrocinatore di IS 1 ne chiede l’accesso agli atti. Come esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico e PI 2, querelante, hanno dato il proprio nulla osta. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. Anche nel presente caso, pur essendo stato parte al procedimento, nel frattempo terminato, l’istante deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

4. Anche nel presente caso, pur essendo stato parte al procedimento, nel frattempo terminato, l’istante deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19). 5. In concreto, l’accesso agli atti di una ex parte è giustificato in relazione alla necessità di disciplinare le conseguenze di natura civile, come indicato nell’istanza.

5. In concreto, l’accesso agli atti di una ex parte è giustificato in relazione alla necessità di disciplinare le conseguenze di natura civile, come indicato nell’istanza. 6. L’istanza è accolta. L’accesso agli atti potrà avvenire presso il Ministero pubblico.

6. L’istanza è accolta. L’accesso agli atti potrà avvenire presso il Ministero pubblico. 7. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate: le spese sono contenute al minimo.

7. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate: le spese sono contenute al minimo. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico di IS 1, __________.

2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico di IS 1, __________. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 2 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 patr. da: PR 2

patr. da: PR 2 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario