Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0427.jsonl.gz/573

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2018.00627 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender Sozialversicherungsrichter Vogel Ersatzrichterin Bänninger Schäppi Gerichtsschreiberin Hediger Urteil vom 13. November 2018 in Sachen X.___ Beschwerdeführer gegen Sozialv ersicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1. Der 1979 geborene X.___, ohne Berufsausbildung, war nach eigenen Anga ben zuletzt bis Ende 2016/anfangs 2017 als temporär angestellter Hilfs elektriker im Vollzeitpensum tätig (Urk. 6/22/2). Am 12. Mai 2017 (Ein gangs da tum) meldete er sich unter Hinweis auf einen 1993 erlittenen Sturz und seither bestehenden Schmerzen im Rücken sowie im Bereich der ganzen linken Körper seite bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV Stelle, zum Leistungs bezug an (Urk. 6/15). Die IV-Stelle tätigte medizinische und berufliche Abklärungen und zog die Akten der Unfallversicherung bei (Urk. 6/23). Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (Urk. 6/38, Urk. 6/40) wies sie das Leistungs begehren des Versicherten mit Verfügung vom 18. Juni 2018 ab und begründete dies damit, letzterer sei in einer angepassten Verweis tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig (Urk. 2). 2. Dagegen erhob X.___ am 12. Juli 2018 (Datum Poststempel) Beschwerde und beantragte sinngemäss Kostengutsprache für eine Umschulung (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 31. August 2018 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5), was dem Beschwerdeführer am 6. September 2018 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 7). Mit Eingabe vom 19. September 2018 (Datum Poststempel) reichte der Beschwerdeführer den Bericht des Zentrums A.___ vom 20. März 2018 zu den Akten (Urk. 8, Urk. 9). Je eine Kopie von Urk. 8 und 9 wurde der Beschwerdegegnerin am 20. September 2018 zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 10). Das Gericht zieht in Erwägung: 1. 1.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Allgemeinen Teils des Sozialver sicherungs rechts, ATSG). Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geisti gen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksich tigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). 1.2 Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit (Abs. 1): a. diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und b. die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind. Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass nahmen ( lit. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Ein gliederung ( lit. a bis ), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; lit. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln ( lit. d). 1.3 G emäss Art. 17 IVG hat die versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann ( Abs. 1). Der Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wieder einschulung in den bisherigen Beruf gleichgestellt ( Abs. 2). Als Umschu lung gelten gemäss Art. 6 Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenver sicherung ( IVV ) Ausbildungsmassnahmen, die Versicherte nach Abschluss einer erst maligen beruflichen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vor gängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Ver besserung der Erwerbsfähigkeit benötigen. Mithin ist der Abschluss einer beruf lichen Ausbildung vor Eintritt der Invalidität nicht zwing end notwendig, da eine generelle Unterscheidung zwischen Versicherten mit und ohne Berufsaus bildung bei der Prüfung des Umschulungsanspruches nicht zulässig ist (vgl. auch Urteil des Bundesgerichts I 210/05 vom 1 0. November 2005 E. 3.3.2). 1.4 Nach der Rechtsprechung ist unter Umschulung grundsätzlich die Summe der Ein gliederungs massnahmen berufsbildender Art zu verstehen, die notwendig und geeignet sind, der vor Eintritt der Invalidität bereits erwerbstätig gewesenen ver sicherten Person eine ihrer früheren annähernd gleichwertige Erwerbs möglich keit zu vermitteln. Dabe i bezieht sich der Begriff der «annähernden Gleichwertigkeit» nicht in erster Linie auf das Ausbildungsniveau als solches, sondern auf die nach erfolgter Eingliederung zu erwartende Verdienst möglich keit. In der Regel besteht nur ein Anspruch auf die dem jeweiligen Ein gliede rungs zweck angemessenen, notwendigen Massnahmen, nicht aber auf die nach den gegebenen Umständen bestmöglichen Vorkehren. Denn das Gesetz will die Eingliederung lediglich so weit sicherstellen, als diese im Einzelfall notwendig, aber auch genügend ist (BGE 130 V 488 E. 4.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_163/2008 vom 8. August 2008 E. 2.2). Sodann setzt der Anspruch auf Umschulung voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumutbaren Erwerbstätig keiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20 % erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 130 V 488 E. 4.2, 124 V 108 E. 2a und b mit Hinweisen auf u.a. AHI 1997 S. 80 E. 1b; ZAK 1984 S. 91 oben, 1966 S. 439 E. 3). Schliesslich setzen Massnahmen im Sinne von Art. 17 IVG subjektive und objektive Eingliederungsfähigkeit voraus (AHI 1997 S. 82 E. 2b/ aa ; ZAK 1991 S. 179 unten f. E. 3). 2. 2.1 In der angefochtenen Verfügung erwog die Beschwerdegegnerin, gemäss ihren medizinischen Abklärungen sei der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit als Hilfselektriker zu 100 % arbeitsunfähig. Demgegenüber bestehe in einer leidensangepassten Verweistätigkeit eine 100%ige Arbeitsfähigkeit. Die auf psychiatrischem Gebiet geltend gemachten Einschränkungen seien nicht nach vollziehbar. Damit bestehe kein IV-Leistungsanspruch (Urk. 2). 2.2 Der Beschwerdeführer beantragte sinngemäss Kostengutsprache für eine «Umschu lung im Bereich Kaffeemaschinen-Unterhalt». So habe er sich inzwi schen selb ständig gemacht und verkaufe reparierte Kaffeemaschinen-Occasionen (Urk. 1). 3. 3.1 Bei den beigezogenen Akten der Unfallversicherung liegt der kreisärztliche Unter suchungsbericht von Dr. B.___, Fachärztin FMH für Chirurgie, vom 8. No vember 2016. Darin hielt sie die nachfolgendenden Diagnosen fest (Urk. 6/22/19): - Muskuläre Schmerzen im Bereich des Musculus rhomboideus major und Musculus trapezius Pars ascendens - Status nach Schulterprellung im Rahmen eines Sturzes – Synkope am 28. Juni 2016 - Keilwirbelkörperform von Th5 (MRI BWS 01/2015) - Rechtskonvexe Skoliose Cobbwinkel 26° (Erstdiagnose April 2012) - Status nach Oberschenkelfraktur, osteosynthetisch versorgt 1995 - Status nach Ileusoperation 2005 - Status nach Nephrektomie rechts 1979 Aufgrund der bildgebenden Untersuchungen habe der Beschwerdeführer anläss lich des Sturzes 2016 weder ossäre Verletzungen noch eine frische trauma tische strukturelle Läsion im Bereich der betroffenen linken Schulter erlitten. Gleichzei tig habe der Beschwerdeführer angegeben, noch immer an Schmerzen im Bereich der linken Schulter dorsal zu leiden. Die Physiotherapie habe er abgebrochen, da diese die Schmerzen verstärkt habe. Klinisch habe sich das linke Schultergelenk völlig reizlos und im Seitenvergleich frei beweglich gezeigt. Auch im Bereich des Schultergelenks habe der Beschwerdeführer keinerlei Beschwerden angegeben. Demgegenüber habe er vor allem muskuläre Schmerzen paravertebral im Bereich der BWS beklagt. Hier hätten sich palpatorisch keine Verspannungen oder Myo gelosen ergeben. Der Befund im Bereich der linken Schulter sei völlig unauffällig. Somit seien die muskulären Beschwerden vor allem haltungsbedingt, aufgrund der muskulären Dysbalance sowie Skoliose und Keilwirbelbildung Th5 zu erklä ren. Hinsichtlich einer mittelschweren Tätigkeit sei der Beschwerdeführer voll arbeitsfähig (Urk. 6/22/19 f.). 3.2 Mit Bericht vom 15./16. Juni 2017 notierte die seit Februar 2017 behandelnde Dr. C.___, Fachärztin FMH für Allgemeinmedizin, folgende Diag no sen (Urk. 9/22/1): - Panvertebralsyndrom bei - Status nach Velounfall 1995 (Sturz auf Rücken) mit Ober schenkel frak tur rechts - Status nach Rippenkontusion 8. Juni 2016 - Status nach Synkope 8. Juni 2016 mit Prellung der linken Schulter - Rechtskonvexe Skoliose lumbal - Deckplatten-Impression BWK 7 (diskret) - Dehydratation Bandscheiben HWS+Th7/8+LS/S1 - Mögliche psychiatrische Persönlichkeitsauffälligkeiten (Zwänge) Nach eigenen Angaben leide der Beschwerdeführer seit einem Unfall 1993 (wobei sich der Unfall aufgrund der medizinischen Akten 1995 ereignet habe) an chro nischen Schmerzen. Nach einem chiropraktischen Versuch seien die Schmer zen exazerbiert. Physiotherapien habe der Beschwerdeführer seinen Angaben zufolge schon «unendlich viele» durchgeführt (Urk. 6/22/2). Bis Ende 2016 habe er voll zeitlich als Hilfselektriker gearbeitet. Diese Arbeit sei sehr anstrengend gewesen und aufgrund der Rückenschmerzen immer weniger gut gegangen. Er habe immer verheimlicht, dass er Probleme habe. Er habe auch heimlich Medikamente genommen. Jetzt möge er nicht mehr. Dr. C.___ notierte eine seit anfangs 2017 bestehende 100%ige Arbeitsunfähigkeit als Hilfselektriker. Der Beschwer deführer wolle sich sehr gerne im Bereich Kaffeemaschinen-Reparatur ausbilden. In dieser Tätigkeit schätze er sich selbst als zu lediglich 50 % arbeitsfähig ein. Dennoch würde er dies gern tun, zumal er auch nicht recht wisse, was er den ganzen Tag mit seiner Zeit anfangen solle. Eventuell würde ihn eine Ausbildung in einer ihm zusagenden Tätigkeit tatsächlich dazu motivieren, diese zu 50 % auszuüben (Urk. 6/22/6). 3.3 Mit Bericht vom 20. Dezember 2017 hielt der seit Februar 2017 behandelnde Dr. D.___, Facharzt FMH für Chirurgie, folgende Diagnosen fest (Urk. 6/32/1): - Chronisches thorakospondylogenes Schmerzsyndrom - Rechtskonvexe lumbale Skoliose mit Cobbwinkel 26° - Status nach Rippenkontusion links (18. Juli 2014) ohne Zunahme der lumbalen Skoliose - Status nach Fraktur rechter Oberschenkel 1995 - Darmoperation bei Ileus (Sarajevo 2005) - Nephrektomie rechts (1997) - Panventebralsyndrom bei Status nach Velounfall 1992 Der Beschwerdeführer leide seit Jahren an einem chronisch rezidivierenden Pan vertebralsyndrom bei Status nach multiplen Unfällen. Die 2015 diesbezüglich in der Uniklinik E.___ durchgeführten umfassenden Abklärungen (vgl. Konsiliar berichte vom 12. Januar und 5. Februar 2015, Urk. 6/24/7ff.) hätten unauffällige Befunde gezeitigt. Möglicherweise sei die rechtskonvexe Skoliose Auslöser der Rückenschmerzen. Physiotherapeutische Massnahmen seien empfehlenswert. In seiner angestammten Tätigkeit als Hilfselektriker sei der Beschwerdeführer auf grund der vor allem belastungsabhängigen Beschwerden seit Anfang 2016 bis auf weiteres zu 100 % eingeschränkt. Hinsichtlich einer körperlich leichten, wechselbelastenden Tätigkeit, ohne Zwangshaltung, ohne repetitive Rumpf- oder HWS-rotierende Stereotypen, ohne Arbeiten überwiegend im Überkopfbereich, ohne Heben oder Tragen von schweren Lasten (nicht mehr als 5 kg kurzfristig, nicht mehr als 2 kg längerfristig) bestehe indes eine 100%ige Arbeits fähigkeit. Mittels Physiotherapie, Rückenschule, physikalischen Mass nahmen liessen sich die geklagten Beschwerden reduzieren (Urk. 6/32/2 ff.). 3.4 Mit Konsiliarbericht vom 20. März 2018 hielt die beurteilende Ärzteschaft des A.___ neu eine Zwangsstörung, vorwiegend Zwangsgedanken (ICD-10: F42.1) sowie Spannungskopfschmerzen fest (Urk. 9/1). Der Beschwerdeführer habe ange geben, seit mindestens 2011 bestünden ausgeprägte Wasch- und Kontroll zwänge (mehrmaliges Kontrollieren der Türe, 10-15 Minuten dauernde Hand wasch vorgänge). Zudem habe er seit ca. 2010 immer wieder das Gefühl verfolgt zu werden beim Laufen. Seit einigen Monaten verspüre er nach sexueller Aktivität ausserdem sehr starke Kopfschmerzen. Subjektiv schätze sich der Beschwerde führer hinsichtlich jeglicher Tätigkeiten als zu 40 % arbeitsfähig ein. Sowohl aus orthopädisch-chirurgischer als auch rheumatologischer Sicht sei er hinsichtlich einer wechselbelastenden Tätigkeit, ohne längere Zwangshaltung, ohne Heben und Tragen von Lasten über 20 kg und ohne häufiges Bücken indes zu 100 % arbeitsfähig. Aufgrund der chronischen Schmerzen und deren Einfluss auf die kognitive Leistungsfähigkeit (Konzentrationsstörungen, Unruhe) sei der Beschwer de führer zurzeit aber auch für leichte, angepasste Tätigkeiten lediglich zu 50 % arbeitsfähig (Urk. 9 S. 2 ff.). %1. Unbestritten und aufgrund der insoweit kongruenten medizinischen Aktenlage ist zunächst erstellt, dass beim Beschwerdeführer ein panvertebrales resp. thora kospondylogenes Schmerzsyndrom vorliegt und er in seiner zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Hilfselektriker nicht mehr arb eitsfähig ist. Sodann kamen die Dres. B.___ und D.___ übe rein stimmend zum Schluss, der Beschwerdeführ er sei in einer angepassten Verweistätigkeit zu 100 % arbeitsfähig. Daran ändert frei lich auch die im Bericht des A.___ vom 20. März 2018 postulierte 50%ige Erwerbs unfähigkeit nichts (Urk. 9/8). Mangelt es dieser Einschätzung doch an einer stich haltigen Begründung. Insbesondere lässt sowohl der fragliche Bericht des A.___ als auch die übrige medizinische Aktenlage jegliche Hinweise auf Einschränkun gen der kognitiven Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers vermissen. Soweit die 50%ige Erwerbsfähigkeit mit den chronischen Schmerzen begründet wird, so kann dem bereits mit Blick auf die gleichzeitig festgestellte ungenügende Ein stellung der medikamentösen Analgesie (vgl. Urk. 9 S. 7) nicht gefolgt werden. Der Vollständigkeit halber bleibt schliesslich festzuhalten, dass weder der Beschwerdeführer selbst noch die Ärzteschaft des A.___ geltend machten, ersterer sei aus psychiatrischen Gründen in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt. Es erübrigen sich Weiterungen diesbezüglich. 5. 5.1 Bei der Invaliditätsbemessung kommt der allgemeinen Methode des Ein kom mens vergleichs gemäss Art. 28a Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 16 ATSG grundsätzlich Vorrang zu. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffern mässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie indes nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen An nähe rungs werte miteinander zu vergleichen. Wird eine Schätzung vorge nommen, so muss diese nicht unbedingt in einer ziffernmässigen Festlegung von Annähe rungswerten bestehen. Vielmehr kann auch eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen genügen. Das ohne eine Invalidität erzielbare hypothe tische Erwerbs einkommen ist alsdann mit 100 % zu bewerten, während das Invaliden ein kom men auf einen entsprechend kleineren Prozentsatz veranschlagt wird, so dass sich aus der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt (sog. Prozent vergleich; Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 5. Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 V 310 E. 3a). Der Invaliditätsgrad ist namentlich dann durch Prozentvergleich zu ermitteln, wenn Validen- und Invalideneinkommen sich nicht hinreichend genau oder nur mit unverhältnismässig grossem Aufwand bestimmen lassen und in letzterem Fall zudem angenommen werden kann, die Gegenüberstellung der nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände geschätzten, mit Prozentzahlen bewerteten hypothetischen Einkommen ergebe ein ausreichend zuverlässiges Resultat. Diese Berechnungsweise ist insbesondere anwendbar, wenn die konkreten Verhältnisse so liegen, dass die Differenz zwischen Validen- und Invalideneinkommen die für den Umfang des Rentenanspruchs massgebenden Grenzwerte von 70, 60, 50 und 40 % (Art. 28 Abs. 2 IVG) eindeutig über- oder unterschreitet (Urteil des Bundes gerichts 8C_333/2013 vom 11. Dezember 2013 E. 5.3 mit Hinweisen). 5.2 Der Beschwerdeführer war nach eigenen Angaben zuletzt bis Ende 2016/anfangs 2017 als temporär angestellter Hilfselektriker tätig (vgl. Urk. 6/22/2). Da er die letzte Arbeitsstelle damit aus leidensfremden Gründen verlor, ist zur Ermittlung des Valideneinkommens auf die Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) abzustellen. Sodann verfügt der Beschwerdeführer über keine Berufsausbildung und hat er die ihm verbliebene Arbeitsfähigkeit seither nicht vollständig verwertet. Mithin kann auch zur Bestim mung des Invalideneinkommens auf den Tabellenlohn für einfa che und repetitive Hilfsarbeiten abgestellt wer den. Damit erübrigt sich ein ziffern mässiger Einkommensvergleich und es kann mit Verweis auf das unter E. 5.1 Gesagte eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen vorgenommen wer den. Es resultiert ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 0 %. Allfälli gen lohn mindernden Faktoren wie Nationalität oder Aufenthaltskategorie, mangelnde Ausbildung und/oder fehlende Berufserfahrung wären - soweit über haupt inva lidenversicherungsrechtlich relevant - sowohl beim hypothe tischen Validen- als auch beim Invalideneinkommen im gleichen Masse Rechnung zu tragen, womit sich ein Abzug erübrigt. Damit scheitert der Anspruch auf eine Umschulung bereits am Erfordernis des Mindestinvaliditätsgrades. Da die unter E. 1.4 genannten Voraussetzungen kumu lativ zu erfüllen sind ( Murer, a.a.O., Art. 17 N 44) erübrigen sich Weiterun gen zu den übrigen Voraussetzungen. Die Beschwerde erweist sich als unbegründet und ist abzuweisen. 6. Gemäss Art. 69 Abs. 1 bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Abweichung von Art. 61 lit. a ATSG kostenpflichtig. Die Kosten sind ermessensweise auf Fr. 500.-- festzusetzen und ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen. Das Gericht erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 5 00.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden dem Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes ge setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin HurstHediger

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2018.00627 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender Sozialversicherungsrichter Vogel Ersatzrichterin Bänninger Schäppi Gerichtsschreiberin Hediger Urteil vom 13. November 2018 in Sachen X.___ Beschwerdeführer gegen Sozialv ersicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1. Der 1979 geborene X.___, ohne Berufsausbildung, war nach eigenen Anga ben zuletzt bis Ende 2016/anfangs 2017 als temporär angestellter Hilfs elektriker im Vollzeitpensum tätig (Urk. 6/22/2). Am 12. Mai 2017 (Ein gangs da tum) meldete er sich unter Hinweis auf einen 1993 erlittenen Sturz und seither bestehenden Schmerzen im Rücken sowie im Bereich der ganzen linken Körper seite bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV Stelle, zum Leistungs bezug an (Urk. 6/15). Die IV-Stelle tätigte medizinische und berufliche Abklärungen und zog die Akten der Unfallversicherung bei (Urk. 6/23). Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (Urk. 6/38, Urk. 6/40) wies sie das Leistungs begehren des Versicherten mit Verfügung vom 18. Juni 2018 ab und begründete dies damit, letzterer sei in einer angepassten Verweis tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig (Urk. 2). 2. Dagegen erhob X.___ am 12. Juli 2018 (Datum Poststempel) Beschwerde und beantragte sinngemäss Kostengutsprache für eine Umschulung (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 31. August 2018 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5), was dem Beschwerdeführer am 6. September 2018 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 7). Mit Eingabe vom 19. September 2018 (Datum Poststempel) reichte der Beschwerdeführer den Bericht des Zentrums A.___ vom 20. März 2018 zu den Akten (Urk. 8, Urk. 9). Je eine Kopie von Urk. 8 und 9 wurde der Beschwerdegegnerin am 20. September 2018 zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 10). Das Gericht zieht in Erwägung: 1. 1.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Allgemeinen Teils des Sozialver sicherungs rechts, ATSG). Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geisti gen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksich tigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). 1.2 Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit (Abs. 1): a. diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und b. die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind. Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass nahmen ( lit. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Ein gliederung ( lit. a bis ), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; lit. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln ( lit. d). 1.3 G emäss Art. 17 IVG hat die versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann ( Abs. 1). Der Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wieder einschulung in den bisherigen Beruf gleichgestellt ( Abs. 2). Als Umschu lung gelten gemäss Art. 6 Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenver sicherung ( IVV ) Ausbildungsmassnahmen, die Versicherte nach Abschluss einer erst maligen beruflichen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vor gängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Ver besserung der Erwerbsfähigkeit benötigen. Mithin ist der Abschluss einer beruf lichen Ausbildung vor Eintritt der Invalidität nicht zwing end notwendig, da eine generelle Unterscheidung zwischen Versicherten mit und ohne Berufsaus bildung bei der Prüfung des Umschulungsanspruches nicht zulässig ist (vgl. auch Urteil des Bundesgerichts I 210/05 vom 1 0. November 2005 E. 3.3.2). 1.4 Nach der Rechtsprechung ist unter Umschulung grundsätzlich die Summe der Ein gliederungs massnahmen berufsbildender Art zu verstehen, die notwendig und geeignet sind, der vor Eintritt der Invalidität bereits erwerbstätig gewesenen ver sicherten Person eine ihrer früheren annähernd gleichwertige Erwerbs möglich keit zu vermitteln. Dabe i bezieht sich der Begriff der «annähernden Gleichwertigkeit» nicht in erster Linie auf das Ausbildungsniveau als solches, sondern auf die nach erfolgter Eingliederung zu erwartende Verdienst möglich keit. In der Regel besteht nur ein Anspruch auf die dem jeweiligen Ein gliede rungs zweck angemessenen, notwendigen Massnahmen, nicht aber auf die nach den gegebenen Umständen bestmöglichen Vorkehren. Denn das Gesetz will die Eingliederung lediglich so weit sicherstellen, als diese im Einzelfall notwendig, aber auch genügend ist (BGE 130 V 488 E. 4.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_163/2008 vom 8. August 2008 E. 2.2). Sodann setzt der Anspruch auf Umschulung voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumutbaren Erwerbstätig keiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20 % erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 130 V 488 E. 4.2, 124 V 108 E. 2a und b mit Hinweisen auf u.a. AHI 1997 S. 80 E. 1b; ZAK 1984 S. 91 oben, 1966 S. 439 E. 3). Schliesslich setzen Massnahmen im Sinne von Art. 17 IVG subjektive und objektive Eingliederungsfähigkeit voraus (AHI 1997 S. 82 E. 2b/ aa ; ZAK 1991 S. 179 unten f. E. 3). 2. 2.1 In der angefochtenen Verfügung erwog die Beschwerdegegnerin, gemäss ihren medizinischen Abklärungen sei der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit als Hilfselektriker zu 100 % arbeitsunfähig. Demgegenüber bestehe in einer leidensangepassten Verweistätigkeit eine 100%ige Arbeitsfähigkeit. Die auf psychiatrischem Gebiet geltend gemachten Einschränkungen seien nicht nach vollziehbar. Damit bestehe kein IV-Leistungsanspruch (Urk. 2). 2.2 Der Beschwerdeführer beantragte sinngemäss Kostengutsprache für eine «Umschu lung im Bereich Kaffeemaschinen-Unterhalt». So habe er sich inzwi schen selb ständig gemacht und verkaufe reparierte Kaffeemaschinen-Occasionen (Urk. 1). 3. 3.1 Bei den beigezogenen Akten der Unfallversicherung liegt der kreisärztliche Unter suchungsbericht von Dr. B.___, Fachärztin FMH für Chirurgie, vom 8. No vember 2016. Darin hielt sie die nachfolgendenden Diagnosen fest (Urk. 6/22/19): - Muskuläre Schmerzen im Bereich des Musculus rhomboideus major und Musculus trapezius Pars ascendens - Status nach Schulterprellung im Rahmen eines Sturzes – Synkope am 28. Juni 2016 - Keilwirbelkörperform von Th5 (MRI BWS 01/2015) - Rechtskonvexe Skoliose Cobbwinkel 26° (Erstdiagnose April 2012) - Status nach Oberschenkelfraktur, osteosynthetisch versorgt 1995 - Status nach Ileusoperation 2005 - Status nach Nephrektomie rechts 1979 Aufgrund der bildgebenden Untersuchungen habe der Beschwerdeführer anläss lich des Sturzes 2016 weder ossäre Verletzungen noch eine frische trauma tische strukturelle Läsion im Bereich der betroffenen linken Schulter erlitten. Gleichzei tig habe der Beschwerdeführer angegeben, noch immer an Schmerzen im Bereich der linken Schulter dorsal zu leiden. Die Physiotherapie habe er abgebrochen, da diese die Schmerzen verstärkt habe. Klinisch habe sich das linke Schultergelenk völlig reizlos und im Seitenvergleich frei beweglich gezeigt. Auch im Bereich des Schultergelenks habe der Beschwerdeführer keinerlei Beschwerden angegeben. Demgegenüber habe er vor allem muskuläre Schmerzen paravertebral im Bereich der BWS beklagt. Hier hätten sich palpatorisch keine Verspannungen oder Myo gelosen ergeben. Der Befund im Bereich der linken Schulter sei völlig unauffällig. Somit seien die muskulären Beschwerden vor allem haltungsbedingt, aufgrund der muskulären Dysbalance sowie Skoliose und Keilwirbelbildung Th5 zu erklä ren. Hinsichtlich einer mittelschweren Tätigkeit sei der Beschwerdeführer voll arbeitsfähig (Urk. 6/22/19 f.). 3.2 Mit Bericht vom 15./16. Juni 2017 notierte die seit Februar 2017 behandelnde Dr. C.___, Fachärztin FMH für Allgemeinmedizin, folgende Diag no sen (Urk. 9/22/1): - Panvertebralsyndrom bei - Status nach Velounfall 1995 (Sturz auf Rücken) mit Ober schenkel frak tur rechts - Status nach Rippenkontusion 8. Juni 2016 - Status nach Synkope 8. Juni 2016 mit Prellung der linken Schulter - Rechtskonvexe Skoliose lumbal - Deckplatten-Impression BWK 7 (diskret) - Dehydratation Bandscheiben HWS+Th7/8+LS/S1 - Mögliche psychiatrische Persönlichkeitsauffälligkeiten (Zwänge) Nach eigenen Angaben leide der Beschwerdeführer seit einem Unfall 1993 (wobei sich der Unfall aufgrund der medizinischen Akten 1995 ereignet habe) an chro nischen Schmerzen. Nach einem chiropraktischen Versuch seien die Schmer zen exazerbiert. Physiotherapien habe der Beschwerdeführer seinen Angaben zufolge schon «unendlich viele» durchgeführt (Urk. 6/22/2). Bis Ende 2016 habe er voll zeitlich als Hilfselektriker gearbeitet. Diese Arbeit sei sehr anstrengend gewesen und aufgrund der Rückenschmerzen immer weniger gut gegangen. Er habe immer verheimlicht, dass er Probleme habe. Er habe auch heimlich Medikamente genommen. Jetzt möge er nicht mehr. Dr. C.___ notierte eine seit anfangs 2017 bestehende 100%ige Arbeitsunfähigkeit als Hilfselektriker. Der Beschwer deführer wolle sich sehr gerne im Bereich Kaffeemaschinen-Reparatur ausbilden. In dieser Tätigkeit schätze er sich selbst als zu lediglich 50 % arbeitsfähig ein. Dennoch würde er dies gern tun, zumal er auch nicht recht wisse, was er den ganzen Tag mit seiner Zeit anfangen solle. Eventuell würde ihn eine Ausbildung in einer ihm zusagenden Tätigkeit tatsächlich dazu motivieren, diese zu 50 % auszuüben (Urk. 6/22/6). 3.3 Mit Bericht vom 20. Dezember 2017 hielt der seit Februar 2017 behandelnde Dr. D.___, Facharzt FMH für Chirurgie, folgende Diagnosen fest (Urk. 6/32/1): - Chronisches thorakospondylogenes Schmerzsyndrom - Rechtskonvexe lumbale Skoliose mit Cobbwinkel 26° - Status nach Rippenkontusion links (18. Juli 2014) ohne Zunahme der lumbalen Skoliose - Status nach Fraktur rechter Oberschenkel 1995 - Darmoperation bei Ileus (Sarajevo 2005) - Nephrektomie rechts (1997) - Panventebralsyndrom bei Status nach Velounfall 1992 Der Beschwerdeführer leide seit Jahren an einem chronisch rezidivierenden Pan vertebralsyndrom bei Status nach multiplen Unfällen. Die 2015 diesbezüglich in der Uniklinik E.___ durchgeführten umfassenden Abklärungen (vgl. Konsiliar berichte vom 12. Januar und 5. Februar 2015, Urk. 6/24/7ff.) hätten unauffällige Befunde gezeitigt. Möglicherweise sei die rechtskonvexe Skoliose Auslöser der Rückenschmerzen. Physiotherapeutische Massnahmen seien empfehlenswert. In seiner angestammten Tätigkeit als Hilfselektriker sei der Beschwerdeführer auf grund der vor allem belastungsabhängigen Beschwerden seit Anfang 2016 bis auf weiteres zu 100 % eingeschränkt. Hinsichtlich einer körperlich leichten, wechselbelastenden Tätigkeit, ohne Zwangshaltung, ohne repetitive Rumpf- oder HWS-rotierende Stereotypen, ohne Arbeiten überwiegend im Überkopfbereich, ohne Heben oder Tragen von schweren Lasten (nicht mehr als 5 kg kurzfristig, nicht mehr als 2 kg längerfristig) bestehe indes eine 100%ige Arbeits fähigkeit. Mittels Physiotherapie, Rückenschule, physikalischen Mass nahmen liessen sich die geklagten Beschwerden reduzieren (Urk. 6/32/2 ff.). 3.4 Mit Konsiliarbericht vom 20. März 2018 hielt die beurteilende Ärzteschaft des A.___ neu eine Zwangsstörung, vorwiegend Zwangsgedanken (ICD-10: F42.1) sowie Spannungskopfschmerzen fest (Urk. 9/1). Der Beschwerdeführer habe ange geben, seit mindestens 2011 bestünden ausgeprägte Wasch- und Kontroll zwänge (mehrmaliges Kontrollieren der Türe, 10-15 Minuten dauernde Hand wasch vorgänge). Zudem habe er seit ca. 2010 immer wieder das Gefühl verfolgt zu werden beim Laufen. Seit einigen Monaten verspüre er nach sexueller Aktivität ausserdem sehr starke Kopfschmerzen. Subjektiv schätze sich der Beschwerde führer hinsichtlich jeglicher Tätigkeiten als zu 40 % arbeitsfähig ein. Sowohl aus orthopädisch-chirurgischer als auch rheumatologischer Sicht sei er hinsichtlich einer wechselbelastenden Tätigkeit, ohne längere Zwangshaltung, ohne Heben und Tragen von Lasten über 20 kg und ohne häufiges Bücken indes zu 100 % arbeitsfähig. Aufgrund der chronischen Schmerzen und deren Einfluss auf die kognitive Leistungsfähigkeit (Konzentrationsstörungen, Unruhe) sei der Beschwer de führer zurzeit aber auch für leichte, angepasste Tätigkeiten lediglich zu 50 % arbeitsfähig (Urk. 9 S. 2 ff.). %1. Unbestritten und aufgrund der insoweit kongruenten medizinischen Aktenlage ist zunächst erstellt, dass beim Beschwerdeführer ein panvertebrales resp. thora kospondylogenes Schmerzsyndrom vorliegt und er in seiner zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Hilfselektriker nicht mehr arb eitsfähig ist. Sodann kamen die Dres. B.___ und D.___ übe rein stimmend zum Schluss, der Beschwerdeführ er sei in einer angepassten Verweistätigkeit zu 100 % arbeitsfähig. Daran ändert frei lich auch die im Bericht des A.___ vom 20. März 2018 postulierte 50%ige Erwerbs unfähigkeit nichts (Urk. 9/8). Mangelt es dieser Einschätzung doch an einer stich haltigen Begründung. Insbesondere lässt sowohl der fragliche Bericht des A.___ als auch die übrige medizinische Aktenlage jegliche Hinweise auf Einschränkun gen der kognitiven Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers vermissen. Soweit die 50%ige Erwerbsfähigkeit mit den chronischen Schmerzen begründet wird, so kann dem bereits mit Blick auf die gleichzeitig festgestellte ungenügende Ein stellung der medikamentösen Analgesie (vgl. Urk. 9 S. 7) nicht gefolgt werden. Der Vollständigkeit halber bleibt schliesslich festzuhalten, dass weder der Beschwerdeführer selbst noch die Ärzteschaft des A.___ geltend machten, ersterer sei aus psychiatrischen Gründen in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt. Es erübrigen sich Weiterungen diesbezüglich. 5. 5.1 Bei der Invaliditätsbemessung kommt der allgemeinen Methode des Ein kom mens vergleichs gemäss Art. 28a Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 16 ATSG grundsätzlich Vorrang zu. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffern mässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie indes nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen An nähe rungs werte miteinander zu vergleichen. Wird eine Schätzung vorge nommen, so muss diese nicht unbedingt in einer ziffernmässigen Festlegung von Annähe rungswerten bestehen. Vielmehr kann auch eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen genügen. Das ohne eine Invalidität erzielbare hypothe tische Erwerbs einkommen ist alsdann mit 100 % zu bewerten, während das Invaliden ein kom men auf einen entsprechend kleineren Prozentsatz veranschlagt wird, so dass sich aus der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt (sog. Prozent vergleich; Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 5. Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 V 310 E. 3a). Der Invaliditätsgrad ist namentlich dann durch Prozentvergleich zu ermitteln, wenn Validen- und Invalideneinkommen sich nicht hinreichend genau oder nur mit unverhältnismässig grossem Aufwand bestimmen lassen und in letzterem Fall zudem angenommen werden kann, die Gegenüberstellung der nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände geschätzten, mit Prozentzahlen bewerteten hypothetischen Einkommen ergebe ein ausreichend zuverlässiges Resultat. Diese Berechnungsweise ist insbesondere anwendbar, wenn die konkreten Verhältnisse so liegen, dass die Differenz zwischen Validen- und Invalideneinkommen die für den Umfang des Rentenanspruchs massgebenden Grenzwerte von 70, 60, 50 und 40 % (Art. 28 Abs. 2 IVG) eindeutig über- oder unterschreitet (Urteil des Bundes gerichts 8C_333/2013 vom 11. Dezember 2013 E. 5.3 mit Hinweisen). 5.2 Der Beschwerdeführer war nach eigenen Angaben zuletzt bis Ende 2016/anfangs 2017 als temporär angestellter Hilfselektriker tätig (vgl. Urk. 6/22/2). Da er die letzte Arbeitsstelle damit aus leidensfremden Gründen verlor, ist zur Ermittlung des Valideneinkommens auf die Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) abzustellen. Sodann verfügt der Beschwerdeführer über keine Berufsausbildung und hat er die ihm verbliebene Arbeitsfähigkeit seither nicht vollständig verwertet. Mithin kann auch zur Bestim mung des Invalideneinkommens auf den Tabellenlohn für einfa che und repetitive Hilfsarbeiten abgestellt wer den. Damit erübrigt sich ein ziffern mässiger Einkommensvergleich und es kann mit Verweis auf das unter E. 5.1 Gesagte eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen vorgenommen wer den. Es resultiert ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 0 %. Allfälli gen lohn mindernden Faktoren wie Nationalität oder Aufenthaltskategorie, mangelnde Ausbildung und/oder fehlende Berufserfahrung wären - soweit über haupt inva lidenversicherungsrechtlich relevant - sowohl beim hypothe tischen Validen- als auch beim Invalideneinkommen im gleichen Masse Rechnung zu tragen, womit sich ein Abzug erübrigt. Damit scheitert der Anspruch auf eine Umschulung bereits am Erfordernis des Mindestinvaliditätsgrades. Da die unter E. 1.4 genannten Voraussetzungen kumu lativ zu erfüllen sind ( Murer, a.a.O., Art. 17 N 44) erübrigen sich Weiterun gen zu den übrigen Voraussetzungen. Die Beschwerde erweist sich als unbegründet und ist abzuweisen. 6. Gemäss Art. 69 Abs. 1 bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Abweichung von Art. 61 lit. a ATSG kostenpflichtig. Die Kosten sind ermessensweise auf Fr. 500.-- festzusetzen und ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen. Das Gericht erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 5 00.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden dem Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes ge setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin HurstHediger

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich IV.2018.00627

IV.2018.00627 IV. Kammer

Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender Sozialversicherungsrichter Vogel Ersatzrichterin Bänninger Schäppi Gerichtsschreiberin Hediger

Urteil vom 13. November 2018

Urteil vom 13. November 2018 in Sachen

in Sachen X.___

X.___ Beschwerdeführer

Beschwerdeführer gegen

gegen Sozialv ersicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialv ersicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin

Beschwerdegegnerin Sachverhalt:

Sachverhalt: 1. Der 1979 geborene X.___, ohne Berufsausbildung, war nach eigenen Anga ben zuletzt bis Ende 2016/anfangs 2017 als temporär angestellter Hilfs elektriker im Vollzeitpensum tätig (Urk. 6/22/2). Am 12. Mai 2017 (Ein gangs da tum) meldete er sich unter Hinweis auf einen 1993 erlittenen Sturz und seither bestehenden Schmerzen im Rücken sowie im Bereich der ganzen linken Körper seite bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV Stelle, zum Leistungs bezug an (Urk. 6/15). Die IV-Stelle tätigte medizinische und berufliche Abklärungen und zog die Akten der Unfallversicherung bei (Urk. 6/23). Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (Urk. 6/38, Urk. 6/40) wies sie das Leistungs begehren des Versicherten mit Verfügung vom 18. Juni 2018 ab und begründete dies damit, letzterer sei in einer angepassten Verweis tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig (Urk. 2).

1. Der 1979 geborene X.___, ohne Berufsausbildung, war nach eigenen Anga ben zuletzt bis Ende 2016/anfangs 2017 als temporär angestellter Hilfs elektriker im Vollzeitpensum tätig (Urk. 6/22/2). Am 12. Mai 2017 (Ein gangs da tum) meldete er sich unter Hinweis auf einen 1993 erlittenen Sturz und seither bestehenden Schmerzen im Rücken sowie im Bereich der ganzen linken Körper seite bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV Stelle, zum Leistungs bezug an (Urk. 6/15). Die IV-Stelle tätigte medizinische und berufliche Abklärungen und zog die Akten der Unfallversicherung bei (Urk. 6/23). Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (Urk. 6/38, Urk. 6/40) wies sie das Leistungs begehren des Versicherten mit Verfügung vom 18. Juni 2018 ab und begründete dies damit, letzterer sei in einer angepassten Verweis tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig (Urk. 2). 2. Dagegen erhob X.___ am 12. Juli 2018 (Datum Poststempel) Beschwerde und beantragte sinngemäss Kostengutsprache für eine Umschulung (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 31. August 2018 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5), was dem Beschwerdeführer am 6. September 2018 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 7). Mit Eingabe vom 19. September 2018 (Datum Poststempel) reichte der Beschwerdeführer den Bericht des Zentrums A.___ vom 20. März 2018 zu den Akten (Urk. 8, Urk. 9). Je eine Kopie von Urk. 8 und 9 wurde der Beschwerdegegnerin am 20. September 2018 zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 10).

2. Dagegen erhob X.___ am 12. Juli 2018 (Datum Poststempel) Beschwerde und beantragte sinngemäss Kostengutsprache für eine Umschulung (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 31. August 2018 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5), was dem Beschwerdeführer am 6. September 2018 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 7). Mit Eingabe vom 19. September 2018 (Datum Poststempel) reichte der Beschwerdeführer den Bericht des Zentrums A.___ vom 20. März 2018 zu den Akten (Urk. 8, Urk. 9). Je eine Kopie von Urk. 8 und 9 wurde der Beschwerdegegnerin am 20. September 2018 zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 10). Das Gericht zieht in Erwägung:

Das Gericht zieht in Erwägung: 1.

1. 1.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Allgemeinen Teils des Sozialver sicherungs rechts, ATSG). Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geisti gen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksich tigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).

1.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Allgemeinen Teils des Sozialver sicherungs rechts, ATSG). Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geisti gen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksich tigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). 1.2 Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit (Abs. 1):

1.2 Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit (Abs. 1): a. diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und

a. diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und b. die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind. b. die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind. Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass nahmen ( lit. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Ein gliederung ( lit. a bis ), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; lit. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln ( lit. d).

Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass nahmen ( lit. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Ein gliederung ( lit. a bis ), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; lit. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln ( lit. d). 1.3 G emäss Art. 17 IVG hat die versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann ( Abs. 1). Der Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wieder einschulung in den bisherigen Beruf gleichgestellt ( Abs. 2). Als Umschu lung gelten gemäss Art. 6 Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenver sicherung ( IVV ) Ausbildungsmassnahmen, die Versicherte nach Abschluss einer erst maligen beruflichen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vor gängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Ver besserung der Erwerbsfähigkeit benötigen. Mithin ist der Abschluss einer beruf lichen Ausbildung vor Eintritt der Invalidität nicht zwing end notwendig, da eine generelle Unterscheidung zwischen Versicherten mit und ohne Berufsaus bildung bei der Prüfung des Umschulungsanspruches nicht zulässig ist (vgl. auch Urteil des Bundesgerichts I 210/05 vom 1 0. November 2005 E. 3.3.2).

1.3 G emäss Art. 17 IVG hat die versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann ( Abs. 1). Der Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wieder einschulung in den bisherigen Beruf gleichgestellt ( Abs. 2). Als Umschu lung gelten gemäss Art. 6 Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenver sicherung ( IVV ) Ausbildungsmassnahmen, die Versicherte nach Abschluss einer erst maligen beruflichen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vor gängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Ver besserung der Erwerbsfähigkeit benötigen. Mithin ist der Abschluss einer beruf lichen Ausbildung vor Eintritt der Invalidität nicht zwing end notwendig, da eine generelle Unterscheidung zwischen Versicherten mit und ohne Berufsaus bildung bei der Prüfung des Umschulungsanspruches nicht zulässig ist (vgl. auch Urteil des Bundesgerichts I 210/05 vom 1 0. November 2005 E. 3.3.2). 1.4 Nach der Rechtsprechung ist unter Umschulung grundsätzlich die Summe der Ein gliederungs massnahmen berufsbildender Art zu verstehen, die notwendig und geeignet sind, der vor Eintritt der Invalidität bereits erwerbstätig gewesenen ver sicherten Person eine ihrer früheren annähernd gleichwertige Erwerbs möglich keit zu vermitteln. Dabe i bezieht sich der Begriff der «annähernden Gleichwertigkeit» nicht in erster Linie auf das Ausbildungsniveau als solches, sondern auf die nach erfolgter Eingliederung zu erwartende Verdienst möglich keit. In der Regel besteht nur ein Anspruch auf die dem jeweiligen Ein gliede rungs zweck angemessenen, notwendigen Massnahmen, nicht aber auf die nach den gegebenen Umständen bestmöglichen Vorkehren. Denn das Gesetz will die Eingliederung lediglich so weit sicherstellen, als diese im Einzelfall notwendig, aber auch genügend ist (BGE 130 V 488 E. 4.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_163/2008 vom 8. August 2008 E. 2.2). Sodann setzt der Anspruch auf Umschulung voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumutbaren Erwerbstätig keiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20 % erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 130 V 488 E. 4.2, 124 V 108 E. 2a und b mit Hinweisen auf u.a. AHI 1997 S. 80 E. 1b; ZAK 1984 S. 91 oben, 1966 S. 439 E. 3). Schliesslich setzen Massnahmen im Sinne von Art. 17 IVG subjektive und objektive Eingliederungsfähigkeit voraus (AHI 1997 S. 82 E. 2b/ aa ; ZAK 1991 S. 179 unten f. E. 3).

1.4 Nach der Rechtsprechung ist unter Umschulung grundsätzlich die Summe der Ein gliederungs massnahmen berufsbildender Art zu verstehen, die notwendig und geeignet sind, der vor Eintritt der Invalidität bereits erwerbstätig gewesenen ver sicherten Person eine ihrer früheren annähernd gleichwertige Erwerbs möglich keit zu vermitteln. Dabe i bezieht sich der Begriff der «annähernden Gleichwertigkeit» nicht in erster Linie auf das Ausbildungsniveau als solches, sondern auf die nach erfolgter Eingliederung zu erwartende Verdienst möglich keit. In der Regel besteht nur ein Anspruch auf die dem jeweiligen Ein gliede rungs zweck angemessenen, notwendigen Massnahmen, nicht aber auf die nach den gegebenen Umständen bestmöglichen Vorkehren. Denn das Gesetz will die Eingliederung lediglich so weit sicherstellen, als diese im Einzelfall notwendig, aber auch genügend ist (BGE 130 V 488 E. 4.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_163/2008 vom 8. August 2008 E. 2.2). Sodann setzt der Anspruch auf Umschulung voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumutbaren Erwerbstätig keiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20 % erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 130 V 488 E. 4.2, 124 V 108 E. 2a und b mit Hinweisen auf u.a. AHI 1997 S. 80 E. 1b; ZAK 1984 S. 91 oben, 1966 S. 439 E. 3). Schliesslich setzen Massnahmen im Sinne von Art. 17 IVG subjektive und objektive Eingliederungsfähigkeit voraus (AHI 1997 S. 82 E. 2b/ aa ; ZAK 1991 S. 179 unten f. E. 3). 2.

2. 2.1 In der angefochtenen Verfügung erwog die Beschwerdegegnerin, gemäss ihren medizinischen Abklärungen sei der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit als Hilfselektriker zu 100 % arbeitsunfähig. Demgegenüber bestehe in einer leidensangepassten Verweistätigkeit eine 100%ige Arbeitsfähigkeit. Die auf psychiatrischem Gebiet geltend gemachten Einschränkungen seien nicht nach vollziehbar. Damit bestehe kein IV-Leistungsanspruch (Urk. 2).

2.1 In der angefochtenen Verfügung erwog die Beschwerdegegnerin, gemäss ihren medizinischen Abklärungen sei der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit als Hilfselektriker zu 100 % arbeitsunfähig. Demgegenüber bestehe in einer leidensangepassten Verweistätigkeit eine 100%ige Arbeitsfähigkeit. Die auf psychiatrischem Gebiet geltend gemachten Einschränkungen seien nicht nach vollziehbar. Damit bestehe kein IV-Leistungsanspruch (Urk. 2). 2.2 Der Beschwerdeführer beantragte sinngemäss Kostengutsprache für eine «Umschu lung im Bereich Kaffeemaschinen-Unterhalt». So habe er sich inzwi schen selb ständig gemacht und verkaufe reparierte Kaffeemaschinen-Occasionen (Urk. 1).

2.2 Der Beschwerdeführer beantragte sinngemäss Kostengutsprache für eine «Umschu lung im Bereich Kaffeemaschinen-Unterhalt». So habe er sich inzwi schen selb ständig gemacht und verkaufe reparierte Kaffeemaschinen-Occasionen (Urk. 1). 3.

3. 3.1 Bei den beigezogenen Akten der Unfallversicherung liegt der kreisärztliche Unter suchungsbericht von Dr. B.___, Fachärztin FMH für Chirurgie, vom 8. No vember 2016. Darin hielt sie die nachfolgendenden Diagnosen fest (Urk. 6/22/19):

3.1 Bei den beigezogenen Akten der Unfallversicherung liegt der kreisärztliche Unter suchungsbericht von Dr. B.___, Fachärztin FMH für Chirurgie, vom 8. No vember 2016. Darin hielt sie die nachfolgendenden Diagnosen fest (Urk. 6/22/19): - Muskuläre Schmerzen im Bereich des Musculus rhomboideus major und Musculus trapezius Pars ascendens

Muskuläre Schmerzen im Bereich des Musculus rhomboideus major und Musculus trapezius Pars ascendens - Status nach Schulterprellung im Rahmen eines Sturzes – Synkope am 28. Juni 2016

Status nach Schulterprellung im Rahmen eines Sturzes – Synkope am 28. Juni 2016 - Keilwirbelkörperform von Th5 (MRI BWS 01/2015)

Keilwirbelkörperform von Th5 (MRI BWS 01/2015) - Rechtskonvexe Skoliose Cobbwinkel 26° (Erstdiagnose April 2012)

Rechtskonvexe Skoliose Cobbwinkel 26° (Erstdiagnose April 2012) - Status nach Oberschenkelfraktur, osteosynthetisch versorgt 1995

Status nach Oberschenkelfraktur, osteosynthetisch versorgt 1995 - Status nach Ileusoperation 2005

Status nach Ileusoperation 2005 - Status nach Nephrektomie rechts 1979

Status nach Nephrektomie rechts 1979 Aufgrund der bildgebenden Untersuchungen habe der Beschwerdeführer anläss lich des Sturzes 2016 weder ossäre Verletzungen noch eine frische trauma tische strukturelle Läsion im Bereich der betroffenen linken Schulter erlitten. Gleichzei tig habe der Beschwerdeführer angegeben, noch immer an Schmerzen im Bereich der linken Schulter dorsal zu leiden. Die Physiotherapie habe er abgebrochen, da diese die Schmerzen verstärkt habe. Klinisch habe sich das linke Schultergelenk völlig reizlos und im Seitenvergleich frei beweglich gezeigt. Auch im Bereich des Schultergelenks habe der Beschwerdeführer keinerlei Beschwerden angegeben. Demgegenüber habe er vor allem muskuläre Schmerzen paravertebral im Bereich der BWS beklagt. Hier hätten sich palpatorisch keine Verspannungen oder Myo gelosen ergeben. Der Befund im Bereich der linken Schulter sei völlig unauffällig. Somit seien die muskulären Beschwerden vor allem haltungsbedingt, aufgrund der muskulären Dysbalance sowie Skoliose und Keilwirbelbildung Th5 zu erklä ren. Hinsichtlich einer mittelschweren Tätigkeit sei der Beschwerdeführer voll arbeitsfähig (Urk. 6/22/19 f.).

Aufgrund der bildgebenden Untersuchungen habe der Beschwerdeführer anläss lich des Sturzes 2016 weder ossäre Verletzungen noch eine frische trauma tische strukturelle Läsion im Bereich der betroffenen linken Schulter erlitten. Gleichzei tig habe der Beschwerdeführer angegeben, noch immer an Schmerzen im Bereich der linken Schulter dorsal zu leiden. Die Physiotherapie habe er abgebrochen, da diese die Schmerzen verstärkt habe. Klinisch habe sich das linke Schultergelenk völlig reizlos und im Seitenvergleich frei beweglich gezeigt. Auch im Bereich des Schultergelenks habe der Beschwerdeführer keinerlei Beschwerden angegeben. Demgegenüber habe er vor allem muskuläre Schmerzen paravertebral im Bereich der BWS beklagt. Hier hätten sich palpatorisch keine Verspannungen oder Myo gelosen ergeben. Der Befund im Bereich der linken Schulter sei völlig unauffällig. Somit seien die muskulären Beschwerden vor allem haltungsbedingt, aufgrund der muskulären Dysbalance sowie Skoliose und Keilwirbelbildung Th5 zu erklä ren. Hinsichtlich einer mittelschweren Tätigkeit sei der Beschwerdeführer voll arbeitsfähig (Urk. 6/22/19 f.). 3.2 Mit Bericht vom 15./16. Juni 2017 notierte die seit Februar 2017 behandelnde Dr. C.___, Fachärztin FMH für Allgemeinmedizin, folgende Diag no sen (Urk. 9/22/1):

3.2 Mit Bericht vom 15./16. Juni 2017 notierte die seit Februar 2017 behandelnde Dr. C.___, Fachärztin FMH für Allgemeinmedizin, folgende Diag no sen (Urk. 9/22/1): - Panvertebralsyndrom bei

Panvertebralsyndrom bei - Status nach Velounfall 1995 (Sturz auf Rücken) mit Ober schenkel frak tur rechts

Status nach Velounfall 1995 (Sturz auf Rücken) mit Ober schenkel frak tur rechts - Status nach Rippenkontusion 8. Juni 2016

Status nach Rippenkontusion 8. Juni 2016 - Status nach Synkope 8. Juni 2016 mit Prellung der linken Schulter

Status nach Synkope 8. Juni 2016 mit Prellung der linken Schulter - Rechtskonvexe Skoliose lumbal

Rechtskonvexe Skoliose lumbal - Deckplatten-Impression BWK 7 (diskret)

Deckplatten-Impression BWK 7 (diskret) - Dehydratation Bandscheiben HWS+Th7/8+LS/S1

Dehydratation Bandscheiben HWS+Th7/8+LS/S1 - Mögliche psychiatrische Persönlichkeitsauffälligkeiten (Zwänge)

Mögliche psychiatrische Persönlichkeitsauffälligkeiten (Zwänge) Nach eigenen Angaben leide der Beschwerdeführer seit einem Unfall 1993 (wobei sich der Unfall aufgrund der medizinischen Akten 1995 ereignet habe) an chro nischen Schmerzen. Nach einem chiropraktischen Versuch seien die Schmer zen exazerbiert. Physiotherapien habe der Beschwerdeführer seinen Angaben zufolge schon «unendlich viele» durchgeführt (Urk. 6/22/2). Bis Ende 2016 habe er voll zeitlich als Hilfselektriker gearbeitet. Diese Arbeit sei sehr anstrengend gewesen und aufgrund der Rückenschmerzen immer weniger gut gegangen. Er habe immer verheimlicht, dass er Probleme habe. Er habe auch heimlich Medikamente genommen. Jetzt möge er nicht mehr. Dr. C.___ notierte eine seit anfangs 2017 bestehende 100%ige Arbeitsunfähigkeit als Hilfselektriker. Der Beschwer deführer wolle sich sehr gerne im Bereich Kaffeemaschinen-Reparatur ausbilden. In dieser Tätigkeit schätze er sich selbst als zu lediglich 50 % arbeitsfähig ein. Dennoch würde er dies gern tun, zumal er auch nicht recht wisse, was er den ganzen Tag mit seiner Zeit anfangen solle. Eventuell würde ihn eine Ausbildung in einer ihm zusagenden Tätigkeit tatsächlich dazu motivieren, diese zu 50 % auszuüben (Urk. 6/22/6).

Nach eigenen Angaben leide der Beschwerdeführer seit einem Unfall 1993 (wobei sich der Unfall aufgrund der medizinischen Akten 1995 ereignet habe) an chro nischen Schmerzen. Nach einem chiropraktischen Versuch seien die Schmer zen exazerbiert. Physiotherapien habe der Beschwerdeführer seinen Angaben zufolge schon «unendlich viele» durchgeführt (Urk. 6/22/2). Bis Ende 2016 habe er voll zeitlich als Hilfselektriker gearbeitet. Diese Arbeit sei sehr anstrengend gewesen und aufgrund der Rückenschmerzen immer weniger gut gegangen. Er habe immer verheimlicht, dass er Probleme habe. Er habe auch heimlich Medikamente genommen. Jetzt möge er nicht mehr. Dr. C.___ notierte eine seit anfangs 2017 bestehende 100%ige Arbeitsunfähigkeit als Hilfselektriker. Der Beschwer deführer wolle sich sehr gerne im Bereich Kaffeemaschinen-Reparatur ausbilden. In dieser Tätigkeit schätze er sich selbst als zu lediglich 50 % arbeitsfähig ein. Dennoch würde er dies gern tun, zumal er auch nicht recht wisse, was er den ganzen Tag mit seiner Zeit anfangen solle. Eventuell würde ihn eine Ausbildung in einer ihm zusagenden Tätigkeit tatsächlich dazu motivieren, diese zu 50 % auszuüben (Urk. 6/22/6). 3.3 Mit Bericht vom 20. Dezember 2017 hielt der seit Februar 2017 behandelnde Dr. D.___, Facharzt FMH für Chirurgie, folgende Diagnosen fest (Urk. 6/32/1):

3.3 Mit Bericht vom 20. Dezember 2017 hielt der seit Februar 2017 behandelnde Dr. D.___, Facharzt FMH für Chirurgie, folgende Diagnosen fest (Urk. 6/32/1): - Chronisches thorakospondylogenes Schmerzsyndrom

Chronisches thorakospondylogenes Schmerzsyndrom - Rechtskonvexe lumbale Skoliose mit Cobbwinkel 26°

Rechtskonvexe lumbale Skoliose mit Cobbwinkel 26° - Status nach Rippenkontusion links (18. Juli 2014) ohne Zunahme der lumbalen Skoliose

Status nach Rippenkontusion links (18. Juli 2014) ohne Zunahme der lumbalen Skoliose - Status nach Fraktur rechter Oberschenkel 1995

Status nach Fraktur rechter Oberschenkel 1995 - Darmoperation bei Ileus (Sarajevo 2005)

Darmoperation bei Ileus (Sarajevo 2005) - Nephrektomie rechts (1997)

Nephrektomie rechts (1997) - Panventebralsyndrom bei Status nach Velounfall 1992

Panventebralsyndrom bei Status nach Velounfall 1992 Der Beschwerdeführer leide seit Jahren an einem chronisch rezidivierenden Pan vertebralsyndrom bei Status nach multiplen Unfällen. Die 2015 diesbezüglich in der Uniklinik E.___ durchgeführten umfassenden Abklärungen (vgl. Konsiliar berichte vom 12. Januar und 5. Februar 2015, Urk. 6/24/7ff.) hätten unauffällige Befunde gezeitigt. Möglicherweise sei die rechtskonvexe Skoliose Auslöser der Rückenschmerzen. Physiotherapeutische Massnahmen seien empfehlenswert. In seiner angestammten Tätigkeit als Hilfselektriker sei der Beschwerdeführer auf grund der vor allem belastungsabhängigen Beschwerden seit Anfang 2016 bis auf weiteres zu 100 % eingeschränkt. Hinsichtlich einer körperlich leichten, wechselbelastenden Tätigkeit, ohne Zwangshaltung, ohne repetitive Rumpf- oder HWS-rotierende Stereotypen, ohne Arbeiten überwiegend im Überkopfbereich, ohne Heben oder Tragen von schweren Lasten (nicht mehr als 5 kg kurzfristig, nicht mehr als 2 kg längerfristig) bestehe indes eine 100%ige Arbeits fähigkeit. Mittels Physiotherapie, Rückenschule, physikalischen Mass nahmen liessen sich die geklagten Beschwerden reduzieren (Urk. 6/32/2 ff.).

Der Beschwerdeführer leide seit Jahren an einem chronisch rezidivierenden Pan vertebralsyndrom bei Status nach multiplen Unfällen. Die 2015 diesbezüglich in der Uniklinik E.___ durchgeführten umfassenden Abklärungen (vgl. Konsiliar berichte vom 12. Januar und 5. Februar 2015, Urk. 6/24/7ff.) hätten unauffällige Befunde gezeitigt. Möglicherweise sei die rechtskonvexe Skoliose Auslöser der Rückenschmerzen. Physiotherapeutische Massnahmen seien empfehlenswert. In seiner angestammten Tätigkeit als Hilfselektriker sei der Beschwerdeführer auf grund der vor allem belastungsabhängigen Beschwerden seit Anfang 2016 bis auf weiteres zu 100 % eingeschränkt. Hinsichtlich einer körperlich leichten, wechselbelastenden Tätigkeit, ohne Zwangshaltung, ohne repetitive Rumpf- oder HWS-rotierende Stereotypen, ohne Arbeiten überwiegend im Überkopfbereich, ohne Heben oder Tragen von schweren Lasten (nicht mehr als 5 kg kurzfristig, nicht mehr als 2 kg längerfristig) bestehe indes eine 100%ige Arbeits fähigkeit. Mittels Physiotherapie, Rückenschule, physikalischen Mass nahmen liessen sich die geklagten Beschwerden reduzieren (Urk. 6/32/2 ff.). 3.4 Mit Konsiliarbericht vom 20. März 2018 hielt die beurteilende Ärzteschaft des A.___ neu eine Zwangsstörung, vorwiegend Zwangsgedanken (ICD-10: F42.1) sowie Spannungskopfschmerzen fest (Urk. 9/1). Der Beschwerdeführer habe ange geben, seit mindestens 2011 bestünden ausgeprägte Wasch- und Kontroll zwänge (mehrmaliges Kontrollieren der Türe, 10-15 Minuten dauernde Hand wasch vorgänge). Zudem habe er seit ca. 2010 immer wieder das Gefühl verfolgt zu werden beim Laufen. Seit einigen Monaten verspüre er nach sexueller Aktivität ausserdem sehr starke Kopfschmerzen. Subjektiv schätze sich der Beschwerde führer hinsichtlich jeglicher Tätigkeiten als zu 40 % arbeitsfähig ein. Sowohl aus orthopädisch-chirurgischer als auch rheumatologischer Sicht sei er hinsichtlich einer wechselbelastenden Tätigkeit, ohne längere Zwangshaltung, ohne Heben und Tragen von Lasten über 20 kg und ohne häufiges Bücken indes zu 100 % arbeitsfähig. Aufgrund der chronischen Schmerzen und deren Einfluss auf die kognitive Leistungsfähigkeit (Konzentrationsstörungen, Unruhe) sei der Beschwer de führer zurzeit aber auch für leichte, angepasste Tätigkeiten lediglich zu 50 % arbeitsfähig (Urk. 9 S. 2 ff.).

3.4 Mit Konsiliarbericht vom 20. März 2018 hielt die beurteilende Ärzteschaft des A.___ neu eine Zwangsstörung, vorwiegend Zwangsgedanken (ICD-10: F42.1) sowie Spannungskopfschmerzen fest (Urk. 9/1). Der Beschwerdeführer habe ange geben, seit mindestens 2011 bestünden ausgeprägte Wasch- und Kontroll zwänge (mehrmaliges Kontrollieren der Türe, 10-15 Minuten dauernde Hand wasch vorgänge). Zudem habe er seit ca. 2010 immer wieder das Gefühl verfolgt zu werden beim Laufen. Seit einigen Monaten verspüre er nach sexueller Aktivität ausserdem sehr starke Kopfschmerzen. Subjektiv schätze sich der Beschwerde führer hinsichtlich jeglicher Tätigkeiten als zu 40 % arbeitsfähig ein. Sowohl aus orthopädisch-chirurgischer als auch rheumatologischer Sicht sei er hinsichtlich einer wechselbelastenden Tätigkeit, ohne längere Zwangshaltung, ohne Heben und Tragen von Lasten über 20 kg und ohne häufiges Bücken indes zu 100 % arbeitsfähig. Aufgrund der chronischen Schmerzen und deren Einfluss auf die kognitive Leistungsfähigkeit (Konzentrationsstörungen, Unruhe) sei der Beschwer de führer zurzeit aber auch für leichte, angepasste Tätigkeiten lediglich zu 50 % arbeitsfähig (Urk. 9 S. 2 ff.). %1. Unbestritten und aufgrund der insoweit kongruenten medizinischen Aktenlage ist zunächst erstellt, dass beim Beschwerdeführer ein panvertebrales resp. thora kospondylogenes Schmerzsyndrom vorliegt und er in seiner zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Hilfselektriker nicht mehr arb eitsfähig ist. Sodann kamen die Dres. B.___ und D.___ übe rein stimmend zum Schluss, der Beschwerdeführ er sei in einer angepassten Verweistätigkeit zu 100 % arbeitsfähig. Daran ändert frei lich auch die im Bericht des A.___ vom 20. März 2018 postulierte 50%ige Erwerbs unfähigkeit nichts (Urk. 9/8). Mangelt es dieser Einschätzung doch an einer stich haltigen Begründung. Insbesondere lässt sowohl der fragliche Bericht des A.___ als auch die übrige medizinische Aktenlage jegliche Hinweise auf Einschränkun gen der kognitiven Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers vermissen. Soweit die 50%ige Erwerbsfähigkeit mit den chronischen Schmerzen begründet wird, so kann dem bereits mit Blick auf die gleichzeitig festgestellte ungenügende Ein stellung der medikamentösen Analgesie (vgl. Urk. 9 S. 7) nicht gefolgt werden. Der Vollständigkeit halber bleibt schliesslich festzuhalten, dass weder der Beschwerdeführer selbst noch die Ärzteschaft des A.___ geltend machten, ersterer sei aus psychiatrischen Gründen in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt. Es erübrigen sich Weiterungen diesbezüglich.

%1. Unbestritten und aufgrund der insoweit kongruenten medizinischen Aktenlage ist zunächst erstellt, dass beim Beschwerdeführer ein panvertebrales resp. thora kospondylogenes Schmerzsyndrom vorliegt und er in seiner zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Hilfselektriker nicht mehr arb eitsfähig ist. Sodann kamen die Dres. B.___ und D.___ übe rein stimmend zum Schluss, der Beschwerdeführ er sei in einer angepassten Verweistätigkeit zu 100 % arbeitsfähig. Daran ändert frei lich auch die im Bericht des A.___ vom 20. März 2018 postulierte 50%ige Erwerbs unfähigkeit nichts (Urk. 9/8). Mangelt es dieser Einschätzung doch an einer stich haltigen Begründung. Insbesondere lässt sowohl der fragliche Bericht des A.___ als auch die übrige medizinische Aktenlage jegliche Hinweise auf Einschränkun gen der kognitiven Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers vermissen. Soweit die 50%ige Erwerbsfähigkeit mit den chronischen Schmerzen begründet wird, so kann dem bereits mit Blick auf die gleichzeitig festgestellte ungenügende Ein stellung der medikamentösen Analgesie (vgl. Urk. 9 S. 7) nicht gefolgt werden. Der Vollständigkeit halber bleibt schliesslich festzuhalten, dass weder der Beschwerdeführer selbst noch die Ärzteschaft des A.___ geltend machten, ersterer sei aus psychiatrischen Gründen in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt. Es erübrigen sich Weiterungen diesbezüglich. 5.

5. 5.1 Bei der Invaliditätsbemessung kommt der allgemeinen Methode des Ein kom mens vergleichs gemäss Art. 28a Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 16 ATSG grundsätzlich Vorrang zu. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffern mässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie indes nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen An nähe rungs werte miteinander zu vergleichen. Wird eine Schätzung vorge nommen, so muss diese nicht unbedingt in einer ziffernmässigen Festlegung von Annähe rungswerten bestehen. Vielmehr kann auch eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen genügen. Das ohne eine Invalidität erzielbare hypothe tische Erwerbs einkommen ist alsdann mit 100 % zu bewerten, während das Invaliden ein kom men auf einen entsprechend kleineren Prozentsatz veranschlagt wird, so dass sich aus der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt (sog. Prozent vergleich; Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 5. Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 V 310 E. 3a).

5.1 Bei der Invaliditätsbemessung kommt der allgemeinen Methode des Ein kom mens vergleichs gemäss Art. 28a Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 16 ATSG grundsätzlich Vorrang zu. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffern mässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie indes nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen An nähe rungs werte miteinander zu vergleichen. Wird eine Schätzung vorge nommen, so muss diese nicht unbedingt in einer ziffernmässigen Festlegung von Annähe rungswerten bestehen. Vielmehr kann auch eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen genügen. Das ohne eine Invalidität erzielbare hypothe tische Erwerbs einkommen ist alsdann mit 100 % zu bewerten, während das Invaliden ein kom men auf einen entsprechend kleineren Prozentsatz veranschlagt wird, so dass sich aus der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt (sog. Prozent vergleich; Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 5. Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 V 310 E. 3a). Der Invaliditätsgrad ist namentlich dann durch Prozentvergleich zu ermitteln, wenn Validen- und Invalideneinkommen sich nicht hinreichend genau oder nur mit unverhältnismässig grossem Aufwand bestimmen lassen und in letzterem Fall zudem angenommen werden kann, die Gegenüberstellung der nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände geschätzten, mit Prozentzahlen bewerteten hypothetischen Einkommen ergebe ein ausreichend zuverlässiges Resultat. Diese Berechnungsweise ist insbesondere anwendbar, wenn die konkreten Verhältnisse so liegen, dass die Differenz zwischen Validen- und Invalideneinkommen die für den Umfang des Rentenanspruchs massgebenden Grenzwerte von 70, 60, 50 und 40 % (Art. 28 Abs. 2 IVG) eindeutig über- oder unterschreitet (Urteil des Bundes gerichts 8C_333/2013 vom 11. Dezember 2013 E. 5.3 mit Hinweisen).

Der Invaliditätsgrad ist namentlich dann durch Prozentvergleich zu ermitteln, wenn Validen- und Invalideneinkommen sich nicht hinreichend genau oder nur mit unverhältnismässig grossem Aufwand bestimmen lassen und in letzterem Fall zudem angenommen werden kann, die Gegenüberstellung der nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände geschätzten, mit Prozentzahlen bewerteten hypothetischen Einkommen ergebe ein ausreichend zuverlässiges Resultat. Diese Berechnungsweise ist insbesondere anwendbar, wenn die konkreten Verhältnisse so liegen, dass die Differenz zwischen Validen- und Invalideneinkommen die für den Umfang des Rentenanspruchs massgebenden Grenzwerte von 70, 60, 50 und 40 % (Art. 28 Abs. 2 IVG) eindeutig über- oder unterschreitet (Urteil des Bundes gerichts 8C_333/2013 vom 11. Dezember 2013 E. 5.3 mit Hinweisen). 5.2 Der Beschwerdeführer war nach eigenen Angaben zuletzt bis Ende 2016/anfangs 2017 als temporär angestellter Hilfselektriker tätig (vgl. Urk. 6/22/2). Da er die letzte Arbeitsstelle damit aus leidensfremden Gründen verlor, ist zur Ermittlung des Valideneinkommens auf die Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) abzustellen. Sodann verfügt der Beschwerdeführer über keine Berufsausbildung und hat er die ihm verbliebene Arbeitsfähigkeit seither nicht vollständig verwertet. Mithin kann auch zur Bestim mung des Invalideneinkommens auf den Tabellenlohn für einfa che und repetitive Hilfsarbeiten abgestellt wer den. Damit erübrigt sich ein ziffern mässiger Einkommensvergleich und es kann mit Verweis auf das unter E. 5.1 Gesagte eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen vorgenommen wer den. Es resultiert ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 0 %. Allfälli gen lohn mindernden Faktoren wie Nationalität oder Aufenthaltskategorie, mangelnde Ausbildung und/oder fehlende Berufserfahrung wären - soweit über haupt inva lidenversicherungsrechtlich relevant - sowohl beim hypothe tischen Validen- als auch beim Invalideneinkommen im gleichen Masse Rechnung zu tragen, womit sich ein Abzug erübrigt.

5.2 Der Beschwerdeführer war nach eigenen Angaben zuletzt bis Ende 2016/anfangs 2017 als temporär angestellter Hilfselektriker tätig (vgl. Urk. 6/22/2). Da er die letzte Arbeitsstelle damit aus leidensfremden Gründen verlor, ist zur Ermittlung des Valideneinkommens auf die Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) abzustellen. Sodann verfügt der Beschwerdeführer über keine Berufsausbildung und hat er die ihm verbliebene Arbeitsfähigkeit seither nicht vollständig verwertet. Mithin kann auch zur Bestim mung des Invalideneinkommens auf den Tabellenlohn für einfa che und repetitive Hilfsarbeiten abgestellt wer den. Damit erübrigt sich ein ziffern mässiger Einkommensvergleich und es kann mit Verweis auf das unter E. 5.1 Gesagte eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen vorgenommen wer den. Es resultiert ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 0 %. Allfälli gen lohn mindernden Faktoren wie Nationalität oder Aufenthaltskategorie, mangelnde Ausbildung und/oder fehlende Berufserfahrung wären - soweit über haupt inva lidenversicherungsrechtlich relevant - sowohl beim hypothe tischen Validen- als auch beim Invalideneinkommen im gleichen Masse Rechnung zu tragen, womit sich ein Abzug erübrigt. Damit scheitert der Anspruch auf eine Umschulung bereits am Erfordernis des Mindestinvaliditätsgrades. Da die unter E. 1.4 genannten Voraussetzungen kumu lativ zu erfüllen sind ( Murer, a.a.O., Art. 17 N 44) erübrigen sich Weiterun gen zu den übrigen Voraussetzungen.

Damit scheitert der Anspruch auf eine Umschulung bereits am Erfordernis des Mindestinvaliditätsgrades. Da die unter E. 1.4 genannten Voraussetzungen kumu lativ zu erfüllen sind ( Murer, a.a.O., Art. 17 N 44) erübrigen sich Weiterun gen zu den übrigen Voraussetzungen. Die Beschwerde erweist sich als unbegründet und ist abzuweisen.

Die Beschwerde erweist sich als unbegründet und ist abzuweisen. 6. Gemäss Art. 69 Abs. 1 bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Abweichung von Art. 61 lit. a ATSG kostenpflichtig. Die Kosten sind ermessensweise auf Fr. 500.-- festzusetzen und ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.

6. Gemäss Art. 69 Abs. 1 bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Abweichung von Art. 61 lit. a ATSG kostenpflichtig. Die Kosten sind ermessensweise auf Fr. 500.-- festzusetzen und ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen. Das Gericht erkennt:

Das Gericht erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 5 00.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden dem Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 5 00.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden dem Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an:

3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___

X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen

Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an:

sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)

Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes ge setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes ge setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin

HurstHediger