Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0291.jsonl.gz/567

TRIBUNAL CANTONAL PPD 10/08 - 58/2009

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL PPD 10/08 - 58/2009 PPD 10/08 - 58/2009

PPD 10/08 - 58/2009 COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________ Jugement du 8 octobre 2009 ___________________ Présidence de M. Jomini, juge unique Greffière : Mme de Quattro Pfeiffer ***** Cause pendante entre : A.________, à Lausanne, demanderesse, et B.________, à Lausanne, défendeur. _______________ Art. 22 LFLP, 122 CC et 142 CC E n f a i t : A. Le divorce des époux A.________ et B.________, qui s'étaient mariés le 4 février 2002, a été prononcé par jugement du 3 décembre 2007 du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois. Les ch. IV et V du dispositif dudit jugement ont la teneur suivante : « IV. ordonne le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chaque partie durant le mariage ; V. dit que le dossier sera transmis au juge instructeur du Tribunal des assurances pour instruction et détermination du montant devant être partagé ». B.________ a recouru contre ce jugement. Par un arrêt du 30 mai 2008, la Chambre des recours du Tribunal cantonal a rejeté son recours et confirmé le jugement de divorce. Les griefs concernant le principe du partage par moitié des prestations de sortie, en prenant en considération les avoirs accumulés durant le mariage, ont été déclarés mal fondés (cf. consid. 3 de cet arrêt). Le jugement a été déclaré définitif et exécutoire le 30 mai 2008. B. La Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, qui a succédé le 1 er janvier 2009 au Tribunal des assurances, a obtenu les renseignements suivants de la part d'institutions de prévoyance professionnelle : Avoirs de B.________ (renseignements donnés par la Fondation de libre passage X.________) : - prestation de libre passage accumulée pendant la durée du mariage (du 4 février 2002 au 30 mai 2008) : 27'595 fr. 25 ; Avoirs de A.________ (renseignements donnés par la Caisse de pensions Y.________) : - prestation de sortie au 30 mai 2008 : 1'271 fr. 85 ; - prestation de sortie à la date du mariage : inconnue ; aucune prestation de libre passage n'a été apportée à la date d'entrée (9 novembre 2007). Ces indications ont été communiquées aux parties, avec un délai de déterminations. B.________ n'a pas déposé d'observations. A.________ a écrit au tribunal le 20 septembre 2009, sans formuler d'objections ; elle s'est bornée à produire une pièce concernant un versement effectué en 2004 sur le compte de libre passage de B.________ auprès de la Fondation de libre passage X.________ (institution de prévoyance qui, comme on vient de l'exposer, avait déjà donné des indications sur l'ensemble de la période déterminante). E n d r o i t : 1. Conformément à l'art. 110 al. 1 LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est compétente en matière de partage des prestations de sortie (cf. art. 142 al. 2 CC [Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210]). En l'absence de contestation des parties au sujet des résultats de l'instruction, le juge instructeur statue comme juge unique sur la base du dossier (art. 111 al. 1 LPA-VD). 2. a) En cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC ; les art. 3 à 5 LFLP (loi fédérale du 17 décembre 1993 sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.42) s'appliquent par analogie au montant à transférer (art. 22 al. 1 LFLP). Pour chaque conjoint, la prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce. Les paiements en espèces effectués durant le mariage ne sont pas pris en compte (art. 22 al. 2 LFLP). Par ailleurs, des intérêts compensatoires sont dus sur le montant à transférer pour la période courant depuis le moment du divorce jusqu'au moment du transfert ou de la demeure (ATF 129 V 251 consid. 3.2 et 3.3 ; TF 9C_227/2009 du 25 septembre 2009, consid. 3.2.2). b) En l'espèce, l'instruction a permis d'établir que les deux parties bénéficient d'un avoir de prévoyance. Elles ont, dès lors, des créances réciproques en la matière. Dans ces circonstances, seule la différence entre ces deux créances, établies conformément à l'art. 22 al. 2 LFLP, doit être partagée (art. 122 al. 2 CC). Le partage a lieu par moitié (art. 122 al. 1 CC ; cf. également le ch. IV du jugement du 3 décembre 2007 rendu par le Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois). La prestation de sortie à partager de la demanderesse étant la moins élevée, il y a dès lors lieu de débiter du compte du défendeur et de transférer à l'institution de prévoyance de la demanderesse, à savoir la Caisse de pensions Y.________, un montant de 13'161 fr. 70 ([27'595 fr. 25 - 1'271 fr. 85] : 2). 3. La Fondation de libre passage X.________ devra le montant de l'intérêt compensatoire dès l'entrée en force du jugement de divorce, le 30 mai 2008 ; le taux d'intérêt est d'au moins 2,75% pour la période à partir du 1 er janvier 2008 jusqu'au 31 décembre 2008 et d'au moins 2% ensuite (cf. art. 8a OLP [ordonnance sur le libre passage, RS 831.425] et art. 12 let. e et f OPP 2 [ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.441.1] - sous réserve d'un taux d'intérêt différent prévu par le règlement de l'institution de prévoyance pour la part surobligatoire ou d'une modification du taux par l'auteur de l'ordonnance). En cas de retard de versement, un intérêt moratoire sera dû dès le 31 ème jour suivant l'entrée en force du présent jugement. Le taux de l'intérêt moratoire est depuis le 1 er janvier 2009 d'au moins 3% (art. 7 OLP - sous réserve d'une modification du taux par l'auteur de l'ordonnance ; à propos des intérêts, cf. ATF 129 V 251). Par ces motifs, le juge unique : I. Ordonne à la Fondation de libre passage X.________ de débiter le compte de B.________ (compte n° [...] ; n° AVS [...]) de la somme de 13'161 fr. 70 (treize mille cent soixante et un francs septante), avec intérêts compensatoires aux taux d'au moins 2,75% pour la période à partir du 1 er janvier 2008 jusqu'au 31 décembre 2008 et d'au moins 2% dès le 1 er janvier 2009, et de verser ce montant sur le compte de A.________, auprès de la Caisse de pensions Y.________ (n° [...]). II. Dit qu'en cas de retard, un intérêt moratoire sera dû au taux de 3% à partir du 31 ème jour suivant l'entrée en force de son jugement ou, en cas de recours au Tribunal fédéral, dès que ce Tribunal aura statué définitivement sur le recours. Le juge unique : La greffière : Du Le jugement qui précède est notifié à : ‑ A.________ ‑ B.________ - Fondation de libre passage X.________, Case postale 300, 1001 Lausanne - Caisse de pensions Y.________, Bachmattstrasse 59, Postfach, 8048 Zurich - Office fédéral des assurances sociales et communiqué au : - Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois, par l'envoi de photocopies. Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

COUR DES ASSURANCES SOCIALES

COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________

_____________________________________________ Jugement du 8 octobre 2009

Jugement du 8 octobre 2009 ___________________

___________________ Présidence de M. Jomini, juge unique

Présidence de M. Jomini, juge unique Jomini Greffière : Mme de Quattro Pfeiffer

Greffière : Mme de Quattro Pfeiffer *****

***** Cause pendante entre :

Cause pendante entre : A.________, à Lausanne, demanderesse, A.________, à Lausanne, demanderesse,

A.________, à Lausanne, demanderesse, et

et B.________, à Lausanne, défendeur. B.________, à Lausanne, défendeur.

B.________, à Lausanne, défendeur. _______________

_______________ Art. 22 LFLP, 122 CC et 142 CC

Art. 22 LFLP, 122 CC et 142 CC E n f a i t :

E n f a i t : A. Le divorce des époux A.________ et B.________, qui s'étaient mariés le 4 février 2002, a été prononcé par jugement du 3 décembre 2007 du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois. Les ch. IV et V du dispositif dudit jugement ont la teneur suivante :

A. Le divorce des époux A.________ et B.________, qui s'étaient mariés le 4 février 2002, a été prononcé par jugement du 3 décembre 2007 du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois. Les ch. IV et V du dispositif dudit jugement ont la teneur suivante : « IV. ordonne le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chaque partie durant le mariage ;

« IV. ordonne le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chaque partie durant le mariage ; V. dit que le dossier sera transmis au juge instructeur du Tribunal des assurances pour instruction et détermination du montant devant être partagé ».

V. dit que le dossier sera transmis au juge instructeur du Tribunal des assurances pour instruction et détermination du montant devant être partagé ». B.________ a recouru contre ce jugement. Par un arrêt du 30 mai 2008, la Chambre des recours du Tribunal cantonal a rejeté son recours et confirmé le jugement de divorce. Les griefs concernant le principe du partage par moitié des prestations de sortie, en prenant en considération les avoirs accumulés durant le mariage, ont été déclarés mal fondés (cf. consid. 3 de cet arrêt).

B.________ a recouru contre ce jugement. Par un arrêt du 30 mai 2008, la Chambre des recours du Tribunal cantonal a rejeté son recours et confirmé le jugement de divorce. Les griefs concernant le principe du partage par moitié des prestations de sortie, en prenant en considération les avoirs accumulés durant le mariage, ont été déclarés mal fondés (cf. consid. 3 de cet arrêt). Le jugement a été déclaré définitif et exécutoire le 30 mai 2008.

Le jugement a été déclaré définitif et exécutoire le 30 mai 2008. B. La Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, qui a succédé le 1 er janvier 2009 au Tribunal des assurances, a obtenu les renseignements suivants de la part d'institutions de prévoyance professionnelle :

B. La Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, qui a succédé le 1 er janvier 2009 au Tribunal des assurances, a obtenu les renseignements suivants de la part d'institutions de prévoyance professionnelle : Avoirs de B.________ (renseignements donnés par la Fondation de libre passage X.________) :

Avoirs de B.________ (renseignements donnés par la Fondation de libre passage X.________) : - prestation de libre passage accumulée pendant la durée du mariage (du 4 février 2002 au 30 mai 2008) : 27'595 fr. 25 ;

- prestation de libre passage accumulée pendant la durée du mariage (du 4 février 2002 au 30 mai 2008) : 27'595 fr. 25 ; Avoirs de A.________ (renseignements donnés par la Caisse de pensions Y.________) :

Avoirs de A.________ (renseignements donnés par la Caisse de pensions Y.________) : - prestation de sortie au 30 mai 2008 : 1'271 fr. 85 ;

- prestation de sortie au 30 mai 2008 : 1'271 fr. 85 ; - prestation de sortie à la date du mariage : inconnue ; aucune prestation de libre passage n'a été apportée à la date d'entrée (9 novembre 2007).

- prestation de sortie à la date du mariage : inconnue ; aucune prestation de libre passage n'a été apportée à la date d'entrée (9 novembre 2007). Ces indications ont été communiquées aux parties, avec un délai de déterminations. B.________ n'a pas déposé d'observations. A.________ a écrit au tribunal le 20 septembre 2009, sans formuler d'objections ; elle s'est bornée à produire une pièce concernant un versement effectué en 2004 sur le compte de libre passage de B.________ auprès de la Fondation de libre passage X.________ (institution de prévoyance qui, comme on vient de l'exposer, avait déjà donné des indications sur l'ensemble de la période déterminante).

Ces indications ont été communiquées aux parties, avec un délai de déterminations. B.________ n'a pas déposé d'observations. A.________ a écrit au tribunal le 20 septembre 2009, sans formuler d'objections ; elle s'est bornée à produire une pièce concernant un versement effectué en 2004 sur le compte de libre passage de B.________ auprès de la Fondation de libre passage X.________ (institution de prévoyance qui, comme on vient de l'exposer, avait déjà donné des indications sur l'ensemble de la période déterminante). E n d r o i t :

E n d r o i t : 1. Conformément à l'art. 110 al. 1 LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est compétente en matière de partage des prestations de sortie (cf. art. 142 al. 2 CC [Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210]).

1. Conformément à l'art. 110 al. 1 LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est compétente en matière de partage des prestations de sortie (cf. art. 142 al. 2 CC [Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210]). En l'absence de contestation des parties au sujet des résultats de l'instruction, le juge instructeur statue comme juge unique sur la base du dossier (art. 111 al. 1 LPA-VD).

En l'absence de contestation des parties au sujet des résultats de l'instruction, le juge instructeur statue comme juge unique sur la base du dossier (art. 111 al. 1 LPA-VD). 2. a) En cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC ; les art. 3 à 5 LFLP (loi fédérale du 17 décembre 1993 sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.42) s'appliquent par analogie au montant à transférer (art. 22 al. 1 LFLP). Pour chaque conjoint, la prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce. Les paiements en espèces effectués durant le mariage ne sont pas pris en compte (art. 22 al. 2 LFLP). Par ailleurs, des intérêts compensatoires sont dus sur le montant à transférer pour la période courant depuis le moment du divorce jusqu'au moment du transfert ou de la demeure (ATF 129 V 251 consid. 3.2 et 3.3 ; TF 9C_227/2009 du 25 septembre 2009, consid. 3.2.2).

2. a) En cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC ; les art. 3 à 5 LFLP (loi fédérale du 17 décembre 1993 sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.42) s'appliquent par analogie au montant à transférer (art. 22 al. 1 LFLP). Pour chaque conjoint, la prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce. Les paiements en espèces effectués durant le mariage ne sont pas pris en compte (art. 22 al. 2 LFLP). Par ailleurs, des intérêts compensatoires sont dus sur le montant à transférer pour la période courant depuis le moment du divorce jusqu'au moment du transfert ou de la demeure (ATF 129 V 251 consid. 3.2 et 3.3 ; TF 9C_227/2009 du 25 septembre 2009, consid. 3.2.2). b) En l'espèce, l'instruction a permis d'établir que les deux parties bénéficient d'un avoir de prévoyance. Elles ont, dès lors, des créances réciproques en la matière. Dans ces circonstances, seule la différence entre ces deux créances, établies conformément à l'art. 22 al. 2 LFLP, doit être partagée (art. 122 al. 2 CC). Le partage a lieu par moitié (art. 122 al. 1 CC ; cf. également le ch. IV du jugement du 3 décembre 2007 rendu par le Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois). b) En l'espèce, l'instruction a permis d'établir que les deux parties bénéficient d'un avoir de prévoyance. Elles ont, dès lors, des créances réciproques en la matière. Dans ces circonstances, seule la différence entre ces deux créances, établies conformément à l'art. 22 al. 2 LFLP, doit être partagée (art. 122 al. 2 CC). Le partage a lieu par moitié (art. 122 al. 1 CC ; cf. également le ch. IV du jugement du 3 décembre 2007 rendu par le Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois). La prestation de sortie à partager de la demanderesse étant la moins élevée, il y a dès lors lieu de débiter du compte du défendeur et de transférer à l'institution de prévoyance de la demanderesse, à savoir la Caisse de pensions Y.________, un montant de 13'161 fr. 70 ([27'595 fr. 25 - 1'271 fr. 85] : 2).

La prestation de sortie à partager de la demanderesse étant la moins élevée, il y a dès lors lieu de débiter du compte du défendeur et de transférer à l'institution de prévoyance de la demanderesse, à savoir la Caisse de pensions Y.________, un montant de 13'161 fr. 70 ([27'595 fr. 25 - 1'271 fr. 85] : 2). 3. La Fondation de libre passage X.________ devra le montant de l'intérêt compensatoire dès l'entrée en force du jugement de divorce, le 30 mai 2008 ; le taux d'intérêt est d'au moins 2,75% pour la période à partir du 1 er janvier 2008 jusqu'au 31 décembre 2008 et d'au moins 2% ensuite (cf. art. 8a OLP [ordonnance sur le libre passage, RS 831.425] et art. 12 let. e et f OPP 2 [ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.441.1] - sous réserve d'un taux d'intérêt différent prévu par le règlement de l'institution de prévoyance pour la part surobligatoire ou d'une modification du taux par l'auteur de l'ordonnance).

3. La Fondation de libre passage X.________ devra le montant de l'intérêt compensatoire dès l'entrée en force du jugement de divorce, le 30 mai 2008 ; le taux d'intérêt est d'au moins 2,75% pour la période à partir du 1 er janvier 2008 jusqu'au 31 décembre 2008 et d'au moins 2% ensuite (cf. art. 8a OLP [ordonnance sur le libre passage, RS 831.425] et art. 12 let. e et f OPP 2 [ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.441.1] - sous réserve d'un taux d'intérêt différent prévu par le règlement de l'institution de prévoyance pour la part surobligatoire ou d'une modification du taux par l'auteur de l'ordonnance). En cas de retard de versement, un intérêt moratoire sera dû dès le 31 ème jour suivant l'entrée en force du présent jugement. Le taux de l'intérêt moratoire est depuis le 1 er janvier 2009 d'au moins 3% (art. 7 OLP - sous réserve d'une modification du taux par l'auteur de l'ordonnance ; à propos des intérêts, cf. ATF 129 V 251).

En cas de retard de versement, un intérêt moratoire sera dû dès le 31 ème jour suivant l'entrée en force du présent jugement. Le taux de l'intérêt moratoire est depuis le 1 er janvier 2009 d'au moins 3% (art. 7 OLP - sous réserve d'une modification du taux par l'auteur de l'ordonnance ; à propos des intérêts, cf. ATF 129 V 251). Par ces motifs,

Par ces motifs, le juge unique :

le juge unique : I. Ordonne à la Fondation de libre passage X.________ de débiter le compte de B.________ (compte n° [...] ; n° AVS [...]) de la somme de 13'161 fr. 70 (treize mille cent soixante et un francs septante), avec intérêts compensatoires aux taux d'au moins 2,75% pour la période à partir du 1 er janvier 2008 jusqu'au 31 décembre 2008 et d'au moins 2% dès le 1 er janvier 2009, et de verser ce montant sur le compte de A.________, auprès de la Caisse de pensions Y.________ (n° [...]).

I. Ordonne à la Fondation de libre passage X.________ de débiter le compte de B.________ (compte n° [...] ; n° AVS [...]) de la somme de 13'161 fr. 70 (treize mille cent soixante et un francs septante), avec intérêts compensatoires aux taux d'au moins 2,75% pour la période à partir du 1 er janvier 2008 jusqu'au 31 décembre 2008 et d'au moins 2% dès le 1 er janvier 2009, et de verser ce montant sur le compte de A.________, auprès de la Caisse de pensions Y.________ (n° [...]). II. Dit qu'en cas de retard, un intérêt moratoire sera dû au taux de 3% à partir du 31 ème jour suivant l'entrée en force de son jugement ou, en cas de recours au Tribunal fédéral, dès que ce Tribunal aura statué définitivement sur le recours.

II. Dit qu'en cas de retard, un intérêt moratoire sera dû au taux de 3% à partir du 31 ème jour suivant l'entrée en force de son jugement ou, en cas de recours au Tribunal fédéral, dès que ce Tribunal aura statué définitivement sur le recours. Le juge unique : La greffière :

Le juge unique : La greffière : Du

Du Le jugement qui précède est notifié à :

Le jugement qui précède est notifié à : ‑ A.________

‑ A.________ ‑ B.________

‑ B.________ - Fondation de libre passage X.________, Case postale 300, 1001 Lausanne

- Fondation de libre passage X.________, Case postale 300, 1001 Lausanne - Caisse de pensions Y.________, Bachmattstrasse 59, Postfach, 8048 Zurich

- Caisse de pensions Y.________, Bachmattstrasse 59, Postfach, 8048 Zurich - Office fédéral des assurances sociales

- Office fédéral des assurances sociales et communiqué au :

et communiqué au : - Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois,

- Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois, Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois, par l'envoi de photocopies. par l'envoi de photocopies. Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :