Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0347.jsonl.gz/94

TRIBUNAL CANTONAL 316 PE09.027675-AUP

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL 316 PE09.027675-AUP 316

316 PE09.027675-AUP

PE09.027675-AUP CHAMBRE DES RECOURS PENALE __________________________________________ Séance du 3 août 2011 __________________ Présidence de M. Krieger, président Juges : Mmes Epard et Byrde Greffière : Mme Brabis Lehmann ***** Art. 319 ss, 386, 393 ss CPP Vu l' enquête n° PE09.027675-AUP instruite par le Procureur de l'arrondissement de Lausanne contre P.________ et T.________ pour lésions corporelles simples, sur plainte de Z.________, vu l'ordonnance du 27 juin 2011, par laquelle le procureur a ordonné le classement de la procédure pénale dirigée contre P.________ et T.________ pour lésions corporelles simples (I) et laissé les frais de procédure à la charge de l'Etat, vu le recours interjeté le 25 juillet 2011 par Z.________ contre cette décision, vu les pièces du dossier; attendu que par courrier du 1 er août 2011, Z.________ a déclaré retirer purement et simplement l'acte de recours qu'il avait déposé le 25 juillet 2011 à l'encontre de l'ordonnance rendue le 27 juin 2011 par le Procureur de l'arrondissement de Lausanne, qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 CPP étant réalisées en l'espèce, et de rayer la cause du rôle, sans frais. Par ces motifs, la Chambre des recours pénale, statuant à huis clos, prononce : I. La cause est rayée du rôle. II. Le présent arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : - M. Raphaël Tatti, avocat (pour Z.________), - M. P.________, - M. T.________, - Ministère public central, et communiqué à : ‑ M. le Procureur de l'arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

CHAMBRE DES RECOURS PENALE

CHAMBRE DES RECOURS PENALE __________________________________________

__________________________________________ Séance du 3 août 2011

Séance du 3 août 2011 __________________

__________________ Présidence de M. Krieger, président

Présidence de M. Krieger, président Juges : Mmes Epard et Byrde

Juges : Mmes Epard et Byrde Greffière : Mme Brabis Lehmann

Greffière : Mme Brabis Lehmann *****

***** Art. 319 ss, 386, 393 ss CPP

Art. 319 ss, 386, 393 ss CPP Vu l' enquête n° PE09.027675-AUP instruite par le Procureur de l'arrondissement de Lausanne contre P.________ et T.________ pour lésions corporelles simples, sur plainte de Z.________,

Vu l' enquête n° PE09.027675-AUP instruite par le Procureur de l'arrondissement de Lausanne contre P.________ et T.________ pour lésions corporelles simples, sur plainte de Z.________, vu l'ordonnance du 27 juin 2011, par laquelle le procureur a ordonné le classement de la procédure pénale dirigée contre P.________ et T.________ pour lésions corporelles simples (I) et laissé les frais de procédure à la charge de l'Etat,

vu l'ordonnance du 27 juin 2011, par laquelle le procureur a ordonné le classement de la procédure pénale dirigée contre P.________ et T.________ pour lésions corporelles simples (I) et laissé les frais de procédure à la charge de l'Etat, vu le recours interjeté le 25 juillet 2011 par Z.________ contre cette décision,

vu le recours interjeté le 25 juillet 2011 par Z.________ contre cette décision, vu les pièces du dossier;

vu les pièces du dossier; attendu que par courrier du 1 er août 2011, Z.________ a déclaré retirer purement et simplement l'acte de recours qu'il avait déposé le 25 juillet 2011 à l'encontre de l'ordonnance rendue le 27 juin 2011 par le Procureur de l'arrondissement de Lausanne,

attendu que par courrier du 1 er août 2011, Z.________ a déclaré retirer purement et simplement l'acte de recours qu'il avait déposé le 25 juillet 2011 à l'encontre de l'ordonnance rendue le 27 juin 2011 par le Procureur de l'arrondissement de Lausanne, qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 CPP étant réalisées en l'espèce, et de rayer la cause du rôle, sans frais. qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 CPP étant réalisées en l'espèce, et de rayer la cause du rôle, sans frais. Par ces motifs,

Par ces motifs, la Chambre des recours pénale,

la Chambre des recours pénale, statuant à huis clos,

statuant à huis clos, prononce :

prononce : I. La cause est rayée du rôle.

I. La cause est rayée du rôle. II. Le présent arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

II. Le présent arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière :

Le président : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : - M. Raphaël Tatti, avocat (pour Z.________),

- M. Raphaël Tatti, avocat (pour Z.________), - M. P.________,

- M. P.________, - M. T.________,

- M. T.________, - Ministère public central,

- Ministère public central, et communiqué à :

et communiqué à : ‑ M. le Procureur de l'arrondissement de Lausanne,

‑ M. le Procureur de l'arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :