Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/631

Incarto n. 60.2006.152 Lugano 12 maggio 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 28.4/3.5.2006 presentata da IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione a ricever copia di una denuncia presentata da __________; premesso che la richiesta è stata presentata al Ministero pubblico che l’ha trasmessa a questa Camera per evasione con scritto 2/3.5.2006; richiamato lo scritto 4/8.5.2006 del procuratore pubblico Rosa Item, che comunica di non avere particolari osservazioni da formulare; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Il 15.2.2006 __________ ha presentato personalmente, utilizzando uno dei formulari prestampati del Ministero pubblico, una denuncia contro ignoti per fatti accaduti a __________ il 27.1.2006. Il procedimento conseguentemente aperto dal Ministero pubblico (inc. __________) si è concluso con una decisione di non luogo a procedere del 21.2.2006 (NLP __________). 2. Con la presente richiesta, la società istante di protezione giuridica chiede, in nome e per conto di __________, copia della denuncia a suo tempo presentata, per la pratica di responsabilità civile. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. Pur essendo stato __________ __________ parte al procedimento, nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19). 5. Nel presente caso l’interesse giuridico legittimo è dato, considerato come la denuncia sia stata presentata in un’unica copia direttamente da __________ __________, facendo capo ad un formulario prestampato, e ritenuto che il procedimento penale è stato concluso senza informazioni preliminari o atti istruttori. 6. L’istanza è pertanto accolta. Copia della denuncia viene allegata alla presente decisione. 7. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate: le spese sono contenute al minimo. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico della IS 1, __________. 3. Intimazione: terzi implicati PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.152 Incarto n. 60.2006.152

Incarto n. 60.2006.152 Lugano 12 maggio 2006 Lugano

Lugano 12 maggio 2006

12 maggio 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 28.4/3.5.2006 presentata da

sedente per statuire sull’istanza 28.4/3.5.2006 presentata da IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione a ricever copia di una denuncia presentata da __________; tendente ad ottenere l’autorizzazione a ricever copia di una denuncia presentata da __________;

tendente ad ottenere l’autorizzazione a ricever copia di una denuncia presentata da __________; premesso che la richiesta è stata presentata al Ministero pubblico che l’ha trasmessa a questa Camera per evasione con scritto 2/3.5.2006;

premesso che la richiesta è stata presentata al Ministero pubblico che l’ha trasmessa a questa Camera per evasione con scritto 2/3.5.2006; richiamato lo scritto 4/8.5.2006 del procuratore pubblico Rosa Item, che comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;

richiamato lo scritto 4/8.5.2006 del procuratore pubblico Rosa Item, che comunica di non avere particolari osservazioni da formulare; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Il 15.2.2006 __________ ha presentato personalmente, utilizzando uno dei formulari prestampati del Ministero pubblico, una denuncia contro ignoti per fatti accaduti a __________ il 27.1.2006. Il procedimento conseguentemente aperto dal Ministero pubblico (inc. __________) si è concluso con una decisione di non luogo a procedere del 21.2.2006 (NLP __________).

1. Il 15.2.2006 __________ ha presentato personalmente, utilizzando uno dei formulari prestampati del Ministero pubblico, una denuncia contro ignoti per fatti accaduti a __________ il 27.1.2006. Il procedimento conseguentemente aperto dal Ministero pubblico (inc. __________) si è concluso con una decisione di non luogo a procedere del 21.2.2006 (NLP __________). 2. Con la presente richiesta, la società istante di protezione giuridica chiede, in nome e per conto di __________, copia della denuncia a suo tempo presentata, per la pratica di responsabilità civile.

2. Con la presente richiesta, la società istante di protezione giuridica chiede, in nome e per conto di __________, copia della denuncia a suo tempo presentata, per la pratica di responsabilità civile. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. Pur essendo stato __________ __________ parte al procedimento, nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

4. Pur essendo stato __________ __________ parte al procedimento, nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19). 5. Nel presente caso l’interesse giuridico legittimo è dato, considerato come la denuncia sia stata presentata in un’unica copia direttamente da __________ __________, facendo capo ad un formulario prestampato, e ritenuto che il procedimento penale è stato concluso senza informazioni preliminari o atti istruttori.

5. Nel presente caso l’interesse giuridico legittimo è dato, considerato come la denuncia sia stata presentata in un’unica copia direttamente da __________ __________, facendo capo ad un formulario prestampato, e ritenuto che il procedimento penale è stato concluso senza informazioni preliminari o atti istruttori. 6. L’istanza è pertanto accolta. Copia della denuncia viene allegata alla presente decisione.

6. L’istanza è pertanto accolta. Copia della denuncia viene allegata alla presente decisione. 7. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate: le spese sono contenute al minimo.

7. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate: le spese sono contenute al minimo. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico della IS 1, __________.

2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 130.-- (centotrenta), sono poste a carico della IS 1, __________. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PI 1 PI 1

PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria