Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0215.jsonl.gz/869

Raccomandata Incarto n. 36.2003.81 IR /tf Lugano 5 novembre 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici visto il ricorso del 22 settembre 2003 formulato da: __________ contro la decisione del 8 settembre 2003 emanata dall’ Ufficio dell’assicurazione malattia dell’ Istituto assicurazioni sociali, 6501 Bellinzona in materia di sussidio nell’ambito dell’assicurazione sociale contro le malattie in fatto ed in diritto - che __________, 1984 domiciliata a __________, apprendista, ha domandato la concessione del sussidio per il pagamento dei premi di Cassa Malati per le prestazioni obbligatorie della LAMal riferito all'anno 2003; - che l'amministrazione ha negato il diritto al sussidio anche a seguito di reclamo e ciò con decisione 8 settembre 2003; - che la signora __________ si è aggravata al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni con atto del 22 settembre 2003 chiedendo il riesame della decisione alla luce della revoca della curatela decisa in suo favore e dell’affidamento alla famiglia __________ che non deve, a fronte dell’assenza di versamento di assegni per i figli od agevolazioni fiscali per figli, prendere a suo carico l’onere derivante dal pagamento dei premi dell’assicurazione malattia; - che nel termine di risposta l'ufficio dell'assicurazione malattia ha comunicato alla signora __________ quanto segue: " con riferimento al suo ricorso del 22.09.2003 avanzato presso il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione negativa in materia di sussidi dell'assicurazione malattia per l'anno 2003, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione impugnata. In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni del prossimo mese di novembre riceverà da parte nostra una nuova decisione di carattere positivo. Il diritto al sussidio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2003. La Cassa malati interessata verrà informata in merito all'importo del sussidio in suo favore direttamente da parte nostra all'inizio del mese di novembre. Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno 2003, da cui risulti l'ammontare del sussidio. Inoltre, la stessa dovrà dedurre dalle future fatturazioni dei premi per l'anno 2003 il sussidio da noi concesso, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con effetto 1° gennaio 2003." (cfr. doc. _) - che, conseguentemente, l'amministrazione ha chiesto lo stralcio della procedura; - che la signora __________ è stata interpellata in merito al mantenimento del gravame con scritto del 28 ottobre 2003 del giudice delegato; - che l'amministrazione può, fino al momento della formulazione della risposta di causa, modificare la sua decisione; - che, in concreto, l'amministrazione ha accolto le richieste della ricorrente ammettendo il diritto al sussidio; - che a tenore dell'art. 3a LPrTCA il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni continua la trattazione del caso in quanto non sia divenuto privo d'oggetto per effetto della nuova decisione; - che il principio della concessione del sussidio appare ammesso nello scritto 22 ottobre 2003 trasmesso in copia al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni; - che la signora __________ non ha fatto valere ulteriori motivi per il mantenimento del ricorso. Viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961; decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli siccome divenuto privo d'oggetto; 2. non si percepiscono né tasse né spese; 3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge. Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Ivano Ranzanici

Raccomandata

# Raccomandata

Raccomandata Incarto n. 36.2003.81 IR /tf Incarto n. 36.2003.81

Incarto n. 36.2003.81 IR /tf

IR /tf Lugano 5 novembre 2003 Lugano

Lugano 5 novembre 2003

5 novembre 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici Giudice Ivano Ranzanici

Giudice Ivano Ranzanici visto il ricorso del 22 settembre 2003 formulato da:

visto il ricorso del 22 settembre 2003 formulato da: __________ __________

__________ contro contro

contro la decisione del 8 settembre 2003 emanata dall’ la decisione del 8 settembre 2003 emanata dall’

la decisione del 8 settembre 2003 emanata dall’ Ufficio dell’assicurazione malattia dell’ Istituto assicurazioni sociali, 6501 Bellinzona in materia di sussidio nell’ambito dell’assicurazione sociale contro le malattie Ufficio dell’assicurazione malattia dell’ Istituto assicurazioni sociali, 6501 Bellinzona

Ufficio dell’assicurazione malattia dell’ Istituto assicurazioni sociali, 6501 Bellinzona in materia di sussidio nell’ambito dell’assicurazione sociale contro le malattie

in materia di sussidio nell’ambito dell’assicurazione sociale contro le malattie in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che __________, 1984 domiciliata a __________, apprendista, ha domandato la concessione del sussidio per il pagamento dei premi di Cassa Malati per le prestazioni obbligatorie della LAMal riferito all'anno 2003;

- che __________, 1984 domiciliata a __________, apprendista, ha domandato la concessione del sussidio per il pagamento dei premi di Cassa Malati per le prestazioni obbligatorie della LAMal riferito all'anno 2003; - che l'amministrazione ha negato il diritto al sussidio anche a seguito di reclamo e ciò con decisione 8 settembre 2003;

- che l'amministrazione ha negato il diritto al sussidio anche a seguito di reclamo e ciò con decisione 8 settembre 2003; - che la signora __________ si è aggravata al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni con atto del 22 settembre 2003 chiedendo il riesame della decisione alla luce della revoca della curatela decisa in suo favore e dell’affidamento alla famiglia __________ che non deve, a fronte dell’assenza di versamento di assegni per i figli od agevolazioni fiscali per figli, prendere a suo carico l’onere derivante dal pagamento dei premi dell’assicurazione malattia;

- che la signora __________ si è aggravata al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni con atto del 22 settembre 2003 chiedendo il riesame della decisione alla luce della revoca della curatela decisa in suo favore e dell’affidamento alla famiglia __________ che non deve, a fronte dell’assenza di versamento di assegni per i figli od agevolazioni fiscali per figli, prendere a suo carico l’onere derivante dal pagamento dei premi dell’assicurazione malattia; - che nel termine di risposta l'ufficio dell'assicurazione malattia ha comunicato alla signora __________ quanto segue:

- che nel termine di risposta l'ufficio dell'assicurazione malattia ha comunicato alla signora __________ quanto segue: " con riferimento al suo ricorso del 22.09.2003 avanzato presso il

" con riferimento al suo ricorso del 22.09.2003 avanzato presso il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione

Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione negativa in materia di sussidi dell'assicurazione malattia per l'anno

negativa in materia di sussidi dell'assicurazione malattia per l'anno 2003, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua

2003, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione

situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione impugnata. impugnata. In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni

In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni del prossimo mese di novembre riceverà da parte nostra una nuova

del prossimo mese di novembre riceverà da parte nostra una nuova decisione di carattere positivo. decisione di carattere positivo. Il diritto al sussidio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2003. La Cassa

Il diritto al sussidio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2003. La Cassa malati interessata verrà informata in merito all'importo del sussidio in

malati interessata verrà informata in merito all'importo del sussidio in suo favore direttamente da parte nostra all'inizio del mese di

suo favore direttamente da parte nostra all'inizio del mese di novembre. novembre. Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere

Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno

nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno 2003, da cui risulti l'ammontare del sussidio. Inoltre, la stessa dovrà

2003, da cui risulti l'ammontare del sussidio. Inoltre, la stessa dovrà dedurre dalle future fatturazioni dei premi per l'anno 2003 il sussidio

dedurre dalle future fatturazioni dei premi per l'anno 2003 il sussidio da noi concesso, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con

da noi concesso, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con effetto 1° gennaio 2003." (cfr. doc. _)

effetto 1° gennaio 2003." (cfr. doc. _) - che, conseguentemente, l'amministrazione ha chiesto lo stralcio della procedura;

- che, conseguentemente, l'amministrazione ha chiesto lo stralcio della procedura; - che la signora __________ è stata interpellata in merito al mantenimento del gravame con scritto del 28 ottobre 2003 del giudice delegato;

- che la signora __________ è stata interpellata in merito al mantenimento del gravame con scritto del 28 ottobre 2003 del giudice delegato; - che l'amministrazione può, fino al momento della formulazione della risposta di causa, modificare la sua decisione;

- che l'amministrazione può, fino al momento della formulazione della risposta di causa, modificare la sua decisione; - che, in concreto, l'amministrazione ha accolto le richieste della ricorrente ammettendo il diritto al sussidio;

- che, in concreto, l'amministrazione ha accolto le richieste della ricorrente ammettendo il diritto al sussidio; - che a tenore dell'art. 3a LPrTCA il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni continua la trattazione del caso in quanto non sia divenuto privo d'oggetto per effetto della nuova decisione;

- che a tenore dell'art. 3a LPrTCA il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni continua la trattazione del caso in quanto non sia divenuto privo d'oggetto per effetto della nuova decisione; - che il principio della concessione del sussidio appare ammesso nello scritto 22 ottobre 2003 trasmesso in copia al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni;

- che il principio della concessione del sussidio appare ammesso nello scritto 22 ottobre 2003 trasmesso in copia al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni; - che la signora __________ non ha fatto valere ulteriori motivi per il mantenimento del ricorso.

- che la signora __________ non ha fatto valere ulteriori motivi per il mantenimento del ricorso. Viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

Viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961; decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli siccome divenuto

decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli siccome divenuto privo d'oggetto;

privo d'oggetto; 2. non si percepiscono né tasse né spese;

2. non si percepiscono né tasse né spese; 3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge. Il giudice delegato

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni Ivano Ranzanici

Ivano Ranzanici