Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03425.jsonl.gz/562

Mein Vater hat mir mal
gesagt, dass ich immer an den zweiten Schritt denken solle, denn der erste
Schritt sei einfach. Danach wird es immer schwieriger.
Wenn man mit dem Laufen
beginnt, macht man am Anfang riesige Fortschritte. Aber je besser man wird,
desto größer wird der Aufwand um besser zu werden. Das gleiche gilt auf für das
Musizieren.
Auch in der Technik
findet man dieses Verhalten. Je mehr man den Wirkungsgrad einer Anlage verbessern
will, desto größer wird der Aufwand.
Dies ist ein allgemeines
Phänomen.
Wenn man jetzt aber
nicht einen einzelnen Prozess optimieren will, sondern die Summe mehrerer
paralleler Prozesse? Nehmen wir als Beispiel eine Laufstaffel. Es macht keinen
Sinn, wenn der Läufer, der bereits am meisten trainiert, sein Training
steigert. Der Läufer, der bisher am wenigsten trainiert, muss sein Pensum
steigern, weil bei ihm der größte Erfolg zu erwarten ist.
Was bedeutet, dass für
die CO2-Emissionen? Eine Reduktion von 100% auf 90% ist in den meisten Fällen
billig und einfach zu haben. Die Reduktion auf 0% ist wahrscheinlich kaum
möglich und wenn ja, dann extrem teuer.
Man sollte also dort anfangen,
wo mit dem geringsten Aufwand der größte Effekt erzielt werden kann.
Alle Länder sollten in
etwa parallel arbeiten. Wenn ein Land als Vorreiter demonstriert, dass die
CO2-Reduktion immer teurer wird oder am Ende fast unbezahlbar wird, ist das
eine Verschwendung von Ressourcen, die besser an anderer Stelle eingesetzt
werden.
Ingenieuren ist das
alles bekannt. Den Akteuren der Energiewende wohl kaum.