Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/830

Incarto n. 60.2006.68 Lugano 13 marzo 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 16/22.2.2006 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione a richiamare in sede civile l’intero incarto MP __________; premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera per competenza con scritto 21/22.2.2006; richiamate le osservazioni 27.2/1.3.2006 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che postula l’accoglimento solo parziale della richiesta; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di un furto avvenuto il __________ presso la __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale contro ignoti (inc. MP __________). Il procedimento è tuttora in essere e l’autore/i non è/sono ancora stato/i identificato/i. 2. Nel quadro di una procedura civile ordinaria tra la __________ e la __________ presso la Pretura istante (inc. __________) in relazione alle conseguenze finanziarie del furto, il giudice civile ha accolto il richiamo dell’intero incarto penale in sede civile. 3. Nelle proprie osservazioni, il procuratore pubblico ha fatto presente che si tratta di un procedimento tuttora in essere, contro ignoti. Per questo motivo, e per non vanificare gli sforzi finalizzati ad individuare gli autori del reato, chiede che l’istanza sia accolta unicamente parzialmente, limitatamente alla messa a disposizione degli accertamenti scientifici, quali la documentazione fotografica del __________ ed il rapporto di constatazione del __________. 4. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 5. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 6. Nel presente caso, è pacifica l’esistenza di un nesso tra la procedura civile ed il procedimento penale richiamato, di modo che è dato un interesse giuridico legittimo. Con riferimento alle pertinenti considerazioni del procuratore pubblico, condivise da questa Camera, l’istanza non può che essere accolta parzialmente, onde evitare di vanificare l’attività d’inchiesta tesa all'identificazione ed alla condanna degli autori del reato. 7. L’istanza è accolta solo parzialmente, limitatamente agli accertamenti scientifici, quali la documentazione fotografica del __________ ed il rapporto di constatazione del __________. Tali documenti saranno trasmessi direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura istante. 8. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per tutti questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta parzialmente ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione: - - terzi implicati PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.68 Incarto n. 60.2006.68

Incarto n. 60.2006.68 Lugano 13 marzo 2006 Lugano

Lugano 13 marzo 2006

13 marzo 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 16/22.2.2006 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 16/22.2.2006 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione a richiamare in sede civile l’intero incarto MP __________; tendente ad ottenere l’autorizzazione a richiamare in sede civile l’intero incarto MP __________;

tendente ad ottenere l’autorizzazione a richiamare in sede civile l’intero incarto MP __________; premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera per competenza con scritto 21/22.2.2006;

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera per competenza con scritto 21/22.2.2006; richiamate le osservazioni 27.2/1.3.2006 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che postula l’accoglimento solo parziale della richiesta;

richiamate le osservazioni 27.2/1.3.2006 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che postula l’accoglimento solo parziale della richiesta; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di un furto avvenuto il __________ presso la __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale contro ignoti (inc. MP __________). Il procedimento è tuttora in essere e l’autore/i non è/sono ancora stato/i identificato/i.

1. A seguito di un furto avvenuto il __________ presso la __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale contro ignoti (inc. MP __________). Il procedimento è tuttora in essere e l’autore/i non è/sono ancora stato/i identificato/i. 2. Nel quadro di una procedura civile ordinaria tra la __________ e la __________ presso la Pretura istante (inc. __________) in relazione alle conseguenze finanziarie del furto, il giudice civile ha accolto il richiamo dell’intero incarto penale in sede civile.

2. Nel quadro di una procedura civile ordinaria tra la __________ e la __________ presso la Pretura istante (inc. __________) in relazione alle conseguenze finanziarie del furto, il giudice civile ha accolto il richiamo dell’intero incarto penale in sede civile. 3. Nelle proprie osservazioni, il procuratore pubblico ha fatto presente che si tratta di un procedimento tuttora in essere, contro ignoti. Per questo motivo, e per non vanificare gli sforzi finalizzati ad individuare gli autori del reato, chiede che l’istanza sia accolta unicamente parzialmente, limitatamente alla messa a disposizione degli accertamenti scientifici, quali la documentazione fotografica del __________ ed il rapporto di constatazione del __________.

3. Nelle proprie osservazioni, il procuratore pubblico ha fatto presente che si tratta di un procedimento tuttora in essere, contro ignoti. Per questo motivo, e per non vanificare gli sforzi finalizzati ad individuare gli autori del reato, chiede che l’istanza sia accolta unicamente parzialmente, limitatamente alla messa a disposizione degli accertamenti scientifici, quali la documentazione fotografica del __________ ed il rapporto di constatazione del __________. 4. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

4. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 5. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

5. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 6. Nel presente caso, è pacifica l’esistenza di un nesso tra la procedura civile ed il procedimento penale richiamato, di modo che è dato un interesse giuridico legittimo.

6. Nel presente caso, è pacifica l’esistenza di un nesso tra la procedura civile ed il procedimento penale richiamato, di modo che è dato un interesse giuridico legittimo. Con riferimento alle pertinenti considerazioni del procuratore pubblico, condivise da questa Camera, l’istanza non può che essere accolta parzialmente, onde evitare di vanificare l’attività d’inchiesta tesa all'identificazione ed alla condanna degli autori del reato.

Con riferimento alle pertinenti considerazioni del procuratore pubblico, condivise da questa Camera, l’istanza non può che essere accolta parzialmente, onde evitare di vanificare l’attività d’inchiesta tesa all'identificazione ed alla condanna degli autori del reato. 7. L’istanza è accolta solo parzialmente, limitatamente agli accertamenti scientifici, quali la documentazione fotografica del __________ ed il rapporto di constatazione del __________. Tali documenti saranno trasmessi direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura istante.

7. L’istanza è accolta solo parzialmente, limitatamente agli accertamenti scientifici, quali la documentazione fotografica del __________ ed il rapporto di constatazione del __________. Tali documenti saranno trasmessi direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura istante. 8. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

8. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per tutti questi motivi,

Per tutti questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta parzialmente ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta parzialmente ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PI 1 PI 1

PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria