Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0251.jsonl.gz/229

Incarto n. 90.95.00121 Lugano 9 maggio 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca vicecancelliere Tito Ponti visto il ricorso del 30 agosto 1995 di __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, ____________________, contro la risoluzione __________ giugno 1995 del Consiglio di Stato relativa ad alcune proposte di zona residenziale R2, di zona di densificazione, di zona di mantenimento degli insediamenti e di zona artigianale del PR di __________ __________. __________ (revisione 1994); viste le risposte __________ novembre 1995 del Consiglio di Stato e __________ settembre 1995 del Municipio di __________ __________. __________, letti ed esaminati gli atti, esperiti i necessari accertamenti; r i t e n u t o in fatto a. __________ __________ é proprietario del fondo n. __________RFD __________ __________. __________, situato in località “__________ ”. Per questi motivi, visti gli art. dichiara e pronuncia 1. Il ricorso é. 2. Il ricorrente é condannato al pagamento delle tasse di giudizio e delle spese per complessivi fr.. 3. Intimazione: - - Municipio di _________ - Consiglio di Stato, Bellinzona - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Incarto n. 90.95.00121 Incarto n. 90.95.00121

Incarto n. Lugano 9 maggio 1996 Lugano

Lugano 9 maggio 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio Il Tribunale della pianificazione del territorio

Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: composto dai giudici:

composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca vicecancelliere vicecancelliere

vicecancelliere Tito Ponti Tito Ponti

Tito Ponti visto il ricorso del 30 agosto 1995 di

visto il ricorso del 30 agosto 1995 di __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, ____________________, __________ __________, __________,

__________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

rappr. da: avv. __________ __________, ____________________, contro contro

contro la risoluzione __________ giugno 1995 del Consiglio di Stato relativa ad alcune proposte di zona residenziale R2, di zona di densificazione, di zona di mantenimento degli insediamenti e di zona artigianale del PR di __________ __________. __________ (revisione 1994); la risoluzione __________ giugno 1995 del Consiglio di Stato relativa ad alcune proposte di zona residenziale R2, di zona di densificazione, di zona di mantenimento degli insediamenti e di zona artigianale del PR di __________ __________. __________ (revisione 1994);

la risoluzione __________ giugno 1995 del Consiglio di Stato relativa ad alcune proposte di zona residenziale R2, di zona di densificazione, di zona di mantenimento degli insediamenti e di zona artigianale del PR di __________ __________. __________ (revisione 1994); viste le risposte __________ novembre 1995 del Consiglio di Stato e __________ settembre 1995 del Municipio di __________ __________. __________,

viste le risposte __________ novembre 1995 del Consiglio di Stato e __________ settembre 1995 del Municipio di __________ __________. __________, letti ed esaminati gli atti,

letti ed esaminati gli atti, esperiti i necessari accertamenti;

esperiti i necessari accertamenti; r i t e n u t o

r i t e n u t o in fatto

in fatto a. __________ __________ é proprietario del fondo n. __________RFD __________ __________. __________, situato in località “__________ ”.

Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. visti gli art. dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso é.

2. Il ricorrente é condannato al pagamento delle tasse di giudizio e delle spese per complessivi fr..

3. Intimazione: - - Municipio di _________ - Consiglio di Stato, Bellinzona - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario