Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/605

Incarto n. 10.2004.173/fl DA 1375/2004 22 settembre 2004 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presite della Pretura penale Marco Kraushaar sete con ____________ in qualità di segretaria, per giudicare _ACCU1 (difeso da: DI1 prevenuto colpevole di circolazione senza licenza di circolazione per aver condotto la ruspa da lavoro Volvo senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile; reato previsto dall'art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS; fatti avvenuti ad Arbedo il 6.11.2003; perseguito con decreto d’accusa no. DA 1375/2004 di data 26 aprile 2004 del _AINQ1 che propone la condanna dell': 1. Alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni. 2. Alla multa di fr. 100.--. 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--; vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 17 maggio 2004 dall'; indetto il dibattimento 22 settembre 2004, al quale sono comparsi l' personalmente e il suo, mentre il con lettera 16 agosto 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; accertate le generalità dell', data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'; sentito il teste _____________ sentito il il quale chiede il proscioglimento; sentito da ultimo l'; posti a giudizio i seguenti quesiti 1. Se _ACCU1 è autore colpevole di circolazione senza licenza di circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico. 2. Sulla pena e sulle spese. letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 LCS; 32 OAV; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG; rispondo ai quesiti posti; proscioglie _ACCU1 dall'imputazione di circolazione senza licenza di circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1375/2004 del 26 aprile 2004; carica le spese allo Stato. le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. La sentenza è definitiva. Il presite: La segretaria:

Incarto n. 10.2004.173/fl DA 1375/2004 Incarto n. 10.2004.173/fl

Incarto n. DA 1375/2004

DA 1375/2004 22 settembre 2004 22 settembre 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presite della Pretura penale Il Presite della Pretura penale

Il Presite della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sete con ____________ in qualità di segretaria, per giudicare

_ACCU1 (difeso da: DI1 _ACCU1

(difeso da: DI1

prevenuto colpevole di circolazione senza licenza di circolazione

per aver condotto la ruspa da lavoro Volvo senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

reato previsto dall'art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS;

fatti avvenuti ad Arbedo il 6.11.2003;

perseguito con decreto d’accusa no. DA 1375/2004 di data 26 aprile 2004 del _AINQ1 che propone la condanna dell':

1. Alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 100.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 17 maggio 2004 dall';

indetto il dibattimento 22 settembre 2004, al quale sono comparsi l' personalmente e il suo, mentre il con lettera 16 agosto 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell', data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell';

sentito il teste _____________

sentito il il quale chiede il proscioglimento;

sentito da ultimo l';

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se _ACCU1 è autore colpevole di circolazione senza licenza di circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese. letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 LCS; 32 OAV; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondo ai quesiti posti;

proscioglie _ACCU1

dall'imputazione di circolazione senza licenza di circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1375/2004 del 26 aprile 2004;

carica le spese allo Stato. le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: Intimazione a:

della Confederazione, Berna della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il presite: La segretaria: