Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05721.jsonl.gz/1

狼，这个野生动物对瑞士的孩童来说一点也不陌生。它出现在小红帽、七只小羊等等耳熟能详的童话故事中。这个充满野性与危险的动物，是欧洲童话的反面角色，然而在现代实际的生活中，阿尔卑斯山上的狼在瑞士一度消失，今日受到法规保护。今年9月放宽狩猎法的公投正进行着，狼的生存再度成为全民焦点。此内容发布于 2020年09月13日 - 11:00
閱讀本文繁體字版本請 點擊此處End of insertion
狼群对阿尔卑斯山的意义
根据世界自然基金会瑞士分会的介绍(德)，狼群是阿尔卑斯山上的原住民，但在19世纪人类大量开垦山地进行畜牧之后，狼群的栖地受破坏，迫使他们逐渐离开山头。
自古牧羊即是阿尔卑斯山的重要经济活动，狼群或单独一只狼攻击羊群是牧民真实的体验。温驯的羊与人类的依赖关系，也造成了狼的恶名，使之披上邪恶的外衣。
单一物种的减少，自然生态随之改变。维护山间野生动物的生存权，是恢复阿尔卑斯山生物多样性的关键之一。然而狼所攻击掠捕的动物原先并非羊，而是鹿、狍子、野猪和兔子等等野生动物。在大自然食物链的循环里，狼群具有平衡生态的功能。尤其近年鹿群大量繁殖，危害树木生长，更凸显狼群回归森林有助于瑞士森林的复苏与水土保持。
对抗有攻击性的动物是人类自古对抗大自然的要务之一，而今人类经济活动和武装能力已经超越19世纪以前的状态。如何协助狼群再度回归阿尔卑斯山，反思人类的行为，是动物保护团体长年的强大论点。他们认为，人类应该跳出经济观点看待狼的回归，即从物种共生的整体角度看发展。
支持放宽狩猎法的人普遍认为，狼危及山区的经济活动。反对者则对动物的生存权极为重视。
动物保护中心如何给孩童介绍狼与生态
苏黎世动物园以瑞士最大动物保护中心自居，目前在狼园生态区里驯养的狼是亚洲种。然而在狼区里也有保护告示牌，阐明了狼在瑞士的历史。
从动物保护的观点来看，百年来对狼的误解，源自19世纪瑞士山间森林经历了大量砍伐的时代，动物们的栖地受破坏后，狼原本可猎食的动物减少，于是转向猎取牧民的羊群。当时狼群威胁了牧民与其放牧的动物，而遭到人们的猎杀，因此瑞士的原种狼逐渐消失，完全不见踪迹。
1995年后，狼的足迹再度出现在瑞士瓦莱州，它们从法国与意大利的阿尔卑斯山区迁徙回到瑞士，首次单独出现的狼已让动物保护人士大为振奋。2012年瑞士开始有了自己的狼群与在此地出生的小狼，它们被视为瑞士大自然复苏的指标。
目前居住在瑞士的野狼约有80匹，狼群在山区的踪迹越来越明显，但出于害羞的天性，它们并不会主动接近人类。只有当人类以食物引诱，狼才会卸下心防，一步一步靠近。而刺激狼有相当的危险性，须与之保持距离。幸好，近年在欧洲近年尚未有狼群伤害人类的新闻。
距离9月底公投结果揭晓日越来越近，苏黎世动物园也在正门口醒目的入口处悬挂了反对修订狩猎法的广告。游客在动物园中走动，在其他地方也可见表示公投意向的标语。保护动物和教育民众，俨然是动物园的目标。
议案反对者的解决之道
依据狼的习性，它们喜欢居住在狩猎资源多的地区，按照大自然法则也就是野生动物越多元，越适合狼群的生存发展。反对者认为，要减少牧农与狼群之间的冲突，应是加强牧农助手，也就是牧羊犬的训练。经过训练的牧羊犬有强大的动物直觉和保护主人的能力，能在狼与熊靠近之前就察觉周遭的变化。可以不分日夜，也在不同的天气状况中，做出最快速的应变。
牧羊犬的训练，是遵循古法的自然保护方式，以此提高对家畜牲口的保护，是反对者回应狩猎法放宽所提出的可行措施。
牧人与猎人观点
因野生动物的迁徙移动是动态的，这对山间牧民、农民甚至旅游业者和山间旅客都可能造成危险。也由于动物自由移动的习性，在铺设铁路和公路的地区，都更需要明确规划友善动物迁徙的路线。并允许农民和牧民能够为耕地和放牧地设置围栏，减少人与野生动物的冲突。
瑞士农民协会目前在其网站上大声疾呼(德)：瑞士需要修订过时的狩猎法。他们强调法条修正的方向，是划定不可猎杀的自然生态保护区，而人类经济活动活跃的范围内则允许放宽狩猎的规定。这才能保护瑞士的自然景观，让人、牲畜与野生动物达到一个平衡。
九月初，来自瑞士各地的农民带着羊、马、牛等重要的牲口，前往伯尔尼在国会大厦前的广场举行了造势活动，呼吁民众为保护瑞士生态投下赞成的一票。他们重申：放宽狩猎法，狼仍然是受保护的动物，新的法规是为了大自然的存续与人类文明，得以永续共生。
支持方认为，20多年过去现在是修法的时刻了。为了增加支持该公投案的正面因素，支持方也积极提出针对目前动物保护政策与措施的修正方案，以减少放宽狩猎法的团体的负面形象。他们并非危害野生动物，而是寻求发展与生态的平衡。
有城乡差距的议题
目前有中间路线与右派政党表态支持修法，而联邦政府也倾向让各州在狩猎议题上有更多的主导权。
而狼出没的地区仍在山区的乡间，城市的人们对狼有种浪漫的同情和想像，与直接受到侵害的农民不同。生活型态的差异，左右了人们的态度，都市化程度较高的地区，人民支持动物保护团体的观点更是明显。
在目前的民调中显示(德)，居住在城市与郊区的瑞士民众，有超过50%的人表态反对改变现行的条例。而以农牧为主的州，虽主张保护农民权利优先，但目前支持修法的人仍未过半，只接近40%。
放宽狩猎法的公投议案虽只会影响到瑞士少数人实际的生活，然而放大成全国事务，必须诉诸全国性公投时，则成了阿尔卑斯山国自然永续的动物保护政策的大辩论。