Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01261.jsonl.gz/793

Il Sorvegliante dei prezzi si è rivolto all'UFT tra l'altro perché non aveva ottenuto dalla Posta, ovvero da Autopostale SA, le informazioni desiderate. L'UFT ha dedicato tutta la necessaria attenzione alle indicazioni del Sorvegliante dei prezzi e le ha approfondite, ma anche l'UFT si è scontrato con un muro presso la Posta. A posteriori, si può affermare che l’UFT avrebbe dovuto seguire con maggiore determinazione tali indicazioni, anche se non è detto che le irregolarità contabili sarebbero state scoperte. A fine 2012, in un incontro ai vertici, l'UFT ha peraltro messo in chiaro nei confronti della Posta che nel traffico regionale beneficiario di indennità il conseguimento di utili non è consentito. Ha quindi ritenuto che la Posta, ovvero AutoPostale, si sarebbero attenute alle prescrizioni, considerato che sono imprese di proprietà della Confederazione.
L'UFT non è stato consultato dagli autori dei rapporti (Donatsch e Kellerhals&Carrard): pertanto, non è stato possibile esporre in modo differenziato il punto contestato e considerare adeguatamente gli sforzi intrapresi a suo tempo dall'UFT.