Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/69

Incarto n. 15.2002.116 Lugano 4 dicembre 2002 B/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 4 settembre 2002 di __________ contro l'operato dell 'Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l'avviso di pignoramento 26 agosto 2002 emesso nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da __________ richiamata l'ordinanza presidenziale 5/9 settembre 2002 di concessione dell'effetto sospensivo; preso atto che con scritto 26 novembre 2002 la __________ ha chiesto all'UE di Lugano l'annullamento dell'esecuzione n. __________; considerato come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto; ritenuto che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret /Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia: 1. Il ricorso 4 settembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.2002.116 Incarto n. 15.2002.116

Incarto n. 15.2002.116 Lugano 4 dicembre 2002 B/fc/dp Lugano

Lugano 4 dicembre 2002

4 dicembre 2002 B/fc/dp

B/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca Cometta, presidente,

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

Pellegrini e Rusca segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 4 settembre 2002 di

statuendo sul ricorso 4 settembre 2002 di __________ __________

__________ contro

# contro

contro l'operato dell 'Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l'avviso di pignoramento 26 agosto 2002 emesso nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da

l'operato dell 'Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l'avviso di pignoramento 26 agosto 2002 emesso nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da __________

__________ richiamata l'ordinanza presidenziale 5/9 settembre 2002 di concessione dell'effetto sospensivo;

richiamata l'ordinanza presidenziale 5/9 settembre 2002 di concessione dell'effetto sospensivo; preso atto che con scritto 26 novembre 2002 la __________ ha chiesto all'UE di Lugano l'annullamento dell'esecuzione n. __________;

preso atto che con scritto 26 novembre 2002 la __________ ha chiesto all'UE di Lugano l'annullamento dell'esecuzione n. __________; considerato come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;

considerato come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto; ritenuto che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret /Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

ritenuto che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret /Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); Poudret Sandoz-Monod richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 4 settembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso 4 settembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________

4. Intimazione a: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria