Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06932.jsonl.gz/997

Les critères suivants ont été testés:
Équipement (5% de la note):
Pour l’équipement, on a jugé la compréhensibilité générale et la présentation de la documentation. Les accessoires contenus dans la livraison et leurs fonctions ont aussi été analysés et évalués.
Maniement (20% de la note):
Lors de l’utilisation, on a regardé comment les composants s’emboîtaient entre eux, ainsi que l’écoulement des différents aliments. Une meilleure note a été donnée si le récipient était gradué. Les différents éléments de commande et le nombre de programmes ont aussi été pris en considération pour l’évaluation. La facilité de nettoyage après utilisation a elle aussi été testée et notée.
Performance (55% de la note):
Pour évaluer la performance du blender, on a mixé de nombreux aliments. On a préparé des smoothies verts (avec et sans plantes sauvages). On a ici sélectionné une durée test de 60 secondes pour la préparation. Les smoothies ont été notés en fonction de leur consistance et de leur finesse. On a ensuite préparé de la farine à partir de grains de blé. Des noix ont été broyées et mélangées à des dattes pour former une pâte. Les résultats ont été comparés et notés. Pour piler la glace, on a utilisé le programme correspondant s’il était disponible. La fonction pulse a été utilisée en alternative. Du lait d’amande a été fait avec des amandes moulues et de l’eau. On a aussi fait de la soupe avec des légumes et on l'a tout de suite chauffée dans le blender. On a aussi préparé une purée de noix avec des amandes non épluchées, en accordant à chaque appareil dix minutes de pause pour une minute de fonctionnement. Après huit passages, les résultats ont été comparés. Pour la préparation de houmous, on a regardé le temps requis pour la préparation et jugé en fonction de la durée nécessaire pour obtenir la bonne consistance. On a préparé du pesto avec des noix, des herbes et du fromage à pâte dure.
Sécurité (10% de la note):
Pour la sécurité, on a analysé la stabilité pendant le fonctionnement. On a aussi regardé l’étanchéité du couvercle. S’il est possible de mal monter un récipient, cela a été pris en compte pour l’attribution de la note.
Matériau / finition (10% de la note):
Pour ce critère, on a regardé et évalué le matériau, ainsi que la finition des éléments individuels.
Résultat: «Electrolux Masterpiece ESB9300» remporte le test!
1re place avec l’évaluation «très bien» et 92.1% de réussite
Avantages:
- les ingrédients glissent le long des parois intérieures
- la lame développe peu de chaleur
- enrouleur de câble
- 4 programmes
- écran
Inconvénient:
- pas de pilon dans la livraison
En Allemagne, ce produit est commercialisé sous la marque «AEG» et porte donc le nom de cette marque dans l’«ETM Testmagazin». Mais il s’agit bel et bien du même produit.
CHF 269.–
Electrolux
Masterpiece ESB9300 (Argent)
Avec moteur puissant de 1200 watts et huit programmes avec réglage automatique de la vitesse. Vainqueur du test de l'«ETM-Testmagazin» (12/2015): «très bien».
Voir le rapport de l’«ETM Testmagazin» (en allemand)
Voir tous les blenders