Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05133.jsonl.gz/29

Artículo traducido al italiano. Abajo en el idioma inglés original.
Dentro de su cantidad paramétrica preventiva, se otorga un cierto grado de libertad en la formulación de políticas nacionales proporcionadas a partes de la organización mundial de gestión de drogas. Como la mayoría de los instrumentos multilaterales, las convenciones del pasado son producto de un compromiso político que hace de su interpretación más un arte que una ciencia. Se divulga una guía de interpretación elaborada para cada acuerdo escrito en un comentario político sobre la ley. Las actas de la conferencia sobre las intenciones y los argumentos utilizados en los debates para tener éxito se ven comprometidos y terminan afectando la elección final de las palabras que se utilizarán. La observación instructiva de las partes es otra disposición necesaria para determinar los márgenes de entrega de plazos inciertos. Las interpretaciones versátiles de las cláusulas del acuerdo escrito de las partes no impugnadas a lo largo del tiempo se convierten en parte del alcance de lectura aceptado.
Resoluciones o declaraciones políticas adoptadas por la mayoría de losAssemblea Generale también pueden desempeñar un papel importante a este respecto. Finalmente, en su capacidad de observar el cumplimiento, la Comisión de Auditoría asesora colectivamente a los países sobre la implementación y cumplimiento de los últimos tres convenios. Por lo general, la comisión retiene la acción mínima de representar el acuerdo y típicamente retrasa el desarrollo y la aceptación de los argumentos legales vinculados por las partes, sin embargo, no tiene la tarea de resolver o llegar a un acuerdo sobre la disputa una vez que las variaciones son presente.
Todas estas fuentes combinadas proporcionan pistas sobre lo que constituye una interpretación de los términos del tratado en su contexto, tal como lo exige el ley del tratado. Las definiciones resultantes proporcionaron la flexibilidad existente que llevó a una variedad de prácticas de políticas de cannabis y reformas que se desvían de un enfoque represivo.
Un artículo de la Convención especifica que el tratado no se aplica al cultivo de la planta de cannabis con fines industriales tanto para semillas como para plantas de cáñamo cultivadas con fines agrícolas (fibra, semillas, horticultura). La práctica del cannabis con fines recreativos sigue estando prohibida en la mayoría de los países; sin embargo, varios países han afirmado un sistema de despenalización para simplificar la posesión no criminal, a menudo enfrentada a una multa no demasiado significativa. Las formas de la planta de cannabis con un contenido de cannabinoides psicoactivos aproximadamente mínimo generalmente incorporado como cáñamo en lugar de cannabis, se han utilizado ampliamente por su fibra para fabricar papel, tela vaquera o velas. La industria legal del cáñamo ha sufrido enormemente por los controles impuestos a la marihuana, pero está experimentando un regreso. El tratado dejó explícitamente abierto el uso de cannabis para tales fines, pero planteó problemas operativos para la aplicación de la ley, ya que ambos tipos de plantas tienen la misma apariencia que el cáñamo, la marihuana y el cannabis y un mercado gris para la publicidad de la marihuana. alto en THC como la popular Purple Haze e semillas de bruce banner Se vende con fines recreativos en algunos países.
No hay duda de que las convenciones de las organizaciones mundiales, en teoría, dejan el uso médico de sustancias controladas, así como el cannabis, y están destinadas a garantizar un manejo suficiente de medicamentos controlados para funciones legales. Sin embargo, la inclusión de la marihuana y sus principios activos en los esquemas más rígidos de los tratados anteriores, mantiene al cannabis entre las sustancias con propiedades particularmente peligrosas que no son compensadas por ventajas terapéuticas sustanciales, y esto ha creado obstáculos a las disposiciones legales para la uso médico del cannabis. El comité de monitoreo ha expresado a menudo su oposición a los esquemas de marihuana medicinal comparables a los que operan a nivel estatal dentro de los Estados Unidos de América, uno de sus argumentos a menudo se cuestiona; por el contrario, sin embargo, parece poseer una amplia legitimidad jurídica. Primero, el Consejo cuestiona la calidad medica de la marihuana. En el pasado, el informe señala que las convenciones dejan la interpretación de los fines médicos y científicos a las partes, un objetivo vital, que permite la libertad dentro de las reuniones. El Consejo coloca la carga sobre los gobiernos para que no permitan su uso médico a menos que los resultados finales del análisis sean accesibles indicando su utilidad terapéutica. No le corresponde al Consejo decidir si los hallazgos científicos son convincentes o no, o si el cannabis tiene calidad medicinal o no. Un solo decreto brindó a las organizaciones de atención médica recomendaciones sobre la planificación adecuada en virtud de convenciones anteriores. Sin embargo, existen varios ejemplos de resultados positivos en el uso terapéutico del cannabis.
La objeción del Consejo por motivos de calidad médica carece de fundamento por dos razones. Primero, la falta de una posición universalmente aceptada sobre el tema y no está dentro del mandato o la competencia de los comités. Además, las organizaciones de salud, como se mencionó anteriormente, tomaron una posición contradictoria en sus recomendaciones con respecto a la sustancia psicoactiva o THC de semillas de cepas de alto contenido en THC de la Convención anterior. Sin embargo, el segundo propósito de la rivalidad en la Junta es más válido. Como se señaló en su último informe, la Junta Directiva también considera las violaciones de los programas restringidos de marihuana medicinal que establecen las necesidades específicas que un gobierno debe satisfacer para permitir el cultivo y el cultivo de cannabis, así como el establecimiento de una agencia. para el cannabis a todos los cultivadores de semillas de cannabis medicinal deben entregar sus cultivos enteros. El cultivo y distribución de semillas de crack verde por el banco de semillas de cannabis medicinal con fines medicinales son simplemente elegibles bajo una estricta gestión estatal y deben ser cultivadores con licencia de la Agencia con el derecho exclusivo de comerciar, exportar, mayorista y mantenimiento de existencias. La Convención continúa diciendo que dondequiera que estén en funcionamiento esquemas de marihuana medicinal, una agencia debe otorgar todas las licencias y tomar posesión física de todos los cultivos. La mayoría de los países que permiten las prácticas de cannabis medicinal han introducido y cumplen las estructuras y procedimientos especificados. Sin embargo, este puede no ser el caso dentro de los esquemas corporativos que operan en algunas ciudades o estados y, por lo tanto, los argumentos de la Junta con respecto a la legitimidad de estas prácticas bajo las Convenciones son legítimos.
Natalie Gray es ingeniera bioquímica. Trabaja en el equipo de Investigación y Desarrollo que se ocupa del diseño y construcción de procesos unitarios. Es una apasionada defensora de la marihuana y su amor por la química orgánica la ha llevado al cannabis medicinal. Cultiva sus flores, trabaja en diferentes proyectos y estudia las plantas de cannabis desde la raíz hasta los cogollos.
LA UPS Y LAS DOWNS DE LAS RESTRICCIONES DE CANNABIS