Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0289.jsonl.gz/552

TRIBUNAL CANTONAL AI 77/12 - 135/2012 ZD09.032430

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL AI 77/12 - 135/2012 ZD09.032430 AI 77/12 - 135/2012

AI 77/12 - 135/2012 ZD09.032430

ZD09.032430 COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________ Décision du 16 avril 2012 ____________________ Présidence de Mme Di Ferro Demierre, juge unique Greffier : M. d'Eggis ***** Cause pendante entre : R.________, à Grandson, recourant, représenté par Me Caroline Ledermann, Procap, Service juridique, à Bienne, et Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé. _______________ Art. 61 let. g LPGA; 55 LPA-VD Vu l'arrêt rendu le 17 mai 2011 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud (cause n° AI 464/09-227/2011), rejetant le recours formé par R.________ contre la décision rendue par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI) du 31 août 2009 et le condamnant au paiement des frais de justice par 400 francs, vu le recours en matière de droit public formé par R.________ devant le Tribunal fédéral, vu l'arrêt rendu le 19 mars 2012 par le Tribunal fédéral (cause n° 9C_484/2011), qui a admis ce recours, annulé le jugement précité et la décision de l'OAI du 31 août 2009 (ch. 1 du dispositif), alloué à R.________ un droit à une demi-rente de l’assurance-invalidité à partir du 1er novembre 2007 (ch. 1 du dispositif) et renvoyé la cause à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois pour rendre une "nouvelle décision sur les frais et les dépens de la procédure antérieure" (ch. 4 du dispositif), vu les pièces du dossier; attendu qu'il appartient à la Cour de céans de statuer à nouveau en application de la loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (art. 93 al. 1er let a LPA-VD, RSV 173.36) sur les frais et dépens de la procédure cantonale de recours, que, durant la procédure de recours devant la Cour de céans jusqu'à l'arrêt annulé par le Tribunal fédéral, le recourant était représenté par Procap, Service juridique, soit un mandataire dûment autorisé (ATF 126 V 11 consid. 2) qui a droit à des dépens selon l’art. 55 LPA-VD, que l'art. 55 LPA-VD prévoit l'octroi d'une indemnité en remboursement des frais engagés par la partie pour défendre ses intérêts, ces dépens devant être mis à la charge de la partie qui succombe, que les dépens doivent en outre être fixés en fonction de l'importance et de la complexité du litige (art. 61 let. g LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]); attendu, en l'espèce, que le recourant concluait dans son mémoire de recours devant la Cour de céans à l’octroi d’une demi-rente de l’assurance-invalidité, que le recourant obtient donc entièrement gain de cause, compte tenu de l’arrêt du Tribunal fédéral, que, partant, il se justifie de lui accorder de pleins dépens, qu'en l'espèce, compte tenu de l'ampleur de la procédure, il y a lieu de les arrêter à 2'000 fr. pour l’instance cantonale, qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice, que le présent arrêt ressortit à la compétence du magistrat instructeur statuant en tant que juge unique, compte tenu de la valeur litigieuse (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique prononce : I. Il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la procédure de recours cantonale. II. L'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud versera à R.________ une indemnité de 2'000 fr. (deux mille francs) à titre de dépens pour la procédure de recours cantonale. III. Le présent arrêt est rendu sans frais. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : ‑ Me Caroline Ledermann, Procap, Service juridique (pour R.________), ‑ Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, ‑ Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

COUR DES ASSURANCES SOCIALES

COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________

_____________________________________________ Décision du 16 avril 2012

Décision du 16 avril 2012 ____________________

____________________ Présidence de Mme Di Ferro Demierre, juge unique

Présidence de Mme Di Ferro Demierre, juge unique Greffier : M. d'Eggis

Greffier : M. d'Eggis *****

***** Cause pendante entre :

Cause pendante entre : R.________, à Grandson, recourant, représenté par Me Caroline Ledermann, Procap, Service juridique, à Bienne, R.________, à Grandson, recourant, représenté par Me Caroline Ledermann, Procap, Service juridique, à Bienne,

R.________, à Grandson, recourant, représenté par Me Caroline Ledermann, Procap, Service juridique, à Bienne, et

et Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé. Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé.

Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé. _______________

_______________ Art. 61 let. g LPGA; 55 LPA-VD

Art. 61 let. g LPGA; 55 LPA-VD Vu l'arrêt rendu le 17 mai 2011 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud (cause n° AI 464/09-227/2011), rejetant le recours formé par R.________ contre la décision rendue par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI) du 31 août 2009 et le condamnant au paiement des frais de justice par 400 francs,

Vu l'arrêt rendu le 17 mai 2011 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud (cause n° AI 464/09-227/2011), rejetant le recours formé par R.________ contre la décision rendue par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI) du 31 août 2009 et le condamnant au paiement des frais de justice par 400 francs, vu le recours en matière de droit public formé par R.________ devant le Tribunal fédéral,

vu le recours en matière de droit public formé par R.________ devant le Tribunal fédéral, vu l'arrêt rendu le 19 mars 2012 par le Tribunal fédéral (cause n° 9C_484/2011), qui a admis ce recours, annulé le jugement précité et la décision de l'OAI du 31 août 2009 (ch. 1 du dispositif), alloué à R.________ un droit à une demi-rente de l’assurance-invalidité à partir du 1er novembre 2007 (ch. 1 du dispositif) et renvoyé la cause à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois pour rendre une "nouvelle décision sur les frais et les dépens de la procédure antérieure" (ch. 4 du dispositif),

vu l'arrêt rendu le 19 mars 2012 par le Tribunal fédéral (cause n° 9C_484/2011), qui a admis ce recours, annulé le jugement précité et la décision de l'OAI du 31 août 2009 (ch. 1 du dispositif), alloué à R.________ un droit à une demi-rente de l’assurance-invalidité à partir du 1er novembre 2007 (ch. 1 du dispositif) et renvoyé la cause à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois pour rendre une "nouvelle décision sur les frais et les dépens de la procédure antérieure" (ch. 4 du dispositif), vu les pièces du dossier;

vu les pièces du dossier; attendu qu'il appartient à la Cour de céans de statuer à nouveau en application de la loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (art. 93 al. 1er let a LPA-VD, RSV 173.36) sur les frais et dépens de la procédure cantonale de recours,

attendu qu'il appartient à la Cour de céans de statuer à nouveau en application de la loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (art. 93 al. 1er let a LPA-VD, RSV 173.36) sur les frais et dépens de la procédure cantonale de recours, que, durant la procédure de recours devant la Cour de céans jusqu'à l'arrêt annulé par le Tribunal fédéral, le recourant était représenté par Procap, Service juridique, soit un mandataire dûment autorisé (ATF 126 V 11 consid. 2) qui a droit à des dépens selon l’art. 55 LPA-VD,

que, durant la procédure de recours devant la Cour de céans jusqu'à l'arrêt annulé par le Tribunal fédéral, le recourant était représenté par Procap, Service juridique, soit un mandataire dûment autorisé (ATF 126 V 11 consid. 2) qui a droit à des dépens selon l’art. 55 LPA-VD, que l'art. 55 LPA-VD prévoit l'octroi d'une indemnité en remboursement des frais engagés par la partie pour défendre ses intérêts, ces dépens devant être mis à la charge de la partie qui succombe,

que l'art. 55 LPA-VD prévoit l'octroi d'une indemnité en remboursement des frais engagés par la partie pour défendre ses intérêts, ces dépens devant être mis à la charge de la partie qui succombe, que les dépens doivent en outre être fixés en fonction de l'importance et de la complexité du litige (art. 61 let. g LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]);

que les dépens doivent en outre être fixés en fonction de l'importance et de la complexité du litige (art. 61 let. g LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]); attendu, en l'espèce, que le recourant concluait dans son mémoire de recours devant la Cour de céans à l’octroi d’une demi-rente de l’assurance-invalidité,

attendu, en l'espèce, que le recourant concluait dans son mémoire de recours devant la Cour de céans à l’octroi d’une demi-rente de l’assurance-invalidité, que le recourant obtient donc entièrement gain de cause, compte tenu de l’arrêt du Tribunal fédéral,

que le recourant obtient donc entièrement gain de cause, compte tenu de l’arrêt du Tribunal fédéral, que, partant, il se justifie de lui accorder de pleins dépens,

que, partant, il se justifie de lui accorder de pleins dépens, qu'en l'espèce, compte tenu de l'ampleur de la procédure, il y a lieu de les arrêter à 2'000 fr. pour l’instance cantonale,

qu'en l'espèce, compte tenu de l'ampleur de la procédure, il y a lieu de les arrêter à 2'000 fr. pour l’instance cantonale, qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice,

qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice, que le présent arrêt ressortit à la compétence du magistrat instructeur statuant en tant que juge unique, compte tenu de la valeur litigieuse (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD). que le présent arrêt ressortit à la compétence du magistrat instructeur statuant en tant que juge unique, compte tenu de la valeur litigieuse (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD). Par ces motifs,

Par ces motifs, le juge unique

le juge unique prononce :

prononce : I. Il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la procédure de recours cantonale.

I. Il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la procédure de recours cantonale. II. L'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud versera à R.________ une indemnité de 2'000 fr. (deux mille francs) à titre de dépens pour la procédure de recours cantonale.

II. L'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud versera à R.________ une indemnité de 2'000 fr. (deux mille francs) à titre de dépens pour la procédure de recours cantonale. III. Le présent arrêt est rendu sans frais.

III. Le présent arrêt est rendu sans frais. Le juge unique : Le greffier :

Le juge unique : Le greffier : Du

Du La décision qui précède est notifiée à :

La décision qui précède est notifiée à : ‑ Me Caroline Ledermann, Procap, Service juridique (pour R.________),

‑ Me Caroline Ledermann, Procap, Service juridique (pour R.________), ‑ Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,

‑ Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, ‑ Office fédéral des assurances sociales,

‑ Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Le greffier :