Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0338.jsonl.gz/894

TRIBUNAL CANTONAL HN14.043558-141935 16

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL HN14.043558-141935 16 HN14.043558-141935

HN14.043558-141935 16

16 CHAMBRE DES RECOURS CIVILE _________________________________________ Arrêt du 8 janvier 2015 __________________ Présidence de M. winzap, président Juges : M. Pellet et Mme Courbat Greffière : Mme Huser ***** Art. 45 al. 1 TFJC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par S.________, à Munich, Allemagne, contre la décision rendue le 23 septembre 2014 par la Justice de paix du district de Lausanne dans la cadre de la succession de feue V.________, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit : En fait : A. Par courrier du 23 septembre 2014, la Justice de paix du district de Lausanne a adressé un décompte de frais, portant le n° 13844, à S.________, comprenant notamment un montant de 1'964 fr., relatif à la délivrance du certificat d’héritier dans le cadre de la succession de feue V.________, sœur de la recourante. B. Par courrier daté du 19 octobre 2014, S.________ a formé recours contre le décompte précité. Elle conteste en particulier le montant qui lui a été facturé en lien avec la délivrance du certificat d’héritier. C. La Chambre des recours civile retient le fait suivant: En date du 9 septembre 2014, la Justice de paix du district de Lausanne (ci-après : la Justice de paix) a délivré à S.________ un certificat d’héritier dans le cadre de la succession de sa soeur V.________, décédée le 12 juin 2006 à Lausanne. En droit : 1. Selon l’art. 319 let. b ch. 1 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), le recours est recevable dans les cas prévus par la loi. A teneur de l’art. 110 CPC, la décision sur les frais peut être attaquée séparément par un recours (art. 110 CPC). S’agissant d’une procédure relative à un décompte de frais en rapport avec la dévolution d’une succession, soit d’une procédure gracieuse, la procédure sommaire est applicable, de sorte que le délai de recours est de dix jours (art. 248 let. e et art. 321 al. 2 CPC). Formé en temps utile par une partie qui y a un intérêt digne de protection (art. 59 al. 2 let. a CPC), le présent recours est recevable. 2. Le recours est recevable pour violation du droit et constatation manifestement inexacte des faits (art. 320 CPC). L'autorité de recours dispose d'un plein pouvoir d'examen s’agissant de la violation du droit (Spühler, Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 2 e éd., 2013, n. 1 ad art. 320 CPC). Elle revoit librement les questions de droit soulevées par le recourant et peut substituer ses propres motifs à ceux de l'autorité précédente ou du recourant (Hohl, Procédure civile, tome II, 2 e éd., Berne 2010, n. 2508, p. 452). Comme pour l'art. 97 al. 1 LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), le grief de la constatation manifestement inexacte des faits ne permet que de corriger une erreur évidente, la notion se recoupant en définitive avec l'appréciation arbitraire des preuves (Corboz et alii, Commentaire de la LTF, Berne 2009, n. 19, p. 941 ad art. 97 LTF). 3. a) La recourante conteste les frais qui ont été mis à sa charge, en particulier le poste relatif à la délivrance du certificat d’héritier à hauteur de 1'964 fr., qu’elle estime trop élevé. Elle semble soutenir que le montant de 1'964 fr. ne serait pas justifié, dès lors qu’elle a d’ores et déjà assumé divers frais pour qu’un certificat d’héritier lui soit remis par les autorités allemandes à Munich. b) Selon l’art. 45 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5), pour la délivrance d’un certificat d’héritier, il est dû un émolument de base de 100 fr., augmenté de 1‰ de l’actif net inventorié de la succession, mais 10'000 fr. au maximum. Si le défunt était marié, le taux est fixé à 0,5‰ (al. 1). En l’absence d’inventaire civil, l’émolument est calculé sur la base de la fortune nette imposable résultant de la dernière taxation du défunt passée en force (al. 2). c) En l’espèce, l’état de fortune nette imposable envoyé par l’Administration cantonale des impôts à la Justice de paix fait état d’un montant de 1'864'000 francs. L’émolument d’un montant de 1'964 fr. fixé par la Justice de paix correspond donc bien au taux prévu par l’art. 45 al. 1 TFJC. 4. Compte tenu de ce qui précède, le recours doit être rejeté et la décision entreprise confirmée. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 100 fr. (art. 74 al. 1 TFJC), sont mis à la charge de la recourante. Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, en application de l'art. 322 al. 1 CPC, prononce : I. Le recours est rejeté. II. La décision est confirmée. III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 100 fr. (cent francs), sont mis à la charge de la recourante S.________. IV. L’arrêt est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Mme S.________. La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Justice de paix du district de Lausanne. La greffière :

CHAMBRE DES RECOURS CIVILE

CHAMBRE DES RECOURS CIVILE _________________________________________

_________________________________________ Arrêt du 8 janvier 2015

Arrêt du 8 janvier 2015 __________________

__________________ Présidence de M. winzap, président

Présidence de M. winzap, président Juges : M. Pellet et Mme Courbat

Juges : M. Pellet et Mme Courbat Greffière : Mme Huser

Greffière : Mme Huser *****

***** Art. 45 al. 1 TFJC

Art. 45 al. 1 TFJC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par S.________, à Munich, Allemagne, contre la décision rendue le 23 septembre 2014 par la Justice de paix du district de Lausanne dans la cadre de la succession de feue V.________, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :

Statuant à huis clos sur le recours interjeté par S.________, à Munich, Allemagne, contre la décision rendue le 23 septembre 2014 par la Justice de paix du district de Lausanne dans la cadre de la succession de feue V.________, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit : En fait :

En fait : A. Par courrier du 23 septembre 2014, la Justice de paix du district de Lausanne a adressé un décompte de frais, portant le n° 13844, à S.________, comprenant notamment un montant de 1'964 fr., relatif à la délivrance du certificat d’héritier dans le cadre de la succession de feue V.________, sœur de la recourante.

A. Par courrier du 23 septembre 2014, la Justice de paix du district de Lausanne a adressé un décompte de frais, portant le n° 13844, à S.________, comprenant notamment un montant de 1'964 fr., relatif à la délivrance du certificat d’héritier dans le cadre de la succession de feue V.________, sœur de la recourante. B. Par courrier daté du 19 octobre 2014, S.________ a formé recours contre le décompte précité. Elle conteste en particulier le montant qui lui a été facturé en lien avec la délivrance du certificat d’héritier.

B. Par courrier daté du 19 octobre 2014, S.________ a formé recours contre le décompte précité. Elle conteste en particulier le montant qui lui a été facturé en lien avec la délivrance du certificat d’héritier. C. La Chambre des recours civile retient le fait suivant:

C. La Chambre des recours civile retient le fait suivant: En date du 9 septembre 2014, la Justice de paix du district de Lausanne (ci-après : la Justice de paix) a délivré à S.________ un certificat d’héritier dans le cadre de la succession de sa soeur V.________, décédée le 12 juin 2006 à Lausanne.

En date du 9 septembre 2014, la Justice de paix du district de Lausanne (ci-après : la Justice de paix) a délivré à S.________ un certificat d’héritier dans le cadre de la succession de sa soeur V.________, décédée le 12 juin 2006 à Lausanne. En droit :

En droit : 1. Selon l’art. 319 let. b ch. 1 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), le recours est recevable dans les cas prévus par la loi. A teneur de l’art. 110 CPC, la décision sur les frais peut être attaquée séparément par un recours (art. 110 CPC).

1. Selon l’art. 319 let. b ch. 1 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), le recours est recevable dans les cas prévus par la loi. A teneur de l’art. 110 CPC, la décision sur les frais peut être attaquée séparément par un recours (art. 110 CPC). S’agissant d’une procédure relative à un décompte de frais en rapport avec la dévolution d’une succession, soit d’une procédure gracieuse, la procédure sommaire est applicable, de sorte que le délai de recours est de dix jours (art. 248 let. e et art. 321 al. 2 CPC).

S’agissant d’une procédure relative à un décompte de frais en rapport avec la dévolution d’une succession, soit d’une procédure gracieuse, la procédure sommaire est applicable, de sorte que le délai de recours est de dix jours (art. 248 let. e et art. 321 al. 2 CPC). Formé en temps utile par une partie qui y a un intérêt digne de protection (art. 59 al. 2 let. a CPC), le présent recours est recevable.

Formé en temps utile par une partie qui y a un intérêt digne de protection (art. 59 al. 2 let. a CPC), le présent recours est recevable. 2. Le recours est recevable pour violation du droit et constatation manifestement inexacte des faits (art. 320 CPC). L'autorité de recours dispose d'un plein pouvoir d'examen s’agissant de la violation du droit (Spühler, Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 2 e éd., 2013, n. 1 ad art. 320 CPC). Elle revoit librement les questions de droit soulevées par le recourant et peut substituer ses propres motifs à ceux de l'autorité précédente ou du recourant (Hohl, Procédure civile, tome II, 2 e éd., Berne 2010, n. 2508, p. 452). Comme pour l'art. 97 al. 1 LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), le grief de la constatation manifestement inexacte des faits ne permet que de corriger une erreur évidente, la notion se recoupant en définitive avec l'appréciation arbitraire des preuves (Corboz et alii, Commentaire de la LTF, Berne 2009, n. 19, p. 941 ad art. 97 LTF).

2. Le recours est recevable pour violation du droit et constatation manifestement inexacte des faits (art. 320 CPC). L'autorité de recours dispose d'un plein pouvoir d'examen s’agissant de la violation du droit (Spühler, Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 2 e éd., 2013, n. 1 ad art. 320 CPC). Elle revoit librement les questions de droit soulevées par le recourant et peut substituer ses propres motifs à ceux de l'autorité précédente ou du recourant (Hohl, Procédure civile, tome II, 2 e éd., Berne 2010, n. 2508, p. 452). Comme pour l'art. 97 al. 1 LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), le grief de la constatation manifestement inexacte des faits ne permet que de corriger une erreur évidente, la notion se recoupant en définitive avec l'appréciation arbitraire des preuves (Corboz et alii, Commentaire de la LTF, Berne 2009, n. 19, p. 941 ad art. 97 LTF). 3. a) La recourante conteste les frais qui ont été mis à sa charge, en particulier le poste relatif à la délivrance du certificat d’héritier à hauteur de 1'964 fr., qu’elle estime trop élevé. Elle semble soutenir que le montant de 1'964 fr. ne serait pas justifié, dès lors qu’elle a d’ores et déjà assumé divers frais pour qu’un certificat d’héritier lui soit remis par les autorités allemandes à Munich.

3. a) La recourante conteste les frais qui ont été mis à sa charge, en particulier le poste relatif à la délivrance du certificat d’héritier à hauteur de 1'964 fr., qu’elle estime trop élevé. Elle semble soutenir que le montant de 1'964 fr. ne serait pas justifié, dès lors qu’elle a d’ores et déjà assumé divers frais pour qu’un certificat d’héritier lui soit remis par les autorités allemandes à Munich. b) Selon l’art. 45 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5), pour la délivrance d’un certificat d’héritier, il est dû un émolument de base de 100 fr., augmenté de 1‰ de l’actif net inventorié de la succession, mais 10'000 fr. au maximum. Si le défunt était marié, le taux est fixé à 0,5‰ (al. 1). En l’absence d’inventaire civil, l’émolument est calculé sur la base de la fortune nette imposable résultant de la dernière taxation du défunt passée en force (al. 2). b) Selon l’art. 45 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5), pour la délivrance d’un certificat d’héritier, il est dû un émolument de base de 100 fr., augmenté de 1‰ de l’actif net inventorié de la succession, mais 10'000 fr. au maximum. Si le défunt était marié, le taux est fixé à 0,5‰ (al. 1). En l’absence d’inventaire civil, l’émolument est calculé sur la base de la fortune nette imposable résultant de la dernière taxation du défunt passée en force (al. 2). c) En l’espèce, l’état de fortune nette imposable envoyé par l’Administration cantonale des impôts à la Justice de paix fait état d’un montant de 1'864'000 francs. L’émolument d’un montant de 1'964 fr. fixé par la Justice de paix correspond donc bien au taux prévu par l’art. 45 al. 1 TFJC. c) En l’espèce, l’état de fortune nette imposable envoyé par l’Administration cantonale des impôts à la Justice de paix fait état d’un montant de 1'864'000 francs. L’émolument d’un montant de 1'964 fr. fixé par la Justice de paix correspond donc bien au taux prévu par l’art. 45 al. 1 TFJC. 4. Compte tenu de ce qui précède, le recours doit être rejeté et la décision entreprise confirmée.

4. Compte tenu de ce qui précède, le recours doit être rejeté et la décision entreprise confirmée. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 100 fr. (art. 74 al. 1 TFJC), sont mis à la charge de la recourante.

Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 100 fr. (art. 74 al. 1 TFJC), sont mis à la charge de la recourante. Par ces motifs,

Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos,

statuant à huis clos, en application de l'art. 322 al. 1 CPC,

en application de l'art. 322 al. 1 CPC, prononce :

prononce : I. Le recours est rejeté.

I. Le recours est rejeté. II. La décision est confirmée.

II. La décision est confirmée. III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 100 fr. (cent francs), sont mis à la charge de la recourante S.________.

III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 100 fr. (cent francs), sont mis à la charge de la recourante S.________. IV. L’arrêt est exécutoire.

IV. L’arrêt est exécutoire. Le président : La greffière :

Le président : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Mme S.________.

‑ Mme S.________. La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 francs.

La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Justice de paix du district de Lausanne.

‑ Justice de paix du district de Lausanne. La greffière :

La greffière :