Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07089.jsonl.gz/927

Le rapport du bureau Kohle/Nusbauiner mandaté par le Département de lenvironnement et de léquipement, publié le 10 décembre dans le Quotidien Jurassien, affirme que 45 éoliennes de 4.5 MW pourraient couvrir les besoins électriques de notre canton. Quelle utopie !
Lénergie éolienne sintègre dans une politique de développement durable, et cest une source dénergie renouvelable et non polluante. Cest indéniable. Par contre, faire de lénergie éolienne en grande quantité avec des turbines de grande puissance dans notre canton est ridicule. Je me permets de donner mon avis car jai eu loccasion de participer durant deux ans à la mise au point et à la mise en service de prototypes déoliennes de 2MW et 3.5MW.
1. Les vents dans notre région ne sont pas constants et. pas assez puissants.
La centrale de Mont-Crosin, a produit en 1999 3'044957 kWh pour une puissance installée de 2460 KW, ce qui signifie que la puissance moyenne produite durant launée 1999 était
de 347 kW. Le rendement de la centrale était donc en 1999 de 14%. Mont-Crosin est lun des meilleurs sites pour la production dénergie éolienne. il y a fort à parier que des éoliennes dans le Jura auraient un rendement encore plus faible. Comme le précise le rapport de Kohle et Nusbaumer, dix turbines de 4.5 MW où 35 turbines de 1.8 MW suffiraient à couvrir les besoins des ménages Jurassiens.
Mais à condition que lon ait un vent constant de 13 m/s, soit denviron 47 km/h durant toute lannée ! A Mont-Crosin, la vitesse moyenne du vent est denviron 6-7 m/s. La centrale de Juvent ne produit pas du courant concurrentiel mais les clients paient une taxe pour encourager les énergies vertes. Par conséquent, toute centrale éolienne jurassienne ne serait pas rentable.
2. Les turbines de grandes puissances sont construites pour être mises en site «Offshore».
Une éolienne de 1.8 MW correspond à un diamètre de 70 mètres avec un mât de 85 à 110 mètres! Les éoliennes de cette puissance sont avant tout construites pour être utilisées de façon off shore, cest-à-dire en mer, là où les conditions sont optimales.
Actuellement, sur le marché, seules des éoliennes de 2.5 MW sont commercialisées. Selon les données du fabricant hollandais Lagerwey, une turbine de 2 MW devrait être changée après dix ans dexploitation en raison des forces de traction que subit la turbine. Selon mon expérience, un mât de 85 mètres avec des vents de 13 m/s peut bouger de 1.5 mètre!
3. Lénergie éolienne a de lavenir.
Si le canton souhaite investir dans cette énergie, il devrait financer les projets de centrales off shore au nord de lAllemagne en devenant actionnaire. A titre de propriétaire, le canton recevrait de lénergie éolienne à bas prix. Il existe une multitude de projets dont les plus grands se composeraient de 350 turbines de 3.5 MW, soit 1'225 MW. A titre de comparaison, la centrale nucléaire de Leibstadt a une puissance denviron 1'100 MW.
Contrairement à une éolienne jurassienne, ces projets de centrales on mer auraient un rendement supérieur à 75% contre 14% dans le Jura.
4. Les atteintes au paysage.
Les éoliennes de Mont-Crosin ont une hauteur de 46 mètres (hauteur de la nacelle). Elles sont déjà impressionnantes. Je vous laisse imaginer des turbines avec des mâts de 85 mètres voire de 124 mètres ! La population proche des sites potentiels sy opposerait à coup sûr, de même que les mouvements do protection de la nature. Comme je les comprendrais!
Pour finir, je métonne que le canton ait mandaté un bureau pour rechercher les sites potentiels Jurassiens. LOffice fédéral de lénergie a déjà répertorié les meilleurs sites de Suisse. On trouve une carte de ces sites sur internet : http://stratus.meteotest.ch ou www.admin.ch.
Courrier des lecteurs
Richard Zuber,
Montée des pâturages 6,
Delémont