Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0234.jsonl.gz/506

Incarto n. 12.2001.00201 Lugano 12 dicembre 2001 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Rusca segretario: Petrini sedente per giudicare sull'azione di accertamento ex art. 71 CPC promossa il 7 dicembre 2001 da __________ in merito alla sentenza 22 dicembre 1999 con la quale questa stessa Camera d'appello ha respinto il ricorso in appello 25 settembre 1999 del qui attore contro la sentenza 25 agosto 1999 del Pretore del distretto di Leventina nella causa promossa contro di lui dalla ditta __________ con la quale si chiede a giudicare: 1. L'azione di accertamento è accolta. Le decisioni 25 agosto 1999 del Pretore di Leventina e del 22 dicembre 1999 della Seconda camera di diritto civile sono annullate. 2. Il Pretore è tenuto a riaprire tutta la procedura definendo un nuovo perito. 3. Sono protestate le spese di giudizio e le ripetibili. Letti ed esaminati gli atti. Considerato in fatto ed in diritto che, prendendo spunto da dottrina di diritto amministrativo, l'attore ritiene che, con l'azione di accertamento si può chiedere la verifica della nullità di un atto giuridico; che, in concreto, chiede l'accertamento della nullità della sentenza di questa Camera (e di quella del Pretore che era confermata) emanata il 22 dicembre 1999, e cresciuta in giudicato, nella causa che lo vedeva opposto alla ditta __________ in materia di contratto d'appalto; che evidenzia il motivo di nullità nel fatto che il Pretore non ha affrontato e rilevato un motivo di ricusa del perito giudiziario che aveva già collaborato con la ditta __________ in una gara per un appalto pubblico; che l'azione di accertamento ex art. 71 CPC si propone allo scopo di eliminare l'incertezza intorno all'esistenza, inesistenza o modalità di un rapporto giuridico e la stessa può anche trattare situazioni che sono legate alla verità o falsità di un documento; che quando si parla di rapporto giuridico non si può intendere quello per il quale l'autorità giudiziaria ha già deciso con sentenza cresciuta in giudicato e quindi quello stabilito con quella pronuncia mentre quando si parla di documenti non vanno, evidentemente, intese le sentenze; che, nei confronti delle sentenze civili, sono proponibili unicamente i mezzi di impugnazione previsti dal codice di procedura civile (art. 306 CPC) e dalla Legge federale sull'organizzazione giudiziaria (ricorso per riforma, ricorso in nullità e ricorso di diritto pubblico) che per quanto concerne la nullità delle sentenze, scopo alla quale tende l'azione di accertamento promossa da __________, la stessa deve essere proposta nei limiti e secondo le forme stabilite per l'appello o per la cassazione (art. 146 CPC); che i termini per l'appello contro la sentenza del Pretore sono oramai trascorsi e, del resto, l'appello era stato tempestivamente inoltrato e respinto senza che fosse sollevata la problematica riguardante l'eventuale ricusa del perito; che, in ogni caso, la nullità di una decisione sarà eccezionalmente ammessa se il vizio che la concerne è manifesto e particolarmente grave e se la constatazione della nullità non mette seriamente in pericolo la sicurezza del diritto; che ciò è il caso per l'esistenza di un motivo di esclusione del perito (art. 248 cpv. 2 e art. 26 CPC) ma non per un eventuale motivo di ricusa (art. 27 CPC); che, indipendentemente dalla valutazione dei motivi di nullità sollevati dall'attore, è pacifico che l'azione di accertamento proposta non è assolutamente idonea a raggiungere lo scopo che __________ si è prefisso; che la stessa va quindi respinta siccome irricevibile; Per i quali motivi vista, per le spese, la vigente LTG dichiara e pronuncia 1. L'azione di accertamento 7 dicembre 2001 di __________ è irricevibile. 2. La tassa di giustizia e le spese in complessivi Fr. 150.- sono a carico di __________. 3. Intimazione a __________ Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 12.2001.00201 Incarto n. 12.2001.00201

Incarto n. 12.2001.00201 Lugano 12 dicembre 2001 /rgc Lugano

Lugano 12 dicembre 2001 /rgc

12 dicembre 2001 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Rusca Cocchi, presidente Chiesa e Rusca

Cocchi, presidente Chiesa e Rusca segretario: segretario:

segretario: Petrini Petrini

Petrini sedente per giudicare sull'azione di accertamento ex art. 71 CPC promossa il 7 dicembre 2001 da

sedente per giudicare sull'azione di accertamento ex art. 71 CPC promossa il 7 dicembre 2001 da __________ __________

__________ in merito alla sentenza 22 dicembre 1999 con la quale questa stessa Camera d'appello ha respinto il ricorso in appello 25 settembre 1999 del qui attore contro la sentenza 25 agosto 1999 del Pretore del distretto di Leventina nella causa promossa contro di lui dalla ditta

in merito alla sentenza 22 dicembre 1999 con la quale questa stessa Camera d'appello ha respinto il ricorso in appello 25 settembre 1999 del qui attore contro la sentenza 25 agosto 1999 del Pretore del distretto di Leventina nella causa promossa contro di lui dalla ditta __________ __________

__________ con la quale si chiede a giudicare:

con la quale si chiede a giudicare: 1. L'azione di accertamento è accolta.

1. L'azione di accertamento è accolta. Le decisioni 25 agosto 1999 del Pretore di Leventina e del 22 dicembre 1999 della

Le decisioni 25 agosto 1999 del Pretore di Leventina e del 22 dicembre 1999 della Seconda camera di diritto civile sono annullate.

Seconda camera di diritto civile sono annullate. 2. Il Pretore è tenuto a riaprire tutta la procedura definendo un nuovo perito.

2. Il Pretore è tenuto a riaprire tutta la procedura definendo un nuovo perito. 3. Sono protestate le spese di giudizio e le ripetibili.

3. Sono protestate le spese di giudizio e le ripetibili. Letti ed esaminati gli atti.

Letti ed esaminati gli atti. Considerato

Considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto che, prendendo spunto da dottrina di diritto amministrativo, l'attore ritiene che, con l'azione di accertamento si può chiedere la verifica della nullità di un atto giuridico;

che, prendendo spunto da dottrina di diritto amministrativo, l'attore ritiene che, con l'azione di accertamento si può chiedere la verifica della nullità di un atto giuridico; che, in concreto, chiede l'accertamento della nullità della sentenza di questa Camera (e di quella del Pretore che era confermata) emanata il 22 dicembre 1999, e cresciuta in giudicato, nella causa che lo vedeva opposto alla ditta __________ in materia di contratto d'appalto;

che, in concreto, chiede l'accertamento della nullità della sentenza di questa Camera (e di quella del Pretore che era confermata) emanata il 22 dicembre 1999, e cresciuta in giudicato, nella causa che lo vedeva opposto alla ditta __________ in materia di contratto d'appalto; che evidenzia il motivo di nullità nel fatto che il Pretore non ha affrontato e rilevato un motivo di ricusa del perito giudiziario che aveva già collaborato con la ditta __________ in una gara per un appalto pubblico;

che evidenzia il motivo di nullità nel fatto che il Pretore non ha affrontato e rilevato un motivo di ricusa del perito giudiziario che aveva già collaborato con la ditta __________ in una gara per un appalto pubblico; che l'azione di accertamento ex art. 71 CPC si propone allo scopo di eliminare l'incertezza intorno all'esistenza, inesistenza o modalità di un rapporto giuridico e la stessa può anche trattare situazioni che sono legate alla verità o falsità di un documento;

che l'azione di accertamento ex art. 71 CPC si propone allo scopo di eliminare l'incertezza intorno all'esistenza, inesistenza o modalità di un rapporto giuridico e la stessa può anche trattare situazioni che sono legate alla verità o falsità di un documento; che quando si parla di rapporto giuridico non si può intendere quello per il quale l'autorità giudiziaria ha già deciso con sentenza cresciuta in giudicato e quindi quello stabilito con quella pronuncia mentre quando si parla di documenti non vanno, evidentemente, intese le sentenze;

che quando si parla di rapporto giuridico non si può intendere quello per il quale l'autorità giudiziaria ha già deciso con sentenza cresciuta in giudicato e quindi quello stabilito con quella pronuncia mentre quando si parla di documenti non vanno, evidentemente, intese le sentenze; che, nei confronti delle sentenze civili, sono proponibili unicamente i mezzi di impugnazione previsti dal codice di procedura civile (art. 306 CPC) e dalla Legge federale sull'organizzazione giudiziaria (ricorso per riforma, ricorso in nullità e ricorso di diritto pubblico)

che, nei confronti delle sentenze civili, sono proponibili unicamente i mezzi di impugnazione previsti dal codice di procedura civile (art. 306 CPC) e dalla Legge federale sull'organizzazione giudiziaria (ricorso per riforma, ricorso in nullità e ricorso di diritto pubblico) che per quanto concerne la nullità delle sentenze, scopo alla quale tende l'azione di accertamento promossa da __________, la stessa deve essere proposta nei limiti e secondo le forme stabilite per l'appello o per la cassazione (art. 146 CPC);

che per quanto concerne la nullità delle sentenze, scopo alla quale tende l'azione di accertamento promossa da __________, la stessa deve essere proposta nei limiti e secondo le forme stabilite per l'appello o per la cassazione (art. 146 CPC); che i termini per l'appello contro la sentenza del Pretore sono oramai trascorsi e, del resto, l'appello era stato tempestivamente inoltrato e respinto senza che fosse sollevata la problematica riguardante l'eventuale ricusa del perito;

che i termini per l'appello contro la sentenza del Pretore sono oramai trascorsi e, del resto, l'appello era stato tempestivamente inoltrato e respinto senza che fosse sollevata la problematica riguardante l'eventuale ricusa del perito; che, in ogni caso, la nullità di una decisione sarà eccezionalmente ammessa se il vizio che la concerne è manifesto e particolarmente grave e se la constatazione della nullità non mette seriamente in pericolo la sicurezza del diritto;

che, in ogni caso, la nullità di una decisione sarà eccezionalmente ammessa se il vizio che la concerne è manifesto e particolarmente grave e se la constatazione della nullità non mette seriamente in pericolo la sicurezza del diritto; che ciò è il caso per l'esistenza di un motivo di esclusione del perito (art. 248 cpv. 2 e art. 26 CPC) ma non per un eventuale motivo di ricusa (art. 27 CPC);

che ciò è il caso per l'esistenza di un motivo di esclusione del perito (art. 248 cpv. 2 e art. 26 CPC) ma non per un eventuale motivo di ricusa (art. 27 CPC); che, indipendentemente dalla valutazione dei motivi di nullità sollevati dall'attore, è pacifico che l'azione di accertamento proposta non è assolutamente idonea a raggiungere lo scopo che __________ si è prefisso;

che, indipendentemente dalla valutazione dei motivi di nullità sollevati dall'attore, è pacifico che l'azione di accertamento proposta non è assolutamente idonea a raggiungere lo scopo che __________ si è prefisso; che la stessa va quindi respinta siccome irricevibile;

che la stessa va quindi respinta siccome irricevibile; Per i quali motivi

Per i quali motivi vista, per le spese, la vigente LTG

vista, per le spese, la vigente LTG dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. L'azione di accertamento 7 dicembre 2001 di __________ è irricevibile.

1. L'azione di accertamento 7 dicembre 2001 di __________ è irricevibile. 2. La tassa di giustizia e le spese in complessivi Fr. 150.- sono a carico di __________.

2. La tassa di giustizia e le spese in complessivi Fr. 150.- sono a carico di __________. 3. Intimazione a __________

3. Intimazione a __________ Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario