Document ID: /curiavista/filtered/00000.jsonl.gz/144453

<h2>SubmittedText<h2><p>Il Consiglio federale è incaricato di presentare un rapporto che analizzi i punti seguenti:</p><p>1. Nei Paesi Bassi e in Norvegia il numero delle diagnosi mammografiche errate è effettivamente molto più basso che in Svizzera?</p><p>2. Quali sono i possibili fattori che permettono a questi Paesi di conseguire una migliore accuratezza diagnostica?</p><p>3. La Svizzera deve adottare provvedimenti concreti per incrementare l'accuratezza diagnostica? Se sì, quali?</p><p>4. Quali conclusioni traggono il Consiglio federale e gli esperti dai rapporti sulla realizzazione dei programmi di promozione della qualità che, come previsto dall'articolo 10 dell'ordinanza sulla garanzia della qualità dei programmi di diagnosi precoce del cancro del seno mediante mammografia, le organizzazioni devono presentare annualmente all'Ufficio federale della sanità pubblica?</p><p>5. Questi rapporti vengono effettivamente allestiti e valutati? Se sì, da chi?</p><p>6. È possibile condurre studi scientifici sull'accuratezza diagnostica della cosiddetta mammografia opportunistica (ossia prescritta individualmente dal medico per la donna che presenta un sintomo oppure sulla base di un sospetto clinico) in rapporto a quella dei programmi di screening? Se sì, sono stati condotti?</p><p>7. Dall'entrata in vigore dell'ordinanza summenzionata, quali provvedimenti sono stati attuati per quanto concerne le linee direttrici sulla garanzia della qualità dei programmi di screening mammografico e quali risultati sono stati conseguiti?</p><p>8. A chi compete ufficialmente il compito di verificare la qualità dei programmi di screening, di stabilire e prescrivere i miglioramenti che si impongono e di definire gli strumenti esecutivi a disposizione dei cantoni e della Confederazione?</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2>Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.