Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0250.jsonl.gz/327

Incarto n. 60.2011.50 Lugano 14 marzo 2011 /ps In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Elena Tagli Schmid, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 18/25.2.2011 presentata dalla IS 1, tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; premesso che l'istanza è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l'ha trasmessa a questa Corte in data 24/25.2.2011; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di una denuncia sporta da PI 2 in data 12/15.2.2010, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) per titolo di falsità in documenti, in relazione alla sottoscrizione di un riconoscimento di debito a favore di PI 3. Il procedimento si è concluso con un decreto di non luogo a procedere emanato il 14.12.2010 (NLP 9256/2010). 2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. OA __________) tra PI 2 e PI 3. In relazione ad un’eccezione di falso, il giudice civile chiede il richiamo dell’incarto penale surriferito. 3. L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla prassi di questa Corte, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie tendente ad ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nel presente caso è pacifico il nesso tra la procedura civile in corso (e la relativa eccezione di falso) e l’incarto penale richiamato. 6. L'istanza viene accolta. Gli atti sono trasmessi in allegato alla presente decisione destinata alla Pretura istante, con l’obbligo di poi ritornarli al Ministero pubblico. 7. Si rinuncia alla tassa di giustizia e alle spese. Per questi motivi, visti l’art. 62 cpv. 4 LOG e ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Rimedio di diritto : Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF. 4. Intimazione: __________ Per la Corte dei reclami penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2011.50 Incarto n. 60.2011.50

Incarto n. 60.2011.50 Lugano 14 marzo 2011 /ps Lugano

Lugano 14 marzo 2011 /ps

14 marzo 2011 /ps In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Elena Tagli Schmid, vicecancelliera Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

Elena Tagli Schmid, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 18/25.2.2011 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 18/25.2.2011 presentata dalla IS 1, IS 1,

IS 1, tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale;

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; premesso che l'istanza è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l'ha trasmessa a questa Corte in data 24/25.2.2011;

premesso che l'istanza è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l'ha trasmessa a questa Corte in data 24/25.2.2011; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di una denuncia sporta da PI 2 in data 12/15.2.2010, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) per titolo di falsità in documenti, in relazione alla sottoscrizione di un riconoscimento di debito a favore di PI 3. Il procedimento si è concluso con un decreto di non luogo a procedere emanato il 14.12.2010 (NLP 9256/2010).

1. A seguito di una denuncia sporta da PI 2 in data 12/15.2.2010, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) per titolo di falsità in documenti, in relazione alla sottoscrizione di un riconoscimento di debito a favore di PI 3. Il procedimento si è concluso con un decreto di non luogo a procedere emanato il 14.12.2010 (NLP 9256/2010). 2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. OA __________) tra PI 2 e PI 3. In relazione ad un’eccezione di falso, il giudice civile chiede il richiamo dell’incarto penale surriferito.

2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. OA __________) tra PI 2 e PI 3. In relazione ad un’eccezione di falso, il giudice civile chiede il richiamo dell’incarto penale surriferito. 3. L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla prassi di questa Corte, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie tendente ad ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

4. Come ricordato dalla prassi di questa Corte, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie tendente ad ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nel presente caso è pacifico il nesso tra la procedura civile in corso (e la relativa eccezione di falso) e l’incarto penale richiamato.

5. Nel presente caso è pacifico il nesso tra la procedura civile in corso (e la relativa eccezione di falso) e l’incarto penale richiamato. 6. L'istanza viene accolta. Gli atti sono trasmessi in allegato alla presente decisione destinata alla Pretura istante, con l’obbligo di poi ritornarli al Ministero pubblico.

6. L'istanza viene accolta. Gli atti sono trasmessi in allegato alla presente decisione destinata alla Pretura istante, con l’obbligo di poi ritornarli al Ministero pubblico. 7. Si rinuncia alla tassa di giustizia e alle spese.

7. Si rinuncia alla tassa di giustizia e alle spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 62 cpv. 4 LOG e ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 62 cpv. 4 LOG e ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Rimedio di diritto :

3. Rimedio di diritto : Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF. 4. Intimazione:

4. Intimazione: __________ __________

__________ Per la Corte dei reclami penali

Per la Corte dei reclami penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria