Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0370.jsonl.gz/386

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 23 février 2012 Composition M. Alain Zumsteg, président ; MM. Eric MM. Eric Brandt et Pascal Langone, juges Brandt et Pascal Langone, juges. Recourants A.X.________ et B.X.________, à Aubonne, Autorité intimée Municipalité d'Aubonne, représentée par Me Alain THEVENAZ, avocat à Lausanne, Constructeurs A.Y.________et B.Y.________, à Montherod, Objet Recours A.X.________ et B.X.________ c/ décision de la Municipalité d'Aubonne du 16 novembre 2011 (refus d'ordonner l'interruption des travaux de construction d'une villa à ********) La Cour de droit administratif et public, - vu le recours déposé le 16 décembre 2011, - vu l'accusé de réception impartissant un délai, prolongé au 9 février 2012, pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours, considérant - que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit, - que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 [LPA-VD; RSV 173.36]), arrête: I. Le recours est irrecevable. II. La cause est rayée du rôle. III. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens. Lausanne, le 23 février 2012 Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 23 février 2012 Arrêt du 23 février 2012

Arrêt du 23 février 2012 Composition Composition

Composition M. Alain Zumsteg, président ; MM. Eric MM. Eric Brandt et Pascal Langone, juges Brandt et Pascal Langone, juges. M. Alain Zumsteg, président ; MM. Eric MM. Eric Brandt et Pascal Langone, juges Brandt et Pascal Langone, juges.

M. Alain Zumsteg, président ; MM. Eric MM. Eric Brandt et Pascal Langone, juges Brandt et Pascal Langone, juges. Recourants Recourants

Recourants A.X.________ et B.X.________, à Aubonne, A.X.________ et B.X.________, à Aubonne,

A.X.________ et B.X.________, à Aubonne, Autorité intimée Autorité intimée

Autorité intimée Municipalité d'Aubonne, représentée par Me Alain THEVENAZ, avocat à Lausanne, Municipalité d'Aubonne, représentée par Me Alain THEVENAZ, avocat à Lausanne,

Municipalité d'Aubonne, représentée par Me Alain THEVENAZ, avocat à Lausanne, Constructeurs Constructeurs

Constructeurs A.Y.________et B.Y.________, à Montherod, A.Y.________et B.Y.________, à Montherod,

A.Y.________et B.Y.________, à Montherod, Objet Objet

Objet Recours A.X.________ et B.X.________ c/ décision de la Municipalité d'Aubonne du 16 novembre 2011 (refus d'ordonner l'interruption des travaux de construction d'une villa à ********) Recours A.X.________ et B.X.________ c/ décision de la Municipalité d'Aubonne du 16 novembre 2011 (refus d'ordonner l'interruption des travaux de construction d'une villa à ********)

Recours A.X.________ et B.X.________ c/ décision de la Municipalité d'Aubonne du 16 novembre 2011 (refus d'ordonner l'interruption des travaux de construction d'une villa à ********) La Cour de droit administratif et public,

La Cour de droit administratif et public, - vu le recours déposé le 16 décembre 2011,

vu le recours déposé le 16 décembre 2011, - vu l'accusé de réception impartissant un délai, prolongé au 9 février 2012, pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

vu l'accusé de réception impartissant un délai, prolongé au 9 février 2012, pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours, considérant

considérant - que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit, - que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 [LPA-VD; RSV 173.36]),

que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 [LPA-VD; RSV 173.36]), arrête:

arrête: I. Le recours est irrecevable.

I. Le recours est irrecevable. II. La cause est rayée du rôle.

II. La cause est rayée du rôle. III. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens. Lausanne, le 23 février 2012

Lausanne, le 23 février 2012 Le président:

Le président: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.