Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06430.jsonl.gz/11

瑞士公民经常被召集进行投票，这一频率要远高于世界上任何其他国家。这是因为瑞士人有两项民主权利：全民投票权和公民动议权。近些年来，瑞士发起的这类民主投票越来越多。
在大多数民主国家，公民很少出现在投票箱前，只有在选举-如总统、议会或地方选举时才会进行投票。实行全民投票的时候更少。
例如法国曾在2005年5月时举行过国民投票。当时，全民投票否决了欧盟宪法条约的通过。
在瑞士，情况就完全不同：选民每四年投票选出议会议员。但是，这些联邦选举只是公民义务的一小部分。
500多项议题
事实上，瑞士公民每年要进行3至4次投票。而每次在周日选举日投票的议题数量，都是不同的。有时只有一个重大的问题需要讨论。但大多数时候瑞士人要针对3或4个全然不同的议题进行投票，有时甚至更多。
这样一来，瑞士多年来投票的次数加在一起就非常可观了。联邦投票的统计研究显示，瑞士自1848年成立联邦以来，总共就不少于562项议案进行过投票。这确实是一项名副其实的纪录。
这只是联邦一级的投票，如果考虑到还有无数的州或政区级投票，那数字就更是蔚为壮观了。
非同寻常的(公民)权利
瑞士特殊的政治制度是这里具有高投票率的原因。
首先，任何对宪法的修改都必须获得大多数公民和大多数州的同意。宪法中的一些内容需要定期调整，如增值税的利率。
但高投票率的主要原因还在于两项特殊的权利：全民投票权和公民动议权。
只要收集到5万名公民的签名，便可以发起全民投票，号召选民对议会已经通过的法案进行投票。
而如果收集到10万公民的签名，便可以提出公民动议，并可通过全民投票对宪法进行修改补充，只要大多数公民和大多数州都对此表示赞同。
近期越来越多地使用全民投票这种方式，与瑞士的政治和社会运动频繁紧密相关。归根结底，倡议发起人需要得到大多数议员的支持。
左派以提出社会经济方面的倡议而取胜，右派则更多的地关注移民政策和国家角色认同等问题。
批评的声音
瑞士人民其实对自己的直接民主是感到骄傲的，但也偶有批评的声音响起，比如关于投票议案的数量和其复杂性等等。
更重要的是，是否真的有必要事无巨细，全部让公民投票决定。和国会议员相比，选民更容易受到情绪的引导。
上一次2009年11月下旬关于禁止修建伊斯兰尖塔的投票，就明确地提出了这一问题。
政治学家用行使公民权的优点回应了对此的批评，也就是说，在看到公民权优点的同时，也要允许它有缺点。全民投票是促进各党之间达成统一的一种手段，这也是瑞士政治制度的特点。
有了全民投票的监督，政府和议会就必须首先取得广泛的共识，才能通过某项法律。如果对议案不满意的人群超过了某一比较集中的群体，比如说这一群体不光包括左派，还有右派或中间派等，那么它被全民否决的可能性就比较大。
公民动议的优点是，被议会忽略的议题也可以提出来讨论。比如20年前瑞士就废除军队所作的投票。
瑞士资讯swissinfo.ch，Olivier Pauchard
瑞士之最系列报道已近尾声
投票的世界冠军、乘火车、修建掩体的世界冠军，阿尔卑斯最长的冰川、最高的酒园、最陡的铁路、最大的艺术展，瑞士创造了无数记录。
而瑞士资讯已用了近一年的时间在每周一细数瑞士的世界之最，将瑞士之最娓娓道来。我们最后用这篇《瑞士是投票冠军》的报道结束这一瑞士之最系列。
在“瑞士之最”特刊中，您可以找到所有关于瑞士记录的文章、照片、视频和音频。
统计
自1848年以来，瑞士人民共有562项提案需要通过投票表决。
直到1950年，举办全民投票的节奏依然比较缓慢。每十年才会对12至28项议案进行表决。
但从20世纪50年代起，这一速度在加快：从1991-2000年，瑞士破记录的对不少于106项议题进行了投票。
通常每次投票应有1-4项议题，但有时会超过这一数字。2003年5月18日，瑞士公民竟然要对9项议案(包括8项公民动议)进行投票，打破了近10年来的纪录。
瑞士共就171项公民动议发起过全民投票，其中有16项被通过，通过率为9.35%。