Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0190.jsonl.gz/812

\n \n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz \n \n 1 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Verfügung vom 24. September 2020 \n BEK 2020 87 \n \n \n \n \n \n \n \n Mitwirkend \n \n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen \n \n A.________, \n Beschuldigter und Beschwerdeführer, \n \n gegen \n \n 1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, \n Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, \n Anklagebehörde und Beschwerdegegnerin, \n vertreten durch Staatsanwältin B.________, \n 2. C.________, \n Privatkläger und Beschwerdegegner, \n 3. D.________ AG, \n Privatklägerin und Beschwerdegegnerin, \n Ziff. 2+3 vertreten durch Rechtsanwalt E.________, \n \n \n \n \n betreffend \n \n mehrfache Verleumdung, versuchte Erpressung; Gültigkeit der Einsprache gegen den Strafbefehl \n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Strafgericht Schwyz vom 6. Mai 2020, SEO 2020 2);- \n \n \n hat der Kantonsgerichtspräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. Die kantonale Staatsanwaltschaft bestrafte A.________ (nachfolgend: Beschuldigter) mit Strafbefehl vom 9. Dezember 2019 (SUB 2017 673) wegen mehrfacher Verleumdung im Sinne von

\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz \n \n 1 \n \n \n \n \n \n \n \n

\n Kantonsgericht Schwyz \n 1 Verfügung vom 24. September 2020 BEK 2020 87 \n Mitwirkend \n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin. \n In Sachen \n A.________, \n Beschuldigter und Beschwerdeführer, \n \n gegen \n \n 1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, \n Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, \n Anklagebehörde und Beschwerdegegnerin, \n vertreten durch Staatsanwältin B.________, \n 2. C.________, \n Privatkläger und Beschwerdegegner, \n 3. D.________ AG, \n Privatklägerin und Beschwerdegegnerin, \n Ziff. 2+3 vertreten durch Rechtsanwalt E.________, \n A.________, 1. Kantonale Staatsanwaltschaft, 2. C.________, 3. D.________ AG, \n betreffend \n mehrfache Verleumdung, versuchte Erpressung; Gültigkeit der Einsprache gegen den Strafbefehl