Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0371.jsonl.gz/238

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 26 novembre 2014 Composition M. Pascal Langone, président ; M. André Jomini, juge et M. Pierre Journot, juge. recourants 1. Walter BLEIKER, à Le Vaud, 2. Silvia BLEIKER, à Le Vaud, représentée par Walter BLEIKER, à Le Vaud, autorité intimée Municipalité de Le Vaud, constructeurs 1. Yvonne SCHÖTTLI, à Le Vaud, représentée par Markus SCHÖTTLI, à Le Vaud, 2. Markus SCHÖTTLI, à Le Vaud, Objet permis de construire Recours Walter et Silvia BLEIKER c/ décision de la Municipalité de Le Vaud du 16 octobre 2014 (levant leur opposition et autorisant la construction d'un abri télescopique amovible pour piscine sur la parcelle n° 317, propriété de Yvonne et Markus Schöttli) La Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal - vu le recours déposé le 31 octobre 2014, - vu l'accusé de réception impartissant aux recourants un délai au 20 novembre 2014 pour effectuer le dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours, - vu l'art. 47 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36), Considérant - que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit, - que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD), - qu'il se justifie de statuer sans frais, ni dépens, Par ces motifs arrête: I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 26 novembre 2014 Le président: : Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 26 novembre 2014 Arrêt du 26 novembre 2014

Arrêt du 26 novembre 2014 Composition Composition

Composition M. Pascal Langone, président ; M. André Jomini, juge et M. Pierre Journot, juge. M. Pascal Langone, président ; M. André Jomini, juge et M. Pierre Journot, juge.

M. Pascal Langone, président ; M. André Jomini, juge et M. Pierre Journot, juge. recourants recourants

recourants 1. 1.

1. Walter BLEIKER, à Le Vaud, Walter BLEIKER, à Le Vaud,

Walter BLEIKER, à Le Vaud, 2. 2.

2. Silvia BLEIKER, à Le Vaud, représentée par Walter BLEIKER, à Le Vaud, Silvia BLEIKER, à Le Vaud, représentée par Walter BLEIKER, à Le Vaud,

Silvia BLEIKER, à Le Vaud, représentée par Walter BLEIKER, à Le Vaud, autorité intimée autorité intimée

autorité intimée Municipalité de Le Vaud, Municipalité de Le Vaud,

Municipalité de Le Vaud, constructeurs constructeurs

constructeurs 1. 1.

1. Yvonne SCHÖTTLI, à Le Vaud, représentée par Markus SCHÖTTLI, à Le Vaud, Yvonne SCHÖTTLI, à Le Vaud, représentée par Markus SCHÖTTLI, à Le Vaud,

Yvonne SCHÖTTLI, à Le Vaud, représentée par Markus SCHÖTTLI, à Le Vaud, 2. 2.

2. Markus SCHÖTTLI, à Le Vaud, Markus SCHÖTTLI, à Le Vaud,

Markus SCHÖTTLI, à Le Vaud, Objet Objet

Objet permis de construire permis de construire

permis de construire Recours Walter et Silvia BLEIKER c/ décision de la Municipalité de Le Vaud du 16 octobre 2014 (levant leur opposition et autorisant la construction d'un abri télescopique amovible pour piscine sur la parcelle n° 317, propriété de Yvonne et Markus Schöttli) Recours Walter et Silvia BLEIKER c/ décision de la Municipalité de Le Vaud du 16 octobre 2014 (levant leur opposition et autorisant la construction d'un abri télescopique amovible pour piscine sur la parcelle n° 317, propriété de Yvonne et Markus Schöttli)

Recours Walter et Silvia BLEIKER c/ décision de la Municipalité de Le Vaud du 16 octobre 2014 (levant leur opposition et autorisant la construction d'un abri télescopique amovible pour piscine sur la parcelle n° 317, propriété de Yvonne et Markus Schöttli) La Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal

La Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal - vu le recours déposé le 31 octobre 2014,

vu le recours déposé le 31 octobre 2014, - vu l'accusé de réception impartissant aux recourants un délai au 20 novembre 2014 pour effectuer le dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

vu l'accusé de réception impartissant aux recourants un délai au 20 novembre 2014 pour effectuer le dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours, - vu l'art. 47 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),

vu l'art. 47 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36), Considérant

Considérant - que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit, - que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD), - qu'il se justifie de statuer sans frais, ni dépens,

qu'il se justifie de statuer sans frais, ni dépens, Par ces motifs arrête:

Par ces motifs arrête: I. Le recours est irrecevable.

I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 26 novembre 2014

Lausanne, le 26 novembre 2014 Le président: :

Le président: : Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.