Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0197.jsonl.gz/176

Incarto n. 80.2003.59 Lugano 1 marzo 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Stefano Bernasconi segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 2 maggio 2003 in materia di: IC/IFD 01/02 presentato da: __________ __________, __________ __________ ritenuto in fatto ed in diritto - che il 2 maggio 2003 __________ __________, __________, ha presentato ricorso contro la decisione su reclamo del 14 aprile 2003 relativa alla tassazione IC/IFD 2001-02, in cui gli veniva esposto un reddito aziendale di fr. 50'000.- di media annua; - che con decreto del 9 maggio 2003 il giudice conferiva incarico al perito della Camera di effettuare una verifica fiscale sugli esercizi 1999 e 2000; - che la verifica, dopo ripetuti rinvii, avrebbe finalmente dovuto aver luogo il 17 febbraio 2004; - che quel giorno i coniugi __________ facevano pervenire all'Ispettore fiscale una dichiarazione del 16 febbraio 2004 con cui dichiaravano di ritirare il ricorso del 2 maggio 2003; - che pertanto il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente causa, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza; - che a seguito della dichiarazione di ritiro del 16 febbraio 2004 il ricorso va stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto; - che in considerazione della situazione finanziaria dei coniugi __________, che emerge dai relativi estratti di esecuzione, questo giudice rinuncia dal prelevare spese e dal porre a carico dei ricorrenti la tassa di giustizia Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). terzi implicati 1. Divisione delle Contribuzioni Ufficio Giuridico, Viale S. Franscini 16, 6501 Bellinzona 2. Amm. federale delle contribuzioni Divisione principale, Eigerstrasse 65, 3003 Berna per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il vicepresidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2003.59 Incarto n. 80.2003.59

Incarto n. 80.2003.59 Lugano 1 marzo 2004 Lugano

Lugano 1 marzo 2004

1 marzo 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il vicepresidente della Camera di diritto tributario

Il vicepresidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

del Tribunale d'appello giudice Stefano Bernasconi giudice Stefano Bernasconi

giudice Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 2 maggio 2003

statuendo sul ricorso del 2 maggio 2003 in materia di: IC/IFD 01/02

in materia di: IC/IFD 01/02 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________

__________ __________, __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che il 2 maggio 2003 __________ __________, __________, ha presentato ricorso contro la decisione su reclamo del 14 aprile 2003 relativa alla tassazione IC/IFD 2001-02, in cui gli veniva esposto un reddito aziendale di fr. 50'000.- di media annua;

- che il 2 maggio 2003 __________ __________, __________, ha presentato ricorso contro la decisione su reclamo del 14 aprile 2003 relativa alla tassazione IC/IFD 2001-02, in cui gli veniva esposto un reddito aziendale di fr. 50'000.- di media annua; - che con decreto del 9 maggio 2003 il giudice conferiva incarico al perito della Camera di effettuare una verifica fiscale sugli esercizi 1999 e 2000;

- che con decreto del 9 maggio 2003 il giudice conferiva incarico al perito della Camera di effettuare una verifica fiscale sugli esercizi 1999 e 2000; - che la verifica, dopo ripetuti rinvii, avrebbe finalmente dovuto aver luogo il 17 febbraio 2004;

- che la verifica, dopo ripetuti rinvii, avrebbe finalmente dovuto aver luogo il 17 febbraio 2004; - che quel giorno i coniugi __________ facevano pervenire all'Ispettore fiscale una dichiarazione del 16 febbraio 2004 con cui dichiaravano di ritirare il ricorso del 2 maggio 2003;

- che quel giorno i coniugi __________ facevano pervenire all'Ispettore fiscale una dichiarazione del 16 febbraio 2004 con cui dichiaravano di ritirare il ricorso del 2 maggio 2003; - che pertanto il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente causa, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza;

- che pertanto il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente causa, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza; - che a seguito della dichiarazione di ritiro del 16 febbraio 2004 il ricorso va stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto;

- che a seguito della dichiarazione di ritiro del 16 febbraio 2004 il ricorso va stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto; - che in considerazione della situazione finanziaria dei coniugi __________, che emerge dai relativi estratti di esecuzione, questo giudice rinuncia dal prelevare spese e dal porre a carico dei ricorrenti la tassa di giustizia

- che in considerazione della situazione finanziaria dei coniugi __________, che emerge dai relativi estratti di esecuzione, questo giudice rinuncia dal prelevare spese e dal porre a carico dei ricorrenti la tassa di giustizia Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. Divisione delle Contribuzioni Ufficio Giuridico, Viale S. Franscini 16, 6501 Bellinzona 2. Amm. federale delle contribuzioni Divisione principale, Eigerstrasse 65, 3003 Berna 1. Divisione delle Contribuzioni Ufficio Giuridico, Viale S. Franscini 16, 6501 Bellinzona

1. Divisione delle Contribuzioni Ufficio Giuridico, Viale S. Franscini 16, 6501 Bellinzona 2. Amm. federale delle contribuzioni Divisione principale, Eigerstrasse 65, 3003 Berna

2. Amm. federale delle contribuzioni Divisione principale, Eigerstrasse 65, 3003 Berna per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il vicepresidente: Il segretario:

Il vicepresidente: Il segretario: