Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06176.jsonl.gz/0

苏黎世早就应该建起一座孔子学院，然而该项目已然搁浅。不过这样也好，至少到目前为止。
教育是通往上层社会的康庄大道。受教育几乎可以让人达成任何目标，只要你努力即可。在古老的中国就是如此，即使到了今日，这一趋势也是有增无减。毫无疑问，中国人历来就是一个非常好学的民族，他们深信，世界可以依靠自我修养而改变，或者说，改善。这也是中国最著名、最有影响力的哲学家、社会理论家孔夫子所倡导的。教育甚至能让人结交朋友，这位大师在《论语》中说：“君子以文会友，以友辅仁”。
一切为了形象
中国确实需要朋友，尽管它很大，而且市场很强。中国在它以外的地方有着相当糟糕的形象，特别是在日本。美国的一项研究显示，仅有9%的日本国民认为中国的形象不错。而且中国在美国和德国的形象也并不好，三分之二的受访者对中国没有什么好印象。北京的共产党人为什么不能利用古代先贤的伟大智慧，把教育传遍世界，以赢取全世界未来朋友的心呢？绿茶取代可乐、饺子取代热狗、中文替代英文，伟大的中国难道就不能打倒肤浅的美国流行文化吗？
为了扩充中国的“软实力”，自2004年起，孔子学院在全球范围内相继成立，第一座就在韩国首都首尔。直至2020年，世界各地将涌现上千家这样的教育机构，而且设置各有不同。到目前为止瑞士共有2家，一家在日内瓦、一家在巴塞尔。而在苏黎世的第三家，早就在计划之中，且进行了数轮谈判，甚至连学院负责人都一度选好。可到了2014年，项目进展停顿。负责与苏黎世孔院对接的苏黎世大学汉学教授Wolfgang Behr不再活跃于此。苏黎世大学称，已很久没有举办过相关会议和联合大会了。
造成今天这种局面，中国难逃干系。自孔子学院成立伊始，就一直被怀疑是北京高层的宣传工具。尽管这多次遭到学院负责人如巴塞尔孔院院长Qi Zhu Ammann的否认，但学院还是没能逃过瑞士联邦情报局(Nachrichtendienst des Bundes，简称：NDB)的雷达。在它今年5月最新出具的报告中，将孔院明确列为不信任对象。一般来说，中国都是一个不透明的行为体，情报局局长Markus Seiler在瑞士广播电台中表示。其他国家也作出了类似的评估。
这类对孔子学院的怀疑并非空穴来风，至少在2014 年7月底于葡萄牙召开的欧洲中国研究协会专业大会上，就已初见端倪。据与会者报道，一位对孔院负责的中国高级教育官员在一项夜间偷袭行动中，对全部会议资料进行了审查，并将与台湾有关的全部内容删除。
这样的“除忆诅咒”(damnatio memoriae)，与在古罗马历史中一样有着政治根源：对中国政府来说，民主制台湾是一个叛离的省。正是在葡萄牙意外事件之后，苏黎世建孔院的计划搁浅了。此后，该计划一直没有复活的迹象，苏黎世大学的Nathalie Huber说。
教育和世界观
人们当然可以对于事无补的审查尝试予以嘲笑，但我们也不能低估这种行事方式所带来的影响，毕竟中国人对这种微妙技巧了然于胸。因为孔院总是试图和业已存在的教育机构如大学和高校等联合办学，所以我们必须就中国对研究和教学方面所施加的影响进行思考，这不仅是合情合理的，也是必要的。教育传递着世界观。一旦中国把教材和教师送到孔子学院，他们便也送来了价值观。从初学者拿起中国的官方词典开始学习中文的那一刻起，影响就开始了。
国际上关闭孔院、不再与孔院续约的大学层出不穷，例如美国宾夕法尼亚州立大学和瑞典斯德哥尔摩大学。如果谁想在百分之百的学术自由和没有审查的情况下，科学地研究中国或孔子，那么还是来找汉学系，而不是孔院吧。如果谁“仅仅”是想学中文，那么就干脆到汉语地区，或者去台湾或香港学习。最迟到了香港你也会马上意识到，与在孔院不同，在中国绝对不止有一种语言。
孔子学院是中国政府在全球扩充“软实力”的手段-你赞同这一说法吗？欢迎大家踊跃加入我们的讨论。
本文为转载文章，不代表瑞士资讯swissinfo.ch观点。
(翻译：宋婷), 瑞士资讯swissinfo.ch