Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03114.jsonl.gz/3691

ASTM C666
Frostbeständigkeit: ASTM C666 (Keine Verformung)
Bedeutung und Verwendung
3.1 Wie in den Rahmen festgestellt, sind die beiden in diesem Testverfahren beschriebenen Verfahren, sollen die Effekte von Variationen in beiden Eigenschaften und Konditionierung von Beton in der Beständigkeit gegenüber Gefrieren und Auftauen - Zyklen in dem jeweiligen Verfahren spezifiziert bestimmen. Spezielle Anwendungen umfassen den Einsatz in Spezifikation angegeben C494 / C494M, Testverfahren C233 und Ranking von groben Gesteinskörnungen im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf die konkrete Frost-Tau - Beständigkeit, insbesondere dort, wo Stabilität des Aggregats fraglich ist.
3.2 Es wird angenommen, dass die Verfahren keine signifikant schädliche Auswirkungen auf dem frostbeständigen Beton haben werden, die wie folgt definiert werden. Ein Beton kann nicht kritisch mit Wasser gesättigt werden (das heisst, nicht in ausreichendem Masse durch Gefrieren beschädigt werden, gesättigt). Die Betons die mit frostbeständigen Aggregaten hergestellt und ein ausreichendes Luftporensystem aufweisen, welche entsprechende Laufzeit und damit durch Wasser kritische Sättigung erreicht haben, werden unter üblichen Bedingungen verhindert.
3.3 Wenn als ein Ergebnis des Leistungstest wie bei diesem Testverfahren beschrieben, Beton gefunden wird, relativ unbeeinflusst zu sein, kann angenommen werden, dass sie entweder nicht kritisch gesättigt oder mit „Sound“ Aggregaten, ein geeigneten Luft-Hohlraumsystem aus, und erlaubt richtig zu reifen.
3.4 Keine Beziehung wurde zwischen dem Widerstand gegen Zyklen von Einfrieren und Auftauen der Proben geschnitten aus gehärtetem Beton und Proben hergestellt im Labor etabliert.
3.5 Es gibt keine spezifische Anleitung für die Wahl zwischen Verfahren A und Verfahren B für eine bestimmte Anwendung. Es sei denn, das es in einer Spezifikation enthalten ist. Technische Daten C233 und C494 / C494M vor, beide Verfahren A. In vielen Fällen ist die Wahl auf den Benutzerfeststellung der Eignung für eine bestimmte Anwendung basiert. Verfahren A wird im Allgemeinen als die aggressivere der beiden und zu einer besseren offenbaren defekte Materialien angesehen, obwohl einige der konstante Sättigung der Prüfkörper betrachten unrealistisch. Einige Benutzer bevorzugen Verfahren B als repräsentativer für die Sättigungsmuster in einigen Feldanwendungen zu sein. Die Geschichte dieser Norm und eine vollständigere Erörterung der Bedeutung und Verwendung kann in ASTM STP 169C und D [1, 2] gefunden werden.