Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0232.jsonl.gz/491

Incarto n. 11.2021.158 Lugano 9 febbraio 2022 /jh In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta del giudice: Grisanti, giudice presidente vicecancelliera: Gaggini sedente per statuire nella causa SO.2021.1202 (modifica di misure a protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 5 marzo 2021 da AO 1 (patrocinata dall'avv. PA 2 ) contro AP 1 (patrocinato dall'avv. PA 1 ), giudicando sull'appello del 22 novembre 2021 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore aggiunto il 9 novembre 2021; premesso che con sentenza del 9 novembre 2021, a modifica di misure protettrici dell'unione coniugale, il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 6, ha assegnato l'abitazione coniugale di __________ con mobili e suppellettili e assunzione delle spese ordinarie in uso a AO 1 (1968), le ha affidato il figlio R__________ jun. (nato il 4 dicembre 2008), ha regolato il diritto di visita paterno, ha obbligato AP 1 (1945) a versare dal novembre del 2021 un contributo alimentare di fr. 54.– mensili per la moglie e un contributo alimentare di fr. 140.– mensili per il figlio (compreso un contributo di accudimento) oltre alle rendite per figli del “secondo e terzo pilastro” da lui riscosse fino al termine di un'adeguata formazione professionale e posto le spese processuali di fr. 5000.– a carico del convenuto, tenuto a rifondere alla moglie fr. 6634.20 per ripetibili; preso atto che contro la sentenza appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 22 novembre 2021 per ottenere la riforma del giudizio impugnato nel senso di assegnargli in uso l'abitazione coniugale con mobili, suppellettili e i relativi oneri, affidargli il figlio R__________ jun. per cura e educazione, riservato il diritto di visita materno, prescindere da contributi alimentari per moglie e figlio e porre le spese processuali di prima sede a carico della moglie, tenuta a rifondergli fr. 3000.– per ripetibili, subordinatamente di annullare la sentenza impugnata e rinviare gli atti al primo giudice per nuovo giudizio o, in caso di conferma della sentenza impugnata, di porre le spese processuali di primo grado per un quarto a carico della moglie e per il resto a proprio carico con obbligo di rifondere alla controparte fr. 1500.– per ripetibili ridotte; ricordato che con ordinanza del 1° dicembre 2021 l'appellante è stato invitato a depositare entro il 17 dicembre 2021 la somma di fr. 2000.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale di appello, introiti agiti, in garanzia delle spese processuali presumibili; constatato che il plico raccomandato contenente la menzionata ordinanza (tracciamento dell'invio n. 98.__________, agli atti) è stato ritornato dalla posta al Tribunale d'appello siccome “ non ritirato ” e che di conseguenza entro la scadenza fissata non è intervenuto versamento alcuno; rilevato che con ordinanza del 3 gennaio 2022 all'appellante è stato impartito un ultimo termine fino al 20 gennaio 2022 per depositare il citato importo, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato dichiarato irricevibile (art. 101 cpv. 3 CPC); considerato che il plico raccomandato contenente quest'ultima ordinanza è stato recapitato all'appellante il 10 gennaio 2022 (tracciamento dell'invio n. 98.__________, agli atti) e che entro la scadenza fissata non è stato effettuato versamento alcuno; accertato che, non essendo stato prestato l'anticipo per le spese processuali presunte nemmeno entro il termine suppletorio, l'appello sfugge a qualsiasi esame (art. 101 cpv. 3 CPC); posto che le spese processuali seguirebbero la soccombenza dell'appellante (art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC), ma le circostanze del caso specifico inducono a rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo; stabilito che non si pone problema di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni; decide: 1. L'appello è irricevibile. 2. Non si riscuotono spese processuali. 3. Notificazione a: – avv. ; – avv.. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6. Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il giudice presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l’effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).

Incarto n. 11.2021.158 Incarto n. 11.2021.158

Incarto n. Lugano 9 febbraio 2022 /jh Lugano

Lugano 9 febbraio 2022 /jh

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Grisanti, giudice presidente Grisanti, giudice presidente

Grisanti, giudice presidente vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Gaggini Gaggini

Gaggini sedente per statuire nella causa SO.2021.1202 (modifica di misure a protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 5 marzo 2021 da

sedente per statuire nella causa SO.2021.1202 (modifica di misure a protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 5 marzo 2021 da AO 1 (patrocinata dall'avv. PA 2 ) AO 1

AO 1 (patrocinata dall'avv. PA 2 )

(patrocinata dall'avv. PA 2 ) contro contro

contro AP 1 (patrocinato dall'avv. PA 1 ), AP 1

AP 1 (patrocinato dall'avv. PA 1 ),

(patrocinato dall'avv. PA 1 ), giudicando sull'appello del 22 novembre 2021 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore aggiunto il 9 novembre 2021;

premesso che con sentenza del 9 novembre 2021, a modifica di misure protettrici dell'unione coniugale, il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 6, ha assegnato l'abitazione coniugale di __________ con mobili e suppellettili e assunzione delle spese ordinarie in uso a AO 1 (1968), le ha affidato il figlio R__________ jun. (nato il 4 dicembre 2008), ha regolato il diritto di visita paterno, ha obbligato AP 1 (1945) a versare dal novembre del 2021 un contributo alimentare di fr. 54.– mensili per la moglie e un contributo alimentare di fr. 140.– mensili per il figlio (compreso un contributo di accudimento) oltre alle rendite per figli del “secondo e terzo pilastro” da lui riscosse fino al termine di un'adeguata formazione professionale e posto le spese processuali di fr. 5000.– a carico del convenuto, tenuto a rifondere alla moglie fr. 6634.20 per ripetibili;

preso atto che contro la sentenza appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 22 novembre 2021 per ottenere la riforma del giudizio impugnato nel senso di assegnargli in uso l'abitazione coniugale con mobili, suppellettili e i relativi oneri, affidargli il figlio R__________ jun. per cura e educazione, riservato il diritto di visita materno, prescindere da contributi alimentari per moglie e figlio e porre le spese processuali di prima sede a carico della moglie, tenuta a rifondergli fr. 3000.– per ripetibili, subordinatamente di annullare la sentenza impugnata e rinviare gli atti al primo giudice per nuovo giudizio o, in caso di conferma della sentenza impugnata, di porre le spese processuali di primo grado per un quarto a carico della moglie e per il resto a proprio carico con obbligo di rifondere alla controparte fr. 1500.– per ripetibili ridotte;

ricordato che con ordinanza del 1° dicembre 2021 l'appellante è stato invitato a depositare entro il 17 dicembre 2021 la somma di fr. 2000.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale di appello, introiti agiti, in garanzia delle spese processuali presumibili;

69-10370-9 del Tribunale di appello, introiti agiti, in garanzia delle spese processuali presumibili; agiti constatato che il plico raccomandato contenente la menzionata ordinanza (tracciamento dell'invio n. 98.__________, agli atti) è stato ritornato dalla posta al Tribunale d'appello siccome “ non ritirato ” e che di conseguenza entro la scadenza fissata non è intervenuto versamento alcuno;

constatato che il plico raccomandato contenente la menzionata ordinanza (tracciamento dell'invio n. 98.__________, agli atti) è stato ritornato dalla posta al Tribunale d'appello siccome non ritirato e che di conseguenza entro la scadenza fissata non è intervenuto versamento alcuno; rilevato che con ordinanza del 3 gennaio 2022 all'appellante è stato impartito un ultimo termine fino al 20 gennaio 2022 per depositare il citato importo, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato dichiarato irricevibile (art. 101 cpv. 3 CPC);

rilevato che con ordinanza del 3 gennaio 2022 all'appellante è stato impartito un ultimo termine fino al 20 gennaio 2022 per depositare il citato importo, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato dichiarato irricevibile (art. 101 cpv. 3 CPC); considerato che il plico raccomandato contenente quest'ultima ordinanza è stato recapitato all'appellante il 10 gennaio 2022 (tracciamento dell'invio n. 98.__________, agli atti) e che entro la scadenza fissata non è stato effettuato versamento alcuno;

considerato che il plico raccomandato contenente quest'ultima ordinanza è stato recapitato all'appellante il 10 gennaio 2022 (tracciamento dell'invio n. 98.__________, agli atti) e che entro la scadenza fissata non è stato effettuato versamento alcuno; accertato che, non essendo stato prestato l'anticipo per le spese processuali presunte nemmeno entro il termine suppletorio, l'appello sfugge a qualsiasi esame (art. 101 cpv. 3 CPC);

accertato che, non essendo stato prestato l'anticipo per le spese processuali presunte nemmeno entro il termine suppletorio, l'appello sfugge a qualsiasi esame (art. 101 cpv. 3 CPC); posto che le spese processuali seguirebbero la soccombenza dell'appellante (art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC), ma le circostanze del caso specifico inducono a rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo;

posto che le spese processuali seguirebbero la soccombenza dell'appellante (art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC), ma le circostanze del caso specifico inducono a rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo; stabilito che non si pone problema di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni;

stabilito che non si pone problema di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni; decide: 1. L'appello è irricevibile.

2. Non si riscuotono spese processuali.

3. Notificazione a:

– avv. ; – avv.. – avv. ;

avv. ; – avv.. avv.. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il giudice presidente La vicecancelliera

Il giudice presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l’effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF). i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l’effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).