Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03184.jsonl.gz/3161

gefunden auf childrenshealthdefense.org vom 05.01.2023 von Dr. Suzanne Burdick, Ph.D
Die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation wird an einem Projekt zur Bewertung der Gesundheitsrisiken der Exposition gegenüber 5G-Technologien teilnehmen, aber Kritiker beschuldigten die Agentur, bereits vorhandene Beweise zu ignorieren, und schlugen vor, dass die Ergebnisse von Industriepartnern verdorben werden könnten.
Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) der Weltgesundheitsorganisation gab am Montag bekannt, dass sie an einem neuen Projekt teilnehmen wird, das die Bewertung der Gesundheitsrisiken der Exposition gegenüber 5G-Technologien umfasst.
Laut IARC wird das Projekt “Werkzeuge und Instrumente für eine zuverlässige Bewertung der Exposition entwickeln, experimentelle Studien (in vitro, Tier- und Humanstudien) zu potenziellen Krebsrisiken durchführen und wirksame Kommunikationsmaterialien für Gesundheitsrisiken für Interessengruppen entwickeln”.
Das Projekt – Scientific-Based Exposure and Risk Assessment of Radiofrequency and Millimetre-Wave Systems (SEAWave) – zielt darauf ab, Unterschiede in den Expositionsmustern zwischen 5G und früheren Mobilfunktechnologien wie 2G-4G zu identifizieren.
Horizon Europe und SERI (Schweiz) kofinanzieren das Projekt, das mit einer Risikobewertung von 5G gipfeln wird, die 2025 veröffentlicht werden soll.
Experten für die Gesundheitsrisiken der Exposition gegenüber 5G-Technologien sagten The Defender, dass Risikobewertungen schon vor Jahren hätten durchgeführt werden sollen.
Stattdessen, sagte Nilsson, seien “ganze Populationen” seit mehreren Jahren “in einem gefährlichen Experiment effektiv in 5G-Laborratten verwandelt worden”.
“Warum fordert die IARC nicht dringend das Vorsorgeprinzip, anstatt einer Bewertung von 5G zuzustimmen?” fragte O’Connor. “Es gibt genügend Beweise und Gründe zur Besorgnis über die öffentliche Gesundheit im Zusammenhang mit 2G, 3G und 4G”, sagte sie.
Laut O’Connor “wird die gesamte Bevölkerung ungetesteter und unregulierter [elektromagnetischer] Strahlung ausgesetzt sein, die sie in ihren Körper und ohne öffentliche Zustimmung absorbieren wird. Zu viele Berichte und Überprüfungen verzögern und verweigern den Vorsorgeansatz aus wirtschaftlichen Interessen.”
“Es ist Zeit zum Handeln”, sagte O’Connor und fügte hinzu, sie sei “zutiefst besorgt” über die Rolle, “die Sonderinteressen und Industrielobbying spielen”.
“Es ist an der Zeit, Rechenschaft für die Auferlegung dieser Technologie in jeder Ecke unseres Lebens zu fordern, und Zeit, Rechenschaftspflicht von den Personen zu fordern, die für die Einführung dieser Technologie stimmen, ohne dass ein einziger Sicherheitstest für 5G durchgeführt wurde, wie von US-Senator Blumenthal während der Kongressanhörungen zu 5G festgestellt. “, sagte sie.
Warum steht “Risikokommunikation” zuletzt auf der Agenda von SEAWave?
Nach Angaben der IARC plant die Agentur, “in den späteren Phasen des Projekts eine entscheidende Rolle zu spielen, indem sie eine umfassende Bewertung der experimentellen Studien des Projekts und eine Überprüfung der neuesten Literatur über Millimeterwellenfrequenzen und gesundheitliche Auswirkungen koordiniert” – was sie effektiv zum Hauptschiedsrichter macht, für den wissenschaftliche Studien berücksichtigt werden, wenn festgestellt wird, ob es wissenschaftliche Beweise für Gesundheitsrisiken durch 5G gibt.
Laut seiner Website besteht das SEAWave-Projekt aus der Fertigstellung von 11 miteinander verbundenen kleineren Projekten – sogenannten “Arbeitspaketen” -, die bei seinem Kick-off-Meeting und Co-Design-Workshop initiiert wurden.
SEAWave plant, acht Arbeitspakete abzuschließen, darunter Studien, die sich auf Arten von 5G-Exposition und Gesundheitsergebnissen konzentrieren, und dann das Risiko von 5G für die menschliche Gesundheit als neuntes Arbeitspaket zu bewerten.
Danach wird sich das Projekt damit befassen, wie Risiken in der Öffentlichkeit kommuniziert werden können.
Wissenschaftler, die sich auf das Vorsorgeprinzip berufen, sagten, dass die Risikokommunikation in Bezug auf 5G und drahtlose Technologien – wie die Verwendung von drahtlosen Kopfhörern wie Apples beliebten AirPods – proaktiv und nicht rückwirkend erfolgen sollte.
Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit 5G bereits bekannt, sagen Kritiker
Nilsson – der zwei Bücher über die Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit drahtloser Strahlung verfasst und eine wissenschaftliche Publikation mit dem Titel “International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) 2020 Guidelines on Radiofrequency Radiation” mitverfasst hat – sagte, die IARC-Pressemitteilung “erweckt den Eindruck, dass wir nicht bereits wissen, dass es massive wissenschaftliche Beweise für schädliche Auswirkungen früherer Generationen der Telekommunikationstechnologie gibt (2G, 3G WiFi).”
Sie fuhr fort:
“Es wird nicht erwähnt, dass die Strahlung von 5G und früheren Generationen von der IARC im Jahr 2011 als “möglicherweise krebserregend für den Menschen” der Gruppe 2B eingestuft wurde.
“Es wird auch nicht die inakzeptable Tatsache erwähnt, die von den Wissenschaftlern im 5G-Appell und der kürzlich gegründeten Internationalen Kommission für die biologischen Auswirkungen elektromagnetischer Felder vorgebracht wurde, dass die Risiken vor jedem Rollout untersucht werden müssen und dass es bereits nachgewiesene schädliche Auswirkungen früherer Generationen gibt, wie DNA-Schäden, oxidativer Stress, Krebs, schädliche Auswirkungen auf das Gehirn, auf die Fruchtbarkeit usw.”
O’Connor sagte The Defender, sie finde es schockierend, dass die IARC zustimmen würde, die Erstellung einer Risikobewertung für 5G-Expositionen im Rahmen des EU-finanzierten SEAWave-Projekts zu koordinieren, “während sie zugibt, dass in den letzten vier Jahrzehnten immer mehr drahtlose Anwendungen entstanden sind und sich ständig weiterentwickeln, was es schwierig macht, mit den sich ändernden Expositionsmustern gegenüber hochfrequenten elektromagnetischen Feldern (RF-EMF) in Populationen Schritt zu halten.”
“Sie geben zu, dass sie nicht in der Lage sind, auf dem Laufenden zu bleiben, und stimmen dennoch zu, 5G zu überprüfen?”, fragte sie.
Es ist mehr als ein Jahrzehnt her, erklärte O’Connor, seit Mitglieder der IARC das gesamte HF-EMF-Spektrum als “2B Possible Human Carcinogen” eingestuft haben. Die Abstimmung sei “fast einstimmig: 29 zu 1”, fügte sie hinzu.
Seitdem, sagte O’Connor, haben mehr Humanstudien und toxikologische Studien an Tieren, die klare Hinweise auf Tumore zeigten, zu den Beweisen für erhöhte Krebsrisiken beigetragen.
Im Jahr 2018 stellte das National Toxicology Program (NTP) – Teil des US-Gesundheitsministeriums – in einer 30-Millionen-Dollar-Studie fest, dass es “klare Beweise” dafür gibt, dass elektromagnetische Strahlung mit Krebs und DNA-Schäden verbunden ist.
“Die 30-Millionen-Dollar-Studien des US National Toxicology Program RF [Radiofrequenz] und das 10-jährige Forschungsprojekt des italienischen Ramazzini-Instituts fanden beide klare Beweise für bösartige Tumore”, sagte sie.
“Zwei verschiedene Institute”, betonte O’Connor, “mit Laboratorien in verschiedenen Ländern, die völlig unabhängig voneinander sind und beide parallel konsistente Ergebnisse produzieren, verstärken die Gültigkeit dieser bahnbrechenden Tierstudien.”
O’Connor fügte hinzu:
“Ein externes Peer-Review-Gremium von 11 Wissenschaftlern lobte die Methodik der NTP-Studie und kam zu dem Schluss, dass die Ergebnisse klare Hinweise auf karzinogene Aktivität zeigten.
“Viele Ärzte und Wissenschaftler fordern jetzt dringend eine Aufwertung der Einstufung von RF-EMF von 2B auf Gruppe 1 (bekanntes Karzinogen), die gleiche Kategorie wie Tabak.
“Dr. [Lennart] Hardell, ein spezialisierter Onkologe und Krebsepidemiologe, der Expertenkommentare zur NTP-Studie abgab, erklärte unmissverständlich: ‘Der Wirkstoff ist krebserregend für den Menschen.'”
Darüber hinaus sagte Nilsson im Jahr 2017: “Wissenschaftler warnten im 5G-Appell, dass 5G zu einem massiven Anstieg der Exposition gegenüber Mikrowellenstrahlung führen wird, ähnlich wie bei früheren Generationen, die sich bereits als schädlich erwiesen haben, und dass der 5G-Rollout gestoppt werden sollte, bis die Gesundheitsrisiken untersucht wurden.”
Nilsson fügte hinzu:
“In den letzten Jahren des 5G-Rollouts seit Ende 2019 haben unsere Strahlungsmessungen bestätigt, dass 5G tatsächlich zu einem massiven Anstieg der Exposition in schwedischen Städten geführt hat.
“Die erste Fallstudie über die gesundheitlichen Auswirkungen von 5G durch den Epidemiologen Lennart Hardell und mich zeigte, dass eine 5G-Basisstation innerhalb von zwei Tagen das Mikrowellensyndrom bei zwei Personen verursachte, die in der Nähe der Basisstation lebten.”
O’Connor stellte fest, dass eine weltweite Liste aller von Experten begutachteten wissenschaftlichen Studien bis Mai 2020 zur menschlichen Gesundheit rund um Mobilfunk-Basisstationen und Mobilfunkmasten, die von Karl Muller und dem EM-Radiation Research Trust zusammengestellt wurde, konsistente Ergebnisse von Gesundheitsproblemen zeigte. “Von 33 Studien berichteten 32 (oder 97%) über gesundheitliche Probleme”, sagte sie.
Die einzige Studie, die keine gesundheitlichen Probleme fand, war eine “sehr schlechte Studie über Krebs in Bayern, die nach eigenem Bekunden keine ausreichenden Kontrollen hatte”, sagte sie.
Erst im vergangenen Jahr unterzeichneten 250 Wissenschaftler eine Petition an die Vereinten Nationen, die sowohl auf nichtionisierende elektromagnetische Felder (EMFs), die von AirPods und anderen Bluetooth-Geräten verwendet werden, als auch auf Mobiltelefone und Wi-Fi, die HF-Strahlung emittieren, abzielte.
Joel Moskowitz, Ph.D., Direktor des Zentrums für Familien- und Gemeinschaftsgesundheit an der Universität von Kalifornien, Berkeley, ist einer der Unterzeichner der Petition.
“Aus vorsorglicher Sicht”, sagte Moskowitz, “würde ich argumentieren, dass Sie nicht so mit Ihrem Gehirn experimentieren sollten, indem Sie diese Art von drahtlosen Kopfhörern auf Ihrem Kopf oder in Ihren Ohren behalten.”
“Sie führen ein Gesundheitsexperiment an sich selbst durch, und die derzeitigen Vorschriften sind sich dieser Art von Exposition völlig bewusst”, fügte Moskowitz hinzu.
Ein “Greenwashing-Projekt”, das von Unternehmensakteuren befleckt wird?
Laut der Website von SEAWave zielt das Projekt darauf ab, “zur wissenschaftlichen Grundlage für die Bewertung von Gesundheitsrisiken von 5G beizutragen und allen Interessengruppen, von Bürgern und nationalen Regulierungsbehörden bis hin zu Normungsgremien und der Industrie, die Mittel für eine effektive Kommunikation über Gesundheitsrisiken und die Verbreitung der Ergebnisse zu bieten”.
Aber Nilsson sagte The Defender, das Projekt “sieht aus wie ein Greenwashing-Projekt für die Einführung von 5G zum Nutzen der wichtigsten Unternehmensbeteiligten”.
Nilsson wies beispielsweise darauf hin, dass einige der Konsortialpartner von SEAWave – wie Telecom Paris und ITIS – “besorgniserregend” sind, weil sie möglicherweise Sponsorenfinanzierung von 5G-Interessengruppen erhalten.
Nilsson wies auch darauf hin, dass die Pressemitteilung der IARC die “irreführende Behauptung” enthielt, dass viele Expositionsparameter von 5G denen von 2G-4G ähneln. “Aber wir wissen, dass 5G bereits zu einem massiven Anstieg der Exposition im Vergleich zu früheren Generationen geführt hat, nach den Messungen, die bisher während des 5G-Rollouts durchgeführt wurden”, sagte sie.
“Die Tatsache, dass 5G die Strahlenbelastung massiv erhöht, ist auch der Grund, warum der Telekommunikationssektor verschiedene Regierungen – wie Brüssel, die Schweiz und Italien – dazu gebracht hat, ihre Strahlungsgrenzwerte zu lockern, weil sie 5G sonst nicht wie geplant einführen können.”
Jetzt, Jahre nach dem 5G-Rollout, sagte sie, übersteigt die Exposition “1 Million Mikrowatt pro Quadratmeter in Spitzenwerten – was weit über dem liegt, was bekanntermaßen schädliche Auswirkungen in Bezug auf Schlafstörungen, Kopfschmerzen, Schwindel, Tinnitus, Herzrhythmusstörungen und Müdigkeit hat.”
“Die Symptome wurden bereits vor etwa 50-40 Jahren als Mikrowellensyndrom oder Hochfrequenzerkrankung beschrieben und werden durch Studien an Menschen bestätigt, die in den letzten zwei Jahrzehnten in der Nähe von Mobilfunkmasten und Basisstationen lebten”, fügte Nilsson hinzu.
Nilsson betonte, dass es angesichts der einflussreichen wirtschaftlichen Interessen der Unternehmen notwendig sei, dass jede Risikobewertung von Wissenschaftlern durchgeführt werde, die keine Verbindungen zum Telekommunikationssektor oder zu Telekommunikationsunternehmen haben.
“Die IARC ist jedoch leider keine Garantie mehr für eine solche Objektivität”, sagte sie und fügte hinzu:
“Die Bill & Melinda Gates Foundation ist bei weitem der größte freiwillige Geldgeber der IARC und eine solche Finanzierung ist wahrscheinlich an Bedingungen geknüpft.
“Darüber hinaus ist der Leiter der Strahlenabteilung der IARC, Joachim Schüz, ein bekannter Risikoleugner, trotz wachsender Beweise für das Gegenteil, der einen ernsthaft voreingenommenen Bericht für die EU-Kommission und fehlerhafte Studien über Hirntumorrisiken von Mobiltelefonen erstellt hat, die von Telekommunikationsunternehmen wie der dänischen Kohorte und der Cefalo-Studie finanziert werden.”
Auf einer Konferenz der Europäischen Kommission über EMFs und mögliche gesundheitliche Auswirkungen im Jahr 2014, auf der O’Connor und Schüz Referenten waren, sagte O’Connor, sie habe IARC-Beamte – einschließlich Schüz – konfrontiert, weil sie Hardells Papiere von ihrer Überprüfung wissenschaftlicher EMF-Studien ausgeschlossen hatten.
Schüz behauptete, die Papiere seien zu spät nach dem Aufruf des SCENIHR [Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks] eingetroffen, sagte O’Connor, “aber ich erinnerte ihn daran, dass er ein Papier / einen Brief akzeptierte, der nicht auf potenzielle Gesundheitsrisiken nach Hardells Papieren hindeutete.”
Tatsächlich sendet die IARC-Führung “gemischte Signale” hinsichtlich ihrer Haltung zur Anerkennung der dokumentierten Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit HF-Strahlung, berichtete Microwave News letzten Monat.
IARC-Direktorin Elisabete Weiderpass gab kürzlich bekannt, dass eine neue Bewertung der Beweise, die HF-Strahlung mit Krebs in Verbindung bringen, wahrscheinlich Anfang 2024 stattfinden würde und dass eine formelle Entscheidung innerhalb weniger Monate fallen könnte.
Weiderpass schlug nicht vor, dass die neue Bewertung die frühere Einstufung von RF als mögliches menschliches Karzinogen durch die IARC bestätigen würde. Vielmehr machte sie laut Microwave News deutlich, dass das HF-Krebsrisiko stattdessen von der IARC herabgestuft und die aktuelle Klassifizierung entfernt werden könnte.
Dr. Suzanne Burdick, Ph.D., ist Reporterin und Forscherin für The Defender mit Sitz in Fairfield, Iowa. Sie hat einen Ph.D. in Kommunikationswissenschaften von der University of Texas in Austin (2021) und einen Master-Abschluss in Kommunikation und Führung von der Gonzaga University (2015). Ihr Stipendium wurde in Health Communication veröffentlicht. Sie hat an verschiedenen akademischen Institutionen in den Vereinigten Staaten unterrichtet und spricht fließend Spanisch.
Melden Sie sich für kostenlose Nachrichten und Updates von Robert F. Kennedy, Jr. und der Children’s Health Defense an. CHD plant viele Strategien, einschließlich juristischer, um die Gesundheit unserer Kinder zu verteidigen und Gerechtigkeit für die bereits Verletzten zu erreichen. Ihre Unterstützung ist essentiell für die erfolgreiche Mission von CHD.
Gesundheitsschutz für Kinder® ist eine 501 (c) (3) gemeinnützige Organisation. Seine Mission ist es, Gesundheitsepidemien bei Kindern zu beenden, indem sie aggressiv daran arbeitet, schädliche Expositionen zu beseitigen, die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen und Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, um zukünftige Schäden zu verhindern.