Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0237.jsonl.gz/426

Incarto n. 12.2017.19 Lugano 16 gennaio 2018 In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della seconda Camera civile del Tribunale d'appello quale giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. a n. 1 LOG) visto l'appello 30 gennaio 2017 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa il 14 dicembre 2016 dal Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa - inc. n. OA.2010.106 - da lui promossa il 6 settembre 2010 contro AO 1 rappr. da RA 2 ritenuto in fatto e in diritto: che con petizione 6 settembre 2010 AP 1 ha convenuto in giudizio AO 1 innanzi alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna per ottenerne la condanna al pagamento di fr. 276'543.20, somma poi ridotta in sede conclusionale a fr. 24'609.90, oltre interessi; la convenuta si è integralmente opposta alla petizione; che con sentenza 14 dicembre 2016 il Pretore ha respinto la petizione ed ha posto la tassa di giustizia di fr. 5'000.- e le spese di fr. 14'454.90 a carico dell’attore (e per esso dello Stato), tenuto altresì a rifondere alla controparte fr. 19'500.- per ripetibili; che con appello 30 gennaio 2017 l’attore ha chiesto, previa assunzione di alcune prove, di riformare la decisione pretorile nel senso di accogliere la petizione e con ciò di condannare la convenuta al pagamento di fr. 24'609.90 oltre interessi, protestando spese e ripetibili di entrambe le sedi; che con decisione 14 luglio 2017 (inc. n. 12.2017.20) questa Camera ha respinto una prima istanza di ammissione al gratuito patrocinio presentata dall’attore il 30 gennaio 2017; che il 3 ottobre 2017 l’attore è stato di conseguenza invitato a versare in contanti o sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello - introiti AGITI - l’importo di fr. 2'000.- entro il 19 ottobre 2017 in garanzia delle spese processuali presumibili (art. 98 e 101 cpv. 1 CPC); che con decisione 20 ottobre 2017 (inc. n. 12.2017.170) il giudice delegato di questa Camera ha dichiarato inammissibile una seconda istanza di ammissione al gratuito patrocinio presentata dall’attore l’11 ottobre 2017; che il 23 ottobre 2017 all’attore è pertanto stato assegnato un ultimo termine scadente il 6 novembre 2017 per versare l’anticipo di fr. 2'000.-, con l’avvertenza che in caso di scadenza infruttuosa del termine la Camera non sarebbe entrata nel merito del rimedio giuridico ai sensi dell’art. 101 cpv. 3 CPC; che nessun pagamento è intervenuto entro detto termine; che in tali circostanze la Camera non può entrare nel merito dell’appello e deve dichiararlo inammissibile; che le spese processuali vanno a carico di chi le ha provocate ma, considerata la particolare situazione finanziaria dell’attore appellante, si giustifica in concreto di prescindere da ogni prelievo; che non entra in considerazione l’assegnazione di ripetibili alla convenuta, l’atto di appello non essendole stato notificato per osservazioni; che il valore litigioso ai fini di un eventuale ricorso al Tribunale federale è inferiore a fr. 30'000.-. per questi motivi decide: 1. L'appello 30 gennaio 2017 di AP 1 è inammissibile per mancato versamento dell'anticipo. 2. Non si prelevano spese processuali. Non si assegnano ripetibili. 3. Notificazione: - - Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente A. Fiscalini Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso inferiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Incarto n. 12.2017.19 Incarto n. 12.2017.19

Incarto n. Lugano 16 gennaio 2018 Lugano

Lugano 16 gennaio 2018

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della seconda Camera civile del Tribunale d'appello Il presidente della seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente della seconda Camera civile del Tribunale d'appello quale giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. a n. 1 LOG) quale giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. a n. 1 LOG)

visto l'appello 30 gennaio 2017 presentato da

visto l'appello 30 gennaio 2017 presentato da AP 1 AP 1

AP 1 contro la sentenza emessa il 14 dicembre 2016 dal Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa - inc. n. OA.2010.106 - da lui promossa il 6 settembre 2010 contro contro la sentenza emessa il 14 dicembre 2016 dal Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa - inc. n. OA.2010.106 - da lui promossa il 6 settembre 2010 contro

contro la sentenza emessa il 14 dicembre 2016 dal Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa - inc. n. OA.2010.106 - da lui promossa il 6 settembre 2010 contro AO 1 rappr. da RA 2 AO 1

AO 1 rappr. da RA 2

rappr. da RA 2 ritenuto

ritenuto in fatto e in diritto:

in fatto e in diritto: che con petizione 6 settembre 2010 AP 1 ha convenuto in giudizio AO 1 innanzi alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna per ottenerne la condanna al pagamento di fr. 276'543.20, somma poi ridotta in sede conclusionale a fr. 24'609.90, oltre interessi; la convenuta si è integralmente opposta alla petizione;

che con petizione 6 settembre 2010 AP 1 ha convenuto in giudizio AO 1 innanzi alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna per ottenerne la condanna al pagamento di fr. 276'543.20, somma poi ridotta in sede conclusionale a fr. 24'609.90, oltre interessi; la convenuta si è integralmente opposta alla petizione; che con sentenza 14 dicembre 2016 il Pretore ha respinto la petizione ed ha posto la tassa di giustizia di fr. 5'000.- e le spese di fr. 14'454.90 a carico dell’attore (e per esso dello Stato), tenuto altresì a rifondere alla controparte fr. 19'500.- per ripetibili;

che con sentenza 14 dicembre 2016 il Pretore ha respinto la petizione ed ha posto la tassa di giustizia di fr. 5'000.- e le spese di fr. 14'454.90 a carico dell’attore (e per esso dello Stato), tenuto altresì a rifondere alla controparte fr. 19'500.- per ripetibili; che con appello 30 gennaio 2017 l’attore ha chiesto, previa assunzione di alcune prove, di riformare la decisione pretorile nel senso di accogliere la petizione e con ciò di condannare la convenuta al pagamento di fr. 24'609.90 oltre interessi, protestando spese e ripetibili di entrambe le sedi;

che con appello 30 gennaio 2017 l’attore ha chiesto, previa assunzione di alcune prove, di riformare la decisione pretorile nel senso di accogliere la petizione e con ciò di condannare la convenuta al pagamento di fr. 24'609.90 oltre interessi, protestando spese e ripetibili di entrambe le sedi; che con decisione 14 luglio 2017 (inc. n. 12.2017.20) questa Camera ha respinto una prima istanza di ammissione al gratuito patrocinio presentata dall’attore il 30 gennaio 2017;

che con decisione 14 luglio 2017 (inc. n. 12.2017.20) questa Camera ha respinto una prima istanza di ammissione al gratuito patrocinio presentata dall’attore il 30 gennaio 2017; che il 3 ottobre 2017 l’attore è stato di conseguenza invitato a versare in contanti o sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello - introiti AGITI - l’importo di fr. 2'000.- entro il 19 ottobre 2017 in garanzia delle spese processuali presumibili (art. 98 e 101 cpv. 1 CPC);

che il 3 ottobre 2017 l’attore è stato di conseguenza invitato a versare in contanti o sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello - introiti AGITI - l’importo di fr. 2'000.- entro il 19 ottobre 2017 in garanzia delle spese processuali presumibili (art. 98 e 101 cpv. 1 CPC); che con decisione 20 ottobre 2017 (inc. n. 12.2017.170) il giudice delegato di questa Camera ha dichiarato inammissibile una seconda istanza di ammissione al gratuito patrocinio presentata dall’attore l’11 ottobre 2017;

che con decisione 20 ottobre 2017 (inc. n. 12.2017.170) il giudice delegato di questa Camera ha dichiarato inammissibile una seconda istanza di ammissione al gratuito patrocinio presentata dall’attore l’11 ottobre 2017; che il 23 ottobre 2017 all’attore è pertanto stato assegnato un ultimo termine scadente il 6 novembre 2017 per versare l’anticipo di fr. 2'000.-, con l’avvertenza che in caso di scadenza infruttuosa del termine la Camera non sarebbe entrata nel merito del rimedio giuridico ai sensi dell’art. 101 cpv. 3 CPC;

che il 23 ottobre 2017 all’attore è pertanto stato assegnato un ultimo termine scadente il 6 novembre 2017 per versare l’anticipo di fr. 2'000.-, con l’avvertenza che in caso di scadenza infruttuosa del termine la Camera non sarebbe entrata nel merito del rimedio giuridico ai sensi dell’art. 101 cpv. 3 CPC; che nessun pagamento è intervenuto entro detto termine;

che nessun pagamento è intervenuto entro detto termine; che in tali circostanze la Camera non può entrare nel merito dell’appello e deve dichiararlo inammissibile;

che in tali circostanze la Camera non può entrare nel merito dell’appello e deve dichiararlo inammissibile; che le spese processuali vanno a carico di chi le ha provocate ma, considerata la particolare situazione finanziaria dell’attore appellante, si giustifica in concreto di prescindere da ogni prelievo;

che le spese processuali vanno a carico di chi le ha provocate ma, considerata la particolare situazione finanziaria dell’attore appellante, si giustifica in concreto di prescindere da ogni prelievo; che non entra in considerazione l’assegnazione di ripetibili alla convenuta, l’atto di appello non essendole stato notificato per osservazioni;

che non entra in considerazione l’assegnazione di ripetibili alla convenuta, l’atto di appello non essendole stato notificato per osservazioni; che il valore litigioso ai fini di un eventuale ricorso al Tribunale federale è inferiore a fr. 30'000.-. che il valore litigioso ai fini di un eventuale ricorso al Tribunale federale è inferiore a fr. 30'000.-. per questi motivi

per questi motivi decide:

decide: 1. L'appello 30 gennaio 2017 di AP 1 è inammissibile per mancato versamento dell'anticipo.

1. L'appello 30 gennaio 2017 di AP 1 è inammissibile per mancato versamento dell'anticipo. 2. Non si prelevano spese processuali. Non si assegnano ripetibili.

2. Non si prelevano spese processuali. Non si assegnano ripetibili. 3. Notificazione:

3. Notificazione: Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente

Il presidente A. Fiscalini

A. Fiscalini Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso inferiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso inferiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).