Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/733

Incarto n. 15.96.00054 Lugano 2 settembre 1996 /C/fc/kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera visto il reclamo 11 aprile 1996 della __________ Contro l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona nell’esecuzione n. __________ in via di realizzazione del pegno immobiliare promossa dalla reclamante contro __________, richiamato il decreto presidenziale di concessione dell’effetto sospensivo del 22 aprile 1996; preso atto che la reclamante con scritto 30 agosto 1996 ha ritirato il reclamo; considerato come il gravame sia divenuto così privo d’oggetto; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF decreta: 1. Il reclamo 11 aprile __________ in liquidazione concordataria, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione a:________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.96.00054 Incarto n. 15.96.00054

Incarto n. Lugano 2 settembre 1996 /C/fc/kc Lugano

Lugano 2 settembre 1996

/C/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera visto il reclamo 11 aprile 1996 della

visto il reclamo 11 aprile 1996 della __________ __________

__________ Contro Contro

Contro l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona nell’esecuzione n. __________ in via di realizzazione del pegno immobiliare promossa dalla reclamante contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona nell’esecuzione n. __________ in via di realizzazione del pegno immobiliare promossa dalla reclamante contro __________, __________,

__________, richiamato il decreto presidenziale di concessione dell’effetto sospensivo del 22 aprile 1996;

richiamato il decreto presidenziale di concessione dell’effetto sospensivo del 22 aprile 1996; preso atto che la reclamante con scritto 30 agosto 1996 ha ritirato il reclamo;

preso atto che la reclamante con scritto 30 agosto 1996 ha ritirato il reclamo; considerato come il gravame sia divenuto così privo d’oggetto;

considerato come il gravame sia divenuto così privo d’oggetto; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF decreta: 1. Il reclamo 11 aprile __________ in liquidazione concordataria, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. decreta: 1. Il reclamo 11 aprile __________ in liquidazione concordataria, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione a:________

3. Intimazione a:________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria