Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0206.jsonl.gz/910

Incarto n. 81.2014.13 DA 2354BIS/2012 Bellinzona 31 marzo 2014 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare IM 1IM 1, __________, (difensore: DI 1 e Avv. __________, __________) visto il decreto d’accusa n. 2354bis/2012 del 9 dicembre 2013; preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, per avere violato gravemente le medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando lungo un tratto autostradale di 1432 m con il veicolo __________ targato TI __________ ad una velocità media di 129 km/h accertata dalla Polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite disposizione in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h, omettendo parimenti di mantenere la necessaria distanza di sicurezza da antistanti veicoli, indicata dagli agenti inseguitori in ca. 5-10 m malgrado la velocità di marcia summenzionata; e propone la condanna: 1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 30.- ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 900.-. L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) ann i. 2. Alla multa di fr. 300. - con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre) (art. 106 cpv. 2 CP). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.- (cento). rilevato che la difesa chiede il proscioglimento; richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in rel. con gli art. 32 cpv. 1 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG; al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione; pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di contravvenzione alle norme della circolazione per avere il __________ circolato lungo un tratto autostradale di 1000 metri tra __________ e __________ con il veicolo __________ targato TI __________ ad una velocità media di 129 km/h (già dedotta la tolleranza) accertata dalla Polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite disposizione in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h. 2. Di conseguenza IM 1 è condannato: 2.1. alla multa di fr. 60.- (sessanta); 2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (un) giorno (art. 106 cpv. 2 CP). 2.2. non si prelevano né tasse né spese a carico di IM 1. 3. Tasse e spese rimanenti di complessivi fr. 500.- sono a carico dello Stato. 4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza. 5. Intimazione a: - seduta stante IM 1 - per raccomandata - alla crescita in giudicato Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona, Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano, Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella, terzi implicati P_GLOSS_TERZI Il presidente: La segretaria: Distinta spese a carico di IM 1IM 1 fr. 60.- multa fr. 60.- totale Distinta spese a carico dello Stato, fr. 200.- tassa di giustizia fr. 250.- spese giudiziarie fr. 50.- teste fr. 500.- totale

Incarto n. 81.2014.13 DA 2354BIS/2012 Incarto n. 81.2014.13

Incarto n. DA 2354BIS/2012

DA 2354BIS/2012 Bellinzona 31 marzo 2014 Bellinzona

Bellinzona 31 marzo 2014

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1IM 1, __________, (difensore: DI 1 e Avv. __________, __________) IM 1IM 1, __________,

(difensore: DI 1 e Avv. __________, __________)

visto il decreto d’accusa n. 2354bis/2012 del 9 dicembre 2013;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

grave infrazione alle norme della circolazione,

per avere violato gravemente le medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando lungo un tratto autostradale di 1432 m con il veicolo __________ targato TI __________ ad una velocità media di 129 km/h accertata dalla Polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite disposizione in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h, omettendo parimenti di mantenere la necessaria distanza di sicurezza da antistanti veicoli, indicata dagli agenti inseguitori in ca. 5-10 m malgrado la velocità di marcia summenzionata;

e propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 30.- ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 900.-.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) ann i.

2. Alla multa di fr. 300. - con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre) (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.- (cento). rilevato che la difesa chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in rel. con gli art. 32 cpv. 1 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di contravvenzione alle norme della circolazione per avere il __________ circolato lungo un tratto autostradale di 1000 metri tra __________ e __________ con il veicolo __________ targato TI __________ ad una velocità media di 129 km/h (già dedotta la tolleranza) accertata dalla Polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite disposizione in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla multa di fr. 60.- (sessanta);

2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (un) giorno (art. 106 cpv. 2 CP).

2.2. non si prelevano né tasse né spese a carico di IM 1.

3. Tasse e spese rimanenti di complessivi fr. 500.- sono a carico dello Stato.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

5. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1 IM 1

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

terzi implicati terzi implicati

terzi implicati P_GLOSS_TERZI P_GLOSS_TERZI

P_GLOSS_TERZI Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1IM 1

fr. 60.- multa

fr. 60.- multa fr. 60.- totale

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 200.- tassa di giustizia

fr. 200.- fr. 250.- spese giudiziarie

fr. 50.- teste

fr. 500.- totale