Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0241.jsonl.gz/660

Incarto n. 14.97.00089 Lugano 11 agosto 1997 /B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 14 maggio 1997 presentata da __________ patr. dall'avv. __________ contro __________ sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 23 giugno 1997 ha così deciso: “ 1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da lunedì __________ alle ore 14.00. 2./3./4. omissis”. Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 7 luglio 1997 dalla __________ che ne postula l’annullamento; richiamato il decreto presidenziale 10/15 luglio 1997 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale; ritenuto in fatto: A. Con istanza 14 maggio 1997 l’ing. __________ ha chiesto il fallimento della __________ per Fr. 2’930.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti. B. All’udienza di contraddittorio dell’11 giugno 1997 l’escussa non è comparsa. C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta 13 giugno 1997 in cui l’Ufficio esecuzione di Lugano ha confermato il pagamento di Fr. 3’313.80 a saldo dell’esecuzione n. __________ (doc. A). D. Con osservazioni 28 luglio 1997 la parte appellata ha postulato la reiezione del gravame, protestate le spese sia esecutive che di prima e seconda sede, così come le ripetibili. Considerato in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. 2. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF. 3. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, siccome non comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF). Non si assegnano indennità alla parte appellata, vista la sua soccombenza e nemmeno all’appellante, in mancanza di petitum in tal senso (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante. Per questi motivi, richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF pronuncia: I. L’appello è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato: “ 1. La dichiarazione di fallimento 23 giugno 1997 pronunciata dalla Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, inc. FA.97.00448, nei confronti della __________, è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di Fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________. 3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________.” II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico. III. Intimazione: – __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente: La segretaria:

Incarto n. 14.97.00089 Incarto n. 14.97.00089

Incarto n. Lugano 11 agosto 1997 /B/fc/fb Lugano

Lugano 11 agosto 1997 /B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 14 maggio 1997 presentata da

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 14 maggio 1997 presentata da __________ patr. dall'avv. __________ __________

__________ patr. dall'avv. __________

patr. dall'avv. __________ contro contro

contro __________ __________

__________ sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 23 giugno 1997 ha così deciso:

sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 23 giugno 1997 ha così deciso: “ 1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da lunedì __________ alle ore 14.00.

“ 1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da lunedì __________ alle ore 14.00. 2./3./4. omissis”.

2./3./4. omissis”. Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 7 luglio 1997 dalla __________ che ne postula l’annullamento;

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 7 luglio 1997 dalla __________ che ne postula l’annullamento; richiamato il decreto presidenziale 10/15 luglio 1997 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

richiamato il decreto presidenziale 10/15 luglio 1997 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale; richiamato il decreto presidenziale 10/15 luglio 1997 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale; ritenuto

ritenuto ritenuto in fatto: A. Con istanza 14 maggio 1997 l’ing. __________ ha chiesto il fallimento della __________ per Fr. 2’930.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti. in fatto: A. in fatto: A. Con istanza 14 maggio 1997 l’ing. __________ ha chiesto il fallimento della __________ per Fr. 2’930.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti. Con istanza 14 maggio 1997 l’ing. __________ ha chiesto il fallimento della __________ per Fr. 2’930.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti. B. All’udienza di contraddittorio dell’11 giugno 1997 l’escussa non è comparsa.

B. All’udienza di contraddittorio dell’11 giugno 1997 l’escussa non è comparsa. B. All’udienza di contraddittorio dell’11 giugno 1997 l’escussa non è comparsa. C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta 13 giugno 1997 in cui l’Ufficio esecuzione di Lugano ha confermato il pagamento di Fr. 3’313.80 a saldo dell’esecuzione n. __________ (doc. A).

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta 13 giugno 1997 in cui l’Ufficio esecuzione di Lugano ha confermato il pagamento di Fr. 3’313.80 a saldo dell’esecuzione n. __________ (doc. A). C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta 13 giugno 1997 in cui l’Ufficio esecuzione di Lugano ha confermato il pagamento di Fr. 3’313.80 a saldo dell’esecuzione n. __________ (doc. A). D. Con osservazioni 28 luglio 1997 la parte appellata ha postulato la reiezione del gravame, protestate le spese sia esecutive che di prima e seconda sede, così come le ripetibili.

D. Con osservazioni 28 luglio 1997 la parte appellata ha postulato la reiezione del gravame, protestate le spese sia esecutive che di prima e seconda sede, così come le ripetibili. D. Con osservazioni 28 luglio 1997 la parte appellata ha postulato la reiezione del gravame, protestate le spese sia esecutive che di prima e seconda sede, così come le ripetibili. Considerato

Considerato Considerato in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto. in diritto: 1. in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. 2. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

2. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF. 2. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF. 3. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, siccome non comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

3. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, siccome non comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF). 3. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, siccome non comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF). Non si assegnano indennità alla parte appellata, vista la sua soccombenza e nemmeno all’appellante, in mancanza di petitum in tal senso (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Non si assegnano indennità alla parte appellata, vista la sua soccombenza e nemmeno all’appellante, in mancanza di petitum in tal senso (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Non si assegnano indennità alla parte appellata, vista la sua soccombenza e nemmeno all’appellante, in mancanza di petitum in tal senso (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante. Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante. Per questi motivi,

Per questi motivi, Per questi motivi, richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF pronuncia: I. L’appello è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

pronuncia: I. pronuncia: I. L’appello è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato: L’appello è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato: “ 1. La dichiarazione di fallimento 23 giugno 1997 pronunciata dalla Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, inc. FA.97.00448, nei confronti della __________, è annullata.

“ 1. La dichiarazione di fallimento 23 giugno 1997 pronunciata dalla Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, inc. FA.97.00448, nei confronti della __________, è annullata. “ 1. La dichiarazione di fallimento 23 giugno 1997 pronunciata dalla Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, inc. FA.97.00448, nei confronti della __________, è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di Fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________.

2. 2. La tassa di giustizia di prima sede di Fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________. La tassa di giustizia di prima sede di Fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________. 3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________.”

3. 3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________.” Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________.” II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico. II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico. III. Intimazione: – __________

III. Intimazione: – __________ III. Intimazione: – __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente: La segretaria:

Il presidente: La segretaria: