Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/04611.jsonl.gz/0

Федеральный Суд Швейцарии решил, что нацистское приветствие на публике не нарушает антирасистского законодательства, но при условии, что данное лицо очевидно «выражает исключительно собственные убеждения».
В среду 21 мая стало известно, что Федеральный суд в Лозанне еще 28 апреля 2014 года отменил решение суда предыдущей инстанции в отношении человека, обвинявшегося в расовой дискриминации. Это обвинение было ему предъявлено после того, как он в августе 2010 года принял участие в правоэкстремистской демонстрации вместе с другими 150-тью своими единомышленниками.
В постановлении суда говорится, что жест является преступлением только тогда, когда кто-то использует его, чтобы попытаться осознанно и систематически распространить расистскую идеологию в обществе. Если же он является выражением личных убеждений человека, то тогда он не идет вразрез с законом. На данный момент люди, осужденные за восклицание «Хайль Гитлер» и характерное вскидывание руки в общественных местах, как правило, присуждались к уплате серьезных денежных штрафов.
Та демонстрация, организованная право-экстремистской «Партией национально ориентированных швейцарцев» («PNOS») состоялась через неделю после Национального праздника Швейцарии (отмечается 1 августа) на лугу Рютли (Rütli Wiese), что на берегу Фирвальдштетского озера. Этот луг, по легенде, является местом зарождения Швейцарии и началом ее истории. Во время демонстрации не только участники, но и некоторые очевидцы также вскидывали руку в нацистском приветствии.
Доверие обществу
В Швейцарии, с одной стороны, действует жесткое законодательство, обеспечивающее возможность эффективного противодействии всякого рода экстремистским и дискриминационным действиям и тенденциям. Действует «Федеральная комиссия против расизма».
На кантональном уровне также принимаются антирасистские и антидискриминационные законы, сформулированные с учетом локальных особенностей и реалий. Сама Швейцария является, по сути, «страной меньшинств», так как ни одно языковое или религиозное сообщество не имеет возможности «подмять» под себя другое такое сообщество.
Тем самым Швейцария с самого начала своей современной истории нарабатывала и накопила значительный антиэкстремистский иммунитет, дающий государству возможность в гораздо меньшей мере, чем в других странах, законодательно вмешиваться в вопросы, связанные с такой тонкой материей, как личные убеждения граждан. Данное решение суда является, таким образом, не выдачей «карт-бланша» экстремистам всех мастей, но еще одним сигналом доверия к обществу, которое способно само разобраться в происходящем и отторгнуть неприемлемые тенденции.
Скандальный Дьедонне
Проявлением такого доверия стал казус французского комика Дьедонне Мбала Мбала (Dieudonné M’Bala M’Bala), который прославился своими выступлениями и скетчами, балансирующими «на грани». Большинство концертов Дьедонне собирают аншлаг. Интересно, что популярностью этот комик пользуется как у озлобленных на французское общество арабов и чернокожих, так и у ультраправых националистов.
Скандальности Дьедонне добавил введенный им в обиход жест, внешне похожий на нацистское приветствие и получивший известность под названием «кнель» (quenelle). Демонстрируют «кнель» так: вытянутую руку направляют не вверх, как при нацистском приветствии, а вниз, а другую руку сгибают и касаются противоположного плеча.
Когда французские власти запретили в этом году концерты Дьедонне во Франции, он сумел обеспечить себе площадку в Швейцарии, находясь, тем не менее, как сообщала пресса, «под бдительным наблюдением со стороны правоохранительных органов».
Вопрос же о том, как отделить пропаганду от частного мнения, решается в Швейцарии судами в каждом конкретном случае при наличии соответствующего иска с привлечением экспертов.
swissinfo.ch