Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0233.jsonl.gz/925

Incarto n. 12.98.00078 Lugano 14 aprile 1998 /fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: Petrini sedente per statuire nella causa inc. no. 195UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da __________ contro __________ che il Pretore, con decisione 13 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta. Appellante la __________ la quale chiede, con atto di appello 24 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________ Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 25 marzo 1998. Ed ora sulla domanda 9 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata __________ Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti Considerato che l’istanza __________ intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il 1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv. 2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO; che la parte convenuta non è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione della società; che all’appello della società convenuta è stato accordato effetto sospensivo; che __________ comunica ora che la società in questione ha provveduto al trasferimento di sede ed all’adattamento dello statuto al nuovo diritto azionario e che tali incombenti già erano stati preannunciati all’Ufficio prima della prevista udienza avanti al Pretore; che, stante questa situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli senza che alla società convenuta, come espressamente chiesto dall’Ufficio, vengano caricate spese le quali saranno a carico, con un’adeguata indennità ripetibile a favore della controparte, __________ Per i quali motivi pronuncia: 1. Le procedure inc. no. 195UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.78 del Tribunale di Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ nei confronti di __________, già a __________ sono stralciate dai ruoli. 2. La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede sono a carico __________ Non si prelevano tasse e spese per la procedura d’appello mentre __________ rifonderà alla __________ l’importo di Fr. 300.- per ripetibili. 3. Intimazione a: – __________ Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5 Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 12.98.00078 Incarto n. 12.98.00078

Incarto n. Lugano 14 aprile 1998 /fb Lugano

Lugano 14 aprile 1998 /fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali Cocchi, presidente Chiesa e Zali

Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: segretario:

segretario: Petrini Petrini

Petrini sedente per statuire nella causa inc. no. 195UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da

sedente per statuire nella causa inc. no. 195UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da __________ __________

__________ contro contro

contro __________ __________

__________ che il Pretore, con decisione 13 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta. che il Pretore, con decisione 13 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta. Appellante la __________ la quale chiede, con atto di appello 24 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________

Appellante la __________ la quale chiede, con atto di appello 24 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________ Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 25 marzo 1998.

Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 25 marzo 1998. Ed ora sulla domanda 9 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata __________

Ed ora sulla domanda 9 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata __________ Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti Considerato

che l’istanza __________ intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il 1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv. 2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;

che la parte convenuta non è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione della società;

che all’appello della società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;

che __________ comunica ora che la società in questione ha provveduto al trasferimento di sede ed all’adattamento dello statuto al nuovo diritto azionario e che tali incombenti già erano stati preannunciati all’Ufficio prima della prevista udienza avanti al Pretore;

che, stante questa situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli senza che alla società convenuta, come espressamente chiesto dall’Ufficio, vengano caricate spese le quali saranno a carico, con un’adeguata indennità ripetibile a favore della controparte, __________

Per i quali motivi

pronuncia: 1. Le procedure inc. no. 195UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.78 del Tribunale di Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ nei confronti di __________, già a __________ sono stralciate dai ruoli.

2. La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede sono a carico __________ Non si prelevano tasse e spese per la procedura d’appello mentre __________ rifonderà alla __________ l’importo di Fr. 300.- per ripetibili.

3. Intimazione a:

– __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario