Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06266.jsonl.gz/3

瑞士原材料行业近些年名誉一再下滑，然而最近该行业终于可以松一口气了，因为瑞士联邦表明态度，反对更严格的透明化制度。但在国际针对银行保密法和逃税行为的重压下，瑞士不久将失去在原材料贸易上的优势。
瑞士原材料交易商对于联邦关于原材料企业的报告赞不绝口。尤其令他们感到满意的是，瑞士并不打算效仿美国和欧盟针对该行业制定非常严格的透明化制度，这种制度要求原材料公司将其财务数据向与之有交易的外国政府公开。瑞士联邦更加倾向于国际统一标准。
原材料行业越来越重要的影响力，令联邦的这一报告显得格外重要。这一行业这些年正在以天文数字的形式增长。(根据金融时报的预测，2001年该行业的前20名企业共创营业额21亿瑞郎，2008年则创造了338亿瑞郎的高营业额，增长了很多倍)，这不仅是很多钱的问题，还牵扯进了剥削、贪污和环境负荷。
而楚格商业协会主席Martin Fasser认为，瑞士政府的决定不好也不坏。因为国际企业现如今已经必须按照美国多德-弗兰克法案及欧盟公布的透明法规，向政府公开财政数据。
Fasser表示：“透明规定并不是什么大问题，因为这些财政数据已经在手上。我还没听说过任何一个公司因引进美国和欧盟的这项法律而计划搬到瑞士来，或者离开瑞士。”
阴谋论
对于日内瓦管理高校HEG的讲师EmmanuelFragnière来说，对于原材料行业来说，财政数据的保密至关重要，这样可以简化原材料在全世界范围内的交易程序。
在交易中设置正确的价格对于盈利和亏损非常重要，这样的数据在竞争中是重要因素，不能随便泄露。
Fragnière认为，美国和欧盟要求原材料交易中更多的透明度，与那些世界范围，持续不断对瑞士作为金融中心的“攻击”有关。
Fragnière认为，为了镇住那些带有剥削性质而忽视公平交易的“海盗行为”，应该有更好的规章制度来限制，但是美国和欧盟的做法太过独断。
瑞士 VS 新加坡
瑞士的一些城市如温特图尔、卢塞恩和洛桑有着悠久的交易原材料(比如棉花和咖啡)历史，可以追溯到19世纪。
两次世界大战之后，瑞士成为许多原材料交易国际企业的驻扎地。
今天约有10'000人在瑞士的这一行业工作，原材料行业带来的经济效益占总经济的3.5%。
与瑞士相比，新加坡进入市场较晚，2001年新加坡推出了“世界贸易项目”，以此吸引国际大公司的进入。
原材料行业近些年来发展兴旺，现在新加坡拥有280个国际原材料企业，工作着12'000名员工。其中最大的原材料交易商2011年创造了1万亿美金的营业额。信息框结尾
来自新加坡的威胁
原材料咨询公司Dealigents的负责人Samir Zreikat也持同样观点，他也认为美国和欧盟更加透明化的要求与银行保密法有关。
他说：“很多富裕的顾客将他们的钱从瑞士银行中转移到其他国家，所以我并不怀疑，一些相关公司会随之移走，这将影响瑞士的吸引力。”
新加坡是一个现在可以从中受益的地方，这个岛国的原材料交易已经大幅度增长-一方面是因为离中国比较近，另一方面也是因为税收较低。
约280个原材料公司在新加坡享受着比较宽松的氛围，据官方数字显示新加坡该行业共雇佣了12'000员工，比瑞士该行业人数略多。
并没有大批量迁出
在新加坡开公司，要交5%的税，而在瑞士的税额是10%，欧盟一再督促瑞士各州修改针对国际企业的税务条例。这样，瑞士的税收比率可能会增长到13%。
去年原材料交易公司Trafigura为瑞士该行业带来了“惊澜”，该公司将其财务中心迁往新加坡，但该公司坚这是出自地缘战略而绝不是因为税收原因。
尽管商业协会主席Fasser也担心新加坡会为瑞士带来威胁，但是他相信税额的变化可能会为原材料行业带来增长，而不是令大批量公司涌出瑞士。
监管环境
多德-弗兰克法案是美国2010年出台的监管金融行业的规定。
根据这条法律，在美国的上市采矿企业，必须向与其有贸易关系的国家政府出示业务超出100'000美金的交易清单。
其中包括税收、红利、特权使用费和许可费。
同时这条法律也经常用于金融衍生品交易之中-原材料交易也经常运用该法。
欧盟也计划推出类似的透明化法规。
该新法预计将于今年生效，其中规定超出100'000欧元的交易必须向相关国家政府申报，与多德-弗兰克法不同的是，木材交易也包括在内。信息框结尾
“原材料公司在瑞士不再像以前一样受欢迎，而且其他国家的税收条例也变得有竞争力。对于那些想扩大的公司，现在也不再像15年前那样，一定要来瑞士。”
著名石油大企业Gunvor的合伙创建人Gennady Timchenko警告瑞士，应该找出针对欧盟税收政策的对策，这位石油巨人现在居住在日内瓦，这里还居住着许多其他原材料交易商。
“如果我不住在这儿，那么很有可能公司也不在这儿了，”他在接受《新苏黎世报》采访时说：“我们住在这儿很舒适，但是如果瑞士政府大幅度更改框架条件的话，我们会考虑搬走。”
“我们随时可以迁往新加坡，那里已经有了一个办公室，新加坡是一个更加安全和稳定的地方，气候可能不太一样，但是可以去适应，”Timchenko这样对《新苏黎世报》说。
(译自德文：杨旭东), 瑞士资讯swissinfo.ch