Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0379.jsonl.gz/474

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 18 mai 2018 Composition Alex Dépraz, juge unique. Recourant A.________ à ******** Autorité intimée Service des automobiles et de la navigation, Objet Impôt cantonal sur les véhicules Recours A.________ c/ décision du Service des automobiles et de la navigation du 22 mars 2018 (retrait du permis de circulation et des plaques d'immatriculation et émolument du 26 mars 2018) Vu les faits suivants: - vu le recours formé daté du 9 mars 2018, reçu le 10 avril 2018 par A.________ contre la décision rendue le 22 mars 2018 par le Service des automobiles et de la navigation; - vu l'ordonnance choix2 du juge instructeur du 1 er mai 2018 impartissant au recourant un délai au 14 mai 2018 pour effectuer une avance de frais de 200 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable; - vu la nouvelle décision du Service des automobiles et de la navigation du 7 mai 2018; - vu l'ordonnance du magistrat instructeur du 8 mai 2018 maintenant celle du 1 er mai 2018 dans la mesure où le recours conserve un objet; - attendu qu’aucun versement n'a été enregistré; Considérant en droit: - qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]); - que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur; - que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD); - que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD); - qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD); Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable. II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 18 mai 2018 Le juge unique Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 18 mai 2018 Arrêt du 18 mai 2018

Arrêt du 18 mai 2018 Composition Composition

Alex Dépraz, juge unique. Alex Dépraz, juge unique.

Recourant Recourant

Recourant A.________ à ******** A.________ à ********

Autorité intimée Autorité intimée

Autorité intimée Service des automobiles et de la navigation, Service des automobiles et de la navigation,

Objet Objet

Impôt cantonal sur les véhicules Impôt cantonal sur les véhicules

Recours A.________ c/ décision du Service des automobiles et de la navigation du 22 mars 2018 (retrait du permis de circulation et des plaques d'immatriculation et émolument du 26 mars 2018) Recours A.________ c/ décision du Service des automobiles et de la navigation du 22 mars 2018 (retrait du permis de circulation et des plaques d'immatriculation et émolument du 26 mars 2018)

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé daté du 9 mars 2018, reçu le 10 avril 2018 par A.________ contre la décision rendue le 22 mars 2018 par le Service des automobiles et de la navigation;

- vu l'ordonnance choix2 du juge instructeur du 1 er mai 2018 impartissant au recourant un délai au 14 mai 2018 pour effectuer une avance de frais de 200 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

choix2 - vu la nouvelle décision du Service des automobiles et de la navigation du 7 mai 2018;

- vu l'ordonnance du magistrat instructeur du 8 mai 2018 maintenant celle du 1 er mai 2018 dans la mesure où le recours conserve un objet;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]);

le recourant est en principe tenu - que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur;

- que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 18 mai 2018

Le juge unique

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.