Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/02751.jsonl.gz/48

Wilderness Errorfx Hulu Review
17. února 1970 uskutečnil Jeffrey MacDonald tísňové volání ze svého domova ve Fort Bragg v Severní Karolíně. Tvrdí, že hippies, kteří říkali, že kyselina je skvělá! zabil jeho manželku a dvě mladé dcery. MacDonald byl princetonský grad, zelený baret a armádní chirurg a byli přátelé a svědci, kteří si nemysleli, že to udělal. Ale všechny důkazy směřovaly k němu. Jeho případ je tak slavný, že o něm bylo vytvořeno mnoho knih a televizních miniseriálů. Nejnovější je Divočina omylů , dokumentarista Errol Morris, který má pochybnosti o případném přesvědčení MacDonalda v roce 1979. O 50 let později případ znovu prozkoumá nová dokumentární série FX založená na této knize.
DIVOČNOST CHYBY : STREAM TO NEBO SKIP IT?
Úvodní snímek: Vidíme břidlici pro rozhovor s filmařem a autorem Errolem Morrisem. Usmívá se a vtipkuje. Takže co vás sem dnes přivádí?
Podstata: Divočina omylů , na základě Morrisova kniha stejného jména znovu vyšetřuje případ Jeffreyho MacDonalda. Pokud nejste obeznámeni s případem, pak jste neviděli tisíce zpráv o něm, desítky knih o něm napsaných, síťovou minisérii založenou na jedné z těchto knih ( Fatální vize ), nebo různé dokumenty, které se jí věnovaly, jako originál Nevyřešené záhady.
Režisér Mark Smerling hovoří s Morrisem i s vyšetřovateli a právníky na obou stranách případu a snaží se vyřešit Morrisovy pochybnosti o důkazech, které vedly k případnému odsouzení MacDonalda v roce 1979. co se skutečně stalo.
První epizoda podrobně popisuje vraždu, a to prostřednictvím rozhovorů, výstřižků ze zpráv a rekonstruovaných scén. Rovněž byla znovu vytvořena výpověď během MacDonaldova jednání podle článku 32, kde armáda rozhodovala, zda by měl v případě případu kandidovat na vojenský soud. Co to všechno dělá, je namalovat obrázek muže, který trval na tom, aby mansonští rodinní rádoby zabili jeho rodinu a nechali ho mrtvého. Když se znovu vytvoří jeho zpráva o vraždách a o tom, jak chodil z místnosti do místnosti, kontroloval svou rodinu a zavolal základním poslancům, zdá se, že v účtu je důvěryhodnost. Slovo PIG je na jejich čelo dokonce rozmazané krví.
Jak však uvedli vyšetřovatelé, neexistoval vůbec žádný důkaz, že došlo k nucenému vstupu, nebo že kdokoli kromě MacDonalda čin spáchal. Jeho obhajoba si myslela, že CID odvedl nedbalou práci při zajišťování místa činu, přičemž procházely desítky lidí, pohybovaly předměty a seděly na nábytku. Pak tu byl konferenční stolek, který se zdál být v pozici, která nebyla možná vzhledem k tomu, jak MacDonald mohl zabíjet. Jeden z MacDonaldových obhájců dokonce sledoval ženu v disketové čepici a bílých botách; žena, Helena Stoeckley, řekla, že je zcela možné, že byla na místě činu, i když si to nepamatovala.
To vše vedlo k tomu, že se armáda rozhodla nepřivést MacDonalda k vojenskému soudu. Ale případ ještě zdaleka neskončil.
Foto: FX / Blumhouse
Co ukazuje, připomene vám to? Divočina omylů je jednou z mnoha skutečných kriminálních dokumentů, které se vznášely. Je to jako Dělat vraha , ale s velmi slavným případem a úhlem, který se pokouší zpochybnit důkazy, které obviněnou osobu usvědčily.
Náš Take: Když jsme to zjistili Divočina omylů Byl to případ MacDonalda, vydechli jsme. O padesát let později, se všemi knihami, seriály, dokumenty a novinkami v průběhu desetiletí, které argumentují tímto případem, ještě potřebujeme další ukázat o případu? Po první epizodě si stále nejsme jisti, navzdory přívětivé přítomnosti Morrisa a velmi oprávněným pochybnostem, které nad případem visí i nyní.
Proč je tento případ pro lidi tak fascinující? Pravděpodobně proto, že jde o chlapa, který byl armádním chirurgem Zeleného baretu, by chlap, jehož přátelé neměli ponětí, byl schopen takového násilí. Ale zahrnuje také tak děsivě násilný zločin, že zasáhl každou poznámku pro sdělovací prostředky, které chtěly senzační případ.
Ale vzhledem k tomu, že tento případ byl vyšetřován znovu a znovu a vzhledem k tomu, že tento případ byl před půl stoletím, je to pocit, jako by se Smerling natahoval, aby byl znovu zajímavý. Přivést místo činu a další scény k životu prostřednictvím rekreací je jedna věc, ale znovuvytvoření policejních rozhovorů a soudních výpovědí bylo trochu příliš mnoho, vzhledem k tomu, jak moc se na zařízení spoléhá. Chápeme to, je to lépe prezentováno jako zvuk než video, ale jednání můžeme slyšet prostřednictvím našich reproduktorů a snižuje to důvěryhodnost dokumentárních filmů jen o vlásek.
První epizoda nás vůbec nezachytila, hlavně proto, že neuvádí nic, co lidé, kteří případ sledovali, již nevědí. Možná, že když projdeme zvraty jeho odvolání, rozhodnutí vyšších soudů, tvrzení o dvojím ohrožení a nakonec jeho soudu o 9 let později, věci se zvednou.
Rozstřel: Vidíme herečku, která zastupuje Helenu Stoeckly, jak po propuštění MacDonalda píše příteli dopis; Jsem v hlubokých, hlubokých potížích, protože se nám kruhový únik uzavírá do její disketové čepice.
Sleeper Star: Všichni vyšetřovatelé a právníci, s nimiž jsou vedeni pohovory, jsou pravděpodobně na konci 70. nebo 80. let. Jejich vzpomínka na noc, dokonce i počasí, je docela dobrá vzhledem k tomu, jak to bylo dávno.
Většina pilotních linek: Rekreace jsou velmi neobratně provedené a my bychom si přáli, aby jich bylo o pár méně.
Naše výzva: PŘESKOČ TO. Rekreace dál Divočina omylů jsou dráždivé a ve 50 let starém případě MacDonald se opravdu necítí, že zodpoví jakékoli otázky nebo nastolí novou půdu.
Joel Keller ( @jelkeller ) píše o jídle, zábavě, rodičovství a technice, ale sám si nedělá dítě: je to feťák z televize. Jeho tvorba se objevila v New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company a jinde.