Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/758

Incarto n. 10.2002.16, 10.2002.18/AMM DAP 1068/1999 Bellinzona 7 agosto 2003 Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini richiamate le opposizioni 19 maggio e 1° giugno 1999 di __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________, attinente di __________, domiciliato a __________, __________ __________, coniugato, __________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________), e __________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________ __________, cittadino macedone, domiciliato a __________, __________. __________, coniugato, __________ (difeso dall'avv. __________ __________ __________, __________); interposte al decreto d’accusa DAP __________ 1999 del Procuratore pubblico Jacques Ducry, __________, indetto il dibattimento per il 7 agosto 2003, al quale sono comparsi gli accusati, i loro difensori e l'interprete; ritenuto che al dibattimento gli accusati hanno sottolineato la loro buona fede e hanno negato, nella maniera più assoluta, di essere stati in qualche modo consapevoli di commettere una violazione della LDDS; che questo Giudice, esaminando gli atti istruttori, non può in effetti giungere al convincimento che gli accusati fossero consapevoli di aver aiutato i loro clienti a entrare clandestinamente in Svizzera, restando insoluta la questione del dolo eventuale; che gli accusati hanno nondimeno deciso, dato il tempo trascorso dall'emanazione del decreto d'accusa e le conseguenze che ciò comporta sulla decorrenza del periodo di prova e sull'iscrizione a casellario giudiziale, di ritirare le opposizioni interposte al decreto d'accusa, prendendo atto che in virtù dell'art. 41 n. 4 CP l'iscrizione al casellario giudiziale deve essere cancellata trascorso il periodo di prova ossia, con il ritiro dell'opposizione, nel mese di maggio del 2001; visti gli art. 210 e 211 CPP, decreta: 1. I procedimenti sono stralciati dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo. Gli incarti sono ritornati al Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, per quanto di sua competenza. 2. Le tasse e le spese dei procedimenti davanti alla Pretura penale sono a carico dello Stato. 3. Intimazione a: – __________ __________, __________, – avv. __________ __________, __________, – __________ __________, __________, – avv. __________ __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________. Il giudice: La segretaria:

Incarto n. 10.2002.16, 10.2002.18/AMM DAP 1068/1999 Incarto n. 10.2002.16, 10.2002.18/AMM

Incarto n. DAP 1068/1999

DAP 1068/1999 Bellinzona 7 agosto 2003 Bellinzona

Bellinzona 7 agosto 2003

Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Stralcio

Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

richiamate le opposizioni 19 maggio e 1° giugno 1999 di

__________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________, attinente di __________, domiciliato a __________, __________ __________, coniugato, __________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________), e __________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________ __________, cittadino macedone, domiciliato a __________, __________. __________, coniugato, __________ (difeso dall'avv. __________ __________ __________, __________); __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________, attinente di __________, domiciliato a __________, __________ __________, coniugato, __________

(difeso dall'avv. __________ __________, __________), e

__________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________ __________, cittadino macedone, domiciliato a __________, __________. __________, coniugato, __________

(difeso dall'avv. __________ __________ __________, __________);

interposte al decreto d’accusa DAP __________ 1999 del Procuratore pubblico Jacques Ducry, __________,

__________ indetto il dibattimento per il 7 agosto 2003, al quale sono comparsi gli accusati, i loro difensori e l'interprete;

ritenuto che al dibattimento gli accusati hanno sottolineato la loro buona fede e hanno negato, nella maniera più assoluta, di essere stati in qualche modo consapevoli di commettere una violazione della LDDS;

che questo Giudice, esaminando gli atti istruttori, non può in effetti giungere al convincimento che gli accusati fossero consapevoli di aver aiutato i loro clienti a entrare clandestinamente in Svizzera, restando insoluta la questione del dolo eventuale;

che gli accusati hanno nondimeno deciso, dato il tempo trascorso dall'emanazione del decreto d'accusa e le conseguenze che ciò comporta sulla decorrenza del periodo di prova e sull'iscrizione a casellario giudiziale, di ritirare le opposizioni interposte al decreto d'accusa, prendendo atto che in virtù dell'art. 41 n. 4 CP l'iscrizione al casellario giudiziale deve essere cancellata trascorso il periodo di prova ossia, con il ritiro dell'opposizione, nel mese di maggio del 2001;

visti gli art. 210 e 211 CPP,

decreta: 1. I procedimenti sono stralciati dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

Gli incarti sono ritornati al Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, per quanto di sua competenza.

__________ 2. Le tasse e le spese dei procedimenti davanti alla Pretura penale sono a carico dello Stato.

3. Intimazione a:

– __________ __________, __________, – avv. __________ __________, __________, – __________ __________, __________, – avv. __________ __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________. – __________ __________, __________,

– avv. __________ __________, __________,

– __________ __________, __________,

– avv. __________ __________ __________, __________,

– Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________.

Il giudice: La segretaria: