Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0183.jsonl.gz/220

Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs Urteil vom 30. August 2024 Es wirken mit: Präsidentin Hunkeler Oberrichter Flückiger Oberrichterin Kofmel Gerichtsschreiber Isch In Sachen 1. A.___ GmbH 2. B.___ Beschwerdeführer gegen Betreibungsamt Region Solothurn, Filiale Grenchen-Bettlach, Beschwerdegegner betreffend Pfändung Nr. […] zieht die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in Erwägung : I. 1. Mit Eingabe vom 20. Juni 2024 erhebt die A.___ GmbH (nachfolgend Beschwerdeführerin) fristgerecht Beschwerde gegen die Anzeige der Pfändung eines Anteilrechts an einem Gemeinschaftsvermögen vom 13. Juni 2024 des Betreibungsamtes Grenchen-Bettlach und macht im Wesentlichen geltend, der Anteilsschein gehöre gar nicht mehr dem Schuldner B.___, sondern ihr. So habe er gemäss Abtretungsvertrag vom 10. Januar 2024 (B [Beschwerdebeilage] 1) den Wert seines Anteilsscheins an die Beschwerdeführerin als Sicherheit abgegeben. Da der Anteilsschein im Besitz der Beschwerdeführerin sei, könne dieser nicht gepfändet werden. 2. Mit Beschwerdeantwort vom 19. Juli 2024 schliesst das Betreibungsamt auf Abweisung der Beschwerde. 3. Die zur abschliessenden Stellungnahme eingeladene Beschwerdeführerin lässt sich nicht vernehmen. Hingegen reicht der Schuldner, B.___, am 29. Juli 2024 unaufgefordert eine Stellungnahme ein. II. 1. Wie aus den Akten ersichtlich, hat der Schuldner und die Beschwerdeführerin den zur Abtretung von Stammanteilen bei einer GmbH gemäss Art. 785 Abs. 1 OR notwendigen Abtretungsvertrag offenbar abgeschlossen (vgl. B 1). Jedoch erfolgte bislang die gemäss Art. 791 OR vorgeschriebene Anmeldung der Stammanteilsübertragung im Handelsregister nicht (vgl. BA [Akten des Betreibungsamtes] 4). Zwar hat der Eintrag in das Handelsregister nur deklaratorische Wirkung, gegenüber Drittpersonen ist die Eintragung ins Handelsregister jedoch ausschlaggebend (vgl. Basler Kommentar zum Obligationenrecht II, 5. Auflage, Basel 2016, N. 6 zu Art. 791; s.a. Art. 936b Abs. 2 OR). Im Lichte dessen ist es nicht zu beanstanden, dass sich das Betreibungsamt aufgrund der Publizitätswirkung des Handelsregisters bei seinem Handeln am Registerstand orientiert hat und den gemäss Registereintrag immer noch dem Schuldner gehörenden Stammanteil an der Firma A.___ GmbH gepfändet hat. 2. Insofern sich die Beschwerdeführerin darauf beruft, dass sich das Anteilsrecht in ihrem Besitz befinde, weshalb die Pfändung unzulässig sei, ist festzuhalten, dass dieses Drittrecht an einem gepfändeten Gegenstand bei der Pfändung Nr. [...] im Protokoll zu vermerken und der einzigen Gläubigerin mit der Pfändungsurkunde mitzuteilen ist. Dies hat das Betreibungsamt entsprechend in der Pfändungsurkunde vom 12. Juli 2024 (BA 7) vermerkt, welche das Betreibungsamt gemäss eigenen Angaben erst im Anschluss an die Betreibungsferien versenden wird. In der Pfändungsurkunde wird die Gläubigerin zudem auf die Bestimmungen nach Art. 107 SchKG hingewiesen, wonach sie den Drittanspruch innert 10 Tagen bestreiten kann. Wird der Anspruch des Dritten bestritten, so setzt das Betreibungsamt dem Dritten eine Frist von 20 Tagen an, um gegen die bestreitende Partei Klage (sog. Widerspruchsklage) zu erheben. Wird Klage geführt, wird im gerichtlichen Verfahren entschieden, ob das strittige Vermögensobjekt in der Pfändung bleibt oder nicht (Lorandi Franco, Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG), 4. Aufl., Zürich/St. Gallen 2020, S. 34). Da der Drittanspruch demnach im Rahmen des Widerspruchsverfahrens im Sinne von Art. 106 ff. SchKG zu klären ist, kann dieser nicht Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens gemäss Art. 17 ff. SchKG sein. Somit ist auf die Beschwerde in diesem Punkt nicht einzutreten. 3. Hinsichtlich der vom Schuldner unaufgefordert eingereichten Eingabe ist festzuhalten, dass seine Ausführungen grösstenteils nicht den vorliegenden Streitgegenstand betreffen, weshalb nicht weiter darauf einzugehen ist. 4. Die Beschwerde ist demnach abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist. Das Beschwerdeverfahren ist nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich. Die Ausrichtung einer Parteientschädigung kommt nicht in Betracht (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG). Demnach wird erkannt : 1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist. 2. Es werden keine Kosten erhoben. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich. Im Namen der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs Die Präsidentin Der Gerichtsschreiber Hunkeler Isch

Aufsichtsbehörde für

Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs

Schuldbetreibung und Konkurs Urteil vom 30. August 2024

Urteil vom 30. August 2024 Es wirken mit:

Es wirken mit: Präsidentin Hunkeler

Präsidentin Hunkeler Oberrichter Flückiger

Oberrichter Flückiger Oberrichterin Kofmel

Oberrichterin Kofmel Gerichtsschreiber Isch

Gerichtsschreiber Isch In Sachen

In Sachen 1. A.___ GmbH

1. A.___ GmbH 2. B.___

2. B.___ Beschwerdeführer

Beschwerdeführer gegen

gegen Betreibungsamt Region Solothurn, Filiale Grenchen-Bettlach,

Betreibungsamt Region Solothurn, Filiale Grenchen-Bettlach, Beschwerdegegner

Beschwerdegegner betreffend Pfändung Nr. […]

betreffend Pfändung Nr. […] zieht die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in Erwägung :

zieht die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in Erwägung : I.

I. 1. Mit Eingabe vom 20. Juni 2024 erhebt die A.___ GmbH (nachfolgend Beschwerdeführerin) fristgerecht Beschwerde gegen die Anzeige der Pfändung eines Anteilrechts an einem Gemeinschaftsvermögen vom 13. Juni 2024 des Betreibungsamtes Grenchen-Bettlach und macht im Wesentlichen geltend, der Anteilsschein gehöre gar nicht mehr dem Schuldner B.___, sondern ihr. So habe er gemäss Abtretungsvertrag vom 10. Januar 2024 (B [Beschwerdebeilage] 1) den Wert seines Anteilsscheins an die Beschwerdeführerin als Sicherheit abgegeben. Da der Anteilsschein im Besitz der Beschwerdeführerin sei, könne dieser nicht gepfändet werden.

1. Mit Eingabe vom 20. Juni 2024 erhebt die A.___ GmbH (nachfolgend Beschwerdeführerin) fristgerecht Beschwerde gegen die Anzeige der Pfändung eines Anteilrechts an einem Gemeinschaftsvermögen vom 13. Juni 2024 des Betreibungsamtes Grenchen-Bettlach und macht im Wesentlichen geltend, der Anteilsschein gehöre gar nicht mehr dem Schuldner B.___, sondern ihr. So habe er gemäss Abtretungsvertrag vom 10. Januar 2024 (B [Beschwerdebeilage] 1) den Wert seines Anteilsscheins an die Beschwerdeführerin als Sicherheit abgegeben. Da der Anteilsschein im Besitz der Beschwerdeführerin sei, könne dieser nicht gepfändet werden. 2. Mit Beschwerdeantwort vom 19. Juli 2024 schliesst das Betreibungsamt auf Abweisung der Beschwerde.

2. Mit Beschwerdeantwort vom 19. Juli 2024 schliesst das Betreibungsamt auf Abweisung der Beschwerde. 3. Die zur abschliessenden Stellungnahme eingeladene Beschwerdeführerin lässt sich nicht vernehmen. Hingegen reicht der Schuldner, B.___, am 29. Juli 2024 unaufgefordert eine Stellungnahme ein.

3. Die zur abschliessenden Stellungnahme eingeladene Beschwerdeführerin lässt sich nicht vernehmen. Hingegen reicht der Schuldner, B.___, am 29. Juli 2024 unaufgefordert eine Stellungnahme ein. II.

II. 1. Wie aus den Akten ersichtlich, hat der Schuldner und die Beschwerdeführerin den zur Abtretung von Stammanteilen bei einer GmbH gemäss Art. 785 Abs. 1 OR notwendigen Abtretungsvertrag offenbar abgeschlossen (vgl. B 1). Jedoch erfolgte bislang die gemäss Art. 791 OR vorgeschriebene Anmeldung der Stammanteilsübertragung im Handelsregister nicht (vgl. BA [Akten des Betreibungsamtes] 4). Zwar hat der Eintrag in das Handelsregister nur deklaratorische Wirkung, gegenüber Drittpersonen ist die Eintragung ins Handelsregister jedoch ausschlaggebend (vgl. Basler Kommentar zum Obligationenrecht II, 5. Auflage, Basel 2016, N. 6 zu Art. 791; s.a. Art. 936b Abs. 2 OR). Im Lichte dessen ist es nicht zu beanstanden, dass sich das Betreibungsamt aufgrund der Publizitätswirkung des Handelsregisters bei seinem Handeln am Registerstand orientiert hat und den gemäss Registereintrag immer noch dem Schuldner gehörenden Stammanteil an der Firma A.___ GmbH gepfändet hat.

1. Wie aus den Akten ersichtlich, hat der Schuldner und die Beschwerdeführerin den zur Abtretung von Stammanteilen bei einer GmbH gemäss Art. 785 Abs. 1 OR notwendigen Abtretungsvertrag offenbar abgeschlossen (vgl. B 1). Jedoch erfolgte bislang die gemäss Art. 791 OR vorgeschriebene Anmeldung der Stammanteilsübertragung im Handelsregister nicht (vgl. BA [Akten des Betreibungsamtes] 4). Zwar hat der Eintrag in das Handelsregister nur deklaratorische Wirkung, gegenüber Drittpersonen ist die Eintragung ins Handelsregister jedoch ausschlaggebend (vgl. Basler Kommentar zum Obligationenrecht II, 5. Auflage, Basel 2016, N. 6 zu Art. 791; s.a. Art. 936b Abs. 2 OR). Im Lichte dessen ist es nicht zu beanstanden, dass sich das Betreibungsamt aufgrund der Publizitätswirkung des Handelsregisters bei seinem Handeln am Registerstand orientiert hat und den gemäss Registereintrag immer noch dem Schuldner gehörenden Stammanteil an der Firma A.___ GmbH gepfändet hat. 2. Insofern sich die Beschwerdeführerin darauf beruft, dass sich das Anteilsrecht in ihrem Besitz befinde, weshalb die Pfändung unzulässig sei, ist festzuhalten, dass dieses Drittrecht an einem gepfändeten Gegenstand bei der Pfändung Nr. [...] im Protokoll zu vermerken und der einzigen Gläubigerin mit der Pfändungsurkunde mitzuteilen ist. Dies hat das Betreibungsamt entsprechend in der Pfändungsurkunde vom 12. Juli 2024 (BA 7) vermerkt, welche das Betreibungsamt gemäss eigenen Angaben erst im Anschluss an die Betreibungsferien versenden wird. In der Pfändungsurkunde wird die Gläubigerin zudem auf die Bestimmungen nach Art. 107 SchKG hingewiesen, wonach sie den Drittanspruch innert 10 Tagen bestreiten kann. Wird der Anspruch des Dritten bestritten, so setzt das Betreibungsamt dem Dritten eine Frist von 20 Tagen an, um gegen die bestreitende Partei Klage (sog. Widerspruchsklage) zu erheben. Wird Klage geführt, wird im gerichtlichen Verfahren entschieden, ob das strittige Vermögensobjekt in der Pfändung bleibt oder nicht (Lorandi Franco, Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG), 4. Aufl., Zürich/St. Gallen 2020, S. 34). Da der Drittanspruch demnach im Rahmen des Widerspruchsverfahrens im Sinne von Art. 106 ff. SchKG zu klären ist, kann dieser nicht Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens gemäss Art. 17 ff. SchKG sein. Somit ist auf die Beschwerde in diesem Punkt nicht einzutreten.

2. Insofern sich die Beschwerdeführerin darauf beruft, dass sich das Anteilsrecht in ihrem Besitz befinde, weshalb die Pfändung unzulässig sei, ist festzuhalten, dass dieses Drittrecht an einem gepfändeten Gegenstand bei der Pfändung Nr. [...] im Protokoll zu vermerken und der einzigen Gläubigerin mit der Pfändungsurkunde mitzuteilen ist. Dies hat das Betreibungsamt entsprechend in der Pfändungsurkunde vom 12. Juli 2024 (BA 7) vermerkt, welche das Betreibungsamt gemäss eigenen Angaben erst im Anschluss an die Betreibungsferien versenden wird. In der Pfändungsurkunde wird die Gläubigerin zudem auf die Bestimmungen nach Art. 107 SchKG hingewiesen, wonach sie den Drittanspruch innert 10 Tagen bestreiten kann. Wird der Anspruch des Dritten bestritten, so setzt das Betreibungsamt dem Dritten eine Frist von 20 Tagen an, um gegen die bestreitende Partei Klage (sog. Widerspruchsklage) zu erheben. Wird Klage geführt, wird im gerichtlichen Verfahren entschieden, ob das strittige Vermögensobjekt in der Pfändung bleibt oder nicht (Lorandi Franco, Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG), 4. Aufl., Zürich/St. Gallen 2020, S. 34). Da der Drittanspruch demnach im Rahmen des Widerspruchsverfahrens im Sinne von Art. 106 ff. SchKG zu klären ist, kann dieser nicht Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens gemäss Art. 17 ff. SchKG sein. Somit ist auf die Beschwerde in diesem Punkt nicht einzutreten. 3. Hinsichtlich der vom Schuldner unaufgefordert eingereichten Eingabe ist festzuhalten, dass seine Ausführungen grösstenteils nicht den vorliegenden Streitgegenstand betreffen, weshalb nicht weiter darauf einzugehen ist.

3. Hinsichtlich der vom Schuldner unaufgefordert eingereichten Eingabe ist festzuhalten, dass seine Ausführungen grösstenteils nicht den vorliegenden Streitgegenstand betreffen, weshalb nicht weiter darauf einzugehen ist. 4. Die Beschwerde ist demnach abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist. Das Beschwerdeverfahren ist nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich. Die Ausrichtung einer Parteientschädigung kommt nicht in Betracht (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).

4. Die Beschwerde ist demnach abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist. Das Beschwerdeverfahren ist nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich. Die Ausrichtung einer Parteientschädigung kommt nicht in Betracht (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG). Demnach wird erkannt :

Demnach wird erkannt : 1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist. 2. Es werden keine Kosten erhoben.

2. Es werden keine Kosten erhoben. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich. Im Namen der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs

Im Namen der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs Die Präsidentin Der Gerichtsschreiber

Die Präsidentin Der Gerichtsschreiber Hunkeler Isch

Hunkeler Isch