Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01779.jsonl.gz/84

Rittenhouse podaný nešťastný návrh, opäť pod drobnohľadom technológie Apple
Ešte predtým, ako porota dospeje k verdiktu, právni zástupcovia obžalovaného podali žalobu na Rittenhouse, pričom jadrom sporu týkajúceho sa video dôkazov bola opäť technológia Apple. Vyplýva to z predchádzajúcej hádky o .
Najnovší problém sa vo veľkej miere uvádza ako súvisiaci , ale v skutočnosti je zdrojom problemu...
Problémom je niekoľko videozáznamov streľby z dronu. Obžaloba aj obhajoba mali pôvodne k dispozícii len nekvalitné verzie videa, ako to bolo zobrazené na Fox News. Operátor dronu následne poskytol kvalitné zábery prokuratúre, ktorá sa ich pokúsila odovzdať obhajobe.
Široko sa uvádza, že spis bol postúpený prokurátorom obhajcom cez AirDrop, čo viedlo k prenosu spisu nižšej kvality. Nie je to však presné.
The Verge uvádza, že operátor dronu sa stretol s detektívom a preniesol vysokokvalitné videozáznamy cez AirDrop. Detektív, a teda aj obžaloba, mali video v plnej kvalite.
Následne prokuratúra e-mailom toto video na obranu. Toto však bolo odoslané cez aplikáciu Apple Mail, ktorá štandardne znižuje kvalitu videa, aby sa skomprimovalo na menšiu veľkosť na odoslanie.
Obžaloba tvrdí, že nevedela, že k tejto kompresii dôjde, pričom obhajoba tvrdí, že je to dôvod na zlé konanie. Obrana však zamútila vody odkazom na pôvodný transfer AirDrop, ktorý nemá žiadnu relevanciu.
Asistent okresného prokurátora James Kraus povedal súdu, že prechod z iPhone na Android, zdá sa, nejakým spôsobom skomprimoval súbor […], nevedeli sme, že k tomu dôjde. Dali sme to, o čom sme plne verili, že bol úplný súbor pani Wiscovej […], prišlo to bez námietok a bol to exponát na štyri dni, ktorý sa porote zobrazil na celej obrazovke. Prokuratúra tvrdí, že nevedeli, že verzia, ktorú dostala, bola nižšej kvality, až kým pred niekoľkými dňami Wisco na súde nevystavila súbor, ktorý dostala, na notebooku obhajoby.
Aplikácia Mail pre iPhone automaticky komprimuje videosúbory odoslané ako prílohu a obhajca opisuje získanie premenovaného súboru .mov vo formáte, ktorý znie presne ako komprimované video z aplikácie Apple Mail od používateľa iPhone. Obhajoba bola nakoniec schopná získať video súbor v plnom rozlíšení po tom, čo poslala právnikovi, aby ho vyzdvihol na USB kľúči.
Obhajkyňa z Wisconsinu Jessa Nicholsonová Goetzová pre The Verge povedala, že nie je normálne, že video alebo iné elektronické dôkazy sú prenášané obhajcom uprostred súdneho procesu. To je vysoko atypické.
Podľa Goetza zákony Wisconsinu hovoria, že akýkoľvek dôkaz, ktorý má štát v úmysle použiť pri súdnom konaní, musí byť zverejnený „v primeranom čase pred súdnym konaním“ a že AirDrop v polovici súdneho konania v žiadnom prípade nespĺňa požiadavky.
Sťažnosť by mala, samozrejme, spočívať v tom, že prokuratúra poslala e-mailom spis nižšej kvality; zmienka o AirDrop je úplný červený sleď.
Upozorňujeme, že komentáre boli vypnuté vzhľadom na posledný požiar kontajnera. Všetky komentáre uverejnené k tomuto problému v iných vláknach budú vymazané.