Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03308.jsonl.gz/1725

Steve Kirsch
In der Medizin ist ein Stent ein Metall- oder Kunststoffröhrchen, das in das Lumen eines anatomischen Gefäßes oder Kanals eingesetzt wird, um den Durchgang offen zu halten, und Stenting ist das Einsetzen eines Stents.
Ihr Arzt praktiziert seit 30 Jahren als Arzt. Bevor die Impfstoffe auf den Markt kamen, hatte er noch nie 6 Stents in seiner Laufbahn gesehen. Jetzt hat er zwei Fälle von 6 Stents gesehen. Vor der Impfung waren 3 das Maximum.
Dies ist nicht der erste Fall für diesen Arzt. Er hatte auch einen 79-Jährigen ohne Coronarerkrankung, der zwei Wochen nach seiner zweiten Pfizer-Spritze einen Herzinfarkt erlitt und dem 6 Stents eingesetzt wurden.
Mit anderen Worten, diese Patienten bekommen Verstopfungen in MEHREREN Arterien GLEICHZEITIG. Und das alles geschieht direkt nach der Spritze.
Diese multiplen Verstopfungen treten erst auf, nachdem die COVID-Impfstoffe auf den Markt gekommen sind
Bevor die COVID-Impfstoffe auf den Markt kamen, hatte er in seiner 30-jährigen Laufbahn noch nie jemanden mit mehr als 3 Stents gesehen.
Jetzt hat er zwei Patienten mit 6 Stents. Keine 5er oder 4er in 30 Jahren.
Leider darf ich den Namen des Arztes nicht nennen, weil er Vergeltungsmaßnahmen fürchtet. So funktioniert die Medizin heutzutage.
Ist das ein herausgepicktes Beispiel?
Nein, das nicht. Ich habe noch nie von einer solchen Geschichte bei Leuten gehört, die nicht gegen COVID geimpft wurden. Sie etwa?
Faktenchecker willkommen
Ich wäre ERFREUT, wenn ich die Fakten in diesem Artikel überprüfen könnte. Möchte irgendein „Faktenprüfer“ das tun? Ich glaube nicht. Die „Faktenchecker“ überprüfen nie gerne die Fakten, die der Erzählung widersprechen.
Haben Sie einen einzigen Faktencheck von einer „Faktenprüfer“-Organisation gesehen, der die Regierung schlecht aussehen lässt? Ich habe noch keinen einzigen gesehen. Geschichten wie diese scheinen nie auf ihre Richtigkeit hin überprüft zu werden.
Zusammenfassung
Wenn die Impfstoffe sicher und wirksam sind, ist diese Anekdote schwer zu erklären. Ich bezweifle, dass dieser Arzt einfach nur „Pech“ hatte. Das passiert wahrscheinlich überall, aber die Ärzte dürfen nicht darüber sprechen.
Und Herzschäden treten nicht nur bei älteren Patienten auf. Ein großes Krankenhaus in meiner Nähe verzeichnet nach der Einführung der Impfungen eine noch nie dagewesene Nachfrage nach Herzuntersuchungen bei Kindern unter 19 Jahren. Das ist nicht nur ein Zufall.
Werden sich die Radiologen zu den Zahlen äußern? Nö! Sie würden entlassen werden. Ich kann niemanden finden, der bereit ist, sich öffentlich dazu zu äußern.
In ähnlicher Weise gibt es einen Arzt in Stanford, der die Impfgeschädigten behandelt. Er darf es niemandem sagen, sonst wird er ebenfalls entlassen.
Also weiß es niemand.
Und ich habe gerade eine Nachricht von einem Freund erhalten, warum sich der Kongressabgeordnete Ro Khanna nicht mit mir über den Impfstoff treffen will. Es liegt daran, dass Ro glaubt, dass meine Position nicht richtig/haltbar ist.
Daten und Fakten spielen also für die Verantwortlichen keine Rolle, das ist so ziemlich das Fazit. Es basiert alles auf Vertrauen, nicht auf Daten.