Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0243.jsonl.gz/360

Incarto n. 14.2012.202 Lugano 9 gennaio 2013 B/fp/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Pellegrini, presidente, Walser e Jaques segretaria: Baur-Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia di fallimento promossa con istanza 12 novembre 2012 da RE 1 contro CO 1 patrocinato dall’ PA 1 sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, con sentenza del 10 dicembre 2012 (SO.2012.5137) ha così deciso: “1. La procedura è stralciata dai ruoli. L’udienza prevista mercoledì 10 aprile 2013 alle ore 10.00 è annullata. 2. La tassa di giustizia e le spese in complessivi fr. 80.--, da anticipare dall’istante, sono poste a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere a controparte fr. 100.-- a titolo di ripetibili.” Sentenza tempestivamente impugnata da RE 1 che con reclamo del 12 dicembre 2012 ne postula l’annullamento, chiedendo la riattivazione della procedura di fallimento e la conferma dell’udienza di discussione fissata per il 10 aprile 2013, rispettivamente una nuova citazione delle parti; lette le osservazioni del 4 gennaio 2013 di controparte; ritenuto in fatto e considerato in diritto: che nell’ambito dell’esecuzione n. __________ dell’Ufficio esecuzione di Lugano RE 1, con istanza del 12 novembre 2012, ha chiesto il fallimento di CO 1 per il mancato pagamento di fr. 1'393.20 oltre interessi e spese; che con ordinanza del 26 novembre 2012 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha citato le parti per l’udienza di discussione fissandola per mercoledì 10 aprile 2013 alle ore10.10; che con decisione del 10 dicembre 2012 il suddetto Pretore, rilevando che, con scritto del 5 dicembre 2012, la parte istante le aveva notificato l’avvenuto annullamento con provvedimento del 5 novembre 2012 della comminatoria di fallimento ad opera dell’Ufficio esecuzione di Lugano, ha stralciato la procedura dai ruoli, annullando l’udienza prevista per mercoledì 10 aprile 2013 (dispositivo n. 1), caricando la tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 80.-- per la predetta decisione alla convenuta, con l’obbligo per quest’ultima di rifondere a controparte fr. 100.-- di ripetibili (dispositivo n. 2); che con reclamo del 12 dicembre 2012 RE 1 si è aggravata contro la predetta decisione, confermando di avere ricevuto il 5 novembre 2012 dall’Ufficio esecuzione di Lugano l’annullamento della comminatoria di fallimento e rilevando che, in seguito allo stralcio della procedura di fallimento da parte del Pretore, non avrebbe potuto esporre le proprie argomentazioni all’udienza fissata per il 10 marzo 2013; che, nel frattempo, con decreto del 12 dicembre 2012, il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha annullato e sostituito la decisione del 10 dicembre 2012, pronunciando di nuovo lo stralcio della procedura di fallimento con contestuale annullamento dell’udienza prevista per mercoledì 10 aprile 2013 (dispositivo n. 1) e caricando la tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 80.-- all’istante (anziché al convenuto), con l’obbligo di rifondere a controparte fr. 100.-- per ripetibili (dispositivo n. 2); che la decisione del 12 dicembre 2012 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, di annullamento e sostituzione del precedente decreto di stralcio è rimasta inimpugnata; che se anche fosse ancora in vigore il dispositivo n. 1 del decreto del 10 dicembre 2012, il reclamo sarebbe votato all’insuccesso, atteso che lo stralcio della procedura di fallimento e l’annullamento dell’udienza di discussione sono stati decisi correttamente, essendo venuto a mancare il presupposto di cui all’art. 166 cpv. 1 LEF, che prescrive che con la domanda di fallimento venga prodotta la comminatoria; che la decisione di annullamento e sostituzione del 12 dicembre 2012, in concreto, modifica solo l’attribuzione degli oneri processuali e delle ripetibili; che tale decisione, con cui a RE 1 è stata caricata la tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 80.-- con l’obbligo di rifondere alla convenuta fr. 100.-- per ripetibili, non solo è rimasta inimpugnata, ma è corretta, la domanda di fallimento essendo stata presentata il 12 novembre 2012 allorquando, come dichiarato dall’istante nel suo reclamo, aveva già ricevuto, il 5 novembre 2012, l’annullamento della comminatoria di fallimento, per cui l’istanza, come rilevato in precedenza, era votata all’insuccesso; che il reclamo va quindi respinto, con tassa di giustizia e ripetibili a carico della reclamante (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC); per questi motivi, richiamato l’art. 166 cpv. 1 LEF pronuncia: 1. Il reclamo è respinto. 2. La tassa di giustizia e le spese per fr. 150.--, già anticipate dalla reclamante, restano a carico di RE 1, la quale rifonderà a CO 1 fr. 200.-- per ripetibili. 3. Notificazione a: - - ; - Uffico esecuzione di Lugano, Lugano; - Ufficio fallimenti di Lugano, Viganello; - Ufficio cantonale del Registro di commercio, Lugano; - Ufficio del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF.

Incarto n. 14.2012.202 Incarto n. 14.2012.202

Incarto n. 14.2012.202 Lugano 9 gennaio 2013 B/fp/fb Lugano

Lugano 9 gennaio 2013

9 gennaio 2013 B/fp/fb

B/fp/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Pellegrini, presidente, Walser e Jaques Pellegrini, presidente,

Pellegrini, presidente, Walser e Jaques

Walser e Jaques segretaria: segretaria:

segretaria: Baur-Martinelli, vicecancelliera Baur-Martinelli, vicecancelliera

Baur-Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia di fallimento promossa con istanza 12 novembre 2012 da

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia di fallimento promossa con istanza 12 novembre 2012 da RE 1 RE 1

RE 1 contro contro

contro CO 1 patrocinato dall’ PA 1 CO 1

CO 1 patrocinato dall’ PA 1

patrocinato dall’ PA 1 sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, con sentenza del 10 dicembre 2012 (SO.2012.5137) ha così deciso:

sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, con sentenza del 10 dicembre 2012 (SO.2012.5137) ha così deciso: “1. La procedura è stralciata dai ruoli.

“1. La procedura è stralciata dai ruoli. L’udienza prevista mercoledì 10 aprile 2013 alle ore 10.00 è annullata.

L’udienza prevista mercoledì 10 aprile 2013 alle ore 10.00 è annullata. 2. La tassa di giustizia e le spese in complessivi fr. 80.--, da anticipare dall’istante, sono poste a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere a controparte fr. 100.-- a titolo di ripetibili.”

2. La tassa di giustizia e le spese in complessivi fr. 80.--, da anticipare dall’istante, sono poste a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere a controparte fr. 100.-- a titolo di ripetibili.” Sentenza tempestivamente impugnata da RE 1 che con reclamo

Sentenza tempestivamente impugnata da RE 1 che con reclamo del 12 dicembre 2012 ne postula l’annullamento, chiedendo la riattivazione della procedura

del 12 dicembre 2012 ne postula l’annullamento, chiedendo la riattivazione della procedura di fallimento e la conferma dell’udienza di discussione fissata per il 10 aprile 2013,

di fallimento e la conferma dell’udienza di discussione fissata per il 10 aprile 2013, rispettivamente una nuova citazione delle parti;

rispettivamente una nuova citazione delle parti; lette le osservazioni del 4 gennaio 2013 di controparte;

lette le osservazioni del 4 gennaio 2013 di controparte; ritenuto in fatto e considerato in diritto:

ritenuto in fatto e considerato in diritto: che nell’ambito dell’esecuzione n. __________ dell’Ufficio esecuzione di Lugano RE 1, con istanza del 12 novembre 2012, ha chiesto il fallimento di CO 1 per il mancato pagamento di fr. 1'393.20 oltre interessi e spese;

che nell’ambito dell’esecuzione n. __________ dell’Ufficio esecuzione di Lugano RE 1, con istanza del 12 novembre 2012, ha chiesto il fallimento di CO 1 per il mancato pagamento di fr. 1'393.20 oltre interessi e spese; che con ordinanza del 26 novembre 2012 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha citato le parti per l’udienza di discussione fissandola per mercoledì 10 aprile 2013 alle ore10.10;

che con ordinanza del 26 novembre 2012 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha citato le parti per l’udienza di discussione fissandola per mercoledì 10 aprile 2013 alle ore10.10; che con decisione del 10 dicembre 2012 il suddetto Pretore, rilevando che, con scritto del 5 dicembre 2012, la parte istante le aveva notificato l’avvenuto annullamento con provvedimento del 5 novembre 2012 della comminatoria di fallimento ad opera dell’Ufficio esecuzione di Lugano, ha stralciato la procedura dai ruoli, annullando l’udienza prevista per mercoledì 10 aprile 2013 (dispositivo n. 1), caricando la tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 80.-- per la predetta decisione alla convenuta, con l’obbligo per quest’ultima di rifondere a controparte fr. 100.-- di ripetibili (dispositivo n. 2);

che con decisione del 10 dicembre 2012 il suddetto Pretore, rilevando che, con scritto del 5 dicembre 2012, la parte istante le aveva notificato l’avvenuto annullamento con provvedimento del 5 novembre 2012 della comminatoria di fallimento ad opera dell’Ufficio esecuzione di Lugano, ha stralciato la procedura dai ruoli, annullando l’udienza prevista per mercoledì 10 aprile 2013 (dispositivo n. 1), caricando la tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 80.-- per la predetta decisione alla convenuta, con l’obbligo per quest’ultima di rifondere a controparte fr. 100.-- di ripetibili (dispositivo n. 2); che con reclamo del 12 dicembre 2012 RE 1 si è aggravata contro la predetta decisione, confermando di avere ricevuto il 5 novembre 2012 dall’Ufficio esecuzione di Lugano l’annullamento della comminatoria di fallimento e rilevando che, in seguito allo stralcio della procedura di fallimento da parte del Pretore, non avrebbe potuto esporre le proprie argomentazioni all’udienza fissata per il 10 marzo 2013;

che con reclamo del 12 dicembre 2012 RE 1 si è aggravata contro la predetta decisione, confermando di avere ricevuto il 5 novembre 2012 dall’Ufficio esecuzione di Lugano l’annullamento della comminatoria di fallimento e rilevando che, in seguito allo stralcio della procedura di fallimento da parte del Pretore, non avrebbe potuto esporre le proprie argomentazioni all’udienza fissata per il 10 marzo 2013; che, nel frattempo, con decreto del 12 dicembre 2012, il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha annullato e sostituito la decisione del 10 dicembre 2012, pronunciando di nuovo lo stralcio della procedura di fallimento con contestuale annullamento dell’udienza prevista per mercoledì 10 aprile 2013 (dispositivo n. 1) e caricando la tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 80.-- all’istante (anziché al convenuto), con l’obbligo di rifondere a controparte fr. 100.-- per ripetibili (dispositivo n. 2);

che, nel frattempo, con decreto del 12 dicembre 2012, il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha annullato e sostituito la decisione del 10 dicembre 2012, pronunciando di nuovo lo stralcio della procedura di fallimento con contestuale annullamento dell’udienza prevista per mercoledì 10 aprile 2013 (dispositivo n. 1) e caricando la tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 80.-- all’istante (anziché al convenuto), con l’obbligo di rifondere a controparte fr. 100.-- per ripetibili (dispositivo n. 2); che la decisione del 12 dicembre 2012 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, di annullamento e sostituzione del precedente decreto di stralcio è rimasta inimpugnata;

che la decisione del 12 dicembre 2012 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, di annullamento e sostituzione del precedente decreto di stralcio è rimasta inimpugnata; che se anche fosse ancora in vigore il dispositivo n. 1 del decreto del 10 dicembre 2012, il reclamo sarebbe votato all’insuccesso, atteso che lo stralcio della procedura di fallimento e l’annullamento dell’udienza di discussione sono stati decisi correttamente, essendo venuto a mancare il presupposto di cui all’art. 166 cpv. 1 LEF, che prescrive che con la domanda di fallimento venga prodotta la comminatoria;

che se anche fosse ancora in vigore il dispositivo n. 1 del decreto del 10 dicembre 2012, il reclamo sarebbe votato all’insuccesso, atteso che lo stralcio della procedura di fallimento e l’annullamento dell’udienza di discussione sono stati decisi correttamente, essendo venuto a mancare il presupposto di cui all’art. 166 cpv. 1 LEF, che prescrive che con la domanda di fallimento venga prodotta la comminatoria; che la decisione di annullamento e sostituzione del 12 dicembre 2012, in concreto, modifica solo l’attribuzione degli oneri processuali e delle ripetibili;

che la decisione di annullamento e sostituzione del 12 dicembre 2012, in concreto, modifica solo l’attribuzione degli oneri processuali e delle ripetibili; che tale decisione, con cui a RE 1 è stata caricata la tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 80.-- con l’obbligo di rifondere alla convenuta fr. 100.-- per ripetibili, non solo è rimasta inimpugnata, ma è corretta, la domanda di fallimento essendo stata presentata il 12 novembre 2012 allorquando, come dichiarato dall’istante nel suo reclamo, aveva già ricevuto, il 5 novembre 2012, l’annullamento della comminatoria di fallimento, per cui l’istanza, come rilevato in precedenza, era votata all’insuccesso;

che tale decisione, con cui a RE 1 è stata caricata la tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 80.-- con l’obbligo di rifondere alla convenuta fr. 100.-- per ripetibili, non solo è rimasta inimpugnata, ma è corretta, la domanda di fallimento essendo stata presentata il 12 novembre 2012 allorquando, come dichiarato dall’istante nel suo reclamo, aveva già ricevuto, il 5 novembre 2012, l’annullamento della comminatoria di fallimento, per cui l’istanza, come rilevato in precedenza, era votata all’insuccesso; che il reclamo va quindi respinto, con tassa di giustizia e ripetibili a carico della reclamante (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC);

che il reclamo va quindi respinto, con tassa di giustizia e ripetibili a carico della reclamante (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC); per questi motivi,

per questi motivi, richiamato l’art. 166 cpv. 1 LEF

richiamato l’art. 166 cpv. 1 LEF pronuncia:

pronuncia: 1. Il reclamo è respinto.

1. Il reclamo è respinto. 2. La tassa di giustizia e le spese per fr. 150.--, già anticipate dalla reclamante, restano a carico di RE 1, la quale rifonderà a CO 1 fr. 200.-- per ripetibili.

2. La tassa di giustizia e le spese per fr. 150.--, già anticipate dalla reclamante, restano a carico di RE 1, la quale rifonderà a CO 1 fr. 200.-- per ripetibili. 3. Notificazione a:

3. Notificazione a: - - ; - Uffico esecuzione di Lugano, Lugano; - Ufficio fallimenti di Lugano, Viganello; - Ufficio cantonale del Registro di commercio, Lugano; - Ufficio del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano. ;

; - Uffico esecuzione di Lugano, Lugano;

- Uffico esecuzione di Lugano, Lugano; - Ufficio fallimenti di Lugano, Viganello;

- Ufficio fallimenti di Lugano, Viganello; - Ufficio cantonale del Registro di commercio, Lugano;

- Ufficio cantonale del Registro di commercio, Lugano; - Ufficio del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

- Ufficio del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF.

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF.