Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07282.jsonl.gz/673

CNN
—
La Chambre a voté vendredi en faveur de l’adoption d’un vaste projet de loi sur la politique de défense à la suite d’un débat controversé et de l’adoption d’amendements controversés touchant à des questions sociales.
Les amendements avancés par les extrémistes conservateurs concernant la politique d’avortement et l’accès aux soins de santé transgenres et les programmes de diversité et d’inclusion ont provoqué la colère des démocrates et conduit à un recul de la part de certains républicains modérés – et pourraient provoquer un affrontement avec le Sénat désormais contrôlé par les démocrates. .
Le projet de loi, connu sous le nom de loi sur l’autorisation de la défense nationale, définit le programme politique et autorise le financement du ministère de la Défense. Il est considéré comme essentiel et nécessite l’adoption d’une législation.
Il autorise également 886 milliards de dollars pour les programmes de défense nationale et une augmentation de salaire de 5,2 % pour les militaires. Fiche d’information du comité des services armés de la Chambre. Le projet de loi comprend des dispositions visant à contrer l’influence de la Chine, à améliorer la préparation militaire globale et les capacités de défense antimissile et à promouvoir l’innovation technologique.
La décision d’autoriser le vote controversé sur l’amendement a marqué une concession majeure des dirigeants du GOP aux conservateurs extrémistes – et pourrait être un aperçu des batailles législatives à venir, y compris davantage d’efforts pour financer le gouvernement.
La lutte pour faire passer le projet de loi sur la défense hors de la Chambre a une fois de plus montré le pouvoir des conservateurs extrémistes dans l’étroite majorité du GOP, et les conservateurs ont applaudi l’adoption du projet de loi.
Alors que les projets de loi sur la sécurité nationale sont généralement adoptés avec un large soutien bipartisan, le projet de loi a été adopté par un vote de 219 contre 210. Quatre démocrates ont voté dans l’allée avec les républicains et quatre membres du GOP ont voté contre le projet de loi.
Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, un républicain californien, a soutenu la stratégie consistant à autoriser les amendements controversés proposés par la droite, déclarant à Manu Raju de CNN que les membres devraient «avoir leur mot à dire sur ce à quoi ressemble réellement le projet de loi. Il ne prédétermine pas ce que le projet de loi contiendra.
Dans une déclaration cinglante, trois dirigeants démocrates de la Chambre ont attaqué les républicains pour avoir poussé le projet de loi sur la défense vers la droite.
Le Sénat devrait examiner sa propre version de la NDAA la semaine prochaine – avec un vote de procédure anticipé pour reprendre le projet de loi mardi. Le projet de loi adopté par la Chambre doit être concilié avec tout ce que le Sénat adopte.
Quatre votes « non » républicains sur le projet de loi adopté par la Chambre : les représentants Andy Biggs de l’Arizona, Ken Buck du Colorado, Eli Crane de l’Arizona et Tom Massey du Kentucky.
Quatre votes « oui » démocrates : Représentants du Maine. Jared Golden, Donald Davis de Caroline du Nord, Gabriel Vasquez du Nouveau-Mexique et Mary Klusenkamp Perez de Washington.
La Chambre a voté jusqu’à près de minuit jeudi soir sur plusieurs amendements, notamment la suppression de dispositions controversées telles que les programmes de diversité, d’équité et d’inclusion et le personnel du ministère de la Défense, une pilule difficile à avaler pour les démocrates et une victoire pour les extrémistes conservateurs.
Le représentant Ralph Norman, un républicain de Caroline du Sud, a proposé une mesure qui éliminerait tous les programmes et le personnel du Pentagone DEI. De manière spectaculaire, l’amendement a initialement échoué 216-216, mais a été reconsidéré et adopté 214-213.
Un autre amendement très médiatisé adopté par la Chambre jeudi soir interdirait au secrétaire à la Défense de payer ou de rembourser les dépenses liées aux services d’avortement.
De nombreux démocrates ont clairement indiqué avant le vote qu’il était peu probable qu’ils soutiennent l’adoption finale si l’amendement était inclus dans le projet de loi sur la défense.
La politique d’avortement du Pentagone, GOP Sen. Tommy Tuberville a récemment attiré l’attention sur ses protestations contre les nominations et les confirmations militaires en les empêchant de se déplacer rapidement dans la chambre.
La Chambre a également adopté un amendement qui bloquerait un plan de soins de santé pour les membres du service qui couvre les traitements hormonaux et les chirurgies de confirmation du sexe pour les personnes transgenres.
Représentant conservateur du Colorado L’amendement de Lauren Bobert interdit aux écoles militaires d’acheter ou de posséder des « livres sexistes obscènes et radicaux » dans leurs bibliothèques.
Lors d’un vote écrasant, la Chambre a rejeté un amendement interdisant la vente ou le transfert d’armes à sous-munitions à l’Ukraine. La représentante du GOP, Marjorie Taylor Green, de Géorgie, a proposé l’amendement, qui a échoué 147-276.
La NDAA, qui a été adoptée par le Congrès chaque année au cours des six dernières décennies, fait maintenant face à un avenir incertain alors que la Chambre et le Sénat s’affrontent sur des priorités concurrentes pour le projet de loi.
Greene a déclaré à CNN hier soir qu’il voterait contre le projet de loi sur la défense soutenant la guerre en Ukraine, l’appelant sa « ligne rouge ». Mais il a voté pour le projet de loi massif vendredi matin.
McCarthy lui a offert un siège au sein d’un comité de conférence Chambre-Sénat pour négocier un compromis bicaméral, a déclaré à CNN le républicain géorgien d’extrême droite. La Maison verte ne fait pas partie du Comité des services armés, la nomination est donc inhabituelle.
Cette décision offre une fenêtre unique sur le commerce de chevaux frénétique qui a pris forme dans les coulisses pour pousser le projet de loi par les marges étroites de l’orateur – et prépare le terrain pour les choses à venir alors que les deux chambres font face à une bataille difficile dans l’effort. Pour fixer une version du projet de loi qui passerait les deux.
Interrogé par CNN s’il a voté pour le projet de loi en raison de sa nomination, Green a déclaré: « Cette semaine, j’ai l’opportunité de faire ce que je continue de faire. Et je veux cette opportunité. Je pense que c’est une occasion importante pour moi de représenter des gens à travers les États-Unis qui ne veulent pas que leurs impôts sur la NDAA financent une guerre étrangère.
Cette histoire a été mise à jour avec des mises à jour supplémentaires.