Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03385.jsonl.gz/1887

Es scheint, dass Elon Musk eine äusserst begehrte Liste von Einzelpersonen und Organisationen, die seine Vision einer Super-App unterstützt haben, geheim halten kann, wie aus dem jüngsten Gerichtsurteil hervorgeht, das vor wenigen Augenblicken gefällt wurde.
Wir haben Anfang dieser Woche darüber berichtet, dass die Klägerin Sarah Anoke am 6. Juni beim US-Bezirksgericht des nördlichen Bezirks von Kalifornien einen Verwaltungsantrag eingereicht hatte, in dem sie die Offenlegung der Identität der Shareholder von Elon Musks X Holdings Corp. forderte.
Für diejenigen, die es vielleicht nicht wissen: Elon Musk hat am 15. März die Fusion von Twitter mit der X Corporation beantragt. Interessanterweise hat X Corp. selbst eine Muttergesellschaft mit dem Namen X Holdings Corporation, die erst im März 2023 mit einem genehmigten Kapital von 2 Millionen US-Dollar registriert wurde. Musk bleibt Präsident von X Corp. und X Holdings Corp. Diese Briefkastenfirmen sollen den Weg für eine „Alles-App“ nach dem Vorbild der WeChat-Super-App von Tencent Holdings ebnen.
Das bringt uns zum Kern der Sache. Das Gericht hatte Twitter angewiesen, ein ergänzendes Formular einzureichen, um die Identität der Aktionäre der X Holdings Corporation offenzulegen. Als Reaktion darauf reichte Twitter jedoch einen weiteren Antrag ein und beantragte die Genehmigung, die ergänzende Offenlegung unter Verschluss einzureichen.
Laut dem redigierten Teil der Twitter-Einreichungen gibt es angeblich 95 Unternehmen/Investoren in der X Holdings Corporation, darunter Einzelpersonen, Privatfamilien und Trusts. In einigen Fällen wurde die X Holdings Corporation angewiesen, die Identität ihrer Aktionäre vertraulich zu behandeln.
Übersetzung des Tweets: Die Richterin im Fall Anoke gegen Twitter hat gerade dem Antrag von Twitter stattgegeben, seine Aktionärsliste unter Verschluss zu halten. Twitter hatte zuvor argumentiert, dass die Offenlegung der Aktionäre „zu einem Schaden führen würde“ – was die offensichtliche Frage aufwirft, wer sie sind.
Richterin Susan Illston schrieb in ihrem heutigen kurzen Urteil:
„Das Gericht hat die Unterrichtung der Parteien zum Verwaltungsantrag der Beklagten auf Versiegelung überprüft. Das Gericht gibt dem Antrag statt und ordnet an, dass die ungeschwärzte Stellungnahme dem Anwalt des Klägers mitgeteilt wird, unter der Bedingung, dass der Kläger und sein Anwalt die Vertraulichkeit der Stellungnahme wahren.“
Das bedeutet, dass Elon Musk nicht verpflichtet sein wird, die Identität der Personen und Organisationen, die an der X Holdings Corporation beteiligt sind, öffentlich preiszugeben.
Quelle: wccftech