Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06004.jsonl.gz/15

儿童权利组织“人的土地”(Terre des Hommes)呼吁在瑞士举行更多公开讨论，商讨儿童与体罚的问题。
该组织在首都伯尔尼(Bern)举行的全国性学术讨论会上强调了这一问题，并指出瑞士还未能成为完全禁止体罚儿童的19个欧洲国家中的一员。
“如果你打了狗，就属于虐待动物；如果你打了另一位成人，就属于刑事犯罪；但如果你打了孩子，在家庭里就会被认为是为了孩子好，”欧洲理事会(Council of Europe)儿童权利委员会(Children's Rights Committee)的埃尔达·莫瑞诺(Elda Moreno)评论道：“我们想消除这种不良认识。”
去年12月由社会民主党人路得-盖比·弗尔莫-曼高尔德(Ruth-Gaby Vermot-Mangold)发起的“增强儿童保护，免受暴力侵害”(Improved Protection for Children against Violence)议会动议被国民院否决，理由是在现有法律下，儿童已得到充分保护。但这次的大多数与会者对此表示不能接受。
在儿童保护专家、心理学家和教师弗朗茨·齐格勒(Franz Ziegler)看来，这个理由根本站不住脚：“为什么我们能打自己的孩子，却不能打成人？”
无能
齐格勒把对儿童的体罚解释为无能的一种表现：“不仅如此，这还是倒退思维的表现。”
联合国儿童权利委员会(United Nations Committee on the Rights of the Child)副主席吉恩·策马腾(Jean Zermatten)表示，在针对青年人暴力的讨论如火如荼之时，对儿童的体罚仍被宽容，这实在是件不可思议的事。
他又补充了自己对体罚的理解。这是任何涉及肉体暴力的惩罚，包括打耳光、踢、揍、揪头发或耳朵，以及命令孩子保持一种不舒服的姿势、吃肥皂或烫孩子等。
身为瑞士人的策马腾认为，惩罚不应该是侮辱。他指的是被《联合国儿童权利公约》禁止的非肉体性暴力行为-言辞侮辱、羞辱或愚弄对方。
“儿童也是完整的人，也具有与生俱来的人权。”
瑞典救援组织“拯救儿童”(Save the Children)的马里·尼尔森(Mali Nillson)告诉swissinfo.ch，她的祖国为什么会有与瑞士截然相反的情况。
“良好养育”
1979年7月，以下条款被写入瑞典法律：“儿童应得到关爱、安全与良好的养育。应带着尊重来对待儿童的个人与个性，他们不应受到体罚或其它伤害性或侮辱性对待。”
由于它是《家长守则》的修正条款，因此不带有刑罚效力。对违法者的处罚属于刑法范围，只在符合殴打标准的案件中实施。
尼尔森指出，它似乎带来了积极的效果。在上世纪60年代，大多数学龄前儿童每年至少要挨打一次到数次，其中三分之一甚至经常挨家长的打。到上世纪70年代，挨打的儿童人数还不到一半。根据国家调研的数据，1980年有51%的家庭称在上一年对孩子实施了体罚。2006年时这个比例下降到4%。
尼尔森表示，在经历了瑞典的积极发展之后，她无法理解为什么弗尔莫-曼高尔德的议会动议会被否决。
保护
“瑞士议会在儿童权利方面未能作出更人道的反应，真是遗憾。他们应该看到，制订法律是为了保证让孩子在尽可能受保护的情况下得到养育。”
她又补充说，帮助瑞典改善情况的还有其它因素，尤其是关于这一问题的大量公开讨论。
尼尔森希望鼓励人们站出来支持儿童。“保护家庭之外的其它儿童也同样重要。我们并不打算控告家长，而是想在不幸发生以前支持各个家庭。
“我们还必须让那些被虐儿童看到，并非所有的家长都不好。只有暴力才是不可接受的。”
瑞士资讯(swissinfo.ch)，Etienne Strebel
儿童体罚
根据弗里堡大学于2004年进行的调研，约1700名在瑞士生活的2岁半以下儿童经常被砸以物品，而瑞士同年龄段儿童中，有1.3万名被打耳光，约3.5万名被打屁股。
在虐待儿童方面，联合国儿童基金会(UNICEF)把瑞士排在27个工业化国家中的第15位。
德语杂志《事实》(Facts)于2005年所作的调研显示，瑞士75%的成人把打耳光看作是教育的一种手段。
瑞士现状
在瑞士，学校里的体罚早已被禁止，但在家庭中还未得到禁止。
联合国儿童权利委员会、联合国人权委员会等国际组织都曾呼吁瑞士禁止针对儿童的体罚。
瑞士国民院于2008年12月否决了弗尔莫-曼高尔德的“增强儿童保护，免受暴力侵害”议会动议。
弗尔莫-曼高尔德的这项动议专门针对儿童在家庭中所受体罚的保护。