Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0246.jsonl.gz/630

Incarto n. 15.2000.00178 Lugano 25 gennaio 2001 EC/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Pellegrini, vicepresidente, Zali e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente) segretario: Cassina, vicecancelliere statuendo sul ricorso 30 novembre 2000 di __________ contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio contro l’avviso di pignoramento nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da __________ rappr. da __________ considerata l’ordinanza presidenziale 18 dicembre 2000 di concessione dell’effetto sospensivo; preso atto che con provvedimento 21 dicembre 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF; ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato; considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli; richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia: 1. Il ricorso 30 novembre 2000 di __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il vicepresidente Il segretario

Incarto n. 15.2000.00178 Incarto n. 15.2000.00178

Incarto n. 15.2000.00178 Lugano 25 gennaio 2001 EC/fc/dp Lugano

Lugano 25 gennaio 2001

25 gennaio 2001 EC/fc/dp

EC/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Pellegrini, vicepresidente, Zali e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente) Pellegrini, vicepresidente,

Pellegrini, vicepresidente, Zali e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

Zali e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente) segretario: segretario:

segretario: Cassina, vicecancelliere Cassina, vicecancelliere

Cassina, vicecancelliere statuendo sul ricorso 30 novembre 2000 di

statuendo sul ricorso 30 novembre 2000 di __________ __________

__________ contro contro

contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio contro l’avviso di pignoramento nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio contro l’avviso di pignoramento nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da __________ rappr. da __________ __________

__________ rappr. da __________

rappr. da __________ considerata l’ordinanza presidenziale 18 dicembre 2000 di concessione dell’effetto sospensivo;

considerata l’ordinanza presidenziale 18 dicembre 2000 di concessione dell’effetto sospensivo; preso atto che con provvedimento 21 dicembre 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;

preso atto che con provvedimento 21 dicembre 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF; ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;

ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato; considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli; richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 30 novembre 2000 di __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.

1. Il ricorso 30 novembre 2000 di __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________

4. Intimazione a: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il vicepresidente Il segretario

Il vicepresidente Il segretario