Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/580

Incarto n. 10.2004.138/CEG DA 1076/2004 Bellinzona 24 febbraio 2005 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio sedente con l’avv. Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare ACCU 1, difeso da: DI 1 prevenuto colpevole di 1. appropriazione indebita, per essersi, a __________ e __________, a far tempo dal __________, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, nella sua qualità di amministratore delegato della società __________ Srl, sul, appropriato di beni a lui affidati da per la produzione di un Compact Disc contenente opere musicali scritte e composte da quest’ultimo e meglio in base ad un contratto da questi stipulato con la summenzionata società nel, Compact Disc poi mai prodotto a causa del fallimento della stessa società, per un importo complessivo stimato di USD 15'000.--; e meglio, per essersi, al fine di sfruttare economicamente a suo favore i diritti relativi alla commercializzazione del Compact Disc e degli spartiti musicali, indebitamente appropriato dei seguenti beni di spettanza del legittimo proprietario: 1.1. spartiti musicali delle opere da registrare e pubblicare relativi ai brani __________, spartiti a lui affidati nel __________ in originale e copia, mai restituiti al legittimo proprietario nonostante reiterate richieste in tal senso e a tutt’oggi non ritrovati; 1.2. materiale grafico per la produzione della copertina del Compact Disc comprendente il master e le foto originali, materiale a lui affidato nel __________, restituito solo in parte al legittimo proprietario unicamente dopo reiterate richieste in tal senso; 1.3. nastri di registrazione comprendenti in particolare il nastro DAT master da utilizzare per la produzione del Compact Disc, nastri a lui affidati nel __________, nonché il CD master, mai restituiti al legittimo proprietario nonostante reiterate richieste in tal senso e a tutt’oggi parzialmente non ritrovati; fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall’art. 138 cifra 1 CP; perseguito con decreto d’accusa del 29.03.2004 no. DA 1076/2004 del AINQ 1 che propone la condanna: 1. Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.-- (cento). 3. Rimanda la parte civile, per la richiesta di risarcimento, al competente foro civile. 4. Non si fa luogo a procedimento penale per i reati di truffa, danno patrimoniale procurato con astuzia e false indicazioni su attività commerciali per l'assenza degli elementi oggettivi e soggettivi dei reati; vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 13 aprile 2004, ad esclusione del punto 4, pertanto cresciuto in giudicato; indetto il dibattimento 24 febbraio 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, assistito dal proprio difensore, nonché il di parte civile,, mentre il Procuratore pubblico con lettera 2 novembre 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il patrocinatore di parte civile, il quale ha postulato la conferma del decreto d’accusa; il difensore, il quale ha chiesto il proscioglimento del proprio assistito, nonché il riconoscimento di un importo, da quantificare dal giudice, a titolo di ripetibili e spese; per ultimo l'accusato; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. E’ ACCU 1 autore colpevole di appropriazione indebita, per essersi, a __________ e __________, a far tempo dal __________, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, nella sua qualità di amministratore delegato della società __________ Srl,, appropriato di beni a lui affidati da CIVI 1 per la produzione di un Compact Disc contenente opere musicali scritte e composte da quest’ultimo e meglio in base ad un contratto da questi stipulato con la summenzionata società nel __________, Compact Disc poi mai prodotto a causa del fallimento della stessa società, per un importo complessivo stimato di USD 15'000.--; e meglio, per essersi, al fine di sfruttare economicamente a suo favore i diritti relativi alla commercializzazione del Compact Disc e degli spartiti musicali, indebitamente appropriato dei seguenti beni di spettanza del legittimo proprietario CIVI 1: 1.1. spartiti musicali delle opere da registrare e pubblicare relativi ai brani __________ spartiti a lui affidati nel __________ in originale e copia, mai restituiti al legittimo proprietario nonostante reiterate richieste in tal senso e a tutt’oggi non ritrovati; 1.2. materiale grafico per la produzione della copertina del Compact Disc comprendente il master e le foto originali, materiale a lui affidato nel __________, restituito solo in parte al legittimo proprietario unicamente dopo reiterate richieste in tal senso; 1.3. nastri di registrazione comprendenti in particolare il nastro DAT master da utilizzare per la produzione del Compact Disc, nastri a lui affidati nel __________, nonché il CD master, mai restituiti al legittimo proprietario nonostante reiterate richieste in tal senso e a tutt’oggi parzialmente non ritrovati? 2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova? 4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione? 5. Devono essere accordate ripetibili, in caso di proscioglimento, e se sì, in quale misura? 6. A chi vanno caricate le tasse e le spese? Letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG; rispondendo negativamente al quesito posto su b 1., affermativamente al quesito posto sub 5., decaduti gli altri; proscioglie ACCU 1, dall’accusa di appropriazione indebita (art. 138 cifra 1 CP) per quanto descritto nel decreto di accusa No. DA 1076/2004 del 29.03.2004; assegna a carico dello Stato le tasse e le spese, di complessivi fr. 200.-- (duecento) nonché un importo di fr. 3'000.— (tremila) da versare a titolo di ripetibili al __________ ACCU 1, Lugano; avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; dichiara la sentenza definitiva. Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. Il giudice: Il segretario: Distinta spese a carico dello Stato, fr. 200.-- tassa di giustizia fr. 200.-- spese giudiziarie fr. -.-- testi fr. 400.-- totale

Incarto n. 10.2004.138/CEG DA 1076/2004 Incarto n. 10.2004.138/CEG

Incarto n. DA 1076/2004

DA 1076/2004 Bellinzona 24 febbraio 2005 Bellinzona

Bellinzona 24 febbraio 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio Giovanni Celio

sedente con l’avv. Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1, difeso da: DI 1 ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. appropriazione indebita,

per essersi, a __________ e __________, a far tempo dal __________, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, nella sua qualità di amministratore delegato della società __________ Srl, sul, appropriato di beni a lui affidati da per la produzione di un Compact Disc contenente opere musicali scritte e composte da quest’ultimo e meglio in base ad un contratto da questi stipulato con la summenzionata società nel, Compact Disc poi mai prodotto a causa del fallimento della stessa società, per un importo complessivo stimato di USD 15'000.--;

e meglio, per essersi, al fine di sfruttare economicamente a suo favore i diritti relativi alla commercializzazione del Compact Disc e degli spartiti musicali, indebitamente appropriato dei seguenti beni di spettanza del legittimo proprietario:

1.1. spartiti musicali delle opere da registrare e pubblicare relativi ai brani __________, spartiti a lui affidati nel __________ in originale e copia, mai restituiti al legittimo proprietario nonostante reiterate richieste in tal senso e a tutt’oggi non ritrovati;

1.2. materiale grafico per la produzione della copertina del Compact Disc comprendente il master e le foto originali, materiale a lui affidato nel __________, restituito solo in parte al legittimo proprietario unicamente dopo reiterate richieste in tal senso;

1.3. nastri di registrazione comprendenti in particolare il nastro DAT master da utilizzare per la produzione del Compact Disc, nastri a lui affidati nel __________, nonché il CD master, mai restituiti al legittimo proprietario nonostante reiterate richieste in tal senso e a tutt’oggi parzialmente non ritrovati;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 138 cifra 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 29.03.2004 no. DA 1076/2004 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.-- (cento).

3. Rimanda la parte civile, per la richiesta di risarcimento, al competente foro civile.

4. Non si fa luogo a procedimento penale per i reati di truffa, danno patrimoniale procurato con astuzia e false indicazioni su attività commerciali per l'assenza degli elementi oggettivi e soggettivi dei reati;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 13 aprile 2004, ad esclusione del punto 4, pertanto cresciuto in giudicato;

indetto il dibattimento 24 febbraio 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, assistito dal proprio difensore, nonché il di parte civile,, mentre il Procuratore pubblico con lettera 2 novembre 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il patrocinatore di parte civile, il quale ha postulato la conferma del decreto d’accusa;

il difensore, il quale ha chiesto il proscioglimento del proprio assistito, nonché il riconoscimento di un importo, da quantificare dal giudice, a titolo di ripetibili e spese;

per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di appropriazione indebita,

per essersi, a __________ e __________, a far tempo dal __________, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, nella sua qualità di amministratore delegato della società __________ Srl,, appropriato di beni a lui affidati da CIVI 1 per la produzione di un Compact Disc contenente opere musicali scritte e composte da quest’ultimo e meglio in base ad un contratto da questi stipulato con la summenzionata società nel __________, Compact Disc poi mai prodotto a causa del fallimento della stessa società, per un importo complessivo stimato di USD 15'000.--;

e meglio, per essersi, al fine di sfruttare economicamente a suo favore i diritti relativi alla commercializzazione del Compact Disc e degli spartiti musicali, indebitamente appropriato dei seguenti beni di spettanza del legittimo proprietario CIVI 1:

1.1. spartiti musicali delle opere da registrare e pubblicare relativi ai brani __________ spartiti a lui affidati nel __________ in originale e copia, mai restituiti al legittimo proprietario nonostante reiterate richieste in tal senso e a tutt’oggi non ritrovati;

1.2. materiale grafico per la produzione della copertina del Compact Disc comprendente il master e le foto originali, materiale a lui affidato nel __________, restituito solo in parte al legittimo proprietario unicamente dopo reiterate richieste in tal senso;

1.3. nastri di registrazione comprendenti in particolare il nastro DAT master da utilizzare per la produzione del Compact Disc, nastri a lui affidati nel __________, nonché il CD master, mai restituiti al legittimo proprietario nonostante reiterate richieste in tal senso e a tutt’oggi parzialmente non ritrovati?

2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. Devono essere accordate ripetibili, in caso di proscioglimento, e se sì, in quale misura?

6. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente al quesito posto su b 1., affermativamente al quesito posto sub 5., decaduti gli altri;

proscioglie ACCU 1,

dall’accusa di appropriazione indebita (art. 138 cifra 1 CP) per quanto descritto nel decreto di accusa No. DA 1076/2004 del 29.03.2004;

assegna a carico dello Stato le tasse e le spese, di complessivi fr. 200.-- (duecento) nonché un importo di fr. 3'000.— (tremila) da versare a titolo di ripetibili al __________ ACCU 1, Lugano;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a: Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 200.-- tassa di giustizia

fr. 200.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 400.-- totale