Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/634

Incarto n. 10.2004.22/KRM DA 4152/2003 Bellinzona 4 febbraio 2004 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con la segretaria Lucia Ferrazzo per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare __________ ___________ difeso da: __________ siccome ritenuto colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti; fatti avvenuti il 15/18.06.2003 a __________, __________ e __________; reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup, art. 19a cifra 1 LStup; e meglio come al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del ___________ per cui fu proposta la condanna 1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--. 3. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 giorni di detenzione e di fr. 1'500.- di multa decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico di __________ il 18.06.2001, ma l'ammonisce formalmente. 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l'opposizione interposta in data 28 gennaio 2004 dall'accusato; considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa; che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 11 dicembre 2003 (cfr. timbro sulla busta di intimazione); che il 13 dicembre 2003 la posta di __________ non ha potuto consegnare l'invio e ha avvisato il destinatario che lo stesso era in giacenza sino al 19 dicembre 2003; che il 24 dicembre 2003 l'ufficio postale, visto che la raccomandata non era stata ritirata, l'ha ritornata al mittente (cfr. timbro sulla busta), il quale ha inviato con posta B all'accusato una copia del decreto di accusa per conoscenza il 8 gennaio 2004; che per costante giurisprudenza la notificazione di un atto giudiziario per raccomandata si ritiene avvenuta, in caso di mancato ritiro da parte del destinatario, il settimo e ultimo giorno di giacenza presso l'ufficio postale (cfr. DTF 127 I 34 e riferimenti); che in concreto il termine di 15 giorni per fare opposizione ha cominciato a decorrere il 20 dicembre 2003; che detto termine scadeva il 3 gennaio 2004; essendo questo giorno sabato, il termine è scaduto effettivamente il 5 gennaio 2004; che pertanto l'opposizione 28 gennaio 2004 (cfr. timbro sulla busta allegata all'opposizione) è tardiva; che di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo; pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile. 2. Alla crescita in giudicato di questo giudizio, l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza. 3. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 4. Intimazione a: Il presidente: La segretaria: Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

Incarto n. 10.2004.22/KRM DA 4152/2003 Incarto n. 10.2004.22/KRM

Incarto n. DA 4152/2003

DA 4152/2003 Bellinzona 4 febbraio 2004 Bellinzona

Bellinzona 4 febbraio 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Lucia Ferrazzo per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ ___________ difeso da: __________ __________ ___________

difeso da: __________

siccome

ritenuto colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti;

fatti avvenuti il 15/18.06.2003 a __________, __________ e __________;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup, art. 19a cifra 1 LStup;

e meglio come al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del ___________ per cui fu proposta la condanna

1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

3. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 giorni di detenzione e di fr. 1'500.- di multa decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico di __________ il 18.06.2001, ma l'ammonisce formalmente.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l'opposizione interposta in data 28 gennaio 2004 dall'accusato;

considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa;

che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 11 dicembre 2003 (cfr. timbro sulla busta di intimazione);

che il 13 dicembre 2003 la posta di __________ non ha potuto consegnare l'invio e ha avvisato il destinatario che lo stesso era in giacenza sino al 19 dicembre 2003;

che il 24 dicembre 2003 l'ufficio postale, visto che la raccomandata non era stata ritirata, l'ha ritornata al mittente (cfr. timbro sulla busta), il quale ha inviato con posta B all'accusato una copia del decreto di accusa per conoscenza il 8 gennaio 2004;

che per costante giurisprudenza la notificazione di un atto giudiziario per raccomandata si ritiene avvenuta, in caso di mancato ritiro da parte del destinatario, il settimo e ultimo giorno di giacenza presso l'ufficio postale (cfr. DTF 127 I 34 e riferimenti);

che in concreto il termine di 15 giorni per fare opposizione ha cominciato a decorrere il 20 dicembre 2003;

che detto termine scadeva il 3 gennaio 2004; essendo questo giorno sabato, il termine è scaduto effettivamente il 5 gennaio 2004;

che pertanto l'opposizione 28 gennaio 2004 (cfr. timbro sulla busta allegata all'opposizione) è tardiva;

che di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

2. Alla crescita in giudicato di questo giudizio, l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

4. Intimazione a:

Il presidente: La segretaria:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.