Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07243.jsonl.gz/562

Les admissions traditionnelles ont fait l’objet d’un examen minutieux à la suite de la décision de la Cour suprême de jeudi qui restreint considérablement l’utilisation de la race dans les admissions à l’université.
Bien que la Cour suprême soit idéologiquement divisée sur l’utilisation de la race comme facteur d’admission, le juge conservateur Neil M. Gorsuch et la principale libérale de la cour, la juge Sonia M. Il y avait un terrain d’entente dans la critique de la pratique de Harvard contre les vues de Sotomayor. Donner la priorité aux candidats ALDC – c’est-à-dire les athlètes, les héritages, les premiers parents des donateurs et les enfants des professeurs ou du personnel – dans les admissions.
Lors des plaidoiries d’octobre dernier, plusieurs juges conservateurs ont annulé les options héritées en tant qu’alternative neutre au processus d’admission de Harvard.
Le président Joe Biden a visé les admissions héritées lors d’une conférence de presse après la décision, annonçant qu’il avait demandé au ministère de l’Éducation « d’examiner quelles pratiques aident à créer des corps étudiants plus inclusifs et diversifiés et quelles pratiques l’entravent – des pratiques comme les admissions héritées et d’autres des systèmes qui étendent les privilèges plutôt que les opportunités. » . »
Dans une opinion concordante publiée avec la décision du tribunal, Gorsuch – qui a voté avec la majorité dans la décision de jeudi – a fait valoir que les préférences ALDC de Harvard « avantagent sans aucun doute grandement les candidats blancs et riches » dans son processus d’admission.
« Ses préférences pour les enfants des donateurs, des anciens élèves et des professeurs ne sont d’aucune aide pour les candidats qui ne peuvent pas se vanter de la bonne fortune de leurs parents ou des voyages à vie dans la tente des anciens », a écrit Gorsuch.
Gorsuch a souligné les preuves soumises par les étudiants pour des admissions équitables en octobre dernier selon lesquelles Harvard « pourrait reproduire la composition raciale actuelle de son corps étudiant sans recourir à des pratiques fondées sur la race ».
« De nombreuses universités à travers le pays, souligne la SFFA, cherchent à faire exactement cela en réduisant les options héritées, en augmentant l’aide financière et plus encore », a écrit Gorsuch.
La SFFA a fait valoir que si Harvard donnait aux candidats issus de milieux socio-économiquement défavorisés « la moitié du pourboire donné aux athlètes recrutés » et supprimait toute discrétion dans les admissions des donateurs, des anciens et des professeurs, ils produiraient des politiques d’action positive.
« Cependant, lors de l’audience, Harvard s’est opposé à la proposition », a écrit Gorsuch.
Doyen des admissions et de l’aide financière de Harvard William R. Fitzsimmons ’67 a longtemps défendu les options héritées, affirmant dans une interview en mars que la politique de Fitzsimmons ne fournissait qu’un « petit conseil ».
Dans sa dissidence, Sotomayor a également fustigé les admissions traditionnelles, mais contrairement à Gorsuch, a fait valoir que la pratique continue de Harvard de donner la préférence aux candidats ALDC – 67,8% de blancs – souligne la nécessité d’une action positive. « Les candidats ALDC représentent moins de 5% des candidats à Harvard, soit environ 30% des candidats admis chaque année », a-t-il noté, citant des statistiques présentées lors des plaidoiries cet automne.
« En termes simples, la race est une petite pièce d’un puzzle d’admissions beaucoup plus vaste, où la plupart des pièces ne favorisent pas moins les minorités ethniques », a-t-il écrit. « C’est pourquoi les minorités ethniques sous-représentées sont sous-représentées. »
Dans un communiqué jeudi, l’ancienne première dame Michelle Obama a écrit que « nous ne remettons généralement pas en question » si les enfants d’anciens élèves ou d’étudiants qui ont reçu des ressources « luxueuses » au lycée appartiennent à des collèges sélectifs. Considération pour l’admission. »
« Trop souvent, nous acceptons que l’argent, le pouvoir et les privilèges soient des formes légitimes d’affirmation de soi, alors que les enfants qui grandissent comme moi sont censés concourir lorsque le sol est de niveau », a-t-elle écrit.
—Écrivain Raheem D. Hamid peut être contacté à [email protected].
—Scénariste Thomas J. Matt peut être contacté à [email protected]. Suivez-le sur Twitter @thomasjmete.