Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/04548.jsonl.gz/3

Турция призывает начать наземную военную операцию в Сирии. Анкара, член НАТО, могла бы опереться в этом на помощь саудитов и катарцев. Москва воспринимает эти призывы в качестве провокации. Швейцарская пресса считает, что президент Путин весьма серьезно переоценивает собственную способность контролировать своих союзников в Сирии.
Очерчивая в общих чертах ситуацию на Ближнем Востоке, швейцарская пресса напоминает, что в настоящее время военная коалиция во главе с США осуществляет воздушные удары по районам, в которых вероятно нахождение позиций террористической организации «Исламское государство». Россия, со своей стороны, поддерживает Башара Ассада своими ВКС, концентрируясь на городе Алеппо. «Военная операция наземных войск Турции в Сирии в значительной степени повысила бы степень вероятности военного столкновения России с Турцией», — пишет, в частности, сегодня газета Der Bund.
«К сожалению, после кошмарных налетов на клиники и другую медицинскую инфраструктуру на севере Сирии возможность прекращения огня сократилась практически до нуля. Президент Ассад исключает перерыв в боевых действиях. Председатель Еврокомиссии Дональд Туск обвинил Россию в том, что своими бомбардировками Москва напрямую торпедирует усилия, направленные на прекращения войны в Сирии. Россия, со своей стороны, всячески опровергает любую информацию о своей причастности к бомбардировкам клиник и больниц».
Путин весьма серьезно переоценивает собственную способность контролировать своих союзников в Сирии.Конец цитаты
Швейцарская газета Der Landbote цитирует в этой связи высказывания президента Барака Обамы, сделанные им вчера во вторник 16 февраля на своем ранчо Мираж. «Неужели еще есть кто-то, кто считает, что сражения (в Сирии) прекратятся только потому, что Россия и режим (Ассада) одержат несколько побед, в то время как три четверти страны находятся под контролем людей, выступающих против Ассада? Что надеется выиграть Россия, получив под своей контроль в качестве союзника (режима Ассада) полностью разрушенную страну»?
Газета Le Temps в редакторской колонке, озаглавленной «Путин и Эрдоган в зеркале» проводит параллели между двумя президентами, объединяет которых «стремление решать конфликты силой, а не путем компромисса». Она пишет: «Турецкие бомбардировки курдских сил в Сирии... означают, что Турция вошла в конфликт как непосредственный участник гражданской войны, а не только в качестве легитимного (хотя бы частично) партнера в коалиции против «Исламского государства».
Россияне не остаются в стороне, они тоже добровольно втянулись в хаос и продолжают осуществлять бомбардировки, в том числе и гражданского населения. Разрушенный недавно на севере Сирии госпиталь организации „Врачи без границ“ стал еще одним варварским нарушением Женевских конвенций. Не исключено, что ответственность за это лежит и на российских ВКС, если конечно это не были бомбардировщики самого Башара аль-Асада, верного союзника Москвы», — иронизирует газета.
Ст. 5 Договора об образовании НАТО
Предусматривает создание системы коллективной защиты. Стороны договора соглашаются, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-участниц будет рассматриваться как нападение на них всех.
Если такое нападение произойдет, то каждая страна в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную оборону поможет жертве агрессии, в том числе с применением вооруженной силы.
В Ст. 5 описана также географическая зона действия договора — Североатлантический район — которая включает в себя территории стран-участниц, острова, которые находятся под их юрисдикцией в Атлантическом океане к северу от тропика Рака, корабли и воздушные суда любой из стран-участниц в этом районе.Конец инфобокса
«Когда российский премьер, выступая на этих выходных на Мюнхенской конференции по безопасности, упрекнул Запад в том, что мир скатился в новую холодную войну, мировое общественное мнение восприняло эти слова очень серьезно», — пишет в своем комментарии газета Der Bund.Внешняя ссылка «При этом собственно холодная война была бы (в нынешней ситуации) наименьшей из проблем. Потому что если в Сирии все пойдет так, как оно идет сейчас, то нам останется только радоваться тому, что Россия и НАТО до сих пор не вошли в прямое военное противостояние.
До недавнего времени тактика, выбранная российским президентом Путиным, состояла в том, чтобы повышать ставки до тех пор, пока у американцев и европейцев не сдадут нервы в стремлении избежать конфронтации. И она во многом себя оправдывала. Однако заочный спор о том, кто сильнее, давно уже перерос фазу, когда ситуация в Сирии зависела исключительно от воли Москвы и Вашингтона. Путин весьма серьезно переоценивает собственную способность контролировать своих союзников в Сирии. Никто не может предсказать, что произойдет, если в ситуации полного хаоса будет сбит очередной российский самолет. Или на этот раз турецкий.
В лице президента Эрдогана Владимир Путин получил соперника, который тоже склонен к импульсивной реакции там и тогда, где и когда речь идет о защите национальных интересов. В ноябре уже был сбит один российский самолет, и вот теперь нам светит не менее рискованная ситуация, когда курды под прикрытием российских ВКС начнут брать под свой контроль территорию на турецкой границе с целью может быть даже провозгласить создание собственного государства, что было бы для Эрдогана совершенно неприемлемо.
НАТО отреагировала на уничтожение Турцией российского самолета довольно противоречиво. Официально был сделан сухой и трезвый вывод: нарушение воздушного пространства есть нарушение, Анкара имела полное право открыть огонь. Была ли такая реакция турок чрезмерной? Об этом в НАТО предпочли говорить за закрытыми дверями. Но что будет в случае, если опять будет сбит самолет, например, турецкий, и когда совершенно не ясно будет, кто стрелял: сирийцы, курды или кто-то еще, и какую роль тут сыграли русские? Что тогда?
Если НАТО откажется поддержать с Анкару в соответствии со Ст. 5. Договора об образовании НАТО (помощь союзников в случае нападения на одного из членов организации), то это будет означать конец Североатлантического альянса. Применение же этой статьи будет означать окончание холодной войны и переход к войне «горячей».