Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0291.jsonl.gz/512

TRIBUNAL CANTONAL PP 16/09 - 107/2009

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL PP 16/09 - 107/2009 PP 16/09 - 107/2009

PP 16/09 - 107/2009 COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________ Arrêt du 5 novembre 2009 __________________ Présidence de M. Neu, juge unique Greffier : Mme Vuagniaux ***** Cause pendante entre : J.________, à Pully, demandeur, et D.________, à Lausanne, défenderesse. _______________ Art. 109 LPA-VD et 158 al. 1 CPC Vu la demande de J.________ reçue le 15 juin 2009, complétée par écrits reçus les 30 juin et 8 juillet 2009, et tendant à astreindre D.________ au versement de cotisations de prévoyance professionnelle en sa faveur pour un emploi exercé en extra au service de la société [...] durant 14 jours en juillet 2000, vu la réponse du D.________ du 16 juillet 2009, complétée par écrit du 8 septembre 2009, lequel tendait en définitive à porter une issue transactionnelle au litige consistant à verser, à bien plaire et pour solde de toute prétention, la somme de 200 fr. sur le compte de prévoyance professionnelle du demandeur, chaque partie gardant ses frais et renonçant à l'allocation de dépens, vu l'accord du demandeur avec cette offre, manifesté par écrit reçu le 5 novembre 2009, soit une lettre que lui avait adressé le juge instructeur le 30 octobre 2009 et retournée au tribunal avec la mention « Bon pour accord »; attendu que la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD, RSV 173.36), entrée en vigueur le 1 er janvier 2009, s'applique aux recours et contestations par voie d'action dans le domaine des assurances sociales (art. 2 al. 1 let. c LPA-VD), que pour toutes les questions qui ne sont pas réglées par les dispositions de la LPA-VD que l'art. 109 al. 1 LPA-VD déclare applicables par analogie à la procédure d'action, les dispositions de la législation sur la procédure civile sont applicables en vertu de l'art. 109 al. 2 LPA-VD, que selon l'art. 158 al. 1 CPC (Code de procédure civile du 14 décembre 1966, RSV 270.11), si les parties mettent fin au procès par une transaction, elles remettent cette transaction au juge, qui l'annexe au procès-verbal pour valoir jugement et raie la cause du rôle, que le Tribunal fédéral a admis la possibilité de conclure des transactions judiciaires dans le cadre d'une procédure administrative judiciaire et que, dans cette éventualité, il incombe au juge des assurances sociales appelé à se prononcer sur une convention conclue entre les parties de contrôler, dans le cadre du pouvoir d'examen dont il dispose, l'adéquation de la convention qui lui est soumise à l'état de fait ainsi que sa conformité au droit (TF H_162/98 du 16 juin 1999), que, toujours selon la jurisprudence, le juge doit relever que rien ne s'oppose à l'approbation de la transaction, sans qu'il soit nécessaire que la décision de ratification fasse l'objet d'un jugement motivé, une radiation du rôle étant suffisante (TF H_325/00 du 11 mai 2001), que la décision de classement de l'affaire par le juge produit les mêmes effets qu'un jugement (ATF 112 V 174); attendu qu'en l'espèce, les parties ont conclu une transaction par manifestations concordantes de volontés exprimées par écrits respectivement reçus les 9 septembre et 5 novembre 2009, que, aux termes de cette transaction, la défenderesse s'engage à régler, pour solde de tout compte et de toute prétention, le montant de 200 fr. (deux cents francs) sur le compte de prévoyance professionnelle du demandeur, chaque partie gardant ses frais et renonçant à l'allocation de dépens; attendu qu'il ressort de l'examen de la transaction que le contenu de celle-ci est en adéquation avec les faits de la cause et qu'elle ne contrevient pas à la loi de sorte que rien ne s'oppose à son approbation, qu'il reviendra au demandeur de communiquer à la défenderesse le compte de prévoyance professionnelle sur lequel celle-ci versera le montant convenu, que, cela étant, vu l'accord des parties, la demande est devenue sans objet, ce qui justifie de rayer la cause du rôle, sans frais ni allocation de dépens, que la valeur litigieuse étant inférieure à 30'000 fr., la cause relève de la compétence du juge unique (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique prononce : I. Il est pris acte de la transaction intervenue entre les parties, pour valoir jugement. II. La cause est rayée du rôle. III. Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : ‑ J.________ ‑ D.________ ‑ Office fédéral des assurances sociales (OFAS) par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

COUR DES ASSURANCES SOCIALES

COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________

_____________________________________________ Arrêt du 5 novembre 2009

Arrêt du 5 novembre 2009 __________________

__________________ Présidence de M. Neu, juge unique

Présidence de M. Neu, juge unique Neu Greffier : Mme Vuagniaux

Greffier : Mme Vuagniaux *****

***** Cause pendante entre :

Cause pendante entre : J.________, à Pully, demandeur, J.________, à Pully, demandeur,

J.________, à Pully, demandeur, et

et D.________, à Lausanne, défenderesse. D.________, à Lausanne, défenderesse.

D.________, à Lausanne, défenderesse. _______________

_______________ Art. 109 LPA-VD et 158 al. 1 CPC

Art. 109 LPA-VD et 158 al. 1 CPC Vu la demande de J.________ reçue le 15 juin 2009, complétée par écrits reçus les 30 juin et 8 juillet 2009, et tendant à astreindre D.________ au versement de cotisations de prévoyance professionnelle en sa faveur pour un emploi exercé en extra au service de la société [...] durant 14 jours en juillet 2000,

Vu la demande de J.________ reçue le 15 juin 2009, complétée par écrits reçus les 30 juin et 8 juillet 2009, et tendant à astreindre D.________ au versement de cotisations de prévoyance professionnelle en sa faveur pour un emploi exercé en extra au service de la société [...] durant 14 jours en juillet 2000, vu la réponse du D.________ du 16 juillet 2009, complétée par écrit du 8 septembre 2009, lequel tendait en définitive à porter une issue transactionnelle au litige consistant à verser, à bien plaire et pour solde de toute prétention, la somme de 200 fr. sur le compte de prévoyance professionnelle du demandeur, chaque partie gardant ses frais et renonçant à l'allocation de dépens,

vu la réponse du D.________ du 16 juillet 2009, complétée par écrit du 8 septembre 2009, lequel tendait en définitive à porter une issue transactionnelle au litige consistant à verser, à bien plaire et pour solde de toute prétention, la somme de 200 fr. sur le compte de prévoyance professionnelle du demandeur, chaque partie gardant ses frais et renonçant à l'allocation de dépens, vu l'accord du demandeur avec cette offre, manifesté par écrit reçu le 5 novembre 2009, soit une lettre que lui avait adressé le juge instructeur le 30 octobre 2009 et retournée au tribunal avec la mention « Bon pour accord »;

vu l'accord du demandeur avec cette offre, manifesté par écrit reçu le 5 novembre 2009, soit une lettre que lui avait adressé le juge instructeur le 30 octobre 2009 et retournée au tribunal avec la mention « Bon pour accord »; attendu que la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD, RSV 173.36), entrée en vigueur le 1 er janvier 2009, s'applique aux recours et contestations par voie d'action dans le domaine des assurances sociales (art. 2 al. 1 let. c LPA-VD),

attendu que la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD, RSV 173.36), entrée en vigueur le 1 er janvier 2009, s'applique aux recours et contestations par voie d'action dans le domaine des assurances sociales (art. 2 al. 1 let. c LPA-VD), que pour toutes les questions qui ne sont pas réglées par les dispositions de la LPA-VD que l'art. 109 al. 1 LPA-VD déclare applicables par analogie à la procédure d'action, les dispositions de la législation sur la procédure civile sont applicables en vertu de l'art. 109 al. 2 LPA-VD,

que pour toutes les questions qui ne sont pas réglées par les dispositions de la LPA-VD que l'art. 109 al. 1 LPA-VD déclare applicables par analogie à la procédure d'action, les dispositions de la législation sur la procédure civile sont applicables en vertu de l'art. 109 al. 2 LPA-VD, que selon l'art. 158 al. 1 CPC (Code de procédure civile du 14 décembre 1966, RSV 270.11), si les parties mettent fin au procès par une transaction, elles remettent cette transaction au juge, qui l'annexe au procès-verbal pour valoir jugement et raie la cause du rôle,

que selon l'art. 158 al. 1 CPC (Code de procédure civile du 14 décembre 1966, RSV 270.11), si les parties mettent fin au procès par une transaction, elles remettent cette transaction au juge, qui l'annexe au procès-verbal pour valoir jugement et raie la cause du rôle, que le Tribunal fédéral a admis la possibilité de conclure des transactions judiciaires dans le cadre d'une procédure administrative judiciaire et que, dans cette éventualité, il incombe au juge des assurances sociales appelé à se prononcer sur une convention conclue entre les parties de contrôler, dans le cadre du pouvoir d'examen dont il dispose, l'adéquation de la convention qui lui est soumise à l'état de fait ainsi que sa conformité au droit (TF H_162/98 du 16 juin 1999),

que le Tribunal fédéral a admis la possibilité de conclure des transactions judiciaires dans le cadre d'une procédure administrative judiciaire et que, dans cette éventualité, il incombe au juge des assurances sociales appelé à se prononcer sur une convention conclue entre les parties de contrôler, dans le cadre du pouvoir d'examen dont il dispose, l'adéquation de la convention qui lui est soumise à l'état de fait ainsi que sa conformité au droit (TF H_162/98 du 16 juin 1999), que, toujours selon la jurisprudence, le juge doit relever que rien ne s'oppose à l'approbation de la transaction, sans qu'il soit nécessaire que la décision de ratification fasse l'objet d'un jugement motivé, une radiation du rôle étant suffisante (TF H_325/00 du 11 mai 2001),

que, toujours selon la jurisprudence, le juge doit relever que rien ne s'oppose à l'approbation de la transaction, sans qu'il soit nécessaire que la décision de ratification fasse l'objet d'un jugement motivé, une radiation du rôle étant suffisante (TF H_325/00 du 11 mai 2001), que la décision de classement de l'affaire par le juge produit les mêmes effets qu'un jugement (ATF 112 V 174);

que la décision de classement de l'affaire par le juge produit les mêmes effets qu'un jugement (ATF 112 V 174); attendu qu'en l'espèce, les parties ont conclu une transaction par manifestations concordantes de volontés exprimées par écrits respectivement reçus les 9 septembre et 5 novembre 2009,

attendu qu'en l'espèce, les parties ont conclu une transaction par manifestations concordantes de volontés exprimées par écrits respectivement reçus les 9 septembre et 5 novembre 2009, que, aux termes de cette transaction, la défenderesse s'engage à régler, pour solde de tout compte et de toute prétention, le montant de 200 fr. (deux cents francs) sur le compte de prévoyance professionnelle du demandeur, chaque partie gardant ses frais et renonçant à l'allocation de dépens;

que, aux termes de cette transaction, la défenderesse s'engage à régler, pour solde de tout compte et de toute prétention, le montant de 200 fr. (deux cents francs) sur le compte de prévoyance professionnelle du demandeur, chaque partie gardant ses frais et renonçant à l'allocation de dépens; attendu qu'il ressort de l'examen de la transaction que le contenu de celle-ci est en adéquation avec les faits de la cause et qu'elle ne contrevient pas à la loi de sorte que rien ne s'oppose à son approbation,

attendu qu'il ressort de l'examen de la transaction que le contenu de celle-ci est en adéquation avec les faits de la cause et qu'elle ne contrevient pas à la loi de sorte que rien ne s'oppose à son approbation, qu'il reviendra au demandeur de communiquer à la défenderesse le compte de prévoyance professionnelle sur lequel celle-ci versera le montant convenu,

qu'il reviendra au demandeur de communiquer à la défenderesse le compte de prévoyance professionnelle sur lequel celle-ci versera le montant convenu, que, cela étant, vu l'accord des parties, la demande est devenue sans objet, ce qui justifie de rayer la cause du rôle, sans frais ni allocation de dépens,

que, cela étant, vu l'accord des parties, la demande est devenue sans objet, ce qui justifie de rayer la cause du rôle, sans frais ni allocation de dépens, que la valeur litigieuse étant inférieure à 30'000 fr., la cause relève de la compétence du juge unique (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD). que la valeur litigieuse étant inférieure à 30'000 fr., la cause relève de la compétence du juge unique (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD). Par ces motifs,

Par ces motifs, le juge unique

le juge unique prononce :

prononce : I. Il est pris acte de la transaction intervenue entre les parties, pour valoir jugement.

I. Il est pris acte de la transaction intervenue entre les parties, pour valoir jugement. II. La cause est rayée du rôle.

II. La cause est rayée du rôle. III. Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens.

III. Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

Le juge unique : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède est notifié à :

L'arrêt qui précède est notifié à : ‑ J.________

‑ J.________ ‑ D.________

‑ D.________ ‑ Office fédéral des assurances sociales (OFAS)

‑ Office fédéral des assurances sociales (OFAS) par l'envoi de photocopies. par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :