Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/51

Incarto n. 60.2007.68 Lugano 27 aprile 2007 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 8/21.2.2007 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera in data 21.2.2007, comunicando al contempo di non opporsi alla domanda; ritenuto che in data 12/13.3.2007 la Pretura istante ha trasmesso copia di uno scritto 9.3.2007 del patrocinatore di una parte, con le precisazioni richieste; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di denuncia penale dell’11.5.2005, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP__________ conclusosi con un decreto d’accusa emanato dal sostituto procuratore pubblico PI 1 in data 28.10.2005 (DA __________) per titolo di vie di fatto e minaccia a danno di __________ per fatti del 16.4.2005. Il decreto d’accusa è cresciuto in giudicato. 2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile (__________) per risarcimento danni a seguito di atti illeciti, riferita ai fatti oggetto del decreto d’accusa. In questo contesto è stato chiesto ed ammesso il richiamo dell’incarto penale relativo al decreto d’accusa. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nel presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e quelli alla base del contenzioso civile: di principio è ammesso un interesse giuridico legittimo. 6. L’istanza è accolta. L’incarto viene inviato in allegato alla copia della presente decisione destinata alla Pretura istante. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione: - (rif., -, terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2007.68 Incarto n. 60.2007.68

Incarto n. 60.2007.68 Lugano 27 aprile 2007 Lugano

Lugano 27 aprile 2007

27 aprile 2007 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 8/21.2.2007 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 8/21.2.2007 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale;

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera in data 21.2.2007, comunicando al contempo di non opporsi alla domanda;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera in data 21.2.2007, comunicando al contempo di non opporsi alla domanda; ritenuto che in data 12/13.3.2007 la Pretura istante ha trasmesso copia di uno scritto 9.3.2007 del patrocinatore di una parte, con le precisazioni richieste;

ritenuto che in data 12/13.3.2007 la Pretura istante ha trasmesso copia di uno scritto 9.3.2007 del patrocinatore di una parte, con le precisazioni richieste; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di denuncia penale dell’11.5.2005, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP__________ conclusosi con un decreto d’accusa emanato dal sostituto procuratore pubblico PI 1 in data 28.10.2005 (DA __________) per titolo di vie di fatto e minaccia a danno di __________ per fatti del 16.4.2005. Il decreto d’accusa è cresciuto in giudicato.

1. A seguito di denuncia penale dell’11.5.2005, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP__________ conclusosi con un decreto d’accusa emanato dal sostituto procuratore pubblico PI 1 in data 28.10.2005 (DA __________) per titolo di vie di fatto e minaccia a danno di __________ per fatti del 16.4.2005. Il decreto d’accusa è cresciuto in giudicato. 2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile (__________) per risarcimento danni a seguito di atti illeciti, riferita ai fatti oggetto del decreto d’accusa. In questo contesto è stato chiesto ed ammesso il richiamo dell’incarto penale relativo al decreto d’accusa.

2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile (__________) per risarcimento danni a seguito di atti illeciti, riferita ai fatti oggetto del decreto d’accusa. In questo contesto è stato chiesto ed ammesso il richiamo dell’incarto penale relativo al decreto d’accusa. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se:

4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nel presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e quelli alla base del contenzioso civile: di principio è ammesso un interesse giuridico legittimo.

5. Nel presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e quelli alla base del contenzioso civile: di principio è ammesso un interesse giuridico legittimo. 6. L’istanza è accolta. L’incarto viene inviato in allegato alla copia della presente decisione destinata alla Pretura istante.

6. L’istanza è accolta. L’incarto viene inviato in allegato alla copia della presente decisione destinata alla Pretura istante. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta.

1. L’istanza è accolta. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione:

3. Intimazione: - (rif., -, - (rif.,

- (rif., -,

-, terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria