Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06923.jsonl.gz/66

CNN
—
Le bureau du procureur spécial Jack Smith continue d’enquêter pour savoir si deux des employés de Donald Trump ont menti à un grand jury dans le cadre d’une enquête criminelle sur la possession par l’ancien président de documents classifiés à Mar-a-Lago. .
Le dossier fournit une explication très simple de la manière dont les procureurs ont obtenu les informations utilisées dans l’acte d’accusation du nouveau procès.
Les procureurs pensent que l’employé informatique non inculpé Yucil Taveras et le gestionnaire immobilier de Mar-a-Lago, accusé par Trump, Carlos de Oliveira, ont donné un faux témoignage sur leurs tentatives présumées de supprimer les images incriminantes des caméras de sécurité du club de Floride. Selon le dossier.
Ils affirment que Taveras – appelé uniquement « l’employé de Trump 4 » dans les documents judiciaires – « a nié ou rappelé à plusieurs reprises toute interaction ou conversation concernant les images de sécurité à Mar-a-Lago », malgré les preuves du contraire. De Oliveira aurait dit la même chose aux procureurs.
Mais plus récemment, après avoir changé d’avocat, les procureurs affirment que Taveras a changé son récit sur les efforts déployés par Trump, De Oliveira et leur autre coaccusé, Walt Nauta, pour supprimer les images de sécurité.
Taveras et De Oliveira font désormais l’objet d’une enquête pour leurs déclarations antérieures, ont révélé les procureurs dans les documents déposés.
Les assistants de Trump, De Oliveira et Nauta, sont accusés d’avoir fait de fausses déclarations lors d’entretiens volontaires avec le FBI pour savoir s’ils avaient vu des boîtes de documents classifiés déplacées autour de Mar-a-Lago. Tout comme Trump, ils ont plaidé non coupable.
Le dossier déposé mardi entre les avocats et l’avocat de Nauta porte sur la manière dont le tribunal devrait traiter ce que Smith a dit dans la représentation de Nauta. Les procureurs ont signalé au tribunal que l’avocat de Nauta représentait deux témoins qui pourraient témoigner lors de toute audience finale.
Taveras et Nauta étaient auparavant représentés par l’avocat Stanley Woodward. Les procureurs ont fait valoir que cela créerait un conflit d’intérêts si Taveras expurgeait son témoignage sur les efforts visant à supprimer les images de sécurité, car il incriminerait Nauta.
Lorsque Taveras a été informé du conflit, il est devenu défenseur public, indique le dossier. Les procureurs affirment que c’est à ce moment-là que Taveras a changé sa version des faits. De nombreux détails qu’il a fournis ont été utilisés dans d’autres actes d’accusation dans cette affaire, et les procureurs indiquent que Taveras sera contre-interrogé par son ancien avocat s’il témoigne au procès.
Dans un dossier déposé au tribunal la semaine dernière, Woodward a repoussé les accusations des procureurs selon lesquelles sa précédente représentation présentait un conflit, disant au tribunal qu’il devrait adopter une approche plus étroite de la question que celle préconisée par les défenseurs des enquêtes sur les conflits au sens large.
Il a refusé de commenter à CNN mardi.