Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03165.jsonl.gz/2790

Es geht um die IQOS von PM, also um das Gerät, das Tabak erhitzt.
Die britische Regierung wurde dahingehend beraten, dass die Tabakerhitzung, somit die IQOS, ein Gesundheitsrisiko darstellt.
So weit so gut, ich dachte, es kommt so etwas wie ein expliziter Vergleich zwischen den angenommenen Risikoprofilen von Ecigs vs. Tabakerhitzung. Das wäre nett gewesen, so klar steht es dort nicht. Die Berater fanden, dass bei Tabakerhitzung zwischen 50 und 90 Prozent weniger giftige Komponenten in die Luft/Lunge entlassen werden, als bei konventionellen Zigaretten. Sie waren aber außerstande, das Risiko für die Gesundheit genauer als das zu definieren.
Immerhin aber:
ZitatThere was not enough evidence for the committee to compare heat-not-burn with e-cigarettes. But the committee noted: "If people perceive e-cigarettes as safe this perception could transfer to heat-not-burn tobacco products, despite a lack of data on which to establish this." Public Health England says there is a large amount of evidence that shows e-cigarettes are much less harmful than smoking - at least 95%.
Übersetzt: 'Das (Beratungs-)Komitee hatte nicht genug Daten für einen Vergleich zwischen Heat-not-burn und E-Zigaretten. Das Komitee stellte fest, dass "wenn Leute E-Zigaretten als sicher empfinden, könnte diese Wahrnehmung auf die Tabakerhitzungsprodukte übertragen werden, obwohl dies durch keine Daten untermauert werden kann." Public Health England steht auf dem Standpunkt, dass es eine ganze Menge Evidenz dafür gibt, dass Ezigaretten wesentlich weniger schädlich sind als Rauchen - mindestens um 95 Prozent.'
PM zeigte sich zufrieden und die Raucher-Organisation "Forest" meinte, dass Ezigaretten zu weit vom Rauchen entfernt sind, eine Zwischenstufe wie IQOS sei begrüßenswert ...
Warum dann dieser "reisserische" Titel? (damit meine ich den vom Artikel) - ist wieder genau so wie "damals" bei den e-Dampfgeräten.... Der Titel impliziert "Horror und todbringendes Ding" und im Artikel steht dann, dass es bis zu 99% weniger schädlich ist wie Kippe....
Die Tabakerhitzungsprodukte kommen schon schlechter weg als die Ezig, heimchen. Es heißt: 50% bis 90% Prozent weniger schädliche Stoffe als die Zigarette, bei der Ezig gilt hingegen quasi offiziell die Public Health-Aussage, dass Ezigs um 95% (ohne von-bis) weniger schädlich sind.
Ne, 95 weniger Risiko, die Schädlichkeit wurde nicht mit 95% festgelegt. Das sind >99%. Weil, von den Risiko 95% weniger fallen allein auf den Stoff Nikotin das Restrisiko von ca 4%. Das Gesundheitsrisiko der E-Zig liegt >99% kleiner als Tabakrauch. Insgesamt werden 14 Positionen in diesen 95% berücksichtigt. Die gesundheitliche Schädigung beschreiben die 95% nicht.
Das ist wichtig zu wissen, wenn diese 95% genannt werden.
Dr. Farsalinos zitierte letztens noch aus einer Studie aus Italien. In E-Zigs befinden sich > 50000 "weniger" krebserregende Stoffe als im Tabakrauch. Das ist mal ne Nummer.