Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0433.jsonl.gz/407

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich KV.2019.00069 V. Kammer Sozialversicherungsrichter Vogel als Einzelrichter Gerichtsschreiberin Fonti Urteil vom 1 1. Juni 2020 in Sachen X.___ Beschwerdeführer gegen Stadt Y.___ Sozialbehörde Beschwerdegegnerin Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Beschluss vom 29. April 2019 (Urk. 2/2 ) die wirt schaftliche Hilfe für den Beschwerdeführer rückwirkend per 1. April 2019 einge stellt (Dispositiv Ziffer 3) und den Beschwe rdeführer verpflichtet hat, jeweils für den Monat April 2019 die Miete von Fr. 575.-- sowie die Krankenkassenprämie im Betrag von Fr. 444.60 zurückzuerstatten (Dispositiv Ziffer 4), nach Einsicht in den Rekurs vom 1. Juni 2019, mit welche m der Beschwerdeführer sinn gemäss die Aufhebung des Beschlusses der Beschwerdegegnerin beantragt hat (Urk. 2/1 ), und der Bezirksrat Bülach mit Beschluss vom 28. August 2019 unter anderem auf den Rekurs betreffend die Rückforderung von Krankenkassenprä mien nicht eintrat und die Sache diesbezüglich zuständigkeitshalber ans hiesige Sozialversicherungsgericht überwies (Urk. 1 S. 3 oben sowie Dispositiv Ziffer I.d ), unter Hinweis darauf, dass der Bezirksrat den Rekurs bezüglich Dispositiv Ziffer 1 prä zisierte, die geleistete Sozialhilfe sei aus dem Nachlassanteil des verstorbenen Vaters vom Beschwerdeführer zurückzuerstatten, wobei ihm der Freibetrag von Fr. 25'000. -- belassen werde, und in teilweiser Gutheissung die wirtschaftliche Hilfe für den Beschwerdeführer rückwirkend erst per 6. April 2019 einstellte (Ziffer 1.a) sowie die Rückerstattungsforderung der Miete für den Monat April 2019 im Betrag von Fr. 575.-- aufhob (Ziffer I.c ), im Übrigen den Rekurs abwies (Ziffer I.c ), in Erwägung, d ass die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkei t fällt, da der Streitwert Fr. 2 0'000.-- nicht übersteigt (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer, in der bis 3 1. Mai 2020 gültig gewesenen Fassung ), dass gemäss dem im Zeitpunkt der Überweisung durch den Bezirk srat Bülach (Beschluss vom 28. August 2019 eingegangen am hiesigen Gericht am 29. August 2019, vgl. Urk. 1) geltenden § 18 Abs. 1 des Einführungsgesetzes zum Krankenversiche rungsgesetz (gültig bis 31. März 2020; nachfolgend: aEG KVG) die Gemeinde die durch die Prämienverbilligung nicht ge deck ten Prämien der obligatorischen Krankenpflegeversicherung von versicherten Personen mit zivilrechtlichem Wohnsitz in der Gemeinde übernimmt, soweit das nach dem Sozialhilferecht berechnete soziale Existenz minimum nicht gewährleistet ist, dass sich die Verfahrensanordnung mitunter für die Prämienübernahme ge mäss § 26 lit. a a EG KVG im Verwaltungsverfahren nach dem Bundesgesetz über den All gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) richtet, dass gegen Entscheide im Sinne von § 26 a EG KVG bei m Sozialversicherungsgericht Beschwer de erhoben werden kann (§ 27 a EG KVG) und i n E ntsprechung der Vor schrift in § 26 a EG KVG die Kompetenz zum Entscheid im betreffenden Bereich auch in § 3 lit. c des GSVGer (in der bis 31. Mai 2020 geltenden Fassung) dem Sozialversi cherungsgericht zugewiesen wird, dass d amit das hiesige Gericht betreffend die Rückforderung der obligatorischen Kran ken kassenprämien im Betrag von Fr. 444.60 zur Beurteilung der gegen den Beschluss der Beschwerdege gnerin vom 29. April 2019 ( Urk. 2/2) erhobenen Beschwerde (vgl. Urk. 2/1) sachlich zuständig ist, dass gemäss § 20 Abs. 2 aEG KVG die Gemeinden unrechtmässig ausgerichtete Leistun gen nach § 18 Abs. 1 aEG KVG zurückfordern können, dass gestützt auf den Beschluss des Bezirksrates vom 28. August 2019 davon auszuge hen ist, der Beschwerdeführer habe seinen Erbanteil am 6. April 2019 erhalten, womit er ab diesem Datum als nicht mehr mittellos gelte, weshalb die Sozialhilfe (erst) per 6. April 2019 eingestellt werden dürfe (Urk. 1 S. 8 f. Ziff. 3.4.1), dass die Miete dem Beschwerdeführer bereits am 31. März 2019 vergütet worden ist, mithin in einem Zeitpunkt, als er noch als mittellos galt, so dass diese Zahlung rechtmässig erfolgt ist (Urk. 1 S. 9 unten), dass Krankenkassenprämien vorschüssig zu bezahlen sind, womit die Prämie für den April 2019 in der Höhe von Fr. 444.60 jedenfalls ebenfalls vor dem 6. April 2019 fällig wurde und es sich dementsprechend - unabhängig davon, ob die Sozialhilfe per 1. oder 6. April 2019 eingestellt wird - analog zur Handhabung der ausge richteten Miete für den April 2019 um keine unrechtmässig ausgerichtete Leis tung handelt, dass Dispositiv Ziffer 4 des Beschlusses vom 29. April 2019 betreffend Rückforderung der Krankenkassenprämie für den April 2019 im Umfang von Fr. 444.60 aufzu heben und der überwiesene Rekurs vom 1. Juni 2019 diesbezüglich gutzuheissen ist, erkennt der Einzelrichter: 1. In Gutheissung der Beschwerde wird Ziffer 4 des Beschlusses der Beschwerdegegnerin vom 29. April 2019 betreffend Rückforderung der Krankenkassenprämie für den Monat April 2019 in der Höhe von Fr. 444.60 aufgehoben. 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Stadt Y.___ - Bundesamt für Gesundheit 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu legen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der EinzelrichterDie Gerichtsschreiberin VogelFonti

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich KV.2019.00069 V. Kammer Sozialversicherungsrichter Vogel als Einzelrichter Gerichtsschreiberin Fonti Urteil vom 1 1. Juni 2020 in Sachen X.___ Beschwerdeführer gegen Stadt Y.___ Sozialbehörde Beschwerdegegnerin Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Beschluss vom 29. April 2019 (Urk. 2/2 ) die wirt schaftliche Hilfe für den Beschwerdeführer rückwirkend per 1. April 2019 einge stellt (Dispositiv Ziffer 3) und den Beschwe rdeführer verpflichtet hat, jeweils für den Monat April 2019 die Miete von Fr. 575.-- sowie die Krankenkassenprämie im Betrag von Fr. 444.60 zurückzuerstatten (Dispositiv Ziffer 4), nach Einsicht in den Rekurs vom 1. Juni 2019, mit welche m der Beschwerdeführer sinn gemäss die Aufhebung des Beschlusses der Beschwerdegegnerin beantragt hat (Urk. 2/1 ), und der Bezirksrat Bülach mit Beschluss vom 28. August 2019 unter anderem auf den Rekurs betreffend die Rückforderung von Krankenkassenprä mien nicht eintrat und die Sache diesbezüglich zuständigkeitshalber ans hiesige Sozialversicherungsgericht überwies (Urk. 1 S. 3 oben sowie Dispositiv Ziffer I.d ), unter Hinweis darauf, dass der Bezirksrat den Rekurs bezüglich Dispositiv Ziffer 1 prä zisierte, die geleistete Sozialhilfe sei aus dem Nachlassanteil des verstorbenen Vaters vom Beschwerdeführer zurückzuerstatten, wobei ihm der Freibetrag von Fr. 25'000. -- belassen werde, und in teilweiser Gutheissung die wirtschaftliche Hilfe für den Beschwerdeführer rückwirkend erst per 6. April 2019 einstellte (Ziffer 1.a) sowie die Rückerstattungsforderung der Miete für den Monat April 2019 im Betrag von Fr. 575.-- aufhob (Ziffer I.c ), im Übrigen den Rekurs abwies (Ziffer I.c ), in Erwägung, d ass die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkei t fällt, da der Streitwert Fr. 2 0'000.-- nicht übersteigt (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer, in der bis 3 1. Mai 2020 gültig gewesenen Fassung ), dass gemäss dem im Zeitpunkt der Überweisung durch den Bezirk srat Bülach (Beschluss vom 28. August 2019 eingegangen am hiesigen Gericht am 29. August 2019, vgl. Urk. 1) geltenden § 18 Abs. 1 des Einführungsgesetzes zum Krankenversiche rungsgesetz (gültig bis 31. März 2020; nachfolgend: aEG KVG) die Gemeinde die durch die Prämienverbilligung nicht ge deck ten Prämien der obligatorischen Krankenpflegeversicherung von versicherten Personen mit zivilrechtlichem Wohnsitz in der Gemeinde übernimmt, soweit das nach dem Sozialhilferecht berechnete soziale Existenz minimum nicht gewährleistet ist, dass sich die Verfahrensanordnung mitunter für die Prämienübernahme ge mäss § 26 lit. a a EG KVG im Verwaltungsverfahren nach dem Bundesgesetz über den All gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) richtet, dass gegen Entscheide im Sinne von § 26 a EG KVG bei m Sozialversicherungsgericht Beschwer de erhoben werden kann (§ 27 a EG KVG) und i n E ntsprechung der Vor schrift in § 26 a EG KVG die Kompetenz zum Entscheid im betreffenden Bereich auch in § 3 lit. c des GSVGer (in der bis 31. Mai 2020 geltenden Fassung) dem Sozialversi cherungsgericht zugewiesen wird, dass d amit das hiesige Gericht betreffend die Rückforderung der obligatorischen Kran ken kassenprämien im Betrag von Fr. 444.60 zur Beurteilung der gegen den Beschluss der Beschwerdege gnerin vom 29. April 2019 ( Urk. 2/2) erhobenen Beschwerde (vgl. Urk. 2/1) sachlich zuständig ist, dass gemäss § 20 Abs. 2 aEG KVG die Gemeinden unrechtmässig ausgerichtete Leistun gen nach § 18 Abs. 1 aEG KVG zurückfordern können, dass gestützt auf den Beschluss des Bezirksrates vom 28. August 2019 davon auszuge hen ist, der Beschwerdeführer habe seinen Erbanteil am 6. April 2019 erhalten, womit er ab diesem Datum als nicht mehr mittellos gelte, weshalb die Sozialhilfe (erst) per 6. April 2019 eingestellt werden dürfe (Urk. 1 S. 8 f. Ziff. 3.4.1), dass die Miete dem Beschwerdeführer bereits am 31. März 2019 vergütet worden ist, mithin in einem Zeitpunkt, als er noch als mittellos galt, so dass diese Zahlung rechtmässig erfolgt ist (Urk. 1 S. 9 unten), dass Krankenkassenprämien vorschüssig zu bezahlen sind, womit die Prämie für den April 2019 in der Höhe von Fr. 444.60 jedenfalls ebenfalls vor dem 6. April 2019 fällig wurde und es sich dementsprechend - unabhängig davon, ob die Sozialhilfe per 1. oder 6. April 2019 eingestellt wird - analog zur Handhabung der ausge richteten Miete für den April 2019 um keine unrechtmässig ausgerichtete Leis tung handelt, dass Dispositiv Ziffer 4 des Beschlusses vom 29. April 2019 betreffend Rückforderung der Krankenkassenprämie für den April 2019 im Umfang von Fr. 444.60 aufzu heben und der überwiesene Rekurs vom 1. Juni 2019 diesbezüglich gutzuheissen ist, erkennt der Einzelrichter: 1. In Gutheissung der Beschwerde wird Ziffer 4 des Beschlusses der Beschwerdegegnerin vom 29. April 2019 betreffend Rückforderung der Krankenkassenprämie für den Monat April 2019 in der Höhe von Fr. 444.60 aufgehoben. 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Stadt Y.___ - Bundesamt für Gesundheit 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu legen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der EinzelrichterDie Gerichtsschreiberin VogelFonti

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich KV.2019.00069 V. Kammer Sozialversicherungsrichter Vogel als Einzelrichter Gerichtsschreiberin Fonti Urteil vom 1 1. Juni 2020

KV.2019.00069

KV.2019.00069

KV.2019.00069 V. Kammer

V. Kammer

Sozialversicherungsrichter Vogel als Einzelrichter Gerichtsschreiberin Fonti

Sozialversicherungsrichter Vogel als Einzelrichter Gerichtsschreiberin Fonti

Urteil vom 1 1. Juni 2020

Urteil vom 1 1. Juni 2020 in Sachen

in Sachen X.___

X.___ Beschwerdeführer

Beschwerdeführer gegen

gegen Stadt Y.___

Stadt Y.___ Sozialbehörde

Sozialbehörde Beschwerdegegnerin

Beschwerdegegnerin Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Beschluss vom 29. April 2019 (Urk. 2/2 ) die wirt schaftliche Hilfe für den Beschwerdeführer rückwirkend per 1. April 2019 einge stellt (Dispositiv Ziffer 3) und den Beschwe rdeführer verpflichtet hat, jeweils für den Monat April 2019 die Miete von Fr. 575.-- sowie die Krankenkassenprämie im Betrag von Fr. 444.60 zurückzuerstatten (Dispositiv Ziffer 4),

Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Beschluss vom 29. April 2019 (Urk. 2/2 ) die wirt schaftliche Hilfe für den Beschwerdeführer rückwirkend per 1. April 2019 einge stellt (Dispositiv Ziffer 3) und den Beschwe rdeführer verpflichtet hat, jeweils für den Monat April 2019 die Miete von Fr. 575.-- sowie die Krankenkassenprämie im Betrag von Fr. 444.60 zurückzuerstatten (Dispositiv Ziffer 4), nach Einsicht in den Rekurs vom 1. Juni 2019, mit welche m der Beschwerdeführer sinn gemäss die Aufhebung des Beschlusses der Beschwerdegegnerin beantragt hat (Urk. 2/1 ), und der Bezirksrat Bülach mit Beschluss vom 28. August 2019 unter anderem auf den Rekurs betreffend die Rückforderung von Krankenkassenprä mien nicht eintrat und die Sache diesbezüglich zuständigkeitshalber ans hiesige Sozialversicherungsgericht überwies (Urk. 1 S. 3 oben sowie Dispositiv Ziffer I.d ),

nach Einsicht in den Rekurs vom 1. Juni 2019, mit welche m der Beschwerdeführer sinn gemäss die Aufhebung des Beschlusses der Beschwerdegegnerin beantragt hat (Urk. 2/1 ), und der Bezirksrat Bülach mit Beschluss vom 28. August 2019 unter anderem auf den Rekurs betreffend die Rückforderung von Krankenkassenprä mien nicht eintrat und die Sache diesbezüglich zuständigkeitshalber ans hiesige Sozialversicherungsgericht überwies (Urk. 1 S. 3 oben sowie Dispositiv Ziffer I.d ), unter Hinweis darauf, dass der Bezirksrat den Rekurs bezüglich Dispositiv Ziffer 1 prä zisierte, die geleistete Sozialhilfe sei aus dem Nachlassanteil des verstorbenen Vaters vom Beschwerdeführer zurückzuerstatten, wobei ihm der Freibetrag von Fr. 25'000. -- belassen werde, und in teilweiser Gutheissung die wirtschaftliche Hilfe für den Beschwerdeführer rückwirkend erst per 6. April 2019 einstellte (Ziffer 1.a) sowie die Rückerstattungsforderung der Miete für den Monat April 2019 im Betrag von Fr. 575.-- aufhob (Ziffer I.c ), im Übrigen den Rekurs abwies (Ziffer I.c ),

unter Hinweis darauf, dass der Bezirksrat den Rekurs bezüglich Dispositiv Ziffer 1 prä zisierte, die geleistete Sozialhilfe sei aus dem Nachlassanteil des verstorbenen Vaters vom Beschwerdeführer zurückzuerstatten, wobei ihm der Freibetrag von Fr. 25'000. -- belassen werde, und in teilweiser Gutheissung die wirtschaftliche Hilfe für den Beschwerdeführer rückwirkend erst per 6. April 2019 einstellte (Ziffer 1.a) sowie die Rückerstattungsforderung der Miete für den Monat April 2019 im Betrag von Fr. 575.-- aufhob (Ziffer I.c ), im Übrigen den Rekurs abwies (Ziffer I.c ), in Erwägung,

in Erwägung, d ass die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkei t fällt, da der Streitwert Fr. 2 0'000.-- nicht übersteigt (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer, in der bis 3 1. Mai 2020 gültig gewesenen Fassung ),

d ass die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkei t fällt, da der Streitwert Fr. 2 0'000.-- nicht übersteigt (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer, in der bis 3 1. Mai 2020 gültig gewesenen Fassung ), dass gemäss dem im Zeitpunkt der Überweisung durch den Bezirk srat Bülach (Beschluss vom 28. August 2019 eingegangen am hiesigen Gericht am 29. August 2019, vgl. Urk. 1) geltenden § 18 Abs. 1 des Einführungsgesetzes zum Krankenversiche rungsgesetz (gültig bis 31. März 2020; nachfolgend: aEG KVG) die Gemeinde die durch die Prämienverbilligung nicht ge deck ten Prämien der obligatorischen Krankenpflegeversicherung von versicherten Personen mit zivilrechtlichem Wohnsitz in der Gemeinde übernimmt, soweit das nach dem Sozialhilferecht berechnete soziale Existenz minimum nicht gewährleistet ist,

dass gemäss dem im Zeitpunkt der Überweisung durch den Bezirk srat Bülach (Beschluss vom 28. August 2019 eingegangen am hiesigen Gericht am 29. August 2019, vgl. Urk. 1) geltenden § 18 Abs. 1 des Einführungsgesetzes zum Krankenversiche rungsgesetz (gültig bis 31. März 2020; nachfolgend: aEG KVG) die Gemeinde die durch die Prämienverbilligung nicht ge deck ten Prämien der obligatorischen Krankenpflegeversicherung von versicherten Personen mit zivilrechtlichem Wohnsitz in der Gemeinde übernimmt, soweit das nach dem Sozialhilferecht berechnete soziale Existenz minimum nicht gewährleistet ist, dass sich die Verfahrensanordnung mitunter für die Prämienübernahme ge mäss § 26 lit. a a EG KVG im Verwaltungsverfahren nach dem Bundesgesetz über den All gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) richtet,

dass sich die Verfahrensanordnung mitunter für die Prämienübernahme ge mäss § 26 lit. a a EG KVG im Verwaltungsverfahren nach dem Bundesgesetz über den All gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) richtet, dass gegen Entscheide im Sinne von § 26 a EG KVG bei m Sozialversicherungsgericht Beschwer de erhoben werden kann (§ 27 a EG KVG) und i n E ntsprechung der Vor schrift in § 26 a EG KVG die Kompetenz zum Entscheid im betreffenden Bereich auch in § 3 lit. c des GSVGer (in der bis 31. Mai 2020 geltenden Fassung) dem Sozialversi cherungsgericht zugewiesen wird,

dass gegen Entscheide im Sinne von § 26 a EG KVG bei m Sozialversicherungsgericht Beschwer de erhoben werden kann (§ 27 a EG KVG) und i n E ntsprechung der Vor schrift in § 26 a EG KVG die Kompetenz zum Entscheid im betreffenden Bereich auch in § 3 lit. c des GSVGer (in der bis 31. Mai 2020 geltenden Fassung) dem Sozialversi cherungsgericht zugewiesen wird, dass d amit das hiesige Gericht betreffend die Rückforderung der obligatorischen Kran ken kassenprämien im Betrag von Fr. 444.60 zur Beurteilung der gegen den Beschluss der Beschwerdege gnerin vom 29. April 2019 ( Urk. 2/2) erhobenen Beschwerde (vgl. Urk. 2/1) sachlich zuständig ist,

dass d amit das hiesige Gericht betreffend die Rückforderung der obligatorischen Kran ken kassenprämien im Betrag von Fr. 444.60 zur Beurteilung der gegen den Beschluss der Beschwerdege gnerin vom 29. April 2019 ( Urk. 2/2) erhobenen Beschwerde (vgl. Urk. 2/1) sachlich zuständig ist, dass gemäss § 20 Abs. 2 aEG KVG die Gemeinden unrechtmässig ausgerichtete Leistun gen nach § 18 Abs. 1 aEG KVG zurückfordern können,

dass gemäss § 20 Abs. 2 aEG KVG die Gemeinden unrechtmässig ausgerichtete Leistun gen nach § 18 Abs. 1 aEG KVG zurückfordern können, dass gestützt auf den Beschluss des Bezirksrates vom 28. August 2019 davon auszuge hen ist, der Beschwerdeführer habe seinen Erbanteil am 6. April 2019 erhalten, womit er ab diesem Datum als nicht mehr mittellos gelte, weshalb die Sozialhilfe (erst) per 6. April 2019 eingestellt werden dürfe (Urk. 1 S. 8 f. Ziff. 3.4.1),

dass gestützt auf den Beschluss des Bezirksrates vom 28. August 2019 davon auszuge hen ist, der Beschwerdeführer habe seinen Erbanteil am 6. April 2019 erhalten, womit er ab diesem Datum als nicht mehr mittellos gelte, weshalb die Sozialhilfe (erst) per 6. April 2019 eingestellt werden dürfe (Urk. 1 S. 8 f. Ziff. 3.4.1), dass die Miete dem Beschwerdeführer bereits am 31. März 2019 vergütet worden ist, mithin in einem Zeitpunkt, als er noch als mittellos galt, so dass diese Zahlung rechtmässig erfolgt ist (Urk. 1 S. 9 unten),

dass die Miete dem Beschwerdeführer bereits am 31. März 2019 vergütet worden ist, mithin in einem Zeitpunkt, als er noch als mittellos galt, so dass diese Zahlung rechtmässig erfolgt ist (Urk. 1 S. 9 unten), dass Krankenkassenprämien vorschüssig zu bezahlen sind, womit die Prämie für den April 2019 in der Höhe von Fr. 444.60 jedenfalls ebenfalls vor dem 6. April 2019 fällig wurde und es sich dementsprechend - unabhängig davon, ob die Sozialhilfe per 1. oder 6. April 2019 eingestellt wird - analog zur Handhabung der ausge richteten Miete für den April 2019 um keine unrechtmässig ausgerichtete Leis tung handelt,

dass Krankenkassenprämien vorschüssig zu bezahlen sind, womit die Prämie für den April 2019 in der Höhe von Fr. 444.60 jedenfalls ebenfalls vor dem 6. April 2019 fällig wurde und es sich dementsprechend - unabhängig davon, ob die Sozialhilfe per 1. oder 6. April 2019 eingestellt wird - analog zur Handhabung der ausge richteten Miete für den April 2019 um keine unrechtmässig ausgerichtete Leis tung handelt, dass Dispositiv Ziffer 4 des Beschlusses vom 29. April 2019 betreffend Rückforderung der Krankenkassenprämie für den April 2019 im Umfang von Fr. 444.60 aufzu heben und der überwiesene Rekurs vom 1. Juni 2019 diesbezüglich gutzuheissen ist,

dass Dispositiv Ziffer 4 des Beschlusses vom 29. April 2019 betreffend Rückforderung der Krankenkassenprämie für den April 2019 im Umfang von Fr. 444.60 aufzu heben und der überwiesene Rekurs vom 1. Juni 2019 diesbezüglich gutzuheissen ist, erkennt der Einzelrichter:

erkennt der Einzelrichter: 1. In Gutheissung der Beschwerde wird Ziffer 4 des Beschlusses der Beschwerdegegnerin vom 29. April 2019 betreffend Rückforderung der Krankenkassenprämie für den Monat April 2019 in der Höhe von Fr. 444.60 aufgehoben.

1. In Gutheissung der Beschwerde wird Ziffer 4 des Beschlusses der Beschwerdegegnerin vom 29. April 2019 betreffend Rückforderung der Krankenkassenprämie für den Monat April 2019 in der Höhe von Fr. 444.60 aufgehoben. 2. Das Verfahren ist kostenlos.

2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an:

3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___

X.___ - Stadt Y.___

Stadt Y.___ - Bundesamt für Gesundheit

Bundesamt für Gesundheit 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG).

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu legen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu legen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der EinzelrichterDie Gerichtsschreiberin

VogelFonti