Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/313

Incarto n. 16.2000.00123 Lugano 10 gennaio 2001 /kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare "l'istanza di petizione" 1° dicembre 2000 presentata da nei confronti dell'operato del Pretore del Distretto di Lugano sezione 6 nell'ambito di una procedura di annullamento di una sentenza di divorzio che ha interessato la richiedente; esaminati gli atti, considerato in fatto e in diritto: che con scritto 1° dicembre 2000 __________ ha interpellato questa Camera chiedendo che le venisse nominato un difensore d'ufficio" per promuovere la causa (legge e diritto) contro il Pretore Avv. __________, sez. 6, Lugano per l'annullamento della sentenza illegale ed in contumacia da lui pronunciato"; che compito di questa Camera è quello di pronunciarsi sui ricorsi per cassazione proposti contro decisioni formali che pongono fine alla lite ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 327 CPC, m. 3); che poiché la richiesta di __________ non tende all'annullamento di una sentenza del pretore o di un giudice di pace, tanto meno in una delle materie cui si applicano procedure che prevedono il rimedio della cassazione, essa non può essere considerata rimedio ricevibile da parte di questa Camera; che, a prescindere dalle richieste formulate da __________, può essere precisato in concreto che le cause di stato esulano dalla competenza di questa Camera poiché sono rette da norme processuali (art. 419 segg. CPC) che prevedono esclusivamente il rimedio dell'appello; che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato; che in considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse né spese; motivi per i quali, richiamati gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. L'istanza di petizione" 1° dicembre 2000 __________ è irricevibile. 2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio. 3. Intimazione a: – __________. Comunicazione al Pretore del Distretto di __________, sezione __________. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 16.2000.00123 Incarto n. 16.2000.00123

Incarto n. 16.2000.00123 Lugano 10 gennaio 2001 /kc Lugano

Lugano 10 gennaio 2001 /kc

10 gennaio 2001 /kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare "l'istanza di petizione" 1° dicembre 2000 presentata da

sedente per giudicare "l'istanza di petizione" 1° dicembre 2000 presentata da nei confronti dell'operato del Pretore del Distretto di Lugano sezione 6 nell'ambito di una procedura di annullamento di una sentenza di divorzio che ha interessato la richiedente;

nei confronti dell'operato del Pretore del Distretto di Lugano sezione 6 nell'ambito di una procedura di annullamento di una sentenza di divorzio che ha interessato la richiedente; esaminati gli atti,

esaminati gli atti, considerato

considerato in fatto e in diritto: che con scritto 1° dicembre 2000 __________ ha interpellato questa Camera chiedendo che le venisse nominato un difensore d'ufficio" per promuovere la causa (legge e diritto) contro il Pretore Avv. __________, sez. 6, Lugano per l'annullamento della sentenza illegale ed in contumacia da lui pronunciato";

in fatto e in diritto: che con scritto 1° dicembre 2000 __________ ha interpellato questa Camera chiedendo che le venisse nominato un difensore d'ufficio" per promuovere la causa (legge e diritto) contro il Pretore Avv. __________, sez. 6, Lugano per l'annullamento della sentenza illegale ed in contumacia da lui pronunciato"; che compito di questa Camera è quello di pronunciarsi sui ricorsi per cassazione proposti contro decisioni formali che pongono fine alla lite ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 327 CPC, m. 3);

che compito di questa Camera è quello di pronunciarsi sui ricorsi per cassazione proposti contro decisioni formali che pongono fine alla lite ( Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 327 CPC, m. 3); che poiché la richiesta di __________ non tende all'annullamento di una sentenza del pretore o di un giudice di pace, tanto meno in una delle materie cui si applicano procedure che prevedono il rimedio della cassazione, essa non può essere considerata rimedio ricevibile da parte di questa Camera;

che poiché la richiesta di __________ non tende all'annullamento di una sentenza del pretore o di un giudice di pace, tanto meno in una delle materie cui si applicano procedure che prevedono il rimedio della cassazione, essa non può essere considerata rimedio ricevibile da parte di questa Camera; che, a prescindere dalle richieste formulate da __________, può essere precisato in concreto che le cause di stato esulano dalla competenza di questa Camera poiché sono rette da norme processuali (art. 419 segg. CPC) che prevedono esclusivamente il rimedio dell'appello;

che, a prescindere dalle richieste formulate da __________, può essere precisato in concreto che le cause di stato esulano dalla competenza di questa Camera poiché sono rette da norme processuali (art. 419 segg. CPC) che prevedono esclusivamente il rimedio dell'appello; che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato; che in considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse né spese;

che in considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse né spese; motivi per i quali,

motivi per i quali, richiamati gli art. 327 segg. CPC

richiamati gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. L'istanza di petizione" 1° dicembre 2000 __________ è irricevibile. pronuncia: 1. L'istanza di petizione" 1° dicembre 2000 __________ è irricevibile. 2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.

2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: – __________.

– __________. Comunicazione al Pretore del Distretto di __________, sezione __________.

Comunicazione al Pretore del Distretto di __________, sezione __________. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria