Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0215.jsonl.gz/655

RACCOMANDATA Incarto n. 36.2001.00091 ir /nh Lugano 7 gennaio 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici visto il ricorso del 24 ottobre 2001 interposto da __________, rappr. da: avv. __________, contro la decisione del 27 settembre 2001 emanata da Cassa malati __________, rappr. da: avv. __________, in materia di assicurazione sociale contro le malattie - letti ed esaminati gli atti; - richiamata l'ordinanza 29.10.01 con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per presentare la risposta (II); - vista la risposta di causa della Cassa con cui per il tramite dell'avv. __________ ha comunicato di avere " … deciso di annullare la propria decisione … " e la volontà di emanare una nuova decisione; - ricevuto da questo TCA copia della decisione emanata il 10 dicembre 2001 con cui la CM __________ si è così pronunciata: " 1. La Cassa pronunciata su ricorso del 27.9.2001 è annullata. 2. Le analisi di laboratorio ordinate dal dott.med. __________ durante la gravidanza vengono risarcite sotto il titolo di maternità, ad eccezione dell'esame preventivo per la diagnosi precoce del cancro, senza riscossione di alcuna partecipazione ai costi giusta l'art. 64 cpv. 7 LAMal. 3. L'esame ginecologico per la diagnosi precoce del cancro, eseguito il 12.2.2001 all'Istituto __________ per l'importo di fr. 40.70 viene assunto dall'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie (AOMS) con deduzione della partecipazione alle spese." (VII/1); - osservato come l'avv. __________, per la ricorrente, ha comunicato con lettera 21 dicembre 2001 di considerare il gravame privo d'oggetto per la nuova decisione emanata dall'amministrazione; - il gravame può essere stralciato dai ruoli siccome divenuto privo d'oggetto. Per questi motivi in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC, 58 cpv. 3 LPA dichiara e pronuncia 1.- In quanto divenuto privo di oggetto il ricorso è stralciato dai ruoli. 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. La Cassa malati __________ verserà alla ricorrente fr. 600.- a titolo di ripetibili. 3.- Intimazione alle parti. Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Ivano Ranzanici

RACCOMANDATA

# RACCOMANDATA

RACCOMANDATA Incarto n. 36.2001.00091 ir /nh Incarto n. 36.2001.00091

Incarto n. 36.2001.00091 ir /nh

ir /nh Lugano 7 gennaio 2002 Lugano

Lugano 7 gennaio 2002

7 gennaio 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici Giudice Ivano Ranzanici

Giudice Ivano Ranzanici visto il ricorso del 24 ottobre 2001 interposto da

visto il ricorso del 24 ottobre 2001 interposto da __________, rappr. da: avv. __________, __________,

__________, rappr. da: avv. __________,

rappr. da: avv. __________, contro contro

contro la decisione del 27 settembre 2001 emanata da la decisione del 27 settembre 2001 emanata da

la decisione del 27 settembre 2001 emanata da Cassa malati __________, rappr. da: avv. __________, in materia di assicurazione sociale contro le malattie Cassa malati __________,

Cassa malati __________, rappr. da: avv. __________,

rappr. da: avv. __________, in materia di assicurazione sociale contro le malattie

in materia di assicurazione sociale contro le malattie - letti ed esaminati gli atti;

- letti ed esaminati gli atti; - richiamata l'ordinanza 29.10.01 con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per presentare la risposta (II);

- richiamata l'ordinanza 29.10.01 con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per presentare la risposta (II); - vista la risposta di causa della Cassa con cui per il tramite dell'avv. __________ ha comunicato di avere

- vista la risposta di causa della Cassa con cui per il tramite dell'avv. __________ ha comunicato di avere " … deciso di annullare la propria decisione … "

" … deciso di annullare la propria decisione … " e la volontà di emanare una nuova decisione;

e la volontà di emanare una nuova decisione; - ricevuto da questo TCA copia della decisione emanata il 10 dicembre 2001 con cui la CM __________ si è così pronunciata:

- ricevuto da questo TCA copia della decisione emanata il 10 dicembre 2001 con cui la CM __________ si è così pronunciata: " 1. La Cassa pronunciata su ricorso del 27.9.2001 è annullata.

" 1. La Cassa pronunciata su ricorso del 27.9.2001 è annullata. 2. Le analisi di laboratorio ordinate dal dott.med. __________ durante la gravidanza vengono risarcite sotto il titolo di maternità, ad eccezione dell'esame preventivo per la diagnosi precoce del cancro, senza riscossione di alcuna partecipazione ai costi giusta l'art. 64 cpv. 7 LAMal.

2. Le analisi di laboratorio ordinate dal dott.med. __________ durante la gravidanza vengono risarcite sotto il titolo di maternità, ad eccezione dell'esame preventivo per la diagnosi precoce del cancro, senza riscossione di alcuna partecipazione ai costi giusta l'art. 64 cpv. 7 LAMal. 3. L'esame ginecologico per la diagnosi precoce del cancro, eseguito il 12.2.2001 all'Istituto __________ per l'importo di fr. 40.70 viene assunto dall'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie (AOMS) con deduzione della partecipazione alle spese." (VII/1);

3. L'esame ginecologico per la diagnosi precoce del cancro, eseguito il 12.2.2001 all'Istituto __________ per l'importo di fr. 40.70 viene assunto dall'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie (AOMS) con deduzione della partecipazione alle spese." (VII/1); - osservato come l'avv. __________, per la ricorrente, ha comunicato con lettera 21 dicembre 2001 di considerare il gravame privo d'oggetto per la nuova decisione emanata dall'amministrazione;

- osservato come l'avv. __________, per la ricorrente, ha comunicato con lettera 21 dicembre 2001 di considerare il gravame privo d'oggetto per la nuova decisione emanata dall'amministrazione; - il gravame può essere stralciato dai ruoli siccome divenuto privo d'oggetto.

- il gravame può essere stralciato dai ruoli siccome divenuto privo d'oggetto. Per questi motivi

Per questi motivi in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC, 58 cpv. 3 LPA

in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC, 58 cpv. 3 LPA dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1.- In quanto divenuto privo di oggetto il ricorso è stralciato dai ruoli.

1.- In quanto divenuto privo di oggetto il ricorso è stralciato dai ruoli. 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. La Cassa malati __________ verserà alla ricorrente fr. 600.- a titolo di ripetibili.

La Cassa malati __________ verserà alla ricorrente fr. 600.- a titolo di ripetibili. 3.- Intimazione alle parti.

3.- Intimazione alle parti. Il giudice delegato

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni Ivano Ranzanici

Ivano Ranzanici