Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0216.jsonl.gz/241

Raccomandata Incarto n. 36.2006.220 cs Lugano 16 novembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici con redattore: Christian Steffen, vicecancelliere segretario: Fabio Zocchetti statuendo sul ricorso del 13 novembre 2006 di RI 1 contro la decisione del 1. aprile 2006 emanata da Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona in materia di assicurazione sociale contro le malattie ritenuto che con decisione del 1. aprile 2006 l’UAM ha respinto l’istanza presentata da __________, tendente all’ottenimento del sussidio per il 2006 (doc. A), in data 13 novembre 2006 i coniugi RI 1 si sono rivolti al TCA e con riferimento a recenti sentenze di questo Tribunale chiedono di poter beneficiare del sussidio per l’anno in corso, per l’art. 76 cpv. 1 LCAMal, nel tenore in vigore fino al 3 luglio 2006, contro le decisioni emesse in virtù della presente legge, è data facoltà di reclamo all’organo amministrativo che le ha emesse entro 30 giorni dalla notificazione, contro le decisioni su reclamo di cui al cpv. 1, è data facoltà di ricorso al Tribunale cantonale delle assicurazioni entro 30 giorni dalla notificazione, nel caso di specie gli assicurati non hanno presentato reclamo all’UAM ma si sono rivolti direttamente al TCA, in assenza di una decisione su reclamo il ricorso si rivela irricevibile, l’incarto va trasmesso all’UAM per i suoi incombenti, Per questi motivi dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è irricevibile. 2. Lo scritto 13 novembre 2006 è trasmesso all’UAM per i suoi incombenti. 3. Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 4. Comunicazione alle parti ai sensi ed effetti di legge. terzi implicati Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato Il segretario Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti

Raccomandata

# Raccomandata

Raccomandata Incarto n. 36.2006.220 cs Incarto n. 36.2006.220

Incarto n. 36.2006.220 cs

cs Lugano 16 novembre 2006 Lugano

Lugano 16 novembre 2006

16 novembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici Giudice Ivano Ranzanici

Giudice Ivano Ranzanici con redattore: con redattore:

con redattore: Christian Steffen, vicecancelliere Christian Steffen, vicecancelliere

Christian Steffen, vicecancelliere segretario: segretario:

segretario: Fabio Zocchetti Fabio Zocchetti

Fabio Zocchetti statuendo sul ricorso del 13 novembre 2006 di

statuendo sul ricorso del 13 novembre 2006 di RI 1 RI 1

RI 1 contro contro

contro la decisione del 1. aprile 2006 emanata da la decisione del 1. aprile 2006 emanata da

la decisione del 1. aprile 2006 emanata da Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona in materia di assicurazione sociale contro le malattie Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia,

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona

6501 Bellinzona in materia di assicurazione sociale contro le malattie

in materia di assicurazione sociale contro le malattie ritenuto che con decisione del 1. aprile 2006 l’UAM ha respinto l’istanza presentata da __________, tendente all’ottenimento del sussidio per il 2006 (doc. A),

ritenuto che con decisione del 1. aprile 2006 l’UAM ha respinto l’istanza presentata da __________, tendente all’ottenimento del sussidio per il 2006 (doc. A), in data 13 novembre 2006 i coniugi RI 1 si sono rivolti al TCA e con riferimento a recenti sentenze di questo Tribunale chiedono di poter beneficiare del sussidio per l’anno in corso,

in data 13 novembre 2006 i coniugi RI 1 si sono rivolti al TCA e con riferimento a recenti sentenze di questo Tribunale chiedono di poter beneficiare del sussidio per l’anno in corso, per l’art. 76 cpv. 1 LCAMal, nel tenore in vigore fino al 3 luglio 2006, contro le decisioni emesse in virtù della presente legge, è data facoltà di reclamo all’organo amministrativo che le ha emesse entro 30 giorni dalla notificazione,

per l’art. 76 cpv. 1 LCAMal, nel tenore in vigore fino al 3 luglio 2006, contro le decisioni emesse in virtù della presente legge, è data facoltà di reclamo all’organo amministrativo che le ha emesse entro 30 giorni dalla notificazione, contro le decisioni su reclamo di cui al cpv. 1, è data facoltà di ricorso al Tribunale cantonale delle assicurazioni entro 30 giorni dalla notificazione,

contro le decisioni su reclamo di cui al cpv. 1, è data facoltà di ricorso al Tribunale cantonale delle assicurazioni entro 30 giorni dalla notificazione, nel caso di specie gli assicurati non hanno presentato reclamo all’UAM ma si sono rivolti direttamente al TCA,

nel caso di specie gli assicurati non hanno presentato reclamo all’UAM ma si sono rivolti direttamente al TCA, in assenza di una decisione su reclamo il ricorso si rivela irricevibile,

in assenza di una decisione su reclamo il ricorso si rivela irricevibile, l’incarto va trasmesso all’UAM per i suoi incombenti,

l’incarto va trasmesso all’UAM per i suoi incombenti, Per questi motivi

Per questi motivi dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è irricevibile.

1. Il ricorso è irricevibile. 2. Lo scritto 13 novembre 2006 è trasmesso all’UAM per i suoi incombenti.

2. Lo scritto 13 novembre 2006 è trasmesso all’UAM per i suoi incombenti. 3. Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3. Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 4. Comunicazione alle parti ai sensi ed effetti di legge.

4. Comunicazione alle parti ai sensi ed effetti di legge. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato Il segretario

Il giudice delegato Il segretario Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti

Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti