Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06949.jsonl.gz/1011

Cette petite esquisse a montré qu'il était possible de trouver avec des moyens assez simples des structures de l'intrigue (raconté) dans un corpus de textes bien délimité. Il semble cependant que le projet de travailler avec de tels outils sur un ensemble de textes narratifs plus diversifié présente des difficultés. En effet la liste des fonctions et des rôles universels sera beaucoup plus longue pour un corpus élargi. En outre le nombre des combinaisons possibles entre éléments croit exponentiellement avec l'élargissement du corpus. Ces listes de fonctions ne seraient plus ordonnées (dans le sens, où le premier élément doit se trouver aussi au début du récit). Le point de rupture d'un tel projet réside donc dans l'impossibilité de saisir des structures de récit relativement complexes et diversifiées par des simples listes. Toutefois il semble qu'il sera possible d'établir par exemple un catalogue de types d'actions humaines à portée restrainte. Ceci dit, il faut ou bien adapter ou bien changer ce style d'analyse et trouver des moyens pour établir entre les fonctions d'un récit, des relations plus complexes qu'une simple succession d'éléments.
L'avantage d'une méthode d'analyse simple comme celle de Propp est le fait qu'elle permette de travailler relativement rapidement, et qu'elle puisse être adaptée à l'objet d'analyse facilement. Une première stratégie d'adaptation serait de généraliser les catégories de cette grammaire de facon à ce qu'elle couvre un ensemble plus varié de textes. Ce genre de travail a son utilité pour définir des types de textes etc., mais cette méthode n'est pas performante compte tenu de nos possibilités actuelles. Une autre stratégie d'adaptation consiste à élaborer et à raffiner l'approche Proppienne comme le font les structuralistes francais. Ces chercheurs ont mieux élaboré en général le concept de rôle et d'action. Toutefois ils travaillent en général avec des catégories plus abstraites que Propp. Ceci leur permet de tirer des conclusions plus générales que celles de Propp sur la structure des textes narratifs, mais les privent d'atteindre certains résultats intéressants sur les thèmes de ces textes. Ainsi il est très étonnant que relativement peu de chercheurs aient repris l'idée de faire une grammaire de thèmes. Dans ce domaine Propp reste toujours l'exemple.