Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/91

Incarto n. 15.2002.141 Lugano 18 novembre 2002 FP/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 15 ottobre 2002 di __________ Contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Riviera e meglio contro il calcolo del minimo di esistenza allestito il 13 settembre 2002 richiamata l’ordinanza 25 ottobre 2002 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo parziale visto lo scritto 28 ottobre/6 novembre 2002 del ricorrente con il quale dichiara di ritirare il proprio ricorso; considerato che il gravame è diventato privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli; che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l’art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret / Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all’art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); visti gli art. 17 e 20a LEF, art. 61 seg. OTLEF; pronuncia: 1. Il ricorso 15 ottobre 2002 di __________, è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________ Comunicazione all’UEF di Riviera, Biasca. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.2002.141 Incarto n. 15.2002.141

Incarto n. 15.2002.141 Lugano 18 novembre 2002 FP/fc/dp Lugano

Lugano 18 novembre 2002

18 novembre 2002 FP/fc/dp

FP/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca Cometta, presidente,

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

Pellegrini e Rusca segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 15 ottobre 2002 di

statuendo sul ricorso 15 ottobre 2002 di __________ __________

__________ Contro Contro

Contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Riviera e meglio contro il calcolo del minimo di esistenza allestito il 13 settembre 2002

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Riviera e meglio contro il calcolo del minimo di esistenza allestito il 13 settembre 2002 richiamata l’ordinanza 25 ottobre 2002 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo parziale

richiamata l’ordinanza 25 ottobre 2002 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo parziale visto lo scritto 28 ottobre/6 novembre 2002 del ricorrente con il quale dichiara di ritirare il proprio ricorso;

visto lo scritto 28 ottobre/6 novembre 2002 del ricorrente con il quale dichiara di ritirare il proprio ricorso; considerato che il gravame è diventato privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli;

considerato che il gravame è diventato privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli; che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l’art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret / Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all’art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l’art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret / Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all’art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); Poudret Sandoz-Monod visti gli art. 17 e 20a LEF, art. 61 seg. OTLEF;

visti gli art. 17 e 20a LEF, art. 61 seg. OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 15 ottobre 2002 di __________, è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso 15 ottobre 2002 di __________, è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________

4. Intimazione a: - __________ Comunicazione all’UEF di Riviera, Biasca.

Comunicazione all’UEF di Riviera, Biasca. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria