Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01589.jsonl.gz/24

You Should Have Left Ending Explained
Du burde have forladt er den seneste spillefilm, der undgår en traditionel, teatralsk udgivelse til fordel for en debut direkte på VOD, og filmen lover at fylde din stue med masser af frygt og paranoia. Filmen spiller Kevin Bacon og Amanda Seyfried som et par, hvis ægteskab er på klipperne (og ja, deres meget mærkbare aldersforskel er nøglen til handlingen). De prøver at oprette forbindelse igen ved at tjekke ind i et tilsyneladende harmløst hus - men som du kan gætte, er hjemmet det langt fra harmløs.
Hvis du leder efter nye ting at se, især film, der sender en rystelse ned ad ryggen, vil du sandsynligvis gerne tjekke ud Du burde have forladt . Men som med masser af psykologiske gyserfilm, kan afslutningen efterlade dig med spørgsmål. Her er hvad du har brug for at vide om Du burde have forladt .
Hvad er Du burde have forladt om?
Kevin Bacon spiller som Theo Conroy, en velhavende bankmand, der ikke kan ryste en utrolig traumatisk og utrolig offentlig begivenhed i sin fortid. Han prøver dog; han har en meget yngre kone ved navn Susanna (Amanda Seyfried), og de har en datter, Ella (Avery Essex). Men da hans paranoia eskalerer (hvem sender Susanna altid sms'er ?!), og hans jalousi øges (hvorfor er Susanna sådan en succesrig skuespillerinde ?!), beslutter parret at tage en pause fra Susannas filmoptagelse ved at leje en meget fjern og tilsyneladende malerisk gammel hus i udkanten af Wales.
Det var en dårlig idé.
Huset viser sig at have et par egne dæmoner, og disse dæmoner kan lide at lege med indbyggernes dæmoner. Ikke alene er det større på indersiden, end det ser ud på ydersiden, men det har forsvindende døre, mystiske polaroid vises på væggen, der er for mange lysafbrydere, og mad rådner hurtigt og mystisk. Selv farlige sætninger begynder at dukke op i hans dagbog, som om du skulle forlade - gå nu, og du skulle være gået.
Theos hallucinationer bliver værre og værre, da han plages af sin fortid. Den store, traumatiske begivenhed, som alle ved om? Det viser sig, at Theos første kone døde efter at have taget for mange sovepiller og druknet i karret. Theo var den primære mistænkte i en meget offentlig mordretssag, og mistanke hænger stadig over hans hoved, selvom han blev frikendt.
© Universal / Courtesy Everett Collection
Du burde have forladt slutningen forklaret
I betragtning af hvor alt sammen, der involverer det walisiske hus, er på hovedet og topsy-turvy, kommer Theo med en baglæns løsning: han går baglæns. Han henter sin datter og går ud af huset og holder den makabre herregård i synet, når han kommer længere og længere væk fra den. De rammer vejen og begynder at gå i sikkerhed for kun at se et lys i det fjerne: det hører til huset. De kan ikke flygte - eller rettere Theo kan ikke flygte.
Theo tilstår noget for sin kone: han dræbte ikke sin første kone, nej, men han reddede hende heller ikke. Du burde have efterladt er ikke kun en besked om, hvordan Theo skulle have forhøjet det fra ejendommen; han burde også have forladt sit ægteskab, før det kom til det punkt, hvor han ville se sin kone dø. Theo indser, at der ikke er noget håb for ham. Han er fanget i huset, fanget af dæmoner fra hans fortid, og han er nødt til at give sin kone og datter en chance for at flygte. Han giver Ella til Susanna og beder dem om at rejse - og det gør de. Theo efterlades fanget i huset; dæmonernes hus har føjet endnu en til sin samling.
Hvordan gør det? Du burde have forladt adskiller sig fra bogen?
Du burde have forladt er baseret på Daniel Kehlmanns tyske novelle fra 2017 Du skulle være gået , som oversættes til Du burde have forladt . Den største forskel mellem novellen og filmen vedrører Theo; i den originale historie er han en manuskriptforfatter, der kæmper for at komme med manuskriptet til efterfølgeren til hans hitfilm. Romanen graver også ind i husets helvede oprindelse og tilbyder nogle få forklaringer på, hvorfor det er så ondt. En lokal ekspedient fortæller manuskriptforfatteren en lokal legende, der siger, at længe før huset blev bygget, sad et tårn på stedet. Tårnet blev konstrueret af djævelen selv, og det blev til sidst ødelagt af en troldmand, der arbejdede med Gud. Eller som fuldmægtigens backtracks blev den måske bygget af en troldmand og ødelagt af Gud. Filmen nævner forbigående dette plot.
Vil der være en Du burde have forladt efterfølger?
En køler som Du burde have forladt virker moden med efterfølgerpotentiale, især fordi du teoretisk kunne slippe et vilkårligt antal individer i husets fire / millioner vægge og se dem miste deres sind. Men hvis en efterfølger sker, bliver det nødt til at være en helt original fortælling, da Daniel Kehlmann ikke har produceret en efterfølger til sin novelle fra 2017.
Du kan leje Du burde have forladt lige nu på VOD.
Hvor skal man se Du burde have forladt