Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01355.jsonl.gz/7

Habár a Donald Trump elnökség csupán száz napos és megváltozik, az amerikaiak milliói már úgy döntöttek, hogy úgy kezelik ezt az adminisztrációt, mint a hosszú szenvedésekkel küzdő Knicks-szurkolók valamilyen karácsony körül az NBA-szezonban - ezt elveszettként írják le, remélve a pokolba, hogy a felelős inkompetens doofus nem tesz semmit annak súlyosbodásáért, és vigasztalódva, végre megtalálhatják az üdvösséget a közelgő tervezetben. (Az azonban továbbra is nyitott kérdés, hogy Phil Jackson vagy az amerikai választók a tehetség jobb értékelõi.)
A hétvégén a New York Times vett egy hosszú pillantás a demokratáknál, akik csendben helyezkedhetnek el, vagy sem, de nem távoztak egy 2020-as futamra bárki mögött. A jelentés azzal kezdődik, hogy lefedi a nagy neveket, akik a Idők „becslés”, „közeledik a hírességek státuszához” - Joe Biden, Elizabeth Warren és Bernie Sanders -, de ez a kevésbé ismert jelöltjelöltek sokaságára megy át, akik mentálisan feltölthetik feltáró bizottságaikat. Cory Booker, Kirsten Gillibrand, Amy Klobuchar és Kamala Harris szenátorok kiáltást kapnak, csakúgy, mint Seth Moulton kongresszusi képviselő, Gavin Newsom kaliforniai hadnagy, Andrew Cuomo New York-i kormányzó. [szünet a lélegzetvételhez] , A virginiai kormányzó, Terry McAuliffe, Los Angeles polgármestere, Eric Garcetti és New Orleans polgármestere, Mitch Landrieu. Még Maryland volt kormányzója, Martin O'Malley is, akinek 2016-os jelöltségét kisiklotta az minden idők legpusztítóbb tweetje és / vagy a választói apátia, nyilvánvalóan más demokratákért kampányolt a 2020-as korai elsődleges államokban.
Hogy világos legyen, ezek közül az emberek közül senki sem jött ki és jelentette be jelöltségét ilyen korán Trump elnök hivatali idejében, bár páran közülük határozottan furcsállták. Ha a kedvenc induló demokratikus Twitter-hírességed nem szerepelt ebben a bizonyos spekulációban, akkor még nem kell pánikba esni, vagy le kell mondanod Idők Feliratkozás. (Legalább, nem arról ez lista .)
Bármelyik ilyen nevet támogatná mondjuk mától 1282 napon belül, a potenciális demokratikus reménység halmaza már mélynek, elkötelezettnek és sokszínűnek látszik - nemcsak faji és nemi vonalon, hanem olyan dolgokban is, mint az életkor, földrajz, ideológia és politikai tapasztalat (vagy annak hiánya!). Tekintettel arra, hogy ezen a ponton a utolsó választási ciklus, a 2016-os jelöltek rövid listája Hillary Clintonból, Joe Bidenből és Obama elnökből állt, akik sietősen alkalmazott Groucho szemüveget viseltek, bíztató látni, hogy a párt ezúttal talán kicsit fürgébb, rugalmasabb és kényelmes azzal a feladattal, hogy üzenetét eljuttassa a választók szélesebb köréhez. És az összes késői lélegzetelállító kézírás miatt 'kormányát vesztett' A Demokrata Párt vezetői vákuumában nem mintha későn kifejezetten hasznos stratégiát jelentettek volna valakinek konszenzusjelöltnek és erősen fegyveres aggódó szavazóknak, akik beálltak az adott személy mögé.
A média előrejelzéseitől eltekintve továbbra is teljesen lehetséges, hogy az esetleges demokratikus jelölt egyáltalán még nem igazán jelent meg a nemzeti színtéren! Ne feledje, hogy a 2008-as ciklus ezen a pontján Barack Obama volt az illinoisi újonnan vert fiatal szenátor, aki néhány izgalmas beszédet mondott, de mind a négy hónapot Washington DC-ben töltötte. Átláthatóbb és befogadóbb a Demokrata Párt 2020-as jelölési folyamata vagyis annál valószínűbb, hogy egy későbbi nyertest hozunk. Ez a lista úgy néz ki, mint a nagyon legkevésbé ígéretes kezdet.
Nézze meg most: Keith Olbermann áttekinti Trump első 100 napját