Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/90

Incarto n. 10.2003.235/CEG DA 739/2003 Bellinzona 8 luglio 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare __________ __________, __________.1979, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, impiegato di banca difeso da: Avv. __________ __________ __________, __________, prevenuto colpevole di 1. grave infrazione alle norme della circolazione, per avere, nottetempo, lungo la via __________ a __________ in data __________.2002, circolato al volante della vettura __________ __________ targata __________, in provato stato di ebrietà e senza gli occhiali da vista, omettendo inoltre di moderare la velocità del veicolo a dipendenza di un restringimento della carreggiata dovuto ad un cantiere segnalato, investendo così __________ __________, non accorgendosi della sua presenza sul campo stradale e cagionandogli le lesioni descritte dai certificati medici, agli atti, del 22.11.2002 del Prof. Dr__________ dell'Ospedale Civico di __________, dell'8, rispettivamente del 24.01.2003 del Dr. __________ della Clinica __________ di __________; 2. circolazione in stato di ebrietà, per avere, a __________ in data 18.10.2002, circolato in stato di ebrietà al volante dell'autovettura __________ __________ targata __________ (alcoolemia minima 1,21 / massima 1,76 grammi per mille); fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; reati previsti dagli art. 90 cifra 2 e art. 91 cpv. 1 LCStr; richiamati gli art. 41 cifra 1 e 49; perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________, che propone la condanna: 1. Alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni. 2. Alla multa di fr. 1'200; 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 600.--.; rinviando per ogni pretesa la parte civile al competente foro civile; vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 20 marzo 2003; indetto il dibattimento 8 luglio 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente, assistito dal difensore avv. __________ __________ __________, __________, e il Sostituto Procuratore pubblico Andrea Pagani, mentre la parte civile con scritto fax 7 luglio 2003 ha comunicato la sua assenza al dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentiti il Sostituto Procuratore Pubblico Andrea Pagani, il quale ha chiesto la conferma del decreto d'accusa impugnato; il difensore, la quale ha postulato l'assoluzione dal reato di grave infrazione alle norme della circolazione, poiché non sussisterebbero gli estremi per l'applicazione dell'art. 90 cifra 2 LCStr; in via subordinata, qualora questa norma dovesse trovare applicazione, ha chiesto che la pena venisse diminuita e che il periodo di sospensione condizionale della pena fosse ridotto a due anni; confermatesi le parti in replica rispettivamente in duplica; sentito per ultimo l'accusato; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. E' __________ autore colpevole di: 1.1. grave infrazione alle norme della circolazione, per avere, nottetempo, lungo la via __________ a __________ in data 18.10.2002, circolato al volante della vettura __________ targata __________, in provato stato di ebrietà e senza gli occhiali da vista, omettendo inoltre di moderare la velocità del veicolo a dipendenza di un restringimento della carreggiata dovuto ad un cantiere segnalato, investendo così __________ __________, non accorgendosi della sua presenza sul campo stradale e cagionandogli le lesioni descritte dai certificati medici, agli atti, del 22.11.2002 del Prof. Dr. __________ dell'Ospedale Civico di __________, dell'8, rispettivamente del 24.01.2003 del Dr. __________ __________ della Clinica __________ di __________? 1.2. circolazione in stato di ebrietà, per avere, a __________ in data 18.10.2002, circolato in stato di ebrietà al volante dell'autovettura __________ __________ targata __________ (alcoolemia minima 1,21 / massima 1,76 grammi per mille)? 2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura, essere ridotta la pena proposta? 3. Può trovare applicazione l'art. 90 cifra 1 LCStr (art. 250 CPP)? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova? 5. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione? 6. A chi vanno caricate le tasse e le spese? letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 18, 41 cifra 4, 49 cifra 3, 63, 80 CPS; 25 cpv. 3 lett. a, 26, 27, 31, 32 cpv. 1, 90 cifra 2, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 4 cpv. 1 ONC; 6 cpv. 1, 26 cpv. 2 lett. a OAC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG; rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2., 2, 4 e 5, e negativamente al quesito posto sub 3, dichiara __________ __________, autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione e circolazione in stato di ebrietà per i fatti compiuti a __________ il 18 ottobre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003; condanna __________ __________, 1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni; 2. alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento); 3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'000.--; ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP; assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto; rinvia la parte civile per ogni sua pretesa al competente foro civile; avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza. dichiara la sentenza definitiva. Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 1'200.-- multa fr. 300.-- tassa di giustizia fr. 700.-- spese giudiziarie fr. -.-- testi fr. 2'200.-- totale Intimazione a: __________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Avv. __________ __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________ __________, __________ __________ __________, __________, __________ __________, Via __________, __________ __________, Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, Palazzo di Giustizia, __________, e, una volta cresciuta in giudicato, a: Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. Il giudice: Il segretario:

Incarto n. 10.2003.235/CEG DA 739/2003 Incarto n. 10.2003.235/CEG

Incarto n. DA 739/2003

DA 739/2003 Bellinzona 8 luglio 2003 Bellinzona

Bellinzona 8 luglio 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

__________ __________, __________.1979, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, impiegato di banca difeso da: Avv. __________ __________ __________, __________, __________ __________, __________.1979, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, impiegato di banca

__________ difeso da: Avv. __________ __________ __________, __________,

__________ prevenuto colpevole di 1. grave infrazione alle norme della circolazione,

per avere, nottetempo, lungo la via __________ a __________ in data __________.2002, circolato al volante della vettura __________ __________ targata __________, in provato stato di ebrietà e senza gli occhiali da vista, omettendo inoltre di moderare la velocità del veicolo a dipendenza di un restringimento della carreggiata dovuto ad un cantiere segnalato, investendo così __________ __________, non accorgendosi della sua presenza sul campo stradale e cagionandogli le lesioni descritte dai certificati medici, agli atti, del 22.11.2002 del Prof. Dr__________ dell'Ospedale Civico di __________, dell'8, rispettivamente del 24.01.2003 del Dr. __________ della Clinica __________ di __________;

2. circolazione in stato di ebrietà,

per avere, a __________ in data 18.10.2002, circolato in stato di ebrietà al volante dell'autovettura __________ __________ targata __________ (alcoolemia minima 1,21 / massima 1,76 grammi per mille);

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 90 cifra 2 e art. 91 cpv. 1 LCStr;

richiamati gli art. 41 cifra 1 e 49;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni. 2. Alla multa di fr. 1'200; 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 600.--.;

rinviando per ogni pretesa la parte civile al competente foro civile;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 20 marzo 2003;

indetto il dibattimento 8 luglio 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente, assistito dal difensore avv. __________ __________ __________, __________, e il Sostituto Procuratore pubblico Andrea Pagani, mentre la parte civile con scritto fax 7 luglio 2003 ha comunicato la sua assenza al dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti il Sostituto Procuratore Pubblico Andrea Pagani, il quale ha chiesto la conferma del decreto d'accusa impugnato;

il difensore, la quale ha postulato l'assoluzione dal reato di grave infrazione alle norme della circolazione, poiché non sussisterebbero gli estremi per l'applicazione dell'art. 90 cifra 2 LCStr; in via subordinata, qualora questa norma dovesse trovare applicazione, ha chiesto che la pena venisse diminuita e che il periodo di sospensione condizionale della pena fosse ridotto a due anni;

confermatesi le parti in replica rispettivamente in duplica;

sentito per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E' __________ autore colpevole di:

1.1. grave infrazione alle norme della circolazione,

per avere, nottetempo, lungo la via __________ a __________ in data 18.10.2002, circolato al volante della vettura __________ targata __________, in provato stato di ebrietà e senza gli occhiali da vista, omettendo inoltre di moderare la velocità del veicolo a dipendenza di un restringimento della carreggiata dovuto ad un cantiere segnalato, investendo così __________ __________, non accorgendosi della sua presenza sul campo stradale e cagionandogli le lesioni descritte dai certificati medici, agli atti, del 22.11.2002 del Prof. Dr. __________ dell'Ospedale Civico di __________, dell'8, rispettivamente del 24.01.2003 del Dr. __________ __________ della Clinica __________ di __________?

1.2. circolazione in stato di ebrietà,

per avere, a __________ in data 18.10.2002, circolato in stato di ebrietà al volante dell'autovettura __________ __________ targata __________ (alcoolemia minima 1,21 / massima 1,76 grammi per mille)?

2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura, essere ridotta la pena proposta?

3. Può trovare applicazione l'art. 90 cifra 1 LCStr (art. 250 CPP)?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

5. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

6. A chi vanno caricate le tasse e le spese? letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 18, 41 cifra 4, 49 cifra 3, 63, 80 CPS; 25 cpv. 3 lett. a, 26, 27, 31, 32 cpv. 1, 90 cifra 2, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 4 cpv. 1 ONC; 6 cpv. 1, 26 cpv. 2 lett. a OAC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2., 2, 4 e 5, e negativamente al quesito posto sub 3,

dichiara __________ __________,

autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione e circolazione in stato di ebrietà per i fatti compiuti a __________ il 18 ottobre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003;

condanna __________ __________,

1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2. alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento);

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'000.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

rinvia la parte civile per ogni sua pretesa al competente foro civile;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza. dichiara la sentenza definitiva.

Distinta spese a carico di __________ __________,

fr. 1'200.-- multa

fr. 300.-- tassa di giustizia

fr. 700.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 2'200.-- totale

Intimazione a: Intimazione a:

__________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Avv. __________ __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________ __________, __________ __________ __________, __________, __________ __________, Via __________, __________ __________, Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, Palazzo di Giustizia, __________, e, una volta cresciuta in giudicato, a: __________ __________, Via __________ __________ __________, __________,

Avv. __________ __________ __________, Via __________ __________, __________,

Avv. __________ __________ __________, __________ __________ __________, __________,

__________ __________, Via __________, __________ __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, Palazzo di Giustizia, __________,

e, una volta cresciuta in giudicato, a:

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

Il giudice: Il segretario: