Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/126

Incarto n. 80.94.00032 Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Michele Rusca segretario: Fiorenzo Gianinazzi segretario di Camera statuendo sul ricorso del 19 dicembre 1994 in materia di: IC/IFD 91/92 presentato da: __________ __________ e __________ __________ __________ __________ __________ ritenuto in fatto ed in diritto 1. __________ __________ negli anni 1989-90 era rappresentante della __________ __________ ________ Nella notifica di tassazione IC 1991-92 l’ Ufficio di tassazione di Locarno ha aggiunto ai redditi dichiarati un reddito accessorio di fr. 12’000.-- di media annua derivante dal rimborso spese e gli ha inoltre negato la deduzione di fr. 4’000.-- dal salario. La ripresa è stata motivata dal fatto che il rimborso spese ammonta nel biennio mediamente al 52,31% del salario e quindi conterrebbe un’integrazione di salario (cfr. decisione su reclamo del 21 novembre 1994). 2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ contesta sia la ripresa sul rimborso spese di fr. 12’000.-- sia la mancata deduzione dal salario di fr. 4’000.--. Fa presente che il raggio d’azione della sua attività copre oltre al Ticino le regioni della Svizzera centrale, dell’ alto Vallese e dell’ Oberland bernese: tutte zone raggiungibili con grande dispendio di chilometri e senza possibilità di rincasare. Attira l’attenzione sulla disparità di trattamento con un collega tassato dal un altro Ufficio di tassazione. 3. All'udienza dell' 11 maggio 1995 il ricorrente ha spiegato il genere d'attività da lui svolto, il numero dei chilometri percorsi in un anno (circa quarantamila), le modalità del rimborso spese basate su quanto effettivamente documentato, come è emerso dai relativi conteggi mostrati all'udienza. Preso atto di queste circostanze l'UT ha dichiarato di aderire al ricorso. Deve pertanto essere stralciata la ripresa di fr. 12'000.-- sul rimborso spese; deve altresì essere concessa la deduzione massima di fr. 4'000.-- dal salario del ricorrente. Sempre in occasione dell'udienza dell' 11 maggio l'UT ha pure dichiarato di accogliere anche il reclamo presentato dal contribuente contro la tassazione IC/IFD 1993-94 e di stralciare la ripresa di fr. fr. 5'000.--. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è accolto. § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 21 novembre 1994 è annullata; gli atti del procedimento sono retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi (consid. 3). 2. Non si prelevano né tassa di giudizio né spese. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario del tribunale di appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.94.00032 Incarto n. 80.94.00032

Incarto n. Lugano Lugano

Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Michele Rusca Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Michele Rusca

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Michele Rusca segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi segretario di Camera Fiorenzo Gianinazzi segretario di Camera

Fiorenzo Gianinazzi segretario di Camera statuendo sul ricorso del 19 dicembre 1994

statuendo sul ricorso del 19 dicembre 1994 in materia di: IC/IFD 91/92

in materia di: IC/IFD 91/92 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________ e __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ e __________ __________ __________ __________ __________

__________ __________ e __________ __________ __________ __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. __________ __________ negli anni 1989-90 era rappresentante della __________ __________ ________ Nella notifica di tassazione IC 1991-92 l’ Ufficio di tassazione di Locarno ha aggiunto ai redditi dichiarati un reddito accessorio di fr. 12’000.-- di media annua derivante dal rimborso spese e gli ha inoltre negato la deduzione di fr. 4’000.-- dal salario. La ripresa è stata motivata dal fatto che il rimborso spese ammonta nel biennio mediamente al 52,31% del salario e quindi conterrebbe un’integrazione di salario (cfr. decisione su reclamo del 21 novembre 1994).

1. __________ __________ negli anni 1989-90 era rappresentante della __________ __________ ________ Nella notifica di tassazione IC 1991-92 l’ Ufficio di tassazione di Locarno ha aggiunto ai redditi dichiarati un reddito accessorio di fr. 12’000.-- di media annua derivante dal rimborso spese e gli ha inoltre negato la deduzione di fr. 4’000.-- dal salario. La ripresa è stata motivata dal fatto che il rimborso spese ammonta nel biennio mediamente al 52,31% del salario e quindi conterrebbe un’integrazione di salario (cfr. decisione su reclamo del 21 novembre 1994). 2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ contesta sia la ripresa sul rimborso spese di fr. 12’000.-- sia la mancata deduzione dal salario di fr. 4’000.--. Fa presente che il raggio d’azione della sua attività copre oltre al Ticino le regioni della Svizzera centrale, dell’ alto Vallese e dell’ Oberland bernese: tutte zone raggiungibili con grande dispendio di chilometri e senza possibilità di rincasare. Attira l’attenzione sulla disparità di trattamento con un collega tassato dal un altro Ufficio di tassazione.

2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ contesta sia la ripresa sul rimborso spese di fr. 12’000.-- sia la mancata deduzione dal salario di fr. 4’000.--. Fa presente che il raggio d’azione della sua attività copre oltre al Ticino le regioni della Svizzera centrale, dell’ alto Vallese e dell’ Oberland bernese: tutte zone raggiungibili con grande dispendio di chilometri e senza possibilità di rincasare. Attira l’attenzione sulla disparità di trattamento con un collega tassato dal un altro Ufficio di tassazione. 3. All'udienza dell' 11 maggio 1995 il ricorrente ha spiegato il genere d'attività da lui svolto, il numero dei chilometri percorsi in un anno (circa quarantamila), le modalità del rimborso spese basate su quanto effettivamente documentato, come è emerso dai relativi conteggi mostrati all'udienza. Preso atto di queste circostanze l'UT ha dichiarato di aderire al ricorso. Deve pertanto essere stralciata la ripresa di fr. 12'000.-- sul rimborso spese; deve altresì essere concessa la deduzione massima di fr. 4'000.-- dal salario del ricorrente.

3. All'udienza dell' 11 maggio 1995 il ricorrente ha spiegato il genere d'attività da lui svolto, il numero dei chilometri percorsi in un anno (circa quarantamila), le modalità del rimborso spese basate su quanto effettivamente documentato, come è emerso dai relativi conteggi mostrati all'udienza. Preso atto di queste circostanze l'UT ha dichiarato di aderire al ricorso. Deve pertanto essere stralciata la ripresa di fr. 12'000.-- sul rimborso spese; deve altresì essere concessa la deduzione massima di fr. 4'000.-- dal salario del ricorrente. Sempre in occasione dell'udienza dell' 11 maggio l'UT ha pure dichiarato di accogliere anche il reclamo presentato dal contribuente contro la tassazione IC/IFD 1993-94 e di stralciare la ripresa di fr. fr. 5'000.--.

Sempre in occasione dell'udienza dell' 11 maggio l'UT ha pure dichiarato di accogliere anche il reclamo presentato dal contribuente contro la tassazione IC/IFD 1993-94 e di stralciare la ripresa di fr. fr. 5'000.--. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è accolto.

1. Il ricorso è accolto. § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 21 novembre 1994 è annullata; gli atti del procedimento sono retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi (consid. 3).

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 21 novembre 1994 è annullata; gli atti del procedimento sono retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi (consid. 3). 2. Non si prelevano né tassa di giudizio né spese.

2. Non si prelevano né tassa di giudizio né spese. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario

per la Camera di diritto tributario del tribunale di appello

del tribunale di appello Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: