Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0286.jsonl.gz/868

TRIBUNAL CANTONAL AI 272/15 - 101/2016 ZD15.042334

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL AI 272/15 - 101/2016 ZD15.042334 AI 272/15 - 101/2016

AI 272/15 - 101/2016 ZD15.042334

ZD15.042334 COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________ Arrêt du 19 avril 2016 __________________ Composition : M. Neu, juge unique Greffier : M. Addor ***** Cause pendante entre : V.________, à H.________, recourant, représenté par Me Sandrine Chiavazza, avocate à Lausanne, et OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé. _______________ Art. 122 al. 1 let. a CPC et 94 al. 1 let. c LPA-VD Vu le recours formé par V.________ (le recourant) le 23 septembre 2015 contre la décision rendue le 24 août 2015 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (l’intimé), vu la réponse déposée le 4 février 2016 par l’office AI, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 24 mars 2016, vu les pièces au dossier ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’en dérogation à l’art. 61 let. a LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), la procédure de recours en matière de contestations portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’AI devant le tribunal cantonal des assurances est soumise à des frais de justice ; le montant des frais est fixé en fonction de la charge liée à la procédure, indépendamment de la valeur litigieuse et doit se situer entre 200 et 1'000 fr. (art. 69 al. 1 bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20], cf. aussi art. 4 al. 2 TFJDA [Tarif cantonal vaudois du 28 avril 2015 des frais et des dépens en matière administrative ; RSV 173.36.5.1]), qu’au vu de l’issue de la procédure, il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 50 LPA-VD, applicable par renvoi des art. 91 et 99 LPA-VD), qu’il n’est pas non plus alloué de dépens (art. 61 let. g LPGA) ; considérant que, par décision du 4 janvier 2016, le magistrat instructeur a octroyé au recourant le bénéfice de l’assistance judiciaire à compter du 23 septembre 2015, l’exonérant du paiement d’avances et des frais judiciaires ainsi que de toute franchise mensuelle, que, selon décision complémentaire du magistrat instructeur du 10 mars 2016, le recourant a obtenu, au titre de l’assistance judiciaire, la commission d’office d’un avocat en la personne de Me Sandrine Chiavazza jusqu’au terme de la présente procédure (art. 118 al. 1 let. c CPC [code fédéral de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272], applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD), que le conseil juridique commis d'office a droit au remboursement de ses débours et à un défraiement équitable (art. 2 al. 1 RAJ [règlement cantonal vaudois du 7 décembre 2010 sur l’assistance judiciaire en matière civile ; RSV 211.02.3], applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD), que l’indemnité doit être fixée eu égard aux opérations nécessaires pour la conduite du procès et en considération de l’importance de la cause, de ses difficultés, de l’ampleur du travail et du temps consacré par le conseil juridique commis d’office (art. 2 RAJ, applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD), que s’agissant des honoraires de l’avocat commis d’office, le Tribunal fédéral part d’un tarif horaire de l’ordre de 180 fr. comme règle de base (ATF 132 I 201 ; art. 2 al. 1 let. a RAJ), qu’en l’occurrence, Me Sandrine Chiavazza a chiffré, dans sa liste des opérations du 31 mars 2016, à 1 heure et 80 minutes le temps consacré à ce dossier, que la durée annoncée paraît conforme à l’étendue des opérations nécessaires à la conduite de la présente procédure, que la rémunération de l’avocat d’office est ainsi arrêtée à 324 fr. (1,80 x 180), à laquelle s’ajoutent 4 fr. pour ses débours, soit au total 354 fr. 25, TVA au taux de 8% par 26 fr. 25 comprise, que si ce montant est provisoirement supporté par le canton, le recourant est tenu à remboursement dès qu’il sera en mesure de le faire (art. 122 al. 1 let. a et 123 al. 1 CPC, applicables par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD), qu’il incombera au Service juridique et législatif de fixer les modalités de ce remboursement (art. 5 RAJ, applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD), en tenant compte des montants éventuellement payés à titre de franchise depuis le début de la procédure. Par ces motifs, le juge unique prononce : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. L’indemnité de Me Sandrine Chiavazza, conseil d’office du recourant, est fixée à 354 fr. 25 (trois cent cinquante-quatre francs et vingt-cinq centimes), TVA comprise. III. Le bénéficiaire de l’assistance judiciaire est, dans la mesure de l’art. 123 CPC, applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD, tenu au remboursement de l’indemnité du conseil d’office mise à la charge de l’Etat. IV. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du L'arrêt qui précède est notifié à : ‑ Me Sandrine Chiavazza, avocate (pour V.________), ‑ Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, ‑ Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

COUR DES ASSURANCES SOCIALES

COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________

_____________________________________________ Arrêt du 19 avril 2016

Arrêt du 19 avril 2016 __________________

__________________ Composition : M. Neu, juge unique

Composition : M. Neu, juge unique Greffier : M. Addor

Greffier : M. Addor *****

***** Cause pendante entre :

Cause pendante entre : V.________, à H.________, recourant, représenté par Me Sandrine Chiavazza, avocate à Lausanne, V.________, à H.________, recourant, représenté par Me Sandrine Chiavazza, avocate à Lausanne,

V.________, à H.________, recourant, représenté par Me Sandrine Chiavazza, avocate à Lausanne, et

et OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé. OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé. _______________

_______________ Art. 122 al. 1 let. a CPC et 94 al. 1 let. c LPA-VD

Art. 122 al. 1 let. a CPC et 94 al. 1 let. c LPA-VD Vu le recours formé par V.________ (le recourant) le 23 septembre 2015 contre la décision rendue le 24 août 2015 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (l’intimé),

Vu le recours formé par V.________ (le recourant) le 23 septembre 2015 contre la décision rendue le 24 août 2015 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (l’intimé), vu la réponse déposée le 4 février 2016 par l’office AI,

vu la réponse déposée le 4 février 2016 par l’office AI, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 24 mars 2016,

vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 24 mars 2016, vu les pièces au dossier ;

vu les pièces au dossier ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36),

considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’en dérogation à l’art. 61 let. a LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), la procédure de recours en matière de contestations portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’AI devant le tribunal cantonal des assurances est soumise à des frais de justice ; le montant des frais est fixé en fonction de la charge liée à la procédure, indépendamment de la valeur litigieuse et doit se situer entre 200 et 1'000 fr. (art. 69 al. 1 bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20], cf. aussi art. 4 al. 2 TFJDA [Tarif cantonal vaudois du 28 avril 2015 des frais et des dépens en matière administrative ; RSV 173.36.5.1]),

qu’en dérogation à l’art. 61 let. a LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), la procédure de recours en matière de contestations portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’AI devant le tribunal cantonal des assurances est soumise à des frais de justice ; le montant des frais est fixé en fonction de la charge liée à la procédure, indépendamment de la valeur litigieuse et doit se situer entre 200 et 1'000 fr. (art. 69 al. 1 bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20], cf. aussi art. 4 al. 2 TFJDA [Tarif cantonal vaudois du 28 avril 2015 des frais et des dépens en matière administrative ; RSV 173.36.5.1]), qu’au vu de l’issue de la procédure, il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 50 LPA-VD, applicable par renvoi des art. 91 et 99 LPA-VD),

qu’au vu de l’issue de la procédure, il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 50 LPA-VD, applicable par renvoi des art. 91 et 99 LPA-VD), qu’il n’est pas non plus alloué de dépens (art. 61 let. g LPGA) ;

qu’il n’est pas non plus alloué de dépens (art. 61 let. g LPGA) ; considérant que, par décision du 4 janvier 2016, le magistrat instructeur a octroyé au recourant le bénéfice de l’assistance judiciaire à compter du 23 septembre 2015, l’exonérant du paiement d’avances et des frais judiciaires ainsi que de toute franchise mensuelle,

considérant que, par décision du 4 janvier 2016, le magistrat instructeur a octroyé au recourant le bénéfice de l’assistance judiciaire à compter du 23 septembre 2015, l’exonérant du paiement d’avances et des frais judiciaires ainsi que de toute franchise mensuelle, que, selon décision complémentaire du magistrat instructeur du 10 mars 2016, le recourant a obtenu, au titre de l’assistance judiciaire, la commission d’office d’un avocat en la personne de Me Sandrine Chiavazza jusqu’au terme de la présente procédure (art. 118 al. 1 let. c CPC [code fédéral de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272], applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD),

que, selon décision complémentaire du magistrat instructeur du 10 mars 2016, le recourant a obtenu, au titre de l’assistance judiciaire, la commission d’office d’un avocat en la personne de Me Sandrine Chiavazza jusqu’au terme de la présente procédure (art. 118 al. 1 let. c CPC [code fédéral de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272], applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD), que le conseil juridique commis d'office a droit au remboursement de ses débours et à un défraiement équitable (art. 2 al. 1 RAJ [règlement cantonal vaudois du 7 décembre 2010 sur l’assistance judiciaire en matière civile ; RSV 211.02.3], applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD),

que le conseil juridique commis d'office a droit au remboursement de ses débours et à un défraiement équitable (art. 2 al. 1 RAJ [règlement cantonal vaudois du 7 décembre 2010 sur l’assistance judiciaire en matière civile ; RSV 211.02.3], applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD), que l’indemnité doit être fixée eu égard aux opérations nécessaires pour la conduite du procès et en considération de l’importance de la cause, de ses difficultés, de l’ampleur du travail et du temps consacré par le conseil juridique commis d’office (art. 2 RAJ, applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD),

que l’indemnité doit être fixée eu égard aux opérations nécessaires pour la conduite du procès et en considération de l’importance de la cause, de ses difficultés, de l’ampleur du travail et du temps consacré par le conseil juridique commis d’office (art. 2 RAJ, applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD), que s’agissant des honoraires de l’avocat commis d’office, le Tribunal fédéral part d’un tarif horaire de l’ordre de 180 fr. comme règle de base (ATF 132 I 201 ; art. 2 al. 1 let. a RAJ),

que s’agissant des honoraires de l’avocat commis d’office, le Tribunal fédéral part d’un tarif horaire de l’ordre de 180 fr. comme règle de base (ATF 132 I 201 ; art. 2 al. 1 let. a RAJ), qu’en l’occurrence, Me Sandrine Chiavazza a chiffré, dans sa liste des opérations du 31 mars 2016, à 1 heure et 80 minutes le temps consacré à ce dossier,

qu’en l’occurrence, Me Sandrine Chiavazza a chiffré, dans sa liste des opérations du 31 mars 2016, à 1 heure et 80 minutes le temps consacré à ce dossier, que la durée annoncée paraît conforme à l’étendue des opérations nécessaires à la conduite de la présente procédure,

que la durée annoncée paraît conforme à l’étendue des opérations nécessaires à la conduite de la présente procédure, que la rémunération de l’avocat d’office est ainsi arrêtée à 324 fr. (1,80 x 180), à laquelle s’ajoutent 4 fr. pour ses débours, soit au total 354 fr. 25, TVA au taux de 8% par 26 fr. 25 comprise,

que la rémunération de l’avocat d’office est ainsi arrêtée à 324 fr. (1,80 x 180), à laquelle s’ajoutent 4 fr. pour ses débours, soit au total 354 fr. 25, TVA au taux de 8% par 26 fr. 25 comprise, que si ce montant est provisoirement supporté par le canton, le recourant est tenu à remboursement dès qu’il sera en mesure de le faire (art. 122 al. 1 let. a et 123 al. 1 CPC, applicables par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD),

que si ce montant est provisoirement supporté par le canton, le recourant est tenu à remboursement dès qu’il sera en mesure de le faire (art. 122 al. 1 let. a et 123 al. 1 CPC, applicables par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD), qu’il incombera au Service juridique et législatif de fixer les modalités de ce remboursement (art. 5 RAJ, applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD), en tenant compte des montants éventuellement payés à titre de franchise depuis le début de la procédure. qu’il incombera au Service juridique et législatif de fixer les modalités de ce remboursement (art. 5 RAJ, applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD), en tenant compte des montants éventuellement payés à titre de franchise depuis le début de la procédure. Par ces motifs,

Par ces motifs, le juge unique

le juge unique prononce :

prononce : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. L’indemnité de Me Sandrine Chiavazza, conseil d’office du recourant, est fixée à 354 fr. 25 (trois cent cinquante-quatre francs et vingt-cinq centimes), TVA comprise.

II. L’indemnité de Me Sandrine Chiavazza, conseil d’office du recourant, est fixée à 354 fr. 25 (trois cent cinquante-quatre francs et vingt-cinq centimes), TVA comprise. III. Le bénéficiaire de l’assistance judiciaire est, dans la mesure de l’art. 123 CPC, applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD, tenu au remboursement de l’indemnité du conseil d’office mise à la charge de l’Etat.

III. Le bénéficiaire de l’assistance judiciaire est, dans la mesure de l’art. 123 CPC, applicable par renvoi de l’art. 18 al. 5 LPA-VD, tenu au remboursement de l’indemnité du conseil d’office mise à la charge de l’Etat. IV. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

IV. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

Le juge unique : Le greffier : Du

Du L'arrêt qui précède est notifié à :

L'arrêt qui précède est notifié à : ‑ Me Sandrine Chiavazza, avocate (pour V.________),

‑ Me Sandrine Chiavazza, avocate (pour V.________), ‑ Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,

‑ Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, ‑ Office fédéral des assurances sociales,

‑ Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Le greffier :