Document ID: /curiavista/filtered/00000_business.jsonl.gz/52061

<h2>SubmittedText<h2><p>Le concept de "guerre préventive" est en soi hautement contestable. Il le devient plus encore quand on sait qu'après l'Irak, les États-Unis profèrent des menaces à l'égard de l'Iran et de la Syrie. Le Conseil fédéral ne pense-t-il pas qu'il faut dénoncer toute "guerre préventive" (ou au moins celles qui ne sont pas décidées par l'ONU) comme un acte d'agression ? A-t-il l'intention de charger ses représentants à l'ONU d'intervenir pour que soit condamnée cette "guerre préventive" et que réparation soit exigée des agresseurs ?</p>