Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0230.jsonl.gz/22

Incarto n. 11.2002.00055 Lugano, 20 giugno 2002 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: Ambrosini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa __________. __________. __________ (azione di manutenzione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con istanza del 25 agosto 1997 da __________ __________, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________, __________ ) contro __________, __________ __________ ____________________, ora in __________ __________ __________, __________ x __________ __________, __________, e __________ __________, __________ (patrocinati dall'avv. __________ __________, __________ ); visto l'appello del 6 maggio 2002 presentato da __________ __________ contro la sentenza del 23 aprile 2002 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, ha respinto l'azione di manutenzione da egli intentata, ponendo la tassa di giustizia, le spese e le ripetibili a suo carico; ricordato che il 10 maggio 2002 l'appellante è stato invitato a depositare entro martedì 28 maggio 2002, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 600.– sul conto corrente postale __________ - __________ - __________ del Tribunale di appello, introiti __________, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello non sarebbe stato trattato (art. 312 cpv. 2 CPC); accertato che nella fattispecie il versamento risulta essere intervenuto allo sportello postale di __________ __________ il 29 maggio 2002 (attestazione di __________, __________ ), senza che l'interessato abbia postulato un'eventuale restituzione del termine (art. 137 CPC); ritenuto che nelle circostanze descritte il deposito si rivela tardivo, sicché l'appello non può essere esaminato nel merito; considerato che gli oneri processuali vanno a carico di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia dev'essere adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG); stabilito che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno stato intimato; richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG, decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per tardivo versamento dell'anticipo. 2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 50.– b) spese fr. 50.– fr. 100.– sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione: – avv. __________ __________, __________ ; – avv. __________ __________, __________. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente Il segretario

Incarto n. 11.2002.00055 Incarto n. 11.2002.00055

Incarto n. 11.2002.00055 Lugano, 20 giugno 2002 /rgc Lugano,

Lugano, 20 giugno 2002 /rgc

20 giugno 2002 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: segretario:

segretario: Ambrosini, vicecancelliere Ambrosini, vicecancelliere

Ambrosini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa __________. __________. __________ (azione di manutenzione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con istanza del 25 agosto 1997 da

sedente per statuire nella causa __________. __________. __________ (azione di manutenzione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con istanza del 25 agosto 1997 __________ __________ __________ da __________ __________, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________, __________ ) __________ __________, __________

__________ __________, __________, __________ __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________, __________ )

(patrocinato dall'avv. __________ __________, __________ ) __________ __________ __________ contro

contro __________, __________ __________ ____________________, ora in __________ __________ __________, __________ x __________ __________, __________, e __________ __________, __________ (patrocinati dall'avv. __________ __________, __________ ); __________, __________

__________, __________ __________ __________ ____________________, ora in __________

__________ ____________________, ____________________, ora in __________ __________ __________ __________, __________ x

__________ __________, __________, __________ x __________ __________ __________, __________, e

__________ __________, __________, __________, e __________ __________ __________, __________

__________ __________, __________, __________ __________ (patrocinati dall'avv. __________ __________, __________ );

(patrocinati dall'avv. __________ __________, __________ ); __________ __________ __________ visto l'appello del 6 maggio 2002 presentato da __________ __________ contro la sentenza del 23 aprile 2002 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, ha respinto l'azione di manutenzione da egli intentata, ponendo la tassa di giustizia, le spese e le ripetibili a suo carico;

visto l'appello del 6 maggio 2002 presentato da __________ __________ contro la sentenza del 23 aprile 2002 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, ha respinto l'azione di manutenzione da egli intentata, ponendo la tassa di giustizia, le spese e le ripetibili a suo carico; __________ __________ ricordato che il 10 maggio 2002 l'appellante è stato invitato a depositare entro martedì 28 maggio 2002, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 600.– sul conto corrente postale __________ - __________ - __________ del Tribunale di appello, introiti __________, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello non sarebbe stato trattato (art. 312 cpv. 2 CPC);

ricordato che il 10 maggio 2002 l'appellante è stato invitato a depositare entro martedì 28 maggio 2002, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 600.– sul conto corrente postale __________ - __________ - __________ del Tribunale di appello, introiti __________, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello non sarebbe stato trattato (art. 312 cpv. 2 CPC); __________ __________ __________ __________ accertato che nella fattispecie il versamento risulta essere intervenuto allo sportello postale di __________ __________ il 29 maggio 2002 (attestazione di __________, __________ ), senza che l'interessato abbia postulato un'eventuale restituzione del termine (art. 137 CPC);

accertato che nella fattispecie il versamento risulta essere intervenuto allo sportello postale di __________ __________ il 29 maggio 2002 (attestazione di __________, __________ ), senza che l'interessato abbia postulato un'eventuale restituzione del termine (art. 137 CPC); __________ __________ __________ __________ ritenuto che nelle circostanze descritte il deposito si rivela tardivo, sicché l'appello non può essere esaminato nel merito;

ritenuto che nelle circostanze descritte il deposito si rivela tardivo, sicché l'appello non può essere esaminato nel merito; considerato che gli oneri processuali vanno a carico di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia dev'essere adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG);

considerato che gli oneri processuali vanno a carico di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia dev'essere adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG); stabilito che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno stato intimato;

stabilito che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno stato intimato; richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG,

richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG, decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per tardivo versamento dell'anticipo. decreta: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per tardivo versamento dell'anticipo. 2. Gli oneri processuali, consistenti in:

2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 50.–

a) tassa di giustizia fr. 50.– b) spese fr. 50.–

b) spese fr. 50.– fr. 100.–

fr. 100.– sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili. sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione:

3. Intimazione: – avv. __________ __________, __________ ;

– avv. __________ __________, __________ ; __________ __________ __________ – avv. __________ __________, __________.

– avv. __________ __________, __________. __________ __________ __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario