Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/621

Incarto n. 15.2006.56 Lugano 24 aprile 2006 EC/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretario: Cassina, vicecancelliere statuendo sul ricorso 20 marzo 2006 di RI 1 rappr. da RA 2 contro l¿operato dell¿CO 1 nell¿ambito dell¿esecuzione dei sequestri n. __________, __________ e __________ promossi contro la ricorrente da PI 1 PI 2 PI 3 tutti rappr. da: RA 1 viste le osservazioni 23 marzo 2006 dell¿CO 1; letti ed esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerato in diritto: che il 6 febbraio 2006 l'RA 2, a nome della PI 1, rispettivamente dello PI 2 e del PI 3, ha emesso contro RI 1 tre richieste di garanzia ai sensi degli art. 169 LIFD (per la __________), rispettivamente 248 LT (per il __________ e il __________); che lo stesso giorno, l'RA 2, sempre a nome dei tre enti di diritto pubblico, ha decretato a garanzia dei medesimi crediti tre sequestri vertenti ognuno su: ¿- i redditi derivanti dalla sua attività dipendente rispettivamente indipendente quale insegnante e/o contabile; - i redditi percepiti quale amministratrice della società __________ con sede a __________; - i redditi provenienti dalla sostanza mobiliare ed immobiliare; - il credito vantato nei confronti de La Posta Svizzera, Berna, a dipendenza del saldo del conto n. __________; - il diritto di usufrutto iscritto sul mappale n. __________ di __________ intestato ai signori __________, Via __________, __________ e __________, Via __________, __________; - un¿azione al portatore di fr. 1'000.00 della società __________ con sede a __________¿; che il 9 febbraio 2006 l¿Ufficio ha eseguito i decreti di sequestro; che con ricorso con richiesta di concessione dell¿effetto sospensivo del 20 febbraio 2006 (inc. n. 15.2006.27) RI 1 ha postulato la declaratoria di nullità dei tre decreti di sequestro; che con ordinanza 24 febbraio 2006 al ricorso è stato concesso l¿effetto sospensivo; che con provvedimento 13 marzo 2006 l¿Ufficio ha comunicato alle parti la propria volontà di liberare il conto corrente postale n. __________ e ha assegnato loro un termine di dieci giorni per presentare eventuali contestazioni; che con ricorso 20 marzo 2006 RI 1 ha postulato la declaratoria di nullità del provvedimento 13 marzo 2006, atteso che lo stesso violerebbe l¿ordinanza 24 febbraio 2006 con la quale al precedente ricorso è stato concesso l¿effetto sospensivo; che con ordinanza 15 marzo 2006, intimata solo il 20 marzo successivo, è stato revocato l ¿effetto sospensivo concesso in precedenza al ricorso del 20 febbraio 2006; che a seguito di questa nuova ordinanza, la decisione impugnata di data 13 marzo 2006 dell¿CO 1 è decaduta; che il ricorso 20 marzo 2006 è così divenuto privo d¿oggetto, per cui va stralciato dai ruoli; richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; pronuncia: 1. Il ricorso 20 marzo 2006 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli perché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in conformità dell¿art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - studio legale RA 2, __________; - RA 1, __________. Comunicazione all¿CO 1. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Incarto n. 15.2006.56 Incarto n. 15.2006.56

Incarto n. 15.2006.56 Lugano 24 aprile 2006 EC/sc/fb Lugano

Lugano 24 aprile 2006

24 aprile 2006 EC/sc/fb

EC/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretario: segretario:

segretario: Cassina, vicecancelliere Cassina, vicecancelliere

Cassina, vicecancelliere statuendo sul ricorso 20 marzo 2006 di

statuendo sul ricorso 20 marzo 2006 di RI 1 rappr. da RA 2 RI 1

RI 1 rappr. da RA 2

rappr. da RA 2 contro contro

contro l¿operato dell¿CO 1 nell¿ambito dell¿esecuzione dei sequestri n. __________, __________ e __________ promossi contro la ricorrente da

l¿operato dell¿CO 1 nell¿ambito dell¿esecuzione dei sequestri n. __________, __________ e __________ promossi contro la ricorrente da PI 1 PI 2 PI 3 tutti rappr. da: RA 1 PI 1

PI 1 PI 2

PI 2 PI 3

PI 3 tutti rappr. da: RA 1

tutti rappr. da: RA 1 viste le osservazioni 23 marzo 2006 dell¿CO 1;

viste le osservazioni 23 marzo 2006 dell¿CO 1; letti ed esaminati atti e documenti;

letti ed esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerato in diritto:

ritenuto in fatto e considerato in diritto: che il 6 febbraio 2006 l'RA 2, a nome della PI 1, rispettivamente dello PI 2 e del PI 3, ha emesso contro RI 1 tre richieste di garanzia ai sensi degli art. 169 LIFD (per la __________), rispettivamente 248 LT (per il __________ e il __________);

che il 6 febbraio 2006 l'RA 2, a nome della PI 1, rispettivamente dello PI 2 e del PI 3, ha emesso contro RI 1 tre richieste di garanzia ai sensi degli art. 169 LIFD (per la __________), rispettivamente 248 LT (per il __________ e il __________); che lo stesso giorno, l'RA 2, sempre a nome dei tre enti di diritto pubblico, ha decretato a garanzia dei medesimi crediti tre sequestri vertenti ognuno su:

che lo stesso giorno, l'RA 2, sempre a nome dei tre enti di diritto pubblico, ha decretato a garanzia dei medesimi crediti tre sequestri vertenti ognuno su: ¿- i redditi derivanti dalla sua attività dipendente rispettivamente indipendente quale insegnante e/o contabile;

¿- i redditi derivanti dalla sua attività dipendente rispettivamente indipendente quale insegnante e/o contabile; - i redditi percepiti quale amministratrice della società __________ con sede a __________;

- i redditi percepiti quale amministratrice della società __________ con sede a __________; - i redditi provenienti dalla sostanza mobiliare ed immobiliare;

- i redditi provenienti dalla sostanza mobiliare ed immobiliare; - il credito vantato nei confronti de La Posta Svizzera, Berna, a dipendenza del saldo del conto n. __________;

- il credito vantato nei confronti de La Posta Svizzera, Berna, a dipendenza del saldo del conto n. __________; - il diritto di usufrutto iscritto sul mappale n. __________ di __________ intestato ai signori __________, Via __________, __________ e __________, Via __________, __________;

- il diritto di usufrutto iscritto sul mappale n. __________ di __________ intestato ai signori __________, Via __________, __________ e __________, Via __________, __________; - un¿azione al portatore di fr. 1'000.00 della società __________ con sede a __________¿;

- un¿azione al portatore di fr. 1'000.00 della società __________ con sede a __________¿; che il 9 febbraio 2006 l¿Ufficio ha eseguito i decreti di sequestro;

che il 9 febbraio 2006 l¿Ufficio ha eseguito i decreti di sequestro; che con ricorso con richiesta di concessione dell¿effetto sospensivo del 20 febbraio 2006 (inc. n. 15.2006.27) RI 1 ha postulato la declaratoria di nullità dei tre decreti di sequestro;

che con ricorso con richiesta di concessione dell¿effetto sospensivo del 20 febbraio 2006 (inc. n. 15.2006.27) RI 1 ha postulato la declaratoria di nullità dei tre decreti di sequestro; che con ordinanza 24 febbraio 2006 al ricorso è stato concesso l¿effetto sospensivo;

che con ordinanza 24 febbraio 2006 al ricorso è stato concesso l¿effetto sospensivo; che con provvedimento 13 marzo 2006 l¿Ufficio ha comunicato alle parti la propria volontà di liberare il conto corrente postale n. __________ e ha assegnato loro un termine di dieci giorni per presentare eventuali contestazioni;

che con provvedimento 13 marzo 2006 l¿Ufficio ha comunicato alle parti la propria volontà di liberare il conto corrente postale n. __________ e ha assegnato loro un termine di dieci giorni per presentare eventuali contestazioni; che con ricorso 20 marzo 2006 RI 1 ha postulato la declaratoria di nullità del provvedimento 13 marzo 2006, atteso che lo stesso violerebbe l¿ordinanza 24 febbraio 2006 con la quale al precedente ricorso è stato concesso l¿effetto sospensivo;

che con ricorso 20 marzo 2006 RI 1 ha postulato la declaratoria di nullità del provvedimento 13 marzo 2006, atteso che lo stesso violerebbe l¿ordinanza 24 febbraio 2006 con la quale al precedente ricorso è stato concesso l¿effetto sospensivo; che con ordinanza 15 marzo 2006, intimata solo il 20 marzo successivo, è stato revocato l ¿effetto sospensivo concesso in precedenza al ricorso del 20 febbraio 2006;

che con ordinanza 15 marzo 2006, intimata solo il 20 marzo successivo, è stato revocato l ¿effetto sospensivo concesso in precedenza al ricorso del 20 febbraio 2006; che a seguito di questa nuova ordinanza, la decisione impugnata di data 13 marzo 2006 dell¿CO 1 è decaduta;

che a seguito di questa nuova ordinanza, la decisione impugnata di data 13 marzo 2006 dell¿CO 1 è decaduta; che il ricorso 20 marzo 2006 è così divenuto privo d¿oggetto, per cui va stralciato dai ruoli;

che il ricorso 20 marzo 2006 è così divenuto privo d¿oggetto, per cui va stralciato dai ruoli; richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 20 marzo 2006 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli perché divenuto privo di oggetto.

1. Il ricorso 20 marzo 2006 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli perché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in conformità dell¿art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in conformità dell¿art. 19 LEF. 4. Intimazione a:

4. Intimazione a: - studio legale RA 2, __________;

- studio legale RA 2, __________; - RA 1, __________.

- RA 1, __________. Comunicazione all¿CO 1.

Comunicazione all¿CO 1. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario