Document ID: /curiavista/filtered/00000_business.jsonl.gz/264674

<h2>SubmittedText<h2><p><span style="color:rgb(0,0,0);">Der Bericht der eidg. Kommission für Qualitätssicherung&nbsp;in der medizinischen Begutachtung&nbsp;sieht bei PMEDA schwere Mängel in allen untersuchten neuropsychologischen und psychiatrischen Gutachten. Die Firma erhält deshalb keine Zuweisungen mehr durch die IV.</span><br><span style="color:rgb(0,0,0);">Dazu stellt sich folgende Frage an den Bundesrat:</span><br><span style="color:rgb(0,0,0);">Anscheinend arbeiten ehemalige Gutachtende der Firma PMEDA weiterhin für Sozial- und Krankenversicherungen.</span><br><span style="color:rgb(0,0,0);">Stimmt das und wenn ja, warum ist die Qualität ihrer Gutachten plötzlich genügend?</span></p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><div><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:18pt"><span style="font-family:Arial; font-size:12pt">Sachverständige, welche für die PMEDA AG arbeiten, sind auch bei anderen Gutachterstellen, in Sachverständigen-Zweierteams und auch als Sachverständige für monodisziplinäre Gutachten tätig. </span></p><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:18pt"><span style="font-family:Arial; font-size:12pt">Die Empfehlung wie auch der nachgereichte Bericht der Eidgenössischen Kommission für Qualitätssicherung in der medizinischen Begutachtung (EKQMB) äussern sich nur zur Qualität der Gutachten der PMEDA AG, nicht aber zu einzelnen Sachverständigen. Die EKQMB hat dementsprechend auch keine Empfehlung im Zusammenhang mit einzelnen Sachverständigen ausgesprochen. Es kann aufgrund des Berichts kein Rückschluss auf die Qualität der Arbeit der einzelnen Sachverständigen gezogen werden. </span></p></div>