Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/04736.jsonl.gz/27

Хотя санкции наносят серьезный ущерб таким странам, как Куба и Венесуэла, они являются отличным подарком для России. Американский экономист Гэлбрейт дает этому вполне обоснованное объяснение.
Феликс Абт
От санкций страдают жители небольших, более уязвимых стран.
Когда Америка бросает вызов странам, не подчиняющимся ее воле, она предпочитает использовать в качестве оружия голод — санкции. Бывший госсекретарь США признала, что они убили 500 000 беззащитных детей в Ираке.
Запрет на импорт необходимых фармацевтических препаратов приводит к гибели людей в Иране.
Из-за запрета на ввоз удобрений, сельскохозяйственного оборудования и запчастей Северная Корея переживает продовольственный кризис. Продовольствие, предназначенное для граждан Северной Кореи, тоже разлагается на полях, поскольку транспортные средства не могут передвигаться из-за запрета Запада на импорт дизельного топлива.
Amnesty International заявляет, что «санкции, нарушающие международное право», десятилетиями причиняют страдания народу Кубы, а Венесуэла в результате санкций США недополучает 700 миллиардов долларов ВВП.
Попытка ввергнуть русский народ в нищету
Санкции Запада против России были направлены на то, чтобы развалить Россию, как ясно дал понять министр иностранных дел Германии.
По мнению американского политолога и специалиста по международным отношениям профессора Миршаймера, это был ответный удар по России за ее якобы «беспричинную войну«, которую Россия никогда не хотела, но была вынуждена развязать, чтобы защитить себя (от безостановочного расширения наступательного, антироссийского военного альянса НАТО и экзистенциальной угрозы, которую он представляет для России).
Более крупные и богатые ресурсами страны, такие как Россия и Китай, могут воспользоваться санкциями, введенными Западом, чтобы укрепить собственную экономику и уменьшить свою зависимость от Запада и уязвимость перед ним.
Однако санкции против России возымели обратный эффект. Они не поставили Россию на колени, а наоборот, укрепили экономику в целом и дали толчок местному бизнесу, сделав «Россию снова великой«.
Джеймс Гэлбрейт, экономист и профессор Техасского университета в Остине, в видеоролике на YouTube анализирует общепринятое мнение о западных санкциях и их предполагаемом влиянии на Россию. Гэлбрейт делает выводы о европейской и российской экономиках, которые противоречат общепринятым представлениям. Вот краткий обзор:
Экономист объясняет, что основные цели санкций были сложными. Изначально Запад пытался лишить Россию доходов от экспорта, чтобы лишить ее средств для ведения войны. Также предпринимались попытки перекрыть доступ России к жизненно важным технологиям. Наконец, план предполагал, что в конечном итоге на российское правительство будет оказано давление со стороны олигархов и общественности.
«Главной целью было ослабить военный потенциал России и ее правительство», — утверждает Гэлбрейт.
Их санкционные ожидания не оправдались. Результат опровергает утверждения сторонников о том, что военная и экономическая мощь России будет необратимо ослаблена санкциями. Гэлбрейт приходит к выводу, что вводящие в заблуждение утверждения вызваны неточными фактами, неправильной интерпретацией или ошибочным анализом.
«Одним из заметных аспектов санкционной политики было сокращение потоков российской нефти, газа и металлов. Вопреки ожиданиям, это не оказало существенного влияния на международную покупательную способность России. Даже при снижении объемов проданных нефти и газа Россия смогла продавать их по более высоким ценам, поэтому доходы от экспорта скорее выросли, чем снизились«, — говорит Гэлбрейт.
Кроме того, санкции, запрещавшие импорт с Запада, заставили Россию меньше тратить на потребительские товары, что увеличило профицит текущего счета платежного баланса страны.
Санкции также должны были помешать русским получить доступ к деталям и оборудованию, которые считались необходимыми для ведения войны. «Но россияне предусмотрительно планировали военные действия и запасались такими компонентами, как полупроводники. Поэтому нет никаких доказательств того, что русским не хватало важных компонентов«.
В 2022 году произошло значительное снижение производственных показателей, так как производство некоторых товаров, в том числе автомобилей и бытовой техники, пришлось прекратить из-за санкций. Тем не менее, производственные мощности по выпуску этих товаров сохранились:
«Мощности по производству этих товаров не исчезли — заводы, рабочие, инженеры и менеджеры все еще есть. Некоторое оборудование пришлось заменить на китайское, чтобы вернуть производственные линии в строй«. По мнению Гэлбрейта, русским потребуется некоторое время, чтобы поднять объемы производства на прежний уровень. Но российская экономика будет полностью независима от Запада.
«До введения санкций в российской экономике преобладали западные компании, особенно в таких отраслях, как автомобилестроение, авиастроение и сфера фастфуда. Уход этих компаний, под давлением или добровольно, привел к переходу бывших западных активов в российскую собственность,» — продолжает Гэлбрейт.
Низкая стоимость сырья, вопреки прогнозам, стимулировала развитие российской экономики без участия западных компаний». Гэлбрейт подчеркнул:
«Санкции непреднамеренно создали рыночные возможности для дееспособных российских компаний в той области, где раньше доминировали западные компании».
Будучи крупным производителем сырья, Россия имеет преимущество перед Европой в том, что ее экономика может развиваться при очень низких затратах на сырье. Сами европейцы теперь платят за энергию примерно в два раза больше, чем до отказа от дешевой российской энергии, что снижает их способность конкурировать с Россией (а также с США и Китаем).
Гэлбрейт подчеркивает, что санкции были необходимы, чтобы эти экономические изменения произошли. До введения санкций в 2022 году российское правительство не захотело бы и не смогло бы вытеснить западные компании и олигархов.
«Возможности, предоставленные санкциями, благоприятствуют долгосрочному независимому развитию российской экономики», — заключает Гэлбрейт.
Он утверждает, что цель создания относительно самодостаточной экономики была бы недостижима без западных санкций. «В отличие от островных государств, таких как Куба, или ресурсоориентированных стран, таких как Венесуэла, Россия с ее огромной территорией, богатыми ресурсами, впечатляющим опытом в области науки и техники, а также глобальными торговыми партнерами, такими как Китай, Бразилия, Мексика, страны БРИКС и африканские страны, имела все возможности для адаптации и преодоления проблем, связанных с западными санкциями«.
Неожиданно оказалось, что западные санкции, призванные ослабить и изолировать Россию, непроизвольно привели к тому, что российская экономика начала расти сама по себе.
Вывод Гэлбрейта: «Санкции стали непредвиденным подарком для России. Санкции, введенные Западом, отрезают Европу от ресурсов, в которых она нуждается, а Россию — от товаров, которые ей не нужны и без которых она может обойтись».
Китай, еще один «бенефициар» западных санкций
То же самое относится и к Китаю, который использует экономическую войну, развязанную США и их западными вассалами, чтобы в полной мере реализовать свой собственный потенциал за счет лучших в мире инженеров и ученых, а также среднего класса численностью в 500 миллионов человек с растущей покупательной способностью. Запад, особенно Европа, еще долго будет сожалеть о своей нелиберальной, принудительной империалистической политике: он снова отрезает себя от прибыльного рынка сбыта и закупок, что приведет к сокращению рабочих мест и падению процветания в Европе (а не в Китае). В то же время Китай наращивает торговлю с остальным миром, где, что еще хуже, Запад теряет свою конкурентоспособность.
Эта статья была подготовлена для азиатского интернет-журнала Eastern Angle.