Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0432.jsonl.gz/448

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich KK.2017.00004 I. Kammer Sozialversicherungsrichterin Grünig als Einzelrichterin Gerichtsschreiberin Gohl Zschokke Verfügung vom 13. März 2017 in Sachen X.___ Klägerin vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie Schwarz Sigg Schwarz Advokatur Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur gegen CSS Versicherung AG Hauptsitz, Abteilung Recht & Compliance Tribschenstrasse 21, Postfach 2568, 6002 Luzern Beklagte 1. Mit Eingabe vom 3. Februar 2017 erhob X.___, vertreten durch Rechtsanwältin St ephanie Schwarz, beim Sozialver sicherungsgericht des Kantons Zürich Klage gegen die CSS Versicherung AG mit folgendem Rechtsbegehren ( Urk. 1 S. 2): „1. Die Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin über den 3 0. April 2016 hinaus bis zum 3 0. Juni 2016 Krankentaggelder im Betrag von CHF 2‘534.85 auszurichten, zuzüglich 5 % Verzugszins ab Klage er hebung. 2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beklagten.“ Auf eine schriftliche Klagebegründung wurde verzichtet (vgl. Urk. 1 S. 3 f.). Mit Vorladung vom 8. Februar 2017 wurden die Parteien zur Hauptver handlung am 9. März 2017 vorgeladen ( Urk. 4). In der Folge teilten die Par teien dem Gericht mit, die Beklagte habe die Forderung der Klägerin aner kannt und beglichen (vgl. Urk. 8, 11 und 12). Sie reichten eine entsprechende Leistungsabrechnung der Beklagten vom 1 7. Februar 2017 ein ( Urk. 10 = 13/1-2). Die Vorladung zur anberaumten Hauptverhandlung wurde den Par teien daher abgenommen ( Urk. 15). Überdies ist d as Verfahren als durch Anerkennung der Klage erledigt abzuschreiben. 2. Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend ist die Beklagte zu verpflichten, der rechtsanwaltlich vertretenen Klägerin eine Prozessentschädigung zuzu sprechen ( § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht; GSVGer ). Deren Höhe bemisst sich nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens (vgl. § 34 Abs. 3 GSVGer ). Rechtanwältin Schwarz reichte für ihre Bemühungen und Auslagen eine Auf wandszusammenstellung vom 2. März 2016 ein (Urk. 14). Der geltend gemachte Auf wand von 7 Stunden und 10 Minuten zuzüglich Barauslagen von Fr. 47.30 erscheint als deutlich zu hoch, zumal weder eine schriftliche Klagebegründung verfasst wurde ( Urk. 1) noch eine Hauptverhandlung stattfand (vgl. Urk. 15). Die vorliegende Streitigkeit betraf einen zeitlich eng begrenzten Taggeldanspruch und bot – soweit ersichtlich – keine besonderen Schwierigkeiten in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht. Es erscheint daher eine Parteientschädigung von Fr. 500.-- (inkl. Bara uslagen und 8 % Mehr wertsteuer) als angemessen. Die Einzelrichterin verfügt: 1. Der Prozess wird als durch Anerkennung der Klage erledigt abgeschrieben. 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin ei ne Prozessentschädigung von Fr. 500.-- (inkl. Barauslagen und MWSt ) zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwältin Stephanie Schwarz - CSS Versicherung AG - Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesge richt Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG) eingereicht werden. Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die Gerichtsschreiberin Gohl Zschokke

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich KK.2017.00004 I. Kammer Sozialversicherungsrichterin Grünig als Einzelrichterin Gerichtsschreiberin Gohl Zschokke Verfügung vom 13. März 2017 in Sachen X.___ Klägerin vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie Schwarz Sigg Schwarz Advokatur Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur gegen CSS Versicherung AG Hauptsitz, Abteilung Recht & Compliance Tribschenstrasse 21, Postfach 2568, 6002 Luzern Beklagte 1. Mit Eingabe vom 3. Februar 2017 erhob X.___, vertreten durch Rechtsanwältin St ephanie Schwarz, beim Sozialver sicherungsgericht des Kantons Zürich Klage gegen die CSS Versicherung AG mit folgendem Rechtsbegehren ( Urk. 1 S. 2): „1. Die Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin über den 3 0. April 2016 hinaus bis zum 3 0. Juni 2016 Krankentaggelder im Betrag von CHF 2‘534.85 auszurichten, zuzüglich 5 % Verzugszins ab Klage er hebung. 2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beklagten.“ Auf eine schriftliche Klagebegründung wurde verzichtet (vgl. Urk. 1 S. 3 f.). Mit Vorladung vom 8. Februar 2017 wurden die Parteien zur Hauptver handlung am 9. März 2017 vorgeladen ( Urk. 4). In der Folge teilten die Par teien dem Gericht mit, die Beklagte habe die Forderung der Klägerin aner kannt und beglichen (vgl. Urk. 8, 11 und 12). Sie reichten eine entsprechende Leistungsabrechnung der Beklagten vom 1 7. Februar 2017 ein ( Urk. 10 = 13/1-2). Die Vorladung zur anberaumten Hauptverhandlung wurde den Par teien daher abgenommen ( Urk. 15). Überdies ist d as Verfahren als durch Anerkennung der Klage erledigt abzuschreiben. 2. Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend ist die Beklagte zu verpflichten, der rechtsanwaltlich vertretenen Klägerin eine Prozessentschädigung zuzu sprechen ( § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht; GSVGer ). Deren Höhe bemisst sich nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens (vgl. § 34 Abs. 3 GSVGer ). Rechtanwältin Schwarz reichte für ihre Bemühungen und Auslagen eine Auf wandszusammenstellung vom 2. März 2016 ein (Urk. 14). Der geltend gemachte Auf wand von 7 Stunden und 10 Minuten zuzüglich Barauslagen von Fr. 47.30 erscheint als deutlich zu hoch, zumal weder eine schriftliche Klagebegründung verfasst wurde ( Urk. 1) noch eine Hauptverhandlung stattfand (vgl. Urk. 15). Die vorliegende Streitigkeit betraf einen zeitlich eng begrenzten Taggeldanspruch und bot – soweit ersichtlich – keine besonderen Schwierigkeiten in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht. Es erscheint daher eine Parteientschädigung von Fr. 500.-- (inkl. Bara uslagen und 8 % Mehr wertsteuer) als angemessen. Die Einzelrichterin verfügt: 1. Der Prozess wird als durch Anerkennung der Klage erledigt abgeschrieben. 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin ei ne Prozessentschädigung von Fr. 500.-- (inkl. Barauslagen und MWSt ) zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwältin Stephanie Schwarz - CSS Versicherung AG - Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesge richt Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG) eingereicht werden. Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die Gerichtsschreiberin Gohl Zschokke

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich KK.2017.00004 KK.2017.00004

KK.2017.00004 I. Kammer

Sozialversicherungsrichterin Grünig als Einzelrichterin

Gerichtsschreiberin Gohl Zschokke

Verfügung vom 13. März 2017

Verfügung vom 13. März 2017 in Sachen

in Sachen X.___

X.___ Klägerin

Klägerin vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie Schwarz

vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie Schwarz Sigg Schwarz Advokatur

Sigg Schwarz Advokatur Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur

Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur gegen

gegen CSS Versicherung AG

CSS Versicherung AG Hauptsitz, Abteilung Recht & Compliance

Hauptsitz, Abteilung Recht & Compliance Tribschenstrasse 21, Postfach 2568, 6002 Luzern

Tribschenstrasse 21, Postfach 2568, 6002 Luzern Beklagte

Beklagte 1. Mit Eingabe vom 3. Februar 2017 erhob X.___, vertreten durch Rechtsanwältin St ephanie Schwarz, beim Sozialver sicherungsgericht des Kantons Zürich Klage gegen die CSS Versicherung AG mit folgendem Rechtsbegehren ( Urk. 1 S. 2):

1. Mit Eingabe vom 3. Februar 2017 erhob X.___, vertreten durch Rechtsanwältin St ephanie Schwarz, beim Sozialver sicherungsgericht des Kantons Zürich Klage gegen die CSS Versicherung AG mit folgendem Rechtsbegehren ( Urk. 1 S. 2): „1. Die Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin über den 3 0. April 2016 hinaus bis zum 3 0. Juni 2016 Krankentaggelder im Betrag von CHF 2‘534.85 auszurichten, zuzüglich 5 % Verzugszins ab Klage er hebung.

„1. Die Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin über den 3 0. April 2016 hinaus bis zum 3 0. Juni 2016 Krankentaggelder im Betrag von CHF 2‘534.85 auszurichten, zuzüglich 5 % Verzugszins ab Klage er hebung. 2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beklagten.“

2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beklagten.“ Auf eine schriftliche Klagebegründung wurde verzichtet (vgl. Urk. 1 S. 3 f.). Mit Vorladung vom 8. Februar 2017 wurden die Parteien zur Hauptver handlung am 9. März 2017 vorgeladen ( Urk. 4). In der Folge teilten die Par teien dem Gericht mit, die Beklagte habe die Forderung der Klägerin aner kannt und beglichen (vgl. Urk. 8, 11 und 12). Sie reichten eine entsprechende Leistungsabrechnung der Beklagten vom 1 7. Februar 2017 ein ( Urk. 10 = 13/1-2). Die Vorladung zur anberaumten Hauptverhandlung wurde den Par teien daher abgenommen ( Urk. 15). Überdies ist d as Verfahren als durch Anerkennung der Klage erledigt abzuschreiben.

Auf eine schriftliche Klagebegründung wurde verzichtet (vgl. Urk. 1 S. 3 f.). Mit Vorladung vom 8. Februar 2017 wurden die Parteien zur Hauptver handlung am 9. März 2017 vorgeladen ( Urk. 4). In der Folge teilten die Par teien dem Gericht mit, die Beklagte habe die Forderung der Klägerin aner kannt und beglichen (vgl. Urk. 8, 11 und 12). Sie reichten eine entsprechende Leistungsabrechnung der Beklagten vom 1 7. Februar 2017 ein ( Urk. 10 = 13/1-2). Die Vorladung zur anberaumten Hauptverhandlung wurde den Par teien daher abgenommen ( Urk. 15). Überdies ist d as Verfahren als durch Anerkennung der Klage erledigt abzuschreiben. 2. Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend ist die Beklagte zu verpflichten, der rechtsanwaltlich vertretenen Klägerin eine Prozessentschädigung zuzu sprechen ( § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht; GSVGer ). Deren Höhe bemisst sich nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens (vgl. § 34 Abs. 3 GSVGer ).

2. Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend ist die Beklagte zu verpflichten, der rechtsanwaltlich vertretenen Klägerin eine Prozessentschädigung zuzu sprechen ( § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht; GSVGer ). Deren Höhe bemisst sich nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens (vgl. § 34 Abs. 3 GSVGer ). Rechtanwältin Schwarz reichte für ihre Bemühungen und Auslagen eine Auf wandszusammenstellung vom 2. März 2016 ein (Urk. 14). Der geltend gemachte Auf wand von 7 Stunden und 10 Minuten zuzüglich Barauslagen von Fr. 47.30 erscheint als deutlich zu hoch, zumal weder eine schriftliche Klagebegründung verfasst wurde ( Urk. 1) noch eine Hauptverhandlung stattfand (vgl. Urk. 15). Die vorliegende Streitigkeit betraf einen zeitlich eng begrenzten Taggeldanspruch und bot – soweit ersichtlich – keine besonderen Schwierigkeiten in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht. Es erscheint daher eine Parteientschädigung von Fr. 500.-- (inkl. Bara uslagen und 8 % Mehr wertsteuer) als angemessen.

Rechtanwältin Schwarz reichte für ihre Bemühungen und Auslagen eine Auf wandszusammenstellung vom 2. März 2016 ein (Urk. 14). Der geltend gemachte Auf wand von 7 Stunden und 10 Minuten zuzüglich Barauslagen von Fr. 47.30 erscheint als deutlich zu hoch, zumal weder eine schriftliche Klagebegründung verfasst wurde ( Urk. 1) noch eine Hauptverhandlung stattfand (vgl. Urk. 15). Die vorliegende Streitigkeit betraf einen zeitlich eng begrenzten Taggeldanspruch und bot – soweit ersichtlich – keine besonderen Schwierigkeiten in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht. Es erscheint daher eine Parteientschädigung von Fr. 500.-- (inkl. Bara uslagen und 8 % Mehr wertsteuer) als angemessen. Die Einzelrichterin verfügt:

Die Einzelrichterin verfügt: 1. Der Prozess wird als durch Anerkennung der Klage erledigt abgeschrieben.

1. Der Prozess wird als durch Anerkennung der Klage erledigt abgeschrieben. 2. Das Verfahren ist kostenlos.

2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin ei ne Prozessentschädigung von Fr. 500.-- (inkl. Barauslagen und MWSt ) zu bezahlen.

3. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin ei ne Prozessentschädigung von Fr. 500.-- (inkl. Barauslagen und MWSt ) zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an:

4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwältin Stephanie Schwarz

Rechtsanwältin Stephanie Schwarz - CSS Versicherung AG

CSS Versicherung AG - Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA

Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesge richt Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG) eingereicht werden. Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG).

5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesge richt Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG) eingereicht werden. Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die Gerichtsschreiberin

Gohl Zschokke