Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/513

Incarto n. 60.2005.326 Lugano 9 novembre 2005 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Rocco Filippini, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza 12.11.2004 presentata dalla IS 1, __________, tendente ad ottenere copia della sentenza e degli atti del procedimento penale a carico di PI 2 in relazione al ferimento di __________; premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico in data 12.11.2004, che l’ha poi trasmessa (in data imprecisata) al Tribunale penale cantonale, che a sua volta l’ha spedita per competenza a questa Camera in data 30.9.2005; richiamate le osservazioni 5/6.10.2005 del procuratore pubblico Luca Maghetti, che comunica il proprio consenso alla trasmissione della sentenza e degli atti; rilevato che PI 2 non ha presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. La sera del __________, a __________, alla fine di una rissa, alla guida di una vettura __________ __________ di proprietà del padre, PI 2 ha speronato intenzionalmente la vettura __________ __________ condotta da __________ __________, cagionando a quest’ultimo delle lesioni semplici. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale conclusosi, per PI 2, con sentenza del 14.9.2005 (inc. __________ e __________). 2. Con l’istanza qui esaminata, la__________ chiede copia della sentenza del 14.9.2005. Come esposto in entrata, nessuno si è opposto all’istanza. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione. ” 4. Nella fattispecie, le ragioni che giustificano l’istanza e le competenze dell'ente istante (32 LPGA) permettono di concludere che i presupposti di legge appaiono dati. 5. L’istanza va pertanto accolta e per motivi di economicità la sentenza richiesta è trasmessa all'istante direttamente dalla scrivente Camera. L’incarto, limitatamente ai fatti relativi a __________, verrà messo a disposizione della __________ presso il Ministero pubblico. 6. A norma dell'art. 32 LPGA non si può far luogo al prelievo di tassa di giustizia e spese. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: terzi implicati Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente Il segretario

Incarto n. 60.2005.326 Incarto n. 60.2005.326

Incarto n. 60.2005.326 Lugano 9 novembre 2005 Lugano

Lugano 9 novembre 2005

9 novembre 2005 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Rocco Filippini, vicecancelliere Rocco Filippini, vicecancelliere

Rocco Filippini, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza 12.11.2004 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 12.11.2004 presentata dalla IS 1, __________, IS 1, __________,

IS 1, __________, tendente ad ottenere copia della sentenza e degli atti del procedimento penale a carico di PI 2 in relazione al ferimento di __________; tendente ad ottenere copia della sentenza e degli atti del procedimento penale a carico di PI 2 in relazione al ferimento di __________;

tendente ad ottenere copia della sentenza e degli atti del procedimento penale a carico di PI 2 in relazione al ferimento di __________; premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico in data 12.11.2004, che l’ha poi trasmessa (in data imprecisata) al Tribunale penale cantonale, che a sua volta l’ha spedita per competenza a questa Camera in data 30.9.2005;

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico in data 12.11.2004, che l’ha poi trasmessa (in data imprecisata) al Tribunale penale cantonale, che a sua volta l’ha spedita per competenza a questa Camera in data 30.9.2005; richiamate le osservazioni 5/6.10.2005 del procuratore pubblico Luca Maghetti, che comunica il proprio consenso alla trasmissione della sentenza e degli atti;

richiamate le osservazioni 5/6.10.2005 del procuratore pubblico Luca Maghetti, che comunica il proprio consenso alla trasmissione della sentenza e degli atti; rilevato che PI 2 non ha presentato osservazioni;

rilevato che PI 2 non ha presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. La sera del __________, a __________, alla fine di una rissa, alla guida di una vettura __________ __________ di proprietà del padre, PI 2 ha speronato intenzionalmente la vettura __________ __________ condotta da __________ __________, cagionando a quest’ultimo delle lesioni semplici. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale conclusosi, per PI 2, con sentenza del 14.9.2005 (inc. __________ e __________).

1. La sera del __________, a __________, alla fine di una rissa, alla guida di una vettura __________ __________ di proprietà del padre, PI 2 ha speronato intenzionalmente la vettura __________ __________ condotta da __________ __________, cagionando a quest’ultimo delle lesioni semplici. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale conclusosi, per PI 2, con sentenza del 14.9.2005 (inc. __________ e __________). 2. Con l’istanza qui esaminata, la__________ chiede copia della sentenza del 14.9.2005. Come esposto in entrata, nessuno si è opposto all’istanza.

2. Con l’istanza qui esaminata, la__________ chiede copia della sentenza del 14.9.2005. Come esposto in entrata, nessuno si è opposto all’istanza. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione. ”

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione. ” 4. Nella fattispecie, le ragioni che giustificano l’istanza e le competenze dell'ente istante (32 LPGA) permettono di concludere che i presupposti di legge appaiono dati.

4. Nella fattispecie, le ragioni che giustificano l’istanza e le competenze dell'ente istante (32 LPGA) permettono di concludere che i presupposti di legge appaiono dati. 5. L’istanza va pertanto accolta e per motivi di economicità la sentenza richiesta è trasmessa all'istante direttamente dalla scrivente Camera. L’incarto, limitatamente ai fatti relativi a __________, verrà messo a disposizione della __________ presso il Ministero pubblico.

5. L’istanza va pertanto accolta e per motivi di economicità la sentenza richiesta è trasmessa all'istante direttamente dalla scrivente Camera. L’incarto, limitatamente ai fatti relativi a __________, verrà messo a disposizione della __________ presso il Ministero pubblico. 6. A norma dell'art. 32 LPGA non si può far luogo al prelievo di tassa di giustizia e spese.

6. A norma dell'art. 32 LPGA non si può far luogo al prelievo di tassa di giustizia e spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario