Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07154.jsonl.gz/808

Contenu externe
Le contenu suivant a été fourni par des partenaires externes. Nous ne pouvons ainsi pas garantir son accessibilité à tous les utilisateurs.
Les facteurs environnementaux sont responsables de plus de cancers que les mutations aléatoires de l'ADN. C'est ce qu'ont affirmé mercredi des chercheurs dans le journal Nature. Ils contestent ainsi une précédente publication de Science qui accusait "la malchance".
L'étude a été menée à la suite d'un article particulièrement controversé publié en janvier dans la revue américaine Science, qui avançait que des erreurs inévitables dans le codage humain étaient la principale cause du cancer.
Les chercheurs qui ont publié dans Nature concluent, sur la base de plusieurs analyses mathématiques, qu'"à l'évidence", les erreurs aléatoires apparaissant lors de la division des cellules contribuent "seulement modérément" au développement de nombreux cancers. Ils attribuent 70 à 90% des cancers aux facteurs environnementaux (rayonnement des ultra-violets, etc.).
Des causes encore floues
D'autres experts, n'ayant pas participé à cette étude, se montrent toutefois plus circonspects. Giles Hooker de l'Université Cornell à New York, estime que les conclusions de cette nouvelle étude sont basées sur "un modèle très simpliste de la mutation des cancers" et les chiffres "devraient au mieux être considérés comme des estimations approximatives".
"En prenant en compte seulement le risque de cancers le plus faible et en supposant que les taux de mutations sont identiques pour tous les tissus, l'étude maximalise le risque attribué aux facteurs environnementaux", écrit-il dans une note. "Cependant, nous ne savons pas comment les tissus diffèrent dans leur taux de mutation intrinsèque", dit-il.
Une vie saine pas si inutile
L'étude de Science avait suscité un vif débat, l'hypothèse avancée étant que "la faute à pas de chance" dans la mutation de l'ADN pouvait expliquer 75% des cas de différents cancers, induisant qu'une vie saine ne pouvait pas empêcher ces cancers.
L'Organisation mondiale de la santé avait d'ailleurs exprimé "son profond désaccord" avec ces conclusions, qui pourraient avoir "des conséquences très négatives" pour la recherche contre le cancer et sur les comportements à suivre (pas de tabac, pas d'alcool notamment).
ATS