Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/241

Incarto n. 80.95.00018 Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 30 dicembre 1994 in materia di: IC 89 presentato da: __________ __________, __________ __________ __________, rappr. da: __________. __________ __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. A seguito della cessazione dell'attività quale impresario edile, l'UT in data 16 novembre 1993 notificava a __________ __________ una tassazione annua intera a fine assoggettamento in cui gli esponeva un reddito imponibile di fr. 207'700.-- sia per l'IC sia per l'IFD. In sede di reclamo, con decisioni del 13 dicembre 1994 l' Ufficio di tassazione riduceva l'imponibile a fr. 90'300.--. 2. Con scritto del 30 dicembre 1994 all' Ufficio di tassazione __________ __________, assistito __________. __________, contesta il reddito espostogli dall' Ufficio di tassazione, dichiarando d'aver affidato a uno studio __________ di __________ una perizia contabile. Per motivi di competenza l' Ufficio di tassazione di __________ trasmetteva lo scritto del 30 dicembre 1994 __________. __________ a questa Camera, la quale invitava il patrocinatore del ricorrente a produrre la perizia affidata alla __________ __________. La perizia contabile allestita dal signor __________, economista, veniva sottoposta al perito della Camera, il quale prendeva atto degli errori di registrazione che erano stati scoperti nella contabilità dell'impresa di costruzioni __________, ammettendoli. Dopo aver discusso le risultanze peritali con il signor __________ ed averne informato il Presidente della Camera, il perito della Camera, con l'accordo del signor __________ e del patrocinatore del ricorrente, proponeva di ridurre ulteriormente l'utile imponibile a fr. 57'750.--. Questa Camera non può che approvare detta proposta, fondata su seri accertamenti contabili, risultati sostanzialmente inoppugnabili. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è accolto. § Di conseguenza, le decisioni su reclamo del 13 dicembre 1994 in materia di IC e di IFD sono riformate nel senso che l'utile è ridotto a fr. 57'750.--. 2. Non si prelevano né tassa di giudizio né spese. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.95.00018 Incarto n. 80.95.00018

Incarto n. Lugano Lugano

Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 30 dicembre 1994

statuendo sul ricorso del 30 dicembre 1994 in materia di: IC 89

in materia di: IC 89 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________ __________, rappr. da: __________. __________ __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________ __________,

__________ __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________ __________ rappr. da: __________. __________ __________ __________, __________ __________,

rappr. da: __________. __________ __________ __________, __________ __________, __________ __________ __________ __________ __________ __________ ritenuto

in fatto ed in diritto

1. A seguito della cessazione dell'attività quale impresario edile, l'UT in data 16 novembre 1993 notificava a __________ __________ una tassazione annua intera a fine assoggettamento in cui gli esponeva un reddito imponibile di fr. 207'700.-- sia per l'IC sia per l'IFD. In sede di reclamo, con decisioni del 13 dicembre 1994 l' Ufficio di tassazione riduceva l'imponibile a fr. 90'300.--.

__________ __________ 2. Con scritto del 30 dicembre 1994 all' Ufficio di tassazione __________ __________, assistito __________. __________, contesta il reddito espostogli dall' Ufficio di tassazione, dichiarando d'aver affidato a uno studio __________ di __________ una perizia contabile.

__________ __________ __________ __________ __________ __________ Per motivi di competenza l' Ufficio di tassazione di __________ trasmetteva lo scritto del 30 dicembre 1994 __________. __________ a questa Camera, la quale invitava il patrocinatore del ricorrente a produrre la perizia affidata alla __________ __________.

__________ __________ __________ __________ __________ La perizia contabile allestita dal signor __________, economista, veniva sottoposta al perito della Camera, il quale prendeva atto degli errori di registrazione che erano stati scoperti nella contabilità dell'impresa di costruzioni __________, ammettendoli. Dopo aver discusso le risultanze peritali con il signor __________ ed averne informato il Presidente della Camera, il perito della Camera, con l'accordo del signor __________ e del patrocinatore del ricorrente, proponeva di ridurre ulteriormente l'utile imponibile a fr. 57'750.--.

__________ __________ __________ __________ Questa Camera non può che approvare detta proposta, fondata su seri accertamenti contabili, risultati sostanzialmente inoppugnabili.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza, le decisioni su reclamo del 13 dicembre 1994 in materia di IC e di IFD sono riformate nel senso che l'utile è ridotto a fr. 57'750.--.

2. Non si prelevano né tassa di giudizio né spese.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario: