Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0291.jsonl.gz/871

TRIBUNAL CANTONAL AI 593/08 - 338/2009

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL AI 593/08 - 338/2009 AI 593/08 - 338/2009

AI 593/08 - 338/2009 COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________ Arrêt du 21 octobre 2009 ____________________ Présidence de Mme Röthenbacher Juges : M. Dind et M. Neu Greffier : M. Cuérel ***** Cause pendante entre : E.________, à Lausanne, recourante, assistée de Pro Infirmis Vaud, à Lausanne et Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : OAI), à Vevey, intimé _______________ Art. 42 LAI ; 35 ss RAI Vu la décision du 19 janvier 2007 de l'OAI, octroyant à E.________ une allocation pour impotent de degré moyen dès le 1 er mars 2004, la bénéficiaire ayant besoin d'aide pour se vêtir, couper les aliments, se baigner/doucher, se déplacer à l'extérieur et ayant également besoin de l'accompagnement de tiers lui permettant de vivre de manière indépendante, vu la décision du 11 novembre 2008 de l'OAI, réduisant l'allocation pour impotent à un degré faible au motif que E.________ n'avait plus besoin d'aide pour couper ses aliments puisqu'elle possédait un couteau adapté, vu le recours formé le 28 novembre 2008 par E.________, assistée dans ses démarches de Pro Infirmis Vaud, qui conclut au maintien de l'allocation pour impotent de degré moyen, vu les déterminations de l'OAI du 14 mai 2009, concluant au rejet du recours, vu le courrier de Pro Infirmis Vaud du 9 juin 2009, ouï à l'audience du 14 septembre 2009, pour la recourante, dispensée de comparution personnelle, [...], assistante sociale auprès de Pro Infirmis Vaud, et pour l'intimé, [...], juriste, ouï à dite audience le témoin [...], responsable UAT à la Fondation [...], vu le courrier du 2 octobre 2009 de l'OAI selon lequel celui-ci est disposé à maintenir l'impotence moyenne au-delà du 1 er janvier 2009, proposant dès lors l'admission du recours dans le sens qui précède, vu les pièces au dossier ; considérant que le recours formé par E.________ a été déposé en temps utile et est recevable en la forme, qu'il est de la compétence de la Cour des assurances sociales (art. 117 al. 1 et 93 al. 1 let. a LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]) ; considérant qu'il résulte de l'instruction menée à l'audience que la recourante ne peut couper des aliments relativement durs toute seule, qu'elle doit parfois manger avec les doigts, que le couteau spécial dont elle dispose sert plus à séparer les aliments qu'à les couper, qu'elle a donc toujours besoin d'aide pour couper ses aliments, contrairement à ce que retient la décision querellée, qu'il convient ainsi d'admettre le recours déposé par E.________ et dire que celle-ci continuera à bénéficier d'une allocation pour impotence moyenne au-delà du 1 er janvier 2009, comme en a d'ailleurs convenu l'OAI ; considérant qu'il n'y pas lieu d'allouer des dépens, que la présente décision doit être rendue sans frais. Par ces motifs, la Cour des assurances sociales prononce : I. Le recours formé le 28 novembre 2008 par E.________ est admis. II. La décision rendue le 11 novembre 2008 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud est réformée en ce sens que l'allocation pour impotence moyenne est maintenue au-delà du 1 er janvier 2009. III. Il n'est pas alloué de dépens. IV. Il n'est pas perçu de frais de justice. Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ Pro Infirmis Vaud (pour E.________) ‑ Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud - Office fédéral des assurances sociales (OFAS) par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

COUR DES ASSURANCES SOCIALES

COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________

_____________________________________________ Arrêt du 21 octobre 2009

Arrêt du 21 octobre 2009 ____________________

____________________ Présidence de Mme Röthenbacher

Présidence de Mme Röthenbacher Röthenbacher Juges : M. Dind et M. Neu

Juges : M. Dind et M. Neu Greffier : M. Cuérel

Greffier : M. Cuérel *****

***** Cause pendante entre :

Cause pendante entre : E.________, à Lausanne, recourante, assistée de Pro Infirmis Vaud, à Lausanne E.________, à Lausanne, recourante, assistée de Pro Infirmis Vaud, à Lausanne

E.________, à Lausanne, recourante, assistée de Pro Infirmis Vaud, à Lausanne et

et Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : OAI), à Vevey, intimé Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : OAI), à Vevey, intimé

Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : OAI), à Vevey, intimé _______________

_______________ Art. 42 LAI ; 35 ss RAI

Art. 42 LAI ; 35 ss RAI Vu la décision du 19 janvier 2007 de l'OAI, octroyant à E.________ une allocation pour impotent de degré moyen dès le 1 er mars 2004, la bénéficiaire ayant besoin d'aide pour se vêtir, couper les aliments, se baigner/doucher, se déplacer à l'extérieur et ayant également besoin de l'accompagnement de tiers lui permettant de vivre de manière indépendante,

Vu la décision du 19 janvier 2007 de l'OAI, octroyant à E.________ une allocation pour impotent de degré moyen dès le 1 er mars 2004, la bénéficiaire ayant besoin d'aide pour se vêtir, couper les aliments, se baigner/doucher, se déplacer à l'extérieur et ayant également besoin de l'accompagnement de tiers lui permettant de vivre de manière indépendante, vu la décision du 11 novembre 2008 de l'OAI, réduisant l'allocation pour impotent à un degré faible au motif que E.________ n'avait plus besoin d'aide pour couper ses aliments puisqu'elle possédait un couteau adapté,

vu la décision du 11 novembre 2008 de l'OAI, réduisant l'allocation pour impotent à un degré faible au motif que E.________ n'avait plus besoin d'aide pour couper ses aliments puisqu'elle possédait un couteau adapté, vu le recours formé le 28 novembre 2008 par E.________, assistée dans ses démarches de Pro Infirmis Vaud, qui conclut au maintien de l'allocation pour impotent de degré moyen,

vu le recours formé le 28 novembre 2008 par E.________, assistée dans ses démarches de Pro Infirmis Vaud, qui conclut au maintien de l'allocation pour impotent de degré moyen, vu les déterminations de l'OAI du 14 mai 2009, concluant au rejet du recours,

vu les déterminations de l'OAI du 14 mai 2009, concluant au rejet du recours, vu le courrier de Pro Infirmis Vaud du 9 juin 2009,

vu le courrier de Pro Infirmis Vaud du 9 juin 2009, ouï à l'audience du 14 septembre 2009, pour la recourante, dispensée de comparution personnelle, [...], assistante sociale auprès de Pro Infirmis Vaud, et pour l'intimé, [...], juriste,

ouï à l'audience du 14 septembre 2009, pour la recourante, dispensée de comparution personnelle, [...], assistante sociale auprès de Pro Infirmis Vaud, et pour l'intimé, [...], juriste, ouï à dite audience le témoin [...], responsable UAT à la Fondation [...],

ouï à dite audience le témoin [...], responsable UAT à la Fondation [...], vu le courrier du 2 octobre 2009 de l'OAI selon lequel celui-ci est disposé à maintenir l'impotence moyenne au-delà du 1 er janvier 2009, proposant dès lors l'admission du recours dans le sens qui précède,

vu le courrier du 2 octobre 2009 de l'OAI selon lequel celui-ci est disposé à maintenir l'impotence moyenne au-delà du 1 er janvier 2009, proposant dès lors l'admission du recours dans le sens qui précède, vu les pièces au dossier ;

vu les pièces au dossier ; considérant que le recours formé par E.________ a été déposé en temps utile et est recevable en la forme,

considérant que le recours formé par E.________ a été déposé en temps utile et est recevable en la forme, qu'il est de la compétence de la Cour des assurances sociales (art. 117 al. 1 et 93 al. 1 let. a LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]) ;

qu'il est de la compétence de la Cour des assurances sociales (art. 117 al. 1 et 93 al. 1 let. a LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]) ; considérant qu'il résulte de l'instruction menée à l'audience que la recourante ne peut couper des aliments relativement durs toute seule,

considérant qu'il résulte de l'instruction menée à l'audience que la recourante ne peut couper des aliments relativement durs toute seule, qu'elle doit parfois manger avec les doigts,

qu'elle doit parfois manger avec les doigts, que le couteau spécial dont elle dispose sert plus à séparer les aliments qu'à les couper,

que le couteau spécial dont elle dispose sert plus à séparer les aliments qu'à les couper, qu'elle a donc toujours besoin d'aide pour couper ses aliments, contrairement à ce que retient la décision querellée,

qu'elle a donc toujours besoin d'aide pour couper ses aliments, contrairement à ce que retient la décision querellée, qu'il convient ainsi d'admettre le recours déposé par E.________ et dire que celle-ci continuera à bénéficier d'une allocation pour impotence moyenne au-delà du 1 er janvier 2009, comme en a d'ailleurs convenu l'OAI ;

qu'il convient ainsi d'admettre le recours déposé par E.________ et dire que celle-ci continuera à bénéficier d'une allocation pour impotence moyenne au-delà du 1 er janvier 2009, comme en a d'ailleurs convenu l'OAI ; considérant qu'il n'y pas lieu d'allouer des dépens,

considérant qu'il n'y pas lieu d'allouer des dépens, que la présente décision doit être rendue sans frais. que la présente décision doit être rendue sans frais. Par ces motifs,

Par ces motifs, la Cour des assurances sociales

la Cour des assurances sociales prononce :

prononce : I. Le recours formé le 28 novembre 2008 par E.________ est admis.

I. Le recours formé le 28 novembre 2008 par E.________ est admis. Le recours formé le 28 novembre 2008 par E.________ est admis. II. La décision rendue le 11 novembre 2008 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud est réformée en ce sens que l'allocation pour impotence moyenne est maintenue au-delà du 1 er janvier 2009.

II. La décision rendue le 11 novembre 2008 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud est réformée en ce sens que l'allocation pour impotence moyenne est maintenue au-delà du 1 er janvier 2009. III. Il n'est pas alloué de dépens.

III. Il n'est pas alloué de dépens. IV. Il n'est pas perçu de frais de justice.

IV. Il n'est pas perçu de frais de justice. Le président : Le greffier :

Le président : Le greffier : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ Pro Infirmis Vaud (pour E.________)

‑ Pro Infirmis Vaud (pour E.________) ‑ Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud

‑ Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud - Office fédéral des assurances sociales (OFAS)

- Office fédéral des assurances sociales (OFAS) par l'envoi de photocopies. par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Le greffier :