Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07079.jsonl.gz/1006

Comment combattre le racisme sans comprendre la notion de race? C’est la question que je me pose en lisant cette tribune de François Rachline, écrivain et universitaire, publiée dans Slate.fr sous le titre: Vaccinons-nous contre le racisme et ne laissons passer aucun dérapage. En effet, le paragraphe suivant m’a littéralement fait tousser et aura probablement le même effet sur toute personne un tant soit peu soucieuse de précision:
Ainsi, par exemple, les chevaux appartiennent à la race chevaline, mais une jument qui copule avec un âne (lequel relève des équidés, comme les chevaux, les onagres et les zèbres, mais n’appartient pas à la même race que les chevaux) ne mettra jamais bas. Des tigres copulant avec des lions pourront mettre au monde des individus, mais ceux-ci ne seront jamais féconds. Autrement dit, dans l’ordre des mammifères, il existe de nombreuses espèces, avec des sous-groupes appelés races. Celles-ci sont une subdivision de l’espèce zoologique, constituée par des individus réunissant des caractères communs héréditaires. Mais ce concept est inapplicable aux êtres humains, qui forment une seule espèce, c’est-à-dire «un ensemble d’individus interféconds et donnant naissance à des individus fertiles». La propriété des hommes est précisément de déborder tout sous-groupe par leur aptitude universelle à une interfécondité fertile.
Bref, il confond race, espèce et sous-espèce, sans compter qu’il semble se référer à une taxonomie complètement inconnue, pour laquelle les “mammifères” constitueraient un ordre, comprenant des espèces dont les races seraient des sous-groupes. On ne saurait faire une plus grosse confusion. Or, on peut légitimement se demander comment il espère vacciner qui que ce soit contre le racisme avec une vision aussi peu claire de ce que désigne le terme “race”. Plus | More