Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0205.jsonl.gz/882

Incarto n. 30.2004.318/pg 24600/202 Bellinzona 25 novembre 2004 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 4 ottobre 2004 presentato da RI 1 contro la decisione n° 24600/202 del 1° ottobre 2004 emessa d alla Sezione della circolazione, Camorino, letti ed esaminati gli atti; considerato, in fatto ed in diritto A. Il 4 ottobre 2004 RI 1 ha inoltrato alla Sezione della circolazione uno scritto contro la decisione del 1° ottobre 2004 con cui la Sezione della circolazione le ha inflitto una multa di fr. 100.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-, per aver circolato con il veicolo __________ impiegando durante la guida un telefono senza il dispositivo mani libere. L'allegato era redatto in lingua tedesca. B. In data 25/27 ottobre 2004 questa Autorità ha scritto alla ricorrente quanto segue: "in possesso del suo scritto citato a margine la invito a comunicarmi se lo stesso deve essere considerato un ricorso oppure no. In caso affermativo le comunico che, conformemente alle norme stabilite dall'art. 5 della Legge di procedura per le contravvenzioni (LPContr), il ricorso deve essere scritto in lingua italiana e firmato dalla parte o dal suo procuratore. In applicazione dell'art. 6 LPContr, con la presente le viene assegnato un termine perentorio di 10 giorni per ripresentare il ricorso in lingua italiana, nella forma indicata, con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile." C. Si rileva che il menzionato scritto intimato a mezzo raccomandata non è stato ritirato dalla ricorrente ed è stato rispedito al mittente il 5 novembre. D. Il Tribunale federale ha avuto modo di ricordare che un invio spedito per raccomandata si ritiene notificato al destinatario nel momento della consegna effettiva oppure, se lo stesso non è recapitato a domicilio né ritirato alla posta, l'ultimo dei sette giorni utili durante il quale il plico rimane depositato all'ufficio postale. Nel caso in esame l'intimazione è avvenuta mercoledì 27 ottobre 2004; essendo la raccomandata stata avvisata giovedì 28 ottobre si rileva come dal giorno successivo decorre il termine dei sette giorni di giacenza, scaduto pertanto il 4 novembre 2004. A far stato da quest'ultima data decorre il termine perentorio di 10 giorni per la presentazione del ricorso in lingua italiana, scaduto in data 14 novembre 2004. E. Il termine assegnato alla ricorrente, nell'ipotesi che il suo scritto fosse un ricorso, è scaduto infruttuoso. F. Giusta l'art. 5 cpv. 1 LPContr il ricorso deve essere scritto in lingua italiana. Si tratta di una norma imperativa, inserita nella legge dal competente organo legislativo, nell'esercizio di poteri cantonali autonomi. Spetta difatti esclusivamente ai Cantoni stabilire quali lingue possono essere usate nelle relazioni con i loro organi (cfr. DTF 83 III 56 relativo all'art. 116 vCost.; v. ora l'art. 70 cpv. 2 Cost.). G. Secondo l'art. 6 LPContr i ricorsi che non adempiono i requisiti di legge vengono rinviati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio, sotto comminatoria che, decorso tale termine, essi saranno dichiarati irricevibili. Nella fattispecie, la ricorrente non ha provveduto a sanare il vizio riscontrato nel suo gravame, malgrado ella sia stata avvisata delle conseguenze. Il ricorso va pertanto dichiarato irricevibile. In via eccezionale non si prelevano né tasse, né spese. Per questi motivi, visti gli artt. 4, 5, 6, 7, 15 LPContr, dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso 4 ottobre 2004 inoltrato da RI 1 è irricevibile. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. 3. Intimazione a: Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 30.2004.318/pg 24600/202 Incarto n. 30.2004.318/pg

Incarto n. 24600/202

24600/202 Bellinzona 25 novembre 2004 Bellinzona

Bellinzona 25 novembre 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

Marco Kraushaar sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 4 ottobre 2004 presentato da

RI 1 RI 1

contro contro

la decisione n° 24600/202 del 1° ottobre 2004 emessa d alla Sezione della circolazione, Camorino, la decisione n° 24600/202 del 1° ottobre 2004 emessa d alla Sezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti;

considerato, in fatto ed in diritto

A. Il 4 ottobre 2004 RI 1 ha inoltrato alla Sezione della circolazione uno scritto contro la decisione del 1° ottobre 2004 con cui la Sezione della circolazione le ha inflitto una multa di fr. 100.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-, per aver circolato con il veicolo __________ impiegando durante la guida un telefono senza il dispositivo mani libere.

L'allegato era redatto in lingua tedesca.

B. In data 25/27 ottobre 2004 questa Autorità ha scritto alla ricorrente quanto

segue:

"in possesso del suo scritto citato a margine la invito a comunicarmi se lo stesso deve essere considerato un ricorso oppure no.

In caso affermativo le comunico che, conformemente alle norme stabilite dall'art. 5 della Legge di procedura per le contravvenzioni (LPContr), il ricorso deve essere scritto in lingua italiana e firmato dalla parte o dal suo procuratore.

In applicazione dell'art. 6 LPContr, con la presente le viene assegnato un termine perentorio di 10 giorni per ripresentare il ricorso in lingua italiana, nella forma indicata, con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."

C. Si rileva che il menzionato scritto intimato a mezzo raccomandata non è stato ritirato dalla ricorrente ed è stato rispedito al mittente il 5 novembre.

D. Il Tribunale federale ha avuto modo di ricordare che un invio spedito per raccomandata si ritiene notificato al destinatario nel momento della consegna effettiva oppure, se lo stesso non è recapitato a domicilio né ritirato alla posta, l'ultimo dei sette giorni utili durante il quale il plico rimane depositato all'ufficio postale.

Nel caso in esame l'intimazione è avvenuta mercoledì 27 ottobre 2004; essendo la raccomandata stata avvisata giovedì 28 ottobre si rileva come dal giorno successivo decorre il termine dei sette giorni di giacenza, scaduto pertanto il 4 novembre 2004.

A far stato da quest'ultima data decorre il termine perentorio di 10 giorni per la presentazione del ricorso in lingua italiana, scaduto in data 14 novembre 2004.

E. Il termine assegnato alla ricorrente, nell'ipotesi che il suo scritto fosse un ricorso, è scaduto infruttuoso.

F. Giusta l'art. 5 cpv. 1 LPContr il ricorso deve essere scritto in lingua italiana. Si tratta di una norma imperativa, inserita nella legge dal competente organo legislativo, nell'esercizio di poteri cantonali autonomi.

Spetta difatti esclusivamente ai Cantoni stabilire quali lingue possono essere usate nelle relazioni con i loro organi (cfr. DTF 83 III 56 relativo all'art. 116 vCost.; v. ora l'art. 70 cpv. 2 Cost.).

G. Secondo l'art. 6 LPContr i ricorsi che non adempiono i requisiti di legge vengono rinviati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio, sotto comminatoria che, decorso tale termine, essi saranno dichiarati irricevibili.

Nella fattispecie, la ricorrente non ha provveduto a sanare il vizio riscontrato nel suo gravame, malgrado ella sia stata avvisata delle conseguenze. Il ricorso va pertanto dichiarato irricevibile.

In via eccezionale non si prelevano né tasse, né spese.

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 5, 6, 7, 15 LPContr,

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 4 ottobre 2004 inoltrato da RI 1 è irricevibile.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

3. Intimazione a:

Il presidente: Il segretario: