Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/907

Incarto n. 80.2002.170 Lugano 8 febbraio 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 29 ottobre 2002 in materia di: IC/IFD 01/02 presentato da: __________ __________, __________ __________ ritenuto in fatto ed in diritto 1. 1.1. Nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 2001-02 __________ __________ chiedeva di poter dedurre dal reddito immobiliare, comprendente gli affitti incassati per i parcheggi realizzati sul mapp. n. __________ RFD di __________ -__________ una quota d’ammortamento, che l’Ufficio di tassazione nella notifica del 24 giugno 2002 invece non concedeva. 1.2. Il reclamo presentato dal contribuente veniva respinto su questo punto con decisione del 30 settembre 2002, in cui l’Ufficio di tassazione precisava che la deduzione della quota di ammortamento sui costi di costruzione del posteggio non poteva venire concessa in quanto non si tratta di sostanza aziendale. 2. Con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente rinnova la richiesta di dedurre la quota d’ammortamento relativa ai costi sopportati per la realizzazione di posteggi. 3. All’udienza del 29 gennaio 2003 il ricorrente, sentite le spiegazioni dell'Ufficio di tassazione e del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2002.170 Incarto n. 80.2002.170

Incarto n. 80.2002.170 Lugano 8 febbraio 2003 Lugano

Lugano 8 febbraio 2003

8 febbraio 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 29 ottobre 2002

statuendo sul ricorso del 29 ottobre 2002 in materia di: IC/IFD 01/02

in materia di: IC/IFD 01/02 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________

__________ __________, __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. 1.1.

1. 1.1. Nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 2001-02 __________ __________ chiedeva di poter dedurre dal reddito immobiliare, comprendente gli affitti incassati per i parcheggi realizzati sul mapp. n. __________ RFD di __________ -__________ una quota d’ammortamento, che l’Ufficio di tassazione nella notifica del 24 giugno 2002 invece non concedeva.

Nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 2001-02 __________ __________ chiedeva di poter dedurre dal reddito immobiliare, comprendente gli affitti incassati per i parcheggi realizzati sul mapp. n. __________ RFD di __________ -__________ una quota d’ammortamento, che l’Ufficio di tassazione nella notifica del 24 giugno 2002 invece non concedeva. 1.2.

1.2. Il reclamo presentato dal contribuente veniva respinto su questo punto con decisione del 30 settembre 2002, in cui l’Ufficio di tassazione precisava che la deduzione della quota di ammortamento sui costi di costruzione del posteggio non poteva venire concessa in quanto non si tratta di sostanza aziendale.

Il reclamo presentato dal contribuente veniva respinto su questo punto con decisione del 30 settembre 2002, in cui l’Ufficio di tassazione precisava che la deduzione della quota di ammortamento sui costi di costruzione del posteggio non poteva venire concessa in quanto non si tratta di sostanza aziendale. 2. Con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente rinnova la richiesta di dedurre la quota d’ammortamento relativa ai costi sopportati per la realizzazione di posteggi.

2. Con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente rinnova la richiesta di dedurre la quota d’ammortamento relativa ai costi sopportati per la realizzazione di posteggi. 3. All’udienza del 29 gennaio 2003 il ricorrente, sentite le spiegazioni dell'Ufficio di tassazione e del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso.

3. All’udienza del 29 gennaio 2003 il ricorrente, sentite le spiegazioni dell'Ufficio di tassazione e del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: