Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/541

Incarto n. 14.2005.130 Lugano 30 novembre 2005 B/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 14 settembre 2005 presentata da AO 1 rappr. da RA 1 contro AP 1 rappr. da RA 2 sulla quale istanza la Pretore del __________, con sentenza 2 novembre 2005 ha così deciso: “1. È pronunciato il fallimento della AP 1, Lugano, a far tempo da mercoledì 2 novembre 2005 alle ore 14.00. 2./3./4. Omissis”; Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla AP 1 che con atto 7 novembre 2005 ne postula l’annullamento; preso atto delle osservazioni 25 novembre 2005 della parte appellata; rilevato che con ordinanza presidenziale 8 novembre 2005 all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale; ritenuto In fatto: A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ AO 1 ha chiesto il fallimento della AP 1 per fr. 3'349.20 oltre accessori e dedotti eventuali acconti. B. All’udienza di contradittorio la convenuta non è comparsa. C. Con sentenza 2 novembre 2005 la Pretore __________, ha dichiarato il fallimento della AP 1 a far tempo da mercoledì 2 novembre 2005 alle ore 14.00. D. Con atto d’appello 7 novembre 2005 la AP 1 ha asserito di avere saldato l’esecuzione in oggetto, producendo una ricevuta 3 novembre 2005 __________ (doc. C) relativa al saldo dell’esecuzione n. __________ promossa dall’istante. L’appellante ha poi sostenuto di essere solvibile, inoltrando un estratto delle esecuzioni __________ datato 7 novembre 2005 (doc. G). E. Delle osservazioni della parte appellata si dirà, se del caso, in seguito. Considerato In diritto 1.a) In virtù dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo: 1) il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto; 2) l'importo dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; o che 3) il creditore ha ritirato la domanda di fallimento. b) L’autorità giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio, ossia “echte Nova”, in contrapposizione agli pseudonova, ossia “unechte Nova”), solo se risultano adempiuti i presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF. I nova autentici non vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve espressamente far valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile la sua solvibilità. Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte dell’autorità giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza senso di debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere determinata ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto nella LEF. L’illiquidità deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore di tacitare i suoi creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti trattarsi di una difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un periodo indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può emergere dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da eventuali nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di fallimento in esame. Anche il fatto di non essere in grado di pagare modesti importi indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla base di riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti, estratti bancari, contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del debitore sono insufficienti. Le esigenze poste al debitore per rendere verosimile la sua solvibilità non devono però essere troppo severe. La solvibilità è resa verosimile allorquando essa appare più verosimile che l'insolvibilità. Dal debitore viene pretesa la produzione, già con l’atto di appello, di estratti dell’Ufficio di esecuzione. La questione della solvibilità influenza infatti pure la decisione sulla concessione dell’effetto sospensivo ( Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, n. 25-26 ad art. 174 LEF; Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003, § 36 n. 58 p. 294, § 38 n. 14 p. 305; Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung des Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 446 ss. in Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994; SJZ 95 (1999) n. 8 p. 172). c) Dalla ricevuta __________ si evince che l'appellante ha saldato, posteriormente alla dichiarazione di fallimento, l'esecuzione in oggetto n. __________, per cui risulta adempiuto il presupposto previsto all'art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF. Per quel che concerne il requisito della solvibilità va ritenuto che dall’estratto delle esecuzioni 7 novembre 2005 __________ (doc. G) risulta che tutte le 14 procedure ancora pendenti nei confronti dell’appellante sono state pagate. Orbene il fatto che l’appellante sia stata in grado di saldare tutte le esecuzioni pendenti nei suoi confronti dimostra che essa dispone di liquidità sufficiente per far fronte ai suoi impegni, per cui il presupposto della solvibilità appare come reso sufficientemente verosimile. Dal citato estratto delle esecuzioni emerge AP 1 non vi sono attestati di carenza di beni. Di conseguenza risultando adempiuti i requisiti previsti dall'art. 174 cpv. 2 LEF, il fallimento della AP 1 può essere annullato. 2. L'appello 7 novembre 2005 della AP 1 va quindi accolto. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in entrambe le sedi (art. 49 OTLEF). Non si assegnano indennità, non essendo state richieste dalla parte appellata (art. 62 cpv. 2 OTLEF). Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante. Per questi motivi, richiamato l'art. 174 cpv. 2 LEF pronuncia: I. L'appello 7 novembre 2005 della AP 1, __________, è accolto. " 1. La dichiarazione di fallimento 2 novembre 2005 pronunciata __________ inc. EF.__________ nei confronti della AP 1, __________, è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della AP 1. 3. Le spese dell'Ufficio __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico della AP 1. II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a carico della AP 1. Non si assegnano indennità. III. Intimazione a: – RA 1 – AO 1; – Ufficio __________ – Ufficio dei registri __________; Comunicazione alla Pretura del __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 14.2005.130 Incarto n. 14.2005.130

Incarto n. 14.2005.130 Lugano 30 novembre 2005 B/sc/fb Lugano

Lugano 30 novembre 2005

30 novembre 2005 B/sc/fb

B/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 14 settembre 2005 presentata da

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 14 settembre 2005 presentata da AO 1 rappr. da RA 1 AO 1

AO 1 rappr. da RA 1

rappr. da RA 1 contro contro

contro AP 1 rappr. da RA 2 AP 1

AP 1 rappr. da RA 2

rappr. da RA 2 sulla quale istanza la Pretore del __________, con sentenza 2 novembre 2005 ha così deciso:

sulla quale istanza la Pretore del __________, con sentenza 2 novembre 2005 ha così deciso: “1. È pronunciato il fallimento della AP 1, Lugano, a far tempo da mercoledì

“1. È pronunciato il fallimento della AP 1, Lugano, a far tempo da mercoledì 2 novembre 2005 alle ore 14.00.

2 novembre 2005 alle ore 14.00. 2./3./4. Omissis”;

2./3./4. Omissis”; Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla AP 1 che con atto 7 novembre 2005 ne postula l’annullamento;

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla AP 1 che con atto 7 novembre 2005 ne postula l’annullamento; preso atto delle osservazioni 25 novembre 2005 della parte appellata;

preso atto delle osservazioni 25 novembre 2005 della parte appellata; rilevato che con ordinanza presidenziale 8 novembre 2005 all’appello è stato

rilevato che con ordinanza presidenziale 8 novembre 2005 all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

concesso effetto sospensivo parziale; ritenuto

ritenuto In fatto:

In fatto: A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ AO 1 ha chiesto il fallimento della AP 1 per fr. 3'349.20 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ AO 1 ha chiesto il fallimento della AP 1 per fr. 3'349.20 oltre accessori e dedotti eventuali acconti. B. All’udienza di contradittorio la convenuta non è comparsa.

B. All’udienza di contradittorio la convenuta non è comparsa. C. Con sentenza 2 novembre 2005 la Pretore __________, ha dichiarato il fallimento della AP 1 a far tempo da mercoledì 2 novembre 2005 alle ore 14.00.

C. Con sentenza 2 novembre 2005 la Pretore __________, ha dichiarato il fallimento della AP 1 a far tempo da mercoledì 2 novembre 2005 alle ore 14.00. D. Con atto d’appello 7 novembre 2005 la AP 1 ha asserito di avere saldato l’esecuzione in oggetto, producendo una ricevuta 3 novembre 2005 __________ (doc. C) relativa al saldo dell’esecuzione n. __________ promossa dall’istante. L’appellante ha poi sostenuto di essere solvibile, inoltrando un estratto delle esecuzioni __________ datato 7 novembre 2005 (doc. G).

D. Con atto d’appello 7 novembre 2005 la AP 1 ha asserito di avere saldato l’esecuzione in oggetto, producendo una ricevuta 3 novembre 2005 __________ (doc. C) relativa al saldo dell’esecuzione n. __________ promossa dall’istante. L’appellante ha poi sostenuto di essere solvibile, inoltrando un estratto delle esecuzioni __________ datato 7 novembre 2005 (doc. G). E. Delle osservazioni della parte appellata si dirà, se del caso, in seguito.

E. Delle osservazioni della parte appellata si dirà, se del caso, in seguito. Considerato

Considerato In diritto

In diritto 1.a) In virtù dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:

1.a) In virtù dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo: 1) il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;

1) il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto; 2) l'importo dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; o che

2) l'importo dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; o che 3) il creditore ha ritirato la domanda di fallimento.

3) il creditore ha ritirato la domanda di fallimento. b) L’autorità giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio, ossia “echte Nova”, in contrapposizione agli pseudonova, ossia “unechte Nova”), solo se risultano adempiuti i presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF. I nova autentici non vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve espressamente far valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile la sua solvibilità. Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte dell’autorità giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza senso di debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere determinata ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto nella LEF. L’illiquidità deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore di tacitare i suoi creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti trattarsi di una difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un periodo indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può emergere dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da eventuali nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di fallimento in esame. Anche il fatto di non essere in grado di pagare modesti importi indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla base di riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti, estratti bancari, contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del debitore sono insufficienti. Le esigenze poste al debitore per rendere verosimile la sua solvibilità non devono però essere troppo severe. La solvibilità è resa verosimile allorquando essa appare più verosimile che l'insolvibilità. Dal debitore viene pretesa la produzione, già con l’atto di appello, di estratti dell’Ufficio di esecuzione. La questione della solvibilità influenza infatti pure la decisione sulla concessione dell’effetto sospensivo ( Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, n. 25-26 ad art. 174 LEF; Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003, § 36 n. 58 p. 294, § 38 n. 14 p. 305; Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung des Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 446 ss. in Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994; SJZ 95 (1999) n. 8 p. 172). b) L’autorità giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio, ossia “echte Nova”, in contrapposizione agli pseudonova, ossia “unechte Nova”), solo se risultano adempiuti i presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF. I nova autentici non vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve espressamente far valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile la sua solvibilità. Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte dell’autorità giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza senso di debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere determinata ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto nella LEF. L’illiquidità deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore di tacitare i suoi creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti trattarsi di una difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un periodo indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può emergere dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da eventuali nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di fallimento in esame. Anche il fatto di non essere in grado di pagare modesti importi indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla base di riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti, estratti bancari, contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del debitore sono insufficienti. Le esigenze poste al debitore per rendere verosimile la sua solvibilità non devono però essere troppo severe. La solvibilità è resa verosimile allorquando essa appare più verosimile che l'insolvibilità. Dal debitore viene pretesa la produzione, già con l’atto di appello, di estratti dell’Ufficio di esecuzione. La questione della solvibilità influenza infatti pure la decisione sulla concessione dell’effetto sospensivo ( Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, n. 25-26 ad art. 174 LEF; Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003, § 36 n. 58 p. 294, § 38 n. 14 p. 305; Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung des Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 446 ss. in Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994; SJZ 95 (1999) n. 8 p. 172). c) Dalla ricevuta __________ si evince che l'appellante ha saldato, posteriormente alla dichiarazione di fallimento, l'esecuzione in oggetto n. __________, per cui risulta adempiuto il presupposto previsto all'art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF. c) Dalla ricevuta __________ si evince che l'appellante ha saldato, posteriormente alla dichiarazione di fallimento, l'esecuzione in oggetto n. __________, per cui risulta adempiuto il presupposto previsto all'art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF. Per quel che concerne il requisito della solvibilità va ritenuto che dall’estratto delle esecuzioni 7 novembre 2005 __________ (doc. G) risulta che tutte le 14 procedure ancora pendenti nei confronti dell’appellante sono state pagate. Orbene il fatto che l’appellante sia stata in grado di saldare tutte le esecuzioni pendenti nei suoi confronti dimostra che essa dispone di liquidità sufficiente per far fronte ai suoi impegni, per cui il presupposto della solvibilità appare come reso sufficientemente verosimile

Per quel che concerne il requisito della solvibilità va ritenuto che dall’estratto delle esecuzioni 7 novembre 2005 __________ (doc. G) risulta che tutte le 14 procedure ancora pendenti nei confronti dell’appellante sono state pagate. Orbene il fatto che l’appellante sia stata in grado di saldare tutte le esecuzioni pendenti nei suoi confronti dimostra che essa dispone di liquidità sufficiente per far fronte ai suoi impegni, per cui il presupposto della solvibilità appare come reso sufficientemente verosimile. Dal citato estratto delle esecuzioni emerge AP 1 non vi sono attestati di carenza di beni. Di conseguenza risultando adempiuti i requisiti previsti dall'art. 174 cpv. 2 LEF, il fallimento della AP 1 può essere annullato.

. Dal citato estratto delle esecuzioni emerge AP 1 non vi sono attestati di carenza di beni. Di conseguenza risultando adempiuti i requisiti previsti dall'art. 174 cpv. 2 LEF, il fallimento della AP 1 può essere annullato. 2. L'appello 7 novembre 2005 della AP 1 va quindi accolto.

2. L'appello 7 novembre 2005 della AP 1 va quindi accolto. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in entrambe le sedi (art. 49 OTLEF).

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in entrambe le sedi (art. 49 OTLEF). Non si assegnano indennità, non essendo state richieste dalla parte appellata (art. 62 cpv. 2 OTLEF).

Non si assegnano indennità, non essendo state richieste dalla parte appellata (art. 62 cpv. 2 OTLEF). Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante. Per questi motivi,

Per questi motivi, richiamato l'art. 174 cpv. 2 LEF

richiamato l'art. 174 cpv. 2 LEF pronuncia: I. L'appello 7 novembre 2005 della AP 1, __________, è accolto. pronuncia: I. L'appello 7 novembre 2005 della AP 1, __________, è accolto. " 1. La dichiarazione di fallimento 2 novembre 2005 pronunciata __________ inc. EF.__________ nei confronti della AP 1, __________, è annullata.

" 1. La dichiarazione di fallimento 2 novembre 2005 pronunciata __________ inc. EF.__________ nei confronti della AP 1, __________, è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della AP 1.

2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della AP 1. 3. Le spese dell'Ufficio __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico della AP 1.

3. Le spese dell'Ufficio __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico della AP 1. II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a carico della AP 1. Non si assegnano indennità.

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a carico della AP 1. Non si assegnano indennità. III. Intimazione a:

III. Intimazione a: – RA 1 – AO 1;

– Ufficio __________

– Ufficio __________ – Ufficio dei registri __________;

– Ufficio dei registri __________; Comunicazione alla Pretura del __________.

Comunicazione alla Pretura del __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria