Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0246.jsonl.gz/742

Incarto n. 15.2001.00028 Lugano 21 giugno 2001 /B/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 5 febbraio 2001 di __________ contro l’operato dell’ Ufficio esecuzione di __________ e meglio contro la comminatoria di fallimento 2/5 febbraio 2001 emessa nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da __________ richiamata l'ordinanza presidenziale 8 febbraio 2001 di concessione dell'effetto sospensivo; viste le osservazioni: - 16 febbraio 2001 del__________ __________ - 19 febbraio 2001 dell'Ufficio esecuzione di Lugano; ritenuto in fatto e considerando in diritto: che __________ ents (in seguito: __________) procede con PE n. __________ dell'UE di __________ contro __________ per il pagamento di un suo credito; che l'escusso ha interposto tempestiva opposizione; che con decisione amministrativa 6 dicembre 2000 ("decisione secondo art. 80 LAMal - precetto esecutivo N° __________") __________ ha determinato in fr. 283.30 il ritardo contributivo dell'assicurato, rigettando contestualmente per tale importo l'opposizione interposta da __________ al precetto esecutivo; che la decisione amministrativa 6 dicembre 2000 è stata resa con l'indicazione dei seguenti rimedi di diritto: "Vie di ricorso - La presente decisione avrà forza di cosa giudicata se non sarà impugnata mediante opposizione entro il termine di 30 giorni dalla sua notifica. L'opposizione, debitamente motivata, dovrà essere fatta per iscritto e tramite invio raccomandato"; che con domanda 26 gennaio 2001 __________ ha chiesto all'UE di __________ il proseguimento dell'esecuzione; che il 2 febbraio 2001 l'UE di __________ ha emesso la comminatoria di fallimento, la quale è stata notificata a __________ il 5 febbraio 2001; che con scritto spedito per via raccomandata il 5 febbraio 2001 indirizzato alla "Camera dei ricorsi delle Assicurazioni sociali" del Tribunale di appello __________ ha interposto "ricorso"; che con decisione 18 maggio 2001 Il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha dichiarato irricevibile il predetto ricorso e ha inviato gli atti alla __________ affinché proceda nell'ambito delle sue competenze, rendendo una decisione su opposizione; che la decisione ex art. 80 LAMal può essere infatti impugnata entro trenta giorni formulando opposizione all'assicuratore (art. 85 cpv. 1 LAMal), ritenuto che la decisione su opposizione è a sua volta impugnabile mediante ricorso di diritto amministrativo al Tribunale cantonale delle assicurazioni (art. 86 cpv. 1 LAMal), contro cui vi è infine il rimedio del ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni (art. 91 LAMal); che pertanto la decisione amministrativa 6 dicembre 2000 dell'Universa non è cresciuta in giudicato, così come il contestuale rigetto definitivo dell'opposizione interposta da __________ al precetto esecutivo n. __________, per cui l'esecuzione è sospesa ex art. 88 cpv. 1 LEF e di conseguenza l'UE di __________ non poteva ex art. 159 LEF emettere la comminatoria di fallimento in esame; che il ricorso di __________ va di conseguenza accolto e la comminatoria di fallimento 2/5 febbraio 2001 emessa nell'esecuzione n. 780'976 dell'UE di __________ annullata; che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); richiamati gli art. 17 e 88 LEF pronuncia: 1. Il ricorso 5 febbraio 2001 __________, è accolto. 1.1 La comminatoria di fallimento 2/5 febbraio 2001 emessa dall'UE di __________ nell'esecuzione n. __________ promossa da __________ contro __________, è annullata. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.2001.00028 Incarto n. 15.2001.00028

Incarto n. 15.2001.00028 Lugano 21 giugno 2001 /B/fc/dp Lugano

Lugano 21 giugno 2001

21 giugno 2001 /B/fc/dp

/B/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 5 febbraio 2001 di

statuendo sul ricorso 5 febbraio 2001 di __________ __________

__________ contro contro

contro l’operato dell’ Ufficio esecuzione di __________ e meglio contro la comminatoria di fallimento 2/5 febbraio 2001 emessa nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da

l’operato dell’ Ufficio esecuzione di __________ e meglio contro la comminatoria di fallimento 2/5 febbraio 2001 emessa nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da __________ __________

__________ richiamata l'ordinanza presidenziale 8 febbraio 2001 di concessione dell'effetto sospensivo;

richiamata l'ordinanza presidenziale 8 febbraio 2001 di concessione dell'effetto sospensivo; viste le osservazioni: - 16 febbraio 2001 del__________ __________

viste le osservazioni: - 16 febbraio 2001 del__________ __________ - 19 febbraio 2001 dell'Ufficio esecuzione di Lugano;

- 19 febbraio 2001 dell'Ufficio esecuzione di Lugano; ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: che __________ ents (in seguito: __________) procede con PE n. __________ dell'UE di __________ contro __________ per il pagamento di un suo credito;

che __________ ents (in seguito: __________) procede con PE n. __________ dell'UE di __________ contro __________ per il pagamento di un suo credito; che l'escusso ha interposto tempestiva opposizione;

che l'escusso ha interposto tempestiva opposizione; che con decisione amministrativa 6 dicembre 2000 ("decisione secondo art. 80 LAMal - precetto esecutivo N° __________") __________ ha determinato in fr. 283.30 il ritardo contributivo dell'assicurato, rigettando contestualmente per tale importo l'opposizione interposta da __________ al precetto esecutivo;

che con decisione amministrativa 6 dicembre 2000 ("decisione secondo art. 80 LAMal - precetto esecutivo N° __________") __________ ha determinato in fr. 283.30 il ritardo contributivo dell'assicurato, rigettando contestualmente per tale importo l'opposizione interposta da __________ al precetto esecutivo; che la decisione amministrativa 6 dicembre 2000 è stata resa con l'indicazione dei seguenti rimedi di diritto: "Vie di ricorso - La presente decisione avrà forza di cosa giudicata se non sarà impugnata mediante opposizione entro il termine di 30 giorni dalla sua notifica. L'opposizione, debitamente motivata, dovrà essere fatta per iscritto e tramite invio raccomandato";

che la decisione amministrativa 6 dicembre 2000 è stata resa con l'indicazione dei seguenti rimedi di diritto: "Vie di ricorso - La presente decisione avrà forza di cosa giudicata se non sarà impugnata mediante opposizione entro il termine di 30 giorni dalla sua notifica. L'opposizione, debitamente motivata, dovrà essere fatta per iscritto e tramite invio raccomandato"; che con domanda 26 gennaio 2001 __________ ha chiesto all'UE di __________ il proseguimento dell'esecuzione;

che con domanda 26 gennaio 2001 __________ ha chiesto all'UE di __________ il proseguimento dell'esecuzione; che il 2 febbraio 2001 l'UE di __________ ha emesso la comminatoria di fallimento, la quale è stata notificata a __________ il 5 febbraio 2001;

che il 2 febbraio 2001 l'UE di __________ ha emesso la comminatoria di fallimento, la quale è stata notificata a __________ il 5 febbraio 2001; che con scritto spedito per via raccomandata il 5 febbraio 2001 indirizzato alla "Camera dei ricorsi delle Assicurazioni sociali" del Tribunale di appello __________ ha interposto "ricorso";

che con scritto spedito per via raccomandata il 5 febbraio 2001 indirizzato alla "Camera dei ricorsi delle Assicurazioni sociali" del Tribunale di appello __________ ha interposto "ricorso"; che con decisione 18 maggio 2001 Il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha dichiarato irricevibile il predetto ricorso e ha inviato gli atti alla __________ affinché proceda nell'ambito delle sue competenze, rendendo una decisione su opposizione;

che con decisione 18 maggio 2001 Il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha dichiarato irricevibile il predetto ricorso e ha inviato gli atti alla __________ affinché proceda nell'ambito delle sue competenze, rendendo una decisione su opposizione; che la decisione ex art. 80 LAMal può essere infatti impugnata entro trenta giorni formulando opposizione all'assicuratore (art. 85 cpv. 1 LAMal), ritenuto che la decisione su opposizione è a sua volta impugnabile mediante ricorso di diritto amministrativo al Tribunale cantonale delle assicurazioni (art. 86 cpv. 1 LAMal), contro cui vi è infine il rimedio del ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni (art. 91 LAMal);

che la decisione ex art. 80 LAMal può essere infatti impugnata entro trenta giorni formulando opposizione all'assicuratore (art. 85 cpv. 1 LAMal), ritenuto che la decisione su opposizione è a sua volta impugnabile mediante ricorso di diritto amministrativo al Tribunale cantonale delle assicurazioni (art. 86 cpv. 1 LAMal), contro cui vi è infine il rimedio del ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni (art. 91 LAMal); che pertanto la decisione amministrativa 6 dicembre 2000 dell'Universa non è cresciuta in giudicato, così come il contestuale rigetto definitivo dell'opposizione interposta da __________ al precetto esecutivo n. __________, per cui l'esecuzione è sospesa ex art. 88 cpv. 1 LEF e di conseguenza l'UE di __________ non poteva ex art. 159 LEF emettere la comminatoria di fallimento in esame;

che pertanto la decisione amministrativa 6 dicembre 2000 dell'Universa non è cresciuta in giudicato, così come il contestuale rigetto definitivo dell'opposizione interposta da __________ al precetto esecutivo n. __________, per cui l'esecuzione è sospesa ex art. 88 cpv. 1 LEF e di conseguenza l'UE di __________ non poteva ex art. 159 LEF emettere la comminatoria di fallimento in esame; che il ricorso di __________ va di conseguenza accolto e la comminatoria di fallimento 2/5 febbraio 2001 emessa nell'esecuzione n. 780'976 dell'UE di __________ annullata;

che il ricorso di __________ va di conseguenza accolto e la comminatoria di fallimento 2/5 febbraio 2001 emessa nell'esecuzione n. 780'976 dell'UE di __________ annullata; che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);

che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); richiamati gli art. 17 e 88 LEF

richiamati gli art. 17 e 88 LEF pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 5 febbraio 2001 __________, è accolto.

1. Il ricorso 5 febbraio 2001 __________, è accolto. 1.1 La comminatoria di fallimento 2/5 febbraio 2001 emessa dall'UE di __________ nell'esecuzione n. __________ promossa da __________ contro __________, è annullata.

1.1 La comminatoria di fallimento 2/5 febbraio 2001 emessa dall'UE di __________ nell'esecuzione n. __________ promossa da __________ contro __________, è annullata. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________.

4. Intimazione a: - __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria