Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/295

Incarto n. 10.2003.453/ROC/MAM DA 2318/2003 Bellinzona 18 dicembre 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare __________ __________, di __________ e __________ __________ nata __________, nato a __________ il __________.1975, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, ingegnere informatico; difeso da: Avv. __________, __________, prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà per avere condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.88 - max. 1.18 grammi per mille); fatti avvenuti a Lugano in data 28 aprile 2003; reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS; perseguito con decreto d'accusa no. __________/__________ del __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini che propone la condanna del prevenuto 1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni. 2. Alla multa di fr. 1'500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS). 3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 18 (diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dall'Untersuchungsrichteramt III Bern Mitteland il 26.04.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS). 4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--. 5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data 17 luglio 2003 dall'accusato; indetto il pedissequo dibattimento 18 dicembre 2003, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto 5 settembre 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il difensore, il quale chiede in considerazione di una prognosi chiaramente favorevole, una massiccia riduzione della pena ex art. 63 CPS limitata ad una sanzione pecuniaria, e, in via subordinata, una massiccia riduzione della pena privativa della libertà personale, come pure della multa; in ogni caso, la non revoca della pena di 18 (diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dall'Untersuchungsrichteramt III Bern Mitteland il 26.04.2002 ed una riduzione della multa; sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore, ammettendo le proprie responsabilità e dichiarando di non avere alcun tipo di dipendenza psico-fisica dall’alcool e di essere in questo senso disponibile e pronto a sottoporsi ad eventuali controlli regolari sull’alcoolemia senza nulla temere; posti a giudizio i seguenti quesiti 1. È __________ colpevole di circolazione in stato di ebrietà per avere, a __________, in data 28 aprile 2003, condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.88 - max. 1.18 grammi per mille); 2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1., se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura. 3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale lasso di tempo. 4. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 18 (diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dall’Untersuchungsrichteramt III, Bern Mittelland il 26.04.2002; 5. In caso di risposta affermativa al quesito no. 3, se l’accusato deve essere ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS. 6. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS. 7. In caso di risposta affermativa al quesito 1., se devono essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura. letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 91 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG; rispondendo ai quesiti posti; dichiara __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________.1975, domiciliato a __________, via __________, celibe, colpevole di circolazione in stato di ebrietà per avere, a __________, in data 28 aprile 2003 condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.88 - max. 1.18 grammi per mille); di conseguenza condanna __________, di __________ e __________ __________ nata __________, nato a __________ il __________1975, domiciliato a __________, Via __________, celibe, ingegnere informatico; 1. Alla pena di 25 (venticinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni. 2. Alla multa di fr. 1'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-. ed inoltre 4. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 18 (diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dall'Untersuchungsrichteramt III Bern Mitteland il 26.04.2002. ordina 5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. Intimazione a: - __________, Via __________, __________, - Procuratore Pubblico Antonio Perugini, __________ - Avv. __________ __________, Via __________, __________ __________, - Ministero pubblico della Confederazione, __________ - Comando della Polizia cantonale, __________, - Sezione esecuzione pene e misure, __________, - Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, - Ufficio giuridico della circolazione, __________, Bellinzona - Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________. La sentenza è definitiva. Il giudice: Il segretario assessore: Distinta spese a carico di __________, fr. 1000.00 multa fr. 200.00 tassa di giustizia fr. 300.00 spese giudiziarie fr. 0.00 spese di inchiesta fr. 0.00 testi fr. 1500.00 totale

Incarto n. 10.2003.453/ROC/MAM DA 2318/2003 Incarto n. 10.2003.453/ROC/MAM

Incarto n. DA 2318/2003

DA 2318/2003 Bellinzona 18 dicembre 2003 Bellinzona

Bellinzona 18 dicembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

__________ __________, di __________ e __________ __________ nata __________, nato a __________ il __________.1975, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, ingegnere informatico; difeso da: Avv. __________, __________, __________ __________, di __________ e __________ __________ nata __________, nato a __________ il __________.1975, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, ingegnere informatico;

difeso da: Avv. __________, __________,

__________ prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà

per avere

condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.88 - max. 1.18 grammi per mille);

fatti avvenuti a Lugano in data 28 aprile 2003;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

perseguito con decreto d'accusa no. __________/__________ del __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini che propone la condanna del prevenuto

1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. Alla multa di fr. 1'500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 18 (diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dall'Untersuchungsrichteramt III Bern Mitteland il 26.04.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 300.--.

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data

17 luglio 2003 dall'accusato;

indetto il pedissequo dibattimento 18 dicembre 2003, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto 5 settembre 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede in considerazione di una prognosi chiaramente

chiede in considerazione di una prognosi chiaramente favorevole, una massiccia riduzione della pena ex art. 63 CPS limitata ad una

favorevole, una massiccia riduzione della pena ex art. 63 CPS limitata ad una sanzione pecuniaria, e, in via subordinata, una massiccia riduzione della pena

sanzione pecuniaria, e, in via subordinata, una massiccia riduzione della pena privativa della libertà personale, come pure della multa; in ogni caso, la non

privativa della libertà personale, come pure della multa; in ogni caso, la non revoca della pena di 18 (diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi

revoca della pena di confronti dall'Untersuchungsrichteramt III Bern Mitteland il 26.04.2002 ed una

riduzione della multa;

# sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore,

sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore,

# ammettendo le proprie responsabilità e dichiarando di non avere alcun tipo di

ammettendo le proprie responsabilità e dichiarando di non avere alcun tipo di

# dipendenza psico-fisica dall’alcool e di essere in questo senso disponibile e

dipendenza psico-fisica dall’alcool e di essere in questo senso disponibile e

# pronto a sottoporsi ad eventuali controlli regolari sull’alcoolemia senza nulla

pronto a sottoporsi ad eventuali controlli regolari sull’alcoolemia senza nulla

# temere;

temere; posti a giudizio i seguenti quesiti

1. È __________ colpevole di

circolazione in stato di ebrietà

per avere, a __________, in data 28 aprile 2003,

condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.88 - max. 1.18 grammi per mille);

2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1., se deve

essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso

alla pena di 18 (diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi

confronti dall’Untersuchungsrichteramt III, Bern Mittelland il 26.04.2002;

5. In caso di risposta affermativa al quesito no. 3, se l’accusato deve essere

ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.

6. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere

iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art.

80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.

7. In caso di risposta affermativa al quesito 1., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale

misura. letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________.1975, domiciliato a __________, via __________, celibe,

colpevole di

circolazione in stato di ebrietà

per avere, a __________, in data 28 aprile 2003

condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.88 - max. 1.18 grammi per mille);

di conseguenza

condanna __________, di __________ e __________ __________ nata __________, nato a __________ il __________1975, domiciliato a __________, Via __________, celibe, ingegnere informatico;

1. Alla pena di 25 (venticinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di

fr. 300.-. ed inoltre 4. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 18 (diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dall'Untersuchungsrichteramt III Bern Mitteland il 26.04.2002. ordina 5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Intimazione a: Intimazione a:

- __________, Via __________, __________, - Procuratore Pubblico Antonio Perugini, __________ - Avv. __________ __________, Via __________, __________ __________, - Ministero pubblico della Confederazione, __________ - Comando della Polizia cantonale, __________, - Sezione esecuzione pene e misure, __________, - Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, - Ufficio giuridico della circolazione, __________, Bellinzona - Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________. - __________, Via __________, __________,

- Procuratore Pubblico Antonio Perugini, __________

- Avv. __________ __________, Via __________, __________ __________,

- Ministero pubblico della Confederazione, __________

- Comando della Polizia cantonale, __________,

- Sezione esecuzione pene e misure, __________,

- Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,

- Ufficio giuridico della circolazione, __________, Bellinzona

- Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario assessore:

Distinta spese a carico di __________,

fr. 1000.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 300.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 0.00 testi

fr. 1500.00 totale