Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0213.jsonl.gz/440

RACCOMANDATA Incarto n. 35.2001.00035 mm Lugano 25 giugno 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo con redattore: Maurizio Macchi segretario: Fabio Zocchetti statuendo sul ricorso del 14 giugno 2001 di __________, rappr. da: __________, contro la decisione del 13 giugno 2001 emanata da __________, in materia di assicurazione contro gli infortuni ritenuto che, - con decisione su opposizione 13 giugno 2001 - confermativa di un precedente atto amministrativo datato 9 febbraio 2001 - l'__________ ha negato la propria responsabilità relativamente a dei disturbi lamentati da __________ al polso destro, difettando una relazione di causalità naturale con l'evento traumatico del 13 agosto 1991; - con tempestivo ricorso 14 giugno 2001, l'assicurato, rappresentato dal lic. iur. __________, ha chiesto che l'impugnata decisione venga annullata e che gli venga assegnata una rendita d'invalidità ed un'indennità per menomazione dell'integrità, subordinatamente, che l'incarto sia retrocesso all'Istituto assicuratore convenuto affinché proceda ad ulteriori accertamenti ed emani una nuova decisione (cfr. I); - con scritto 20 giugno 2001, il TCA ha interpellato il lic. iur. __________, al quale è stato chiesto di comunicare il Cantone dell'ultimo domicilio dell'assicurato in Svizzera nonché il Cantone di domicilio del suo ultimo datore di lavoro svizzero (cfr. II); - in data 21 giugno 2001, il patrocinatore di __________ ha chiesto che la causa venga trasmessa, per competenza, al Tribunale delle assicurazione del Cantone dei Grigioni (cfr. III); considerato che, - la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli articoli 26c cpv. 2 della Legge organica giudiziaria civile e penale e 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni (cfr. STFA del 26 ottobre 1999 nella causa D.C., I 623/98; STFA del 22 dicembre 2000 nella causa G.H., H 304/99); - sempre in ordine, questa Corte non può esimersi dall'esaminare la propria competenza ratione loci ; - giusta l'art. 107 cpv. 1 LAINF, i Cantoni designano i tribunali delle assicurazioni per giudicare le contestazioni secondo l'art. 106. Il cpv. 2 regola, da parte sua, la questione della competenza in ragione del territorio, prevedendo che è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone di domicilio dell'interessato. Se questi è domiciliato all'estero, è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone dell'ultimo domicilio in Svizzera o quello del Cantone di domicilio dell'ultimo datore di lavoro svizzero; in difetto di ambedue questi domicili, è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone in cui ha sede l'assicuratore; - al momento in cui ha presentato il ricorso, __________ era domiciliato all'estero; - l'assicurato, sino al momento dell'infortunio, ha esercitato l'attività di scalpellino in Svizzera, grazie ad un permesso di lavoro stagionale (cfr. III 1), ragione per cui il suo domicilio è sempre rimasto all'estero; - dalle tavole processuali emerge che il suo ultimo datore di lavoro in Svizzera è stato la ditta __________ (Cantone dei Grigioni - cfr. III); - in applicazione dell'art. 107 cpv. 2 LAINF, competente ratione loci è, dunque, il Tribunale delle assicurazioni del Cantone dei Grigioni, a cui sono trasmessi gli atti di causa per competenza; Per questi motivi dichiara e pronuncia 1.- Il ricorso é irricevibile. § Gli atti di causa sono trasmessi, per competenza, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone dei Grigioni, Coira. 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta. Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il presidente Il segretario Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti

RACCOMANDATA

# RACCOMANDATA

RACCOMANDATA Incarto n. 35.2001.00035 mm Incarto n. 35.2001.00035

Incarto n. 35.2001.00035 mm

mm Lugano 25 giugno 2001 Lugano

Lugano 25 giugno 2001

25 giugno 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Daniele Cattaneo Giudice Daniele Cattaneo

Giudice Daniele Cattaneo con redattore: con redattore:

con redattore: Maurizio Macchi Maurizio Macchi

Maurizio Macchi segretario: segretario:

segretario: Fabio Zocchetti Fabio Zocchetti

Fabio Zocchetti statuendo sul ricorso del 14 giugno 2001 di

statuendo sul ricorso del 14 giugno 2001 di __________, rappr. da: __________, __________,

__________, rappr. da: __________,

rappr. da: __________, contro contro

contro la decisione del 13 giugno 2001 emanata da la decisione del 13 giugno 2001 emanata da

la decisione del 13 giugno 2001 emanata da __________, in materia di assicurazione contro gli infortuni __________,

__________, in materia di assicurazione contro gli infortuni

in materia di assicurazione contro gli infortuni ritenuto che, - con decisione su opposizione 13 giugno 2001 - confermativa di un precedente atto amministrativo datato 9 febbraio 2001 - l'__________ ha negato la propria responsabilità relativamente a dei disturbi lamentati da __________ al polso destro, difettando una relazione di causalità naturale con l'evento traumatico del 13 agosto 1991;

ritenuto che, - con decisione su opposizione 13 giugno 2001 - confermativa di un precedente atto amministrativo datato 9 febbraio 2001 - l'__________ ha negato la propria responsabilità relativamente a dei disturbi lamentati da __________ al polso destro, difettando una relazione di causalità naturale con l'evento traumatico del 13 agosto 1991; - con tempestivo ricorso 14 giugno 2001, l'assicurato, rappresentato dal lic. iur. __________, ha chiesto che l'impugnata decisione venga annullata e che gli venga assegnata una rendita d'invalidità ed un'indennità per menomazione dell'integrità, subordinatamente, che l'incarto sia retrocesso all'Istituto assicuratore convenuto affinché proceda ad ulteriori accertamenti ed emani una nuova decisione (cfr. I);

- con tempestivo ricorso 14 giugno 2001, l'assicurato, rappresentato dal lic. iur. __________, ha chiesto che l'impugnata decisione venga annullata e che gli venga assegnata una rendita d'invalidità ed un'indennità per menomazione dell'integrità, subordinatamente, che l'incarto sia retrocesso all'Istituto assicuratore convenuto affinché proceda ad ulteriori accertamenti ed emani una nuova decisione (cfr. I); - con scritto 20 giugno 2001, il TCA ha interpellato il lic. iur. __________, al quale è stato chiesto di comunicare il Cantone dell'ultimo domicilio dell'assicurato in Svizzera nonché il Cantone di domicilio del suo ultimo datore di lavoro svizzero (cfr. II);

- con scritto 20 giugno 2001, il TCA ha interpellato il lic. iur. __________, al quale è stato chiesto di comunicare il Cantone dell'ultimo domicilio dell'assicurato in Svizzera nonché il Cantone di domicilio del suo ultimo datore di lavoro svizzero (cfr. II); - in data 21 giugno 2001, il patrocinatore di __________ ha chiesto che la causa venga trasmessa, per competenza, al Tribunale delle assicurazione del Cantone dei Grigioni (cfr. III);

- in data 21 giugno 2001, il patrocinatore di __________ ha chiesto che la causa venga trasmessa, per competenza, al Tribunale delle assicurazione del Cantone dei Grigioni (cfr. III); considerato che, - la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli articoli 26c cpv. 2 della Legge organica giudiziaria civile e penale e 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni (cfr. STFA del 26 ottobre 1999 nella causa D.C., I 623/98; STFA del 22 dicembre 2000 nella causa G.H., H 304/99);

considerato che, - la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli articoli 26c cpv. 2 della Legge organica giudiziaria civile e penale e 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni (cfr. STFA del 26 ottobre 1999 nella causa D.C., I 623/98; STFA del 22 dicembre 2000 nella causa G.H., H 304/99); - sempre in ordine, questa Corte non può esimersi dall'esaminare la propria competenza ratione loci ;

- sempre in ordine, questa Corte non può esimersi dall'esaminare la propria competenza ratione loci ; - giusta l'art. 107 cpv. 1 LAINF, i Cantoni designano i tribunali delle assicurazioni per giudicare le contestazioni secondo l'art. 106.

- giusta l'art. 107 cpv. 1 LAINF, i Cantoni designano i tribunali delle assicurazioni per giudicare le contestazioni secondo l'art. 106. Il cpv. 2 regola, da parte sua, la questione della competenza in ragione del territorio, prevedendo che è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone di domicilio dell'interessato. Se questi è domiciliato all'estero, è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone dell'ultimo domicilio in Svizzera o quello del Cantone di domicilio dell'ultimo datore di lavoro svizzero; in difetto di ambedue questi domicili, è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone in cui ha sede l'assicuratore;

Il cpv. 2 regola, da parte sua, la questione della competenza in ragione del territorio, prevedendo che è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone di domicilio dell'interessato. Se questi è domiciliato all'estero, è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone dell'ultimo domicilio in Svizzera o quello del Cantone di domicilio dell'ultimo datore di lavoro svizzero; in difetto di ambedue questi domicili, è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone in cui ha sede l'assicuratore; - al momento in cui ha presentato il ricorso, __________ era domiciliato all'estero;

- al momento in cui ha presentato il ricorso, __________ era domiciliato all'estero; - l'assicurato, sino al momento dell'infortunio, ha esercitato l'attività di scalpellino in Svizzera, grazie ad un permesso di lavoro stagionale (cfr. III 1), ragione per cui il suo domicilio è sempre rimasto all'estero;

- l'assicurato, sino al momento dell'infortunio, ha esercitato l'attività di scalpellino in Svizzera, grazie ad un permesso di lavoro stagionale (cfr. III 1), ragione per cui il suo domicilio è sempre rimasto all'estero; - dalle tavole processuali emerge che il suo ultimo datore di lavoro in Svizzera è stato la ditta __________ (Cantone dei Grigioni - cfr. III);

- dalle tavole processuali emerge che il suo ultimo datore di lavoro in Svizzera è stato la ditta __________ (Cantone dei Grigioni - cfr. III); - in applicazione dell'art. 107 cpv. 2 LAINF, competente ratione loci è, dunque, il Tribunale delle assicurazioni del Cantone dei Grigioni, a cui sono trasmessi gli atti di causa per competenza;

- in applicazione dell'art. 107 cpv. 2 LAINF, competente ratione loci è, dunque, il Tribunale delle assicurazioni del Cantone dei Grigioni, a cui sono trasmessi gli atti di causa per competenza; Per questi motivi

Per questi motivi dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1.- Il ricorso é irricevibile.

1.- Il ricorso é irricevibile. § Gli atti di causa sono trasmessi, per competenza, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone dei Grigioni, Coira.

§ Gli atti di causa sono trasmessi, per competenza, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone dei Grigioni, Coira. 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta. Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti

Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti