Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/547

Incarto n. 16.2002.00071 Lugano 28 agosto 2002 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 7 agosto 2002 presentato da __________ contro la sentenza 11 luglio 2002 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 7 maggio 2002 da __________ rappr. __________ con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dall'escussa al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice, esaminati gli atti considerato in fatto e in diritto: che con istanza 7 maggio 2002 lo __________, per il tramite dell'Ufficio esazione e condoni, ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l'incasso di fr. 5'628.- oltre interessi e tassa di diffida, corrispondenti all'imposta di donazione posta a carico di quest'ultima con notifica di tassazione 21 settembre 2000 regolarmente passata in giudicato; che con il querelato giudizio il pretore, considerata valido titolo esecutivo la notifica di tassazione 21 settembre 2000 alla quale l'escussa, assente al contraddittorio, non ha opposto nessuna eccezione, ha accolto l'istanza; che con atto ricorsuale 7 agosto 2002 __________ insorge contro il predetto giudizio lamentando la lesione del suo diritto di essere sentita per non aver potuto partecipare al contraddittorio, non essendole pervenuta la relativa citazione; che giusta l’art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni; che, nella procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimento, per le ferie valgono le disposizioni della LEF (art. 23 cpv. 1 LALEF) e non quelle del CPC; che secondo l'art. 63 LEF le ferie giudiziarie, previste dal 15 al 31 luglio (art. 56 cifra 2 LEF), non impediscono la decorrenza dei termini ma, se questi vengono a scadere durante le ferie, hanno quale effetto quello di prorogarne la scadenza al terzo giorno dopo la loro fine; che nel caso concreto, al momento dell’invio del ricorso (7 agosto 2002 come risulta dal timbro postale), il termine di 10 giorni era già scaduto, donde la tardività del presente gravame; che alla fattispecie può essere applicato l'art. 313 bis CPC, conforme anche alla procedura di ricorso per cassazione per il rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi inammissibile o manifestamente infondato; che in considerazione della particolarità della fattispecie non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio. Motivi per i quali, richiamati gli art. 327 segg. CPC, pronuncia: 1. Il ricorso 7 agosto 2002 di __________ è irricevibile in quanto tardivo. 2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio. 3. Intimazione a: __________. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 16.2002.00071 Incarto n. 16.2002.00071

Incarto n. 16.2002.00071 Lugano 28 agosto 2002 /rgc Lugano

Lugano 28 agosto 2002 /rgc

28 agosto 2002 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 7 agosto 2002 presentato da

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 7 agosto 2002 presentato da __________ __________

__________ contro contro

contro la sentenza 11 luglio 2002 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 7 maggio 2002 da

la sentenza 11 luglio 2002 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 7 maggio 2002 da __________ rappr. __________ __________

__________ rappr. __________

rappr. __________ con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dall'escussa al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice,

dall'escussa al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice, esaminati gli atti

esaminati gli atti considerato

considerato in fatto e in diritto:

in fatto e in diritto: che con istanza 7 maggio 2002 lo __________, per il tramite dell'Ufficio esazione e condoni, ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l'incasso di fr. 5'628.- oltre interessi e tassa di diffida, corrispondenti all'imposta di donazione posta a carico di quest'ultima con notifica di tassazione 21 settembre 2000 regolarmente passata in giudicato;

che con istanza 7 maggio 2002 lo __________, per il tramite dell'Ufficio esazione e condoni, ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l'incasso di fr. 5'628.- oltre interessi e tassa di diffida, corrispondenti all'imposta di donazione posta a carico di quest'ultima con notifica di tassazione 21 settembre 2000 regolarmente passata in giudicato; che con il querelato giudizio il pretore, considerata valido titolo esecutivo la notifica di tassazione 21 settembre 2000 alla quale l'escussa, assente al contraddittorio, non ha opposto nessuna eccezione, ha accolto l'istanza;

che con il querelato giudizio il pretore, considerata valido titolo esecutivo la notifica di tassazione 21 settembre 2000 alla quale l'escussa, assente al contraddittorio, non ha opposto nessuna eccezione, ha accolto l'istanza; che con atto ricorsuale 7 agosto 2002 __________ insorge contro il predetto giudizio lamentando la lesione del suo diritto di essere sentita per non aver potuto partecipare al contraddittorio, non essendole pervenuta la relativa citazione;

che con atto ricorsuale 7 agosto 2002 __________ insorge contro il predetto giudizio lamentando la lesione del suo diritto di essere sentita per non aver potuto partecipare al contraddittorio, non essendole pervenuta la relativa citazione; che giusta l’art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni;

che giusta l’art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni; che, nella procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimento, per le ferie valgono le disposizioni della LEF (art. 23 cpv. 1 LALEF) e non quelle del CPC;

che, nella procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimento, per le ferie valgono le disposizioni della LEF (art. 23 cpv. 1 LALEF) e non quelle del CPC; che secondo l'art. 63 LEF le ferie giudiziarie, previste dal 15 al 31 luglio (art. 56 cifra 2 LEF), non impediscono la decorrenza dei termini ma, se questi vengono a scadere durante le ferie, hanno quale effetto quello di prorogarne la scadenza al terzo giorno dopo la loro fine;

che secondo l'art. 63 LEF le ferie giudiziarie, previste dal 15 al 31 luglio (art. 56 cifra 2 LEF), non impediscono la decorrenza dei termini ma, se questi vengono a scadere durante le ferie, hanno quale effetto quello di prorogarne la scadenza al terzo giorno dopo la loro fine; che nel caso concreto, al momento dell’invio del ricorso (7 agosto 2002 come risulta dal timbro postale), il termine di 10 giorni era già scaduto, donde la tardività del presente gravame;

che nel caso concreto, al momento dell’invio del ricorso (7 agosto 2002 come risulta dal timbro postale), il termine di 10 giorni era già scaduto, donde la tardività del presente gravame; che alla fattispecie può essere applicato l'art. 313 bis CPC, conforme anche alla procedura di ricorso per cassazione per il rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

che alla fattispecie può essere applicato l'art. 313 bis CPC, conforme anche alla procedura di ricorso per cassazione per il rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi inammissibile o manifestamente infondato; che in considerazione della particolarità della fattispecie non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio. che in considerazione della particolarità della fattispecie non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio. Motivi per i quali,

Motivi per i quali, richiamati gli art. 327 segg. CPC,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, pronuncia: 1. Il ricorso 7 agosto 2002 di __________ è irricevibile in quanto tardivo. pronuncia: 1. Il ricorso 7 agosto 2002 di __________ è irricevibile in quanto tardivo. 2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.

2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: __________.

__________. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria