Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0228.jsonl.gz/790

Incarto n. 11.95.00026 Lugano 24 maggio 1996 Repubblica e Cantone del Ticino Prima Camera civile Tribunale d'appello La Presidente vista l’istanza 23 maggio 1996 presentata da __________, __________ (patrocinato dall’avv. __________, __________) contro __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________, __________); premesso che il 20 agosto 1993 il Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord ha ordinato alla ditta __________ e __________ __________ __________ SA di Mendrisio di trattenere sul salario mensile di __________ __________ l’importo di fr. 1’889.35 corrispondente al contributo alimentare mensile da versare a __________ __________ ; accertato che il decreto in questione non è stato impugnato; preso atto che con istanza del 23 maggio 1993 __________ __________ chiede la modifica del decreto 20 agosto 1993 nel senso di ridurre l’importo oggetto della trattenuta a fr. 925.– mensili; stabilito che in sede di appello la competenza del presidente della Camera o del giudice delegato è riferibile solo o a domanda cautelare proposta nell’ambito di un appello su domanda cautelare già decisa dal primo giudice, o a domanda cautelare proposta in causa portata direttamente in appello ( Cocchi/Trezzini, Codice di procedura civile annotato, Lugano 1993, n. 1 ad art. 377 CPC); rilevato che l’istanza in esame non si riferisce a nessuna delle ipotesi menzionate di modo che essa dev’essere considerata irricevibile e dovrà essere ripresentata davanti al giudice normalmente competente (cfr. anche art. 384 CPC); per questi motivi decreta: 1. L’istanza è irricevibile. 2. Intimazione a: - avv. __________, __________; - avv. __________, __________. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord. La presidente (Epiney-Colombo)

Incarto n. 11.95.00026 Incarto n. 11.95.00026

Incarto n. Lugano 24 maggio 1996 Lugano

Lugano 24 maggio 1996

Repubblica e Cantone del Ticino Prima Camera civile Tribunale d'appello Repubblica e Cantone del Ticino Prima Camera civile Tribunale d'appello

Prima Camera civile Tribunale d'appello La Presidente La Presidente

La Presidente vista l’istanza 23 maggio 1996 presentata da vista l’istanza 23 maggio 1996 presentata da

vista l’istanza 23 maggio 1996 presentata da __________, __________ (patrocinato dall’avv. __________, __________) __________, __________

__________, __________ (patrocinato dall’avv. __________, __________)

(patrocinato dall’avv. __________, __________) contro

contro __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________, __________); __________, __________

__________, __________ (patrocinata dall’avv. __________, __________);

(patrocinata dall’avv. __________, __________); premesso che il 20 agosto 1993 il Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord ha ordinato alla ditta __________ e __________ __________ __________ SA di Mendrisio di trattenere sul salario mensile di __________ __________ l’importo di fr. 1’889.35 corrispondente al contributo alimentare mensile da versare a __________ __________ ;

premesso che il 20 agosto 1993 il Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord ha ordinato alla ditta __________ e __________ __________ __________ SA di Mendrisio di trattenere sul salario mensile di __________ __________ l’importo di fr. 1’889.35 corrispondente al contributo alimentare mensile da versare a __________ __________ ; accertato che il decreto in questione non è stato impugnato;

accertato che il decreto in questione non è stato impugnato; preso atto che con istanza del 23 maggio 1993 __________ __________ chiede la modifica del decreto 20 agosto 1993 nel senso di ridurre l’importo oggetto della trattenuta a fr. 925.– mensili;

preso atto che con istanza del 23 maggio 1993 __________ __________ chiede la modifica del decreto 20 agosto 1993 nel senso di ridurre l’importo oggetto della trattenuta a fr. 925.– mensili; stabilito che in sede di appello la competenza del presidente della Camera o del giudice delegato è riferibile solo o a domanda cautelare proposta nell’ambito di un appello su domanda cautelare già decisa dal primo giudice, o a domanda cautelare proposta in causa portata direttamente in appello ( Cocchi/Trezzini, Codice di procedura civile annotato, Lugano 1993, n. 1 ad art. 377 CPC);

stabilito che in sede di appello la competenza del presidente della Camera o del giudice delegato è riferibile solo o a domanda cautelare proposta nell’ambito di un appello su domanda cautelare già decisa dal primo giudice, o a domanda cautelare proposta in causa portata direttamente in appello ( Cocchi/Trezzini, Codice di procedura civile annotato, Lugano 1993, n. 1 ad art. 377 CPC); Cocchi/Trezzini rilevato che l’istanza in esame non si riferisce a nessuna delle ipotesi menzionate di modo che essa dev’essere considerata irricevibile e dovrà essere ripresentata davanti al giudice normalmente competente (cfr. anche art. 384 CPC);

rilevato che l’istanza in esame non si riferisce a nessuna delle ipotesi menzionate di modo che essa dev’essere considerata irricevibile e dovrà essere ripresentata davanti al giudice normalmente competente (cfr. anche art. 384 CPC); per questi motivi

per questi motivi decreta: 1. L’istanza è irricevibile. decreta: 1. L’istanza è irricevibile. 2. Intimazione a:

2. Intimazione a: - avv. __________, __________;

- avv. __________, __________; - avv. __________, __________.

- avv. __________, __________. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord. La presidente

La presidente (Epiney-Colombo)

(Epiney-Colombo)