Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0220.jsonl.gz/965

Incarto n. 52.97.00063 Lugano 24 giugno 1997 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 18 marzo 1997 di __________ e __________ patrocinato da: avv. __________ contro la decisione 26 febbraio 1997, no 932, del Consiglio di Stato, che rispinge l'impugnativa 20 settembre 1996 interposta dai ricorrenti contro la risoluzione 6 settembre 1996 del municipio di __________, che negava loro il rilascio del permesso per l'edificazione di una costruzione accessoria al mapp. no __________; preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo ampia discussione e con riferimento al ricorso di cui all'incarto 52.97.89 __________, il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione: "1. Il signor __________ rinuncia all'ultimo elemento verso S-E, riducendo la costruzione accessoria ai primi 4, per una lunghezza totale di ca. 16.80 m. 2. Il signor __________ rinuncia a qualsiasi ulteriore contestazione riferita alle quote della costruzione edificata da __________ sul mapp. no. __________. 3. Il signor __________ si impegna a ricostruire il muro di confine verso il fondo __________ come ai piani inizialmente approvati, ovvero dotandolo di fondazioni. 4. Il municipio rilascerà al signor __________ la licenza edilizia per la costruzione accessoria ridotta (ritenuto che non sono dati gli estremi per una sospensione giusta l'art. 65 LALPT). 5. Lo Stato del Ct. Ticino rinuncia all'incasso della tassa di giustizia di fr. 300.-- applicata nelle decisioni no. 932/97 e 1509/97. 6. La vertenza di cui all'incarto 52.97.89 __________ è da ritenersi esaurita, nel senso che il municipio non procederà ad ulteriori atti istruttori. 7. I signori __________ e __________ si impegnano a non sollevare contestazioni di sorta in merito ai carpini posati lungo il confine verso il fondo di proprietà __________. 8. Le parti __________ e __________ accettano la proposta seduta stante. Al municipio di __________ è assegnato un termine di 15 giorni da oggi per pronunciarsi. 9. In caso di mancata accettazione il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sul ricorso __________ senza ulteriori formalità. 10. In caso di accettazione il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà la causa dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili." rilevato che anche il municipio di __________, con comunicazione 18 giugno 1997, ha aderito alla proposta transattiva; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito, decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.97.00063 Incarto n. 52.97.00063

Incarto n. Lugano 24 giugno 1997 Lugano

Lugano 24 giugno 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 18 marzo 1997 di

statuendo sul ricorso 18 marzo 1997 di __________ e __________ patrocinato da: avv. __________ __________ e __________

__________ e __________ patrocinato da: avv. __________

patrocinato da: avv. __________ contro contro

contro la decisione 26 febbraio 1997, no 932, del Consiglio di Stato, che rispinge l'impugnativa 20 settembre 1996 interposta dai ricorrenti contro la risoluzione 6 settembre 1996 del municipio di __________, che negava loro il rilascio del permesso per l'edificazione di una costruzione accessoria al mapp. no __________; la decisione 26 febbraio 1997, no 932, del Consiglio di Stato, che rispinge l'impugnativa 20 settembre 1996 interposta dai ricorrenti contro la risoluzione 6 settembre 1996 del municipio di __________, che negava loro il rilascio del permesso per l'edificazione di una costruzione accessoria al mapp. no __________;

la decisione 26 febbraio 1997, no 932, del Consiglio di Stato, che rispinge l'impugnativa 20 settembre 1996 interposta dai ricorrenti contro la risoluzione 6 settembre 1996 del municipio di __________, che negava loro il rilascio del permesso per l'edificazione di una costruzione accessoria al mapp. no __________; preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo ampia discussione e con riferimento al ricorso di cui all'incarto 52.97.89 __________, il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo ampia discussione e con riferimento al ricorso di cui all'incarto 52.97.89 __________, il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione: "1. Il signor __________ rinuncia all'ultimo elemento verso S-E, riducendo la costruzione accessoria ai primi 4, per una lunghezza totale di ca. 16.80 m.

"1. Il signor __________ rinuncia all'ultimo elemento verso S-E, riducendo la costruzione accessoria ai primi 4, per una lunghezza totale di ca. 16.80 m. 2. Il signor __________ rinuncia a qualsiasi ulteriore contestazione riferita alle quote della costruzione edificata da __________ sul mapp. no. __________.

2. Il signor __________ rinuncia a qualsiasi ulteriore contestazione riferita alle quote della costruzione edificata da __________ sul mapp. no. __________. 3. Il signor __________ si impegna a ricostruire il muro di confine verso il fondo __________ come ai piani inizialmente approvati, ovvero dotandolo di fondazioni.

3. Il signor __________ si impegna a ricostruire il muro di confine verso il fondo __________ come ai piani inizialmente approvati, ovvero dotandolo di fondazioni. 4. Il municipio rilascerà al signor __________ la licenza edilizia per la costruzione accessoria ridotta (ritenuto che non sono dati gli estremi per una sospensione giusta l'art. 65 LALPT).

4. Il municipio rilascerà al signor __________ la licenza edilizia per la costruzione accessoria ridotta (ritenuto che non sono dati gli estremi per una sospensione giusta l'art. 65 LALPT). 5. Lo Stato del Ct. Ticino rinuncia all'incasso della tassa di giustizia di fr. 300.-- applicata nelle decisioni no. 932/97 e 1509/97.

5. Lo Stato del Ct. Ticino rinuncia all'incasso della tassa di giustizia di fr. 300.-- applicata nelle decisioni no. 932/97 e 1509/97. 6. La vertenza di cui all'incarto 52.97.89 __________ è da ritenersi esaurita, nel senso che il municipio non procederà ad ulteriori atti istruttori.

6. La vertenza di cui all'incarto 52.97.89 __________ è da ritenersi esaurita, nel senso che il municipio non procederà ad ulteriori atti istruttori. 7. I signori __________ e __________ si impegnano a non sollevare contestazioni di sorta in merito ai carpini posati lungo il confine verso il fondo di proprietà __________.

7. I signori __________ e __________ si impegnano a non sollevare contestazioni di sorta in merito ai carpini posati lungo il confine verso il fondo di proprietà __________. 8. Le parti __________ e __________ accettano la proposta seduta stante. Al municipio di __________ è assegnato un termine di 15 giorni da oggi per pronunciarsi.

8. Le parti __________ e __________ accettano la proposta seduta stante. Al municipio di __________ è assegnato un termine di 15 giorni da oggi per pronunciarsi. 9. In caso di mancata accettazione il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sul ricorso __________ senza ulteriori formalità.

9. In caso di mancata accettazione il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sul ricorso __________ senza ulteriori formalità. 10. In caso di accettazione il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà la causa dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili."

10. In caso di accettazione il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà la causa dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili." rilevato che anche il municipio di __________, con comunicazione 18 giugno 1997, ha aderito alla proposta transattiva;

rilevato che anche il municipio di __________, con comunicazione 18 giugno 1997, ha aderito alla proposta transattiva; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito, decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

__________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario