Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03151.jsonl.gz/2308

Die Legislative des Staates Oregon erwägt derzeit einen Gesetzesentwurf, der es dem Gouverneur erlauben würde, während eines Ausnahmezustands privates Eigentum zu beschlagnahmen, zu benutzen oder zu besitzen.
HB-2238 soll angeblich die „Autorität des Gouverneurs zur Nutzung von Eigentum während eines Notfalls“ klären. Es gibt bereits Bestimmungen, die eine begrenzte Nutzung von Privateigentum durch die Landesregierung erlauben, aber dieser Gesetzentwurf versucht, diese drastisch zu erweitern. Wie es in HB-2238 vorgeschlagen wird.
„Wann immer der Gouverneur den Notstand ausgerufen hat, kann der Gouverneur Regeln und Anordnungen erlassen, ändern und durchsetzen, um:
1) Kontrolle, Einschränkung und Regulierung der Verwendung, des Verkaufs oder der Verteilung von Lebensmitteln, Futtermitteln, Treibstoff, Kleidung und anderen Waren, Materialien, Gütern und Dienstleistungen durch Rationierung, Einfrieren, Verwendung von Quoten, Verbote von Sendungen, Preisfestsetzung, Zuteilung oder andere Mittel;
2) Vorschreiben und Leiten von Aktivitäten im Zusammenhang mit der Nutzung, Erhaltung, Rettung und Verhinderung der Verschwendung von Materialien, Dienstleistungen und Einrichtungen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Produktion, Transport, Energie- und Kommunikationseinrichtungen, Ausbildung und Bereitstellung von Arbeitskräften, Nutzung von Industrieanlagen, Gesundheit und medizinische Versorgung, Ernährung, Wohnen, Rehabilitation, Bildung, Wohlfahrt, Kinderbetreuung, Erholung, Verbraucherschutz und andere wesentliche zivile Bedürfnisse; und
3) jede andere Maßnahme zu ergreifen, einschließlich der Beschlagnahme, der Nutzung oder des Besitzes von jeglichem realen oder persönlichen Eigentum…“
Der Gouverneur von Oregon wäre berechtigt, an „Rationierung, Einfrieren, Verwendung von Quoten, Verbot von Lieferungen, Preisfestsetzung, Zuteilung…“ teilzunehmen. Sie wäre auch berechtigt, „Aktivitäten vorzuschreiben und zu leiten in Verbindung mit… der Bereitstellung von Arbeitskräften, der Nutzung von Industrieanlagen, Gesundheit und medizinischer Versorgung, Ernährung, Unterbringung, Rehabilitation, Bildung, Wohlfahrt, Kinderbetreuung, Erholung, Verbraucherschutz und anderen wesentlichen zivilen Bedürfnissen.“ Wenn es darauf ankommt, würde dieses Gesetz dem Gouverneur einen weiten Ermessensspielraum geben, was er beschlagnahmt, wann er es beschlagnahmt und wie er es verwendet.
Gouverneur Brown hat immer wieder den Notstand ausgerufen, um die Anwendung von Durchführungsverordnungen zu rechtfertigen. In der Tat hat sie vor kurzem den Ausnahmezustand wieder verlängert, bis zum März 2021. Gouverneurin Brown hat angeblich auch mafiaähnliche Zwangsmaßnahmen gegen Unternehmen angewandt, die sich nicht an ihre Anordnungen halten. In Anbetracht dieser Geschichte ist es durchaus möglich, dass sie den Notstand ausruft, um die Kontrolle über jegliches Privateigentum zu übernehmen, das sie will. Potenzielle Ziele könnten Krankenhäuser, Gehäuse, nicht-konforme Unternehmen, und vielleicht sogar in Privatbesitz befindliche Schusswaffen sein.
Allein der Gedanke, dass die Regierung einseitig das Eigentum eines Menschen beschlagnahmen könnte, sollte jeden Amerikaner erschrecken. Die Vereinigten Staaten von Amerika wurden auf den Schutz von Leben, Freiheit und Eigentum gegründet. Wann immer eine Regierung wird feindlich auf diese Ziele, ist es nicht mehr eine legitime Regierung, sondern ein Despotismus.