Document ID: /curiavista/filtered/00000_business.jsonl.gz/111200

<h2>SubmittedText<h2><p>Vor ein paar Tagen mussten sich CS-Vertreter vor dem Berner Handelsgericht wegen der Vertriebsmethoden von Lehman-Produkten erklären.</p><p>Ist es für den Bundesrat nachvollziehbar, dass die Finma in ihrem entsprechenden Bericht zur Einstellung des Verfahrens gegen die CS zwar feststellt, dass die Bank "nicht sehr prominent" auf den Emittenten Lehman hinwies und es diesbezüglich "in verschiedenen Fällen zu Fehlern bei der Beratung" kam, aber die Finma gleichzeitig "systematisches Fehlverhalten" in Abrede stellt?</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Wenn es nach den Feststellungen der Finma in verschiedenen Fällen zu Fehlern bei der Beratung kam, so muss das noch lange nicht heissen, dass der Bank gleich auch systematisches Fehlverhalten vorgeworfen werden muss. Solches wäre - jedenfalls nach einem allgemeinen Sprachverständnis - nur gegeben, wenn in den meisten Fällen falsches Verhalten festzustellen wäre. Davon kann nun offenbar nicht die Rede sein.</p>