Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0388.jsonl.gz/752

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 16 août 2013 Composition Mme Mihaela Amoos Piguet, présidente ; Mme Isabelle Guisan et M. Rémy Balli, juges. Recourante X._______________, c/o Y._______________, à Renens VD, Autorité intimée Service de la population (SPOP), à Lausanne Objet Refus de délivrer Recours X._______________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 19 juin 2013 refusant de lui délivrer une autorisation de séjour et prononçant son renvoi de Suisse Vu les faits suivants - vu la décision du 19 juin 2013 du Service de la population du canton de Vaud (SPOP) refusant à X._______________ une autorisation de séjour avec activité lucrative, - vu le recours déposé le 4 juillet 2013 par l’intéressée, - vu l'accusé de réception impartissant à la recourante un délai au 5 août 2013 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours, - vu le courrier du SPOP du15 juillet 2013 et son annexe de laquelle il ressort que la recourante aurait informé le Service de la population de son domicile de son intention de quitter la Suisse “au plus vite“ et d’abandonner le recours, - vu l’interpellation de la juge instructrice du 17 juillet 2013 invitant la recourante à confirmer son retrait du recours ou à effectuer l’avance de frais dans le délai imparti, - vu l’absence de réaction de la recourante dans ce délai, - vu l'art. 47 al. 2 et 3 LPA, Considérant en droit - que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit, - que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA), Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 16 août 2013 La présidente: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 16 août 2013 Arrêt du 16 août 2013

Arrêt du 16 août 2013 Composition Composition

Composition Mme Mihaela Amoos Piguet, présidente ; Mme Isabelle Guisan et M. Rémy Balli, juges. Mme Mihaela Amoos Piguet, présidente ; Mme Isabelle Guisan et M. Rémy Balli, juges.

Mme Mihaela Amoos Piguet, présidente ; Mme Isabelle Guisan et M. Rémy Balli, juges. Recourante Recourante

Recourante X._______________, c/o Y._______________, à Renens VD, X._______________, c/o Y._______________, à Renens VD,

X._______________, c/o Y._______________, à Renens VD, Autorité intimée Autorité intimée

Autorité intimée Service de la population (SPOP), à Lausanne Service de la population (SPOP), à Lausanne

Service de la population (SPOP), à Lausanne Objet Objet

Objet Refus de délivrer Refus de délivrer

Refus de délivrer Recours X._______________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 19 juin 2013 refusant de lui délivrer une autorisation de séjour et prononçant son renvoi de Suisse Recours X._______________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 19 juin 2013 refusant de lui délivrer une autorisation de séjour et prononçant son renvoi de Suisse

Recours X._______________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 19 juin 2013 refusant de lui délivrer une autorisation de séjour et prononçant son renvoi de Suisse Vu les faits suivants

Vu les faits suivants - vu la décision du 19 juin 2013 du Service de la population du canton de Vaud (SPOP) refusant à X._______________ une autorisation de séjour avec activité lucrative,

vu la décision du 19 juin 2013 du Service de la population du canton de Vaud (SPOP) refusant à X._______________ une autorisation de séjour avec activité lucrative, - vu le recours déposé le 4 juillet 2013 par l’intéressée,

vu le recours déposé le 4 juillet 2013 par l’intéressée, - vu l'accusé de réception impartissant à la recourante un délai au 5 août 2013 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

vu l'accusé de réception impartissant à la recourante un délai au 5 août 2013 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours, - vu le courrier du SPOP du15 juillet 2013 et son annexe de laquelle il ressort que la recourante aurait informé le Service de la population de son domicile de son intention de quitter la Suisse “au plus vite“ et d’abandonner le recours,

vu le courrier du SPOP du15 juillet 2013 et son annexe de laquelle il ressort que la recourante aurait informé le Service de la population de son domicile de son intention de quitter la Suisse “au plus vite“ et d’abandonner le recours, - vu l’interpellation de la juge instructrice du 17 juillet 2013 invitant la recourante à confirmer son retrait du recours ou à effectuer l’avance de frais dans le délai imparti,

vu l’interpellation de la juge instructrice du 17 juillet 2013 invitant la recourante à confirmer son retrait du recours ou à effectuer l’avance de frais dans le délai imparti, - vu l’absence de réaction de la recourante dans ce délai,

vu l’absence de réaction de la recourante dans ce délai, - vu l'art. 47 al. 2 et 3 LPA,

vu l'art. 47 al. 2 et 3 LPA, Considérant en droit

Considérant en droit - que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit, - que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA),

que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA), Par ces motifs la Cour de droit administratif et public

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable.

I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 16 août 2013

Lausanne, le 16 août 2013 La présidente:

La présidente: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.