Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03570.jsonl.gz/1343

Witzenmann auf russisch
Über das Zustandekommen einer russischen Witzenmann-Übersetzung und das Nichtzustandekommen einer möglichen Gesamtausgabe.
Bericht, vorgetragen an der Pfingsttagung 2019 in Basel
von Raymond Zoller Es geht also um das Zustandekommen der russischen Übersetzung von Witzenmanns Schrift "Die Tugenden" sowie das Nichtzustandekommen einer dank günstiger Umstände im Prinzip möglichen russischen Witzenmann-Gesamtausgabe. Ein Buch, welches, wenn die darin enthaltenen Anregungen zu Entwicklung und Sozialgestaltung zum Tragen gekommen wären, in weiteren Kreisen hätte nützlich werden können.
**
Die Übersetzung kam hauptsächlich durch mich zustande, und die günstigen Umstände, die eine Gesamtausgabe möglich gemacht hätten, hingen mit meiner Lebenssituation zusammen. So daß ich nicht umhin komme, auch über mich selbst sowie meine dama-lige Umgebung und Lebenssituation und deren Zustandekommen zu sprechen; und auch in allgemeinen Umrissen über die Aufgaben und Möglichkeiten, die infolge Fehlens eines Rückhalts nicht weiterverfolgt werden konnten. Ich stamme aus Luxemburg; mit Russisch und auch mit Steiner hatte ich zunächst nichts zu tun. Der Anstoß, der mich in die russische Sprache einwies, war recht banal: Am Gymnasium hatte ein Mitschüler begonnen, mit Hilfe eines Lehrbuchs im Selbststudium Russisch zu lernen. Spontan besorgte ich mir auch dieses Lehrbuch und machte es ihm nach. Nach ein paar Wochen gab er auf. Ich nicht. Was dann in der Folge ein weitgespanntes Netz von Konsequenzen nach sich ziehen sollte, von denen ich damals nichts ahnte. Obwohl ich nie ein offizielles Russischstudium absolvierte, ja nicht einmal Kurse besuchte. Auf Steiner stieß ich, in gewisser Hinsicht, teilweise auf dem Umweg über Atheismus. In meiner luxemburgischen Umgebung fühlte ich mich als Kind und als Halbwüchsiger recht fremd und verloren und verstand nicht so recht, was los ist.
Raymond mit Opa vor Hasenstall, noch ohne Russisch
Vor dem meine Umgebung bestimmenden Katholizismus flüchtete ich früh in eine selbstgebastelte Festung aus fanatischem Atheismus.
Junglinster Kirche in Luxemburg
Doch aufgrund verstreuter nicht von der Hand zu weisender Fragen – über die ich mich mit meiner Umgebung naturgemäß nicht verständigen konnte – fühlte ich mich in dieser Festung nicht recht sicher. Schwerpunktmäßig beunruhigten mich, unter anderem: Daß ich Bewusstsein habe (was zu den materiellen Prozessen, die ich als einzig mögliches Dasein betrachtete, nicht so recht hinzupassen wollte); daß ich mir meine atheistische Festung denkend geschaffen habe (selbst resultiere ich ja bloß aus den materiellen Prozessen und bin als selbständiges Wesen gar nicht existent; und was sollen diese materiellen Prozesse für ein Interesse haben, in meinem eh nicht vorhanden sein dürfenden Bewusstsein ein stimmiges Bild der Wirklichkeit zu erzeugen?); und dann noch: daß ich offensichtlich nicht nur nicht ein Produkt meiner Umgebung bin, sondern aus irgendeinem Winkel meiner selbst heraus sogar mich zur Wehr setzen kann gegen die Einflüsse meiner Umgebung und gegen das, was meine Umgebung aus mir gemacht hat. Von hier aus fand sich dann im Weiteren, zunächst noch in unbeholfenem Herumtapsen, eine Anknüpfung an Steiner. Erste Anknüpfung für meine Russischkenntnisse ergab sich 1977, als ich beim Herumstöbern in der Achberger Bücherstube auf ein russisches Buch stieß. Ich fragte erstaunt, ob sie auch russische Bücher herausbringen; es kam dann zu einer längeren Unterhaltung, in deren Folge ich engagiert wurde, jenes Buch – "Alternativen der sowjetischen Opposition" – aus dem Russischen ins Deutsche zu übersetzen. Ich blieb dann gleich in Achberg. Über Achberg, in Verbindung mit diesem Buch, kam ich erstmals in Kontakt mit der russischen Emigrantenszene, der sich dann weiterentwickelte; und außerdem lernte ich dort Klaus Hartmann, seine damalige Frau Annegret und Professor Udert kennen. Ende 1978 hauste ich in Norddeutschland; der Jahreswechsel wurde im Freundeskreis gefeiert; darunter auch Klaus Hartmann. Aufgrund des ausbrechenden berühmten Katastrophenwinters blieben wir viel länger beisammen als vorgesehen. Waren halt eingeschneit… Und während der Zeit des Eingeschneitseins beschlossen wir, irgendwo im Einzugsgebiet der Bochumer Universität – wo Klaus studierte und mit Arbeitsgruppen engagiert war – als Wohngemeinschaft zusammenzuziehen. Also kam es zu der Wohngemeinschaft in Opherdike. Ich selbst hielt mich dort nur sporadisch auf; doch so oder so war ich aus allernächster Nähe mit der Entstehung des Novalis-Hochschulvereins in Berührung.
Protestantische Kirche in Opherdike
In jenen Jahren war ich, bei aller eigenständig-unbeständiger Lebensweise, recht unbeholfen und ratlos. Ein kaputter Typ sozusagen, mit unter der Kaputtheit wogender Suche nach Orientierung. Aber immerhin war ich in dieser Suche, bei aller Kaputtheit, konsequent. So gut es halt möglich war. Steiner war für mich – trotz gelegentlichem Abirren in entwicklungsfeindliches schwärmerisches oder theoretisierendes Gegeistel – in allererster Linie Hilfe zur Entwicklung eigener Orientierung. Und eben dieses konkrete Orientierungsbemühen wirkte – wie ich rückblickend verstehe – auf meine anthroposophische Umgebung teilweise befremdlich. ** Durch den Kontakt mit der russischen Emigrantenszene, Verfolgen der russischen Presse und Emigrantenpresse und auch durch meine Tätigkeit als Dolmetscher und Übersetzer war ich praktisch permanent mit Russland verbunden; auch wenn ich mich zunächst dort nicht aufhielt. Anfang Dezember 1990 wurde ich von einer Bekannten gebeten, an ihrer Stelle eine humanitäre Fracht nach Wolgograd zu begleiten. Das diakonische Hilfswerk hatte sie um solche Gefälligkeit gebeten; sie hatte zugesagt; aber eigentlich hatte sie keine Lust, nach Wolgograd zu fliegen. Die Bitte erfüllte ich ihr; und kurze Zeit später war ich in einem sowjetischen Antonow-Transportflugzeug unterwegs nach Wolgograd. Außer in Wolgograd hielt ich mich auf dieser Reise noch eine Weile in Moskau auf; wobei Kontakte angelegt wurden, die dann später wichtig werden sollten.
Eine Antonow-22 im Anflug
Der Szenenwechsel in Verbindung mit der Wolgograd-Reise führte, schon gleich in den ersten Tagen, zu einem abrupten inneren Aufrichten, einer inneren Klärung. Interessanterweise führte eben die zunehmende Klarheit zu einer sich verstärkenden Entfremdung von meiner Umgebung im Novalis-Hochschulverein. Zunächst nicht von Klaus Hartmann; im Umgang mit ihm verstärkte sich nur eine Merkwürdigkeit, die mir auch schon vorher aufgefallen war: Im privaten Umgang verstand man sich; wenn er im Kreise seiner Novalis-Leute war, löste er sich darin auf, war mehr oder weniger Funktionär. Privat konnte ich mich – zunächst – auch weiter mit ihm verständigen. Für die Novalis-Oberschicht wurde ich nun zunehmend zum nichternstzunehmenden Spinner. Umgekehrt entdeckte ich selbst in der Vorgehensweise der Novalisianer, in ihrer "Geistesart" Unstimmigkeiten, die mir vorher in dem Maße nicht aufgefallen waren. Aus unterschiedlichen Gründen kam es zu einem gegenseitigen Nichternstnehmen. Mit Klaus Hartmann konnte ich mich damals über meine Beobachtungen bezüglich "Geistesart" noch sachlich unterhalten. Ich lebte dann, in zunehmender Distanzierung, noch über ein Jahr in dieser Umgebung, unterbrochen durch ein paar Russlandreisen. Trotz der Distanzierung hoffte ich darauf, im Novalis-Hochschulverein für meine sich abzeichnende Tätigkeit in Russland einen Stützpunkt, einen Rückhalt zu haben. Da ich nämlich nicht wusste, wo sonst. Sogar spendete ich ihnen, damit laufender Kontakt möglich sei, ein Faxgerät (das war noch in den vorsintflutlichen Zeiten, als es kein E-Mail gab). Solches war mir möglich, da ich als freier Dolmetscher und Übersetzer recht gut verdiente. Diese Broterwerbsarbeit musste ich nun reduzieren und dann einstellen, da ich meine Zeit für anderes brauchte. Ich hatte noch etwas Reserven und ging davon aus, daß im Zuge der weiteren Aktivitäten sich dann was ergibt. Für das Faxgerät war man dankbar; aber im erhofften Sinne kam es dann nicht nennenswert zum Einsatz. ** In den Jahren in "freier Wildbahn" hatte ich ein Gespür entwickelt: was für mich ist und wo ich tätig werden soll; ganz egal, wie weit das von meiner momentanen Situation abliegen mag und egal, wie spinnig das für in ihrem gewohnten Alltagstrott Befangene aussehen mag. Zusammen mit dem inneren Aufrichten wurde auch dieses Gespür griffiger; und gleichzeitig bewegte sich das, was ich als "für mich" erkannte, immer weiter weg vom gutbürgerlichen Alltagstrott; und es war natürlich, daß ich von Leuten, die ihren Alltagstrott als das einzig mögliche Normale betrachteten, als weltfremder Spinner betrachtet wurde. 1991 unternahm ich für das deutsche Diakonische Werk noch mehrere Reisen nach Russland. Bei einer dieser Reisen hatte ich im Patriarchat eine Besprechung; und bei dieser Besprechung erfuhr ich, mehr nebenbei, daß der Bischof von Archangelsk in Angelegenheiten des Solowjezki-Klosters sich in Moskau aufhält. Ich wurde hellhörig. Die Rolle des Solowjezki-Klosters ist mir in allgemeinen Umrissen vertraut. Dort wurde in großem Stil das erste sowjetische Konzentrationslager errichtet; doch auch vorher hat sich das Kloster, allerdings in mehr positivem Sinn, hervorgetan. Ich wollte den Bischof sprechen. Was sich ohne Probleme arrangieren ließ. Ich schlug ihm vor: daß ich zusammen mit einem Moskauer Filmregisseur im Kloster Filmaufnahmen mache; und daß wir im Weiteren versuchen, über einen solchen Dokumentarfilm im Westen Mittel aufzutreiben als Hilfe für die Restaurierung des Klosters. Jenen Filmregisseur, Valeri Sheregi, hatte ich irgendwann 1990 in Deutschland kennengelernt, als er einen seiner Filme vorführte. Als ich, bei der ersten Reise, nach dem Aufenthalt in Wolgograd noch in Moskau zu tun hatte, wohnte ich bei seiner Familie. Da schmiedeten wir Pläne, ein gemeinsames Filmstudio aufzuziehen. Im Zuge dieses Bemühens finanzierte ich ihm eine professionelle Videokamera (die dann wesentlich näher im Sinne der ursprünglichen Absichten zum Einsatz kam als erwähntes Faxgerät). Ein paar Tage nach meinem Treffen mit dem Bischof saßen Valery und ich, die Kamera im Gepäck, im Flugzeug nach Archangelsk; und etwas später dann weiter in einer kleinen Maschine auf die Solowjezki-Inseln. Das war eine Zeit, wo man noch nicht so einfach auf die Solowjezki-Inseln reisen konnte. Aber es funktionierte alles reibungslos.
Solowjezki-Kloster im Herbst (oben)
Solowjezki-Kloster normal (unten)
Das Filmstudio kam nicht zustande; aber auch so wurde gefilmt. Außerdem erwies sich dieses Bemühen als Stütze für anderes; und bei entsprechendem westlichem Rückhalt hätte vielleicht doch noch, neben vielem anderem, in Richtung Filmstudio etwas sich entwickeln können. Mit Reto Savoldelli war ich in jenen Anfangszeiten nicht in Kontakt; später, als das mit der Tugenden-Übersetzung bereits am Laufen war, suchte ich den Kontakt mit ihm, da das Verhalten von Klaus Hartmann mich ratlos machte. Es entwickelte sich dann eine lockere Korrespondenz, die in einem entscheidenden Moment – da ein wichtiger Brief ihn nicht erreichte – abbrach und erst über zwanzig Jahre später, als alles zu spät war, wieder aufgegriffen werden konnte. Und interessanterweise habe ich durch ihn, unter anderem, nun wieder mit deutsch-russischer Filmkunst zu tun. Ich empfinde das als eine Art verspäteten Splitter von dem, was ursprünglich möglich gewesen wäre.
Valery Sheregi hatte im Weiteren in anderen Angelegenheiten in Deutschland zu tun und hatte eine aus dem im Solowjezki-Kloster aufgenommenen Material zusammengeschnittene halbstündige Dokumentation dabei. Es gelang mir, bei den Novalisianern eine Vorführung zu organisieren. Sogar fand man das irgendwie interessant. Auf die Frage, was ich damit will, konnte ich nur antworten: daß wir sehen, was uns entgegenkommt; daß die weitere Entwicklung davon abhängt, mit was für Leuten wir noch zu tun bekommen, von deren Wollen, Interesse oder Desinteresse. Die sozialästhetische Interpretation solcher Vorgehensweise lautete: daß ich nicht weiß, was ich will. Mir selbst war zwar klar, daß es nicht darum gehen kann, Menschen zu suchen,
die sich in irgendwelche programmatischen Vorgaben hineinzwängen lassen, sondern um bewusste gemeinsame Ausgestaltung einer sozialen Situation. Mir war das schon seit langem deutlich; und durch das Studium von Steiner und Witzenmann wurde es umso griffiger. Nimmer wäre mir in den Sinn gekommen, hier ein Programm auszudenken, das ich dann auf Biegen und Brechen hätte durchziehen sollen. Deutlich war mir nur die allgemeine Richtung. Und daß Menschen, die sich auf Steiner und Witzenmann beziehen, ein solches in der Natur der Sache liegendes Vorgehen damit erklärten, daß ich "nicht weiß, was ich will" – erstaunte mich. Valery Sheregi nutze die Gelegenheit, um über mehrere Tage hinweg in dem parallel mit dem Novalis-Hochschulverein entstandenen Kinderheim zu filmen. Das lief recht gut; und wir gingen davon aus, daß man mit jenem Kinderheim weiter in Kontakt sein wird; daß man lebensmäßig und filmisch noch so einiges wird kombinieren können. Denn Kombinationsmöglichkeiten gab es genug und – zumindest auf unserer Seite – auch die Fähigkeit und der Wille, realisierbare sinnvolle Möglichkeiten zu entdecken und aufzugreifen. Einiges hätte da laufen können. - War aber nix: die waren nicht interessiert. Schließlich montierten wir, als ich bereits in Moskau lebte, aus dem aufgenommenen Material einen halbstündigen Dokumentarfilm ("Annegret und ihre Kinder"), der mehrfach von verschiedenen russischen Fernsehsendern gezeigt wurde; und damit hatte es sich. Bei seinem Besuch in Dortmund meinte Valery, daß man mich für einen schrulligen Spinner hält (weiß nicht mehr, wie er das genau nannte; aber wir unterhielten uns sowieso auf Russisch) und daß ich schleunigst von diesem Orte verschwinden muß. Das wusste ich auch so; aber ich fand es lustig, daß er das bei dem kurzen Besuch sofort merkte. ** Anfang 1992 fuhr ich in Zusammenhang mit verschiedenen bei der vorangegangenen Entwicklung entstandenen Möglichkeiten in eigener Regie nach Moskau; und blieb dann gleich da. Der Kontakt mit der Moskauer anthroposophischen "Szene" ergab sich durch einen holländischen Bekannten, der dort als Sprachgestalter tätig war. Durch seine Vermittlung arbeitete ich sogar eine Weile als Dozent für "Anthroposophie" an der Eurythmieschule. Ich konzentrierte mich da voll auf Erkenntnistheorie bzw. Erkenntnispraxis. Eine Weile machte ich das und hörte dann von mir aus auf, da ich mich da mit manchen Dingen nicht abfinden konnte und wollte. Mit mehreren interessierten Studentinnen wurde die Arbeit als private Arbeitsgruppe außerhalb der Schule weitergeführt; und nach und nach stießen auch neue Teilnehmer hinzu. Die sonstigen "Linien", die ich verfolgte, und die mich nach Russland geführt hatten, kamen kaum in Berührung mit der anthroposophischen Szene. - Der Vorschlag, die "Tugenden" ins Russische zu übersetzen, kam von Klaus Hartmann. Daß diese Übersetzung zustandekam ist unter anderem sein Verdienst; ganz egal, wie irrational er sich dann weiter verhielt. Ich machte das zusammen mit einer des Deutschen mächtigen Bekannten, Irina Nikolajewskaja, die auch als Übersetzerin mit angegeben ist. Mit dem Russischen war ich damals noch nicht so sicher wie jetzt; dafür hatte ich einen sicheren Blick für die inhaltlichen Feinheiten. Die typische Arbeitssituation: Sie sitzt am Schreibtisch mit dem Laptop, ich bequem im Sessel mit dem deutschen Buch. Satz für Satz lese ich in Deutsch, wiederhole den Inhalt in Russisch; wir unterhalten uns kurz über die stilistischen Feinheiten, und sie tippt. Als alles fertig war, nahm ich Kontakt auf mit dem Enigma-Verlag; und hier ging es dann weiter. Gemeinsam mit einem Redakteur wurde die Sache nochmal Satz für Satz durchgekaut; bis es dann reif war für die Druckerei. Im Weiteren arbeitete ich dann auch selbst im Enigma-Verlag als Redakteur und Übersetzer. Alec Petrosjan, der Begründer und Leiter des Enigma-Verlags, hatte es geschafft, aus dem zusammenbrechenden sowjetischen Verlagssystem hochkarätige Fachkräfte abzusahnen; und der Enigma-Verlag war auch außerhalb der anthroposophischen Kreise – sogar eher: außerhalb – bekannt für sein gutes Niveau. Innerhalb der anthroposophischen Kreise gab es dafür die unterschiedlichsten Intrigen gegen den Verlag. Eine der zahllosen Absurditäten, die in ihrer Masse im Weiteren dazu führten, daß ich einen gewissen Sicherheitsabstand wahrte. Die russische Übersetzung der "Tugenden" stieß auf reges Interesse. Aufgrund des hohen Niveaus des Verlags und auch, weil sich im Umfeld inzwischen Leute eingefunden hatten, die in der Lage gewesen wären, Witzenmann zu übersetzen, war somit der Boden bereitet für eine russische Witzenmann-Gesamtausgabe. Zumindest ich sah das so; und in meinem Umfeld auch sonst noch einige. Aber die Leute im fernen Deutschland, auf die es dabei angekommen wäre, sahen das anders. Oder starrten einfach vor sich hin und sahen gar nichts; keine Ahnung. Mit meinen entsprechenden Vorstößen stieß ich ins Leere. Irgendwann erschien dann Frl. K.M. aus dem Hartmann-Umfeld in Moskau bei Lena Schnapir, der Vorsitzenden der russischen anthroposophischen Gesellschaft. Sie hatte 6000 DM locker gemacht, um ein paar Witzenmann-Texte zu übersetzen und zu veröffentlichen. Ohne eine Ahnung zu haben, daß man mit einer solchen Summe unter den herrschenden Umständen nicht mehr viel ausrichten kann. Hierzu wurden irgendwelche Übersetzer angeheuert, die mit jenen Witzenmann-Texten partout nichts anfangen konnten. Ohne eine Ahnung zu haben, daß durchaus Leute da sind, die das könnten (einer der angeheuerten Übersetzer hatte an den Rand eines der zu übersetzenden Texte "сумасшедший", "ein Verrückter" hingekritzelt). Und veröffentlichen wollte man nicht im Enigma-Verlag. Ohne eine Ahnung zu haben, daß eben der Enigma Verlag, trotz aller inneranthroposophischen Intrigen, eben bei den Gebildeten einen guten Ruf hat. - Natürlich kam da nichts zustande. (Über die Einzelheiten bin ich so gut informiert, weil Lena Schnapir mich in dem entstandenen Durcheinander irgendwann um Hilfe bat. Aber ich konnte da auch nicht mehr helfen) Kuriositätshalber sei noch erwähnt, auf welchem Wege Frl. K.M. mit Lena Schnapir bekannt wurde: - Lena Schnapir hatte irgendwann in Holland zu tun. Mir schien es sinnvoll, daß sie bei der Gelegenheit auch in Kamp-Lintfort vorbeischaut, wo der Novalis-Hochschulverein seinen Sitz hatte. Irgendwie gelang es mir – weiß nicht mehr wie und über wen – einen mehrtätigen Aufenthalt dort für sie zu organisieren. Und dann war sie in Kamp-Lintfort. Mir ging es darum, daß sie Klaus Hartmann kennenlernt (den ich damals noch, trotz allem, etwas höher einschätzte als jetzt). Klaus Hartmann war anwesend. Aber er war nicht bereit, sie zu sprechen. Zum Glück hielt zu dem Zeitpunkt Frl. K.M. sich dort auf; und die kümmerte sich dann um sie. Sonst hätte sie da rumgehangen wie bestellt und nicht abgeholt. So lernten die beiden sich kennen. Und im Weiteren profitierte dann auch Klaus Hartmann von deren Bekanntschaft: nämlich bekam er dadurch die Gelegenheit, in Russland irgendwelche Veranstaltungen aufzuziehen. Beim Herumstöbern in meinen Aufzeichnungen stieß ich dann noch auf eine in diesem Zusammenhang kuriose Notiz aus dem Jahre 1996: „Frl. K.M. drängte Lena Schnapir: Eine Gruppe russischer Studenten zusammen-zustellen, die am Novalis-Hochschulverein oder an der Assenza-Schule studieren sollen. Besonders wenn man der in diesen Kreisen „beratenen“ „Sozialorganik“ gedenkt, muß man natürlich sagen: Blöder geht's nicht. - Lena, die ihren natürlichen Blick für „Sozialorganik“ durch keinerlei sozialorganische Theorien getrübt hat, machte ihr klar, daß solches rein abstrakt ist; daß eine solche Gruppe, wenn überhaupt, aus der konkreten Arbeit heraus sich bilden müßte. Das verstand sie dann irgendwie. - Interessant aber, daß im Prinzip zu diesem Moment eine solche organisch gewachsene Gruppe hätte existieren können: Wenn ich nämlich diese vier Jahre über in dieser Hinsicht nicht auf verlorenem Posten gestanden wäre und in den „Novalisianern“ einen gewissen Rückhalt gehabt hätte. Aber das wäre für die, wie ich jetzt verstehe, zu menschlich-konkret gewesen.“ Mehr oder weniger existierte tatsächlich eine Gruppe: nämlich die Leute, mit denen ich regelmäßig arbeitete. Doch egal… ** Die russischen "Tugenden" waren also erschienen und fanden, auch außerhalb der anthroposophischen Kreise, ein Publikum. Vor Ort bestanden günstige Bedingungen, eine russische Witzenmann-Gesamtausgabe zu schaffen; bloß war es infolge ungünstiger Bedingungen bei den westlichen Partnern nicht möglich, diese günstigen Bedingungen zu nutzen. Wie bereits angedeutet gab es in Russland verschiedene "Linien", die ich verfolgte, verschiedene Kreise, mit denen ich zu tun hatte. Die Filmleute habe ich bereits erwähnt. Dann gab es verschiedene Literaten und Zeitschriften. Am wichtigsten wohl die "Literaturnaja Gaseta", in die ich unerwartet hineinrasselte. Eigentlich kamen alle diese Kontakte unerwartet, ohne daß ich sie gesucht hätte. Der Kontakt mit der Literaturnaja Gaseta kam zustande, als ich mich anschickte, für irgendein "geringeres" Blatt einen Aufsatz zu schreiben zum Thema Sprachverfall. Ein Thema, das mich aus unterschiedlichen Gründen interessiert. Den Namen jenes Blattes habe ich vergessen; weiß auch nicht mehr, auf welchen Wegen ich mit ihm in Kontakt gekommen war; und nicht einmal, ob ein solcher Artikel von mir tatsächlich dort veröffentlicht wurde. Ich weiß nur noch, daß eines Tages ein Redakteur von der "Literaturnaja Gaseta" bei mir anrief, mich auf jenen vorgesehenen Artikel ansprach, und sowas auch haben wollte. Auf welchen Wegen er davon erfahren hat weiß ich nicht oder hab's vergessen.
Wir trafen uns dann in seinem Büro. Seitdem war ich häufig in den Räumen der "Literaturnaja Gaseta"; manchmal mehrmals die Woche. Was ich dort alles veröffentlichte weiß ich nicht mehr; nur an einen einzigen Artikel kann ich mich erinnern, der auch für mich wichtig war, weil ich darin einiges – zu meinem Thema Sprachverfall – erstmal richtig packen konnte. Hätte ich richtigen Rückhalt gehabt, wäre das mit der Witzenmann-Gesamtausgabe richtig aufgegriffen worden, so hätte man durch meine "außeranthroposophischen" Zeitschriftenkontakte das allmählich auf eine breitere Basis bringen können. Denn Witzenmann wäre durchaus für ein breiteres Publikum interessant gewesen. Hinzu kommt, daß in den Räumen der "Literaturnaja Gaseta" laufend in Kontakt kam mit interessanten Leuten. Gut erinnere ich mich an zwei Dekane von der "Universität für Völkerfreundschaft" (in Moskau gibt es zwei Universitäten: die Lomonossow-Universität und die Universität für Völkerfreundschaft); der eine von der philosophischen Fakultät, der andere von der philologischen. Eine Tagebuchaufzeichnung vom 13.Februar 1997: (Bei der darin erwähnten Präsentation ging es um ein Buch von Dschingis Aitmatow. Kirabajew ist Dekan der philosophischen Fakultät, stammt, gleich Aitmatow, aus Kirgisien und ist persönlich mit ihm bekannt. Die Erleichterung von Kirabajew und mir ob der langen Vorträge hing damit zusammen, daß wir beide auf der Rednerliste standen und etwas zu dem Buch hätten sagen sollen, daß wir beide das Buch eher uninteressant fanden und nicht wussten, was wir sagen sollten. Wir saßen wie schlechte Schüler, die ihre Lektion nicht gelernt haben, hinten in der letzten Reihe und hofften, daß der Kelch an uns vorübergehe.) Die Tagebuchaufzeichnung also: "Gestern war ich denn auf der Präsentation. Das hatte einiges für sich... Interessante Redner, die nicht nur interessant, sondern zum Glück auch sehr lange redeten; so lange, daß für meinen Vortrag gar keine Zeit mehr übrigblieb. Hätte nicht gewusst, was sagen. Meine Erleichterung teilte Kirabajev, der nach mir auf der Rednerliste stand und auch nicht viel zu sagen wußte. - Wichtig war, daß er meinen vor zwei Jahren erschienenen Artikel über den Sprachverfall gelesen hatte und daß er diese Richtung weiterverfolgen möchte. Da ich mich nur in der Lage sehe, in freien Gesprächsrunden die Fragen offenzulegen, nicht aber zu einer fachphilosophischen Vertiefung, schlug ich vor, Klaus Hartmann oder Udert einzuladen; was man sehr gerne annahm. Wie weit Udert und vor allem Klaus Hartmann das gerne annehmen, ist eine andere Frage; bei Klaus hege ich die Befürchtung, daß Dinge, die über die vier Wände seines Novalis-Hochschulvereins hinaus liegen, ihn nicht sonderlich interessieren. Udert vielleicht schon eher; nur muß ich zuerst dessen Faxnummer herausfinden." Da kam dann aber nix zustande. Wie erwartet antwortete Klaus Hartmann nicht, und Udert erreichte ich nicht. An der philologischen Fakultät leitete ich auf einer Veranstaltung eine Gesprächsrunde zu meinem Thema; weiß nur noch, daß es dabei recht lebhaft zuging und daß es gut funktionierte. - Ähnliche Beispiele könnte ich viele bringen Es gab da eine Menge Ansätze, das Witzenmannsche Werk auf eine breitere Basis zu bringen: wenn es möglich gewesen wäre, im Sinne der in diesem Werk enthaltenen Anregungen soziales Zusammenwirken zu gestalten. - So blieb alles nur Stückwerk. Nur so zum Sagen: es gab in die verschiedensten Richtungen hin Anknüpfungspunkte. Aber es blieb bei den "Tugenden", für die dann, trotz guter Anfangserfolge, aus organisatorischen Gründen der Vertrieb ins Stocken geriet. - Der Rest jener Auflage modert nun in einem Schuppen vor sich hin. Wenn er nicht schon vermodert ist…
Und sowieso ist die Offenheit in weiten Teilen der russischen Bevölkerung heute nicht mehr das, was sie vor zwanzig Jahren war ... Wie Kollege Goethe ganz richtig sagt: "Doch wer den Augenblick ergreift, das ist der rechte Mann". Gleich manch anderen Augenblicken wurde auch dieser hier auf recht abenteuerlichen Wegen verpasst.
Tags: