Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/643

Incarto n. 60.2006.178 Lugano 23 maggio 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 19.5.2006 presentata da IS 1, patr. da: PR 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione a consultare l’incarto penale a carico di PI 3 in relazione alla “____________________” (inc. MP __________); considerata la scadenza del termine per la presentazione della risposta nella causa ex art. 52 LAVS; considerato inoltre che sulla richiesta di un altro membro dell’amministrazione della "__________” questa Camera ha già ammesso l’accesso agli atti (__________), dopo aver consultato le parti, di modo che si può prescindere dall’intimazione della presente istanza alle parti; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A carico di PI 3 è stato aperto un procedimento penale (inc. MP __________) per reati patrimoniali nell’esercizio delle sue funzioni di contabile della “__________”, in seguito tra l’altro a dei mancati pagamenti di contributi AVS. A seguito di questi fatti e del fallimento della cooperativa, la Cassa compensazione ha aperto una procedura ex art. 52 LAVS contro gli amministratori, compreso l’istante. 2. Come esposto in entrata, nel presente caso non si è proceduto ad intimare l’istanza alle parti. Nella precedente procedura (inc. CRP __________), il procuratore pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera, mentre che il patrocinatore di PI 3 ha dato il proprio consenso chiedendo di limitare l’accesso agli atti solo a quei documenti che riguardino direttamente i pagamenti AVS. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce che “ oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come già deciso da questa Camera (decisione 25.5.2004, inc. __________ e decisione 23.1.2006, inc. __________), persone coinvolte in procedure di risarcimento ex art. 52 LAVS hanno un legittimo interesse a consultare gli incarti penali relativi alle malversazioni che hanno creato il danno alla Cassa compensazione, in modo da conoscere atti posti a fondamento della relativa decisione di risarcimento, in casu quella del 4.10.2005 emessa dalla Cassa cantonale di compensazione dell’Istituto delle assicurazioni sociali. 5. L’istanza è accolta. Riguardo alle modalità di accesso agli atti, appare difficile dal punto di vista pratico limitare l’accesso ai medesimi nel modo richiesto dal patrocinatore di PI 3. L’accesso agli atti potrà avvenire da parte del solo legale presso il Tribunale penale cantonale, il quale potrà estrarre fotocopie. 6. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante, che le ha cagionate. Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 52 LAVS ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________. 3. Intimazione: terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 2 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.178 Incarto n. 60.2006.178

Incarto n. 60.2006.178 Lugano 23 maggio 2006 Lugano

Lugano 23 maggio 2006

23 maggio 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 19.5.2006 presentata da

sedente per statuire sull’istanza 19.5.2006 presentata da IS 1, patr. da: PR 1 IS 1,

IS 1, patr. da: PR 1

patr. da: PR 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione a consultare l’incarto penale a carico di PI 3 in relazione alla “____________________” (inc. MP __________); tendente ad ottenere l’autorizzazione a consultare l’incarto penale a carico di PI 3 in relazione alla “____________________” (inc. MP __________);

tendente ad ottenere l’autorizzazione a consultare l’incarto penale a carico di PI 3 in relazione alla “____________________” (inc. MP __________); considerata la scadenza del termine per la presentazione della risposta nella causa ex art. 52 LAVS;

considerata la scadenza del termine per la presentazione della risposta nella causa ex art. 52 LAVS; considerato inoltre che sulla richiesta di un altro membro dell’amministrazione della "__________” questa Camera ha già ammesso l’accesso agli atti (__________), dopo aver consultato le parti, di modo che si può prescindere dall’intimazione della presente istanza alle parti;

considerato inoltre che sulla richiesta di un altro membro dell’amministrazione della "__________” questa Camera ha già ammesso l’accesso agli atti (__________), dopo aver consultato le parti, di modo che si può prescindere dall’intimazione della presente istanza alle parti; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A carico di PI 3 è stato aperto un procedimento penale (inc. MP __________) per reati patrimoniali nell’esercizio delle sue funzioni di contabile della “__________”, in seguito tra l’altro a dei mancati pagamenti di contributi AVS. A seguito di questi fatti e del fallimento della cooperativa, la Cassa compensazione ha aperto una procedura ex art. 52 LAVS contro gli amministratori, compreso l’istante.

1. A carico di PI 3 è stato aperto un procedimento penale (inc. MP __________) per reati patrimoniali nell’esercizio delle sue funzioni di contabile della “__________”, in seguito tra l’altro a dei mancati pagamenti di contributi AVS. A seguito di questi fatti e del fallimento della cooperativa, la Cassa compensazione ha aperto una procedura ex art. 52 LAVS contro gli amministratori, compreso l’istante. 2. Come esposto in entrata, nel presente caso non si è proceduto ad intimare l’istanza alle parti. Nella precedente procedura (inc. CRP __________), il procuratore pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera, mentre che il patrocinatore di PI 3 ha dato il proprio consenso chiedendo di limitare l’accesso agli atti solo a quei documenti che riguardino direttamente i pagamenti AVS.

2. Come esposto in entrata, nel presente caso non si è proceduto ad intimare l’istanza alle parti. Nella precedente procedura (inc. CRP __________), il procuratore pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera, mentre che il patrocinatore di PI 3 ha dato il proprio consenso chiedendo di limitare l’accesso agli atti solo a quei documenti che riguardino direttamente i pagamenti AVS. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce che “ oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce che “ oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come già deciso da questa Camera (decisione 25.5.2004, inc. __________ e decisione 23.1.2006, inc. __________), persone coinvolte in procedure di risarcimento ex art. 52 LAVS hanno un legittimo interesse a consultare gli incarti penali relativi alle malversazioni che hanno creato il danno alla Cassa compensazione, in modo da conoscere atti posti a fondamento della relativa decisione di risarcimento, in casu quella del 4.10.2005 emessa dalla Cassa cantonale di compensazione dell’Istituto delle assicurazioni sociali.

4. Come già deciso da questa Camera (decisione 25.5.2004, inc. __________ e decisione 23.1.2006, inc. __________), persone coinvolte in procedure di risarcimento ex art. 52 LAVS hanno un legittimo interesse a consultare gli incarti penali relativi alle malversazioni che hanno creato il danno alla Cassa compensazione, in modo da conoscere atti posti a fondamento della relativa decisione di risarcimento, in casu quella del 4.10.2005 emessa dalla Cassa cantonale di compensazione dell’Istituto delle assicurazioni sociali. 5. L’istanza è accolta. Riguardo alle modalità di accesso agli atti, appare difficile dal punto di vista pratico limitare l’accesso ai medesimi nel modo richiesto dal patrocinatore di PI 3. L’accesso agli atti potrà avvenire da parte del solo legale presso il Tribunale penale cantonale, il quale potrà estrarre fotocopie.

5. L’istanza è accolta. Riguardo alle modalità di accesso agli atti, appare difficile dal punto di vista pratico limitare l’accesso ai medesimi nel modo richiesto dal patrocinatore di PI 3. L’accesso agli atti potrà avvenire da parte del solo legale presso il Tribunale penale cantonale, il quale potrà estrarre fotocopie. 6. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante, che le ha cagionate.

6. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante, che le ha cagionate. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 52 LAVS ed ogni altra norma applicabile,

visti gli art. 27 CPP, 52 LAVS ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 2 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 patr. da: PR 2

patr. da: PR 2 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria