Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06435.jsonl.gz/33

瑞士选民再次否决了一项逐步取缔核能的计划。然而这一结果到底是敷衍了事，坚定不移，还是事不关己？瑞士各报章实在难以下结论，不过它们都同意一点，即这个结果并非人们有多赞成核能，而只是反对仓促地做出决定。
“通过否决该动议，人民防止了瑞士毫无必要地重建全国供电网-瑞士并未为这一宏大工程做好准备，”《新苏黎世报》(NZZ)写道。
“逐步取缔核能需要时间，政治家们也一直在这么说。虽然选民对政府的能源政策表示了信心，但现在也不是尝试冒险与意外的时机。”
上周日对绿党一项关闭瑞士境内五座服役了45年的核电站的动议，54.2%的选民投了反对票。
“这项关闭核电站的计划虽被绿党描述为‘按部就班’，实际上却相当急促-对选民来说则过于仓促。现在的赢家是些务实的取缔者。投票结果反映出人们对核能的普遍抵触，同时也是提醒政府在实施《能源战略2050》(Energy Strategy 2050)中应负的责任，”苏黎世的《每日导报》(Tages-Anzeiger)表示。
继福岛第一核电站事故后，2011年瑞士政府决定到2034年逐步放弃核能的生产。政府建议关闭国内所有的核反应堆，并推广水电、可再生能源与合成气发电站。
去年9月议会通过了《能源战略2050》，该战略包括促进可再生能源发展和禁止新建核电站。然而战略中并未给现有核反应堆的关闭设置最后期限。
放弃，但不是立刻
小报《一瞥报》(Blick)认为，投票结果意味着已从长远角度上决定了瑞士核能的命运，对能源部长多丽丝·洛伊特哈尔德(Doris Leuthard)而言这是个“理想的结果”，因为《能源战略2050》计划是以“更不慌不忙的速度”取缔核能。
“选民给了洛伊特哈尔德更多时间逐步放弃核能(……)，以便在不必做出妥协的情况下重建瑞士的电力供应，同时为本国的无核未来做好准备，”该报写道。
《一瞥报》还指出，投票结果还向右翼瑞士人民党发出信号，不要再在放弃核能之路上设置任何障碍。不满于《能源战略2050》的人民党正就该战略发起全国公决，并对瑞士计划为可再生能源设立的补贴批评有加。
“令人感到矛盾的是，昨天的投票之后没人觉得自己是输家，”《阿尔高报》(Aargauer Zeitung)评论道：“在整个宣传过程中，《能源战略2050》一直被当作仅有的另一选择，是瑞士保持能源自给自足的切实可行的道路。”
该报认为，这一点泄了动议支持者-绿党及其他左翼政治力量-的气。“可是他们仍保持着信心，你也知道为什么-人们猜测大多数瑞士人有逐步放弃核能的打算，只不过不想要动议所要求的那样快罢了。”
“政治上不负责任”
若是说瑞士德语区对核电站尚持乐观的态度，那么支持动议的法语区就显得比较悲观。
“大多数人不希望看到可再生能源问题到明年年底就变成烫手山芋，”洛桑的《晨报》(Le Matin)承认道。
“但是现有核电站的棘手问题仍然存在，而把这个大问题无限期地一拖再拖也着实令人担心。这也部分凸现出现今的政治家们从某种角度来说不够负责任，屈服于短期的利益。”
“在接下来的几十年里，我们是不是注定要对核电站不断修修补补，一边祈求旧核反应堆能够挺得住？”《日内瓦论坛报》(La Tribune de Genève)提出质疑。
《汝拉日报》(Le Quotidien Jurassien)则表示：“对缺乏电力的恐惧胜过了对核能的恐惧。只要这些核电站的安全能得到保证，它们就可以继续供电，但它们的关闭是无法避免的了。”
日内瓦《信使报》(Le Courrier)指出，Mühleberg核电站将于2019年关闭，而Beznau I和Leibstadt核电站目前并没有在运转。
“实际上核能的未来时日已经屈指可数了，”该报写道。
(翻译：小雷), 瑞士资讯swissinfo.ch