Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01044.jsonl.gz/50

Il gruppo di media era già stato condannato per violazione dei diritti della personalità nel 2020. All'epoca si trattava di un articolo in cui il Vedi Nel 2014, aveva descritto presunti eventi alla festa del Landammann di Zugo e fornito i nomi e le foto degli allora consiglieri cantonali di Zugo Spiess-Hegglin (Verdi) e Markus Hürlimann (SVP).
Dopo questo primo articolo, Ringier aveva pubblicato più di 160 altri servizi sull'argomento nelle sue testate cartacee e online, e questi giacevano come un'ombra sulla Spiess-Hegglin, ha detto il suo avvocato in tribunale. Il suo cliente era considerato un irritante in molti ambienti.
La rappresentante di Spiess-Hegglin ha chiesto alla corte di dichiarare che cinque di questi articoli avevano violato la personalità del suo cliente. Di conseguenza, Ringier dovrebbe consegnare i profitti che ne derivano.
Nessun interesse pubblico
Ha sottolineato le dichiarazioni false negli articoli e ha sostenuto una grave invasione della privacy del querelante, per esempio con le dichiarazioni sulle tracce di DNA. Non c'era un legittimo interesse pubblico all'informazione, ha sostenuto.
Il rappresentante di Ringier ha risposto che i cinque articoli citati non erano in violazione. Dovevano essere visti sullo sfondo della realtà mediatica del 2015. "E a quel punto, questa celebrazione di Landammann era diventata da tempo oggetto di un dibattito pubblico e non apparteneva più alla sfera intima.
Era diverso nel primo processo, ha spiegato l'avvocato del gruppo mediatico. La rovina di Ringier in quel momento era che erano stati i primi a scrivere qualcosa. In seguito, il querelante aveva anche contribuito in tutto e per tutto al fatto che fossero state scritte altre storie. Se non c'era violazione dei diritti della personalità, non c'era bisogno di consegnare i profitti.
"Nessun effetto dirompente"
Ringier aveva cancellato gli articoli, ha spiegato l'avvocato. Non potevano quindi né avere un effetto dirompente né stabilire uno stato di perturbazione. La causa dovrebbe essere respinta. Nonostante la cancellazione, si aveva il diritto di difendersi dalle rivendicazioni di questa nuova causa.
La cancellazione è stata un fallimento totale, ha risposto l'avvocato. Gli articoli si possono ancora trovare su internet. Si trattava ora che Ringier rivelasse la base di calcolo dei profitti. Ma l'azienda si rifiuta di farlo, per esempio con il pretesto che si tratta di segreti aziendali.
Di regola, solo i multimilionari possono permettersi di citare in giudizio una campagna mediatica, ha detto l'avvocato. La Spiess Hegglin era sostenuta da oltre 1000 persone, quindi poteva permetterselo. L'avvocato ha paragonato la campagna a quella contro Carl Hirschmann. Qui, Ringier aveva raggiunto un accordo extragiudiziale.
"Lettera morta"
Con il procedimento a Zugo, c'è ora la possibilità di stabilire le basi e la procedura in modo che la questione dei profitti nei media e dei diritti personali non rimanga più lettera morta, ha spiegato il rappresentante di Spiess-Hegglin.
Secondo l'avvocato, i cinque articoli hanno portato ad un incasso di circa 350.000 franchi. Secondo Ringier, questo è "troppo alto": i rapporti online avrebbero portato poco meno di 2.000 franchi di profitto.
L'avvocato ha definito l'appello del rappresentante della Ringier una "satira reale completamente fallita" e ha chiesto perché l'amministratore delegato della Ringier Marc Walder si è scusato pubblicamente con Spiess-Hegglin. L'avvocato Ringier, da parte sua, ha definito il commento satirico una "impertinenza piuttosto grossolana".
La sentenza o qualsiasi ulteriore assunzione di prove deve essere annunciata per iscritto. (SDA)