Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/121

N. 678.2002.1 L Lugano, 5 dicembre 2002 IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________ sedente per statuire sul reclamo presentato il 3 dicembre 2002 da __________, (patrocinato dall'avv. __________) contro la decisione 29 novembre 2002 del Procuratore pubblico generale avv. __________ di mettere a disposizione del __________ atti del procedimento penale già condotto nei confronti del reclamante; atteso che l'esito dell'impugnativa consente di prescindere da osservazioni del magistrato inquirente rispettivamente del __________; letti ed esaminati gli atti; ritenuto e considerato in fatto e in diritto: che: - il 13 novembre 2002, il Procuratore pubblico generale ha emesso il decreto di non luogo a procedere nei confronti di __________, indagato per il reato di pornografia; - il successivo 29 novembre, il magistrato inquirente ha dato seguito a corrispondente richiesta del __________, acconsentendo alla trasmissione di copia degli atti (ad eccezione di materiale fotografico e CD, da consultare presso il Ministero pubblico), a ragione " delle esigenze di valutare la fattispecie dal profilo amministrativo ", __________ essendo __________; - __________, con il reclamo in oggetto, in ordine contesta la competenza del Procuratore pubblico generale, per cui la decisione impugnata va annullata, e nel merito nega un interesse dei suoi superiori a prendere conoscenza dei contenuti dell'incarto penale, postulando rifiuto a tale consultazione; - una volta chiuso definitivamente un procedimento penale, accesso al relativo incarto può essere concesso unicamente dalla Camera dei ricorsi su istanza motivata, come previsto dall'art. 27 CPP (v. decisione 3 dicembre 1998 in re V.B., inc. GIAR 1033.93.4, che concerneva accesso agli atti chiesto da una parte e che fa riferimento a concorrente opinione espressa il 10 novembre 1998 dalla Camera dei ricorsi penali); - pacificamente il procedimento in oggetto ha trovato conclusione con il menzionato decreto di non luogo a procedere, per cui la decisione del Procuratore pubblico generale di ammettere il __________ all'esame degli atti è di fatto nulla, ricordato che l'art. 40 LORD prevede e dispone infatti unicamente notifica dell'Autorità giudiziaria a quella di nomina di apertura ed esito di un procedimento per reati intenzionali di azione pubblica rimproverati ad un dipendente (compresi gli __________: art. 1 cpv. 1 lett. a LORD); - il __________ dovrà, allora e se del caso, rivolgersi alla Camera dei ricorsi penali, secondo la consueta procedura; - il sostanziale accoglimento del reclamo vuole la presente decisione definitiva (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP e contrario) esente da spese giudiziarie: al reclamante sono riconosciute adeguate ripetibili (art. 9 cpv. 6 CPP); visti i citati articoli di legge, decide: 1. Il reclamo è accolto come ai considerandi. 2. Non si prelevano spese giudiziarie. 3. Lo Stato verserà a __________ l'importo di fr. 250.- a titolo di ripetibili. 4. Intimazione: - avv. __________, per sé e per il reclamante; - __________ (con copia del reclamo); - Procuratore pubblico generale, sede (con copia del reclamo). giudice __________

N. 678.2002.1 L Lugano, 5 dicembre 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________

sedente per statuire sul reclamo presentato il 3 dicembre 2002 da

__________,

(patrocinato dall'avv. __________)

contro la decisione 29 novembre 2002 del Procuratore pubblico generale avv. __________ di mettere a disposizione del __________ atti del procedimento penale già condotto nei confronti del reclamante;

atteso che l'esito dell'impugnativa consente di prescindere da osservazioni del magistrato inquirente rispettivamente del __________;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in diritto:

che:

- il 13 novembre 2002, il Procuratore pubblico generale ha emesso il decreto di non luogo a procedere nei confronti di __________, indagato per il reato di pornografia;

- il successivo 29 novembre, il magistrato inquirente ha dato seguito a corrispondente richiesta del __________, acconsentendo alla trasmissione di copia degli atti (ad eccezione di materiale fotografico e CD, da consultare presso il Ministero pubblico), a ragione " delle esigenze di valutare la fattispecie dal profilo amministrativo ", __________ essendo __________;

- __________, con il reclamo in oggetto, in ordine contesta la competenza del Procuratore pubblico generale, per cui la decisione impugnata va annullata, e nel merito nega un interesse dei suoi superiori a prendere conoscenza dei contenuti dell'incarto penale, postulando rifiuto a tale consultazione;

- una volta chiuso definitivamente un procedimento penale, accesso al relativo incarto può essere concesso unicamente dalla Camera dei ricorsi su istanza motivata, come previsto dall'art. 27 CPP (v. decisione 3 dicembre 1998 in re V.B., inc. GIAR 1033.93.4, che concerneva accesso agli atti chiesto da una parte e che fa riferimento a concorrente opinione espressa il 10 novembre 1998 dalla Camera dei ricorsi penali);

- pacificamente il procedimento in oggetto ha trovato conclusione con il menzionato decreto di non luogo a procedere, per cui la decisione del Procuratore pubblico generale di ammettere il __________ all'esame degli atti è di fatto nulla, ricordato che l'art. 40 LORD prevede e dispone infatti unicamente notifica dell'Autorità giudiziaria a quella di nomina di apertura ed esito di un procedimento per reati intenzionali di azione pubblica rimproverati ad un dipendente (compresi gli __________: art. 1 cpv. 1 lett. a LORD);

- il __________ dovrà, allora e se del caso, rivolgersi alla Camera dei ricorsi penali, secondo la consueta procedura;

- il sostanziale accoglimento del reclamo vuole la presente decisione definitiva (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP e contrario) esente da spese giudiziarie: al reclamante sono riconosciute adeguate ripetibili (art. 9 cpv. 6 CPP);

visti i citati articoli di legge,

decide:

1. Il reclamo è accolto come ai considerandi.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Lo Stato verserà a __________ l'importo di fr. 250.- a titolo di ripetibili.

4. Intimazione:

- avv. __________, per sé e per il reclamante;

- __________ (con copia del reclamo);

- Procuratore pubblico generale, sede (con copia del reclamo). giudice __________