Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0256.jsonl.gz/946

TRIBUNAL CANTONAL TD13.018703-141667/141669 512

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL TD13.018703-141667/141669 512 TD13.018703-141667/141669

TD13.018703-141667/141669 512

512 JUGE DELEGUE DE LA cour d’appel CIVILE __________________________________________________________ Ordonnance de mesures provisionnelles du 26 septembre 2014 ___________________________________________________ Présidence de M. PELLET, juge délégué Greffière : Mme Huser ***** Art. 261 CPC Vu le dossier de la cause, vu les appels interjetés, vu la requête du 24 septembre 2014 de Z.________, tendant au déblocage de fonds à hauteur de 5'000 fr. pour procéder à l’avance de frais dans le cadre de la procédure d’appel et couvrir les honoraires d’avocat pour cette procédure, vu la requête identique d’H.________ du 25 septembre 2014 ; attendu que les parties font valoir qu’elles ne disposent pas des liquidités nécessaires pour procéder aux avances de frais demandées dans la procédure d’appel en raison du blocage des avoirs déposés auprès de [...], à Zurich, détenus au nom de Z.________, qu’elles sollicitent en conséquence le déblocage des avoirs à concurrence des montants précités, qu’il se justifie de faire droit à ces requêtes, qu’en effet, le déblocage des fonds à concurrence d’un montant total de 10'000 fr. préserve intégralement les prétentions des parties dans la procédure au fond, étant précisé que la requérante a allégué à plusieurs reprises dans la procédure que les avoirs bloqués représentaient « les économies du couple » ; Par ces motifs, le juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, appliquant l’art. 261 CPC, p r o n o n c e : I. Ordre est donné à [...], Zurich, de prélever du compte n° [...], n° de client [...], la somme de 5'000 fr. (cinq mille francs) pour être versée à Z.________, et la somme de 5'000 fr. (cinq mille francs) pour être versée à H.________, sur les comptes qui seront désignés par leurs avocats respectifs. II. La mesure de blocage est maintenue pour le surplus. III. La présente ordonnance est immédiatement exécutoire nonobstant recours. IV. Les frais suivent le sort de la cause. Le juge délégué : La greffière : Du L'ordonnance qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifiée à : ‑ Me Marc Cheseaux (pour Z.________), ‑ Me Gilles Monnier (pour H.________). Le juge délégué de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 francs. La présente ordonnance peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ [...], Zurich ; - Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte. La greffière :

JUGE DELEGUE DE LA cour d’appel CIVILE

JUGE DELEGUE DE LA cour d’appel CIVILE __________________________________________________________

__________________________________________________________ Ordonnance de mesures provisionnelles du 26 septembre 2014

Ordonnance de mesures provisionnelles du 26 septembre 2014 ___________________________________________________

___________________________________________________ Présidence de M. PELLET, juge délégué

Présidence de M. PELLET, juge délégué Greffière : Mme Huser

Greffière : Mme Huser *****

***** Art. 261 CPC

Art. 261 CPC Vu le dossier de la cause,

Vu le dossier de la cause, vu les appels interjetés,

vu les appels interjetés, vu la requête du 24 septembre 2014 de Z.________, tendant au déblocage de fonds à hauteur de 5'000 fr. pour procéder à l’avance de frais dans le cadre de la procédure d’appel et couvrir les honoraires d’avocat pour cette procédure,

vu la requête du 24 septembre 2014 de Z.________, tendant au déblocage de fonds à hauteur de 5'000 fr. pour procéder à l’avance de frais dans le cadre de la procédure d’appel et couvrir les honoraires d’avocat pour cette procédure, vu la requête identique d’H.________ du 25 septembre 2014 ;

vu la requête identique d’H.________ du 25 septembre 2014 ; attendu que les parties font valoir qu’elles ne disposent pas des liquidités nécessaires pour procéder aux avances de frais demandées dans la procédure d’appel en raison du blocage des avoirs déposés auprès de [...], à Zurich, détenus au nom de Z.________,

attendu que les parties font valoir qu’elles ne disposent pas des liquidités nécessaires pour procéder aux avances de frais demandées dans la procédure d’appel en raison du blocage des avoirs déposés auprès de [...], à Zurich, détenus au nom de Z.________, qu’elles sollicitent en conséquence le déblocage des avoirs à concurrence des montants précités,

qu’elles sollicitent en conséquence le déblocage des avoirs à concurrence des montants précités, qu’il se justifie de faire droit à ces requêtes,

qu’il se justifie de faire droit à ces requêtes, qu’en effet, le déblocage des fonds à concurrence d’un montant total de 10'000 fr. préserve intégralement les prétentions des parties dans la procédure au fond, étant précisé que la requérante a allégué à plusieurs reprises dans la procédure que les avoirs bloqués représentaient « les économies du couple » ;

qu’en effet, le déblocage des fonds à concurrence d’un montant total de 10'000 fr. préserve intégralement les prétentions des parties dans la procédure au fond, étant précisé que la requérante a allégué à plusieurs reprises dans la procédure que les avoirs bloqués représentaient « les économies du couple » ; Par ces motifs,

Par ces motifs, le juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,

le juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos,

statuant à huis clos, appliquant l’art. 261 CPC,

appliquant l’art. 261 CPC, p r o n o n c e :

p r o n o n c e : I. Ordre est donné à [...], Zurich, de prélever du compte n° [...], n° de client [...], la somme de 5'000 fr. (cinq mille francs) pour être versée à Z.________, et la somme de 5'000 fr. (cinq mille francs) pour être versée à H.________, sur les comptes qui seront désignés par leurs avocats respectifs.

I. Ordre est donné à [...], Zurich, de prélever du compte n° [...], n° de client [...], la somme de 5'000 fr. (cinq mille francs) pour être versée à Z.________, et la somme de 5'000 fr. (cinq mille francs) pour être versée à H.________, sur les comptes qui seront désignés par leurs avocats respectifs. II. La mesure de blocage est maintenue pour le surplus.

II. La mesure de blocage est maintenue pour le surplus. III. La présente ordonnance est immédiatement exécutoire nonobstant recours.

III. La présente ordonnance est immédiatement exécutoire nonobstant recours. IV. Les frais suivent le sort de la cause.

IV. Les frais suivent le sort de la cause. Le juge délégué : La greffière :

Le juge délégué : La greffière : Du

Du L'ordonnance qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifiée à :

L'ordonnance qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifiée à : ‑ Me Marc Cheseaux (pour Z.________),

‑ Me Marc Cheseaux (pour Z.________), ‑ Me Gilles Monnier (pour H.________).

‑ Me Gilles Monnier (pour H.________). Le juge délégué de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 francs.

Le juge délégué de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 francs. La présente ordonnance peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

La présente ordonnance peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ [...], Zurich ;

‑ [...], Zurich ; - Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte.

- Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte. La greffière :

La greffière :