Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/705

Incarto n. 60.2006.295 Lugano 25 ottobre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretario: Rocco Filippini, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza 4/14.8.2006 presentata dal IS 1 tendente ad ottenere informazioni in merito a possibili procedimenti penali a carico di PI 2; richiamato lo scritto 7.9.2006 del Ministero pubblico, con il quale trasmette gli incarti esistenti a carico di PI 2, rimettendosi per il resto al giudizio di questa Camera; rilevato che PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A carico di PI 2 esistono due incarti al Ministero pubblico: l’inc. MP __________, sfociato nel DA __________ del 6.10.2003 regolarmente cresciuto in giudicato, e l’inc. MP __________, tuttora aperto. 2. Come sopra esposto, il Ministero pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera, mentre che PI 2, interpellato, non ha preso posizione. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. L’ufficio istante interviene nella veste di autorità preposta all’applica-zione della Legge cantonale sulle attività private di investigazione e sorveglianza del 8.11.1976 (Lapis, RS 1.4.3.1), in relazione agli art. 2, 5 e 9 Lapis, e agli art. 1 e 6 del relativo regolamento (RS 1.4.3.1.1). Come tale è legittimato ad avere le informazioni necessarie per una corretta applicazione della legge. 5. L’istanza è accolta. Copia del DA __________ del 6.10.2003 viene allegata alla copia della presente decisione destinata all’autorità istante. Per il procedimento aperto (inc. MP __________), il Ministero pubblico è autorizzato a trasmettere l’eventuale decisione finale. 6. Considerata la funzione pubblica e l’interesse pubblico a fondamento della richiesta, non si prelevano tassa di giustizie spese. Per questi motivi, richiamato l’art. 27 CPP, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente Il segretario

Incarto n. 60.2006.295 Incarto n. 60.2006.295

Incarto n. 60.2006.295 Lugano 25 ottobre 2006 Lugano

Lugano 25 ottobre 2006

25 ottobre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretario: segretario:

segretario: Rocco Filippini, vicecancelliere Rocco Filippini, vicecancelliere

Rocco Filippini, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza 4/14.8.2006 presentata dal

sedente per statuire sull’istanza 4/14.8.2006 presentata dal IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere informazioni in merito a possibili procedimenti penali a carico di PI 2; tendente ad ottenere informazioni in merito a possibili procedimenti penali a carico di PI 2;

tendente ad ottenere informazioni in merito a possibili procedimenti penali a carico di PI 2; richiamato lo scritto 7.9.2006 del Ministero pubblico, con il quale trasmette gli incarti esistenti a carico di PI 2, rimettendosi per il resto al giudizio di questa Camera;

richiamato lo scritto 7.9.2006 del Ministero pubblico, con il quale trasmette gli incarti esistenti a carico di PI 2, rimettendosi per il resto al giudizio di questa Camera; rilevato che PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni;

rilevato che PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A carico di PI 2 esistono due incarti al Ministero pubblico: l’inc. MP __________, sfociato nel DA __________ del 6.10.2003 regolarmente cresciuto in giudicato, e l’inc. MP __________, tuttora aperto.

1. A carico di PI 2 esistono due incarti al Ministero pubblico: l’inc. MP __________, sfociato nel DA __________ del 6.10.2003 regolarmente cresciuto in giudicato, e l’inc. MP __________, tuttora aperto. 2. Come sopra esposto, il Ministero pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera, mentre che PI 2, interpellato, non ha preso posizione.

2. Come sopra esposto, il Ministero pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera, mentre che PI 2, interpellato, non ha preso posizione. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. L’ufficio istante interviene nella veste di autorità preposta all’applica-zione della Legge cantonale sulle attività private di investigazione e sorveglianza del 8.11.1976 (Lapis, RS 1.4.3.1), in relazione agli art. 2, 5 e 9 Lapis, e agli art. 1 e 6 del relativo regolamento (RS 1.4.3.1.1). Come tale è legittimato ad avere le informazioni necessarie per una corretta applicazione della legge.

4. L’ufficio istante interviene nella veste di autorità preposta all’applica-zione della Legge cantonale sulle attività private di investigazione e sorveglianza del 8.11.1976 (Lapis, RS 1.4.3.1), in relazione agli art. 2, 5 e 9 Lapis, e agli art. 1 e 6 del relativo regolamento (RS 1.4.3.1.1). Come tale è legittimato ad avere le informazioni necessarie per una corretta applicazione della legge. 5. L’istanza è accolta. Copia del DA __________ del 6.10.2003 viene allegata alla copia della presente decisione destinata all’autorità istante. Per il procedimento aperto (inc. MP __________), il Ministero pubblico è autorizzato a trasmettere l’eventuale decisione finale.

5. L’istanza è accolta. Copia del DA __________ del 6.10.2003 viene allegata alla copia della presente decisione destinata all’autorità istante. Per il procedimento aperto (inc. MP __________), il Ministero pubblico è autorizzato a trasmettere l’eventuale decisione finale. 6. Considerata la funzione pubblica e l’interesse pubblico a fondamento della richiesta, non si prelevano tassa di giustizie spese.

6. Considerata la funzione pubblica e l’interesse pubblico a fondamento della richiesta, non si prelevano tassa di giustizie spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, richiamato l’art. 27 CPP,

richiamato l’art. 27 CPP, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario