Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/927

Incarto n. 60.2007.262 Lugano 13 agosto 2007 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 6/9.7.2007 presentata dalla IS 1 chiedente il richiamo in sede civile di due incarti penali (MP __________); richiamate le osservazioni 11.7.2007 del procuratore pubblico Maria Galliani, con le quali comunica di principio il proprio accordo, ponendo alcune limitazioni; richiamata la precisazione 12/13.7.2007 della __________ istante; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di un esposto del 15.1.2004, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. __________) per l’ipotesi di reato di truffa in relazione a degli investimenti in __________. In data 12.4.2005 il Ministero pubblico ha aperto una procedura penale (inc. MP __________) per reati economici a carico di diverse persone, tra cui un dirigente della banca convenuta in sede civile. 2. Con la presente istanza, la Pretura richiama in sede civile (inc. OA.__________) i due incarti penali surriferiti (per l’inc. __________ limitatamente al filone __________). Il procuratore pubblico ha dato di principio il proprio accordo, evidenziando la necessità di tutelare la posizione di terzi investitori e al contempo chiarendo alcuni bisogni istruttori, in particolare con riferimento all’inc. __________. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nel presente caso è certamente data una connessione tra i fatti oggetto dei procedimenti penali (inc. __________) e quelli alla base del contenzioso civile (inc. __________). Di principio è quindi dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP. Occorre però considerare come ci siano diverse parti civili e bisogni istruttori, di modo che si rende necessario limitare l’accesso agli atti. 6. L’istanza è dunque parzialmente accolta, secondo le modalità qui di seguito esposte. I patrocinatori delle parti in sede civile potranno accedere agli atti dell’inc. MP __________ presso il Ministero pubblico, previo contatto telefonico. Potranno indicare al Ministero pubblico quali atti intendono acquisire agli atti dell’azione civile: tali atti saranno fotocopiati e trasmessi direttamente dal Ministero pubblico (contro rimborso del relativo costo) al pretore istante, che li potrà acquisire, previo esame della pertinenza con i fatti di causa, e senza concedere alle parti la facoltà di estrarre copie di detti documenti dall’incarto civile. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del Codice di procedura civile (CPC). Per questi motivi, visti gli artt. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Rimedi di diritto: Contro la presente decisione è dato ricorso in materia penale al Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione. Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia penale, contro la presente decisione è ammesso il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione. 4. Intimazione: - terzi implicati PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2007.262 Incarto n. 60.2007.262

Incarto n. 60.2007.262 Lugano 13 agosto 2007 /dp Lugano

Lugano 13 agosto 2007 /dp

13 agosto 2007 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 6/9.7.2007 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 6/9.7.2007 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 chiedente il richiamo in sede civile di due incarti penali (MP __________); chiedente il richiamo in sede civile di due incarti penali (MP __________);

chiedente il richiamo in sede civile di due incarti penali (MP __________); richiamate le osservazioni 11.7.2007 del procuratore pubblico Maria Galliani, con le quali comunica di principio il proprio accordo, ponendo alcune limitazioni;

richiamate le osservazioni 11.7.2007 del procuratore pubblico Maria Galliani, con le quali comunica di principio il proprio accordo, ponendo alcune limitazioni; richiamata la precisazione 12/13.7.2007 della __________ istante;

richiamata la precisazione 12/13.7.2007 della __________ istante; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di un esposto del 15.1.2004, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. __________) per l’ipotesi di reato di truffa in relazione a degli investimenti in __________. In data 12.4.2005 il Ministero pubblico ha aperto una procedura penale (inc. MP __________) per reati economici a carico di diverse persone, tra cui un dirigente della banca convenuta in sede civile.

1. A seguito di un esposto del 15.1.2004, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. __________) per l’ipotesi di reato di truffa in relazione a degli investimenti in __________. In data 12.4.2005 il Ministero pubblico ha aperto una procedura penale (inc. MP __________) per reati economici a carico di diverse persone, tra cui un dirigente della banca convenuta in sede civile. 2. Con la presente istanza, la Pretura richiama in sede civile (inc. OA.__________) i due incarti penali surriferiti (per l’inc. __________ limitatamente al filone __________). Il procuratore pubblico ha dato di principio il proprio accordo, evidenziando la necessità di tutelare la posizione di terzi investitori e al contempo chiarendo alcuni bisogni istruttori, in particolare con riferimento all’inc. __________.

2. Con la presente istanza, la Pretura richiama in sede civile (inc. OA.__________) i due incarti penali surriferiti (per l’inc. __________ limitatamente al filone __________). Il procuratore pubblico ha dato di principio il proprio accordo, evidenziando la necessità di tutelare la posizione di terzi investitori e al contempo chiarendo alcuni bisogni istruttori, in particolare con riferimento all’inc. __________. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se:

4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nel presente caso è certamente data una connessione tra i fatti oggetto dei procedimenti penali (inc. __________) e quelli alla base del contenzioso civile (inc. __________). Di principio è quindi dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP. Occorre però considerare come ci siano diverse parti civili e bisogni istruttori, di modo che si rende necessario limitare l’accesso agli atti.

5. Nel presente caso è certamente data una connessione tra i fatti oggetto dei procedimenti penali (inc. __________) e quelli alla base del contenzioso civile (inc. __________). Di principio è quindi dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP. Occorre però considerare come ci siano diverse parti civili e bisogni istruttori, di modo che si rende necessario limitare l’accesso agli atti. 6. L’istanza è dunque parzialmente accolta, secondo le modalità qui di seguito esposte.

6. L’istanza è dunque parzialmente accolta, secondo le modalità qui di seguito esposte. I patrocinatori delle parti in sede civile potranno accedere agli atti dell’inc. MP __________ presso il Ministero pubblico, previo contatto telefonico.

I patrocinatori delle parti in sede civile potranno accedere agli atti dell’inc. MP __________ presso il Ministero pubblico, previo contatto telefonico. Potranno indicare al Ministero pubblico quali atti intendono acquisire agli atti dell’azione civile: tali atti saranno fotocopiati e trasmessi direttamente dal Ministero pubblico (contro rimborso del relativo costo) al pretore istante, che li potrà acquisire, previo esame della pertinenza con i fatti di causa, e senza concedere alle parti la facoltà di estrarre copie di detti documenti dall’incarto civile.

Potranno indicare al Ministero pubblico quali atti intendono acquisire agli atti dell’azione civile: tali atti saranno fotocopiati e trasmessi direttamente dal Ministero pubblico (contro rimborso del relativo costo) al pretore istante, che li potrà acquisire, previo esame della pertinenza con i fatti di causa, e senza concedere alle parti la facoltà di estrarre copie di detti documenti dall’incarto civile. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del Codice di procedura civile (CPC).

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del Codice di procedura civile (CPC). Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli artt. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti gli artt. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Rimedi di diritto:

3. Rimedi di diritto: Contro la presente decisione è dato ricorso in materia penale al Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione.

Contro la presente decisione è dato ricorso in materia penale al Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione. Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia penale, contro la presente decisione è ammesso il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione.

Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia penale, contro la presente decisione è ammesso il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione. 4. Intimazione:

4. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PI 1 PI 1

PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria