Document ID: /curiavista/filtered/00000.jsonl.gz/23588

<h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Il Consiglio federale constata che il programma di investimenti deciso nella primavera del 1997 e motivato dalla politica congiunturale ha generato un volume di ordinazioni nettamente superiore ai due miliardi di franchi. Secondo il giudizio del forum di discussione per le questioni edilizie - un'istanza istituita dal Consiglio federale composta da rappresentanti dei partner sociali, dell'edilizia, dei Cantoni, della Banca nazionale svizzera e dell'amministrazione federale - tale programma ha avuto l'effetto previsto.</p><p>Il volume delle ordinazioni e dell'occupazione provocati dal programma di investimenti del 1997 possono essere desunti dalla tabella. La ripartizione per Cantoni e regioni linguistiche è stata effettuata nella misura in cui ciò era possibile e opportuno. Il volume globale delle ordinazioni, per un ammontare di 2,4 miliardi di franchi per gli anni 1997, 1998 e 1999, dovrebbe aver occupato una manodopera di circa 24'000 persone per la durata di un anno.</p><p>I programmi di rilancio economico sono stati approvati dalle Camere federali durante il periodo di debole congiuntura degli anni '90, vale a dire nel 1993 (bonus d'investimento) e nel 1997 (programma di investimento). In seguito al miglioramento delle condizioni monetarie, l'economia ha registrato una crescita dell'1,7% nel 1997 e del 2,1% nel 1998 secondo le stime trimestrali del prodotto interno lordo. La disoccupazione è regredita notevolmente, mentre l'attività nel settore dell'edilizia è finora rimasta ferma a un livello relativamente basso.</p><p>I programmi di rilancio economico dovrebbero contribuire a compensare le fasi di debole congiuntura. Dal profilo della politica congiunturale sarebbe errato ricorrere in rapida successione a tali programmi di rilancio al fine di far fronte ad adeguamenti strutturali. Infatti, essi contribuirebbero a mantenere strutture indesiderate e perderebbero l'effetto congiunturale previsto, in quanto i Cantoni, i Comuni e l'economia privata, in caso di situazione economica sfavorevole, ridurrebbero i loro investimenti in attesa di un programma pubblico di investimento.</p><p>Per quanto concerne gli investimenti pubblici nel settore dell'edilizia, occorre rammentare i grandi progetti di infrastruttura (NFTA, Ferrovia 2000, allacciamento alla rete ferroviaria europea ad alta velocità, provvedimenti contro l'inquinamento fonico). A ciò si aggiunge un importante bisogno di manutenzione e di rinnovo delle infrastrutture pubbliche che non ha potuto essere totalmente soddisfatto conil programma d'investimento 97.</p><p>Programma d'investimento 97</p><p>Volume delle ordinazioni e degli impieghi suddivisi per Cantone e regione linguistica</p><p>In milioni di franchi; in persone-anni*, cifre arrotondate</p><p></p><p>Cantone/Regio-ne ingui-stica</p><p>Mantenimento della sostanza delle infrastrutture pubbliche</p><p>Mantenimento della sostanza delle strade nazionali</p><p>Mantenimento della sostanza delle costruzioni federali</p><p>Promovimento degli investimenti privati nel settore dell'energia</p><p>Soppressione del blocco dei crediti per le rubriche d'investimento</p><p></p><p>Volume ordina-zioni</p><p>Volume impieghi</p><p>Volume ordina-zioni</p><p>Volume impieghi</p><p>Volume ordina-zioni</p><p>Volume impieghi</p><p>Volume ordina-zioni</p><p>Volume impieghi</p><p>Volume ordina-zioni</p><p>Volume impieghi</p><p>AG</p><p>105</p><p>1 051</p><p></p><p>0,35</p><p>3,5</p><p>38</p><p>409</p><p></p><p>AI</p><p>6</p><p>55</p><p></p><p>5</p><p>54</p><p></p><p>AR</p><p>11</p><p>110</p><p></p><p>0,04</p><p>0,4</p><p>7</p><p>75</p><p></p><p>BE</p><p>191</p><p>1 913</p><p></p><p>7,65</p><p>76,5</p><p>74</p><p>796</p><p></p><p>BL</p><p>44</p><p>442</p><p></p><p>0,36</p><p>3,6</p><p>11</p><p>118</p><p></p><p>BS</p><p>43</p><p>432</p><p></p><p>0,55</p><p>5,5</p><p>10</p><p>108</p><p></p><p>GL</p><p>19</p><p>187</p><p></p><p>0,01</p><p>0,1</p><p>3</p><p>32</p><p></p><p>GR</p><p>27</p><p>267</p><p></p><p>0,32</p><p>3,2</p><p>38</p><p>409</p><p></p><p>LU</p><p>64</p><p>642</p><p></p><p>0,02</p><p>0,2</p><p>37</p><p>398</p><p></p><p>NW</p><p>17</p><p>170</p><p></p><p>1</p><p>11</p><p></p><p>OW</p><p>8</p><p>82</p><p></p><p>2,0</p><p>3</p><p>32</p><p></p><p>SG</p><p>76</p><p>762</p><p></p><p>54</p><p>581</p><p></p><p>SH</p><p>14</p><p>144</p><p></p><p>8</p><p>86</p><p></p><p>SO</p><p>72</p><p>720</p><p></p><p>0,05</p><p>0,5</p><p>16</p><p>172</p><p></p><p>SZ</p><p>18</p><p>178</p><p></p><p>10</p><p>108</p><p></p><p>TG</p><p>44</p><p>436</p><p></p><p>26</p><p>280</p><p></p><p>UR</p><p>10</p><p>103</p><p></p><p>0,08</p><p>0,8</p><p>5</p><p>54</p><p></p><p>ZG</p><p>16</p><p>156</p><p></p><p>0,05</p><p>0,5</p><p>14</p><p>151</p><p></p><p>ZH</p><p>277</p><p>2 767</p><p></p><p>2,50</p><p>25,0</p><p>123</p><p>1 323</p><p></p><p>FR</p><p>51</p><p>512</p><p></p><p>0,15</p><p>1,5</p><p>19</p><p>204</p><p></p><p>GE</p><p>92</p><p>919</p><p></p><p>1.10</p><p>11,0</p><p>15</p><p>161</p><p></p><p>JU</p><p>30</p><p>305</p><p></p><p>0,55</p><p>5,5</p><p>5</p><p>54</p><p></p><p>NE</p><p>49</p><p>486</p><p></p><p>0,02</p><p>0,2</p><p>6</p><p>65</p><p></p><p>VD</p><p>177</p><p>1 775</p><p></p><p>2,50</p><p>25,0</p><p>23</p><p>247</p><p></p><p>VS</p><p>69</p><p>687</p><p></p><p>1,70</p><p>17,0</p><p>25</p><p>269</p><p></p><p>TI</p><p>87</p><p>869</p><p></p><p>1,80</p><p>18,0</p><p>8</p><p>86</p><p></p><p>Svizzera tedesca</p><p></p><p>1 062</p><p></p><p>10 617</p><p></p><p>12,18</p><p></p><p>121,8</p><p></p><p>475</p><p></p><p>5 197</p><p></p><p>Svizzera roman.</p><p></p><p>468</p><p></p><p>4 684</p><p></p><p>6,02</p><p></p><p>60,2</p><p></p><p>101</p><p></p><p>1 000</p><p></p><p>Ticino</p><p></p><p>87</p><p></p><p>869</p><p></p><p>1,80</p><p></p><p>18,0</p><p></p><p>8</p><p></p><p>86</p><p></p><p>Svizzera</p><p></p><p>1 617</p><p></p><p>16 170</p><p></p><p>183</p><p></p><p>1 830</p><p></p><p>20</p><p></p><p>200</p><p></p><p>584</p><p></p><p>6 283</p><p></p><p>43</p><p></p><p>430</p>  Risposta del Consiglio federale.