Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/225

Incarto n. 72.2005.121 Lugano, 31 agosto 2006/ep In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Claudio Zali Segretaria: Ornella Sacchi, segretaria di camera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare 1. AC 1 e domiciliato a 2. AC 2 e domiciliato a 3. AC 3 e domiciliato a 4. AC 4 e domiciliato a tutti detenuti dal 2.10 al 13.10.2004 ; prevenuti colpevoli di: 1. AC 1, AC 2, AC 3AC 4 ed il minorenne __________ in correità rapina, per avere commesso un furto usando violenza contro la vittima, e meglio per avere: dopo essere partiti da Varese l’1.10.2004, a bordo dell’automobile marca “Opel Corsa” targata (I) __________, di proprietà della madre di AC 4 e condotta da quest’ultimo, con l’intenzione di recarsi in Svizzera per divertirsi e per rubare del denaro qualora se ne fosse presentata l’occasione; dopo essere entrati in territorio elvetico dal valico di Stabio/Gaggiolo, fermandosi dapprima presso il bar __________ a __________, decidevano di recarsi a Lugano “a farsi i soldi ”; raggiunto Bissone, il 2.10.2004 verso le ore 01:40, individuando la possibile vittima nella persona di PC 1 che, a bordo della propria automobile marca “Alfa Romeo” targata __________, veniva avvicinato dal quintetto che pretestuosamente gli chiedeva informazioni sulla via da seguire per raggiungere Lugano con l’automobile; PC 1 si dirigeva con il proprio autoveicolo, seguito da quello di AC 4, fino al distributore di benzina Piccadilly di Bissone arrestando il veicolo e scendendo dallo stesso onde fornire indicazioni più precise; dal veicolo “Opel Corsa” scendeva dapprima AC 2 seguito dal fratello AC 1, quest’ultimo, dopo un cenno con la testa del fratello, stendeva a terra la vittima PC 1, stringendolo al collo con un braccio, e tenendolo girato dalla parte opposta rispetto al loro veicolo onde impedirgli di leggere la targa, procurandogli così le contusioni menzionate nel certificato medico del 2.10.04 rilasciato dall’Ospedale regionale di Lugano ; immediatamente AC 2 si chinava di fronte alla vittima minacciandola di tirargli un pugno al volto qualora non gli avesse consegnato il portamonete; una volta raggiunto lo scopo, ed ottenuto il portamonete di __________, AC 2 gettava, su indicazione del minorenne __________ le chiavi dell’Alfa Romeo lontano dalla vittima, mentre AC 3 rovistava all’interno dell’auto di PC 1 senza nulla trovare se non del tabacco e delle cartine da sigarette che sottraeva; AC 4 scendeva quindi dal proprio veicolo chiamando gli altri a voler risalire e lasciare il luogo per ritornare verso Stabio; durante il tragitto i fratelli __________ gettavano dal finestrino, dopo avere tolto il denaro ivi contenuto (fr. 70/80.- secondo la vittima); 2. AC 1, singolarmente furto, per avere, a scopo di indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene, presso il bar __________ di __________ il 2.10.2004, un cellulare marca “Nokia 6230” del valore a nuovo di fr. 774.-, di proprietà di PC 2 e quel giorno in uso alla barista __________ (refurtiva recuperata e restituita alla parte civile); fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti artt. 140 cifra 1 e 139 cifra 1 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 120/2005 del 16 settembre 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § Il DUF 1 difensore d'ufficio (GP) di AC 1, assente. § Il DUF 2 difensore d'ufficio (GP) di AC 2, assente. § La DUF 5 difensore d'ufficio di AC 3, assente. § L'accusato AC 4 assistito dal difensore d'ufficio avv. DIUF Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 11.10. Il Presidente, constatato che gli accusati AC 1, AC 2AC 3, regolarmente citati tramite i loro difensori, non hanno fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione decide di procedere nei loro confronti al giudizio nelle forme contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg. CPPT. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede che: è AC 1 venga condannato alla pena di 12 mesi di detenzione da espiare ed all'espulsione dal territorio svizzero per 3 anni; è AC 2 venga condannato alla pena di 9 mesi di detenzione da espiare ed all'espulsione dal territorio svizzero per 3 anni; è AC 3 venga condannato alla pena di 7 mesi di detenzione da espiare ed all'espulsione dal territorio svizzero per 3 anni; è AC 4 venga condannato alla pena di 5 mesi di detenzione, con il beneficio della sospensione condizionale per anni 2 ed all'espulsione dal territorio svizzero, anch'essa sospesa. § Il Difensore di AC 4, la quale sottolinea che il suo cliente non ha mai voluto sottovalutare quanto accaduto. Questo episodio lo ha fatto maturare. Conclude chiedendo la qualificazione di complicità in rapina anziché correità, l'attenuante della giovane età e quella del sincero pentimento, un'ulteriore riduzione della pena con il beneficio della sospensione condizionale. § Il Difensore di AC 3, la quale precisa che il suo cliente non si è presentato poiché non è stato autorizzato dal suo datore di lavoro. AC 3 ha collaborato. Il suo ruolo in questa vicenda può essere paragonato a quello di AC 4. Dopo aver esposto la situazione personale di AC 3, chiede una riduzione della pena con concessione della sospensione condizionale della stessa e non si oppone all'espulsione. § Il Difensore di AC 2, il quale rileva che il suo cliente era in stato confusionale dovuto, oltre che dall'assunzione di alcool, dall'effetto "branco". Lui ha eseguito gli ordini del fratello più grande. Chiede una massiccia riduzione della pena con il beneficio della sospensione condizionale, le attenuanti della scemata responsabilità, della giovane età e del sincero pentimento. § Il Difensore di AC 1, il quale, dopo aver illustrato la situazione personale del suo assistito, chiede, per il reato di furto, la derubrica al reato di appropriazione indebita, una massiccia riduzione della pena con il beneficio della sospensione condizionale e non si oppone alla pena accessoria dell'espulsione. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: A. AC 1 1. E’ autore colpevole di: 1.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 2, AC 3, AC 4 ed il minorenne __________, commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso? 1.2. furto per avere, il 2 ottobre 2004, a Stabio, a scopo di indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene un cellulare di proprietà di PC 2? E meglio come descritto nell’atto di accusa? 1.2.1. trattasi invece di appropriazione semplice? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena: 2.1. privativa della libertà; 2.2. d’espulsione? B. AC 2 1. E’ autore colpevole di: 1.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 3 AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso? E meglio come descritto nell’atto di accusa? 1.1.1. trattasi invece di complicità? 2. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 3. Sussistono attenuanti specifiche giusta l'art. 64 CP? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena: 4.1. privativa della libertà; 4.2. d’espulsione? C. AC 3 1. E’ autore colpevole di: 1.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1 AC 2 AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso? E meglio come descritto nell’atto di accusa? 1.1.1. trattasi invece di complicità? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena: 2.1. privativa della libertà; 2.2. d’espulsione? 3. Sussistono attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP? D. AC 4 1. E’ autore colpevole di: 1.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 2 AC 3 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso? E meglio come descritto nell’atto di accusa? 1.1.1. trattasi invece di complicità? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena: 2.1. privativa della libertà; 2.2. d’espulsione? 3. Sussistono attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo A. per AC 1 affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.2.1 e 2.2; B. per AC 2 affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.1.1, 2, 3 e 4.2; C. per AC 3 affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 2.2 e 1.1.1; D. per AC 4 affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al quesito no. 1.1.1; visti gli art. 11, 18, 25, 36, 41, 48, 50, 55, 63, 64, 65, 68, 69, 139 cifra 1 e 140 cifra 1 CP; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 2, AC 3, AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso; 1.2. furto per avere, il 2 ottobre 2004, a Stabio, a scopo di indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene un cellulare di proprietà di PC 2; e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. AC 2 è autore colpevole di: 2.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 3 AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso; e meglio come descritto nell’atto di accusa. 3. AC 3 è autore colpevole di: 3.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 2 AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso; e meglio come descritto nell’atto di accusa. 4. AC4 è autore colpevole di: 4.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 2, AC 3 ed il minorenne C. A, commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso; e meglio come descritto nell’atto di accusa. 5. Di conseguenza: 5.1. AC 1 è condannato in contumacia: 5.1.1. alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 5.1.2. all'espulsione dalla Svizzera per un tempo di 3 anni; 5.1.3. l’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 3 anni. 5.2. AC 2 è condannato in contumacia: 5.2.1. alla pena di 8 (otto) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 5.2.2. all'espulsione dalla Svizzera per un tempo di 3 anni; 5.2.3. l’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 3 anni. 5.3. AC 3 vista la giovane età, è condannato in contumacia: 5.3.1. alla pena di 7 (sette) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 5.3.2. all'espulsione dalla Svizzera per un tempo di 3 anni; 5.3.3. l’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 3 anni. 5.4. AC 4, vista la giovane età, è condannato: 5.4.1. alla pena di 5 (cinque) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 5.4.2. l’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 2 anni. 6. La tassa di giustizia di fr. 400.-- e le spese processuali sono a carico dei condannati in solido e suddivise in ragione di ¼ ciascuno. 7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 400.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese diverse fr. 220.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 870.-- =========== Distinta spese a carico di AC 1 : Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 50.-- Spese diverse fr. 220.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 12.50 fr. 382.50 =========== Distinta spese a carico di AC 2 Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 50.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 12.50 fr. 162.50 =========== Distinta spese a carico di AC 3 Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 50.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 12.50 fr. 162.50 =========== Distinta spese a carico di AC 4 Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 50.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 12.50 fr. 162.50 =========== terzi implicati 1. PC 1 2. PC 2 Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Incarto n. 72.2005.121 Incarto n. 72.2005.121

Incarto n. 72.2005.121 Lugano, 31 agosto 2006/ep Lugano,

Lugano, 31 agosto 2006/ep

31 agosto 2006/ep In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Claudio Zali giudice Claudio Zali

giudice Claudio Zali Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Ornella Sacchi, segretaria di camera Ornella Sacchi, segretaria di camera

Ornella Sacchi, segretaria di camera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare 1. AC 1 e domiciliato a 2. AC 2 e domiciliato a 3. AC 3 e domiciliato a 4. AC 4 e domiciliato a 1. AC 1

1. AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a 2. AC 2

2. AC 2 e domiciliato a

e domiciliato a 3. AC 3

3. AC 3 e domiciliato a

e domiciliato a 4. AC 4

4. AC 4 e domiciliato a

e domiciliato a tutti detenuti dal 2.10 al 13.10.2004 ; tutti detenuti dal 2.10 al 13.10.2004 ;

tutti detenuti dal 2.10 al 13.10.2004 ; prevenuti colpevoli di:

prevenuti colpevoli di: 1. AC 1, AC 2, AC 3AC 4 ed il minorenne __________ in correità

1. AC 1, AC 2, AC 3AC 4 ed il minorenne __________ in correità rapina,

rapina, per avere commesso un furto usando violenza contro la vittima,

per avere commesso un furto usando violenza contro la vittima, e meglio per avere:

e meglio per avere: dopo essere partiti da Varese l’1.10.2004, a bordo dell’automobile marca “Opel Corsa” targata (I) __________, di proprietà della madre di AC 4 e condotta da quest’ultimo, con l’intenzione di recarsi in Svizzera per divertirsi e per rubare del denaro qualora se ne fosse presentata l’occasione;

dopo essere partiti da Varese l’1.10.2004, a bordo dell’automobile marca “Opel Corsa” targata (I) __________, di proprietà della madre di AC 4 e condotta da quest’ultimo, con l’intenzione di recarsi in Svizzera per divertirsi e per rubare del denaro qualora se ne fosse presentata l’occasione; dopo essere entrati in territorio elvetico dal valico di Stabio/Gaggiolo, fermandosi dapprima presso il bar __________ a __________, decidevano di

dopo essere entrati in territorio elvetico dal valico di Stabio/Gaggiolo, fermandosi dapprima presso il bar __________ a __________, decidevano di recarsi a Lugano “a farsi i soldi ”;

recarsi a Lugano “a farsi i soldi ”; raggiunto Bissone, il 2.10.2004 verso le ore 01:40, individuando la possibile vittima nella persona di PC 1 che, a bordo della propria automobile marca “Alfa Romeo” targata __________, veniva avvicinato dal quintetto che pretestuosamente gli chiedeva informazioni sulla via da seguire per raggiungere Lugano con l’automobile;

raggiunto Bissone, il 2.10.2004 verso le ore 01:40, individuando la possibile vittima nella persona di PC 1 che, a bordo della propria automobile marca “Alfa Romeo” targata __________, veniva avvicinato dal quintetto che pretestuosamente gli chiedeva informazioni sulla via da seguire per raggiungere Lugano con l’automobile; PC 1 si dirigeva con il proprio autoveicolo, seguito da quello di AC 4, fino al distributore di benzina Piccadilly di Bissone arrestando il veicolo e scendendo dallo stesso onde fornire indicazioni più precise;

PC 1 si dirigeva con il proprio autoveicolo, seguito da quello di AC 4, fino al distributore di benzina Piccadilly di Bissone arrestando il veicolo e scendendo dallo stesso onde fornire indicazioni più precise; dal veicolo “Opel Corsa” scendeva dapprima AC 2 seguito dal fratello AC 1, quest’ultimo, dopo un cenno con la testa del fratello, stendeva a terra la vittima PC 1, stringendolo al collo con un braccio, e tenendolo girato dalla parte opposta rispetto al loro veicolo onde impedirgli di leggere la targa, procurandogli così le contusioni menzionate nel certificato medico del 2.10.04 rilasciato dall’Ospedale regionale di Lugano ;

dal veicolo “Opel Corsa” scendeva dapprima AC 2 seguito dal fratello AC 1, quest’ultimo, dopo un cenno con la testa del fratello, stendeva a terra la vittima PC 1, stringendolo al collo con un braccio, e tenendolo girato dalla parte opposta rispetto al loro veicolo onde impedirgli di leggere la targa, procurandogli così le contusioni menzionate nel certificato medico del 2.10.04 rilasciato dall’Ospedale regionale di Lugano ; immediatamente AC 2 si chinava di fronte alla vittima minacciandola di tirargli un pugno al volto qualora non gli avesse consegnato il portamonete;

immediatamente AC 2 si chinava di fronte alla vittima minacciandola di tirargli un pugno al volto qualora non gli avesse consegnato il portamonete; una volta raggiunto lo scopo, ed ottenuto il portamonete di __________, AC 2 gettava, su indicazione del minorenne __________ le chiavi dell’Alfa Romeo lontano dalla vittima, mentre AC 3 rovistava all’interno dell’auto di PC 1 senza nulla trovare se non del tabacco e delle cartine da sigarette che sottraeva;

una volta raggiunto lo scopo, ed ottenuto il portamonete di __________, AC 2 gettava, su indicazione del minorenne __________ le chiavi dell’Alfa Romeo lontano dalla vittima, mentre AC 3 rovistava all’interno dell’auto di PC 1 senza nulla trovare se non del tabacco e delle cartine da sigarette che sottraeva; AC 4 scendeva quindi dal proprio veicolo chiamando gli altri a voler risalire e lasciare il luogo per ritornare verso Stabio;

AC 4 scendeva quindi dal proprio veicolo chiamando gli altri a voler risalire e lasciare il luogo per ritornare verso Stabio; durante il tragitto i fratelli __________ gettavano dal finestrino, dopo avere tolto il denaro ivi contenuto (fr. 70/80.- secondo la vittima);

durante il tragitto i fratelli __________ gettavano dal finestrino, dopo avere tolto il denaro ivi contenuto (fr. 70/80.- secondo la vittima); 2. AC 1, singolarmente

2. AC 1, singolarmente furto,

furto, per avere, a scopo di indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene, presso il bar __________ di __________ il 2.10.2004, un cellulare marca “Nokia 6230” del valore a nuovo di fr. 774.-, di proprietà di PC 2 e quel giorno in uso alla barista __________ (refurtiva recuperata e restituita alla parte civile);

per avere, a scopo di indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene, presso il bar __________ di __________ il 2.10.2004, un cellulare marca “Nokia 6230” del valore a nuovo di fr. 774.-, di proprietà di PC 2 e quel giorno in uso alla barista __________ (refurtiva recuperata e restituita alla parte civile); fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti artt. 140 cifra 1 e 139 cifra 1 CP;

reati previsti artt. 140 cifra 1 e 139 cifra 1 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 120/2005 del 16 settembre 2005, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 120/2005 del 16 settembre 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il PP 1. § Il DUF 1 difensore d'ufficio (GP) di AC 1, assente. § Il DUF 2 difensore d'ufficio (GP) di AC 2, assente. § La DUF 5 difensore d'ufficio di AC 3, assente. § L'accusato AC 4 assistito dal difensore d'ufficio avv. DIUF § Il PP 1.

§ Il PP 1. § Il DUF 1 difensore d'ufficio (GP) di AC 1, assente.

§ Il DUF 1 difensore d'ufficio (GP) di AC 1, assente. § Il DUF 2 difensore d'ufficio (GP) di AC 2, assente.

§ Il DUF 2 difensore d'ufficio (GP) di AC 2, assente. § La DUF 5 difensore d'ufficio di AC 3, assente.

§ La DUF 5 difensore d'ufficio di AC 3, assente. § L'accusato AC 4 assistito dal difensore d'ufficio avv. DIUF

§ L'accusato AC 4 assistito dal difensore d'ufficio avv. DIUF Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 11.10.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 11.10. Il Presidente, constatato che gli accusati AC 1, AC 2AC 3, regolarmente citati tramite i loro difensori, non hanno fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione

Il Presidente, constatato che gli accusati AC 1, AC 2AC 3, regolarmente citati tramite i loro difensori, non hanno fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione decide

decide di procedere nei loro confronti al giudizio nelle forme contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg. CPPT. di procedere nei loro confronti al giudizio nelle forme contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg. CPPT. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede che:

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede che: è AC 1 venga condannato alla pena di 12 mesi di detenzione da espiare ed all'espulsione dal territorio svizzero per 3 anni;

è AC 1 venga condannato alla pena di 12 mesi di detenzione da espiare ed all'espulsione dal territorio svizzero per 3 anni; è AC 2 venga condannato alla pena di 9 mesi di detenzione da espiare ed all'espulsione dal territorio svizzero per 3 anni;

è AC 2 venga condannato alla pena di 9 mesi di detenzione da espiare ed all'espulsione dal territorio svizzero per 3 anni; è AC 3 venga condannato alla pena di 7 mesi di detenzione da espiare ed all'espulsione dal territorio svizzero per 3 anni;

è AC 3 venga condannato alla pena di 7 mesi di detenzione da espiare ed all'espulsione dal territorio svizzero per 3 anni; è AC 4 venga condannato alla pena di 5 mesi di detenzione, con il beneficio della sospensione condizionale per anni 2 ed all'espulsione dal territorio svizzero, anch'essa sospesa.

è AC 4 venga condannato alla pena di 5 mesi di detenzione, con il beneficio della sospensione condizionale per anni 2 ed all'espulsione dal territorio svizzero, anch'essa sospesa. § Il Difensore di AC 4, la quale sottolinea che il suo cliente non ha mai voluto sottovalutare quanto accaduto. Questo episodio lo ha fatto maturare. Conclude chiedendo la qualificazione di complicità in rapina anziché correità, l'attenuante della giovane età e quella del sincero pentimento, un'ulteriore riduzione della pena con il beneficio della sospensione condizionale.

§ Il Difensore di AC 4, la quale sottolinea che il suo cliente non ha mai voluto sottovalutare quanto accaduto. Questo episodio lo ha fatto maturare. Conclude chiedendo la qualificazione di complicità in rapina anziché correità, l'attenuante della giovane età e quella del sincero pentimento, un'ulteriore riduzione della pena con il beneficio della sospensione condizionale. § Il Difensore di AC 3, la quale precisa che il suo cliente non si è presentato poiché non è stato autorizzato dal suo datore di lavoro.

§ Il Difensore di AC 3, la quale precisa che il suo cliente non si è presentato poiché non è stato autorizzato dal suo datore di lavoro. AC 3 ha collaborato. Il suo ruolo in questa vicenda può essere paragonato a quello di AC 4. Dopo aver esposto la situazione personale di AC 3, chiede una riduzione della pena con concessione della sospensione condizionale della stessa e non si oppone all'espulsione.

AC 3 ha collaborato. Il suo ruolo in questa vicenda può essere paragonato a quello di AC 4. Dopo aver esposto la situazione personale di AC 3, chiede una riduzione della pena con concessione della sospensione condizionale della stessa e non si oppone all'espulsione. § Il Difensore di AC 2, il quale rileva che il suo cliente era in stato confusionale dovuto, oltre che dall'assunzione di alcool, dall'effetto "branco". Lui ha eseguito gli ordini del fratello più grande. Chiede una massiccia riduzione della pena con il beneficio della sospensione condizionale, le attenuanti della scemata responsabilità, della giovane età e del sincero pentimento.

§ Il Difensore di AC 2, il quale rileva che il suo cliente era in stato confusionale dovuto, oltre che dall'assunzione di alcool, dall'effetto "branco". Lui ha eseguito gli ordini del fratello più grande. Chiede una massiccia riduzione della pena con il beneficio della sospensione condizionale, le attenuanti della scemata responsabilità, della giovane età e del sincero pentimento. § Il Difensore di AC 1, il quale, dopo aver illustrato la situazione personale del suo assistito, chiede, per il reato di furto, la derubrica al reato di appropriazione indebita, una massiccia riduzione della pena con il beneficio della sospensione condizionale e non si oppone alla pena accessoria dell'espulsione.

§ Il Difensore di AC 1, il quale, dopo aver illustrato la situazione personale del suo assistito, chiede, per il reato di furto, la derubrica al reato di appropriazione indebita, una massiccia riduzione della pena con il beneficio della sospensione condizionale e non si oppone alla pena accessoria dell'espulsione. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: A. AC 1

quesiti: A. AC 1 1. E’ autore colpevole di:

1. E’ autore colpevole di: 1.1. rapina

1.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 2, AC 3, AC 4 ed il minorenne __________, commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso? per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 2, AC 3, AC 4 ed il minorenne __________, commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso? 1.2. furto

1.2. furto per avere, il 2 ottobre 2004, a Stabio, a scopo di indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene un cellulare di proprietà di PC 2? per avere, il 2 ottobre 2004, a Stabio, a scopo di indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene un cellulare di proprietà di PC 2? E meglio come descritto nell’atto di accusa?

E meglio come descritto nell’atto di accusa? 1.2.1. trattasi invece di appropriazione semplice?

1.2.1. trattasi invece di appropriazione semplice? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena: 2.1. privativa della libertà;

2.1. privativa della libertà; 2.2. d’espulsione?

2.2. d’espulsione? B. AC 2

B. AC 2 1. E’ autore colpevole di:

1. E’ autore colpevole di: 1.1. rapina

1.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 3 AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso? per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 3 AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso? E meglio come descritto nell’atto di accusa?

E meglio come descritto nell’atto di accusa? 1.1.1. trattasi invece di complicità?

1.1.1. trattasi invece di complicità? 2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

2. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 3. Sussistono attenuanti specifiche giusta l'art. 64 CP?

3. Sussistono attenuanti specifiche giusta l'art. 64 CP? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena: 4.1. privativa della libertà;

4.1. privativa della libertà; 4.2. d’espulsione?

4.2. d’espulsione? C. AC 3

C. AC 3 1. E’ autore colpevole di:

1. E’ autore colpevole di: 1.1. rapina

1.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1 AC 2 AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso? per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1 AC 2 AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso? E meglio come descritto nell’atto di accusa?

E meglio come descritto nell’atto di accusa? 1.1.1. trattasi invece di complicità?

1.1.1. trattasi invece di complicità? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena: 2.1. privativa della libertà;

2.1. privativa della libertà; 2.2. d’espulsione?

2.2. d’espulsione? 3. Sussistono attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP?

3. Sussistono attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP? D. AC 4

D. AC 4 1. E’ autore colpevole di:

1. E’ autore colpevole di: 1.1. rapina

1.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 2 AC 3 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso? per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 2 AC 3 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso? E meglio come descritto nell’atto di accusa?

E meglio come descritto nell’atto di accusa? 1.1.1. trattasi invece di complicità?

1.1.1. trattasi invece di complicità? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena: 2.1. privativa della libertà;

2.1. privativa della libertà; 2.2. d’espulsione?

2.2. d’espulsione? 3. Sussistono attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP?

3. Sussistono attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo A. per AC 1 affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.2.1 e 2.2;

Rispondendo A. per AC 1 affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.2.1 e 2.2; B. per AC 2 affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.1.1, 2, 3 e 4.2;

B. per AC 2 affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.1.1, 2, 3 e 4.2; C. per AC 3 affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 2.2 e 1.1.1;

C. per AC 3 affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 2.2 e 1.1.1; D. per AC 4 affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al quesito no. 1.1.1;

D. per AC 4 affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al quesito no. 1.1.1; visti gli art. 11, 18, 25, 36, 41, 48, 50, 55, 63, 64, 65, 68, 69, 139 cifra 1 e 140 cifra 1 CP;

visti gli art. 11, 18, 25, 36, 41, 48, 50, 55, 63, 64, 65, 68, 69, 139 cifra 1 e 140 cifra 1 CP; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. rapina

1.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 2, AC 3, AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso;

per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 2, AC 3, AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso; 1.2. furto

1.2. furto per avere, il 2 ottobre 2004, a Stabio, a scopo di indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene un cellulare di proprietà di PC 2;

per avere, il 2 ottobre 2004, a Stabio, a scopo di indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene un cellulare di proprietà di PC 2; e meglio come descritto nell’atto di accusa. e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. AC 2 è autore colpevole di:

2. AC 2 è autore colpevole di: 2.1. rapina

2.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 3 AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso;

per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 3 AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso; e meglio come descritto nell’atto di accusa. e meglio come descritto nell’atto di accusa. 3. AC 3 è autore colpevole di:

3. AC 3 è autore colpevole di: 3.1. rapina

3.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 2 AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso;

per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 2 AC 4 ed il minorenne __________ commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso; e meglio come descritto nell’atto di accusa. e meglio come descritto nell’atto di accusa. 4. AC4 è autore colpevole di:

4. AC4 è autore colpevole di: 4.1. rapina

4.1. rapina per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 2, AC 3 ed il minorenne C. A, commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso;

per avere, il 2 ottobre 2004, a Bissone, agendo in correità con AC 1, AC 2, AC 3 ed il minorenne C. A, commesso un furto ai danni di PC 1 usando violenza contro lo stesso; e meglio come descritto nell’atto di accusa. e meglio come descritto nell’atto di accusa. 5. Di conseguenza:

5. Di conseguenza: 5.1. AC 1 è condannato in contumacia:

5.1. AC 1 è condannato in contumacia: 5.1.1. alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

5.1.1. alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 5.1.2. all'espulsione dalla Svizzera per un tempo di 3 anni;

5.1.2. all'espulsione dalla Svizzera per un tempo di 3 anni; 5.1.3. l’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 3 anni.

5.1.3. l’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 3 anni. 5.2. AC 2 è condannato in contumacia:

5.2. AC 2 è condannato in contumacia: 5.2.1. alla pena di 8 (otto) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

5.2.1. alla pena di 8 (otto) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 5.2.2. all'espulsione dalla Svizzera per un tempo di 3 anni;

5.2.2. all'espulsione dalla Svizzera per un tempo di 3 anni; 5.2.3. l’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 3 anni.

5.2.3. l’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 3 anni. 5.3. AC 3 vista la giovane età, è condannato in contumacia:

5.3. AC 3 vista la giovane età, è condannato in contumacia: 5.3.1. alla pena di 7 (sette) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

5.3.1. alla pena di 7 (sette) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 5.3.2. all'espulsione dalla Svizzera per un tempo di 3 anni;

5.3.2. all'espulsione dalla Svizzera per un tempo di 3 anni; 5.3.3. l’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 3 anni.

5.3.3. l’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 3 anni. 5.4. AC 4, vista la giovane età, è condannato:

5.4. AC 4, vista la giovane età, è condannato: 5.4.1. alla pena di 5 (cinque) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

5.4.1. alla pena di 5 (cinque) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 5.4.2. l’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 2 anni.

5.4.2. l’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 2 anni. 6. La tassa di giustizia di fr. 400.-- e le spese processuali sono a carico dei condannati in solido e suddivise in ragione di ¼ ciascuno.

6. La tassa di giustizia di fr. 400.-- e le spese processuali sono a carico dei condannati in solido e suddivise in ragione di ¼ ciascuno. 7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 400.--

Tassa di giustizia fr. 400.-- Inchiesta preliminare fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese diverse fr. 220.--

Spese diverse fr. 220.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 870.--

fr. 870.-- ===========

=========== Distinta spese a carico di AC 1 :

Distinta spese a carico di AC 1 : Tassa di giustizia fr. 100.--

Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 50.--

Inchiesta preliminare fr. 50.-- Spese diverse fr. 220.--

Spese diverse fr. 220.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 12.50

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 12.50 fr. 382.50

fr. 382.50 ===========

=========== Distinta spese a carico di AC 2

Distinta spese a carico di AC 2 Tassa di giustizia fr. 100.--

Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 50.--

Inchiesta preliminare fr. 50.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 12.50

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 12.50 fr. 162.50

fr. 162.50 ===========

=========== Distinta spese a carico di AC 3

Distinta spese a carico di AC 3 Tassa di giustizia fr. 100.--

Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 50.--

Inchiesta preliminare fr. 50.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 12.50

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 12.50 fr. 162.50

fr. 162.50 ===========

=========== Distinta spese a carico di AC 4

Distinta spese a carico di AC 4 Tassa di giustizia fr. 100.--

Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 50.--

Inchiesta preliminare fr. 50.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 12.50

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 12.50 fr. 162.50

fr. 162.50 ===========

=========== terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PC 1 2. PC 2 1. PC 1

1. PC 1 2. PC 2

2. PC 2 Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria