Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/719

Incarto n. 10.2002.153/AMM DAP 930/1993 Bellinzona 23 luglio 2003 Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini richiamata l'opposizione del 24 maggio 1993 di __________ __________, fu __________ e di __________ n. __________, nata a __________ il __________ __________ 1949, attinente di __________, domiciliata a __________, divorziata, impiegata (difesa dall'avv. __________ __________ __________, __________ ) interposta al decreto d’accusa DAP __________ del Procuratore generale Luca Marcellini, __________, preso atto che con lettera del 3 luglio 2003 l'accusata ha dichiarato di ritirare l'opposizione, a condizione che sia "confermata la cancellazione, per decorrenza dei termini, della condanna a casellario giudiziale, rispettivamente è ritenuto decorso il periodo di sospensione condizionale della pena detentiva inflitta"; considerato che il periodo di prova prescritto all'accusata a norma dell'art. 41 n. 1 CP è cominciato a decorrere dalla pronuncia del giudizio, indipendentemente dal giorno del passaggio in giudicato o dell'esecutività (cfr. Schneider in: Basler Kommentar, StGB I, Basilea 2003, n. 132 e 134 ad art. 41 CP con riferimenti), ossia – in concreto – dall'emanazione del decreto d'accusa del 14 maggio 1993; che detto periodo di prova, di due anni (decreto d'accusa, pag. 3), è quindi terminato il 14 maggio 1995; che non risultando altresì elementi atti a concludere per una cattiva condotta dell'interessata durante il periodo di prova e non essendo state pronunciate multe o pene accessorie, la decorrenza del periodo di prova implica anche la cancellazione della condanna dal casellario giudiziale (art. 41 n. 4 CP); che, ciò posto, le condizioni cui l'accusata ha subordinato il ritiro dell'opposizione sono adempiute, ragion per cui il procedimento dev'essere stralciato dai ruoli; per questi motivi, visti gli art. 210 e 211 CPP, decreta: 1. Il procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa è esecutivo. L'incarto è ritornato al Procuratore generale Bruno Balestra, __________, per quanto di sua competenza. 2. Non si prelevano né tasse né spese. 3. Intimazione a: – __________ __________, per il __________ del patrocinatore, – avv. __________ __________ __________, __________, – Procuratore generale Bruno Balestra, __________, – __________ __________ __________ __________ __________ __________, __________. Il giudice: La segretaria:

Incarto n. 10.2002.153/AMM DAP 930/1993 Incarto n. 10.2002.153/AMM

Incarto n. DAP 930/1993

DAP 930/1993 Bellinzona 23 luglio 2003 Bellinzona

Bellinzona 23 luglio 2003

Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Stralcio

Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 24 maggio 1993 di

__________ __________, fu __________ e di __________ n. __________, nata a __________ il __________ __________ 1949, attinente di __________, domiciliata a __________, divorziata, impiegata (difesa dall'avv. __________ __________ __________, __________ ) __________ __________, fu __________ e di __________ n. __________, nata a __________ il __________ __________ 1949, attinente di __________, domiciliata a __________, divorziata, impiegata

(difesa dall'avv. __________ __________ __________, __________ )

__________ interposta al decreto d’accusa DAP __________ del Procuratore generale Luca Marcellini, __________,

__________ preso atto che con lettera del 3 luglio 2003 l'accusata ha dichiarato di ritirare l'opposizione, a condizione che sia "confermata la cancellazione, per decorrenza dei termini, della condanna a casellario giudiziale, rispettivamente è ritenuto decorso il periodo di sospensione condizionale della pena detentiva inflitta";

considerato che il periodo di prova prescritto all'accusata a norma dell'art. 41 n. 1 CP è cominciato a decorrere dalla pronuncia del giudizio, indipendentemente dal giorno del passaggio in giudicato o dell'esecutività (cfr. Schneider in: Basler Kommentar, StGB I, Basilea 2003, n. 132 e 134 ad art. 41 CP con riferimenti), ossia – in concreto – dall'emanazione del decreto d'accusa del 14 maggio 1993;

Schneider che detto periodo di prova, di due anni (decreto d'accusa, pag. 3), è quindi terminato il 14 maggio 1995;

che non risultando altresì elementi atti a concludere per una cattiva condotta dell'interessata durante il periodo di prova e non essendo state pronunciate multe o pene accessorie, la decorrenza del periodo di prova implica anche la cancellazione della condanna dal casellario giudiziale (art. 41 n. 4 CP);

che, ciò posto, le condizioni cui l'accusata ha subordinato il ritiro dell'opposizione sono adempiute, ragion per cui il procedimento dev'essere stralciato dai ruoli;

per questi motivi,

visti gli art. 210 e 211 CPP,

decreta: 1. Il procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa è esecutivo.

L'incarto è ritornato al Procuratore generale Bruno Balestra, __________, per quanto di sua competenza.

__________ 2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Intimazione a:

– __________ __________, per il __________ del patrocinatore, – avv. __________ __________ __________, __________, – Procuratore generale Bruno Balestra, __________, – __________ __________ __________ __________ __________ __________, __________. – __________ __________, per il __________ del patrocinatore,

– avv. __________ __________ __________, __________,

– Procuratore generale Bruno Balestra, __________,

– __________ __________ __________ __________ __________ __________, __________.

Il giudice: La segretaria: