Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/00106.jsonl.gz/1

Για δεκαετίες τώρα, και τα δύο μεγάλα πολιτικά κόμματα της Αμερικής έχουν αφιερωθεί στη μείωση των φόρων για το πλουσιότερος άνθρωποι στη χώρα. Επίσης, κατάφεραν να εφαρμόσουν μια μαζική εκστρατεία παραπληροφόρησης σχετικά με το τι είναι πραγματικά οι φόροι και πώς λειτουργούν πραγματικά - τόσο επιτυχημένοι, στην πραγματικότητα, που όταν η Alexandria Ocasio-Cortez, μέλος του Σώματος, είπε στην εθνική τηλεόραση ότι Οι υψηλότεροι κερδισμένοι έθνος υποβάλλονταν σε ανώτατο οριακό φορολογικό συντελεστή 70 τοις εκατό.
Καθιερωμένοι, κατά πάσα πιθανότητα γνώστες Ρεπουμπλικάνοι σε όλα τα επίπεδα διακυβέρνησης, λένε από τότε στους Αμερικανούς ότι, εάν αφεθούν ανεξέλεγκτοι, οι Δημοκρατικοί θα πάρουν όλα τα χρήματά τους. Έχουν καλό λόγο να είναι τόσο απελπισμένοι, αφού η αύξηση των φόρων στους πλούσιους είναι σοκαριστικά δημοφιλής ιδέα σε όλο το πολιτικό φάσμα. Οι εύποροι και οι πολιτικοί στο μυαλό τους έχουν περάσει χρόνια διαδίδοντας αντι-φορολογικά σημεία συνομιλίας - ακόμη και προχωρώντας το συγκρίνουμε με τη δουλεία - παραμόρφωση των γεγονότων όπως θεωρούν κατάλληλα.
Ως αποτέλεσμα, υπάρχει πολύς λευκός θόρυβος που καθιστά σχεδόν αδύνατη τη σοβαρή συζήτηση για τους φόρους. Λοιπόν, εδώ, πώς η φορολόγηση των πλουσίων θα λειτουργούσε πραγματικά για τα ανδρείκελα:
Λοιπόν, τι ακριβώς είναι ο οριακός φόρος εισοδήματος;
Σύμφωνα με την πρόταση του Ocasio-Cortez, ο υποθετικός φορολογικός συντελεστής 70 τοις εκατό ισχύει για κάθε δολάριο που κερδίζεται πάνω από τα πρώτα 10 εκατομμύρια δολάρια. Εσείς ως άτομο δεν κινείστε μέσα και έξω από αγκύλες καθώς κερδίζετε περισσότερα χρήματα - τα πραγματικά δολάρια φορολογούνται με την τιμή για την κατηγορία στην οποία βρίσκονται.
Αν λοιπόν κερδίσετε 10.000,001 $ σε ένα χρόνο, πρώτα απ 'όλα, τα συγχαρητήρια γιατί είναι παράλογο. Και δεύτερον, οφείλετε στην κυβέρνηση 70 σεντ για το τελευταίο δολάριο. Εάν κερδίσατε 100 εκατομμύρια δολάρια τότε (μετά τα πρώτα 10 εκατομμύρια δολάρια) χρωστάτε 63 εκατομμύρια δολάρια και απομένουν 27 εκατομμύρια δολάρια από ένα μόνο έτος.
Τι είναι λοιπόν ένας κατ 'αποκοπή φόρος;
Ήταν από καιρό ένας Ρεπουμπλικανικός στόχος για τις ΗΠΑ να μετακινηθούν σε ένα σύστημα σταθερού φορολογικού συστήματος, όπου όλοι πληρώνουν το ίδιο ποσοστό του συνολικού τους εισοδήματος ανεξάρτητα από το πόσα χρήματα βγάζουν. Όταν οι Ρεπουμπλικάνοι όπως ο Steve Scalise και ο Scott Walker ισχυρίζονται ότι οι Δημοκρατικοί θα πάρουν το 70 τοις εκατό όλων των χρημάτων που κάνει κάποιος, προσποιούνται ότι μιλάνε για ένα ενιαίο φορολογικό σύστημα και όχι για ένα περιθωριακό.
Ακόμα, το 70% ακούγεται τρελό.
Λοιπόν, στο παρελθόν των Ρεπουμπλικανικών διοικήσεων ήταν τόσο υψηλό όσο το 90 τοις εκατό, και αυτό επέστρεψε όταν ο πλούτος και η εισοδηματική ανισότητα δεν βρίσκονταν πουθενά τόσο τρομακτικά όσο τώρα. Οι πλουσιότεροι άνθρωποι στις Η.Π.Α. θα εξακολουθούν να είναι άφθονα πλούσιοι. Ακόμα και με το επερχόμενο διαζύγιο του, ο διευθύνων σύμβουλος της Amazon Jeff Bezos είναι έτοιμος να χάσει το μισό όλος ο πλούτος του , όχι μόνο το ετήσιο εισόδημά του. Και αυτό θα του αφήσει ακόμα περισσότερα από 60 δισεκατομμύρια δολάρια, ένα ποσό που ο μέσος Αμερικανός δεν μπορεί να πλησιάσει ακόμη και να ξοδέψει 100 ζωές .
Είναι επίσης σημαντικό να θυμόμαστε ότι αυτή είναι μόνο μία δυνατότητα φορολόγησης των πλουσίων. Πόρτλαντ , για παράδειγμα, φορολογούν τις εταιρείες με βάση την αναλογία της τιμής ενός διευθύνοντος συμβούλου σε σύγκριση με τον μέσο εργαζόμενο της εταιρείας: 10 τοις εκατό για όλες τις εταιρείες με διαφορά 100 προς ένα και 25 τοις εκατό για οποιαδήποτε άνω των 250 προς μία.
Συνεχίζω να ακούω ότι «η φορολογία είναι κλοπή».
Αυτό είναι ένα εξαιρετικά κοινό σημείο ελευθερίας. Η φορολογία είναι στην πραγματικότητα ένας τρόπος δημοκρατικού ελέγχου του τι συμβαίνει με τον πλούτο μιας χώρας. Όπως γράφει ο Nathan Robinson Τρέχουσες υποθέσεις , η αναλογία λειτουργεί μόνο εάν ο ληστής της εθνικής οδού, αφού πήρε το πορτοφόλι σας, σας έδωσε ένα πρόγραμμα ασφάλισης γήρατος και έσωσε το σπίτι σας από πυρκαγιά, και επίσης έδωσε στους φτωχούς, και επίσης θα μπορούσατε να τον ψηφίσετε αν δεν το κάνατε μου αρέσει, και επίσης σας ληστεύει μόνο αν έχετε χρήματα για να ελευθερώσετε και ελέγξετε ποιο ήταν το εισόδημά σας και πήρε μόνο ένα ποσό που θα μπορούσατε να ζήσετε χωρίς σαφήνεια. '