Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0137.jsonl.gz/648

A/1541/2021 ATAS/736/2021 du 29.06.2021 ( PC ), RETIRE rÉpublique et canton de genÈve POUVOIR JUDICIAIRE A/1541/2021 ATAS/736/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales Arrêt du 29 juin 2021 15 ème Chambre En la cause Monsieur A______, domicilié ______, à THÔNEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Raphaëlle BAYARD recourant contre SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, DCS – SPC, route de Chêne 54, GENÈVE intimé Vu le recours déposé par Monsieur A______ (ci-après : le recourant) le ______ 2021 par-devant la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : CJCA) pour déni de justice, le service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) refusant de se prononcer à la suite de l’opposition qu’il avait formée le 18 janvier 2020 ; Vu la réponse du SPC du 17 mars 2021 concluant à l’irrecevabilité du recours faute de compétence de la CJCA pour se prononcer sur un refus de prestations complémentaires ; Vu la décision sur opposition attendue qui a été rendue par le SPC en date du 22 mars 2021 ; Vu le courrier du 22 avril 2021 dans lequel le recourant a indiqué retirer son recours, sollicité des dépens et demandé que les frais soient mis à la charge du SPC ; Vu l’arrêt du 4 mai 2021 de la CJCA se déclarant incompétente pour statuer sur le recours et renvoyant le dossier à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS) pour raison de compétence, sans se prononcer sur les frais et dépens ; Attendu que le recours a été retiré, la CJCAS en prendra acte et rayera la cause du rôle, laquelle était en tout état devenue sans objet depuis le prononcé de la décision sur opposition du 22 mars 2021 ; Que la CJCAS doit se prononcer sur l’indemnité de procédure demandée, elle a sollicité du SPC son dossier et des observations ; Que le SPC a formé des observations le 28 mai 2021 dans lesquelles ce dernier s’oppose aux dépens requis, le recourant ne s’étant manifesté par une relance que le 15 décembre 2020, pour obtenir la décision sur l’opposition du 18 janvier 2020 ; Que la décision sur opposition a été rendue le 22 mars 2021, après l’introduction du recours pour déni de justice du 26 février 2021, introduit devant une juridiction incompétente ; Que le recours pour déni de justice du 26 février 2021 visait à constater que la décision sur opposition n’avait pas été prononcée malgré l’opposition faite le 18 janvier 2020 ; Que dans son opposition, le recourant s’était opposé à la retenue sur ses prestations mensuelles d’une dette envers le SPC qu’il contestait, à hauteur de CHF 340.- par mois ; Qu’il s’est ainsi écoulé un peu plus de quatorze mois entre l’opposition du recourant et la décision sur opposition du SPC du 22 mars 2021 ; Que le dossier ne revêt pas une complexité particulière et qu’aucune instruction n’a été faite dans l’intervalle ; Que le recourant a certes attendu onze mois pour relancer le SPC par courrier du 15 décembre 2020 ; Qu’un délai de quatorze mois pour statuer sans aucune mesure d’instruction en cours est dans ce cas constitutif d’un déni de justice ; Que le recourant se verra allouer des dépens de CHF 500.-, à la charge de l'intimé ; Que, pour le surplus, la procédure est gratuite. * * * * * * PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 1. Prend acte du retrait du recours. 2. Raye la cause du rôle. 3. Alloue à Monsieur A______ une indemnité de procédure de CHF 500.-, à la charge du service des prestations complémentaires. La greffière Marie NIERMARÉCHAL La présidente Marine WYSSENBACH Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/1541/2021

ATAS/736/2021 du 29.06.2021 ( PC ), RETIRE rÉpublique et canton de genÈve POUVOIR JUDICIAIRE A/1541/2021 ATAS/736/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales Arrêt du 29 juin 2021 15 ème Chambre En la cause Monsieur A______, domicilié ______, à THÔNEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Raphaëlle BAYARD recourant contre SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, DCS – SPC, route de Chêne 54, GENÈVE intimé Vu le recours déposé par Monsieur A______ (ci-après : le recourant) le ______ 2021 par-devant la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : CJCA) pour déni de justice, le service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) refusant de se prononcer à la suite de l’opposition qu’il avait formée le 18 janvier 2020 ; Vu la réponse du SPC du 17 mars 2021 concluant à l’irrecevabilité du recours faute de compétence de la CJCA pour se prononcer sur un refus de prestations complémentaires ; Vu la décision sur opposition attendue qui a été rendue par le SPC en date du 22 mars 2021 ; Vu le courrier du 22 avril 2021 dans lequel le recourant a indiqué retirer son recours, sollicité des dépens et demandé que les frais soient mis à la charge du SPC ; Vu l’arrêt du 4 mai 2021 de la CJCA se déclarant incompétente pour statuer sur le recours et renvoyant le dossier à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS) pour raison de compétence, sans se prononcer sur les frais et dépens ; Attendu que le recours a été retiré, la CJCAS en prendra acte et rayera la cause du rôle, laquelle était en tout état devenue sans objet depuis le prononcé de la décision sur opposition du 22 mars 2021 ; Que la CJCAS doit se prononcer sur l’indemnité de procédure demandée, elle a sollicité du SPC son dossier et des observations ; Que le SPC a formé des observations le 28 mai 2021 dans lesquelles ce dernier s’oppose aux dépens requis, le recourant ne s’étant manifesté par une relance que le 15 décembre 2020, pour obtenir la décision sur l’opposition du 18 janvier 2020 ; Que la décision sur opposition a été rendue le 22 mars 2021, après l’introduction du recours pour déni de justice du 26 février 2021, introduit devant une juridiction incompétente ; Que le recours pour déni de justice du 26 février 2021 visait à constater que la décision sur opposition n’avait pas été prononcée malgré l’opposition faite le 18 janvier 2020 ; Que dans son opposition, le recourant s’était opposé à la retenue sur ses prestations mensuelles d’une dette envers le SPC qu’il contestait, à hauteur de CHF 340.- par mois ; Qu’il s’est ainsi écoulé un peu plus de quatorze mois entre l’opposition du recourant et la décision sur opposition du SPC du 22 mars 2021 ; Que le dossier ne revêt pas une complexité particulière et qu’aucune instruction n’a été faite dans l’intervalle ; Que le recourant a certes attendu onze mois pour relancer le SPC par courrier du 15 décembre 2020 ; Qu’un délai de quatorze mois pour statuer sans aucune mesure d’instruction en cours est dans ce cas constitutif d’un déni de justice ; Que le recourant se verra allouer des dépens de CHF 500.-, à la charge de l'intimé ; Que, pour le surplus, la procédure est gratuite. * * * * * * PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 1. Prend acte du retrait du recours. 2. Raye la cause du rôle. 3. Alloue à Monsieur A______ une indemnité de procédure de CHF 500.-, à la charge du service des prestations complémentaires. La greffière Marie NIERMARÉCHAL La présidente Marine WYSSENBACH Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

# ATAS/736/2021 du 29.06.2021 ( PC ) , RETIRE

rÉpublique et canton de genÈve POUVOIR JUDICIAIRE A/1541/2021 ATAS/736/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales Arrêt du 29 juin 2021 15 ème Chambre En la cause Monsieur A______, domicilié ______, à THÔNEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Raphaëlle BAYARD recourant contre SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, DCS – SPC, route de Chêne 54, GENÈVE intimé Vu le recours déposé par Monsieur A______ (ci-après : le recourant) le ______ 2021 par-devant la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : CJCA) pour déni de justice, le service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) refusant de se prononcer à la suite de l’opposition qu’il avait formée le 18 janvier 2020 ; Vu la réponse du SPC du 17 mars 2021 concluant à l’irrecevabilité du recours faute de compétence de la CJCA pour se prononcer sur un refus de prestations complémentaires ; Vu la décision sur opposition attendue qui a été rendue par le SPC en date du 22 mars 2021 ; Vu le courrier du 22 avril 2021 dans lequel le recourant a indiqué retirer son recours, sollicité des dépens et demandé que les frais soient mis à la charge du SPC ; Vu l’arrêt du 4 mai 2021 de la CJCA se déclarant incompétente pour statuer sur le recours et renvoyant le dossier à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS) pour raison de compétence, sans se prononcer sur les frais et dépens ; Attendu que le recours a été retiré, la CJCAS en prendra acte et rayera la cause du rôle, laquelle était en tout état devenue sans objet depuis le prononcé de la décision sur opposition du 22 mars 2021 ; Que la CJCAS doit se prononcer sur l’indemnité de procédure demandée, elle a sollicité du SPC son dossier et des observations ; Que le SPC a formé des observations le 28 mai 2021 dans lesquelles ce dernier s’oppose aux dépens requis, le recourant ne s’étant manifesté par une relance que le 15 décembre 2020, pour obtenir la décision sur l’opposition du 18 janvier 2020 ; Que la décision sur opposition a été rendue le 22 mars 2021, après l’introduction du recours pour déni de justice du 26 février 2021, introduit devant une juridiction incompétente ; Que le recours pour déni de justice du 26 février 2021 visait à constater que la décision sur opposition n’avait pas été prononcée malgré l’opposition faite le 18 janvier 2020 ; Que dans son opposition, le recourant s’était opposé à la retenue sur ses prestations mensuelles d’une dette envers le SPC qu’il contestait, à hauteur de CHF 340.- par mois ; Qu’il s’est ainsi écoulé un peu plus de quatorze mois entre l’opposition du recourant et la décision sur opposition du SPC du 22 mars 2021 ; Que le dossier ne revêt pas une complexité particulière et qu’aucune instruction n’a été faite dans l’intervalle ; Que le recourant a certes attendu onze mois pour relancer le SPC par courrier du 15 décembre 2020 ; Qu’un délai de quatorze mois pour statuer sans aucune mesure d’instruction en cours est dans ce cas constitutif d’un déni de justice ; Que le recourant se verra allouer des dépens de CHF 500.-, à la charge de l'intimé ; Que, pour le surplus, la procédure est gratuite. * * * * * * PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 1. Prend acte du retrait du recours. 2. Raye la cause du rôle. 3. Alloue à Monsieur A______ une indemnité de procédure de CHF 500.-, à la charge du service des prestations complémentaires. La greffière Marie NIERMARÉCHAL La présidente Marine WYSSENBACH Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

rÉpublique et canton de genÈve POUVOIR JUDICIAIRE A/1541/2021 ATAS/736/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales Arrêt du 29 juin 2021 15 ème Chambre En la cause Monsieur A______, domicilié ______, à THÔNEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Raphaëlle BAYARD recourant contre SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, DCS – SPC, route de Chêne 54, GENÈVE intimé Vu le recours déposé par Monsieur A______ (ci-après : le recourant) le ______ 2021 par-devant la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : CJCA) pour déni de justice, le service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) refusant de se prononcer à la suite de l’opposition qu’il avait formée le 18 janvier 2020 ; Vu la réponse du SPC du 17 mars 2021 concluant à l’irrecevabilité du recours faute de compétence de la CJCA pour se prononcer sur un refus de prestations complémentaires ; Vu la décision sur opposition attendue qui a été rendue par le SPC en date du 22 mars 2021 ; Vu le courrier du 22 avril 2021 dans lequel le recourant a indiqué retirer son recours, sollicité des dépens et demandé que les frais soient mis à la charge du SPC ; Vu l’arrêt du 4 mai 2021 de la CJCA se déclarant incompétente pour statuer sur le recours et renvoyant le dossier à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS) pour raison de compétence, sans se prononcer sur les frais et dépens ; Attendu que le recours a été retiré, la CJCAS en prendra acte et rayera la cause du rôle, laquelle était en tout état devenue sans objet depuis le prononcé de la décision sur opposition du 22 mars 2021 ; Que la CJCAS doit se prononcer sur l’indemnité de procédure demandée, elle a sollicité du SPC son dossier et des observations ; Que le SPC a formé des observations le 28 mai 2021 dans lesquelles ce dernier s’oppose aux dépens requis, le recourant ne s’étant manifesté par une relance que le 15 décembre 2020, pour obtenir la décision sur l’opposition du 18 janvier 2020 ; Que la décision sur opposition a été rendue le 22 mars 2021, après l’introduction du recours pour déni de justice du 26 février 2021, introduit devant une juridiction incompétente ; Que le recours pour déni de justice du 26 février 2021 visait à constater que la décision sur opposition n’avait pas été prononcée malgré l’opposition faite le 18 janvier 2020 ; Que dans son opposition, le recourant s’était opposé à la retenue sur ses prestations mensuelles d’une dette envers le SPC qu’il contestait, à hauteur de CHF 340.- par mois ; Qu’il s’est ainsi écoulé un peu plus de quatorze mois entre l’opposition du recourant et la décision sur opposition du SPC du 22 mars 2021 ; Que le dossier ne revêt pas une complexité particulière et qu’aucune instruction n’a été faite dans l’intervalle ; Que le recourant a certes attendu onze mois pour relancer le SPC par courrier du 15 décembre 2020 ; Qu’un délai de quatorze mois pour statuer sans aucune mesure d’instruction en cours est dans ce cas constitutif d’un déni de justice ; Que le recourant se verra allouer des dépens de CHF 500.-, à la charge de l'intimé ; Que, pour le surplus, la procédure est gratuite. * * * * * * PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 1. Prend acte du retrait du recours. 2. Raye la cause du rôle. 3. Alloue à Monsieur A______ une indemnité de procédure de CHF 500.-, à la charge du service des prestations complémentaires. La greffière Marie NIERMARÉCHAL La présidente Marine WYSSENBACH Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

rÉpublique et rÉpublique et

canton de genÈve canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE POUVOIR JUDICIAIRE

A/1541/2021 ATAS/736/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales A/1541/2021 ATAS/736/2021

COUR DE JUSTICE

Chambre des assurances sociales

Arrêt du 29 juin 2021 15 ème Chambre Arrêt du 29 juin 2021

15 ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié ______, à THÔNEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Raphaëlle BAYARD Monsieur A______, domicilié ______, à THÔNEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Raphaëlle BAYARD

recourant recourant

contre

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, DCS – SPC, route de Chêne 54, GENÈVE SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, DCS – SPC, route de Chêne 54, GENÈVE

intimé intimé

Vu le recours déposé par Monsieur A______ (ci-après : le recourant) le ______ 2021 par-devant la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : CJCA) pour déni de justice, le service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) refusant de se prononcer à la suite de l’opposition qu’il avait formée le 18 janvier 2020 ;

Vu la réponse du SPC du 17 mars 2021 concluant à l’irrecevabilité du recours faute de compétence de la CJCA pour se prononcer sur un refus de prestations complémentaires ;

Vu la décision sur opposition attendue qui a été rendue par le SPC en date du 22 mars 2021 ;

Vu le courrier du 22 avril 2021 dans lequel le recourant a indiqué retirer son recours, sollicité des dépens et demandé que les frais soient mis à la charge du SPC ;

Vu l’arrêt du 4 mai 2021 de la CJCA se déclarant incompétente pour statuer sur le recours et renvoyant le dossier à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS) pour raison de compétence, sans se prononcer sur les frais et dépens ;

Attendu que le recours a été retiré, la CJCAS en prendra acte et rayera la cause du rôle, laquelle était en tout état devenue sans objet depuis le prononcé de la décision sur opposition du 22 mars 2021 ;

Que la CJCAS doit se prononcer sur l’indemnité de procédure demandée, elle a sollicité du SPC son dossier et des observations ;

Que le SPC a formé des observations le 28 mai 2021 dans lesquelles ce dernier s’oppose aux dépens requis, le recourant ne s’étant manifesté par une relance que le 15 décembre 2020, pour obtenir la décision sur l’opposition du 18 janvier 2020 ;

Que la décision sur opposition a été rendue le 22 mars 2021, après l’introduction du recours pour déni de justice du 26 février 2021, introduit devant une juridiction incompétente ;

Que le recours pour déni de justice du 26 février 2021 visait à constater que la décision sur opposition n’avait pas été prononcée malgré l’opposition faite le 18 janvier 2020 ;

Que dans son opposition, le recourant s’était opposé à la retenue sur ses prestations mensuelles d’une dette envers le SPC qu’il contestait, à hauteur de CHF 340.- par mois ;

Qu’il s’est ainsi écoulé un peu plus de quatorze mois entre l’opposition du recourant et la décision sur opposition du SPC du 22 mars 2021 ;

Que le dossier ne revêt pas une complexité particulière et qu’aucune instruction n’a été faite dans l’intervalle ;

Que le recourant a certes attendu onze mois pour relancer le SPC par courrier du 15 décembre 2020 ;

Qu’un délai de quatorze mois pour statuer sans aucune mesure d’instruction en cours est dans ce cas constitutif d’un déni de justice ;

Que le recourant se verra allouer des dépens de CHF 500.-, à la charge de l'intimé ;

Que, pour le surplus, la procédure est gratuite.

* * * * * *

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

3. Alloue à Monsieur A______ une indemnité de procédure de CHF 500.-, à la charge du service des prestations complémentaires.

La greffière Marie NIERMARÉCHAL La présidente Marine WYSSENBACH

La greffière Marie NIERMARÉCHAL La greffière

Marie NIERMARÉCHAL

La présidente Marine WYSSENBACH La présidente

Marine WYSSENBACH

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le