Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/316

Incarto n. 72.2006.10 Lugano, 21 febbraio 2006/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Agnese Balestra-Bianchi Segretaria: Elena Tagli Schmid, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a detenuto dal 28 ottobre 2005 ; prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio: per avere, senza essere autorizzato, nel periodo luglio 2005 / 28 ottobre 2005, a Lugano, Paradiso ed altre località, procurato rispettivamente venduto in buste dosi, un quantitativo di almeno 168 grammi di eroina ad alcuni consumatori locali che gli anticipavano il denaro per l'acquisto di sacchetti minigrip da gr. 5 al prezzo di fr. 280/300 e di grammi singoli al prezzo di fr. 120 (da cui tratteneva, quale ricompensa, circa il 20 % per il proprio consumo); gli acquirenti sono stati solo in parte identificati: - gr. 40 di eroina procurati a __________; - gr. 2 in buste dosi di eroina venduti a __________; - 1 busta dose di eroina venduti a __________; il restante quantitativo è stato dato a consumatori per i quali non si è potuto risalire all'identificazione; lo stupefacente è stato acquistato, nel medesimo periodo, a Lugano Besso, a __________; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti ripetuta per avere, senza essere autorizzato, nel periodo ottobre 2004 / 28 ottobre 2005, a Lugano, Paradiso ed in altre località del Cantone, consumato circa 62 grammi di eroina, parte comprata da spacciatori non identificati al Parco Ciani, parte acquistata a __________; un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno gr. 3 pari a circa 29 bolas, da spacciatori africani sconosciuti tranne 1 bola da gr. 0,2/0,3, acquistata nel dicembre 2004 da __________; nonché un imprecisato quantitativo di dormicum; 3. furto per avere a Lugano, il 9 ottobre 2005, in correità con __________, per procacciare a sé e ad altri un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto previo scasso, ai danni della __________, una cassa registratrice, contenente 20.- fr. (refurtiva recuperata e restituita alla parte civile); 4. danneggiamento per avere, in correità con __________ al fine di commettere il furto di cui al punto 3, infranto una vetrina della __________ di Lugano e danneggiato la cassa registratrice sottratta, causando così un danno patrimoniale al proprietario; 5. violazione di domicilio per essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, negli spazi della __________ di Lugano, al fine di commettere il furto di cui al punto 3; fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e luogo indicate; reati previsti artt. 19 cifra 2 e 19a LS, 139 CP, art. 144 CP, art. 186 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 8/2006 del 27 gennaio 2006, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:00 alle ore 11:30. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l'atto d'accusa, conclude chiedendo la condanna dell'accusato alla pena di 13 mesi di detenzione da espiare cui è da cumulare la misura del trattamento ambulatoriale ex art. 44 CPS e il patronato penale. Chiede altresì la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni inflitta con DA del 29.11.2004. § Il Difensore, il quale pone in risalto la difficile vita anteriore e il carattere del suo patrocinato. Contesta le vendite di sostanza stupefacente a tali __________ e __________ (punto 1 ada) nonché il danneggiamento della vetrina della PC 1 (punto 4 ada) siccome non commessi dal suo cliente. In applicazione dell'attenuante specifica della scemata responsabilità conclude chiedendo una pena non superiore a 10 mesi di detenzione sospesi condizionalmente ritenuta la prognosi positiva. Si oppone alla revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni decretata dal Ministero pubblico il 29.11.2004. Aderisce alla Pubblica Accusa nel postulare la misura del trattamento ambulatoriale ex art. 44 CPS. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti in particolare per avere, senza essere autorizzato, 1.1.1 a Lugano, nel periodo luglio 2005 - 28.10.2005, ripetutamente venduto, risp. procurato a tossicodipendenti locali che gli anticipavano i soldi, all'incirca 168 gr. di eroina? 1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome relativa ad un quantitativo che sapeva, risp. doveva presumere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone? 1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, Canobbio e altre località non meglio precisate, nel periodo ottobre 2004 - 28.10.2005, consumato personalmente circa 62 gr. di eroina e un imprecisato quantitativo di cocaina? 1.3. furto, danneggiamento e violazione di domicilio (per il danneggiamento della vetrina e/o della cassa registratrice) reati tutti commessi a Lugano il 9.10.2005? 2. È egli recidivo (per i 30 gg del 2003)? 3. Ha egli agito in stato di scemata responsabilità? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 5. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di gg. 5 di detenzione inflittagli con DA del 29.11.2004? 6. Deve essere sottoposto ad un trattamento ambulatoriale ex art. 44? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 2, 3, 5, 6, negativamente al quesito 4, in modo parzialmente positivo al quesito 1.3; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 44, 63, 66, 67, 68, 69, 139, 144, 186 CP; 19 cifra 1 e 2 e 19a LFStup; 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata e ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, 1.1.1 a Lugano, nel periodo luglio 2005 - 28.10.2005, sapendo, risp. dovendo presumere che quelli commerciati erano quantitativi di eroina tali da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, venduto, risp. procurato a terzi, all'incirca gr. 168 di eroina; 1.1.2 a Lugano, tra l'ottobre 2004 e il 28.10.2005, consumato personalmente all'incirca gr. 62 della stessa sostanza e imprecisati quantitativi di cocaina; 1.2. furto, danneggiamento e violazione di domicilio di una cassa registratrice risultata contenere fr. 20.-, a Lugano, il 9.10.2005, e meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. AC 1 è prosciolto dall'imputazione di danneggiamento della vetrina della PC 1. 3. Di conseguenza, essendo recidivo, avendo agito in stato di scemata responsabilità e trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al DA 29.11.2004, AC 1 è condannato: 3.1. alla pena di 10 mesi di detenzione, nella quale deve essere computato il carcere preventivo sofferto; 3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali. 4. È ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 gg. di detenzione inflittagli con DA 29.11.2004. 5. È ordinato il trattamento ambulatoriale ex art. 44 n. 1 frase 1 CP. Intimazione a: terzi implicati PC 1 Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 350.-- ===========

Incarto n. 72.2006.10 Incarto n. 72.2006.10

Incarto n. 72.2006.10 Lugano, 21 febbraio 2006/nh Lugano,

Lugano, 21 febbraio 2006/nh

21 febbraio 2006/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali La presidente della Corte delle assise correzionali

La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Agnese Balestra-Bianchi giudice Agnese Balestra-Bianchi

giudice Agnese Balestra-Bianchi Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Elena Tagli Schmid, vicecancelliera Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

Elena Tagli Schmid, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a detenuto dal 28 ottobre 2005 ; detenuto dal 28 ottobre 2005 ;

detenuto dal 28 ottobre 2005 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di eroina

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere

che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio:

in pericolo la salute di parecchie persone e meglio: per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, nel periodo luglio 2005 / 28 ottobre 2005,

nel periodo luglio 2005 / 28 ottobre 2005, a Lugano, Paradiso ed altre località,

a Lugano, Paradiso ed altre località, procurato rispettivamente venduto in buste dosi,

procurato rispettivamente venduto in buste dosi, un quantitativo di almeno 168 grammi di eroina ad alcuni consumatori locali che gli anticipavano il denaro per l'acquisto

un quantitativo di almeno 168 grammi di eroina ad alcuni consumatori locali che gli anticipavano il denaro per l'acquisto di sacchetti minigrip da gr. 5 al prezzo di fr. 280/300 e di grammi singoli al prezzo di fr. 120 (da cui tratteneva, quale ricompensa, circa il 20 % per il proprio consumo); gli acquirenti sono stati solo in parte identificati:

di sacchetti minigrip da gr. 5 al prezzo di fr. 280/300 e di grammi singoli al prezzo di fr. 120 (da cui tratteneva, quale ricompensa, circa il 20 % per il proprio consumo); gli acquirenti sono stati solo in parte identificati: - gr. 40 di eroina procurati a __________;

- gr. 40 di eroina procurati a __________; - gr. 2 in buste dosi di eroina venduti a __________;

- gr. 2 in buste dosi di eroina venduti a __________; - 1 busta dose di eroina venduti a __________;

- 1 busta dose di eroina venduti a __________; il restante quantitativo è stato dato a consumatori per i quali non si è potuto risalire all'identificazione;

il restante quantitativo è stato dato a consumatori per i quali non si è potuto risalire all'identificazione; lo stupefacente è stato acquistato, nel medesimo periodo, a Lugano Besso, a __________;

lo stupefacente è stato acquistato, nel medesimo periodo, a Lugano Besso, a __________; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti ripetuta

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti ripetuta per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, nel periodo ottobre 2004 / 28 ottobre 2005,

nel periodo ottobre 2004 / 28 ottobre 2005, a Lugano, Paradiso ed in altre località del Cantone,

a Lugano, Paradiso ed in altre località del Cantone, consumato circa 62 grammi di eroina,

consumato circa 62 grammi di eroina, parte comprata da spacciatori non identificati al Parco Ciani, parte acquistata a __________;

parte comprata da spacciatori non identificati al Parco Ciani, parte acquistata a __________; un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno gr. 3 pari a circa 29 bolas, da spacciatori africani sconosciuti tranne 1 bola da gr. 0,2/0,3, acquistata nel dicembre 2004 da __________; nonché un imprecisato quantitativo di dormicum;

un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno gr. 3 pari a circa 29 bolas, da spacciatori africani sconosciuti tranne 1 bola da gr. 0,2/0,3, acquistata nel dicembre 2004 da __________; nonché un imprecisato quantitativo di dormicum; 3. furto

3. furto per avere

per avere a Lugano, il 9 ottobre 2005,

a Lugano, il 9 ottobre 2005, in correità con __________,

in correità con __________, per procacciare a sé e ad altri un indebito profitto e

per procacciare a sé e ad altri un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto previo scasso,

al fine di appropriarsene, sottratto previo scasso, ai danni della __________, una cassa registratrice, contenente 20.- fr. (refurtiva recuperata e restituita alla parte civile);

ai danni della __________, una cassa registratrice, contenente 20.- fr. (refurtiva recuperata e restituita alla parte civile); 4. danneggiamento

4. danneggiamento per avere,

per avere, in correità con __________

in correità con __________ al fine di commettere il furto di cui al punto 3,

al fine di commettere il furto di cui al punto 3, infranto una vetrina della __________ di Lugano

infranto una vetrina della __________ di Lugano e danneggiato la cassa registratrice sottratta,

e danneggiato la cassa registratrice sottratta, causando così un danno patrimoniale al proprietario;

causando così un danno patrimoniale al proprietario; 5. violazione di domicilio

5. violazione di domicilio per essersi indebitamente introdotto,

per essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto,

contro la volontà degli aventi diritto, negli spazi della __________ di Lugano,

negli spazi della __________ di Lugano, al fine di commettere il furto di cui al punto 3;

al fine di commettere il furto di cui al punto 3; fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e luogo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e luogo indicate; reati previsti artt. 19 cifra 2 e 19a LS, 139 CP, art. 144 CP,

reati previsti artt. 19 cifra 2 e 19a LS, 139 CP, art. 144 CP, art. 186 CP;

art. 186 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 8/2006 del 27 gennaio 2006, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 8/2006 del 27 gennaio 2006, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1. § Il PP 1.

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:00 alle ore 11:30.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:00 alle ore 11:30. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l'atto d'accusa, conclude chiedendo la condanna dell'accusato alla pena di 13 mesi di detenzione da espiare cui è da cumulare la misura del trattamento ambulatoriale ex art. 44 CPS e il patronato penale. Chiede altresì la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni inflitta con DA del 29.11.2004.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l'atto d'accusa, conclude chiedendo la condanna dell'accusato alla pena di 13 mesi di detenzione da espiare cui è da cumulare la misura del trattamento ambulatoriale ex art. 44 CPS e il patronato penale. Chiede altresì la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni inflitta con DA del 29.11.2004. § Il Difensore, il quale pone in risalto la difficile vita anteriore e il carattere del suo patrocinato. Contesta le vendite di sostanza stupefacente a tali __________ e __________ (punto 1 ada) nonché il danneggiamento della vetrina della PC 1 (punto 4 ada) siccome non commessi dal suo cliente. In applicazione dell'attenuante specifica della scemata responsabilità conclude chiedendo una pena non superiore a 10 mesi di detenzione sospesi condizionalmente ritenuta la prognosi positiva. Si oppone alla revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni decretata dal Ministero pubblico il 29.11.2004. Aderisce alla Pubblica Accusa nel postulare la misura del trattamento ambulatoriale ex art. 44 CPS.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la difficile vita anteriore e il carattere del suo patrocinato. Contesta le vendite di sostanza stupefacente a tali __________ e __________ (punto 1 ada) nonché il danneggiamento della vetrina della PC 1 (punto 4 ada) siccome non commessi dal suo cliente. In applicazione dell'attenuante specifica della scemata responsabilità conclude chiedendo una pena non superiore a 10 mesi di detenzione sospesi condizionalmente ritenuta la prognosi positiva. Si oppone alla revoca della sospensione condizionale della pena di 5 giorni decretata dal Ministero pubblico il 29.11.2004. Aderisce alla Pubblica Accusa nel postulare la misura del trattamento ambulatoriale ex art. 44 CPS. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti in particolare per avere, senza essere autorizzato,

in particolare per avere, senza essere autorizzato, 1.1.1 a Lugano, nel periodo luglio 2005 - 28.10.2005,

1.1.1 a Lugano, nel periodo luglio 2005 - 28.10.2005, ripetutamente venduto, risp. procurato a tossicodipendenti

ripetutamente venduto, risp. procurato a tossicodipendenti locali che gli anticipavano i soldi, all'incirca 168 gr. di eroina? locali che gli anticipavano i soldi, all'incirca 168 gr. di eroina? 1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome relativa ad un quantitativo che sapeva, risp. doveva presumere tale da

1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome relativa ad un quantitativo che sapeva, risp. doveva presumere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone? mettere in pericolo la salute di parecchie persone? 1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, Canobbio e altre località non meglio precisate,

a Lugano, Canobbio e altre località non meglio precisate, nel periodo ottobre 2004 - 28.10.2005,

nel periodo ottobre 2004 - 28.10.2005, consumato personalmente circa 62 gr. di eroina e

consumato personalmente circa 62 gr. di eroina e un imprecisato quantitativo di cocaina? un imprecisato quantitativo di cocaina? 1.3. furto, danneggiamento e violazione di domicilio

1.3. furto, danneggiamento e violazione di domicilio (per il danneggiamento della vetrina e/o della cassa registratrice)

(per il danneggiamento della vetrina e/o della cassa registratrice) reati tutti commessi a Lugano il 9.10.2005? reati tutti commessi a Lugano il 9.10.2005? 2. È egli recidivo (per i 30 gg del 2003)?

2. È egli recidivo (per i 30 gg del 2003)? 3. Ha egli agito in stato di scemata responsabilità?

3. Ha egli agito in stato di scemata responsabilità? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 5. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di gg. 5 di detenzione inflittagli con DA del 29.11.2004?

5. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di gg. 5 di detenzione inflittagli con DA del 29.11.2004? 6. Deve essere sottoposto ad un trattamento ambulatoriale

6. Deve essere sottoposto ad un trattamento ambulatoriale ex art. 44? ex art. 44? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 2, 3, 5, 6, negativamente al quesito 4, in modo parzialmente positivo al quesito 1.3;

Rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 2, 3, 5, 6, negativamente al quesito 4, in modo parzialmente positivo al quesito 1.3; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 44, 63, 66, 67, 68, 69, 139, 144, 186 CP;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 44, 63, 66, 67, 68, 69, 139, 144, 186 CP; 19 cifra 1 e 2 e 19a LFStup;

19 cifra 1 e 2 e 19a LFStup; 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata e ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

1.1. infrazione aggravata e ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, 1.1.1 a Lugano, nel periodo luglio 2005 - 28.10.2005,

1.1.1 a Lugano, nel periodo luglio 2005 - 28.10.2005, sapendo, risp. dovendo presumere che quelli commerciati

sapendo, risp. dovendo presumere che quelli commerciati erano quantitativi di eroina tali da mettere in pericolo la salute

erano quantitativi di eroina tali da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, venduto, risp. procurato a terzi,

di parecchie persone, venduto, risp. procurato a terzi, all'incirca gr. 168 di eroina;

all'incirca gr. 168 di eroina; 1.1.2 a Lugano, tra l'ottobre 2004 e il 28.10.2005,

1.1.2 a Lugano, tra l'ottobre 2004 e il 28.10.2005, consumato personalmente all'incirca gr. 62 della stessa

consumato personalmente all'incirca gr. 62 della stessa sostanza e imprecisati quantitativi di cocaina;

sostanza e imprecisati quantitativi di cocaina; 1.2. furto, danneggiamento e violazione di domicilio

1.2. furto, danneggiamento e violazione di domicilio di una cassa registratrice risultata contenere fr. 20.-,

di una cassa registratrice risultata contenere fr. 20.-, a Lugano, il 9.10.2005,

a Lugano, il 9.10.2005, e meglio come descritto nell'atto d'accusa. e meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. AC 1 è prosciolto dall'imputazione di danneggiamento della vetrina della PC 1.

2. AC 1 è prosciolto dall'imputazione di danneggiamento della vetrina della PC 1. 3. Di conseguenza, essendo recidivo, avendo agito in stato

3. Di conseguenza, essendo recidivo, avendo agito in stato di scemata responsabilità e trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al DA 29.11.2004,

di scemata responsabilità e trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al DA 29.11.2004, AC 1 è condannato:

AC 1 è condannato: 3.1. alla pena di 10 mesi di detenzione, nella quale deve essere computato il carcere preventivo sofferto;

3.1. alla pena di 10 mesi di detenzione, nella quale deve essere computato il carcere preventivo sofferto; 3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali. 4. È ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 gg. di detenzione inflittagli con DA 29.11.2004.

4. È ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di 5 gg. di detenzione inflittagli con DA 29.11.2004. 5. È ordinato il trattamento ambulatoriale ex art. 44 n. 1 frase 1 CP.

5. È ordinato il trattamento ambulatoriale ex art. 44 n. 1 frase 1 CP. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PC 1 PC 1

PC 1 Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria

La presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 100.--

Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 350.--

fr. 350.-- ===========

===========