Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06926.jsonl.gz/1019

Sciences
Si je comprends bien les théories en vigueur actuellement, la quasi-totalité de l'eau présente aujourd'hui sur terre aurait une origine très ancienne, datant des ères les plus primitives de la formation terrestre, par apport interne ou externe, et n'aurait donc presque pas été renouvelée depuis, sauf à la marge, le cycle de l'eau se répétant indéfiniment avec le même "stock" ou presque? Je trouve cela fascinant, cette idée que tous les êtres vivants se partagent la "même" eau depuis la nuit des temps. Est-ce vraiment le cas?
Réponse de Jean-Luc Loizeau
Maître d'enseignement et de recherche
Département F.-A. Forel des sciences de l’eau et de l’environnement
Université de Genève
Votre question nous transporte au-delà de l’origine de la Terre, il y a 4.6 milliards d’années. Les éléments chimiques formant la molécule d’eau, soit deux atomes d’hydrogène et un atome d’oxygène sont très anciens: l’hydrogène s’est formé quelques 400'000 ans après le Big Bang (13.7 milliards d’année), lorsque l’Univers s’est suffisamment refroidi pour que les électrons soient capturés par les noyaux, formant les premiers atomes d’hydrogène et d’hélium. Les atomes plus lourds (jusqu’à l’oxygène) sont créés par fusion nucléaire dans le cœur des étoiles géantes rouges, quelques centaines de millions d’années plus tard, et sont dispersés dans l’Univers lors d’explosions stellaires.
Pour revenir à votre question, l’origine de l’eau sur Terre fait encore l’objet d’un intense débat scientifique, avec essentiellement deux théories qui s’opposent. D’après la première théorie il y aurait une origine primordiale "interne": l’eau contenue dans les nuages de gaz et de poussières cosmiques qui se sont condensés pour former des planétoïdes, puis par accrétion ont formé la Terre. Jusqu’à récemment, cette théorie était peu soutenue car lors de la formation de la Terre, la température dans le système solaire interne (entre le Soleil et Jupiter) était trop élevée pour que le matériel formant la planète contienne de l’eau. Cependant, une nouvelle étude (1) tend à montrer que la quantité d’eau dans les météorites à l’origine de la Terre serait suffisante pour former plusieurs fois le volume des océans. L’autre théorie plaide pour une origine "externe" et propose que l’eau sur Terre est issue d’un intense bombardement de la jeune planète par une pluie de météorites riches en eau, provenant du système solaire externe, soit au de-là de Jupiter, au cours des dizaines, voire de la centaine de millions d’années qui ont suivi la formation de la Terre. Il est fort probable que l’eau provienne de ces deux origines, la question est de savoir quelle est la part de chacune.
Ainsi, indépendamment des théories sur son origine, l’eau que nous buvons, dont nous sommes en grande partie constitués, et partageons avec les écosystèmes qui nous entourent est sur Terre depuis plus de 4 milliards d’années. Vous évoquez à juste titre l’eau, on peut ajouter qu’il en est de même des éléments qui nous constituent comme les atomes de carbone, de phosphore ou d’azote. Il existe une infime probabilité qu’une molécule d’eau ou un atome de carbone qui compose le pain que vous avez mangé ce matin et qui va participer à régénérer vos cellules, ait dans le passé fait partie d’un dinosaure ou des premières algues de l’océan primitif.
(1) Piani et al, 2020. "Earth’s water may have been inherited from material similar to enstatite chondrite meteorites". Science 369, 6507.
Posez une question à un spécialiste
À consulter également
Sciences
Est ce qu'un biochimiste gagne beaucoup d'argent, est ce quelque chose d'important de l'étudier? C'est quoi exactement?
Sciences
Bonjour, pourquoi une boisson gazeuse (liquide) fraîchement sortie de congélateur se solidifie immédiatement dès qu'on ouvre la bouteille?
Sciences
Quelle est la différence entre le Co2 de l'eau gazeuse et le Co2 qui s'échappe des voitures?
Sciences
Bonjour, Pourquoi dans les formules avec les atomes de Carbone e Hydrogène (et même d'autres formules où le carbone est présent) le symbole de Carbone est écrit avant de celui de l'hydrogène (ou d'autre élément chimique)? Vu qu'on doit écrire dans l'ordre de l'électronégativité de l'hydrogène? ex: CH4 ou C2H6O. Merci
Sciences
Pour le soleil ne fait pas cuire ni bouillir de l'eau et qu'il sèche, brûle ardemment tout ce qui est a sa surface?
Sciences
Bonjour à vous,En 2009, lors de l'année internationale de l'astronomie, des très courtes émissions étaient passées à l'antenne (TSR ou ARTE? - de type "la minute astronomique"?). Dans l'une de ces émissions, j'ai le souvenir d'avoir entendu la chose suivante:"Le mouvement de la Terre dans l'espace peut être visualisé lors des demi-lunes". A ces moments, la Terre aurait été 4h auparavant à la place de la Lune.Je ne parviens pas à retrouver cette information, ni à la corroborer par mes approximations. Cette assertion est-elle vraie ou ma mémoire me joue-t-elle des tours?Merci de votre réponse,Excellente journée.
Sciences
J'occupe mes loisirs à réfléchir à la possibilité de produire de l'électricité à partir de l'eau de mer. Pour ce faire, nous devons disposer d'une eau purifiée par distillation ou Osmose-Inverse.Le traitement par Osmose-Inverse serait plus efficace s'il était possible de cristalliser les sels dissous dans l'eau de mer?Cette eau purifiée réagirait avec du Mg pour donner MgO +H2 et une production d'électricité tandis que H2 serait brûlé dans une centrale CCG. Je suis tombé, par hasard, sur un article en chinois dans lequel 3 lignes étaient compréhensibles. 1200°C, 2MgO + 2H2 = Mg +2H2O et SI +2H2O = SiO2 + 2H2. j'en ai supposé qu'il s'agissait d'un traitement à l'aide d'une torche plasma pour assurer les 1200°C et H2 pour la réaction. H2 récupérable et réinjecté dans la réaction.Croyez-vous à mon interprétation?Je m'excuse, c'est une encyclopédie que je vous pose.Merci de votre bonne attention avec mes meilleures salutations.
Sciences
Le volume total de l'eau sur Terre est estimé à 1.4 milliards de km3, contenu à 97% dans les océans. Super! Jusqu'à maintenant, ou à peu près, l'utilisation de l'eau par l'homme ne la détruit pas, elle est utilisée, éventuellement retourne aux océans où elle s'évapore et le cycle recommence; globalement on la considère donc comme inépuisable.Depuis quelques années il y a un engouement planétaire pour extraire l'hydrogène de l'eau, par électrolyse, dans un objectif de décarbonisation globale; mais l'hydrogène une fois extrait, la réserve d'eau planétaire ne baisse-t-elle pas? À long terme, cela n'affectera-t-il pas le niveau des océans, l'évaporation? Cela n'aura-t-il pas un impact sur la répartition de l'eau, la désertification, etc.?Lorsque je lis sur l'utilisation de l'hydrogène par l'électrolyse de l'eau, on ne mentionne jamais ces sujets, ça semble une panacée à nos "problèmes" d'énergie, mais n’est-ce pas remplacer un problème par un problème plus grave?