Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03242.jsonl.gz/2039

Das Wort «Dominanz» ist seit einigen Jahren in aller Munde. Aber macht man es sich nicht oft ziemlich einfach, wenn man behauptet ein Pferd hätte Dominanzprobleme? Dass das Leben in der Pferdeherde hierarchisch strukturiert ist, und dass Regeln Sicherheit geben (nicht nur Pferden) stelle ich nicht in Frage. Aber oft macht man sich gar nicht allzu grosse Gedanken darüber, worin aus der Sicht des Pferdes der Grund für ein bestimmtes Verhalten liegen könnte, bzw. es wird immer darauf reduziert, dass das Pferd «nicht will», «sich für ranghöher hält», «keinen Respekt hat» oder dass es ganz einfach «böse» ist, auch wenn das dann meist doch nicht grad ausdrücklich so formuliert wird. So vieles läuft oft einfach auf dieses «Dominanzproblem» hinaus, aber man stellt nicht die Überlegung an, dass die ganze Sache für das Pferd viel weniger klar sein könnte als es für uns scheint.
Wenn das Pferd sich bei anderen benimmt und bei mir
nicht, liegt das wirklich an der Rangordnung? Ist es
nicht sehr häufig ganz einfach so, dass die Leute es
versäumen, dem Pferd von Anfang an zu verstehen zu
geben, dass ein gewisses Verhalten nicht gewünscht
ist? Wenn das Pferd nach dem Reiten beim Führen
drängelt und der Mensch reagiert nicht oder
fürs Pferd nicht verständlich, ist es doch ganz
normal, dass das Pferd schliesslich schnurstracks in die
Box will und nicht gedenkt zu warten, bis der Mensch
abgezäumt hat. Schliesslich durfte es ja vorher auch
schneller laufen als er, wieso sollte das nun auf einmal
falsch sein und warum sollte es sich nun nach dem
Menschen richten, der vorher ja scheinbar nichts dagegen
hatte, wenn das Pferd nach seinen eigenen Vorstellungen
handelte?
Wenn mir das Pferd umgekehrt gehorcht, woher weiss ich, dass es mich deshalb als ranghöher ansieht? Wenn das Pferd in meiner Gegenwart weniger Unsicherheit zeigt, kann ich annehmen, dass es gelernt hat, dass ihm nichts passiert, wenn ich dabei bin, und dass es gelernt hat, nicht zu fliehen, wenn es sich vor etwas fürchtet sondern erstmal abzuwarten. Ist es nicht so, dass das Pferd grundsätzlich durch Lob und Strafe lernt, was erwünscht ist und was nicht? Ich kann annehmen, dass das Pferd meinen Wunsch so weit verstanden hat, wenn es mir gehorcht. Und dass es weiss, welche Konsequenzen es hat, wenn es das tut oder eben nicht tut. Aber deswegen zu behaupten, das Pferd sehe mich als ranghöher an, ist das nicht vielleicht doch ein bisschen weit hergeholt?
Wenn praktisch nur ich mit dem Pferd zu tun habe und es erzogen habe, ist es dann wirklich eine Frage der Rangordnung, wenn das Pferd sich bei jemand anderem weniger gut benimmt? Ebensogut könnte es sein, dass das Pferd keine Ahnung hat, dass das, was bei mir gilt, bei anderen genau so gilt. Für Tiere ist nicht alles so selbstverständlich auf alle Situationen übertragbar wie für uns Menschen! Wenn uns jemand sagt, der Satzanfang werde immer grossgeschrieben, dann haben wir kaum Probleme damit, das überall so zu machen. Tiere müssen hingegen manches in einer neuen Umgebung oder mit anderen Menschen nochmals üben. Was ein Pferd von links kann, kann es von rechts noch nicht. Wenn das Pferd sich in der Halle auf Kommando hinlegt, tut es das deswegen noch nicht auch auf einem anderen Boden, wenn man es nicht auch dort übt. Wenn das Pferd sich auf einem Ausritt alleine gut kontrollieren lässt, heisst das noch nicht, dass es die Kommandos des Reiters in der Gruppe als ebenso wichtig wahrnimmt!
Ist es nicht oft so, dass die Pferde ganz einfach nicht
verstehen, was man eigentlich von ihnen will? Sei es,
weil der Mensch sich missverständlich
ausdrückt, Dinge vom Pferd verlangt, die es rein vom
Denken her gar nicht in der Lage ist, auszuführen
oder sei es, weil der Mensch nicht konsequent ist, sodass das Pferd vielleicht weiss, dass eine gewisse
Situation manchmal schlechte Folgen für es hat,
manchmal aber auch nicht. Woher soll das Pferd wissen,
dass sein Verhalten falsch ist? Oft wird die
Lernfähigkeit eines Tieres überschätzt!
Was drei, fünf oder zehnmal geklappt hat, hat das
Tier noch nicht unbedingt wirklich gelernt und
verstanden. Und genau nach diesen paar Malen meinen
Pferdebesitzer dann, das Pferd wüsste eigentlich
genau, dass sein Verhalten falsch sei. Weiss es das
wirklich? Hat das etwas mit Respektlosigkeit und Dominanz
zu tun?
Wenn mir das Pferd gehorcht, weil es meine Signale verstehen gelernt hat, heisst das wirklich, dass es mich als ranghöher ansieht? Ist es nicht eher so, dass die Hauptmotivation fürs Pferd darin liegt, dass sich seine Situation verbessert oder zumindest nicht verschlechtert, wenn es auf meine Signale reagiert? Und ich muss ganz ehrlich sagen, bisher war immer ich es, die eigentlich von den Pferden gelernt hat, nicht umgekehrt. Ich musste meine Signale so geben, dass sie für das Pferd verständlich waren, nicht das Pferd hat gelernt, meine unklaren Signale zu entschlüsseln. Bin ich nun ranghöher?
Liegt es wirklich daran, dass das Pferd sich für den
Ranghöheren hält, wenn es bei allen Leuten
ungehorsam ist? Ist es nicht eher so, dass es oft
versäumt wird, dem Pferd beizubringen, was man
eigentlich von ihm will und was es nicht darf? Wie vielen
Pferden hat gar nie jemand richtig beigebracht, sich in
allen Lebenslagen führen zu lassen? Wie vielen
Pferden wurde nie beigebracht, stillzustehen? Und wenn
man es versucht hat, wie oft geschah das mit Klapsen und
Ermahnen, wenn es sich bewegt hat, aber ohne Lob, wenn es
wie gewünscht für einen Moment stehenblieb?
Wie viele Pferde reagieren nicht auf Stimmkommandos, weil
es ihnen gar nicht richtig beigebracht bzw. ihr Reagieren
nicht genügend honoriert wurde? Wie viele Pferde
haben keine Ahnung davon, dass sie auf Druck nachgeben
sollen?
Liegt es an einem Problem mit der Dominanz, wenn ich nicht bereit bin, so viel Zeit zu opfern, bis auch das «sture» Pferd begriffen hat, was ich von ihm will? Liegt es an der Dominanz, wenn meine Belohnung für das Pferd nicht motivierend genug ist? Liegt es an der Dominanz, wenn ich etwas ein paar Mal übe und danach zur nächsten Übung übergehe, weil ich meine, das Pferd könne das Geübte nun; und das Pferd hat keine Ahnung davon, dass das, was ich mit ihm in der Halle geübt habe, auch draussen gilt?
Ist ein «Dominanzproblem» nicht in erster
Linie eine Entschuldigung, wenn man nicht mehr
weiterkommt? Lieber mal am Selbstbewusstsein des Pferdes
arbeiten, damit dann alles klappt, statt sich
darüber schlau zu machen, wie ein Pferd lernt und
ihm alles einzeln in kleinen Schritten beizubringen?
Lieber Dominanzgehabe aufsetzen als an der eigenen
«natürlichen Autorität», wahrer
innerer Grösse zu arbeiten? Zu sagen, das Pferd
sähe mich als vertrauenswürdigen Chef, weil es
gelernt hat, dass es unangenehm wird, wenn es nicht tut,
was ich sage, ist das nicht ein bisschen hoch
gegriffen?
Gehorcht mir das Pferd, weil es das für mich als Chef tut, oder gehorcht mir das Pferd, weil es dadurch etwas, das ihm erstrebenswert scheint, erhält? Wenn schon nicht Futterlob, so doch zumindest das Ausbleiben einer Strafe? Ist es nicht wahrscheinlicher, dass das Pferd alles nur für sich tut, weil ihm sein Überlebensinstinkt sagt, dass es für sich schauen muss, als dass es sich gut benimmt um mir zu gefallen, weil ich der Chef bin?