Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07028.jsonl.gz/179

Un certain nombre de méta-analyses ont été effectuées pour considérer l’efficacité de l’hypnose:
Kirsch I1, Montgomery G, Sapirstein G. (1996) Hypnosis as an adjunct to cognitive-behavioral psychotherapy: a meta-analysis. [J Consult Clin Psychol. 1996 63,214-220]
Dans cette méta-analyse, les études n’étaient considérées que si l’hypnose était utilisée comme ajout à une thérapie cognitivo-comportementale (TCC). Cette approche est consistante avec la vision que l’hypnose n’est pas une thérapie en soi, mais plutôt qu’elle renforce des thérapies déjà efficaces. Les études menées sur une variété de patients avec un éventail de troubles ont été inclus dans la méta-analyse. Les problèmes traités incluaient la phobie, l’obésite et la douleur et il est important de noter que les résultats ne sont pas spécifiques d’un seul symptôme. Les résultats ont montré que l’addition d’hypnose clinique TCC augmente l’effet du traitement, avec une moyenne de 70% d’amélioration. Les résultats étaient particulièrement importants pour les études sur l’obésite et les effets de taille étaient légèrement plus bas pour les autres traitements.
Sources:
unifr.ch/12513