Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06911.jsonl.gz/283

BGE 76 III 90
21. Arrêt du 14 octobre 1950 en la cause Brulhart.
Regeste:
Poursuite collective. Décès d'un des poursuivants.
En cas de poursuite collective, si l'un des créanciers décède, les autres
peuvent continuer la poursuite jure proprio.
Il appartient au débiteur de faire opposition tardive s'il prétend que, par
suite du décès d'un des consorts. les autres ont perdu le droit de poursuivre.
Gemeinschaftliche Betreibung. Tod eines der Betreibenden.
Wenn bei gemeinschaftlicher Betreibung einer der Betreibenden stirbt, können
die andern die Betreibung aus eigenem Rechte fortsetzen.
Will der Schuldner diesen verbliebenen Gläubigern das Recht zu betreiben
absprechen. so kann er (nachträglichen) Rechtsvorschlag erheben.
Esecuzione collettiva. Morte di un creditore procedente.
Se in un'esecuzione collettiva uno dei creditori muore, gli altri possono
continuare l'esecuzione per diritto proprio.
Spetta al debitore di fare opposizione (fuori termine) se pretende che, in
seguito alla morte di uno dei creditori agenti come consorti, gli altri hanno
perso il diritto di continuare l'esecuzione.
A. - Selon commandement de payer no 15 499 notifié le 10 septembre 1949,
Eugènie Delaquis et son frère Ernest Delaquis, représentés par le notaire
Hartmann, ont engagé une poursuite en réalisation d'un gage immobilier, pour
une créance de 20 000 fr. en capital, contre Arthur Brulhart. Celui-ci n'a pas
fait opposition.
Seite: 91
Le 14 mars 1950, Ernest Delaquis est décédé. Il a laissé Un testament
instituant sa soeur unique héritière de ses biens
En août 1950, Me A. Sallin a requis la vente des immeubles hypothéqués au nom
d'Eugénie et d'Ernest Delaquis.
B. - Le débiteur Brulhart a demandé, par voie de plainte, l'annulation de
cette réquisition. Invoquant le fait du décès d'Ernest Delaquis, il soutient
qu'une demande de réalisation ne saurait être validement présentée au nom de
ce dernier. Il ajoute que, même si Eugénie Delaquis est instituée unique
héritière de son frère, le testament peut être attaqué par les autres
héritiers dans le délai d'une année, ce qui empêche une réquisition de vente
au nom d'Ernest Delaquis dans l'intervalle.
L'Autorité cantonale de surveillance a rejeté la plainte. Elle considère:
La réquisition de vente aurait dû émaner d'Eugénie Delaquis seule, agissant
tant en sa qualité de créancière personnelle qu'au titre d'héritière unique de
son frère. Mais il suffit de rectifier l'informalité, sans qu'il soit
nécessaire d'annuler la réquisition de vente. Pour le surplus, Eugénie
Delaquis a justifié de sa qualité d'attique héritière de son frère Ernest par
la production d'un testament et d'une déclaration des autres frères du définit
reconnaissant la validité de cet acte. Elle est donc en droit de requérir la
continuation de la poursuite intentée par elle-même et son frère.
C. - Contre cette décision, Brulhart recourt au Tribunal fédéral en reprenant
ses conclusions.
Considérant en droit:
1.- Deux ou plusieurs créanciers, agissant comme consorts et par
l'intermédiaire d'un représentant commun, peuvent faire valoir leur créance
par une seule et même poursuite (RO 58 III 116). A la vérité, une poursuite
collective ne peut être exercée que s'il y a solidarité entre
Seite: 92
les créanciers ou si la créance leur appartient en commte il n'est pas permis
de joindre dans une même poursuite plusieurs créances appartenant
individuellement à plusieurs créanciers (RO 711 III 64). Cependant, si le
débiteur ne fait pas opposition, il reconnaît que la réclamation d'une créance
commune 011 solidaire est justifiée à son endroit (cf. même arrêt p. 166-167).
Lorsque dans des cas semblables, l'un des créanciers renonce à poursuivre pour
ce qui le concerne, la poursuite reste en vigueur pour le ou les autres
créanciers et elle peut être continuée tant que, fût-ce un seul la maintient.
Si, d'après les règles de fond, ces autres créanciers ne sont plus en droit de
poursuivre pour le tout après la retraite du renonçant, c'est par la voie de
l'opposition tardive (art. 77

SR 281.1 Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs

SchKG Art. 77 C. Rechtsvorschlag / 4. Nachträglicher Rechtsvorschlag bei Gläubigerwechsel - 4. Nachträglicher Rechtsvorschlag bei Gläubigerwechsel
|1||Wechselt während des Betreibungsverfahrens der Gläubiger, so kann der Betriebene einen Rechtsvorschlag noch nachträglich bis zur Verteilung oder Konkurseröffnung anbringen. 1|
|2||Der Betriebene muss den Rechtsvorschlag innert zehn Tagen, nachdem er vom Gläubigerwechsel Kenntnis erhalten hat, beim Richter des Betreibungsortes schriftlich und begründet anbringen und die Einreden gegen den neuen Gläubiger glaubhaft machen. 2|
|3||Der Richter kann bei Empfang des Rechtsvorschlags die vorläufige Einstellung der Betreibung verfügen; er entscheidet über die Zulassung des Rechtsvorschlages nach Einvernahme der Parteien.|
|4||Wird der nachträgliche Rechtsvorschlag bewilligt, ist aber bereits eine Pfändung vollzogen worden, so setzt das Betreibungsamt dem Gläubiger eine Frist von zehn Tagen an, innert der er auf Anerkennung seiner Forderung klagen kann. Nutzt er die Frist nicht, so fällt die Pfändung dahin. 3|
|5||Das Betreibungsamt zeigt dem Schuldner jeden Gläubigerwechsel an. 4|
exception (RO 58 III 117).
Il n'en va pas différemment en cas de décès d'un des créanciers de la
poursuite collective. Le ou les autres créanciers peuvent continuer la
poursuite jure proprio, tout comme ils auraient pu le faire du vivant de leur
consort décédé, si celui-ci avait retiré son concours ils n'ont pas davantage
besoin du concours de ses héritiers. Il appartient au débiteur de faire
opposition tardive s'il prétend que, par suite du décès d'un des consorts, les
autres ont perdu le droit de poursuivre.
2.- En l'espèce, Eugénie et Ernest Delaquis ont exercé une poursuite
collective sans susciter d'opposition de la part de Brulhart; ils étaient donc
censés être des créanciers solidaires ou des créanciers en main commune. Après
le décès de son frère, Eugénie Delaquis pouvait requérir de son propre chef la
continuation de la poursuite engagée, sauf au débiteur à s'y opposer par le
moyen de l'opposition tardive, s'il voulait prétendre que la créance
appartenait en commun aux deux poursuivants, que la survivante ne pouvait à
elle seule continuer la poursuite et que, par ailleurs, elle ne justifiait pas
de sa qualité d'unique héritière. La plainte à l'autorité de surveillance
n'était pas
Seite: 93
le moyen approprié à cet effet et elle aurait, pour cette raison, dû être
déclarée irrecevable
Cela étant, il n'y a pas lieu de se prononcer sur les motifs qui ont conduit
le Tribunal cantonal à la rejeter.
Par ces motifs, la Chambre des poursuites et des faillites prononce:
Le recours est rejeté.