Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03328.jsonl.gz/910

Es ist Zeit – oder wird es im Jahr 2035 –, die Schaltsekunde loszulassen.
So haben die Mitgliedsstaaten am Freitag bei einem Treffen in Versailles, Frankreich, über den internationalen Vertrag zur Regelung der Flaggen- und Messstandards abgestimmt. Die fast einstimmige Abstimmung in der sogenannten Resolution D wurde von den Metrologen der Welt mit Erleichterung und Jubel begrüßt, von denen einige darauf drängten Lösen Sie nach der Schaltsekunde auf Problem seit Jahrzehnten.
„Unvernünftig“, schrieb Patricia Tavella, Direktorin der Zeitabteilung beim Internationalen Büro für Maß und Gewicht, besser bekannt als BIPM von seinem französischen Namen und mit Sitz außerhalb von Paris, in einer WhatsApp-Nachricht kurz nach der Abstimmung. „Mehr als 20 Jahre Diskussion und jetzt eine großartige Einigung.“ Sie fügte hinzu, dass sie „von Tränen gerührt“ sei.
Die Vereinigten Staaten waren ein entschiedener Befürworter der Resolution. „Es fühlt sich an wie ein historischer Tag“, sagte Elizabeth Donnelly, Leiterin für Zeit und Frequenz am National Institute of Standards and Technology (NIST) in Boulder, Colorado.
Die Schaltsekunde hat seit ihrer Einführung vor 50 Jahren Probleme verursacht. Es wurde konzipiert, um die internationale Atomzeitskala, die seit 1967 in Gebrauch ist und von vibrierenden Cäsiumatomen abgeleitet wird, an die etwas langsamere Zeit anzupassen, die von der Erde während ihrer Rotation beibehalten wird. Wenn die Atomzeit eine Sekunde voraus ist, hält sie tatsächlich für eine Sekunde an, damit die Erde aufholen kann. Zehn Schaltsekunden wurden in die Atomzeitskala eingeführt, als der Bullshit 1972 aufgedeckt wurde. Seitdem wurden siebenundzwanzig weitere Sekunden hinzugefügt.
Diese zusätzlichen Sekunden waren 1972 schwierig einzugeben; Heutzutage sind technische Probleme heikel. Erstens ist es schwierig, genau vorherzusagen, wann die nächste Schaltsekunde benötigt wird, sodass Computernetzwerke sich nicht auf regelmäßige, regelmäßige Einfügungen vorbereiten können. Verschiedene Netzwerke haben ihre eigenen unkoordinierten Methoden entwickelt, um die zusätzliche Sekunde einzubeziehen.
Darüber hinaus werden moderne globale Computersysteme immer stärker miteinander verflochten und abhängiger von hyperfeinem Timing, manchmal im Bereich von Milliardstel Sekunden. Das Hinzufügen der zusätzlichen Sekunde erhöht das Risiko einer Störung oder eines Ausfalls der Systeme, die für Kommunikationsnetze, Stromübertragung, Finanztransaktionen und andere lebenswichtige Institutionen verantwortlich sind.
Infolgedessen begannen informelle Zeitsysteme langsam, die offizielle internationale Zeit der Welt, die koordinierte Weltzeit oder die koordinierte Weltzeit, zu ersetzen, und die Entfernung der Schaltsekunde wird als eine Möglichkeit angesehen, die Einhaltung der UTC aufrechtzuerhalten, indem sie zu einem kontinuierlichen Zeitstandard gemacht wird stattdessen. . Lässiger Halt.
„Das wichtigste Problem ist die Aufrechterhaltung des Konzepts, dass Zeit eine internationale Größe ist“, sagte Judah Levine, Physiker am National Institute of Standards and Technology (NIST). Er nannte die Entscheidung von Versailles „einen wunderbaren Schritt nach vorne“.
Russland stimmte gegen die Resolution. Belarus enthielt sich der Stimme. Russland hat lange versucht, die Aufgabe der Schaltsekunde hinauszuzögern, da sein globales Navigationssatellitensystem GLONASS im Gegensatz zu anderen Systemen wie GPS, das von den Vereinigten Staaten betrieben wird, die zusätzlichen Sekunden enthält. Angesichts der Bedenken Russlands soll die Schaltsekunde erst 2035 fallen, obwohl dies bald geschehen könnte.
Resolution D fordert, dass UTC von 2035 bis mindestens 2135 nicht durch Schaltsekunden unterbrochen wird und dass Metrologen endlich herausfinden, wie sie atomare und Sternzeitskalen mit weniger Kopfschmerzen in Einklang bringen können. Die internationale Standardzeit wird für kommende Generationen von der Zeit getrennt sein, wie der Himmel sie vorgibt.
Reverend Pavel Gabor, ein Astrophysiker und stellvertretender Direktor der Forschungsgruppe des Vatikanischen Observatoriums in Tucson, Arizona, sagte, die Rückkehr zu diesen beiden Zeitskalen sei unvermeidlich. Er sagte, die Atomzeitmessung sei nur ein Beispiel dafür, wie unverständlich die Welt für die Welt geworden sei. ein gewöhnlicher Mensch ist, und dass Wissenschaftler die Verantwortung haben, den Menschen das Gefühl zu geben, die Kontrolle über ihr Leben zu haben.
„Ich denke, die Sensibilität für das Misstrauen gegenüber Eliten, das Misstrauen gegenüber Experten, das Misstrauen gegenüber Wissenschaft und Institutionen ist etwas, das in der heutigen Welt ein sehr reales Problem darstellt“, sagte er. „Und lasst uns nicht dazu beitragen.“
Schritte zur Eliminierung der Schaltsekunde bleiben bestehen. Obwohl das International Bureau of Weights and Measures (BIPM) für UTC zuständig ist, ist die International Telecommunication Union oder die International Telecommunication Union (ITU) für die Übertragung zuständig. Auch die World Radiocommunication Conference der International Telecommunication Union in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate, wird nächstes Jahr über das Thema abstimmen. Die Verhandlungen zwischen den beiden Organisationen überzeugten sie, dass die ITU die Versailler Abstimmung unterstützen würde, sagte Felicitas Arias, ehemalige Direktorin der Zeitabteilung des BIPM und jetzt Gastastronomin am Pariser Observatorium.
„Jetzt sehen wir den Moment wirklich näher an der Zeit vorbei“, sagte sie und lobte die Abstimmung vom Freitag. „Und davon haben wir schon sehr lange geträumt.“
„Wütend bescheidener Problemlöser. Speckanwalt. Freiberuflicher Popkultur-Liebhaber. Amateur-Zombieaholiker.“