Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/339

Incarto n. 80.1999.00246 Lugano 3 marzo 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 24 novembre 1999 in materia di: IC 97/98 presentato da: __________ __________, __________ rappr. da: __________. __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto - che il 20 ottobre 1997 l’Ufficio di tassazione notificava a __________ __________ la tassazione IC1997-98, esponendole una sostanza immobiliare nel comune di __________ di fr. 97'272.-; - che il 22 ottobre 1997 la contribuente presentava reclamo, argomentando che il suo terreno sarebbe stato collocato in zona agricola e che quindi il suo valore di stima sarebbe stato di soli fr. 1'351.-; - che con decisione del 25 ottobre 1999 l’Ufficio di tassazione respingeva il reclamo, argomentando che l’aumento della stima dell’immobile era da ricondurre alla revisione generale delle stime operata nel Comune; - che con il presente, tempestivo ricorso la contribuente rileva che il valore di stima è stato definito in soli fr. 540.40; - che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza; - che, così richiesto, il Municipio di __________ ha confermato a questa Camera con lettera del 25 febbraio 2000 che il fondo della contribuente è situato in zona agricola e che la stima di fr. 540.40 è nel frattempo passata in giudicato in assenza di contestazioni; - che pertanto il ricorso deve essere accolto. Per questi motivi, visto per le spese l'art. 231 LT 1994 dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è accolto. § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 25 ottobre 1999 è riformata nel senso che il valore della sostanza (immobili nel comune) è stabilito in fr. 540.40. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 3. Intimazione alle parti. 4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.1999.00246 Incarto n. 80.1999.00246

Incarto n. 80.1999.00246 Lugano 3 marzo 2000 Lugano

Lugano 3 marzo 2000

3 marzo 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 24 novembre 1999

statuendo sul ricorso del 24 novembre 1999 in materia di: IC 97/98

in materia di: IC 97/98 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ rappr. da: __________. __________, __________ __________, __________ __________, __________

__________ __________, __________ rappr. da: __________. __________, __________ __________,

rappr. da: __________. __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che il 20 ottobre 1997 l’Ufficio di tassazione notificava a __________ __________ la tassazione IC1997-98, esponendole una sostanza immobiliare nel comune di __________ di fr. 97'272.-;

- che il 20 ottobre 1997 l’Ufficio di tassazione notificava a __________ __________ la tassazione IC1997-98, esponendole una sostanza immobiliare nel comune di __________ di fr. 97'272.-; - che il 22 ottobre 1997 la contribuente presentava reclamo, argomentando che il suo terreno sarebbe stato collocato in zona agricola e che quindi il suo valore di stima sarebbe stato di soli fr. 1'351.-;

- che il 22 ottobre 1997 la contribuente presentava reclamo, argomentando che il suo terreno sarebbe stato collocato in zona agricola e che quindi il suo valore di stima sarebbe stato di soli fr. 1'351.-; - che con decisione del 25 ottobre 1999 l’Ufficio di tassazione respingeva il reclamo, argomentando che l’aumento della stima dell’immobile era da ricondurre alla revisione generale delle stime operata nel Comune;

- che con decisione del 25 ottobre 1999 l’Ufficio di tassazione respingeva il reclamo, argomentando che l’aumento della stima dell’immobile era da ricondurre alla revisione generale delle stime operata nel Comune; - che con il presente, tempestivo ricorso la contribuente rileva che il valore di stima è stato definito in soli fr. 540.40;

- che con il presente, tempestivo ricorso la contribuente rileva che il valore di stima è stato definito in soli fr. 540.40; - che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza; - che, così richiesto, il Municipio di __________ ha confermato a questa Camera con lettera del 25 febbraio 2000 che il fondo della contribuente è situato in zona agricola e che la stima di fr. 540.40 è nel frattempo passata in giudicato in assenza di contestazioni;

- che, così richiesto, il Municipio di __________ ha confermato a questa Camera con lettera del 25 febbraio 2000 che il fondo della contribuente è situato in zona agricola e che la stima di fr. 540.40 è nel frattempo passata in giudicato in assenza di contestazioni; - che pertanto il ricorso deve essere accolto.

- che pertanto il ricorso deve essere accolto. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto per le spese l'art. 231 LT 1994

visto per le spese l'art. 231 LT 1994 dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è accolto.

1. Il ricorso è accolto. § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 25 ottobre 1999 è riformata nel senso che il valore della sostanza (immobili nel comune) è stabilito in fr. 540.40.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 25 ottobre 1999 è riformata nel senso che il valore della sostanza (immobili nel comune) è stabilito in fr. 540.40. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: