Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07125.jsonl.gz/261

Rouge :
retardataire
Orange :
ça bouge
Vert :
Best Practice
Critères de rating
Situation Mars 2020
Introduction
Rating principal : Résultats obtenus en termes de décarbonisation du portefeuille de titres
L'Accord de Paris sur le climat et les conclusions du rapport du GIEC de 2018 exigent que le réchauffement climatique soit limité à 1,5°C au cours de la première moitié de ce siècle.
Les investissements dans les énergies fossiles doivent être massivement réduits au cours des prochaines années pour faire place à un essor des énergies renouvelables. Les entreprises de l'économie fossile qui réduisent de manière planifiée et décisive les émissions de gaz à effet de serre dont elles sont responsables devraient être privilégiées dans la répartition des flux financiers. L'argent investi doit passer du brun au vert. Les portefeuilles doivent être décarbonisés de manière proactive et autant que possible.
Cela va facilement de pair avec l'orientation plus durable des portefeuilles conformément aux critères ESG généralement acceptés (environnementaux, sociaux, de gouvernance) et aux Sustainable Development Goals des Nations unies (Agenda 2030).
Dans son rating principal, l'Alliance climatique évalue donc les résultats réels obtenus dans la décarbonisation du portefeuille comme facteurs d'une notation positive dans les trois niveaux énumérés ci-dessous : ROUGE, ORANGE, VERT.
Les critères du rating principal ci-dessous en constituent la base.
Pour des raisons de mesurabilité et de praticabilité, la fenêtre de notation ne couvre que les investissements en valeurs mobilières, et non les investissements immobiliers. L'Alliance climatique reconnaît toutefois que de nombreux caisses de pension contribuent à la protection du climat en prenant des mesures énergétiques importantes sur leur parc immobilier.
Rating complémentaire : Tendance 2018-2020
Dans quelle mesure l'institution a-t-elle progressé vers la durabilité et la compatibilité climatique ?
Des mesures climatiques au niveau du portefeuille sont les résultats d'une stratégie climatique. Dans ses Recommandations pour la compatibilité climatique des investissements, l'Alliance climatique décrit ses attentes par un Plan en sept points qui structure et met en œuvre la voie de la durabilité et une trajectoire de décarbonisation planifiée.
Par conséquent, l'Alliance climatique emploie l'aspect de rating Tendance 2018-2020 pour évaluer également si et dans quelle mesure l'institution s'est engagée au cours des deux dernières années vers la durabilité et la décarbonisation de ses investissements sur une voie compatible avec l'Accord de Paris. La grille sous-jacente en sept étapes correspond au Plan en sept points. Tant les progrès observables que les prochaines étapes annoncées de manière contraignante entrent dans l'évaluation du rating complémentaire.
Management
L' Alliance climatique met à jour le rating principal et la tendance 2018-2020 à intervalles fréquents. Les critères de base pour les deux aspects de la notation sont valables pour la période d'observation actuelle 2018-2020. Toutefois, nous nous réservons le droit de procéder à des ajustements détaillés pour rendre les éléments plus précis.
L'Alliance climatique entend adapter ces critères à partir de 2021 à la plus grande rigueur requise pour atteindre les objectifs climatiques de l'Accord de Paris.
Classification principale : Décarbonisation
Rouge :
retardataire
Orange :
ça bouge
Vert :
Best Practice
Critères du rating principal
ROUGE
L'institution
La condition pour un classement amélioré est
Les activités d'Investor's Engagement sont tout à fait souhaitables, mais pas suffisantes pour un classement amélioré en matière de compatibilité climatique; les critères de rating de l'Alliance climatique en matière du Investor's Engagement dans le domaine spécifique des secteurs des combustibles fossiles à forte intensité de carbone ainsi que des producteurs d'électricité qui en dépendent - en particulier du charbon - exigent, en combinaison :
ORANGE
L'institution de prévoyance professionelle
Une perspective de décarbonisation " Best Practice " est perceptible et parait compatible avec les objectifs de l'Accord de Paris sur le climat - maximum 1,5°C d'ici 2050.
VERT
L'institution de prévoyance professionnelle « Best Practice » :
La caisse de pension ou institution de prévoyance « Best Practice » est également - dans la limite de sa taille et de ses possibilités - active dans les domaines d'action suivants :
la caisse s'engage à respecter les UN-Principles of Responsible Investing et à en rendre compte; ces UN-PRI sont fondés sur la reconnaissance du fait que les facteurs de durabilité/ESG présentent un risque financier,
Critères du rating complémentaire Tendance 2018-2020
Cet aspect du rating est basé sur l'évaluation des progrès réalisés par la caisse de pension sur sa voie vers la compatibilité climatique - en accord avec les attentes de l'Alliance climatique : Recommandations pour la compatibilité climatique des investissements.
Les justifications des classements se trouvent pour chaque caisse de pension dans les détails du rating.
Pour chacune des sept étapes du Plan en sept points pour la compatibilité climatique, l'Alliance climatique évalue si et dans quelle mesure la caisse de pension répond aux attentes. Les progrès observables et les prochaines étapes annoncées de manière contraignante sont inclus dans l'évaluation de l'aspect supplémentaire du rating "Tendance 2018-2020". Sous chacun des 7 points, il est indiqué quel aspect du rating (rating principal et/ou rating supplémentaire) est inclus et avec quelle pondération.
Le système est décrit ici sur la page Recommandations pour la compatibilité climatique des investissements.
Nous exprimons le résultat de l'évaluation Tendance 2018-2020 avec les classifications ci-dessous.
Dans l`obscurité
Le comportement d'investissement des caisses de pension est crucial pour la politique climatique de la Suisse. Elles sont responsables devant le grand public - la société civile et les politiciens - du degré de responsabilité qu'elles assument pour la contribution de la Suisse à la protection du climat.
Par conséquent, si l'institution ne dispose pas d'un site web contenant des informations suffisantes sur sa politique d'investissement et/ou si elle refuse ou évite de répondre aux questions de l'Alliance climatique, la classification est la suivante : dans l`obscurité
Stagnante
La caisse de pension n'a pas du tout ou seulement en partie commencé à s'orienter vers la compatibilité climatique.
Par exemple :
Légèrement mieux
Au cours de la période considérée, la caisse de pension a pris des mesures initiales pour préparer sa voie vers la compatibilité climatique, ou bien, au cours de cette période, elle a fait quelques pas supplémentaires sur une voie compatible avec l'Accord de Paris.
Par exemple :
Mieux
Au cours de la période considérée, la caisse de pension a pris des mesures qui l'ont fait progresser sur la voie vers la compatibilité climatique, ou bien, au cours de cette période, elle a fait certains pas supplémentaires sur une voie compatible avec l'Accord de Paris.
Par exemple, elle satisfait à plusieurs des points suivants :
Beaucoup mieux
Au cours de la période considérée, la caisse de pension a pris un nombre important de mesures qui l'ont fait progresser sur la voie vers la compatibilité climatique, ou bien, au cours de cette période, elle a fait plusieurs pas supplémentaires sur une voie compatible avec l'Accord de Paris.
Par exemple, elle satisfait à plusieurs des points suivants :
Nettement mieux
Au cours de la période considérée, la caisse de pension a pris une multitude de mesures qui l'ont fait progresser fortement sur la voie vers la compatibilité climatique, ou bien, au cours de cette période, elle a fait beaucoup de pas supplémentaires sur une voie compatible avec l'Accord de Paris.
Par exemple, elle satisfait à la plupart des points suivants :
Durable depuis longtemps
La caisse de pension est traditionnellement durable car elle pratique une intégration ESG poussée dans le processus d'investissement, par exemple en limitant l'univers d'investissement en grande partie aux entreprises ayant une note ESG élevée en utilisant une approche « best-in-class » et/ou par des exclusions sectorielles ; elle exclut donc également les entreprises à forte intensité de carbone. Elle déclare également publiquement qu'elle n'investit pas dans les entreprises de l'énergie fossile.