Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03202.jsonl.gz/909

Wohin solche Wege führen können, beschreibt einer, der es wissen muss:
Bill Gates schrieb bereits 1991
in einem internen Memo:
"Wenn die Leute aus jener Zeit,
als die heute wichtigsten Ideen entstanden, schon gewusst hätten, wie ein Patentverfahren
funktioniert und ihre Ideen auch patentiert hätten, dann wäre die heutige Industrie
bereits zum Stillstand gekommen."
Weitere Quellen:
www.google.de
-> 'Wenn die Leute aus jener Zeit' Gates

"Wir dürfen uns von den Patentbefürwortern nicht verwirren lassen. Die vermengen
systematisch die Begriffe Copyright und Patent, bis
keiner mehr weiss, worum es geht. Wir sind für das Copyright. Wir sind auch für
Patente in der verarbeitenden Industrie: Von einem Patent etwa zur Plastikherstellung
sind nur wenige betroffen. Aber Softwareprogramme sind die komplexesten Gebilde, die
Menschen je erschaffen haben. Patente darauf betreffen alle, die mit Computern arbeiten."
"Diesmal geht es auch um die Interessen der kommerziellen Entwickler. Die, mit denen
GNU/Open Source sonst konkurrieren, stehen jetzt auf der gleichen Seite: Es
geht um die Zukunft des Programmierens selbst."
Auf Dauer sind Softwarepatente selbst zerstörerisch: "Beim Programmieren kommen einem
ständig Ideen, quasi als Nebenprodukt. Patentiert man sie, beschränkt man das Denken -
und zerstört die Grundlage, auf der wir arbeiten." Einen Verweis auf die Praxis in den
USA lässt er nicht gelten: "Wenn einer sagt: 'Die USA haben Patente, warum nicht die EU',
dann antwortet er ihm: 'Andere haben Krebs, warum nicht auch Du?'"
"Patentschutz ist ein staatlich gewährtes Monopol, also eine gezielte Ausnahme von
der Marktwirtschaft. Ein solcher Eingriff in die Grundsätze des Staates darf aber
nur in den Fällen möglich sein, in denen das Wohl der Gemeinschaft dadurch
verbessert wird."
"Gerade vor dem Hintergrund, dass Patente wegen des grossen Aufwandes und Risikos
von natürlichen Personen kaum durchgesetzt werden können, und daher tatsächlich nur
Institutionen von Patenten profitieren, kann ein natürliches Recht, dass ja nur
natürlichen Personen zusteht, nicht relevant sein."
"... Die EU baut überall Monopole ab, in der Telekommunikation, im Postwesen, in der
Strom- und Gasversorgung. Und nun soll auf geheiss der EU der Monopolschutz für
Ideen ausgebaut werden? ..."
Dr. A. Bach Quelle: im SWAPT Forum <email-pii>
"fakt ist, dass die - quasi nachträgliche - einführung von von sw-patenten
strategisch nicht dafür gedacht ist, "innovation zu sichern". es geht
dabei einfach nur darum, bestehende software, die z.z. nicht das eigene
eigentum ist, für 'Dumme' einzukassieren."
"das hat sehr viel mit freier software zu tun. die wird nämlich dann
auch einkassiert - meistens von unternehmen, die nicht die
produktionskosten bezahlen mussten und für die sich "freie" software
plötzlich sehr wohl rechnet!"