Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/641

Incarto n. 60.2006.175 Lugano 15 settembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 17/19.5.2006 presentata dall’ IS 1 tendente ad ottenere copia dell’esame autoptico in relazione al decesso di una loro paziente; richiamate le osservazioni 10.8.2006 del procuratore __________, con le quali preavvisa negativamente la richiesta; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito del decesso avvenuto l’11.5.2006 di __________, degente presso il reparto __________ dell’ospedale istante, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento (inc. MP __________) nel contesto del quale è stata sequestrata la cartella clinica e disposto l’esame autoptico. Gli accertamenti di medicina legale non sono ancora ultimati. 2. L’ospedale istante chiede di poter ottenere copia dell’esame autoptico, per chiarire una serie di interrogativi aperti a seguito del decesso. Il procuratore pubblico ha comunicato che gli accertamenti del medico legale non erano ancora terminati, di modo che la richiesta di accesso agli atti appare prematura, perché unicamente quando disporrà di tutti gli esami autoptici potrà decidere sui futuri passi da eventualmente intraprendere. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso, in base allo stadio (solo iniziale) degli accertamenti, la richiesta di accesso agli atti, formulata per motivi giuridicamente legittimi, si scontra con le possibili esigenze di inchiesta, a dipendenza di quelli che saranno i risultati degli esami autoptici e di medicina legale. Per questo motivo, la richiesta, prematura, non può per il momento essere accolta. 5. Data la particolarità del caso, non si prelevano tassa di giustizia e spese. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è respinta. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: terzi implicati PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.175 Incarto n. 60.2006.175

Incarto n. 60.2006.175 Lugano 15 settembre 2006 Lugano

Lugano 15 settembre 2006

15 settembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 17/19.5.2006 presentata dall’

sedente per statuire sull’istanza 17/19.5.2006 presentata dall’ IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere copia dell’esame autoptico in relazione al decesso di una loro paziente; tendente ad ottenere copia dell’esame autoptico in relazione al decesso di una loro paziente;

tendente ad ottenere copia dell’esame autoptico in relazione al decesso di una loro paziente; richiamate le osservazioni 10.8.2006 del procuratore __________, con le quali preavvisa negativamente la richiesta;

richiamate le osservazioni 10.8.2006 del procuratore __________, con le quali preavvisa negativamente la richiesta; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito del decesso avvenuto l’11.5.2006 di __________, degente presso il reparto __________ dell’ospedale istante, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento (inc. MP __________) nel contesto del quale è stata sequestrata la cartella clinica e disposto l’esame autoptico. Gli accertamenti di medicina legale non sono ancora ultimati.

1. A seguito del decesso avvenuto l’11.5.2006 di __________, degente presso il reparto __________ dell’ospedale istante, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento (inc. MP __________) nel contesto del quale è stata sequestrata la cartella clinica e disposto l’esame autoptico. Gli accertamenti di medicina legale non sono ancora ultimati. 2. L’ospedale istante chiede di poter ottenere copia dell’esame autoptico, per chiarire una serie di interrogativi aperti a seguito del decesso. Il procuratore pubblico ha comunicato che gli accertamenti del medico legale non erano ancora terminati, di modo che la richiesta di accesso agli atti appare prematura, perché unicamente quando disporrà di tutti gli esami autoptici potrà decidere sui futuri passi da eventualmente intraprendere.

2. L’ospedale istante chiede di poter ottenere copia dell’esame autoptico, per chiarire una serie di interrogativi aperti a seguito del decesso. Il procuratore pubblico ha comunicato che gli accertamenti del medico legale non erano ancora terminati, di modo che la richiesta di accesso agli atti appare prematura, perché unicamente quando disporrà di tutti gli esami autoptici potrà decidere sui futuri passi da eventualmente intraprendere. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso, in base allo stadio (solo iniziale) degli accertamenti, la richiesta di accesso agli atti, formulata per motivi giuridicamente legittimi, si scontra con le possibili esigenze di inchiesta, a dipendenza di quelli che saranno i risultati degli esami autoptici e di medicina legale. Per questo motivo, la richiesta, prematura, non può per il momento essere accolta.

4. Nel presente caso, in base allo stadio (solo iniziale) degli accertamenti, la richiesta di accesso agli atti, formulata per motivi giuridicamente legittimi, si scontra con le possibili esigenze di inchiesta, a dipendenza di quelli che saranno i risultati degli esami autoptici e di medicina legale. Per questo motivo, la richiesta, prematura, non può per il momento essere accolta. 5. Data la particolarità del caso, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

5. Data la particolarità del caso, non si prelevano tassa di giustizia e spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è respinta.

1. L’istanza è respinta. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PI 1 PI 1

PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria