Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0230.jsonl.gz/696

Incarto n. 11.2007.136 Lugano 20 giugno 2008 /sc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti segretaria: Chietti Soldati, vicecancelliera sedente per statuire nella causa DI.2007.521 (azione possessoria) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa con istanza del 26 aprile 2007 da AP 1 (patrocinato dall' RA 1,) contro AO 3 (patrocinata dall' RA 2) e AO 1 AO 2 (patrocinate dall' PA 1); esaminati gli atti, ricordato che con sentenza del 13 settembre 2007 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, ha respinto un'azione possessoria promossa daAP 1 perché fosse ordinato a “AO 3, AO 1 e AO 2 di bloccare la consegna del sedime da lei occupato ed utilizzato quale pista di ghiaccio nel complesso alberghiero “AO 2 a __________, come pure di vietare qualsiasi rimozione e distruzione delle installazioni di sua proprietà insediate su tale sedime ” ; preso atto che contro tale sentenza è insorto AP 1 con un appello del 3 settembre 2007 per ottenere l'accoglimento dell'azione possessoria; accertato che nelle sue osservazioni del 17 ottobre 2007 la AO 3 ha proposto di respingere l'appello, mentre AO 1 e la AO 2 sono rimaste silenti; constatato che con lettera del 25 aprile 2008 l'appellante comunica ora “ che la vertenza è diventata priva d'oggetto ” e può essere stralciata dai ruoli; osservato che, interpellato dal giudice delegato, l'appellante ha dichiarato il 18 giugno 2008 di assumere gli oneri processuali e di assentire, con l'accordo delle controparti, alla compensazione delle ripetibili; stabilito che in tali circostanze l'appello va tolto dai ruoli e la tassa di giustizia equamente ridotta, la procedura di appello non terminando con un giudizio finale (art. 21 LTG per analogia); ritenuto che in materia di ripetibili non è il caso di scostarsi da quanto le parti hanno liberamente pattuito; in applicazione dell'art. 352 cpv. 1 CPC, e vista sulle spese la tariffa giudiziaria, decreta: 1. L'appello è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli. 2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia ridotta fr. 100.– b) spese fr. 50.– fr. 150.– sono posti a carico dell'appellante, compensate le ripetibili. 3. Intimazione a: ; ;,. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello Il presidente La segretaria Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Incarto n. 11.2007.136 Incarto n. 11.2007.136

Incarto n. 11.2007.136 Lugano 20 giugno 2008 /sc Lugano

Lugano 20 giugno 2008 /sc

20 giugno 2008 /sc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti G. A. Bernasconi, presidente,

G. A. Bernasconi, presidente, Giani ed Ermotti

Giani ed Ermotti segretaria: segretaria:

segretaria: Chietti Soldati, vicecancelliera Chietti Soldati, vicecancelliera

Chietti Soldati, vicecancelliera sedente per statuire nella causa DI.2007.521 (azione possessoria) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa con istanza del 26 aprile 2007 da

sedente per statuire nella causa DI.2007.521 (azione possessoria) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa con istanza del 26 aprile 2007 da AP 1 (patrocinato dall' RA 1,) AP 1

AP 1 (patrocinato dall' RA 1,)

(patrocinato dall' RA 1,) contro contro

contro AO 3 (patrocinata dall' RA 2) e AO 1 AO 2 (patrocinate dall' PA 1); AO 3

AO 3 (patrocinata dall' RA 2)

(patrocinata dall' RA 2) e

e AO 1

AO 1 AO 2

AO 2 (patrocinate dall' PA 1);

(patrocinate dall' PA 1); esaminati gli atti,

esaminati gli atti, ricordato che con sentenza del 13 settembre 2007 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, ha respinto un'azione possessoria promossa daAP 1 perché fosse ordinato a “AO 3, AO 1 e AO 2 di bloccare la consegna del sedime da lei occupato ed utilizzato quale pista di ghiaccio nel complesso alberghiero “AO 2 a __________, come pure di vietare qualsiasi rimozione e distruzione delle installazioni di sua proprietà insediate su tale sedime ” ;

ricordato che con sentenza del 13 settembre 2007 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, ha respinto un'azione possessoria promossa daAP 1 perché fosse ordinato a “AO 3, AO 1 e AO 2 di bloccare la consegna del sedime da lei occupato ed utilizzato quale pista di ghiaccio nel complesso alberghiero “AO 2 a __________, come pure di vietare qualsiasi rimozione e distruzione delle installazioni di sua proprietà insediate su tale sedime ” ; preso atto che contro tale sentenza è insorto AP 1 con un appello del 3 settembre 2007 per ottenere l'accoglimento dell'azione possessoria;

preso atto che contro tale sentenza è insorto AP 1 con un appello del 3 settembre 2007 per ottenere l'accoglimento dell'azione possessoria; accertato che nelle sue osservazioni del 17 ottobre 2007 la AO 3 ha proposto di respingere l'appello, mentre AO 1 e la AO 2 sono rimaste silenti;

accertato che nelle sue osservazioni del 17 ottobre 2007 la AO 3 ha proposto di respingere l'appello, mentre AO 1 e la AO 2 sono rimaste silenti; constatato che con lettera del 25 aprile 2008 l'appellante comunica ora “ che la vertenza è diventata priva d'oggetto ” e può essere stralciata dai ruoli;

constatato che con lettera del 25 aprile 2008 l'appellante comunica ora “ che la vertenza è diventata priva d'oggetto ” e può essere stralciata dai ruoli; osservato che, interpellato dal giudice delegato, l'appellante ha dichiarato il 18 giugno 2008 di assumere gli oneri processuali e di assentire, con l'accordo delle controparti, alla compensazione delle ripetibili;

osservato che, interpellato dal giudice delegato, l'appellante ha dichiarato il 18 giugno 2008 di assumere gli oneri processuali e di assentire, con l'accordo delle controparti, alla compensazione delle ripetibili; stabilito che in tali circostanze l'appello va tolto dai ruoli e la tassa di giustizia equamente ridotta, la procedura di appello non terminando con un giudizio finale (art. 21 LTG per analogia);

stabilito che in tali circostanze l'appello va tolto dai ruoli e la tassa di giustizia equamente ridotta, la procedura di appello non terminando con un giudizio finale (art. 21 LTG per analogia); ritenuto che in materia di ripetibili non è il caso di scostarsi da quanto le parti hanno liberamente pattuito;

ritenuto che in materia di ripetibili non è il caso di scostarsi da quanto le parti hanno liberamente pattuito; in applicazione dell'art. 352 cpv. 1 CPC,

in applicazione dell'art. 352 cpv. 1 CPC, e vista sulle spese la tariffa giudiziaria,

e vista sulle spese la tariffa giudiziaria, decreta: 1. L'appello è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli. decreta: 1. L'appello è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli. 2. Gli oneri processuali, consistenti in:

2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia ridotta fr. 100.–

a) tassa di giustizia ridotta fr. 100.– b) spese fr. 50.–

b) spese fr. 50.– fr. 150.–

fr. 150.– sono posti a carico dell'appellante, compensate le ripetibili. sono posti a carico dell'appellante, compensate le ripetibili. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: ; ;,. ;

; ;,.

;,. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.