Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05171.jsonl.gz/39

El 7 de abril del 2012, un mortal alud [en] golpeó un campamento militar pakistaní en el sector de Gayatri, 30km al oeste del glaciar Siachen, matando cerca de 130 personas, muchos de ellos personal militar. La escala de la tragedia puso de relieve [en] una vez más un conflicto de larga data [en] entre India y Pakistán por Siachen, a menudo conocido como “el campo de batalla más alto del mundo” [en].
Operación de rescate del ejército pakistaní en la frontera más alta del mundo en Siachen. Foto de Mohsin Hassan © Copyright Demotix (8 de Abril, 2012)
El conflicto helado
Desde 1984, los ejércitos de ambos países se han enfrentado en conflictos militares [en] a altitudes de hasta 22.000 pies (6,700 m. apx) sobre el nivel del mar, a temperaturas que caen por debajo de -60 grados centígrados. Un alto al fuego se acordó en 2003, pero el conflicto sigue hasta nuestros días, obligando a ambos países a desplegar tropas y mantener campamentos militares y estaciones en este terreno totalmente inhóspito. Mientras que algunos críticos han llamado a esto una guerra inútil [en], otros analistas han hecho hincapié en la importancia estratégica [en] de esta área en la geopolítica de ambas naciones.
Alud cerca del glaciar Siachen. Captura de pantalla de un video en YouTube posteado por zubahan136
De vez en cuando, ambas partes han expresado su deseo de concluir y retirar las tropas de los puestos de avanzada de Siachen. Sin embargo, después de la guerra de Kargil de 1999, que vio la infiltración desde el lado de Pakistán al lado indio de la línea de control, India endurecido su postura y se decidió en contra de la retirada de las tropas a menos que Pakistán acordaron firmar el AGPL (Línea real de posición terrestre), que asignaría las posiciones actuales de las tropas o puestos de avanzada.
La preocupación de la India era que si no se hacía esto, Pakistán cometería transgresiones cartográficas de nuevo. Además, la India también está preocupada por volverse vulnerable a posibles incursiones de China y por lo tanto es renuente a ceder su ventaja táctica de control sobre las montañas Saltoro.
Las estancadas negociaciones de la desmilitarización
En junio del 2005, el Primer Ministro de la India, Dr. Manmohan Singh [en], durante una visita al campamento base de Siachen en Parthapur, se dirigió a las tropas [en] y dijo que era tiempo de hacer a Siachen ‘un símbolo def paz’ mediante negociaciones pacíficas, aunque afirmó que no habría re-trazado de límites [en] como resultado. Mientras que un buen número de rondas de conversaciones han tenido lugar entre ambas naciones desde entonces, no ha habido mucho progreso [en] para resolver el conflicto.
La reciente tragedia del alud ha llevado a las autoridades en Pakistán a presionar en favor de la desmilitarización de la zona, señalando el costo humano y la carga financiera que el mantenimiento de estos puestos de avanzada estan causando a ambos países.
Rafeel Wasif, un blogger paquistaní escribe [en]:
“Cuando explota una bomba, todo lo que pedimos es el número de muertos, sentimos un poco de remordimiento, hablamos de ello, y eso más o menos resume nuestro debate. Sea lo que sea, un don o una maldición de la humanidad – nos olvidamos de todo con el tiempo y pasamos a otro día. Pero hoy, esta vez, no voy a sólamente olvidar. ¿Por qué estaban nuestros soldados allí, en primer lugar? ¿Por qué seguimos invirtiendo tan fuertemente en la protección de un bloque de nieve, sin habitantes humanos, con excepción de los soldados que tan precariamente lo protegen contra los intrusos extranjeros?”
Una vez más, hay conversaciones entre ambos países, aunque el ministro de Defensa indio, A.K Antony ya advirtió en contra de esperar algún “dramático” avance a menos que Pakistán se allane a la “autenticación, delimitación y demarcación” de las respectivas posiciones de las tropas en las montañas Saltoro. La desilusión también se ha expresado desde el lado paquistaní con respecto a la inutilidad de estas conversaciones.
En pkarticleshub.com, la columnista y blogger paquistaní Nazia Nazar habla [en] de lo que siente está frenando que las dos partes lleguen a una solución viable:
“La respuesta es simple. La atmósfera de propaganda y desconfianza, causa raíz de este problema, está constantemente dificultando su resolución amistosa. Por desgracia, las personas en la India lo toman como un símbolo de orgullo y galantería de la India, mientras que en Pakistán se consideran las consecuencias de la agresión india, que deben ser respondida en la misma medida.”
Construyendo confianza
Sin embargo, el hecho de que ambas partes hayan acordado continuar el diálogo [en] en un ambiente cordial es visto como un paso en la dirección correcta en el ámbito de los lazos bilaterales y las relaciones transfronterizas. En Youth Ki Awaaz, el blogger indio Shashank Bhashkar ofrece algunas sugerencias sobre lo que podría ser un posible camino a seguir. Él escribe [en]:
“Una frontera puede ser creada a lo largo de la actual línea de control y se pueden configurar cámaras de vigilancia para controlar las actividades de infiltración. Ambas partes pueden mantener a sus ejércitos en una posición tal que puedan desplegarse rápidamente cuando el otro lado rompa el acuerdo. Tener cámaras también cuenta para una prueba documentada ante las comunidades internacionales. La necesidad del momento es mostrar confianza por ambas partes y llegar a una conclusión razonable, de modo que ninguna valiosa vida humana más se pierda.”
La próxima ronda de conversaciones [en] entre los Ministros de Asuntos Exteriores de ambos países, estaba programada para el 4 y 5 de julio. Es probable que las discusiones a nivel ministerial tengan lugar en agosto. Sin embargo, queda por ver si ambas partes continúan apegándose a sus respectivos argumentos – si lo hacen, Siachen seguirá siendo un detonante del conflicto interestatal entre la India y Pakistán y el estancamiento continuará. El reto será encontrar una manera de salir de esto y trabajar en pro de una solución mutuamente aceptable a este helado conflicto.
For further information on the topic, please view the following publications from our partners: