Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0428.jsonl.gz/405

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2019.00502 V. Kammer Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Philipp Ersatzrichterin Gasser Küffer Gerichtsschreiberin Kuoni Urteil vom 17. Dezember 2019 in Sachen X.___ Beschwerdeführer vertreten durch Rechtsanwältin Susanne von Aesch KSPartner Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1. Der 1984 geborene X.___ schloss 2005 erfolgreich seine Lehre als Koch ab ( Urk. 7/2). Am 8. Juni 2017 meldete sich der Versicherte bei der Sozialver sicherungs anstalt des Kantons Zürich, IV- Stelle, wegen eines beidseitigen Hüft impingements zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an und ver langte eine Berufsberatung sowie eine Umschulung auf eine neue Tätigkeit ( Urk. 7/3). Die IV-Stelle tätigte beruflich-erwerbliche sowie medizinische Abklä rungen. Mit Vorbescheid vom 6. Oktober 2017 kündigte die IV-Stelle an, das Leis tungsbegehren abzuweisen ( Urk. 7/17), wogegen der Versicherte mit Schrei ben vom 1 0. Oktober 2017 Einwand erhob ( Urk. 7/18). Mit Eingabe vom 1 5. Novem b er 2017 ergänzte der Versicherte seinen Einwand ( Urk. 7/21). Die IV-Stelle holte daraufhin einen Arztbericht von Dr. Y.___, Neurologie FMH, ein ( Urk. 7/22), zu welchem sich der Versicherte mit Schreiben vom 1 2. Januar 2018 äusserte ( Urk. 7/24). Mit Schreiben vom 2 3. Mai 2019 äusserte sich der Versicherte zu weiteren Arztberichten, welche zwischenzeitlich eingeholt worden waren ( Urk. 7/65). Die IV-Stelle verneinte mit Verfügung vom 5. Juni 2019 einen Anspruch auf IV-Leistungen ( Urk. 2 [=7/68]). Der Versicherte beantragte in der Folge, dass die IV-Stelle ein Verfahren betreffend berufliche Massnahmen eröffne und seinen Anspruch auf Umschulung prüfe ( Urk. 7/69). Mit Vorbescheid vom 1 9. Juni 2019 teilte die IV-Stelle mit, dass kein Anspruch auf Umschulung bestehe, da der Versicherte mit einer Tätigkeit als Hilfsarbeiter ein höheres Ein kommen erzielen könne als mit einer Tätigkeit in seinem zuletzt ausgeübten Beruf ( Urk. 7/71), was sie mit Verfügung vom 3 0. August 2019 bestätigte ( Urk. 2 im Verfahren IV.2019.00687). 2. 2.1 Gegen die Verfügung vom 5. Juni 2019 erhob der Versicherte mit Eingabe vom 5. Juli 2019 Beschwerde beim hiesigen Sozialversicherungsgericht und bean trag te, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es seien ihm – allenfalls nach weiteren medizinischen Abklärungen – die gesetzlichen Leistungen zu gewähren, insbesondere eine Invalidenrente ( Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 1 2. Septem ber 2019 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde ( Urk. 6), was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 1 3. September 2019 mitgeteilt wurde ( Urk. 8). 2.2 Gegen die Verfügung vom 3 0. August 2019 erhob der Versicherte mit Eingabe vom 1. Oktober 2019 ebenfalls Beschwerde beim hiesigen Sozialversiche rungsge richt und beantragte, die angefochtene Verfügun g sei aufzuheben und es seien ihm die ihm von Gesetzes wegen zustehenden Leistungen auszurichten; insbe son dere sei Kostengutsprache für eine Umschulung zu leisten ( Urk. 1 im Ver fahren IV.2019.00687 ). Mit Eingabe vom 1 1. Oktober 2019 reichte der Versicherte einen Arztbericht von Dr. Z.___, Facharzt A llgemeine innere Medi zin, nach ( Urk. 5 im Verfahren IV.2019.00687 ). Mit Beschwerdeantwort vom 1. November 2019 schloss die IV-Stelle auf A bweisung der Beschwerde ( Urk. 8 im Verfahren IV.2019.00687 ), was dem Versicherten mit Verfügung vom 4. Novem be r 2019 mitgeteilt wurde ( Urk. 10 im Verfahren IV.2019.00687 ). Das Gericht zieht in Erwägung: 1. Zwischen den beiden Verfahren IV.2019.00502 und IV.2019.00687 besteht ein enger sachlicher und rechtlicher Zusammenhang und die Parteien sind identisch. Es rechtfertigt sich daher, den Prozess Nr. IV.2019.00687 mit dem vorliegenden Prozess Nr. IV.2019.00502 zu vereinigen und unter dieser Prozessnummer weiter zuführen. Das Verfahren Nr. IV.2019.00687 ist als dadurch erledigt abzuschrei ben; dessen Akten werden im vorliegenden Prozess als Urk. 9/0-10 geführt. 2. 2.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allge meinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). 2.2 2.2.1 Gemäss Art. 17 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung ( IVG ) hat die versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbs fähig keit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann ( Abs. 1). Der Um schulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wiedereinschulung in den bishe rigen Beruf gleichgestellt ( Abs. 2). Als Umschulung gelten gemäss Art. 6 Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenversicherung ( IVV ) Ausbildungsmassnahmen, die Versicherte nach Abschluss einer erstmaligen beruflichen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vorgängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbsfähigkeit benötigen. 2.2.2 Der Anspruch auf Umschulung setzt voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten Beruf und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumut ba ren Erwerbstätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsein busse von etwa 20 % erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 124 V 108 E. 2a und b mit Hinweisen; vgl. auch BGE 130 V 488 E. 4.2; AHI 2000 S. 27 E. 2b und S. 62 E. 1 je mit Hinweisen). 2.3 Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückweisen, besonders wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache eingetreten oder der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (§ 26 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer ). Gemäss stän diger Rechtsprechung ist in der Regel von der Rückweisung – da diese das Ver fahren verlängert und verteuert – abzusehen, wenn die Rechtsmittelinstanz den Prozess ohne wesentliche Weiterungen erledigen kann. In erster Linie kommt eine Rückweisung in Frage, wenn der Versicherungsträger auf ein Begehren überhaupt nicht eingetreten ist oder es ohne materielle Prüfung abgelehnt hat, wenn schwierige Ermessensentscheide zu treffen sind, oder wenn der ent scheidrele vante Sachverhalt ungenügend abgeklärt ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts U 209/02 vom 10. September 2003 E. 5.2). 2.4 Die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) stehen den IV-Stellen zur Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung. Sie setzen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funktio nelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art. 59 Abs. 2 bis IVG). Nach Art. 49 IVV beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fach kompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich unter suchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.5). Die Funktion interner RAD-Berichte besteht darin, aus medizinischer Sicht – gewissermassen als Hilfestellung für die medizinischen Laien in Verwaltung und Gerichten, welche in der Folge über den Leistungsanspruch zu entscheiden haben – den medizinischen Sachverhalt zusammenzufassen und zu würdigen, wozu nament lich auch gehört, bei widersprüchlichen medizinischen Akten eine Wer tung vorzunehmen und zu beurteilen, ob auf die eine oder die andere Ansicht abzustellen oder aber eine zusätzliche Untersuchung vorzunehmen sei. Sie wür digen die vorhandenen Befunde aus medizinischer Sicht (Urteil des Bundes ge richts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweisen). Praxisgemäss kommt einer reinen Aktenbeurteilung des RAD im Vergleich zu einer auf allseitigen Untersuchungen beruhenden Expertise, welche auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) ab gegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und die Schlussfol ge rungen widerspruchsfrei begründet, nicht der gleiche Beweiswert zu (Urteil des Bundesgerichts 8C_971/2012 vom 11. Juni 2013 E. 3.4). Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem exter ner medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den praxis ge mässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten ( BGE 134 V 231 E. 5.1) genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifikationen ver fügt ( BGE 137 V 210 E. 1.2.1). Allerdings kann auf das Ergebnis versiche rungs interner ärztlicher Abklärungen – zu denen die RAD-Berichte gehören – nicht abgestellt werden, wenn auch nur geringe Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit bestehen (Urteil des Bundesgerichts 8C_197/2014 vom 3. Oktober 2014 E. 4.2 mit Hinweisen auf BGE 139 V 225 E. 5.2; 135 V 465 E. 4.4 und E. 4.7). 3. 3.1 Die IV-Stelle erwog, dass der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit nicht mehr arbeitsfähig sei. Eine körperlich leichte, wechselbelastende Tätigkeit sei ihm aber voll zumutbar ( Urk. 2). Mit Bezug auf die beantragten Eingliede rungs massnahmen hielt die IV-Stelle fest, dass ein Anspruch auf Umschulung be stehe, wenn durch die gesundheitliche Einschränkung ein Minderverdienst von min destens 20 % gegenüber der n och zumutbaren Tätigkeit resultiere. Das Vali den ein kommen betrage beim Beschwerdeführer Fr. 44'626.--. In einer zumut baren Tätigkeit könne der Beschwerdeführer Fr. 60'604.—verdienen. Somit seien die Anspruchsvoraussetzungen nicht erfüllt ( Urk. 9/2). 3.2 Demgegenüber bringt der Beschwerdeführer vor, der Untersuchungsgrundsatz sei verletzt, da die Einschätzung des RAD nicht auf einem vollständig abgeklärten Sachverhalt beruhe. Des Weitern sei das Prinzip Eingliederung vor Rente verletzt, da die IV-Stelle den Rentenanspruch verneint habe, bevor sie die beruflichen Mass nahmen geprüft habe ( Urk. 1). I m Zusammenhang mit der Bemessung des Invaliditätsgrades br ingt der Beschwerdeführer sodann vor, er würde ein höh eres Valideneinkommen erzielen. Es rechtfertige sich, vom Mindestlohn gemäss L-GAV für das Jah r 2016 von jährlich Fr. 53'404.-- auszugehen. B eim Invaliden einkommen gehe er v on einem Betrag von Fr. 53'870.-- aus. Auch wenn die Erheb lichkeitsschwelle von 20 % nicht erreicht werde, könne der Umschu lungs anspruch des Beschwerdeführers nicht verneint werden. Eine von ihm auszu üben de Hilfsarbeitertätigkeit könne im Vergleich zum gelernten Beruf als Koch nicht auch nur annäh ernd gleichwertig im Sinne der Rechtsprechung betrachtet werden. Entscheidend sei, dass das berufliche Fortkommen und damit die Erwerbs aussichten als Hilfsarbeiter mittel- bis langf rist ig betrachtet nicht im gleichen Masse gewährleistet seien wie im angestammten Beruf. Dagegen sei von einer Umschulung in den administrativen Bereich eine erhebliche einkommensmässige Besserstellung auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt zu erwarten, was umso wichtiger sei, da der Beschwerdeführer noch jung sei ( Urk. 9/1). 4. 4.1 Im Bericht der Klinik A.___, Muskulo -Skelettal Zentrum, Rheumatol ogie und Rehabilitation, vom 1 8. August 2017 wurden folgende Diagnose n an geführt ( Urk. 7/12) : - Persistierende Schmerzen Hüftregion links mehr als rechts - b ei bekanntem femoroacet abulärem I m pingement beidseits - Chronifiziertes lumbospondylogenes Schmerzsyndrom - m it fraglicher lumboradikulärer Komponente links - Passagere Episode von Krämpfen und Muskelschmerzen im Bereich der unteren Extremität - verbunden mit Taubheitsgefühl, aktuell deutliche Besserung der Symp tomatik 4.2 Im Bericht von Dr. Y.___ vom 2 2. November 2017 wurden fol gende Diag nosen an geführt ( Urk. 7/22 S. 6) : - Lumboischialgie linksbetont mit sensiblen L5- und S1-Radikulopathien links bei bekannter Diskushernie mit intraforaminalem Anteil und Spondyla r throse auf Höhe LWK5/SWK1 - Femo ro-acetabuläres Impingement beidseits mit deutlichem Knorpel schaden und chondralen Zysten - Zustand nach Offset-Korrektur und Labrumteilresektion Mai 2017 - Tinnitus seit sechs Jahren Dr. Y.___ führte aus, dass der Beschwerdeführer höchstens ein Arbeits pensum von 50 % bewältigen könne, auch in einer adaptieren Tätigkeit ( Urk. 7/22 S. 7). 4.3 Im Bericht der Universitätsklinik B.___, Hüfte/Becken, vom 8. April 2018 w urden folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/28 S. 4): - St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 - s ekundäre Coxa r throse links - f emoroacetabuläres Impingement bei Offset-Störung - St. n. Arthroskopie mit Schenkelhalstaillierung Mai 2017 ( Klinik A.___ ) - Femoroacetabuläres Impingement rechts - Offset-Störung - Chronisches lumbospondylogenes Syndrom - Multilokuläre Beschwerden bei - Verdacht auf somatoforme Schmerzstörung - Epigastrische Beschwerden, DD im Rahmen Schmerzmitteleinnahme Der behandelnde Arzt führte aus, dass der Beschwerdeführer seit längerem seiner Tätigkeit als Koch nicht mehr habe nachgehen können. Obschon aus ortho pä di scher Sicht nicht abschliessend beurteilbar, erscheine ein Beruf mit weniger manueller Tätigkeit und weniger hüftbelastenden Tätigkeiten wie Büroarbeit für den Beschwerdeführer geeigneter ( Urk. 7/28 S. 6). 4.4 Im Bericht der Universitäts klinik B.___, Hüfte/Becken, vom 1 7. September 2018 wur den folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/54): - St. n. Hüft-Arthroskopie, Kopf-Schenkelhalstaillierung, Labrumrefixation (2x Anker) rechts am 24.07.2018 mit/bei - Femoroacetabuläres Impingement rechts - St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 (intern) bei - s ekundäre r Coxarthrose links bei femoroacetabulärem Impingement bei Offset-Störung - Chronisches lumbospondylogenes Syndrom 4.5 Im Bericht der Universitätsklinik B.___, Kniechirurgie, vom 1 2. Oktober 2018 wurden folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/61) : - Symptomatische femorpatelläre Knorpelschädigungen links mit/bei - Trochleadysplasie Typ A - Beinachse 0 0 - CDI 0.9 - TAGT ausständig - Klinisch ausgeprägte generalisierte Hyperlaxizität - St. n. Hüft-Arthroskopie, Kopf-Schenkelhalstaillierung, Labrumrefixation (2x Anker) rechts am 24.07.2018 mit/bei - Femoroacetabuläres Impingement rechts - St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 (intern) bei - s ekundäre r Coxarthrose links bei femoroacetabulärem Impingement bei Offset-Störung - Chronisches lumbospondylogenes Syndrom 4.6 Im Bericht der Universität s klinik B.___ vom 1 7. Oktober 2018 wurden die Diag nosen vom 1 7. September 2018 bestätigt u nd es wurde ausgeführt, dass der Be schwerdeführer als Koch weiterhin zu 100 % arbeitsunfähig sei. Bezüglich der Hüften sei ab November 2018 eine vorsichtige Reintegration in das Arbeitsleben mit präferenziell wechselnder Tätigkeit möglich ( Urk. 7 /58). 4.7 Im Bericht von Dr. Y.___ vom 2 9. Oktober 2018 wurden folgende Diag nosen genannt ( Urk. 7/64 S. 1): - Lumboischialgie linksbetont mit sensiblen L5- und S1-Radikulopathien links bei bekannter Diskushernie mit intraforaminalem Anteil und Spon dyla r throse auf Höhe LWK5/SWK1 - Femo ro-acetabuläres Impingement beidseits mit deutlichem Knorpel schaden und chondralen Zysten - Zustand nach Offset-Korrektur und Labrumteilresektion Mai 2017 - Status nach Hüft-TEP links am 19.12.2017 - Hüftarthro skopie mit Kopf-Schenkel-Hals-Ta illierung und Lab r umre fixa tion rechts am 24.07.2018 - Tinnitus seit sechs Jahren Der behandelnde Arzt führte aus, dass eine weitere Tätigkeit als Koch aktuell nicht möglich und perspektivisch kaum vorstellbar sei, weil Zwangshaltungen und das Tragen von schweren Gegenständen dabei nicht vermeidbar wären. Nach einem entsprechenden Belastbarkeits-Aufbautraining sei eine 80%ige Arbeits fähigkeit für eine Bürotätigkeit denkbar ( Urk. 7/64 S.2). 4.8 Der Arzt des RAD, Dr. C.___, Facharzt Orthopädie, Chirurgie und Traumatologie, hielt am 1 7. April 2019 F olgendes fest ( Urk. 7/66 S. 7 -10 ) : Der Beschwerdeführer sei seit Oktober 2016 in seiner bisherigen Tätigkeit als Koch zu 100 % arbeitsunfähig. In angepasster Tätigkeit sei er zu 100 % arbeitsfähig (mit Ausnahme der kürzeren akutmedizinisch bedingten höheren Arbeitsunfähig keitszeiten). Es sei keine wesentliche Besserung des Gesundheitszustandes zu erwarten. Die degenerativen Veränderungen würden im Laufe des Lebens zu nehmen. Es sei nicht davon auszugehen, dass weitere medizinische Massnahmen zu einer relevanten Reduktion der Arbeitsunfähigkeit führen würden. 4.9 Im Bericht der Universitätsklinik B.___, Kniechirurgie, vom 7. Mai 2019 wurden folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/64 S. 4): - St. n. Rekonstruktion mediales patellofemorales Ligament ( MPFL ) mit ipilateraler Gracilissehne Knie links (Fixation femoral mit Megafix 6/19 mm, patellär transossär ), medialisierende Tuberositasosteotomie (10 mm), Refixation mit 2 x 3.5 mm Titanschrauben, laterales Lengthening, Knorpel débridement retropatellär vom 20.03.2019 mit bei - b elastungsabhängige anteriore Knieschmerzen links Chondropathie laterale Patellafacette - Klinisch ausgeprägte generalisierte Hyperlaxizität - St. n. Hüft-Arthroskopie, Kopf-Schenkelhalstaillierung, Labrumrefixation (2x Anker) rechts am 24.07.2018 mit/bei - f emoroacetabuläres Impingement rechts - St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 (intern) bei - s ekundäre r Coxarthrose links bei femoroacetabulärem Impingement bei Offset-Störung - Chronisches lumbospondylogenes Syndrom - MRI LWS 3/2017: Osteochondrose LWK 5/ SWK 1, Degeneration der Bandscheibe auf Höhe LWK 2/3, Diskusprotrusion LWK 5/ SWK 1 linksbetont - St. n. CT-gesteuerter Infiltration der Nervenwurzel L5 links 3/2017: kein langf rist iges Ansprechen - St. n. Facettengelenksinfiltration LWK 5/ SWK 1 bd s. 9/2017: Mässiges Ansprechen 4. 10 Im Ar ztbericht von Dr. Z.___ vom 5. Oktober 2019 wird F olgendes ausgeführt ( Urk. 9/6): Der Beschwerdeführer habe bereits im Jahr 2014 über Beschwerden im Bereich Hüfte/Leiste geklagt. Ein Leistenbruch sei damals ausgeschlossen worden. Es müsse davon ausgegangen werden, dass er schon damals eine Hüftgelenks prob lematik gehabt habe. 5. Unbestritten und gemäss vorliegender Aktenlage ausgewiesen ist, dass der Be schwerdeführer in der angestammten Tätigkeit als Koch zu 100 % arbeitsunfähig ist. Die IV-Stelle stützte sich in ihren ablehnenden Entscheiden vom 5. Juni 2019 respektive 3 0. August 2019 auf die Einschätzung des RAD-Arztes, namentlich auf die Stellungnahme vom 1 7. April 2019 ( Urk. 7/66 S. 7), ab. Der RAD-Arzt nahm dabei keine eigene Untersuchung vor, sondern zog lediglich die zitierten Berichte bei. Insbesondere Dr. Y.___ ging zuletzt von einer 80%igen Arbeits fähigkeit in angepasster Tätigkeit aus. Der RAD-Arzt, der von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit ausging, hat n icht begründet, wieso er von dieser Einschätzung von Dr. Y.___ abwich. Die übrigen Ärzte hatten sich nur zur Tätigkeit im angestammten Beruf geäussert und waren dort von einer 100%igen Arbeits unfähigkeit ausgegangen. Da der RAD-Arzt seine Stellungnahme nicht eingehend begründet und sich nicht genügend mit den vorhandenen, zum Teil anders lau tenden Arztberichten auseinandergesetzt hat, vermag seine Be urteilung den vor stehend genannten Anforderungen an den Beweiswert einer Expertise nicht zu genügen (E. 2.4). 6. 6.1 Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in valid geworden wäre (sog. Valideneinkommen ). Der Einkommensver gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen). 6.2 Bei der Bemessung des Valideneinkommens ging die IV Stelle vom Einkommen aus, welches der Beschwerdeführer im Jahr 2010 erzielte und passte dieses der seit herigen Nominallohnentwicklung an. Daraus resultierte ein jährliches Vali den einkommen von Fr. 44'626.--. Da der Beschwerdeführer seine damalige Arbeits stelle nicht aufgrund eines eingetretenen Gesundheitsschadens aufgege ben hat, ist das Valideneinkommen allerdings nicht nach Massgabe des seiner zei tigen Verdienstes zu bestimmen. Es ist vielmehr zu fragen, welches Einkom men er heute ohne Gesundheitsschaden in seiner angestammten Tätigkeit als gelernter Koch erzielen könnte. Dazu sind die Tabellenlöhne der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) 2016 heranzuziehen. Da es sich beim Beschwerde führer um einen ausgebildete n Koch handelt, ist auf den standardisierten Lohn der Tabelle TA1, Ziff. 55-56 (Gastgewerbe/Beherbergung und Gastronomie), Kompetenzniveau 2, Männer, von monatlich Fr. 4'307.-- abzustellen. Dieses monatliche Einkommen ist unter Berücksichtigung der durchschnit tlichen bran chenüblichen Arbeitszeit im Jahr 2017 von 42.4 Stunden pro Woche (vgl. Bundesamt für Statistik, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen [NOGA 2008], in Stunden pro Woche, 2004-2018, Q 56), sowie der Nominal lohnentwicklung bis ins Jahr 2017 (Indexstand 2239 [2016] auf 2249 [2017] : vgl. Bundesamt für Statistik, Schweizerischer Lohnindex, Entwicklung der Nominal löhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne, T 39, 2010-2018, Nominal löhn e Männer) auf ein Jahreseinkommen hochzurechnen. Das Validenein kom men beträgt somit Fr. 55'03 0.-- ( Fr. 4'307.-- x 12 : 40 x 42.4 : 2239 x 2249). 6.3 Die IV-Stelle verneint e einen Anspruch auf Umschulung, weil die invaliditäts bedingte Einkommensbusse nicht mindestens 20 % betrage ( Urk. 9/2). Bei der 20 % Grenze handelt es sich indes – wie der Beschwerdeführer zu Recht moniert - bloss um einen Richtwert (BGE 130 V 488 ; vgl. E. 2.2.2 ). Es ist nicht nur der Gesichtspunkt der Verdienstmöglichkeit, sondern der für die künftige Einkom mens entwicklung ebenfalls bedeutsame qualitative Stellenwert der beiden zu ver gleichenden Berufe mitzuberücksichtigen. Die annähernde Gleichwertigkeit der Erwerbsmöglichkeiten in der alten und neuen Tätigkeit dürfte auf weite Sicht nur dann zu verwirklichen sein, wenn auch die beiden Ausbildungen einen einiger massen vergleichbaren Wert aufweisen. Dies ist im konkreten Fall nicht gegeben, hat doch der Beschwerdeführer eine dreijährige Kochausbildung absolviert. Die unq u alifizierte Hilfsarbeit kann im Vergleich zum erlernten Beruf als Koch qualitativ nicht als gleichwertig betrachtet werden, woran auch eine im momen tanen Einkommensvergleich resultierende Verdiensteinbusse von weniger als 20 % nichts zu ändern vermag. Dazu kommt, dass d ie mit einer angemessenen Umschulung einhergehende bessere S tellung auf dem Arbeitsmarkt für den Be schwerdeführer umso wichtiger ist, da die verbleibende Aktivitätsdauer ver gleichs weise lang ist (vgl. BGE 9C_994/2009 vom 2 2. März 2010). Damit kann die Verneinung eines Umschulungsanspruchs nicht allein mit einer zu geringen invaliditätsbedingten Erwerbseinbusse begründet werden. 7. Schlüssige medizinische Ausführungen, die eine zuverlässige Be urteilung der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers erlauben würden, liegen nicht vor. Mithin kann weder ein Anspruch auf Umschulung noch ein solcher auf Rente beurteilt werden. Die Sache ist an die IV-Stelle zurückzuweisen, damit sie medizinische Ab klärungen zur Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit durchführe und anschliessend über d i e Leistungsansprü ch e neu verfüge. In diesem Sinne sind die Beschwerde n gutzuheissen. 8. 8.1 Die Kosten d es Verfahrens sind auf Fr. 600.-- festzulegen und ausgangsgemäss der IV-Stelle aufzuerlegen ( Art. 69 Abs. 1 bis IVG). 8.2 Nach § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ) hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Partei kos ten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streit sache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens be messen ( § 34 Abs. 3 GSVGer ). Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückwei sung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2), weshalb Anspruch auf Pro zessentschädigung besteht. Entsprechend der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses sowie unter Berücksichtigung des Ums t and es, dass vorliegend zwei Prozesse vereinigt worden sind, ist diese auf Fr. 2' 900.-- (inklu sive MwSt ) festzusetzen. Das Gericht beschliesst: Der Prozess Nr. IV.2 019.00687 in Sachen der Parteien wird mit dem vorliegenden Prozess IV.2019.00502 vereinigt und als dadurch erledigt abgeschrieben. und erkennt sodann: 1. Die Beschwerde n werden in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtenen Ver fügungen vom 5. Juni 2019 und vom 3 0. August 2019 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit sie im Sin ne der Erwägungen verfahre und hernach über die Leistungsansprüche des Beschwerdeführers neu verfüge. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu gestellt. 3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozessent schädigung von Fr. 2’900.-- (inkl. Barauslagen und MWSt ) zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwältin Susanne von Aesch - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die F rist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin VogelKuoni

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2019.00502 V. Kammer Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Philipp Ersatzrichterin Gasser Küffer Gerichtsschreiberin Kuoni Urteil vom 17. Dezember 2019 in Sachen X.___ Beschwerdeführer vertreten durch Rechtsanwältin Susanne von Aesch KSPartner Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1. Der 1984 geborene X.___ schloss 2005 erfolgreich seine Lehre als Koch ab ( Urk. 7/2). Am 8. Juni 2017 meldete sich der Versicherte bei der Sozialver sicherungs anstalt des Kantons Zürich, IV- Stelle, wegen eines beidseitigen Hüft impingements zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an und ver langte eine Berufsberatung sowie eine Umschulung auf eine neue Tätigkeit ( Urk. 7/3). Die IV-Stelle tätigte beruflich-erwerbliche sowie medizinische Abklä rungen. Mit Vorbescheid vom 6. Oktober 2017 kündigte die IV-Stelle an, das Leis tungsbegehren abzuweisen ( Urk. 7/17), wogegen der Versicherte mit Schrei ben vom 1 0. Oktober 2017 Einwand erhob ( Urk. 7/18). Mit Eingabe vom 1 5. Novem b er 2017 ergänzte der Versicherte seinen Einwand ( Urk. 7/21). Die IV-Stelle holte daraufhin einen Arztbericht von Dr. Y.___, Neurologie FMH, ein ( Urk. 7/22), zu welchem sich der Versicherte mit Schreiben vom 1 2. Januar 2018 äusserte ( Urk. 7/24). Mit Schreiben vom 2 3. Mai 2019 äusserte sich der Versicherte zu weiteren Arztberichten, welche zwischenzeitlich eingeholt worden waren ( Urk. 7/65). Die IV-Stelle verneinte mit Verfügung vom 5. Juni 2019 einen Anspruch auf IV-Leistungen ( Urk. 2 [=7/68]). Der Versicherte beantragte in der Folge, dass die IV-Stelle ein Verfahren betreffend berufliche Massnahmen eröffne und seinen Anspruch auf Umschulung prüfe ( Urk. 7/69). Mit Vorbescheid vom 1 9. Juni 2019 teilte die IV-Stelle mit, dass kein Anspruch auf Umschulung bestehe, da der Versicherte mit einer Tätigkeit als Hilfsarbeiter ein höheres Ein kommen erzielen könne als mit einer Tätigkeit in seinem zuletzt ausgeübten Beruf ( Urk. 7/71), was sie mit Verfügung vom 3 0. August 2019 bestätigte ( Urk. 2 im Verfahren IV.2019.00687). 2. 2.1 Gegen die Verfügung vom 5. Juni 2019 erhob der Versicherte mit Eingabe vom 5. Juli 2019 Beschwerde beim hiesigen Sozialversicherungsgericht und bean trag te, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es seien ihm – allenfalls nach weiteren medizinischen Abklärungen – die gesetzlichen Leistungen zu gewähren, insbesondere eine Invalidenrente ( Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 1 2. Septem ber 2019 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde ( Urk. 6), was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 1 3. September 2019 mitgeteilt wurde ( Urk. 8). 2.2 Gegen die Verfügung vom 3 0. August 2019 erhob der Versicherte mit Eingabe vom 1. Oktober 2019 ebenfalls Beschwerde beim hiesigen Sozialversiche rungsge richt und beantragte, die angefochtene Verfügun g sei aufzuheben und es seien ihm die ihm von Gesetzes wegen zustehenden Leistungen auszurichten; insbe son dere sei Kostengutsprache für eine Umschulung zu leisten ( Urk. 1 im Ver fahren IV.2019.00687 ). Mit Eingabe vom 1 1. Oktober 2019 reichte der Versicherte einen Arztbericht von Dr. Z.___, Facharzt A llgemeine innere Medi zin, nach ( Urk. 5 im Verfahren IV.2019.00687 ). Mit Beschwerdeantwort vom 1. November 2019 schloss die IV-Stelle auf A bweisung der Beschwerde ( Urk. 8 im Verfahren IV.2019.00687 ), was dem Versicherten mit Verfügung vom 4. Novem be r 2019 mitgeteilt wurde ( Urk. 10 im Verfahren IV.2019.00687 ). Das Gericht zieht in Erwägung: 1. Zwischen den beiden Verfahren IV.2019.00502 und IV.2019.00687 besteht ein enger sachlicher und rechtlicher Zusammenhang und die Parteien sind identisch. Es rechtfertigt sich daher, den Prozess Nr. IV.2019.00687 mit dem vorliegenden Prozess Nr. IV.2019.00502 zu vereinigen und unter dieser Prozessnummer weiter zuführen. Das Verfahren Nr. IV.2019.00687 ist als dadurch erledigt abzuschrei ben; dessen Akten werden im vorliegenden Prozess als Urk. 9/0-10 geführt. 2. 2.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allge meinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). 2.2 2.2.1 Gemäss Art. 17 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung ( IVG ) hat die versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbs fähig keit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann ( Abs. 1). Der Um schulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wiedereinschulung in den bishe rigen Beruf gleichgestellt ( Abs. 2). Als Umschulung gelten gemäss Art. 6 Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenversicherung ( IVV ) Ausbildungsmassnahmen, die Versicherte nach Abschluss einer erstmaligen beruflichen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vorgängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbsfähigkeit benötigen. 2.2.2 Der Anspruch auf Umschulung setzt voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten Beruf und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumut ba ren Erwerbstätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsein busse von etwa 20 % erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 124 V 108 E. 2a und b mit Hinweisen; vgl. auch BGE 130 V 488 E. 4.2; AHI 2000 S. 27 E. 2b und S. 62 E. 1 je mit Hinweisen). 2.3 Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückweisen, besonders wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache eingetreten oder der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (§ 26 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer ). Gemäss stän diger Rechtsprechung ist in der Regel von der Rückweisung – da diese das Ver fahren verlängert und verteuert – abzusehen, wenn die Rechtsmittelinstanz den Prozess ohne wesentliche Weiterungen erledigen kann. In erster Linie kommt eine Rückweisung in Frage, wenn der Versicherungsträger auf ein Begehren überhaupt nicht eingetreten ist oder es ohne materielle Prüfung abgelehnt hat, wenn schwierige Ermessensentscheide zu treffen sind, oder wenn der ent scheidrele vante Sachverhalt ungenügend abgeklärt ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts U 209/02 vom 10. September 2003 E. 5.2). 2.4 Die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) stehen den IV-Stellen zur Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung. Sie setzen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funktio nelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art. 59 Abs. 2 bis IVG). Nach Art. 49 IVV beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fach kompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich unter suchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.5). Die Funktion interner RAD-Berichte besteht darin, aus medizinischer Sicht – gewissermassen als Hilfestellung für die medizinischen Laien in Verwaltung und Gerichten, welche in der Folge über den Leistungsanspruch zu entscheiden haben – den medizinischen Sachverhalt zusammenzufassen und zu würdigen, wozu nament lich auch gehört, bei widersprüchlichen medizinischen Akten eine Wer tung vorzunehmen und zu beurteilen, ob auf die eine oder die andere Ansicht abzustellen oder aber eine zusätzliche Untersuchung vorzunehmen sei. Sie wür digen die vorhandenen Befunde aus medizinischer Sicht (Urteil des Bundes ge richts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweisen). Praxisgemäss kommt einer reinen Aktenbeurteilung des RAD im Vergleich zu einer auf allseitigen Untersuchungen beruhenden Expertise, welche auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) ab gegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und die Schlussfol ge rungen widerspruchsfrei begründet, nicht der gleiche Beweiswert zu (Urteil des Bundesgerichts 8C_971/2012 vom 11. Juni 2013 E. 3.4). Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem exter ner medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den praxis ge mässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten ( BGE 134 V 231 E. 5.1) genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifikationen ver fügt ( BGE 137 V 210 E. 1.2.1). Allerdings kann auf das Ergebnis versiche rungs interner ärztlicher Abklärungen – zu denen die RAD-Berichte gehören – nicht abgestellt werden, wenn auch nur geringe Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit bestehen (Urteil des Bundesgerichts 8C_197/2014 vom 3. Oktober 2014 E. 4.2 mit Hinweisen auf BGE 139 V 225 E. 5.2; 135 V 465 E. 4.4 und E. 4.7). 3. 3.1 Die IV-Stelle erwog, dass der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit nicht mehr arbeitsfähig sei. Eine körperlich leichte, wechselbelastende Tätigkeit sei ihm aber voll zumutbar ( Urk. 2). Mit Bezug auf die beantragten Eingliede rungs massnahmen hielt die IV-Stelle fest, dass ein Anspruch auf Umschulung be stehe, wenn durch die gesundheitliche Einschränkung ein Minderverdienst von min destens 20 % gegenüber der n och zumutbaren Tätigkeit resultiere. Das Vali den ein kommen betrage beim Beschwerdeführer Fr. 44'626.--. In einer zumut baren Tätigkeit könne der Beschwerdeführer Fr. 60'604.—verdienen. Somit seien die Anspruchsvoraussetzungen nicht erfüllt ( Urk. 9/2). 3.2 Demgegenüber bringt der Beschwerdeführer vor, der Untersuchungsgrundsatz sei verletzt, da die Einschätzung des RAD nicht auf einem vollständig abgeklärten Sachverhalt beruhe. Des Weitern sei das Prinzip Eingliederung vor Rente verletzt, da die IV-Stelle den Rentenanspruch verneint habe, bevor sie die beruflichen Mass nahmen geprüft habe ( Urk. 1). I m Zusammenhang mit der Bemessung des Invaliditätsgrades br ingt der Beschwerdeführer sodann vor, er würde ein höh eres Valideneinkommen erzielen. Es rechtfertige sich, vom Mindestlohn gemäss L-GAV für das Jah r 2016 von jährlich Fr. 53'404.-- auszugehen. B eim Invaliden einkommen gehe er v on einem Betrag von Fr. 53'870.-- aus. Auch wenn die Erheb lichkeitsschwelle von 20 % nicht erreicht werde, könne der Umschu lungs anspruch des Beschwerdeführers nicht verneint werden. Eine von ihm auszu üben de Hilfsarbeitertätigkeit könne im Vergleich zum gelernten Beruf als Koch nicht auch nur annäh ernd gleichwertig im Sinne der Rechtsprechung betrachtet werden. Entscheidend sei, dass das berufliche Fortkommen und damit die Erwerbs aussichten als Hilfsarbeiter mittel- bis langf rist ig betrachtet nicht im gleichen Masse gewährleistet seien wie im angestammten Beruf. Dagegen sei von einer Umschulung in den administrativen Bereich eine erhebliche einkommensmässige Besserstellung auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt zu erwarten, was umso wichtiger sei, da der Beschwerdeführer noch jung sei ( Urk. 9/1). 4. 4.1 Im Bericht der Klinik A.___, Muskulo -Skelettal Zentrum, Rheumatol ogie und Rehabilitation, vom 1 8. August 2017 wurden folgende Diagnose n an geführt ( Urk. 7/12) : - Persistierende Schmerzen Hüftregion links mehr als rechts - b ei bekanntem femoroacet abulärem I m pingement beidseits - Chronifiziertes lumbospondylogenes Schmerzsyndrom - m it fraglicher lumboradikulärer Komponente links - Passagere Episode von Krämpfen und Muskelschmerzen im Bereich der unteren Extremität - verbunden mit Taubheitsgefühl, aktuell deutliche Besserung der Symp tomatik 4.2 Im Bericht von Dr. Y.___ vom 2 2. November 2017 wurden fol gende Diag nosen an geführt ( Urk. 7/22 S. 6) : - Lumboischialgie linksbetont mit sensiblen L5- und S1-Radikulopathien links bei bekannter Diskushernie mit intraforaminalem Anteil und Spondyla r throse auf Höhe LWK5/SWK1 - Femo ro-acetabuläres Impingement beidseits mit deutlichem Knorpel schaden und chondralen Zysten - Zustand nach Offset-Korrektur und Labrumteilresektion Mai 2017 - Tinnitus seit sechs Jahren Dr. Y.___ führte aus, dass der Beschwerdeführer höchstens ein Arbeits pensum von 50 % bewältigen könne, auch in einer adaptieren Tätigkeit ( Urk. 7/22 S. 7). 4.3 Im Bericht der Universitätsklinik B.___, Hüfte/Becken, vom 8. April 2018 w urden folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/28 S. 4): - St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 - s ekundäre Coxa r throse links - f emoroacetabuläres Impingement bei Offset-Störung - St. n. Arthroskopie mit Schenkelhalstaillierung Mai 2017 ( Klinik A.___ ) - Femoroacetabuläres Impingement rechts - Offset-Störung - Chronisches lumbospondylogenes Syndrom - Multilokuläre Beschwerden bei - Verdacht auf somatoforme Schmerzstörung - Epigastrische Beschwerden, DD im Rahmen Schmerzmitteleinnahme Der behandelnde Arzt führte aus, dass der Beschwerdeführer seit längerem seiner Tätigkeit als Koch nicht mehr habe nachgehen können. Obschon aus ortho pä di scher Sicht nicht abschliessend beurteilbar, erscheine ein Beruf mit weniger manueller Tätigkeit und weniger hüftbelastenden Tätigkeiten wie Büroarbeit für den Beschwerdeführer geeigneter ( Urk. 7/28 S. 6). 4.4 Im Bericht der Universitäts klinik B.___, Hüfte/Becken, vom 1 7. September 2018 wur den folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/54): - St. n. Hüft-Arthroskopie, Kopf-Schenkelhalstaillierung, Labrumrefixation (2x Anker) rechts am 24.07.2018 mit/bei - Femoroacetabuläres Impingement rechts - St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 (intern) bei - s ekundäre r Coxarthrose links bei femoroacetabulärem Impingement bei Offset-Störung - Chronisches lumbospondylogenes Syndrom 4.5 Im Bericht der Universitätsklinik B.___, Kniechirurgie, vom 1 2. Oktober 2018 wurden folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/61) : - Symptomatische femorpatelläre Knorpelschädigungen links mit/bei - Trochleadysplasie Typ A - Beinachse 0 0 - CDI 0.9 - TAGT ausständig - Klinisch ausgeprägte generalisierte Hyperlaxizität - St. n. Hüft-Arthroskopie, Kopf-Schenkelhalstaillierung, Labrumrefixation (2x Anker) rechts am 24.07.2018 mit/bei - Femoroacetabuläres Impingement rechts - St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 (intern) bei - s ekundäre r Coxarthrose links bei femoroacetabulärem Impingement bei Offset-Störung - Chronisches lumbospondylogenes Syndrom 4.6 Im Bericht der Universität s klinik B.___ vom 1 7. Oktober 2018 wurden die Diag nosen vom 1 7. September 2018 bestätigt u nd es wurde ausgeführt, dass der Be schwerdeführer als Koch weiterhin zu 100 % arbeitsunfähig sei. Bezüglich der Hüften sei ab November 2018 eine vorsichtige Reintegration in das Arbeitsleben mit präferenziell wechselnder Tätigkeit möglich ( Urk. 7 /58). 4.7 Im Bericht von Dr. Y.___ vom 2 9. Oktober 2018 wurden folgende Diag nosen genannt ( Urk. 7/64 S. 1): - Lumboischialgie linksbetont mit sensiblen L5- und S1-Radikulopathien links bei bekannter Diskushernie mit intraforaminalem Anteil und Spon dyla r throse auf Höhe LWK5/SWK1 - Femo ro-acetabuläres Impingement beidseits mit deutlichem Knorpel schaden und chondralen Zysten - Zustand nach Offset-Korrektur und Labrumteilresektion Mai 2017 - Status nach Hüft-TEP links am 19.12.2017 - Hüftarthro skopie mit Kopf-Schenkel-Hals-Ta illierung und Lab r umre fixa tion rechts am 24.07.2018 - Tinnitus seit sechs Jahren Der behandelnde Arzt führte aus, dass eine weitere Tätigkeit als Koch aktuell nicht möglich und perspektivisch kaum vorstellbar sei, weil Zwangshaltungen und das Tragen von schweren Gegenständen dabei nicht vermeidbar wären. Nach einem entsprechenden Belastbarkeits-Aufbautraining sei eine 80%ige Arbeits fähigkeit für eine Bürotätigkeit denkbar ( Urk. 7/64 S.2). 4.8 Der Arzt des RAD, Dr. C.___, Facharzt Orthopädie, Chirurgie und Traumatologie, hielt am 1 7. April 2019 F olgendes fest ( Urk. 7/66 S. 7 -10 ) : Der Beschwerdeführer sei seit Oktober 2016 in seiner bisherigen Tätigkeit als Koch zu 100 % arbeitsunfähig. In angepasster Tätigkeit sei er zu 100 % arbeitsfähig (mit Ausnahme der kürzeren akutmedizinisch bedingten höheren Arbeitsunfähig keitszeiten). Es sei keine wesentliche Besserung des Gesundheitszustandes zu erwarten. Die degenerativen Veränderungen würden im Laufe des Lebens zu nehmen. Es sei nicht davon auszugehen, dass weitere medizinische Massnahmen zu einer relevanten Reduktion der Arbeitsunfähigkeit führen würden. 4.9 Im Bericht der Universitätsklinik B.___, Kniechirurgie, vom 7. Mai 2019 wurden folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/64 S. 4): - St. n. Rekonstruktion mediales patellofemorales Ligament ( MPFL ) mit ipilateraler Gracilissehne Knie links (Fixation femoral mit Megafix 6/19 mm, patellär transossär ), medialisierende Tuberositasosteotomie (10 mm), Refixation mit 2 x 3.5 mm Titanschrauben, laterales Lengthening, Knorpel débridement retropatellär vom 20.03.2019 mit bei - b elastungsabhängige anteriore Knieschmerzen links Chondropathie laterale Patellafacette - Klinisch ausgeprägte generalisierte Hyperlaxizität - St. n. Hüft-Arthroskopie, Kopf-Schenkelhalstaillierung, Labrumrefixation (2x Anker) rechts am 24.07.2018 mit/bei - f emoroacetabuläres Impingement rechts - St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 (intern) bei - s ekundäre r Coxarthrose links bei femoroacetabulärem Impingement bei Offset-Störung - Chronisches lumbospondylogenes Syndrom - MRI LWS 3/2017: Osteochondrose LWK 5/ SWK 1, Degeneration der Bandscheibe auf Höhe LWK 2/3, Diskusprotrusion LWK 5/ SWK 1 linksbetont - St. n. CT-gesteuerter Infiltration der Nervenwurzel L5 links 3/2017: kein langf rist iges Ansprechen - St. n. Facettengelenksinfiltration LWK 5/ SWK 1 bd s. 9/2017: Mässiges Ansprechen 4. 10 Im Ar ztbericht von Dr. Z.___ vom 5. Oktober 2019 wird F olgendes ausgeführt ( Urk. 9/6): Der Beschwerdeführer habe bereits im Jahr 2014 über Beschwerden im Bereich Hüfte/Leiste geklagt. Ein Leistenbruch sei damals ausgeschlossen worden. Es müsse davon ausgegangen werden, dass er schon damals eine Hüftgelenks prob lematik gehabt habe. 5. Unbestritten und gemäss vorliegender Aktenlage ausgewiesen ist, dass der Be schwerdeführer in der angestammten Tätigkeit als Koch zu 100 % arbeitsunfähig ist. Die IV-Stelle stützte sich in ihren ablehnenden Entscheiden vom 5. Juni 2019 respektive 3 0. August 2019 auf die Einschätzung des RAD-Arztes, namentlich auf die Stellungnahme vom 1 7. April 2019 ( Urk. 7/66 S. 7), ab. Der RAD-Arzt nahm dabei keine eigene Untersuchung vor, sondern zog lediglich die zitierten Berichte bei. Insbesondere Dr. Y.___ ging zuletzt von einer 80%igen Arbeits fähigkeit in angepasster Tätigkeit aus. Der RAD-Arzt, der von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit ausging, hat n icht begründet, wieso er von dieser Einschätzung von Dr. Y.___ abwich. Die übrigen Ärzte hatten sich nur zur Tätigkeit im angestammten Beruf geäussert und waren dort von einer 100%igen Arbeits unfähigkeit ausgegangen. Da der RAD-Arzt seine Stellungnahme nicht eingehend begründet und sich nicht genügend mit den vorhandenen, zum Teil anders lau tenden Arztberichten auseinandergesetzt hat, vermag seine Be urteilung den vor stehend genannten Anforderungen an den Beweiswert einer Expertise nicht zu genügen (E. 2.4). 6. 6.1 Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in valid geworden wäre (sog. Valideneinkommen ). Der Einkommensver gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen). 6.2 Bei der Bemessung des Valideneinkommens ging die IV Stelle vom Einkommen aus, welches der Beschwerdeführer im Jahr 2010 erzielte und passte dieses der seit herigen Nominallohnentwicklung an. Daraus resultierte ein jährliches Vali den einkommen von Fr. 44'626.--. Da der Beschwerdeführer seine damalige Arbeits stelle nicht aufgrund eines eingetretenen Gesundheitsschadens aufgege ben hat, ist das Valideneinkommen allerdings nicht nach Massgabe des seiner zei tigen Verdienstes zu bestimmen. Es ist vielmehr zu fragen, welches Einkom men er heute ohne Gesundheitsschaden in seiner angestammten Tätigkeit als gelernter Koch erzielen könnte. Dazu sind die Tabellenlöhne der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) 2016 heranzuziehen. Da es sich beim Beschwerde führer um einen ausgebildete n Koch handelt, ist auf den standardisierten Lohn der Tabelle TA1, Ziff. 55-56 (Gastgewerbe/Beherbergung und Gastronomie), Kompetenzniveau 2, Männer, von monatlich Fr. 4'307.-- abzustellen. Dieses monatliche Einkommen ist unter Berücksichtigung der durchschnit tlichen bran chenüblichen Arbeitszeit im Jahr 2017 von 42.4 Stunden pro Woche (vgl. Bundesamt für Statistik, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen [NOGA 2008], in Stunden pro Woche, 2004-2018, Q 56), sowie der Nominal lohnentwicklung bis ins Jahr 2017 (Indexstand 2239 [2016] auf 2249 [2017] : vgl. Bundesamt für Statistik, Schweizerischer Lohnindex, Entwicklung der Nominal löhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne, T 39, 2010-2018, Nominal löhn e Männer) auf ein Jahreseinkommen hochzurechnen. Das Validenein kom men beträgt somit Fr. 55'03 0.-- ( Fr. 4'307.-- x 12 : 40 x 42.4 : 2239 x 2249). 6.3 Die IV-Stelle verneint e einen Anspruch auf Umschulung, weil die invaliditäts bedingte Einkommensbusse nicht mindestens 20 % betrage ( Urk. 9/2). Bei der 20 % Grenze handelt es sich indes – wie der Beschwerdeführer zu Recht moniert - bloss um einen Richtwert (BGE 130 V 488 ; vgl. E. 2.2.2 ). Es ist nicht nur der Gesichtspunkt der Verdienstmöglichkeit, sondern der für die künftige Einkom mens entwicklung ebenfalls bedeutsame qualitative Stellenwert der beiden zu ver gleichenden Berufe mitzuberücksichtigen. Die annähernde Gleichwertigkeit der Erwerbsmöglichkeiten in der alten und neuen Tätigkeit dürfte auf weite Sicht nur dann zu verwirklichen sein, wenn auch die beiden Ausbildungen einen einiger massen vergleichbaren Wert aufweisen. Dies ist im konkreten Fall nicht gegeben, hat doch der Beschwerdeführer eine dreijährige Kochausbildung absolviert. Die unq u alifizierte Hilfsarbeit kann im Vergleich zum erlernten Beruf als Koch qualitativ nicht als gleichwertig betrachtet werden, woran auch eine im momen tanen Einkommensvergleich resultierende Verdiensteinbusse von weniger als 20 % nichts zu ändern vermag. Dazu kommt, dass d ie mit einer angemessenen Umschulung einhergehende bessere S tellung auf dem Arbeitsmarkt für den Be schwerdeführer umso wichtiger ist, da die verbleibende Aktivitätsdauer ver gleichs weise lang ist (vgl. BGE 9C_994/2009 vom 2 2. März 2010). Damit kann die Verneinung eines Umschulungsanspruchs nicht allein mit einer zu geringen invaliditätsbedingten Erwerbseinbusse begründet werden. 7. Schlüssige medizinische Ausführungen, die eine zuverlässige Be urteilung der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers erlauben würden, liegen nicht vor. Mithin kann weder ein Anspruch auf Umschulung noch ein solcher auf Rente beurteilt werden. Die Sache ist an die IV-Stelle zurückzuweisen, damit sie medizinische Ab klärungen zur Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit durchführe und anschliessend über d i e Leistungsansprü ch e neu verfüge. In diesem Sinne sind die Beschwerde n gutzuheissen. 8. 8.1 Die Kosten d es Verfahrens sind auf Fr. 600.-- festzulegen und ausgangsgemäss der IV-Stelle aufzuerlegen ( Art. 69 Abs. 1 bis IVG). 8.2 Nach § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ) hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Partei kos ten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streit sache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens be messen ( § 34 Abs. 3 GSVGer ). Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückwei sung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2), weshalb Anspruch auf Pro zessentschädigung besteht. Entsprechend der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses sowie unter Berücksichtigung des Ums t and es, dass vorliegend zwei Prozesse vereinigt worden sind, ist diese auf Fr. 2' 900.-- (inklu sive MwSt ) festzusetzen. Das Gericht beschliesst: Der Prozess Nr. IV.2 019.00687 in Sachen der Parteien wird mit dem vorliegenden Prozess IV.2019.00502 vereinigt und als dadurch erledigt abgeschrieben. und erkennt sodann: 1. Die Beschwerde n werden in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtenen Ver fügungen vom 5. Juni 2019 und vom 3 0. August 2019 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit sie im Sin ne der Erwägungen verfahre und hernach über die Leistungsansprüche des Beschwerdeführers neu verfüge. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu gestellt. 3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozessent schädigung von Fr. 2’900.-- (inkl. Barauslagen und MWSt ) zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwältin Susanne von Aesch - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die F rist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin VogelKuoni

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich IV.2019.00502 V. Kammer Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Philipp Ersatzrichterin Gasser Küffer Gerichtsschreiberin Kuoni Urteil vom 17. Dezember 2019

IV.2019.00502

IV.2019.00502

IV.2019.00502 V. Kammer

V. Kammer

Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Philipp Ersatzrichterin Gasser Küffer Gerichtsschreiberin Kuoni

Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Philipp Ersatzrichterin Gasser Küffer Gerichtsschreiberin Kuoni

Urteil vom 17. Dezember 2019

Urteil vom 17. Dezember 2019 in Sachen

in Sachen X.___

X.___ Beschwerdeführer

Beschwerdeführer vertreten durch Rechtsanwältin Susanne von Aesch

vertreten durch Rechtsanwältin Susanne von Aesch KSPartner

KSPartner Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich

Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich gegen

gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin

Beschwerdegegnerin Sachverhalt:

Sachverhalt: 1. Der 1984 geborene X.___ schloss 2005 erfolgreich seine Lehre als Koch ab ( Urk. 7/2). Am 8. Juni 2017 meldete sich der Versicherte bei der Sozialver sicherungs anstalt des Kantons Zürich, IV- Stelle, wegen eines beidseitigen Hüft impingements zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an und ver langte eine Berufsberatung sowie eine Umschulung auf eine neue Tätigkeit ( Urk. 7/3). Die IV-Stelle tätigte beruflich-erwerbliche sowie medizinische Abklä rungen. Mit Vorbescheid vom 6. Oktober 2017 kündigte die IV-Stelle an, das Leis tungsbegehren abzuweisen ( Urk. 7/17), wogegen der Versicherte mit Schrei ben vom 1 0. Oktober 2017 Einwand erhob ( Urk. 7/18). Mit Eingabe vom 1 5. Novem b er 2017 ergänzte der Versicherte seinen Einwand ( Urk. 7/21). Die IV-Stelle holte daraufhin einen Arztbericht von Dr. Y.___, Neurologie FMH, ein ( Urk. 7/22), zu welchem sich der Versicherte mit Schreiben vom 1 2. Januar 2018 äusserte ( Urk. 7/24). Mit Schreiben vom 2 3. Mai 2019 äusserte sich der Versicherte zu weiteren Arztberichten, welche zwischenzeitlich eingeholt worden waren ( Urk. 7/65). Die IV-Stelle verneinte mit Verfügung vom 5. Juni 2019 einen Anspruch auf IV-Leistungen ( Urk. 2 [=7/68]). Der Versicherte beantragte in der Folge, dass die IV-Stelle ein Verfahren betreffend berufliche Massnahmen eröffne und seinen Anspruch auf Umschulung prüfe ( Urk. 7/69). Mit Vorbescheid vom 1 9. Juni 2019 teilte die IV-Stelle mit, dass kein Anspruch auf Umschulung bestehe, da der Versicherte mit einer Tätigkeit als Hilfsarbeiter ein höheres Ein kommen erzielen könne als mit einer Tätigkeit in seinem zuletzt ausgeübten Beruf ( Urk. 7/71), was sie mit Verfügung vom 3 0. August 2019 bestätigte ( Urk. 2 im Verfahren IV.2019.00687).

1. Der 1984 geborene X.___ schloss 2005 erfolgreich seine Lehre als Koch ab ( Urk. 7/2). Am 8. Juni 2017 meldete sich der Versicherte bei der Sozialver sicherungs anstalt des Kantons Zürich, IV- Stelle, wegen eines beidseitigen Hüft impingements zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an und ver langte eine Berufsberatung sowie eine Umschulung auf eine neue Tätigkeit ( Urk. 7/3). Die IV-Stelle tätigte beruflich-erwerbliche sowie medizinische Abklä rungen. Mit Vorbescheid vom 6. Oktober 2017 kündigte die IV-Stelle an, das Leis tungsbegehren abzuweisen ( Urk. 7/17), wogegen der Versicherte mit Schrei ben vom 1 0. Oktober 2017 Einwand erhob ( Urk. 7/18). Mit Eingabe vom 1 5. Novem b er 2017 ergänzte der Versicherte seinen Einwand ( Urk. 7/21). Die IV-Stelle holte daraufhin einen Arztbericht von Dr. Y.___, Neurologie FMH, ein ( Urk. 7/22), zu welchem sich der Versicherte mit Schreiben vom 1 2. Januar 2018 äusserte ( Urk. 7/24). Mit Schreiben vom 2 3. Mai 2019 äusserte sich der Versicherte zu weiteren Arztberichten, welche zwischenzeitlich eingeholt worden waren ( Urk. 7/65). Die IV-Stelle verneinte mit Verfügung vom 5. Juni 2019 einen Anspruch auf IV-Leistungen ( Urk. 2 [=7/68]). Der Versicherte beantragte in der Folge, dass die IV-Stelle ein Verfahren betreffend berufliche Massnahmen eröffne und seinen Anspruch auf Umschulung prüfe ( Urk. 7/69). Mit Vorbescheid vom 1 9. Juni 2019 teilte die IV-Stelle mit, dass kein Anspruch auf Umschulung bestehe, da der Versicherte mit einer Tätigkeit als Hilfsarbeiter ein höheres Ein kommen erzielen könne als mit einer Tätigkeit in seinem zuletzt ausgeübten Beruf ( Urk. 7/71), was sie mit Verfügung vom 3 0. August 2019 bestätigte ( Urk. 2 im Verfahren IV.2019.00687). 2.

2. 2.1 Gegen die Verfügung vom 5. Juni 2019 erhob der Versicherte mit Eingabe vom 5. Juli 2019 Beschwerde beim hiesigen Sozialversicherungsgericht und bean trag te, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es seien ihm – allenfalls nach weiteren medizinischen Abklärungen – die gesetzlichen Leistungen zu gewähren, insbesondere eine Invalidenrente ( Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 1 2. Septem ber 2019 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde ( Urk. 6), was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 1 3. September 2019 mitgeteilt wurde ( Urk. 8).

2.1 Gegen die Verfügung vom 5. Juni 2019 erhob der Versicherte mit Eingabe vom 5. Juli 2019 Beschwerde beim hiesigen Sozialversicherungsgericht und bean trag te, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es seien ihm – allenfalls nach weiteren medizinischen Abklärungen – die gesetzlichen Leistungen zu gewähren, insbesondere eine Invalidenrente ( Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 1 2. Septem ber 2019 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde ( Urk. 6), was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 1 3. September 2019 mitgeteilt wurde ( Urk. 8). 2.2 Gegen die Verfügung vom 3 0. August 2019 erhob der Versicherte mit Eingabe vom 1. Oktober 2019 ebenfalls Beschwerde beim hiesigen Sozialversiche rungsge richt und beantragte, die angefochtene Verfügun g sei aufzuheben und es seien ihm die ihm von Gesetzes wegen zustehenden Leistungen auszurichten; insbe son dere sei Kostengutsprache für eine Umschulung zu leisten ( Urk. 1 im Ver fahren IV.2019.00687 ). Mit Eingabe vom 1 1. Oktober 2019 reichte der Versicherte einen Arztbericht von Dr. Z.___, Facharzt A llgemeine innere Medi zin, nach ( Urk. 5 im Verfahren IV.2019.00687 ). Mit Beschwerdeantwort vom 1. November 2019 schloss die IV-Stelle auf A bweisung der Beschwerde ( Urk. 8 im Verfahren IV.2019.00687 ), was dem Versicherten mit Verfügung vom 4. Novem be r 2019 mitgeteilt wurde ( Urk. 10 im Verfahren IV.2019.00687 ).

2.2 Gegen die Verfügung vom 3 0. August 2019 erhob der Versicherte mit Eingabe vom 1. Oktober 2019 ebenfalls Beschwerde beim hiesigen Sozialversiche rungsge richt und beantragte, die angefochtene Verfügun g sei aufzuheben und es seien ihm die ihm von Gesetzes wegen zustehenden Leistungen auszurichten; insbe son dere sei Kostengutsprache für eine Umschulung zu leisten ( Urk. 1 im Ver fahren IV.2019.00687 ). Mit Eingabe vom 1 1. Oktober 2019 reichte der Versicherte einen Arztbericht von Dr. Z.___, Facharzt A llgemeine innere Medi zin, nach ( Urk. 5 im Verfahren IV.2019.00687 ). Mit Beschwerdeantwort vom 1. November 2019 schloss die IV-Stelle auf A bweisung der Beschwerde ( Urk. 8 im Verfahren IV.2019.00687 ), was dem Versicherten mit Verfügung vom 4. Novem be r 2019 mitgeteilt wurde ( Urk. 10 im Verfahren IV.2019.00687 ). Das Gericht zieht in Erwägung:

Das Gericht zieht in Erwägung: 1. Zwischen den beiden Verfahren IV.2019.00502 und IV.2019.00687 besteht ein enger sachlicher und rechtlicher Zusammenhang und die Parteien sind identisch. Es rechtfertigt sich daher, den Prozess Nr. IV.2019.00687 mit dem vorliegenden Prozess Nr. IV.2019.00502 zu vereinigen und unter dieser Prozessnummer weiter zuführen. Das Verfahren Nr. IV.2019.00687 ist als dadurch erledigt abzuschrei ben; dessen Akten werden im vorliegenden Prozess als Urk. 9/0-10 geführt.

1. Zwischen den beiden Verfahren IV.2019.00502 und IV.2019.00687 besteht ein enger sachlicher und rechtlicher Zusammenhang und die Parteien sind identisch. Es rechtfertigt sich daher, den Prozess Nr. IV.2019.00687 mit dem vorliegenden Prozess Nr. IV.2019.00502 zu vereinigen und unter dieser Prozessnummer weiter zuführen. Das Verfahren Nr. IV.2019.00687 ist als dadurch erledigt abzuschrei ben; dessen Akten werden im vorliegenden Prozess als Urk. 9/0-10 geführt. 2.

2. 2.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allge meinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).

2.1 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allge meinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). 2.2

2.2 2.2.1 Gemäss Art. 17 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung ( IVG ) hat die versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbs fähig keit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann ( Abs. 1). Der Um schulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wiedereinschulung in den bishe rigen Beruf gleichgestellt ( Abs. 2). Als Umschulung gelten gemäss Art. 6 Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenversicherung ( IVV ) Ausbildungsmassnahmen, die Versicherte nach Abschluss einer erstmaligen beruflichen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vorgängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbsfähigkeit benötigen.

2.2.1 Gemäss Art. 17 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung ( IVG ) hat die versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbs fähig keit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann ( Abs. 1). Der Um schulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wiedereinschulung in den bishe rigen Beruf gleichgestellt ( Abs. 2). Als Umschulung gelten gemäss Art. 6 Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenversicherung ( IVV ) Ausbildungsmassnahmen, die Versicherte nach Abschluss einer erstmaligen beruflichen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vorgängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbsfähigkeit benötigen. 2.2.2 Der Anspruch auf Umschulung setzt voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten Beruf und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumut ba ren Erwerbstätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsein busse von etwa 20 % erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 124 V 108 E. 2a und b mit Hinweisen; vgl. auch BGE 130 V 488 E. 4.2; AHI 2000 S. 27 E. 2b und S. 62 E. 1 je mit Hinweisen).

2.2.2 Der Anspruch auf Umschulung setzt voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten Beruf und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumut ba ren Erwerbstätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsein busse von etwa 20 % erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 124 V 108 E. 2a und b mit Hinweisen; vgl. auch BGE 130 V 488 E. 4.2; AHI 2000 S. 27 E. 2b und S. 62 E. 1 je mit Hinweisen). 2.3 Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückweisen, besonders wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache eingetreten oder der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (§ 26 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer ). Gemäss stän diger Rechtsprechung ist in der Regel von der Rückweisung – da diese das Ver fahren verlängert und verteuert – abzusehen, wenn die Rechtsmittelinstanz den Prozess ohne wesentliche Weiterungen erledigen kann. In erster Linie kommt eine Rückweisung in Frage, wenn der Versicherungsträger auf ein Begehren überhaupt nicht eingetreten ist oder es ohne materielle Prüfung abgelehnt hat, wenn schwierige Ermessensentscheide zu treffen sind, oder wenn der ent scheidrele vante Sachverhalt ungenügend abgeklärt ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts U 209/02 vom 10. September 2003 E. 5.2).

2.3 Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückweisen, besonders wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache eingetreten oder der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (§ 26 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer ). Gemäss stän diger Rechtsprechung ist in der Regel von der Rückweisung – da diese das Ver fahren verlängert und verteuert – abzusehen, wenn die Rechtsmittelinstanz den Prozess ohne wesentliche Weiterungen erledigen kann. In erster Linie kommt eine Rückweisung in Frage, wenn der Versicherungsträger auf ein Begehren überhaupt nicht eingetreten ist oder es ohne materielle Prüfung abgelehnt hat, wenn schwierige Ermessensentscheide zu treffen sind, oder wenn der ent scheidrele vante Sachverhalt ungenügend abgeklärt ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts U 209/02 vom 10. September 2003 E. 5.2). 2.4 Die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) stehen den IV-Stellen zur Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung. Sie setzen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funktio nelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art. 59 Abs. 2 bis IVG). Nach Art. 49 IVV beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fach kompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich unter suchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.5).

2.4 Die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) stehen den IV-Stellen zur Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung. Sie setzen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funktio nelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art. 59 Abs. 2 bis IVG). Nach Art. 49 IVV beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fach kompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich unter suchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.5). Die Funktion interner RAD-Berichte besteht darin, aus medizinischer Sicht – gewissermassen als Hilfestellung für die medizinischen Laien in Verwaltung und Gerichten, welche in der Folge über den Leistungsanspruch zu entscheiden haben – den medizinischen Sachverhalt zusammenzufassen und zu würdigen, wozu nament lich auch gehört, bei widersprüchlichen medizinischen Akten eine Wer tung vorzunehmen und zu beurteilen, ob auf die eine oder die andere Ansicht abzustellen oder aber eine zusätzliche Untersuchung vorzunehmen sei. Sie wür digen die vorhandenen Befunde aus medizinischer Sicht (Urteil des Bundes ge richts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweisen).

Die Funktion interner RAD-Berichte besteht darin, aus medizinischer Sicht – gewissermassen als Hilfestellung für die medizinischen Laien in Verwaltung und Gerichten, welche in der Folge über den Leistungsanspruch zu entscheiden haben – den medizinischen Sachverhalt zusammenzufassen und zu würdigen, wozu nament lich auch gehört, bei widersprüchlichen medizinischen Akten eine Wer tung vorzunehmen und zu beurteilen, ob auf die eine oder die andere Ansicht abzustellen oder aber eine zusätzliche Untersuchung vorzunehmen sei. Sie wür digen die vorhandenen Befunde aus medizinischer Sicht (Urteil des Bundes ge richts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweisen). Praxisgemäss kommt einer reinen Aktenbeurteilung des RAD im Vergleich zu einer auf allseitigen Untersuchungen beruhenden Expertise, welche auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) ab gegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und die Schlussfol ge rungen widerspruchsfrei begründet, nicht der gleiche Beweiswert zu (Urteil des Bundesgerichts 8C_971/2012 vom 11. Juni 2013 E. 3.4).

Praxisgemäss kommt einer reinen Aktenbeurteilung des RAD im Vergleich zu einer auf allseitigen Untersuchungen beruhenden Expertise, welche auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) ab gegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und die Schlussfol ge rungen widerspruchsfrei begründet, nicht der gleiche Beweiswert zu (Urteil des Bundesgerichts 8C_971/2012 vom 11. Juni 2013 E. 3.4). Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem exter ner medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den praxis ge mässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten ( BGE 134 V 231 E. 5.1) genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifikationen ver fügt ( BGE 137 V 210 E. 1.2.1). Allerdings kann auf das Ergebnis versiche rungs interner ärztlicher Abklärungen – zu denen die RAD-Berichte gehören – nicht abgestellt werden, wenn auch nur geringe Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit bestehen (Urteil des Bundesgerichts 8C_197/2014 vom 3. Oktober 2014 E. 4.2 mit Hinweisen auf BGE 139 V 225 E. 5.2; 135 V 465 E. 4.4 und E. 4.7).

Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem exter ner medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den praxis ge mässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten ( BGE 134 V 231 E. 5.1) genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifikationen ver fügt ( BGE 137 V 210 E. 1.2.1). Allerdings kann auf das Ergebnis versiche rungs interner ärztlicher Abklärungen – zu denen die RAD-Berichte gehören – nicht abgestellt werden, wenn auch nur geringe Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit bestehen (Urteil des Bundesgerichts 8C_197/2014 vom 3. Oktober 2014 E. 4.2 mit Hinweisen auf BGE 139 V 225 E. 5.2; 135 V 465 E. 4.4 und E. 4.7). 3.

3. 3.1 Die IV-Stelle erwog, dass der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit nicht mehr arbeitsfähig sei. Eine körperlich leichte, wechselbelastende Tätigkeit sei ihm aber voll zumutbar ( Urk. 2). Mit Bezug auf die beantragten Eingliede rungs massnahmen hielt die IV-Stelle fest, dass ein Anspruch auf Umschulung be stehe, wenn durch die gesundheitliche Einschränkung ein Minderverdienst von min destens 20 % gegenüber der n och zumutbaren Tätigkeit resultiere. Das Vali den ein kommen betrage beim Beschwerdeführer Fr. 44'626.--. In einer zumut baren Tätigkeit könne der Beschwerdeführer Fr. 60'604.—verdienen. Somit seien die Anspruchsvoraussetzungen nicht erfüllt ( Urk. 9/2).

3.1 Die IV-Stelle erwog, dass der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit nicht mehr arbeitsfähig sei. Eine körperlich leichte, wechselbelastende Tätigkeit sei ihm aber voll zumutbar ( Urk. 2). Mit Bezug auf die beantragten Eingliede rungs massnahmen hielt die IV-Stelle fest, dass ein Anspruch auf Umschulung be stehe, wenn durch die gesundheitliche Einschränkung ein Minderverdienst von min destens 20 % gegenüber der n och zumutbaren Tätigkeit resultiere. Das Vali den ein kommen betrage beim Beschwerdeführer Fr. 44'626.--. In einer zumut baren Tätigkeit könne der Beschwerdeführer Fr. 60'604.—verdienen. Somit seien die Anspruchsvoraussetzungen nicht erfüllt ( Urk. 9/2). 3.2 Demgegenüber bringt der Beschwerdeführer vor, der Untersuchungsgrundsatz sei verletzt, da die Einschätzung des RAD nicht auf einem vollständig abgeklärten Sachverhalt beruhe. Des Weitern sei das Prinzip Eingliederung vor Rente verletzt, da die IV-Stelle den Rentenanspruch verneint habe, bevor sie die beruflichen Mass nahmen geprüft habe ( Urk. 1). I m Zusammenhang mit der Bemessung des Invaliditätsgrades br ingt der Beschwerdeführer sodann vor, er würde ein höh eres Valideneinkommen erzielen. Es rechtfertige sich, vom Mindestlohn gemäss L-GAV für das Jah r 2016 von jährlich Fr. 53'404.-- auszugehen. B eim Invaliden einkommen gehe er v on einem Betrag von Fr. 53'870.-- aus. Auch wenn die Erheb lichkeitsschwelle von 20 % nicht erreicht werde, könne der Umschu lungs anspruch des Beschwerdeführers nicht verneint werden. Eine von ihm auszu üben de Hilfsarbeitertätigkeit könne im Vergleich zum gelernten Beruf als Koch nicht auch nur annäh ernd gleichwertig im Sinne der Rechtsprechung betrachtet werden. Entscheidend sei, dass das berufliche Fortkommen und damit die Erwerbs aussichten als Hilfsarbeiter mittel- bis langf rist ig betrachtet nicht im gleichen Masse gewährleistet seien wie im angestammten Beruf. Dagegen sei von einer Umschulung in den administrativen Bereich eine erhebliche einkommensmässige Besserstellung auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt zu erwarten, was umso wichtiger sei, da der Beschwerdeführer noch jung sei ( Urk. 9/1).

3.2 Demgegenüber bringt der Beschwerdeführer vor, der Untersuchungsgrundsatz sei verletzt, da die Einschätzung des RAD nicht auf einem vollständig abgeklärten Sachverhalt beruhe. Des Weitern sei das Prinzip Eingliederung vor Rente verletzt, da die IV-Stelle den Rentenanspruch verneint habe, bevor sie die beruflichen Mass nahmen geprüft habe ( Urk. 1). I m Zusammenhang mit der Bemessung des Invaliditätsgrades br ingt der Beschwerdeführer sodann vor, er würde ein höh eres Valideneinkommen erzielen. Es rechtfertige sich, vom Mindestlohn gemäss L-GAV für das Jah r 2016 von jährlich Fr. 53'404.-- auszugehen. B eim Invaliden einkommen gehe er v on einem Betrag von Fr. 53'870.-- aus. Auch wenn die Erheb lichkeitsschwelle von 20 % nicht erreicht werde, könne der Umschu lungs anspruch des Beschwerdeführers nicht verneint werden. Eine von ihm auszu üben de Hilfsarbeitertätigkeit könne im Vergleich zum gelernten Beruf als Koch nicht auch nur annäh ernd gleichwertig im Sinne der Rechtsprechung betrachtet werden. Entscheidend sei, dass das berufliche Fortkommen und damit die Erwerbs aussichten als Hilfsarbeiter mittel- bis langf rist ig betrachtet nicht im gleichen Masse gewährleistet seien wie im angestammten Beruf. Dagegen sei von einer Umschulung in den administrativen Bereich eine erhebliche einkommensmässige Besserstellung auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt zu erwarten, was umso wichtiger sei, da der Beschwerdeführer noch jung sei ( Urk. 9/1). 4.

4. 4.1 Im Bericht der Klinik A.___, Muskulo -Skelettal Zentrum, Rheumatol ogie und Rehabilitation, vom 1 8. August 2017 wurden folgende Diagnose n an geführt ( Urk. 7/12) :

4.1 Im Bericht der Klinik A.___, Muskulo -Skelettal Zentrum, Rheumatol ogie und Rehabilitation, vom 1 8. August 2017 wurden folgende Diagnose n an geführt ( Urk. 7/12) : - Persistierende Schmerzen Hüftregion links mehr als rechts

Persistierende Schmerzen Hüftregion links mehr als rechts - b ei bekanntem femoroacet abulärem I m pingement beidseits

b ei bekanntem femoroacet abulärem I m pingement beidseits - Chronifiziertes lumbospondylogenes Schmerzsyndrom

Chronifiziertes lumbospondylogenes Schmerzsyndrom - m it fraglicher lumboradikulärer Komponente links

m it fraglicher lumboradikulärer Komponente links - Passagere Episode von Krämpfen und Muskelschmerzen im Bereich der unteren Extremität

Passagere Episode von Krämpfen und Muskelschmerzen im Bereich der unteren Extremität - verbunden mit Taubheitsgefühl, aktuell deutliche Besserung der Symp tomatik

verbunden mit Taubheitsgefühl, aktuell deutliche Besserung der Symp tomatik 4.2 Im Bericht von Dr. Y.___ vom 2 2. November 2017 wurden fol gende Diag nosen an geführt ( Urk. 7/22 S. 6) :

4.2 Im Bericht von Dr. Y.___ vom 2 2. November 2017 wurden fol gende Diag nosen an geführt ( Urk. 7/22 S. 6) : - Lumboischialgie linksbetont mit sensiblen L5- und S1-Radikulopathien links bei bekannter Diskushernie mit intraforaminalem Anteil und Spondyla r throse auf Höhe LWK5/SWK1

Lumboischialgie linksbetont mit sensiblen L5- und S1-Radikulopathien links bei bekannter Diskushernie mit intraforaminalem Anteil und Spondyla r throse auf Höhe LWK5/SWK1 - Femo ro-acetabuläres Impingement beidseits mit deutlichem Knorpel schaden und chondralen Zysten

Femo ro-acetabuläres Impingement beidseits mit deutlichem Knorpel schaden und chondralen Zysten - Zustand nach Offset-Korrektur und Labrumteilresektion Mai 2017

Zustand nach Offset-Korrektur und Labrumteilresektion Mai 2017 - Tinnitus seit sechs Jahren

Tinnitus seit sechs Jahren Dr. Y.___ führte aus, dass der Beschwerdeführer höchstens ein Arbeits pensum von 50 % bewältigen könne, auch in einer adaptieren Tätigkeit ( Urk. 7/22 S. 7).

Dr. Y.___ führte aus, dass der Beschwerdeführer höchstens ein Arbeits pensum von 50 % bewältigen könne, auch in einer adaptieren Tätigkeit ( Urk. 7/22 S. 7). 4.3 Im Bericht der Universitätsklinik B.___, Hüfte/Becken, vom 8. April 2018 w urden folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/28 S. 4):

4.3 Im Bericht der Universitätsklinik B.___, Hüfte/Becken, vom 8. April 2018 w urden folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/28 S. 4): - St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017

St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 - s ekundäre Coxa r throse links

s ekundäre Coxa r throse links - f emoroacetabuläres Impingement bei Offset-Störung

f emoroacetabuläres Impingement bei Offset-Störung - St. n. Arthroskopie mit Schenkelhalstaillierung Mai 2017 ( Klinik A.___ )

St. n. Arthroskopie mit Schenkelhalstaillierung Mai 2017 ( Klinik A.___ ) - Femoroacetabuläres Impingement rechts

Femoroacetabuläres Impingement rechts - Offset-Störung

Offset-Störung - Chronisches lumbospondylogenes Syndrom

Chronisches lumbospondylogenes Syndrom - Multilokuläre Beschwerden bei

Multilokuläre Beschwerden bei - Verdacht auf somatoforme Schmerzstörung

Verdacht auf somatoforme Schmerzstörung - Epigastrische Beschwerden, DD im Rahmen Schmerzmitteleinnahme

Epigastrische Beschwerden, DD im Rahmen Schmerzmitteleinnahme Der behandelnde Arzt führte aus, dass der Beschwerdeführer seit längerem seiner Tätigkeit als Koch nicht mehr habe nachgehen können. Obschon aus ortho pä di scher Sicht nicht abschliessend beurteilbar, erscheine ein Beruf mit weniger manueller Tätigkeit und weniger hüftbelastenden Tätigkeiten wie Büroarbeit für den Beschwerdeführer geeigneter ( Urk. 7/28 S. 6).

Der behandelnde Arzt führte aus, dass der Beschwerdeführer seit längerem seiner Tätigkeit als Koch nicht mehr habe nachgehen können. Obschon aus ortho pä di scher Sicht nicht abschliessend beurteilbar, erscheine ein Beruf mit weniger manueller Tätigkeit und weniger hüftbelastenden Tätigkeiten wie Büroarbeit für den Beschwerdeführer geeigneter ( Urk. 7/28 S. 6). 4.4 Im Bericht der Universitäts klinik B.___, Hüfte/Becken, vom 1 7. September 2018 wur den folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/54):

4.4 Im Bericht der Universitäts klinik B.___, Hüfte/Becken, vom 1 7. September 2018 wur den folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/54): - St. n. Hüft-Arthroskopie, Kopf-Schenkelhalstaillierung, Labrumrefixation (2x Anker) rechts am 24.07.2018 mit/bei

St. n. Hüft-Arthroskopie, Kopf-Schenkelhalstaillierung, Labrumrefixation (2x Anker) rechts am 24.07.2018 mit/bei - Femoroacetabuläres Impingement rechts

Femoroacetabuläres Impingement rechts - St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 (intern) bei

St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 (intern) bei - s ekundäre r Coxarthrose links bei femoroacetabulärem Impingement bei Offset-Störung

s ekundäre r Coxarthrose links bei femoroacetabulärem Impingement bei Offset-Störung - Chronisches lumbospondylogenes Syndrom

Chronisches lumbospondylogenes Syndrom 4.5 Im Bericht der Universitätsklinik B.___, Kniechirurgie, vom 1 2. Oktober 2018 wurden folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/61) :

4.5 Im Bericht der Universitätsklinik B.___, Kniechirurgie, vom 1 2. Oktober 2018 wurden folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/61) : - Symptomatische femorpatelläre Knorpelschädigungen links mit/bei

Symptomatische femorpatelläre Knorpelschädigungen links mit/bei - Trochleadysplasie Typ A

Trochleadysplasie Typ A - Beinachse 0 0

Beinachse 0 0 - CDI 0.9

CDI 0.9 - TAGT ausständig

TAGT ausständig - Klinisch ausgeprägte generalisierte Hyperlaxizität

Klinisch ausgeprägte generalisierte Hyperlaxizität - St. n. Hüft-Arthroskopie, Kopf-Schenkelhalstaillierung, Labrumrefixation (2x Anker) rechts am 24.07.2018 mit/bei

St. n. Hüft-Arthroskopie, Kopf-Schenkelhalstaillierung, Labrumrefixation (2x Anker) rechts am 24.07.2018 mit/bei - Femoroacetabuläres Impingement rechts

Femoroacetabuläres Impingement rechts - St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 (intern) bei

St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 (intern) bei - s ekundäre r Coxarthrose links bei femoroacetabulärem Impingement bei Offset-Störung

s ekundäre r Coxarthrose links bei femoroacetabulärem Impingement bei Offset-Störung - Chronisches lumbospondylogenes Syndrom

Chronisches lumbospondylogenes Syndrom 4.6 Im Bericht der Universität s klinik B.___ vom 1 7. Oktober 2018 wurden die Diag nosen vom 1 7. September 2018 bestätigt u nd es wurde ausgeführt, dass der Be schwerdeführer als Koch weiterhin zu 100 % arbeitsunfähig sei. Bezüglich der Hüften sei ab November 2018 eine vorsichtige Reintegration in das Arbeitsleben mit präferenziell wechselnder Tätigkeit möglich ( Urk. 7 /58).

4.6 Im Bericht der Universität s klinik B.___ vom 1 7. Oktober 2018 wurden die Diag nosen vom 1 7. September 2018 bestätigt u nd es wurde ausgeführt, dass der Be schwerdeführer als Koch weiterhin zu 100 % arbeitsunfähig sei. Bezüglich der Hüften sei ab November 2018 eine vorsichtige Reintegration in das Arbeitsleben mit präferenziell wechselnder Tätigkeit möglich ( Urk. 7 /58). 4.7 Im Bericht von Dr. Y.___ vom 2 9. Oktober 2018 wurden folgende Diag nosen genannt ( Urk. 7/64 S. 1):

4.7 Im Bericht von Dr. Y.___ vom 2 9. Oktober 2018 wurden folgende Diag nosen genannt ( Urk. 7/64 S. 1): - Lumboischialgie linksbetont mit sensiblen L5- und S1-Radikulopathien links bei bekannter Diskushernie mit intraforaminalem Anteil und Spon dyla r throse auf Höhe LWK5/SWK1

Lumboischialgie linksbetont mit sensiblen L5- und S1-Radikulopathien links bei bekannter Diskushernie mit intraforaminalem Anteil und Spon dyla r throse auf Höhe LWK5/SWK1 - Femo ro-acetabuläres Impingement beidseits mit deutlichem Knorpel schaden und chondralen Zysten

Femo ro-acetabuläres Impingement beidseits mit deutlichem Knorpel schaden und chondralen Zysten - Zustand nach Offset-Korrektur und Labrumteilresektion Mai 2017

Zustand nach Offset-Korrektur und Labrumteilresektion Mai 2017 - Status nach Hüft-TEP links am 19.12.2017

Status nach Hüft-TEP links am 19.12.2017 - Hüftarthro skopie mit Kopf-Schenkel-Hals-Ta illierung und Lab r umre fixa tion rechts am 24.07.2018

Hüftarthro skopie mit Kopf-Schenkel-Hals-Ta illierung und Lab r umre fixa tion rechts am 24.07.2018 - Tinnitus seit sechs Jahren

Tinnitus seit sechs Jahren Der behandelnde Arzt führte aus, dass eine weitere Tätigkeit als Koch aktuell nicht möglich und perspektivisch kaum vorstellbar sei, weil Zwangshaltungen und das Tragen von schweren Gegenständen dabei nicht vermeidbar wären. Nach einem entsprechenden Belastbarkeits-Aufbautraining sei eine 80%ige Arbeits fähigkeit für eine Bürotätigkeit denkbar ( Urk. 7/64 S.2).

Der behandelnde Arzt führte aus, dass eine weitere Tätigkeit als Koch aktuell nicht möglich und perspektivisch kaum vorstellbar sei, weil Zwangshaltungen und das Tragen von schweren Gegenständen dabei nicht vermeidbar wären. Nach einem entsprechenden Belastbarkeits-Aufbautraining sei eine 80%ige Arbeits fähigkeit für eine Bürotätigkeit denkbar ( Urk. 7/64 S.2). 4.8 Der Arzt des RAD, Dr. C.___, Facharzt Orthopädie, Chirurgie und Traumatologie, hielt am 1 7. April 2019 F olgendes fest ( Urk. 7/66 S. 7 -10 ) :

4.8 Der Arzt des RAD, Dr. C.___, Facharzt Orthopädie, Chirurgie und Traumatologie, hielt am 1 7. April 2019 F olgendes fest ( Urk. 7/66 S. 7 -10 ) : Der Beschwerdeführer sei seit Oktober 2016 in seiner bisherigen Tätigkeit als Koch zu 100 % arbeitsunfähig. In angepasster Tätigkeit sei er zu 100 % arbeitsfähig (mit Ausnahme der kürzeren akutmedizinisch bedingten höheren Arbeitsunfähig keitszeiten). Es sei keine wesentliche Besserung des Gesundheitszustandes zu erwarten. Die degenerativen Veränderungen würden im Laufe des Lebens zu nehmen. Es sei nicht davon auszugehen, dass weitere medizinische Massnahmen zu einer relevanten Reduktion der Arbeitsunfähigkeit führen würden.

Der Beschwerdeführer sei seit Oktober 2016 in seiner bisherigen Tätigkeit als Koch zu 100 % arbeitsunfähig. In angepasster Tätigkeit sei er zu 100 % arbeitsfähig (mit Ausnahme der kürzeren akutmedizinisch bedingten höheren Arbeitsunfähig keitszeiten). Es sei keine wesentliche Besserung des Gesundheitszustandes zu erwarten. Die degenerativen Veränderungen würden im Laufe des Lebens zu nehmen. Es sei nicht davon auszugehen, dass weitere medizinische Massnahmen zu einer relevanten Reduktion der Arbeitsunfähigkeit führen würden. 4.9 Im Bericht der Universitätsklinik B.___, Kniechirurgie, vom 7. Mai 2019 wurden folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/64 S. 4):

4.9 Im Bericht der Universitätsklinik B.___, Kniechirurgie, vom 7. Mai 2019 wurden folgende Diagnosen festgehalten ( Urk. 7/64 S. 4): - St. n. Rekonstruktion mediales patellofemorales Ligament ( MPFL ) mit ipilateraler Gracilissehne Knie links (Fixation femoral mit Megafix 6/19 mm, patellär transossär ), medialisierende Tuberositasosteotomie (10 mm), Refixation mit 2 x 3.5 mm Titanschrauben, laterales Lengthening, Knorpel débridement retropatellär vom 20.03.2019 mit bei

St. n. Rekonstruktion mediales patellofemorales Ligament ( MPFL ) mit ipilateraler Gracilissehne Knie links (Fixation femoral mit Megafix 6/19 mm, patellär transossär ), medialisierende Tuberositasosteotomie (10 mm), Refixation mit 2 x 3.5 mm Titanschrauben, laterales Lengthening, Knorpel débridement retropatellär vom 20.03.2019 mit bei - b elastungsabhängige anteriore Knieschmerzen links Chondropathie laterale Patellafacette

b elastungsabhängige anteriore Knieschmerzen links Chondropathie laterale Patellafacette - Klinisch ausgeprägte generalisierte Hyperlaxizität

Klinisch ausgeprägte generalisierte Hyperlaxizität - St. n. Hüft-Arthroskopie, Kopf-Schenkelhalstaillierung, Labrumrefixation (2x Anker) rechts am 24.07.2018 mit/bei

St. n. Hüft-Arthroskopie, Kopf-Schenkelhalstaillierung, Labrumrefixation (2x Anker) rechts am 24.07.2018 mit/bei - f emoroacetabuläres Impingement rechts

f emoroacetabuläres Impingement rechts - St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 (intern) bei

St. n. Hüft-TP MIS links am 19.12.2017 (intern) bei - s ekundäre r Coxarthrose links bei femoroacetabulärem Impingement bei Offset-Störung

s ekundäre r Coxarthrose links bei femoroacetabulärem Impingement bei Offset-Störung - Chronisches lumbospondylogenes Syndrom

Chronisches lumbospondylogenes Syndrom - MRI LWS 3/2017: Osteochondrose LWK 5/ SWK 1, Degeneration der Bandscheibe auf Höhe LWK 2/3, Diskusprotrusion LWK 5/ SWK 1 linksbetont

MRI LWS 3/2017: Osteochondrose LWK 5/ SWK 1, Degeneration der Bandscheibe auf Höhe LWK 2/3, Diskusprotrusion LWK 5/ SWK 1 linksbetont - St. n. CT-gesteuerter Infiltration der Nervenwurzel L5 links 3/2017: kein langf rist iges Ansprechen

St. n. CT-gesteuerter Infiltration der Nervenwurzel L5 links 3/2017: kein langf rist iges Ansprechen - St. n. Facettengelenksinfiltration LWK 5/ SWK 1 bd s. 9/2017: Mässiges Ansprechen

St. n. Facettengelenksinfiltration LWK 5/ SWK 1 bd s. 9/2017: Mässiges Ansprechen 4. 10 Im Ar ztbericht von Dr. Z.___ vom 5. Oktober 2019 wird F olgendes ausgeführt ( Urk. 9/6):

4. 10 Im Ar ztbericht von Dr. Z.___ vom 5. Oktober 2019 wird F olgendes ausgeführt ( Urk. 9/6): Der Beschwerdeführer habe bereits im Jahr 2014 über Beschwerden im Bereich Hüfte/Leiste geklagt. Ein Leistenbruch sei damals ausgeschlossen worden. Es müsse davon ausgegangen werden, dass er schon damals eine Hüftgelenks prob lematik gehabt habe.

Der Beschwerdeführer habe bereits im Jahr 2014 über Beschwerden im Bereich Hüfte/Leiste geklagt. Ein Leistenbruch sei damals ausgeschlossen worden. Es müsse davon ausgegangen werden, dass er schon damals eine Hüftgelenks prob lematik gehabt habe. 5. Unbestritten und gemäss vorliegender Aktenlage ausgewiesen ist, dass der Be schwerdeführer in der angestammten Tätigkeit als Koch zu 100 % arbeitsunfähig ist.

5. Unbestritten und gemäss vorliegender Aktenlage ausgewiesen ist, dass der Be schwerdeführer in der angestammten Tätigkeit als Koch zu 100 % arbeitsunfähig ist. Die IV-Stelle stützte sich in ihren ablehnenden Entscheiden vom 5. Juni 2019 respektive 3 0. August 2019 auf die Einschätzung des RAD-Arztes, namentlich auf die Stellungnahme vom 1 7. April 2019 ( Urk. 7/66 S. 7), ab. Der RAD-Arzt nahm dabei keine eigene Untersuchung vor, sondern zog lediglich die zitierten Berichte bei. Insbesondere Dr. Y.___ ging zuletzt von einer 80%igen Arbeits fähigkeit in angepasster Tätigkeit aus. Der RAD-Arzt, der von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit ausging, hat n icht begründet, wieso er von dieser Einschätzung von Dr. Y.___ abwich. Die übrigen Ärzte hatten sich nur zur Tätigkeit im angestammten Beruf geäussert und waren dort von einer 100%igen Arbeits unfähigkeit ausgegangen. Da der RAD-Arzt seine Stellungnahme nicht eingehend begründet und sich nicht genügend mit den vorhandenen, zum Teil anders lau tenden Arztberichten auseinandergesetzt hat, vermag seine Be urteilung den vor stehend genannten Anforderungen an den Beweiswert einer Expertise nicht zu genügen (E. 2.4).

Die IV-Stelle stützte sich in ihren ablehnenden Entscheiden vom 5. Juni 2019 respektive 3 0. August 2019 auf die Einschätzung des RAD-Arztes, namentlich auf die Stellungnahme vom 1 7. April 2019 ( Urk. 7/66 S. 7), ab. Der RAD-Arzt nahm dabei keine eigene Untersuchung vor, sondern zog lediglich die zitierten Berichte bei. Insbesondere Dr. Y.___ ging zuletzt von einer 80%igen Arbeits fähigkeit in angepasster Tätigkeit aus. Der RAD-Arzt, der von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit ausging, hat n icht begründet, wieso er von dieser Einschätzung von Dr. Y.___ abwich. Die übrigen Ärzte hatten sich nur zur Tätigkeit im angestammten Beruf geäussert und waren dort von einer 100%igen Arbeits unfähigkeit ausgegangen. Da der RAD-Arzt seine Stellungnahme nicht eingehend begründet und sich nicht genügend mit den vorhandenen, zum Teil anders lau tenden Arztberichten auseinandergesetzt hat, vermag seine Be urteilung den vor stehend genannten Anforderungen an den Beweiswert einer Expertise nicht zu genügen (E. 2.4). 6.

6. 6.1 Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in valid geworden wäre (sog. Valideneinkommen ). Der Einkommensver gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).

6.1 Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in valid geworden wäre (sog. Valideneinkommen ). Der Einkommensver gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen). 6.2 Bei der Bemessung des Valideneinkommens ging die IV Stelle vom Einkommen aus, welches der Beschwerdeführer im Jahr 2010 erzielte und passte dieses der seit herigen Nominallohnentwicklung an. Daraus resultierte ein jährliches Vali den einkommen von Fr. 44'626.--. Da der Beschwerdeführer seine damalige Arbeits stelle nicht aufgrund eines eingetretenen Gesundheitsschadens aufgege ben hat, ist das Valideneinkommen allerdings nicht nach Massgabe des seiner zei tigen Verdienstes zu bestimmen. Es ist vielmehr zu fragen, welches Einkom men er heute ohne Gesundheitsschaden in seiner angestammten Tätigkeit als gelernter Koch erzielen könnte. Dazu sind die Tabellenlöhne der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) 2016 heranzuziehen. Da es sich beim Beschwerde führer um einen ausgebildete n Koch handelt, ist auf den standardisierten Lohn der Tabelle TA1, Ziff. 55-56 (Gastgewerbe/Beherbergung und Gastronomie), Kompetenzniveau 2, Männer, von monatlich Fr. 4'307.-- abzustellen. Dieses monatliche Einkommen ist unter Berücksichtigung der durchschnit tlichen bran chenüblichen Arbeitszeit im Jahr 2017 von 42.4 Stunden pro Woche (vgl. Bundesamt für Statistik, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen [NOGA 2008], in Stunden pro Woche, 2004-2018, Q 56), sowie der Nominal lohnentwicklung bis ins Jahr 2017 (Indexstand 2239 [2016] auf 2249 [2017] : vgl. Bundesamt für Statistik, Schweizerischer Lohnindex, Entwicklung der Nominal löhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne, T 39, 2010-2018, Nominal löhn e Männer) auf ein Jahreseinkommen hochzurechnen. Das Validenein kom men beträgt somit Fr. 55'03 0.-- ( Fr. 4'307.-- x 12 : 40 x 42.4 : 2239 x 2249).

6.2 Bei der Bemessung des Valideneinkommens ging die IV Stelle vom Einkommen aus, welches der Beschwerdeführer im Jahr 2010 erzielte und passte dieses der seit herigen Nominallohnentwicklung an. Daraus resultierte ein jährliches Vali den einkommen von Fr. 44'626.--. Da der Beschwerdeführer seine damalige Arbeits stelle nicht aufgrund eines eingetretenen Gesundheitsschadens aufgege ben hat, ist das Valideneinkommen allerdings nicht nach Massgabe des seiner zei tigen Verdienstes zu bestimmen. Es ist vielmehr zu fragen, welches Einkom men er heute ohne Gesundheitsschaden in seiner angestammten Tätigkeit als gelernter Koch erzielen könnte. Dazu sind die Tabellenlöhne der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) 2016 heranzuziehen. Da es sich beim Beschwerde führer um einen ausgebildete n Koch handelt, ist auf den standardisierten Lohn der Tabelle TA1, Ziff. 55-56 (Gastgewerbe/Beherbergung und Gastronomie), Kompetenzniveau 2, Männer, von monatlich Fr. 4'307.-- abzustellen. Dieses monatliche Einkommen ist unter Berücksichtigung der durchschnit tlichen bran chenüblichen Arbeitszeit im Jahr 2017 von 42.4 Stunden pro Woche (vgl. Bundesamt für Statistik, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen [NOGA 2008], in Stunden pro Woche, 2004-2018, Q 56), sowie der Nominal lohnentwicklung bis ins Jahr 2017 (Indexstand 2239 [2016] auf 2249 [2017] : vgl. Bundesamt für Statistik, Schweizerischer Lohnindex, Entwicklung der Nominal löhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne, T 39, 2010-2018, Nominal löhn e Männer) auf ein Jahreseinkommen hochzurechnen. Das Validenein kom men beträgt somit Fr. 55'03 0.-- ( Fr. 4'307.-- x 12 : 40 x 42.4 : 2239 x 2249). 6.3 Die IV-Stelle verneint e einen Anspruch auf Umschulung, weil die invaliditäts bedingte Einkommensbusse nicht mindestens 20 % betrage ( Urk. 9/2). Bei der 20 % Grenze handelt es sich indes – wie der Beschwerdeführer zu Recht moniert - bloss um einen Richtwert (BGE 130 V 488 ; vgl. E. 2.2.2 ). Es ist nicht nur der Gesichtspunkt der Verdienstmöglichkeit, sondern der für die künftige Einkom mens entwicklung ebenfalls bedeutsame qualitative Stellenwert der beiden zu ver gleichenden Berufe mitzuberücksichtigen. Die annähernde Gleichwertigkeit der Erwerbsmöglichkeiten in der alten und neuen Tätigkeit dürfte auf weite Sicht nur dann zu verwirklichen sein, wenn auch die beiden Ausbildungen einen einiger massen vergleichbaren Wert aufweisen. Dies ist im konkreten Fall nicht gegeben, hat doch der Beschwerdeführer eine dreijährige Kochausbildung absolviert. Die unq u alifizierte Hilfsarbeit kann im Vergleich zum erlernten Beruf als Koch qualitativ nicht als gleichwertig betrachtet werden, woran auch eine im momen tanen Einkommensvergleich resultierende Verdiensteinbusse von weniger als 20 % nichts zu ändern vermag. Dazu kommt, dass d ie mit einer angemessenen Umschulung einhergehende bessere S tellung auf dem Arbeitsmarkt für den Be schwerdeführer umso wichtiger ist, da die verbleibende Aktivitätsdauer ver gleichs weise lang ist (vgl. BGE 9C_994/2009 vom 2 2. März 2010). Damit kann die Verneinung eines Umschulungsanspruchs nicht allein mit einer zu geringen invaliditätsbedingten Erwerbseinbusse begründet werden.

6.3 Die IV-Stelle verneint e einen Anspruch auf Umschulung, weil die invaliditäts bedingte Einkommensbusse nicht mindestens 20 % betrage ( Urk. 9/2). Bei der 20 % Grenze handelt es sich indes – wie der Beschwerdeführer zu Recht moniert - bloss um einen Richtwert (BGE 130 V 488 ; vgl. E. 2.2.2 ). Es ist nicht nur der Gesichtspunkt der Verdienstmöglichkeit, sondern der für die künftige Einkom mens entwicklung ebenfalls bedeutsame qualitative Stellenwert der beiden zu ver gleichenden Berufe mitzuberücksichtigen. Die annähernde Gleichwertigkeit der Erwerbsmöglichkeiten in der alten und neuen Tätigkeit dürfte auf weite Sicht nur dann zu verwirklichen sein, wenn auch die beiden Ausbildungen einen einiger massen vergleichbaren Wert aufweisen. Dies ist im konkreten Fall nicht gegeben, hat doch der Beschwerdeführer eine dreijährige Kochausbildung absolviert. Die unq u alifizierte Hilfsarbeit kann im Vergleich zum erlernten Beruf als Koch qualitativ nicht als gleichwertig betrachtet werden, woran auch eine im momen tanen Einkommensvergleich resultierende Verdiensteinbusse von weniger als 20 % nichts zu ändern vermag. Dazu kommt, dass d ie mit einer angemessenen Umschulung einhergehende bessere S tellung auf dem Arbeitsmarkt für den Be schwerdeführer umso wichtiger ist, da die verbleibende Aktivitätsdauer ver gleichs weise lang ist (vgl. BGE 9C_994/2009 vom 2 2. März 2010). Damit kann die Verneinung eines Umschulungsanspruchs nicht allein mit einer zu geringen invaliditätsbedingten Erwerbseinbusse begründet werden. 7. Schlüssige medizinische Ausführungen, die eine zuverlässige Be urteilung der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers erlauben würden, liegen nicht vor. Mithin kann weder ein Anspruch auf Umschulung noch ein solcher auf Rente beurteilt werden. Die Sache ist an die IV-Stelle zurückzuweisen, damit sie medizinische Ab klärungen zur Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit durchführe und anschliessend über d i e Leistungsansprü ch e neu verfüge. In diesem Sinne sind die Beschwerde n gutzuheissen.

7. Schlüssige medizinische Ausführungen, die eine zuverlässige Be urteilung der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers erlauben würden, liegen nicht vor. Mithin kann weder ein Anspruch auf Umschulung noch ein solcher auf Rente beurteilt werden. Die Sache ist an die IV-Stelle zurückzuweisen, damit sie medizinische Ab klärungen zur Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit durchführe und anschliessend über d i e Leistungsansprü ch e neu verfüge. In diesem Sinne sind die Beschwerde n gutzuheissen. 8.

8. 8.1 Die Kosten d es Verfahrens sind auf Fr. 600.-- festzulegen und ausgangsgemäss der IV-Stelle aufzuerlegen ( Art. 69 Abs. 1 bis IVG).

8.1 Die Kosten d es Verfahrens sind auf Fr. 600.-- festzulegen und ausgangsgemäss der IV-Stelle aufzuerlegen ( Art. 69 Abs. 1 bis IVG). 8.2 Nach § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ) hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Partei kos ten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streit sache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens be messen ( § 34 Abs. 3 GSVGer ). Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückwei sung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2), weshalb Anspruch auf Pro zessentschädigung besteht. Entsprechend der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses sowie unter Berücksichtigung des Ums t and es, dass vorliegend zwei Prozesse vereinigt worden sind, ist diese auf Fr. 2' 900.-- (inklu sive MwSt ) festzusetzen.

8.2 Nach § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ) hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Partei kos ten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streit sache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens be messen ( § 34 Abs. 3 GSVGer ). Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückwei sung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2), weshalb Anspruch auf Pro zessentschädigung besteht. Entsprechend der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses sowie unter Berücksichtigung des Ums t and es, dass vorliegend zwei Prozesse vereinigt worden sind, ist diese auf Fr. 2' 900.-- (inklu sive MwSt ) festzusetzen. Das Gericht beschliesst:

Das Gericht beschliesst: Der Prozess Nr. IV.2 019.00687 in Sachen der Parteien wird mit dem vorliegenden Prozess IV.2019.00502 vereinigt und als dadurch erledigt abgeschrieben.

Der Prozess Nr. IV.2 019.00687 in Sachen der Parteien wird mit dem vorliegenden Prozess IV.2019.00502 vereinigt und als dadurch erledigt abgeschrieben. und erkennt sodann:

und erkennt sodann: 1. Die Beschwerde n werden in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtenen Ver fügungen vom 5. Juni 2019 und vom 3 0. August 2019 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit sie im Sin ne der Erwägungen verfahre und hernach über die Leistungsansprüche des Beschwerdeführers neu verfüge.

1. Die Beschwerde n werden in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtenen Ver fügungen vom 5. Juni 2019 und vom 3 0. August 2019 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit sie im Sin ne der Erwägungen verfahre und hernach über die Leistungsansprüche des Beschwerdeführers neu verfüge. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu gestellt.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu gestellt. 3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozessent schädigung von Fr. 2’900.-- (inkl. Barauslagen und MWSt ) zu bezahlen.

3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozessent schädigung von Fr. 2’900.-- (inkl. Barauslagen und MWSt ) zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an:

4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwältin Susanne von Aesch

Rechtsanwältin Susanne von Aesch - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen

Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an:

sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)

Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die F rist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG).

5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die F rist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin

VogelKuoni