Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/854

Incarto n. 60.2007.118 Lugano 9 luglio 2007 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 4/5.4.2007 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di due incarti penali (MP __________ e __________); ritenuto che, dopo aver richiamato gli incarti dal Ministero pubblico, questa Camera ha chiesto alla Pretura istante, con scritto 25.4.2007, di precisare l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP; preso atto del successivo scritto della Pretura istante del 2/3.5.2007 in evasione del surriferito scritto; richiamate le osservazioni 18.5.2007 presentate dal procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, con le quali comunica il proprio nulla osta all’accoglimento della richiesta; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Nel corso del 2004, il Ministero pubblico ha aperto due procedimenti (inc. MP __________): le due procedure sono in fase finale, come comunicato dal procuratore pubblico nelle proprie osservazioni del 18.5.2007. 2. Nel quadro di una procedura civile pendente presso la Pretura istante (inc. __________), è stato ammesso il richiamo in sede civile degli incarti penali, come comunicato dal pretore nell’istanza del 4/5.4.2007. Come ulteriormente specificato nello scritto 2/3.5.2007 da parte del pretore, l’azione pendente è un’azione revocatoria della LEF e gli incarti potrebbero essere utili in tale ambito. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Occorre verificare inoltre l’esistenza di una connessione, di una pertinenza tra l’incarto civile e gli incarti penali richiamati. 5. Nel presente caso è data una connessione tra la causa civile ed i procedimenti penali. 6. L’istanza è parzialmente accolta. Gli atti dei due incarti saranno trasmessi da parte del Ministero pubblico, appena ciò sarà compatibile con i bisogni dell’inchiesta. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC. Per tutti questi motivi, visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione: terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 3. PI 3 4. PI 4 5. PI 5 6. PI 6 7. PI 7 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2007.118 Incarto n. 60.2007.118

Incarto n. 60.2007.118 Lugano 9 luglio 2007 Lugano

Lugano 9 luglio 2007

9 luglio 2007 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 4/5.4.2007 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 4/5.4.2007 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di due incarti penali (MP __________ e __________); tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di due incarti penali (MP __________ e __________);

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di due incarti penali (MP __________ e __________); ritenuto che, dopo aver richiamato gli incarti dal Ministero pubblico, questa Camera ha chiesto alla Pretura istante, con scritto 25.4.2007, di precisare l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP;

ritenuto che, dopo aver richiamato gli incarti dal Ministero pubblico, questa Camera ha chiesto alla Pretura istante, con scritto 25.4.2007, di precisare l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP; preso atto del successivo scritto della Pretura istante del 2/3.5.2007 in evasione del surriferito scritto;

preso atto del successivo scritto della Pretura istante del 2/3.5.2007 in evasione del surriferito scritto; richiamate le osservazioni 18.5.2007 presentate dal procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, con le quali comunica il proprio nulla osta all’accoglimento della richiesta;

richiamate le osservazioni 18.5.2007 presentate dal procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, con le quali comunica il proprio nulla osta all’accoglimento della richiesta; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Nel corso del 2004, il Ministero pubblico ha aperto due procedimenti (inc. MP __________): le due procedure sono in fase finale, come comunicato dal procuratore pubblico nelle proprie osservazioni del 18.5.2007.

1. Nel corso del 2004, il Ministero pubblico ha aperto due procedimenti (inc. MP __________): le due procedure sono in fase finale, come comunicato dal procuratore pubblico nelle proprie osservazioni del 18.5.2007. 2. Nel quadro di una procedura civile pendente presso la Pretura istante (inc. __________), è stato ammesso il richiamo in sede civile degli incarti penali, come comunicato dal pretore nell’istanza del 4/5.4.2007. Come ulteriormente specificato nello scritto 2/3.5.2007 da parte del pretore, l’azione pendente è un’azione revocatoria della LEF e gli incarti potrebbero essere utili in tale ambito.

2. Nel quadro di una procedura civile pendente presso la Pretura istante (inc. __________), è stato ammesso il richiamo in sede civile degli incarti penali, come comunicato dal pretore nell’istanza del 4/5.4.2007. Come ulteriormente specificato nello scritto 2/3.5.2007 da parte del pretore, l’azione pendente è un’azione revocatoria della LEF e gli incarti potrebbero essere utili in tale ambito. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Occorre verificare inoltre l’esistenza di una connessione, di una pertinenza tra l’incarto civile e gli incarti penali richiamati.

Occorre verificare inoltre l’esistenza di una connessione, di una pertinenza tra l’incarto civile e gli incarti penali richiamati. 5. Nel presente caso è data una connessione tra la causa civile ed i procedimenti penali.

5. Nel presente caso è data una connessione tra la causa civile ed i procedimenti penali. 6. L’istanza è parzialmente accolta. Gli atti dei due incarti saranno trasmessi da parte del Ministero pubblico, appena ciò sarà compatibile con i bisogni dell’inchiesta.

6. L’istanza è parzialmente accolta. Gli atti dei due incarti saranno trasmessi da parte del Ministero pubblico, appena ciò sarà compatibile con i bisogni dell’inchiesta. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC. Per tutti questi motivi,

Per tutti questi motivi, visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 3. PI 3 4. PI 4 5. PI 5 6. PI 6 7. PI 7 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 3. PI 3

3. PI 3 4. PI 4

4. PI 4 5. PI 5

5. PI 5 6. PI 6

6. PI 6 7. PI 7

7. PI 7 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria