Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/648

Incarto n. 15.95.00227 Lugano 17 gennaio 1996/B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul reclamo 2 ottobre 1995 di __________ (patr. da: __________) Contro l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona chiedente l’annullamento del provvedimento 20 settembre 1995 e la prosecuzione delle esecuzioni n. __________ risp. __________ promosse dalla reclamante contro __________ ritenuto che con sentenze 10 gennaio 1996.sono stati respinti gli appelli presentati da __________ contro le decisioni 12 giugno 1995 del Pretore di Bellinzona (cfr. inc. 14.95.138 e 14.95.139); rilevato che nihil obstat alla prosecuzione delle esecuzioni; visto che il reclamo è pertanto divenuto privo d’oggetto, mancando ora d’interesse pratico ed immediato, le due esecuzioni potendo proseguire senza ostacoli; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF; pronuncia 1. Il reclamo 2 ottobre 1995 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.95.00227 Incarto n. 15.95.00227

Incarto n. Lugano 17 gennaio 1996/B/fc/fb Lugano

Lugano 17 gennaio 1996/B/fc/fb

17 gennaio 1996/B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul reclamo 2 ottobre 1995 di

statuendo sul reclamo 2 ottobre 1995 di __________ (patr. da: __________) __________

__________ (patr. da: __________)

(patr. da: __________) Contro Contro

Contro l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona chiedente l’annullamento del provvedimento 20 settembre 1995 e la prosecuzione delle esecuzioni n. __________ risp. __________ promosse dalla reclamante contro

l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona chiedente l’annullamento del provvedimento 20 settembre 1995 e la prosecuzione delle esecuzioni n. __________ risp. __________ promosse dalla reclamante contro __________ __________

__________ ritenuto che con sentenze 10 gennaio 1996.sono stati respinti gli appelli presentati da __________ contro le decisioni 12 giugno 1995 del Pretore di Bellinzona (cfr. inc. 14.95.138 e 14.95.139);

ritenuto che con sentenze 10 gennaio 1996.sono stati respinti gli appelli presentati da __________ contro le decisioni 12 giugno 1995 del Pretore di Bellinzona (cfr. inc. 14.95.138 e 14.95.139); rilevato che nihil obstat alla prosecuzione delle esecuzioni;

rilevato che nihil obstat alla prosecuzione delle esecuzioni; visto che il reclamo è pertanto divenuto privo d’oggetto, mancando ora d’interesse pratico ed immediato, le due esecuzioni potendo proseguire senza ostacoli;

visto che il reclamo è pertanto divenuto privo d’oggetto, mancando ora d’interesse pratico ed immediato, le due esecuzioni potendo proseguire senza ostacoli; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF; pronuncia

pronuncia 1. Il reclamo 2 ottobre 1995 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

1. Il reclamo 2 ottobre 1995 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione: - __________

3. Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria