Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0212.jsonl.gz/593

Raccomandata Incarto n. 34.2004.17 rg /gm Lugano 13 aprile 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi vista la petizione del 17 marzo 2004 promossa da ATTO1 contro _CONV1 in materia di previdenza professionale letti ed esaminati gli atti; richiamata la petizione 17 marzo 2004 con cui la Fondazione Istituto collettore LPP ha chiesto al TCA di condannare l'arch. __________ al pagamento di fr. 11'701.55 a titolo di contributi della previdenza professionale e spese per il periodo aprile 2001-dicembre 2002, rispettivamente di pronunciare il rigetto dell'opposizione interposta al PE no. __________dell'UEF di __________; visto lo scritto 6 aprile 2004 con cui il convenuto ha dichiarato di ritirare l'opposizione all'esecuzione n. __________e che provvederà al pagamento dell'importo dovuto entro il 30 aprile 2004; rilevato, che il riconoscimento della pretesa attorea (contributi previdenziali e spese relativi al periodo aprile 2001-dicembre 2002 per complessivi fr. 11'701.55 oltre interessi al 5% dal 3 marzo 2003 su fr. 11'551.55) di cui allo scritto 6 aprile 2004 configura atto di acquiescenza che come tale - costatata la conformità di tale soluzione ai fatti e alla legge (SVR 1995 KV Nr. 54 p. 165, p. 167 consid. 4a; STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; RCC 1988 p. 421; DTF 112 V 175s, 104 V 162; Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989 p. 28; Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, Berna 2003, p. 502) - pone fine alla lite con effetto di cosa giudicata materiale, la causa potendo di conseguenza essere stralciata dai ruoli; che in ogni caso non può non esser rilevato che il PE n. __________dell'UEF di __________, notificato il 14 marzo 2003 e della cui opposizione datata 18 marzo 2003 è qui chiesto il rigetto definitivo, non può più essere considerato titolo valido per la prosecuzione dell'esecuzione, tale diritto estinguendosi decorso il termine di un anno dalla notifica del precetto (art. 88 cpv. 2 LEF); vista la LPTCA; decreta 1.- La causa é stralciata dai ruoli per acquiescenza. 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 3.- Intimazione alle parti. Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Raffaele Guffi

Raccomandata

# Raccomandata

Raccomandata Incarto n. 34.2004.17 rg /gm Incarto n. 34.2004.17

Incarto n. 34.2004.17 rg /gm

rg /gm Lugano 13 aprile 2004 Lugano

Lugano 13 aprile 2004

13 aprile 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi Giudice Raffaele Guffi

Giudice Raffaele Guffi vista la petizione del 17 marzo 2004 promossa da

vista la petizione del 17 marzo 2004 promossa da ATTO1 ATTO1

ATTO1 contro contro

contro _CONV1 in materia di previdenza professionale _CONV1

_CONV1 in materia di previdenza professionale

in materia di previdenza professionale letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; richiamata la petizione 17 marzo 2004 con cui la Fondazione Istituto collettore LPP ha chiesto al TCA di condannare l'arch. __________ al pagamento di fr. 11'701.55 a titolo di contributi della previdenza professionale e spese per il periodo aprile 2001-dicembre 2002, rispettivamente di pronunciare il rigetto dell'opposizione interposta al PE no. __________dell'UEF di __________;

richiamata la petizione 17 marzo 2004 con cui la Fondazione Istituto collettore LPP ha chiesto al TCA di condannare l'arch. __________ al pagamento di fr. 11'701.55 a titolo di contributi della previdenza professionale e spese per il periodo aprile 2001-dicembre 2002, rispettivamente di pronunciare il rigetto dell'opposizione interposta al PE no. __________dell'UEF di __________; visto lo scritto 6 aprile 2004 con cui il convenuto ha dichiarato di ritirare l'opposizione all'esecuzione n. __________e che provvederà al pagamento dell'importo dovuto entro il 30 aprile 2004;

visto lo scritto 6 aprile 2004 con cui il convenuto ha dichiarato di ritirare l'opposizione all'esecuzione n. __________e che provvederà al pagamento dell'importo dovuto entro il 30 aprile 2004; rilevato,

rilevato, che il riconoscimento della pretesa attorea (contributi previdenziali e spese relativi al periodo aprile 2001-dicembre 2002 per complessivi fr. 11'701.55 oltre interessi al 5% dal 3 marzo 2003 su fr. 11'551.55) di cui allo scritto 6 aprile 2004 configura atto di acquiescenza che come tale - costatata la conformità di tale soluzione ai fatti e alla legge (SVR 1995 KV Nr. 54 p. 165, p. 167 consid. 4a; STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; RCC 1988 p. 421; DTF 112 V 175s, 104 V 162; Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989 p. 28; Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, Berna 2003, p. 502) - pone fine alla lite con effetto di cosa giudicata materiale, la causa potendo di conseguenza essere stralciata dai ruoli;

che il riconoscimento della pretesa attorea (contributi previdenziali e spese relativi al periodo aprile 2001-dicembre 2002 per complessivi fr. 11'701.55 oltre interessi al 5% dal 3 marzo 2003 su fr. 11'551.55) di cui allo scritto 6 aprile 2004 configura atto di acquiescenza che come tale - costatata la conformità di tale soluzione ai fatti e alla legge (SVR 1995 KV Nr. 54 p. 165, p. 167 consid. 4a; STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; RCC 1988 p. 421; DTF 112 V 175s, 104 V 162; Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989 p. 28; Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, Berna 2003, p. 502) - pone fine alla lite con effetto di cosa giudicata materiale, la causa potendo di conseguenza essere stralciata dai ruoli; che in ogni caso non può non esser rilevato che il PE n. __________dell'UEF di __________, notificato il 14 marzo 2003 e della cui opposizione datata 18 marzo 2003 è qui chiesto il rigetto definitivo, non può più essere considerato titolo valido per la prosecuzione dell'esecuzione, tale diritto estinguendosi decorso il termine di un anno dalla notifica del precetto (art. 88 cpv. 2 LEF);

che in ogni caso non può non esser rilevato che il PE n. __________dell'UEF di __________, notificato il 14 marzo 2003 e della cui opposizione datata 18 marzo 2003 è qui chiesto il rigetto definitivo, non può più essere considerato titolo valido per la prosecuzione dell'esecuzione, tale diritto estinguendosi decorso il termine di un anno dalla notifica del precetto (art. 88 cpv. 2 LEF); vista la LPTCA;

vista la LPTCA; decreta 1.- La causa é stralciata dai ruoli per acquiescenza. decreta 1.- La causa é stralciata dai ruoli per acquiescenza. 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 3.- Intimazione alle parti.

3.- Intimazione alle parti. Il vicepresidente

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni Raffaele Guffi

Raffaele Guffi