Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0235.jsonl.gz/594

Incarto n. 12.2007.155 RINVIO T.F. Lugano 9 luglio 2007 /lw In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli segretario: Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2003.59 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, promossa con petizione 27 gennaio 2003 da AP 1 rappr. dagli RA 1, RA 2 contro AO 1 già __________ SA, L__________ rappr. dall’ RA 3 con cui l’attore ha postulato la condanna della convenuta al pagamento di fr. 1'690'801.70 oltre interessi; domanda alla quale si è opposta la convenuta, che ha chiesto la reiezione della petizione e che il Pretore ha accolto parzialmente per fr. 760'861.- oltre interessi; appellante l’attore con atto di appello del 13 settembre 2005 con cui chiede la riforma del giudizio impugnato nel senso di accogliere integralmente la petizione, con protesta di spese e ripetibili di entrambe le sedi; mentre la convenuta postula la reiezione dell’appello nelle proprie osservazioni 11 ottobre 2005, con protesta di spese e ripetibili; e ora in materia di spese e ripetibili della procedura cantonale dopo la sentenza emanata il 1° giugno 2007 dalla I Corte di diritto civile del Tribunale federale, che in accoglimento del ricorso adesivo dell’attore ha riformato il giudizio di appello accogliendo integralmente la petizione; letti ed esaminati gli atti e i documenti prodotti; ritenuto in fatto e in diritto: che con sentenza 23 novembre 2006 (inc. 12.2005.162) questa Camera ha accolto la petizione nella misura di fr. 1'521'721.53 oltre interessi al 5% e ha caricato le spese giudiziarie per 2/11 all’attore e per 9/11 alla convenuta, condannata inoltre a rifondere all’attore fr. 10'000.- per ripetibili ridotte di appello, riformando altresì il dispositivo pretorile sulle spese e sulle ripetibili, per tenere conto della soccombenza rispettiva del 10% dell’attore e del 90% della convenuta; che la prima Corte civile del Tribunale federale, con sentenza 1° giugno 2007 (4C. 5/2007) ha riformato il giudizio d’appello nel senso di accogliere integralmente la petizione per fr. 1'690'801.70 oltre interessi al 5%, e ha rinviato la causa a questa Camera per nuova decisione sulle spese e sulle ripetibili delle sedi cantonali; che la determinazione delle spese e delle ripetibili avviene secondo il principio della soccombenza, salvo che giusti motivi – che nella fattispecie non ricorrono – impongano una diversa soluzione (art. 148 CPC); che l’attore è in definitiva risultato integralmente vittorioso, sicché le spese, tasse e ripetibili devono essere caricate alla convenuta sia per la procedura di prima sede che per quella di appello; che il Pretore ha ripartito gli oneri processuali in ragione di una soccombenza dell’attore per 55/100 e della convenuta per 45/100, stabilendo l’indennità per ripetibili ridotta in fr. 7'600.- a favore di quest’ultima; che in appello le parti non hanno contestato le modalità di calcolo dell’indennità per ripetibili, sicché l’importo spettante all’attore, interamente vittorioso, ammonta a fr. 76'000.-; che in sede di appello questa Camera aveva ripartito gli oneri processuali per 2/11 all’attore e per 9/11 alla convenuta, obbligata a rifondere all’attore un’indennità ridotta di fr. 10'000.-, sicché, considerata la totale soccombenza della convenuta, quest’ultima sopporterà le spese e tasse di giustizia e rifonderà all’attore un’indennità per ripetibili di appello di fr. 16’000.-; che per questo giudizio non si prelevano spese e non si assegnano ripetibili; Per i quali motivi richiamati per le spese gli art. 148 CPC e la LTG dichiara e pronuncia: I. Il dispositivo 2 della sentenza 24 agosto 2005 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, è così riformato: 2. La tassa di giustizia di fr. 6'500.- e le spese di fr. 250.- sono a carico della convenuta, che rifonderà all’attore fr. 76'000.- per ripetibili. II. Le spese della procedura di appello consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 4'950.- b) spese fr. 50.- totale fr. 5'000.- da anticiparsi dall’appellante, sono a carico della convenuta, che rifonderà all’attore fr. 16'000.- per ripetibili di appello. III. Intimazione: - - - Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1. terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Incarto n. 12.2007.155 RINVIO T.F. Incarto n. 12.2007.155

Incarto n. 12.2007.155 RINVIO T.F.

RINVIO T.F. Lugano 9 luglio 2007 /lw Lugano

Lugano 9 luglio 2007 /lw

9 luglio 2007 /lw In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, Walser e Lardelli

Walser e Lardelli segretario: segretario:

segretario: Bettelini, vicecancelliere Bettelini, vicecancelliere

Bettelini, vicecancelliere sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2003.59 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, promossa con petizione 27 gennaio 2003 da

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2003.59 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, promossa con petizione 27 gennaio 2003 da AP 1 rappr. dagli RA 1, RA 2 AP 1

AP 1 rappr. dagli RA 1, RA 2

rappr. dagli RA 1, RA 2 contro contro

contro AO 1 già __________ SA, L__________ rappr. dall’ RA 3 AO 1

AO 1 già __________ SA, L__________

già __________ SA, L__________ rappr. dall’ RA 3

rappr. dall’ RA 3 con cui l’attore ha postulato la condanna della convenuta al pagamento di fr. 1'690'801.70 oltre interessi;

con cui l’attore ha postulato la condanna della convenuta al pagamento di fr. 1'690'801.70 oltre interessi; domanda alla quale si è opposta la convenuta, che ha chiesto la reiezione della petizione e che il Pretore ha accolto parzialmente per fr. 760'861.- oltre interessi;

domanda alla quale si è opposta la convenuta, che ha chiesto la reiezione della petizione e che il Pretore ha accolto parzialmente per fr. 760'861.- oltre interessi; appellante l’attore con atto di appello del 13 settembre 2005 con cui chiede la riforma del giudizio impugnato nel senso di accogliere integralmente la petizione, con protesta di spese e ripetibili di entrambe le sedi;

appellante l’attore con atto di appello del 13 settembre 2005 con cui chiede la riforma del giudizio impugnato nel senso di accogliere integralmente la petizione, con protesta di spese e ripetibili di entrambe le sedi; mentre la convenuta postula la reiezione dell’appello nelle proprie osservazioni 11 ottobre 2005, con protesta di spese e ripetibili;

mentre la convenuta postula la reiezione dell’appello nelle proprie osservazioni 11 ottobre 2005, con protesta di spese e ripetibili; e ora in materia di spese e ripetibili della procedura cantonale dopo la sentenza emanata il 1° giugno 2007 dalla I Corte di diritto civile del Tribunale federale, che in accoglimento del ricorso adesivo dell’attore ha riformato il giudizio di appello accogliendo integralmente la petizione;

e ora in materia di spese e ripetibili della procedura cantonale dopo la sentenza emanata il 1° giugno 2007 dalla I Corte di diritto civile del Tribunale federale, che in accoglimento del ricorso adesivo dell’attore ha riformato il giudizio di appello accogliendo integralmente la petizione; letti ed esaminati gli atti e i documenti prodotti;

letti ed esaminati gli atti e i documenti prodotti; ritenuto

ritenuto in fatto e in diritto:

in fatto e in diritto: che con sentenza 23 novembre 2006 (inc. 12.2005.162) questa Camera ha accolto la petizione nella misura di fr. 1'521'721.53 oltre interessi al 5% e ha caricato le spese giudiziarie per 2/11 all’attore e per 9/11 alla convenuta, condannata inoltre a rifondere all’attore fr. 10'000.- per ripetibili ridotte di appello, riformando altresì il dispositivo pretorile sulle spese e sulle ripetibili, per tenere conto della soccombenza rispettiva del 10% dell’attore e del 90% della convenuta;

che con sentenza 23 novembre 2006 (inc. 12.2005.162) questa Camera ha accolto la petizione nella misura di fr. 1'521'721.53 oltre interessi al 5% e ha caricato le spese giudiziarie per 2/11 all’attore e per 9/11 alla convenuta, condannata inoltre a rifondere all’attore fr. 10'000.- per ripetibili ridotte di appello, riformando altresì il dispositivo pretorile sulle spese e sulle ripetibili, per tenere conto della soccombenza rispettiva del 10% dell’attore e del 90% della convenuta; che la prima Corte civile del Tribunale federale, con sentenza 1° giugno 2007 (4C. 5/2007) ha riformato il giudizio d’appello nel senso di accogliere integralmente la petizione per fr. 1'690'801.70 oltre interessi al 5%, e ha rinviato la causa a questa Camera per nuova decisione sulle spese e sulle ripetibili delle sedi cantonali;

che la prima Corte civile del Tribunale federale, con sentenza 1° giugno 2007 (4C. 5/2007) ha riformato il giudizio d’appello nel senso di accogliere integralmente la petizione per fr. 1'690'801.70 oltre interessi al 5%, e ha rinviato la causa a questa Camera per nuova decisione sulle spese e sulle ripetibili delle sedi cantonali; che la determinazione delle spese e delle ripetibili avviene secondo il principio della soccombenza, salvo che giusti motivi – che nella fattispecie non ricorrono – impongano una diversa soluzione (art. 148 CPC);

che la determinazione delle spese e delle ripetibili avviene secondo il principio della soccombenza, salvo che giusti motivi – che nella fattispecie non ricorrono – impongano una diversa soluzione (art. 148 CPC); che l’attore è in definitiva risultato integralmente vittorioso, sicché le spese, tasse e ripetibili devono essere caricate alla convenuta sia per la procedura di prima sede che per quella di appello;

che l’attore è in definitiva risultato integralmente vittorioso, sicché le spese, tasse e ripetibili devono essere caricate alla convenuta sia per la procedura di prima sede che per quella di appello; che il Pretore ha ripartito gli oneri processuali in ragione di una soccombenza dell’attore per 55/100 e della convenuta per 45/100, stabilendo l’indennità per ripetibili ridotta in fr. 7'600.- a favore di quest’ultima;

che il Pretore ha ripartito gli oneri processuali in ragione di una soccombenza dell’attore per 55/100 e della convenuta per 45/100, stabilendo l’indennità per ripetibili ridotta in fr. 7'600.- a favore di quest’ultima; che in appello le parti non hanno contestato le modalità di calcolo dell’indennità per ripetibili, sicché l’importo spettante all’attore, interamente vittorioso, ammonta a fr. 76'000.-;

che in appello le parti non hanno contestato le modalità di calcolo dell’indennità per ripetibili, sicché l’importo spettante all’attore, interamente vittorioso, ammonta a fr. 76'000.-; che in sede di appello questa Camera aveva ripartito gli oneri processuali per 2/11 all’attore e per 9/11 alla convenuta, obbligata a rifondere all’attore un’indennità ridotta di fr. 10'000.-, sicché, considerata la totale soccombenza della convenuta, quest’ultima sopporterà le spese e tasse di giustizia e rifonderà all’attore un’indennità per ripetibili di appello di fr. 16’000.-;

che in sede di appello questa Camera aveva ripartito gli oneri processuali per 2/11 all’attore e per 9/11 alla convenuta, obbligata a rifondere all’attore un’indennità ridotta di fr. 10'000.-, sicché, considerata la totale soccombenza della convenuta, quest’ultima sopporterà le spese e tasse di giustizia e rifonderà all’attore un’indennità per ripetibili di appello di fr. 16’000.-; che per questo giudizio non si prelevano spese e non si assegnano ripetibili;

che per questo giudizio non si prelevano spese e non si assegnano ripetibili; Per i quali motivi

Per i quali motivi richiamati per le spese gli art. 148 CPC e la LTG

richiamati per le spese gli art. 148 CPC e la LTG dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: I. Il dispositivo 2 della sentenza 24 agosto 2005 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, è così riformato:

I. Il dispositivo 2 della sentenza 24 agosto 2005 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, è così riformato: 2. La tassa di giustizia di fr. 6'500.- e le spese di fr. 250.- sono a carico della convenuta, che rifonderà all’attore fr. 76'000.- per ripetibili.

2. La tassa di giustizia di fr. 6'500.- e le spese di fr. 250.- sono a carico della convenuta, che rifonderà all’attore fr. 76'000.- per ripetibili. II. Le spese della procedura di appello consistenti in:

II. Le spese della procedura di appello consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 4'950.-

a) tassa di giustizia fr. 4'950.- b) spese fr. 50.-

b) spese fr. 50.- totale fr. 5'000.-

totale fr. 5'000.- da anticiparsi dall’appellante, sono a carico della convenuta, che rifonderà all’attore fr. 16'000.- per ripetibili di appello. da anticiparsi dall’appellante, sono a carico della convenuta, che rifonderà all’attore fr. 16'000.- per ripetibili di appello. III. Intimazione:

III. Intimazione: Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).