Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0331.jsonl.gz/861

TRIBUNAL CANTONAL KC21.000492-210969 184

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL KC21.000492-210969 184 KC21.000492-210969

KC21.000492-210969 184

184 Cour des poursuites et faillites ________________________________________________ Arrêt du 31 août 2021 __________________ Composition : M. Hack, président Mmes Rouleau et Giroud Walther, juges Greffier : Mme Debétaz Ponnaz ***** Vu le prononcé rendu le 11 février 2021 par la Juge de paix du district de Morges, dont les motifs ont été adressés aux parties le 10 juin 2021, prononçant, à concurrence de 64'729 fr. 70 plus intérêt à 5% l’an dès le 16 septembre 2020, la mainlevée définitive de l’opposition formée par Y.________SA, à [...], à la poursuite n° 9'718’797 de l'Office des poursuites du district de Morges, exercée contre elle à l’instance de B.________SA, à [...], vu le recours déposé le 21 juin 2021 par la poursuivie, concluant à la réforme du prononcé en ce sens que la requête de la poursuivante en mainlevée définitive de l’opposition est rejetée ; attendu que, par lettre de son conseil du 9 juillet 2021, la recourante a informé la cour de céans avoir effectué le paiement du solde de la poursuite en cause auprès de l’Office des poursuites du district de Morges et lui a demandé de rayer l’affaire du rôle, la procédure de recours étant devenue sans objet à la suite de ce paiement, qu’invitée à se déterminer, l’intimée, par lettre de son conseil du 26 juillet 2021, a relevé que la somme réclamée en poursuite avait été acquittée sans réserve par la recourante, a fait valoir que celle-ci avait ainsi reconnu la dette et a admis que, pour ce motif, la procédure n’avait en effet plus d’objet, que, par lettre de son conseil du 30 juillet 2021, la recourante a contesté avoir reconnu la dette objet de la poursuite, a indiqué qu’elle entreprendrait toutes les démarches pour recouvrer la somme payée indûment, le cas échéant, et a constaté qu’en tout état de cause, l’intimée reconnaissait que la procédure de recours n’avait plus d’objet, que, vu ce qui précède, il y a lieu de constater que le recours est devenu sans objet et de rayer la cause du rôle ; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires, l’avance de frais de 720 fr. effectuée par la recourante lui étant restituée par la caisse du Tribunal cantonal, que l’intimée n’ayant pas été invitée à se déterminer sur le recours, il n’y a pas lieu d’allouer des dépens. Par ces motifs, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, statuant à huis clos en sa qualité d'autorité de recours en matière sommaire de poursuites, prononce : I. Le recours est sans objet. II. L’avance de frais de 720 fr. (sept cent vingt francs) effectuée par la recourante Y.________SA lui est restituée. III. L’arrêt, rendu sans frais judiciaires ni dépens, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Me Louis Burrus, avocat (pour Y.________SA), ‑ Me Olivier Freymond, avocat (pour B.________SA). La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 64’729 fr. 70. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué à : ‑ Mme la Juge de paix du district de Morges. La greffière :

Cour des poursuites et faillites

Cour des poursuites et faillites ________________________________________________

________________________________________________ Arrêt du 31 août 2021

Arrêt du 31 août 2021 __________________

__________________ Composition : M. Hack, président

Composition : M. Hack, président Mmes Rouleau et Giroud Walther, juges

Mmes Rouleau et Giroud Walther, juges Greffier : Mme Debétaz Ponnaz

Greffier : Mme Debétaz Ponnaz *****

***** Vu le prononcé rendu le 11 février 2021 par la Juge de paix du district de Morges, dont les motifs ont été adressés aux parties le 10 juin 2021, prononçant, à concurrence de 64'729 fr. 70 plus intérêt à 5% l’an dès le 16 septembre 2020, la mainlevée définitive de l’opposition formée par Y.________SA, à [...], à la poursuite n° 9'718’797 de l'Office des poursuites du district de Morges, exercée contre elle à l’instance de B.________SA, à [...],

Vu le prononcé rendu le 11 février 2021 par la Juge de paix du district de Morges, dont les motifs ont été adressés aux parties le 10 juin 2021, prononçant, à concurrence de 64'729 fr. 70 plus intérêt à 5% l’an dès le 16 septembre 2020, la mainlevée définitive de l’opposition formée par Y.________SA, à [...], à la poursuite n° 9'718’797 de l'Office des poursuites du district de Morges, exercée contre elle à l’instance de B.________SA, à [...], vu le recours déposé le 21 juin 2021 par la poursuivie, concluant à la réforme du prononcé en ce sens que la requête de la poursuivante en mainlevée définitive de l’opposition est rejetée ;

vu le recours déposé le 21 juin 2021 par la poursuivie, concluant à la réforme du prononcé en ce sens que la requête de la poursuivante en mainlevée définitive de l’opposition est rejetée ; attendu que, par lettre de son conseil du 9 juillet 2021, la recourante a informé la cour de céans avoir effectué le paiement du solde de la poursuite en cause auprès de l’Office des poursuites du district de Morges et lui a demandé de rayer l’affaire du rôle, la procédure de recours étant devenue sans objet à la suite de ce paiement,

attendu que, par lettre de son conseil du 9 juillet 2021, la recourante a informé la cour de céans avoir effectué le paiement du solde de la poursuite en cause auprès de l’Office des poursuites du district de Morges et lui a demandé de rayer l’affaire du rôle, la procédure de recours étant devenue sans objet à la suite de ce paiement, qu’invitée à se déterminer, l’intimée, par lettre de son conseil du 26 juillet 2021, a relevé que la somme réclamée en poursuite avait été acquittée sans réserve par la recourante, a fait valoir que celle-ci avait ainsi reconnu la dette et a admis que, pour ce motif, la procédure n’avait en effet plus d’objet,

qu’invitée à se déterminer, l’intimée, par lettre de son conseil du 26 juillet 2021, a relevé que la somme réclamée en poursuite avait été acquittée sans réserve par la recourante, a fait valoir que celle-ci avait ainsi reconnu la dette et a admis que, pour ce motif, la procédure n’avait en effet plus d’objet, que, par lettre de son conseil du 30 juillet 2021, la recourante a contesté avoir reconnu la dette objet de la poursuite, a indiqué qu’elle entreprendrait toutes les démarches pour recouvrer la somme payée indûment, le cas échéant, et a constaté qu’en tout état de cause, l’intimée reconnaissait que la procédure de recours n’avait plus d’objet,

que, par lettre de son conseil du 30 juillet 2021, la recourante a contesté avoir reconnu la dette objet de la poursuite, a indiqué qu’elle entreprendrait toutes les démarches pour recouvrer la somme payée indûment, le cas échéant, et a constaté qu’en tout état de cause, l’intimée reconnaissait que la procédure de recours n’avait plus d’objet, que, vu ce qui précède, il y a lieu de constater que le recours est devenu sans objet et de rayer la cause du rôle ;

que, vu ce qui précède, il y a lieu de constater que le recours est devenu sans objet et de rayer la cause du rôle ; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires, l’avance de frais de 720 fr. effectuée par la recourante lui étant restituée par la caisse du Tribunal cantonal,

attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires, l’avance de frais de 720 fr. effectuée par la recourante lui étant restituée par la caisse du Tribunal cantonal, que l’intimée n’ayant pas été invitée à se déterminer sur le recours, il n’y a pas lieu d’allouer des dépens. que l’intimée n’ayant pas été invitée à se déterminer sur le recours, il n’y a pas lieu d’allouer des dépens. Par ces motifs,

Par ces motifs, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, statuant à huis clos en sa qualité d'autorité

statuant à huis clos en sa qualité d'autorité de recours en matière sommaire de poursuites,

de recours en matière sommaire de poursuites, prononce :

prononce : I. Le recours est sans objet.

I. Le recours est sans objet. II. L’avance de frais de 720 fr. (sept cent vingt francs) effectuée par la recourante Y.________SA lui est restituée.

II. L’avance de frais de 720 fr. (sept cent vingt francs) effectuée par la recourante Y.________SA lui est restituée. III. L’arrêt, rendu sans frais judiciaires ni dépens, est exécutoire.

III. L’arrêt, rendu sans frais judiciaires ni dépens, est exécutoire. Le président : La greffière :

Le président : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Me Louis Burrus, avocat (pour Y.________SA),

‑ Me Louis Burrus, avocat (pour Y.________SA), ‑ Me Olivier Freymond, avocat (pour B.________SA).

‑ Me Olivier Freymond, avocat (pour B.________SA). La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 64’729 fr. 70.

La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 64’729 fr. 70. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué à :

Cet arrêt est communiqué à : ‑ Mme la Juge de paix du district de Morges.

‑ Mme la Juge de paix du district de Morges. La greffière :

La greffière :