Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0099.jsonl.gz/557

C/6210/2023 DAS/214/2023 du 15.09.2023 sur DTAE/6454/2023 ( PAE ), SANS OBJET Par ces motifs republique et canton de geneve POUVOIR JUDICIAIRE C/6210/2023-CS DAS/214/2023 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU VENDREDI 15 SEPTEMBRE 2023 Recours (C/6210/2023-CS) formé en date du 1 er septembre 2023 par Monsieur A ______, p.a. et comparant par Me E______, avocat, en l'Etude duquel il élit domicile. * * * * * Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 15 septembre 2023 à : - Monsieur A ______ c/o Me E______, avocat. ______, ______. - Madame B ______ Monsieur C ______ SERVICE DE PROTECTION DE L'ADULTE Route des Jeunes 1C, case postale 107, 1211 Genève 8. - TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE ET DE L'ENFANT. Pour information à : - Direction de la Clinique de D ______ ______, ______. Attendu, EN FAIT, que A______, né le ______ 1959, de nationalité française, a fait l’objet d’une mesure de placement à des fins d’expertise au sein de la Clinique de D______, prononcée le 13 juin 2023 par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant (ci-après: le Tribunal de protection); Que par décision DTAE/6454/2023 du 22 août 2023, le Tribunal de protection a prononcé la mainlevée de la mesure de placement à des fins d'expertise instaurée en faveur de A______ (ch. 1 du dispositif), et cela fait, a prononcé sur mesures provisionnelles, une mesure de placement à des fins d'assistance en sa faveur (ch. 2), ordonné son maintien en la clinique de D______ (ch. 3), rendue attentive l’institution de placement au fait que la compétence de libérer la personne concernée, de lui accorder des sorties temporaires ou de transférer le lieu d’exécution du placement, appartenait au Tribunal de protection (ch. 4), réservé le sort des frais d'expertise (ch. 5), imparti un délai au 5 septembre 2023 aux parties pour faire part de leurs observations, voire pour solliciter l'audition de l'expert et rappelé la gratuité de la procédure (ch. 6 et 7); Que le 1 er septembre 2023, A______ a adressé à la Chambre de surveillance de la Cour de justice un recours contre l’ordonnance du 22 août 2023; Que par ordonnance DTAE/6904/2023 du 12 septembre 2023, le Tribunal de protection, statuant sur le fond, a prononcé la mainlevée du placement à des fins d’assistance institué le 22 août 2023 en faveur de A______; Que A______ a quitté la Clinique de D______ le 13 septembre 2023; Considérant EN DROIT que les décisions de l'autorité de protection de l'adulte peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge compétent (art. 450 al. 1 CC); dans le domaine du placement à des fins d'assistance, le délai de recours est de dix jours à compter de la notification de la décision attaquée (art. 450b al. 2 CC); il en va de même s’agissant des décisions rendues à titre provisionnel (art. 445 al. 3 CC); Qu’en l’espèce, le recours a été formé dans le délai utile et est recevable; Que le Tribunal de protection a rendu, depuis lors, une décision au fond, qui a remplacé la décision rendue sur mesures provisionnelles, objet de la présente procédure de recours; Que dès lors, le recours contre cette dernière n’a plus d’objet, ce que la Chambre de céans constatera; Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 4 LaCC). * * * * * PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance : A la forme : Déclare recevable le recours formé le 1 er septembre 2023 par A______ contre l’ordonnance DTAE/6454/2023 rendue le 22 août 2023 par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant dans la cause C/6210/2023. Au fond : Constate que le recours est devenu sans objet. Dit que la procédure est gratuite. Siégeant : Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière. Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.

C/6210/2023

DAS/214/2023 du 15.09.2023 sur DTAE/6454/2023 ( PAE ), SANS OBJET Par ces motifs republique et canton de geneve POUVOIR JUDICIAIRE C/6210/2023-CS DAS/214/2023 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU VENDREDI 15 SEPTEMBRE 2023 Recours (C/6210/2023-CS) formé en date du 1 er septembre 2023 par Monsieur A ______, p.a. et comparant par Me E______, avocat, en l'Etude duquel il élit domicile. * * * * * Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 15 septembre 2023 à : - Monsieur A ______ c/o Me E______, avocat. ______, ______. - Madame B ______ Monsieur C ______ SERVICE DE PROTECTION DE L'ADULTE Route des Jeunes 1C, case postale 107, 1211 Genève 8. - TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE ET DE L'ENFANT. Pour information à : - Direction de la Clinique de D ______ ______, ______. Attendu, EN FAIT, que A______, né le ______ 1959, de nationalité française, a fait l’objet d’une mesure de placement à des fins d’expertise au sein de la Clinique de D______, prononcée le 13 juin 2023 par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant (ci-après: le Tribunal de protection); Que par décision DTAE/6454/2023 du 22 août 2023, le Tribunal de protection a prononcé la mainlevée de la mesure de placement à des fins d'expertise instaurée en faveur de A______ (ch. 1 du dispositif), et cela fait, a prononcé sur mesures provisionnelles, une mesure de placement à des fins d'assistance en sa faveur (ch. 2), ordonné son maintien en la clinique de D______ (ch. 3), rendue attentive l’institution de placement au fait que la compétence de libérer la personne concernée, de lui accorder des sorties temporaires ou de transférer le lieu d’exécution du placement, appartenait au Tribunal de protection (ch. 4), réservé le sort des frais d'expertise (ch. 5), imparti un délai au 5 septembre 2023 aux parties pour faire part de leurs observations, voire pour solliciter l'audition de l'expert et rappelé la gratuité de la procédure (ch. 6 et 7); Que le 1 er septembre 2023, A______ a adressé à la Chambre de surveillance de la Cour de justice un recours contre l’ordonnance du 22 août 2023; Que par ordonnance DTAE/6904/2023 du 12 septembre 2023, le Tribunal de protection, statuant sur le fond, a prononcé la mainlevée du placement à des fins d’assistance institué le 22 août 2023 en faveur de A______; Que A______ a quitté la Clinique de D______ le 13 septembre 2023; Considérant EN DROIT que les décisions de l'autorité de protection de l'adulte peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge compétent (art. 450 al. 1 CC); dans le domaine du placement à des fins d'assistance, le délai de recours est de dix jours à compter de la notification de la décision attaquée (art. 450b al. 2 CC); il en va de même s’agissant des décisions rendues à titre provisionnel (art. 445 al. 3 CC); Qu’en l’espèce, le recours a été formé dans le délai utile et est recevable; Que le Tribunal de protection a rendu, depuis lors, une décision au fond, qui a remplacé la décision rendue sur mesures provisionnelles, objet de la présente procédure de recours; Que dès lors, le recours contre cette dernière n’a plus d’objet, ce que la Chambre de céans constatera; Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 4 LaCC). * * * * * PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance : A la forme : Déclare recevable le recours formé le 1 er septembre 2023 par A______ contre l’ordonnance DTAE/6454/2023 rendue le 22 août 2023 par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant dans la cause C/6210/2023. Au fond : Constate que le recours est devenu sans objet. Dit que la procédure est gratuite. Siégeant : Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière. Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.

# DAS/214/2023 du 15.09.2023 sur DTAE/6454/2023 ( PAE ) , SANS OBJET

Par ces motifs republique et canton de geneve POUVOIR JUDICIAIRE C/6210/2023-CS DAS/214/2023 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU VENDREDI 15 SEPTEMBRE 2023 Recours (C/6210/2023-CS) formé en date du 1 er septembre 2023 par Monsieur A ______, p.a. et comparant par Me E______, avocat, en l'Etude duquel il élit domicile. * * * * * Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 15 septembre 2023 à : - Monsieur A ______ c/o Me E______, avocat. ______, ______. - Madame B ______ Monsieur C ______ SERVICE DE PROTECTION DE L'ADULTE Route des Jeunes 1C, case postale 107, 1211 Genève 8. - TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE ET DE L'ENFANT. Pour information à : - Direction de la Clinique de D ______ ______, ______. Attendu, EN FAIT, que A______, né le ______ 1959, de nationalité française, a fait l’objet d’une mesure de placement à des fins d’expertise au sein de la Clinique de D______, prononcée le 13 juin 2023 par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant (ci-après: le Tribunal de protection); Que par décision DTAE/6454/2023 du 22 août 2023, le Tribunal de protection a prononcé la mainlevée de la mesure de placement à des fins d'expertise instaurée en faveur de A______ (ch. 1 du dispositif), et cela fait, a prononcé sur mesures provisionnelles, une mesure de placement à des fins d'assistance en sa faveur (ch. 2), ordonné son maintien en la clinique de D______ (ch. 3), rendue attentive l’institution de placement au fait que la compétence de libérer la personne concernée, de lui accorder des sorties temporaires ou de transférer le lieu d’exécution du placement, appartenait au Tribunal de protection (ch. 4), réservé le sort des frais d'expertise (ch. 5), imparti un délai au 5 septembre 2023 aux parties pour faire part de leurs observations, voire pour solliciter l'audition de l'expert et rappelé la gratuité de la procédure (ch. 6 et 7); Que le 1 er septembre 2023, A______ a adressé à la Chambre de surveillance de la Cour de justice un recours contre l’ordonnance du 22 août 2023; Que par ordonnance DTAE/6904/2023 du 12 septembre 2023, le Tribunal de protection, statuant sur le fond, a prononcé la mainlevée du placement à des fins d’assistance institué le 22 août 2023 en faveur de A______; Que A______ a quitté la Clinique de D______ le 13 septembre 2023; Considérant EN DROIT que les décisions de l'autorité de protection de l'adulte peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge compétent (art. 450 al. 1 CC); dans le domaine du placement à des fins d'assistance, le délai de recours est de dix jours à compter de la notification de la décision attaquée (art. 450b al. 2 CC); il en va de même s’agissant des décisions rendues à titre provisionnel (art. 445 al. 3 CC); Qu’en l’espèce, le recours a été formé dans le délai utile et est recevable; Que le Tribunal de protection a rendu, depuis lors, une décision au fond, qui a remplacé la décision rendue sur mesures provisionnelles, objet de la présente procédure de recours; Que dès lors, le recours contre cette dernière n’a plus d’objet, ce que la Chambre de céans constatera; Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 4 LaCC). * * * * * PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance : A la forme : Déclare recevable le recours formé le 1 er septembre 2023 par A______ contre l’ordonnance DTAE/6454/2023 rendue le 22 août 2023 par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant dans la cause C/6210/2023. Au fond : Constate que le recours est devenu sans objet. Dit que la procédure est gratuite. Siégeant : Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière. Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.

Par ces motifs republique et canton de geneve POUVOIR JUDICIAIRE C/6210/2023-CS DAS/214/2023 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU VENDREDI 15 SEPTEMBRE 2023 Recours (C/6210/2023-CS) formé en date du 1 er septembre 2023 par Monsieur A ______, p.a. et comparant par Me E______, avocat, en l'Etude duquel il élit domicile. * * * * * Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 15 septembre 2023 à : - Monsieur A ______ c/o Me E______, avocat. ______, ______. - Madame B ______ Monsieur C ______ SERVICE DE PROTECTION DE L'ADULTE Route des Jeunes 1C, case postale 107, 1211 Genève 8. - TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE ET DE L'ENFANT. Pour information à : - Direction de la Clinique de D ______ ______, ______. republique et republique et

canton de geneve canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE C/6210/2023-CS DAS/214/2023 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU VENDREDI 15 SEPTEMBRE 2023 POUVOIR JUDICIAIRE

C/6210/2023-CS DAS/214/2023

DECISION

DE LA COUR DE JUSTICE

Chambre de surveillance

DU VENDREDI 15 SEPTEMBRE 2023

Recours (C/6210/2023-CS) formé en date du 1 er septembre 2023 par Monsieur A ______, p.a. et comparant par Me E______, avocat, en l'Etude duquel il élit domicile.

* * * * *

Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 15 septembre 2023 à :

- Monsieur A ______ c/o Me E______, avocat. ______, ______.

- Madame B ______ Monsieur C ______ SERVICE DE PROTECTION DE L'ADULTE Route des Jeunes 1C, case postale 107, 1211 Genève 8.

- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE ET DE L'ENFANT.

Pour information à :

- Direction de la Clinique de D ______ ______, ______.

Attendu, EN FAIT, que A______, né le ______ 1959, de nationalité française, a fait l’objet d’une mesure de placement à des fins d’expertise au sein de la Clinique de D______, prononcée le 13 juin 2023 par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant (ci-après: le Tribunal de protection); Que par décision DTAE/6454/2023 du 22 août 2023, le Tribunal de protection a prononcé la mainlevée de la mesure de placement à des fins d'expertise instaurée en faveur de A______ (ch. 1 du dispositif), et cela fait, a prononcé sur mesures provisionnelles, une mesure de placement à des fins d'assistance en sa faveur (ch. 2), ordonné son maintien en la clinique de D______ (ch. 3), rendue attentive l’institution de placement au fait que la compétence de libérer la personne concernée, de lui accorder des sorties temporaires ou de transférer le lieu d’exécution du placement, appartenait au Tribunal de protection (ch. 4), réservé le sort des frais d'expertise (ch. 5), imparti un délai au 5 septembre 2023 aux parties pour faire part de leurs observations, voire pour solliciter l'audition de l'expert et rappelé la gratuité de la procédure (ch. 6 et 7); Que le 1 er septembre 2023, A______ a adressé à la Chambre de surveillance de la Cour de justice un recours contre l’ordonnance du 22 août 2023; Que par ordonnance DTAE/6904/2023 du 12 septembre 2023, le Tribunal de protection, statuant sur le fond, a prononcé la mainlevée du placement à des fins d’assistance institué le 22 août 2023 en faveur de A______; Que A______ a quitté la Clinique de D______ le 13 septembre 2023; Considérant EN DROIT que les décisions de l'autorité de protection de l'adulte peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge compétent (art. 450 al. 1 CC); dans le domaine du placement à des fins d'assistance, le délai de recours est de dix jours à compter de la notification de la décision attaquée (art. 450b al. 2 CC); il en va de même s’agissant des décisions rendues à titre provisionnel (art. 445 al. 3 CC); Qu’en l’espèce, le recours a été formé dans le délai utile et est recevable; Que le Tribunal de protection a rendu, depuis lors, une décision au fond, qui a remplacé la décision rendue sur mesures provisionnelles, objet de la présente procédure de recours; Que dès lors, le recours contre cette dernière n’a plus d’objet, ce que la Chambre de céans constatera; Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 4 LaCC). * * * * * PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance : A la forme : Déclare recevable le recours formé le 1 er septembre 2023 par A______ contre l’ordonnance DTAE/6454/2023 rendue le 22 août 2023 par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant dans la cause C/6210/2023. Au fond : Constate que le recours est devenu sans objet. Dit que la procédure est gratuite. Siégeant : Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière. Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.

Attendu, EN FAIT, que A______, né le ______ 1959, de nationalité française, a fait l’objet d’une mesure de placement à des fins d’expertise au sein de la Clinique de D______, prononcée le 13 juin 2023 par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant (ci-après: le Tribunal de protection);

Que par décision DTAE/6454/2023 du 22 août 2023, le Tribunal de protection a prononcé la mainlevée de la mesure de placement à des fins d'expertise instaurée en faveur de A______ (ch. 1 du dispositif), et cela fait, a prononcé sur mesures provisionnelles, une mesure de placement à des fins d'assistance en sa faveur (ch. 2), ordonné son maintien en la clinique de D______ (ch. 3), rendue attentive l’institution de placement au fait que la compétence de libérer la personne concernée, de lui accorder des sorties temporaires ou de transférer le lieu d’exécution du placement, appartenait au Tribunal de protection (ch. 4), réservé le sort des frais d'expertise (ch. 5), imparti un délai au 5 septembre 2023 aux parties pour faire part de leurs observations, voire pour solliciter l'audition de l'expert et rappelé la gratuité de la procédure (ch. 6 et 7);

Que le 1 er septembre 2023, A______ a adressé à la Chambre de surveillance de la Cour de justice un recours contre l’ordonnance du 22 août 2023;

Que par ordonnance DTAE/6904/2023 du 12 septembre 2023, le Tribunal de protection, statuant sur le fond, a prononcé la mainlevée du placement à des fins d’assistance institué le 22 août 2023 en faveur de A______;

Que A______ a quitté la Clinique de D______ le 13 septembre 2023;

Considérant EN DROIT que les décisions de l'autorité de protection de l'adulte peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge compétent (art. 450 al. 1 CC); dans le domaine du placement à des fins d'assistance, le délai de recours est de dix jours à compter de la notification de la décision attaquée (art. 450b al. 2 CC); il en va de même s’agissant des décisions rendues à titre provisionnel (art. 445 al. 3 CC);

Qu’en l’espèce, le recours a été formé dans le délai utile et est recevable;

Que le Tribunal de protection a rendu, depuis lors, une décision au fond, qui a remplacé la décision rendue sur mesures provisionnelles, objet de la présente procédure de recours;

Que dès lors, le recours contre cette dernière n’a plus d’objet, ce que la Chambre de céans constatera;

Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 4 LaCC).

* * * * *

PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance :

A la forme :

Déclare recevable le recours formé le 1 er septembre 2023 par A______ contre l’ordonnance DTAE/6454/2023 rendue le 22 août 2023 par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant dans la cause C/6210/2023.

Au fond :

Constate que le recours est devenu sans objet.

Dit que la procédure est gratuite.

Siégeant :

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.

Indication des voies de recours :

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.