Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01090.jsonl.gz/194

Un giudice federale ha emesso un “ordine di bavaglio” nei confronti dell’ex CEO dell’exchange crypto FTX, Sam Bankman-Fried, in seguito alle accuse di manomissione dei testimoni da parte dei pubblici ministeri statunitensi.
L’ordine limita la sua possibilità di parlare pubblicamente del caso legale in corso, che riguarda l’accusa di aver diffuso ai media informazioni personali sulla sua ex partner commerciale nel tentativo di screditare come testimone.
Summary
Il giudice emette un “ordine di bavaglio” nei confronti di Sam Bankman-Fried (ex CEO dell’exchange crypto FTX) dopo che i PM hanno denunciato la manomissione dei testimoni
Le accuse contro Bankman-Fried sono emerse durante un’udienza davanti al giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Lewis Kaplan.
L’assistente del procuratore statunitense Danielle Sassoon ha presentato le prove della comunicazione attiva di Bankman-Fried con i media e ha affermato che aveva fatto trapelare al New York Times gli scritti personali della sua ex fidanzata e socia in affari.
Questa presunta azione è stata vista come un tentativo di minare la credibilità della loro testimone di punta, Caroline Ellison, che dovrebbe testimoniare contro di lui nel suo prossimo processo per frode in ottobre.
Sassoon ha anche sottolineato i precedenti di Bankman-Fried in materia di ostruzione, citando casi in cui aveva impostato la cancellazione automatica per le comunicazioni relative a FTX e utilizzato una VPN per evitare il monitoraggio.
L’accusa ha espresso la preoccupazione di aver riposto troppa fiducia nell’imputato e di temere che garantire la sicurezza della comunità sarebbe stato difficile senza la detenzione.
In risposta alla richiesta dell’accusa di incarcerare Bankman-Fried, il suo avvocato principale, Mark Cohen, ha sostenuto che alla difesa non era stato dato abbastanza tempo per prepararsi alla richiesta.
Cohen ha sottolineato la complessità del caso, che comprende 32 milioni di pagine di documenti, rendendo difficile lavorare con il cliente in caso di custodia cautelare.
Il giudice Kaplan si è detto consapevole della complessità e dell’importanza dei diritti del Primo Emendamento della Bankman-Fried.
Pur riconoscendo la serietà dell’interesse del governo nel caso, Kaplan ha emesso un’ordinanza temporanea per dare a entrambe le parti il tempo di preparare presentazioni più formali prima di prendere una decisione definitiva sulla proposta di detenzione del governo.
Che cos’è un “ordine di bavaglio”: vediamolo nel dettaglio
L’ordine di bavaglio, noto anche come “ordine di protezione” o “ordine di segretezza”, è una direttiva legale emessa da un tribunale o da un’autorità governativa che limita o proibisce alle persone coinvolte in un caso legale o in determinate situazioni sensibili di discutere o divulgare determinate informazioni al pubblico o ad altre parti. In genere viene utilizzato per mantenere la riservatezza, proteggere informazioni sensibili o garantire un processo equo.
Gli ordini di imbavagliamento possono essere applicati in vari contesti, tra cui:
Procedimenti giudiziari: Nei procedimenti giudiziari, un ordine di bavaglio può essere imposto alle parti, ai testimoni, agli avvocati o ad altre persone coinvolte per impedire loro di rivelare determinati dettagli, prove o fatti ai media o al pubblico.
Sicurezza nazionale e informazioni classificate: Le agenzie governative possono imporre ordini di bavaglio a dipendenti o appaltatori per impedire la divulgazione di informazioni classificate o sensibili che potrebbero danneggiare la sicurezza nazionale.
Situazioni aziendali: Le aziende possono richiedere ordini di bavaglio in caso di segreti commerciali o informazioni aziendali riservate per impedire a dipendenti o ex dipendenti di divulgare dati proprietari.
Privacy personale: In alcuni casi, le persone possono chiedere un ordine di bavaglio per proteggere la loro privacy, soprattutto in situazioni di molestie, stalking o altri atti invasivi.
I termini e le condizioni di un ordine di bavaglio possono variare notevolmente a seconda delle circostanze specifiche e della giurisdizione.
La violazione di un ordine di imbavagliamento può portare a conseguenze legali, come multe o detenzione. È essenziale rispettare l’ordine per evitare problemi legali e sostenere i principi di equità e riservatezza del sistema legale.
La situazione di Sam Bankman Fried
Nonostante le potenziali conseguenze, Bankman-Fried rimane per ora fuori dal carcere.
Nelle precedenti udienze per la cauzione, il giudice Kaplan aveva accennato alla possibilità di revocare l’accordo per la cauzione di Bankman-Fried, ma aveva anche concesso una certa indulgenza sull’uso dei dispositivi elettronici, data la complessità del caso.
Gli avvocati della Bankman-Fried hanno sottolineato il diritto costituzionale del loro cliente a parlare con la stampa e hanno negato qualsiasi violazione dei termini della cauzione.
Hanno sostenuto che ha il diritto di contrastare la narrazione pubblica negativa che lo circonda, citando un ambiente mediatico “tossico”.
La difesa ha dichiarato che rispetterà l’ordine di non rispondere, ma ha chiesto che si applichi ugualmente a tutte le parti coinvolte nel caso, compresi il governo e i potenziali testimoni.
Quest’ultima udienza segna un’altra battuta d’arresto pre-processuale per Bankman-Fried, che è stato rilasciato con una cauzione di 250 milioni di dollari dopo il suo arresto a dicembre.
Attualmente si trova agli arresti domiciliari nella residenza dei genitori a Palo Alto, in California, mentre si prepara per il prossimo processo.
È importante notare che le accuse contro Bankman-Fried rimangono al momento accuse e il verdetto finale sarà determinato durante il processo.
Con l’evolversi del caso, il tribunale valuterà attentamente tutte le prove presentate dall’accusa e dalla difesa per garantire una risoluzione equa e giusta.