Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/657

Incarto n. 60.2006.202 Lugano 24 agosto 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 7.6.2006 presentata dall’ IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione per l’accesso agli atti del procedimento penale a carico di PI 2; richiamate le osservazioni 13.6.2006 del procuratore pubblico Maria Galliani, mediante le quali comunica il proprio nulla osta, evidenziando come l’incarto completo si trovi presso il Tribunale penale Cantonale (TPC); richiamate le osservazioni 21/23.6.2006 di PI 2, mediante le quali comunica di consentire all’accesso agli atti, ma di opporsi all’estrazione di fotocopie; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A carico di PI 2 il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale, sfociato in un giudizio nel frattempo divenuto definitivo.. 2. Con la presente istanza, l’Istituto istante chiede l’accesso agli atti in relazione all’istruttoria per un’azione risarcitoria ex art. 52 LAVS. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato il proprio consenso, mentre che PI 2 acconsente all’accesso agli atti ma si oppone all’estrazione di fotocopie. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.. 4. Nel presente caso, è certamente dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP, come già ammesso in precedenti casi (decisione 15.12.2005, inc. __________). 5. L’istanza è accolta. L’Istituto istante potrà esaminare gli atti dell’incarto presso il TPC: potrà estrarre copie solo dei verbali di __________ __________ e __________ __________ o di PI 2, richiamato a loro carico il segreto d’ufficio. 6. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, con riferimento all’art. 32 LPGA. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: -; - (); -. terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.202 Incarto n. 60.2006.202

Incarto n. 60.2006.202 Lugano 24 agosto 2006 Lugano

Lugano 24 agosto 2006

24 agosto 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 7.6.2006 presentata dall’

sedente per statuire sull’istanza 7.6.2006 presentata dall’ IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione per l’accesso agli atti del procedimento penale a carico di PI 2; tendente ad ottenere l’autorizzazione per l’accesso agli atti del procedimento penale a carico di PI 2;

tendente ad ottenere l’autorizzazione per l’accesso agli atti del procedimento penale a carico di PI 2; richiamate le osservazioni 13.6.2006 del procuratore pubblico Maria Galliani, mediante le quali comunica il proprio nulla osta, evidenziando come l’incarto completo si trovi presso il Tribunale penale Cantonale (TPC);

richiamate le osservazioni 13.6.2006 del procuratore pubblico Maria Galliani, mediante le quali comunica il proprio nulla osta, evidenziando come l’incarto completo si trovi presso il Tribunale penale Cantonale (TPC); richiamate le osservazioni 21/23.6.2006 di PI 2, mediante le quali comunica di consentire all’accesso agli atti, ma di opporsi all’estrazione di fotocopie;

richiamate le osservazioni 21/23.6.2006 di PI 2, mediante le quali comunica di consentire all’accesso agli atti, ma di opporsi all’estrazione di fotocopie; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A carico di PI 2 il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale, sfociato in un giudizio nel frattempo divenuto definitivo.

1. A carico di PI 2 il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale, sfociato in un giudizio nel frattempo divenuto definitivo.. 2. Con la presente istanza, l’Istituto istante chiede l’accesso agli atti in relazione all’istruttoria per un’azione risarcitoria ex art. 52 LAVS. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato il proprio consenso, mentre che PI 2 acconsente all’accesso agli atti ma si oppone all’estrazione di fotocopie.

. 2. Con la presente istanza, l’Istituto istante chiede l’accesso agli atti in relazione all’istruttoria per un’azione risarcitoria ex art. 52 LAVS. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato il proprio consenso, mentre che PI 2 acconsente all’accesso agli atti ma si oppone all’estrazione di fotocopie. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.. 4. Nel presente caso, è certamente dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP, come già ammesso in precedenti casi (decisione 15.12.2005, inc. __________).

. 4. Nel presente caso, è certamente dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP, come già ammesso in precedenti casi (decisione 15.12.2005, inc. __________). 5. L’istanza è accolta. L’Istituto istante potrà esaminare gli atti dell’incarto presso il TPC: potrà estrarre copie solo dei verbali di __________ __________ e __________ __________ o di PI 2, richiamato a loro carico il segreto d’ufficio.

5. L’istanza è accolta. L’Istituto istante potrà esaminare gli atti dell’incarto presso il TPC: potrà estrarre copie solo dei verbali di __________ __________ e __________ __________ o di PI 2, richiamato a loro carico il segreto d’ufficio. 6. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, con riferimento all’art. 32 LPGA.

6. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, con riferimento all’art. 32 LPGA. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: -; - (); -. -;

-; - ();

- (); -.

-. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria