Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06115.jsonl.gz/69

如果5月18日选民同意，那么瑞士将购买22架鹰狮战斗机，并向瑞典萨博公司支付至少22亿瑞郎。那么回扣在哪儿？这里指的回扣在行话中被称作“Offset”-对冲，是签署一种补偿协议，可以保障瑞士工业企业将以出口产品等各种形式重新得到这22亿瑞郎，让瑞士收益、瑞士全民拿“回扣”。
直接和间接的对冲贸易
瑞士纳税人要为购买22架鹰狮战斗机支付31亿瑞郎。
国外供应商因此有义务向瑞士工业返还100%的合同价值，这约合25亿瑞郎。其中有6.26亿瑞郎的供应商是瑞士的，因此不被计入。
生产商萨博公司(Saab)要负责其中的22亿，目前它已与瑞士企业签署补偿贸易协议，涉及金额3亿瑞郎，萨博公司驻瑞士负责鹰狮战斗机宣传项目的Richard Smith解释说。如果算上总体的合同承诺，将达到5.5亿瑞郎。
瑞典方面指出，到现在为止，瑞典萨博公司与瑞士公司签订了4亿瑞郎的合同来作为补偿。至今，瑞士国防部军需处(Armasuisse)经研究后确认了约2.5亿瑞郎的补偿款合同。
这类补偿或易货贸易(Kompensationsgeschäft)有直接或间接属性。直接对冲是指所有的易货贸易必须与所涉及的国防军事采购有关。具体到此次购买鹰狮战斗机，是指要在瑞士生产战斗机零部件。
间接对冲是指不针对军事采购的具体事宜，而是以工业订单、技术转让、合作开放、市场或销售支持等多种形式，完成对冲。信息框结尾
这些全是谎言，反对购机者驳斥道，并且援引了2008年联邦金融监管部的报告。报告指出，自1995-2005年瑞士共购入28起军事物资。依照补偿协议所对冲的比例不足100%，实际上只有40%。购买F/A-18战机的对冲份额也接近于此。
而瑞士国防部军需处(Armasuisse)则激烈地驳斥了这一论调，并称其为“某些观点偏激、没有进行全面地考虑”。政府也参与进来，并在军需处的“羽翼”下成立了新的对冲办公室，对类似业务的效果进行重新考量。
外部内容
下面的内容来自我们的合作伙伴，因此我们不能保证这些内容能够正常显示。
2014年2月28日电视新闻：赞同购买战机委员会展开宣传(德)
明确的义务
“我对过去不感兴趣，如今我们在另一个层面工作，我毫不胆怯，”“支持购买战机”委员会的发言人Hugues Hiltpold说。这位日内瓦自由民主党国民院议员、国民院安全政治委员会(简称：安委会)委员说，萨博必须证明，他们可以完成补偿协议所规定的义务。
“他们确立了明确的义务，甚至有准确的分摊：德语区工业占65%、法语区30%、意语区5%。选民一旦同意购买萨博的战机，而瑞典又没有完成相应的补偿义务，那么它是要负责任的”。
而沃州绿党国民院议员Christian van Singer，他也是安委会委员，则持有不同意见：“瑞典根本就难以保证。萨博在购买战机的动议进入议会投票之前许诺，将从瑞士购买50架皮拉图斯飞机，结果只买了20架，而且还要在得到瑞典议会批准的情况下”。
增长能力
国防及安全物资法语区部的副主席、法国跨国集团Atos位于洛桑Renens发展部主管Maurice Eglin认为，在易货贸易体系中，工业界的参与在多个方面都很重要。
“在间接对冲贸易里，小型企业可以借机挤进较难进入的市场，例如在瑞士的安全系统领域内，小企业可以增长能力，并且自长期来看减少开支”。
“总之，萨博在软件发展方面提供了众多合作的可能，特别是在模拟软件方面”。信息框结尾
即使补偿的额度没有达到100%，那这类补偿贸易不也会给瑞士工业带来好处吗？Von Singer并不这样看，“从31亿瑞郎起，今后这会变成100亿，因为还要加上训练、保养维护、继续开发的费用。这些钱为什么不用来改善瑞士国内的基础设施呢，这才是国家所需要的。对瑞士工业来说，可以起到更大的作用。”
透明度
而这类补偿协议的透明度问题，也会引起争议，75岁的Albert Gaide，批评的很尖锐。到2013年年底为止，他一直都担任着对冲办公室的领导工作。在不同的媒体及安委会中，他都强调，曾受到来自萨博公司和军需处的压力，因为他发现应起到补偿作用的合同，在现实中根本不存在。
他担心，军需处会削减对冲办公室的实力，以去掉束缚。办公室的人员已精简到不能再减，瑞士资讯swissinfo.ch没有找到Gaide的继任者-Giovanni Giunta，因为多种渠道表示，他每个月只为办公室工作2天。
“我有这种印象，似乎所有瑞士与瑞典之间的企业往来，都被算入了工业补偿的份额，”汝拉州社会民主党国民院议员Pierre-Alain Fridez说。他于2013年底就军备的补偿贸易问题向政府提出了责难。
不久前就有一事被曝光，某家纳沙泰尔的企业，拿到了为欧洲导航系统Galileo生产原子钟的订单，这也被算入了补偿业务。
外部内容
下面的内容来自我们的合作伙伴，因此我们不能保证这些内容能够正常显示。
2014年3月31日电视新闻：反对派提出论据(德)
而Hiltpold则认为，针对对冲办公室的问题，更多的是“个人的，而不是组织上的”，至于军需处的参与，则更多的是“被高估了”。
Armasuisse解释说，军需处并不想向对冲办公室施加压力，Gaide的离职是双方谈妥的。在《每日导报》的一篇文章中，军需处称对冲业务需要遵循明确的规则，但这不方便透露。
至于Gaide继任者的工时为何如此之少，Armasuisse则回答说是因为目前并没有实质性的新合同需要处理，5月18日投票之后，将会寻找新的专家，增加20-30%的工时。
这丝毫不能得到Fridez的信服，“他们已经把我们的信任丧失殆尽，他们只不过是在找对他们毫不质疑的人”。
(转译：宋婷),
瑞士资讯swissinfo.ch
链接
-
Parlament: Abstimmung vom 18. Mai 2014
-
Valutazione degli affari di compensazione – rapporto 2007 del Controllo federale delle finanze (in tedesco)
-
Armasuisse: Offset (pdf)
-
Armasuisse: Rüstungspolitik des Bundesrates