Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01160.jsonl.gz/1290

Ricusazione [art. 42 OPCin, art. 10 PA]
Gli esperti che potrebbero non essere imparziali nella valutazione di un progetto, perché hanno già avuto a che fare con il progetto o perché la decisione sui sussidi li riguarda personalmente, devono ricusarsi. La ricusazione vale per l’intera durata di una riunione di esperti, se emerge la prevenzione per una funzione decisiva nel progetto in questione, una particolare vicinanza personale al progetto o a coloro che vi partecipano in misura determinante (in particolare: produttore, regista, autore, collaborazione o partecipazione all’impresa di produzione, parentela o unione domestica). In caso contrario, la ricusazione vale solo per la perizia sulla domanda in questione (p. es. se un esperto ha fornito una garanzia di distribuzione per un determinato progetto oppure se è stato contattato per una successiva collaborazione come tecnico del suono). Prima della perizia, l’UFC comunica la composizione del comitato competente ai richiedenti. Se noti, si devono invocare immediatamente i motivi di ricusazione nei confronti degli esperti previsti (domanda di ricusazione motivata); i ricorsi a posteriori sono ritenuti tardivi e non devono essere considerati. L’UFC decide in merito alla domanda di ricusazione prima della riunione (vedi → Comunicazione). Se il richiedente non è d’accordo con la decisione dell’UFC ed esige una decisione incidentale impugnabile, la sua domanda sarà sospesa fino alla decisione finale in merito alla domanda di ricusazione (vedi anche → Decisione; → Protezione giuridica).
Ultima modifica 12.11.2017