Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/630

Incarto n. 72.2009.120 Lugano, 6 novembre 2009 /md In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Agnese Balestra-Bianchi Segretaria: Anna Grümann, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1, sedicente, Alias : AC 1, nato il __________ detenuto dal 24 giugno 2009 ; prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumenre essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, in particolare, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo ottobre 2008 e fino all’arresto, a __________ ed altre imprecisate località, 1.1 venduto a diversi consumatori locali solo in parte identificati tra i quali __________ nonché a terzi non meglio identificati, un imprecisato quantitativo ma almeno 150,91 grammi di cocaina, sostanza confezionata in buste dosi da 0,6/0,7 grammi vendute al prezzo al prezzo variante da fr. 80.-- a fr. 90.-- ciascuna pallina, rispettivamente confezionata in bolas da 5 grammi vendute al prezzo di fr. 400.--/450.-- ciascuna; 1.2 detenuto, in vista della vendita a terzi, 74,67 grammi netti di cocaina, sostanza avente un grado di purezza del 31%, nonché detenuto 6,9 grammi di marijuana, 0,4 grammi netti di hascisch e 2,7 grammi lordi di canapa, sostanza stupefacente sequestrata dalla Polizia al momento dell’arresto; 2. importazione, acquisto e deposito di monete false per avere, a __________, il 24 giugno 2009, tenuto in deposito 1 biglietto di banca da fr. 200.-- contraffatto al fine di metterlo in circolazione come genuino; 3. infrazione alla LF sugli stranieri per avere, soggiornato illegalmente a __________, dal 18 marzo 2009 e fino all’arresto, nonostante la decisione di non entrata in materia concernente la domanda d’asilo, regolarmente cresciuta in giudicato; fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : art. 19 cifra 2 LS; art. 244 CP; art. 115 cpv. 1 lett. b LF sugli Stranieri; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 120/2009 del 23 ottobre 2009, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1, sedicente, assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § L’interprete IE 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:15. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale esordisce mettendo in evidenza l’atteggiamento non collaborativo dell’accusato e le sue numerose bugie, che hanno comportato un’inchiesta laboriosa. Osserva come non sia verosimile che parte dei soldi in sequestro siano frutto di risparmi, in ogni caso quella parte che lo fosse deve comunque essere confiscata come risarcimento dell’indebito profitto conseguito. L’attività delittuosa dell’accusato è ancora più riprovevole ove si consideri che egli si intratteneva illegalmente sul nostro territorio. In considerazione del lungo tempo dell’attività di spaccio, del quantitativo di stupefacente, dell’elevato numero di acquirenti, delle modalità operative che denotano particolare pianificazione, astuzia e mancanza di scrupoli, propone la condanna dell’accusato alla pena detentiva di anni 2 e mesi 3. Chiede la confisca di quanto in sequestro. § Il Difensore, il quale sottolinea che il suo assistito ha comunque ammesso parte delle imputazioni. Non contesta l’aggravante dovuta al quantitativo di cocaina, rilevando però che non si può escludere che i chiamanti in correità si siano sbagliati sull’identificazione del suo patrocinato (al riguardo cita il caso di __________) o sul quantitativo acquistato. Postula una riduzione della pena (anche in considerazione del fatto che il reato di acquisto e detenzione di monete false non si è, nel caso di specie, concretizzato, ammette invece l’infrazione alla LF sugli stranieri) e l’eventuale concessione della sospensione condizionale. Per quanto riguarda le confische, chiede che siano restituiti al suo difeso il natel Nokia 95, il natel Samsung SGH-I780, nonché la macchina fotografica marca Fujifilm E500. Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1, sedicente 1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti in relazione alla vendita di complessivi 150,91 grammi di cocaina e alla detenzione ai fini di vendita di 74,67 grammi di cocaina, di 6,9 grammi di marijuana, di 0,4 grammi di haschisch, di 2,7 grammi di semi di canapa, a __________ e in altre località, tra l’ottobre e il 24.6.2009? 1.1.1. oppure di un quantitativo minore di cocaina? 1.1.2. trattasi di infrazione in parte aggravata a motivo del quantitativo di cocaina trattato? 1.2. importazione, acquisto e deposito di monete false in relazione al deposito in vista di messa in circolazione, di un biglietto di banca di fr. 200.- contraffatto, a __________, il 24.6.2009? 1.3. infrazione alla LF sugli stranieri in relazione al soggiorno illegale in Svizzera, ovvero a __________, dal 18.3.2009 al 24.6.2009? 1.3.1. oppure dal 2.4.2009? 2. può beneficiare della sospensione condizionale della pena? 3. deve subire la confisca: 3.1. di 74,67 grammi di cocaina, di 6,9 grammi di marijuana, di 2,7 grammi di semi di canapa, di 0,4 grammi di haschisch? 3.2. di fr. 3'509.25 oppure di un importo minore? 3.3. di una banconota da fr. 200.- contraffatta? 3.4. degli ulteriori oggetti elencati nell’atto di accusa? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.2. e 2., in modo parzialmente affermativo ai quesiti 1.1., 1.3., 3.2. e 3.4.; visti gli art. 12, 40, 47, 49, 51, 69, 70, 244 CP; 19 cifre 1 e 2 LStup; 115 LF sugli stranieri, 9 e segg., 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di: 1.1. infrazione, in parte aggravata, alla LF sugli stupefacenti aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, venduto a terzi al dettaglio complessivamente 107 grammi circa di cocaina, nonché detenuto ai fini della vendita 74,67 grammi di cocaina, 6,9 grammi di marijuana, 0,4 grammi di hashish e 2,7 grammi di semi di canapa, a __________ ed in altre località, nel periodo ottobre 2008 - 24.6.2009; 1.2. infrazione alla LF sugli stranieri per avere soggiornato illegalmente a __________, dal 2.4.2009 e fino al 24.6.2009; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. AC 1, sedicente, è prosciolto dalle seguenti imputazioni: 2.1. di infrazione alla LF sugli stupefacenti in relazione alla vendita al dettaglio di cocaina in ragione di 43 grammi circa, ulteriori ai 107 grammi ritenuti come venduti al punto 1.1. del presente dispositivo; 2.2. di importazione, acquisto e deposito di una banconota di fr. 200.- contraffatta per insufficienza di prove sul requisito dell’intento di metterla in circolazione come genuina; 2.3. di infrazione alla LF sugli stranieri nel periodo 18.3.2008 e fino al 2.4.2009. 3. Di conseguenza, trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al decreto di accusa del 17.12.2008, AC 1, sedicente, è condannato: 3.1. alla pena detentiva di mesi 22 (ventidue), da dedursi il carcere preventivo sofferto; 3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali. 4. È ordinata la confisca delle sostanze stupefacenti elencate nell’atto di accusa. Deduzione fatta della tassa di giustizia e delle spese processuali, è ordinata la confisca di fr. 3'509.25. È ordinata la confisca di una banconota da fr. 200.- contraffatta. È ordinata la confisca degli oggetti in sequestro ed elencati nell’atto di accusa ad eccezione dei seguenti: - natel Nokia 95, che è da restituire al condannato dopo che gli è stata tolta la carta SIM e cancellati eventuali numeri salvati nella memoria del telefono; - natel Samsung SGH-I780, da restituire al condannato previa cancellazione di eventuali numeri salvati nella memoria del telefono; - macchina fotografica marca Fujifilm E500, che è da restituire al condannato. Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 670.30 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'220.30 ===========

Incarto n. 72.2009.120 Incarto n. 72.2009.120

Incarto n. 72.2009.120 Lugano, 6 novembre 2009 /md Lugano,

Lugano, 6 novembre 2009

6 novembre 2009 /md

/md In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali La presidente della Corte delle assise correzionali

La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Agnese Balestra-Bianchi giudice Agnese Balestra-Bianchi

giudice Agnese Balestra-Bianchi Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Anna Grümann, vicecancelliera Anna Grümann, vicecancelliera

Anna Grümann, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1, sedicente, Alias : AC 1, nato il __________ AC 1, sedicente,

AC 1, sedicente, Alias :

Alias : AC 1, nato il __________

AC 1, nato il __________ detenuto dal 24 giugno 2009 ; detenuto dal 24 giugno 2009 ;

detenuto dal 24 giugno 2009 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumenre essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumenre essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, in particolare,

in particolare, per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo ottobre 2008 e fino all’arresto,

nel periodo ottobre 2008 e fino all’arresto, a __________ ed altre imprecisate località,

a __________ ed altre imprecisate località, 1.1 venduto a diversi consumatori locali solo in parte identificati tra i quali __________ nonché a terzi non meglio identificati, un imprecisato quantitativo ma almeno 150,91 grammi di cocaina, sostanza confezionata in buste dosi da 0,6/0,7 grammi vendute al prezzo al prezzo variante da fr. 80.-- a fr. 90.-- ciascuna pallina, rispettivamente confezionata in bolas da 5 grammi vendute al prezzo di fr. 400.--/450.-- ciascuna;

1.1 venduto a diversi consumatori locali solo in parte identificati tra i quali __________ nonché a terzi non meglio identificati, un imprecisato quantitativo ma almeno 150,91 grammi di cocaina, sostanza confezionata in buste dosi da 0,6/0,7 grammi vendute al prezzo al prezzo variante da fr. 80.-- a fr. 90.-- ciascuna pallina, rispettivamente confezionata in bolas da 5 grammi vendute al prezzo di fr. 400.--/450.-- ciascuna; 1.2 detenuto, in vista della vendita a terzi, 74,67 grammi netti di cocaina, sostanza avente un grado di purezza del 31%, nonché detenuto 6,9 grammi di marijuana, 0,4 grammi netti di hascisch e 2,7 grammi lordi di canapa,

1.2 detenuto, in vista della vendita a terzi, 74,67 grammi netti di cocaina, sostanza avente un grado di purezza del 31%, nonché detenuto 6,9 grammi di marijuana, 0,4 grammi netti di hascisch e 2,7 grammi lordi di canapa, sostanza stupefacente sequestrata dalla Polizia al momento dell’arresto;

sostanza stupefacente sequestrata dalla Polizia al momento dell’arresto; 2. importazione, acquisto e deposito di monete false

2. importazione, acquisto e deposito di monete false per avere,

per avere, a __________,

a __________, il 24 giugno 2009, tenuto in deposito 1 biglietto di banca da fr. 200.-- contraffatto al fine di metterlo in circolazione come genuino;

il 24 giugno 2009, tenuto in deposito 1 biglietto di banca da fr. 200.-- contraffatto al fine di metterlo in circolazione come genuino; 3. infrazione alla LF sugli stranieri

3. infrazione alla LF sugli stranieri per avere,

per avere, soggiornato illegalmente a __________, dal 18 marzo 2009 e fino all’arresto, nonostante la decisione di non entrata in materia concernente la domanda d’asilo, regolarmente cresciuta in giudicato;

soggiornato illegalmente a __________, dal 18 marzo 2009 e fino all’arresto, nonostante la decisione di non entrata in materia concernente la domanda d’asilo, regolarmente cresciuta in giudicato; fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : art. 19 cifra 2 LS; art. 244 CP; art. 115 cpv. 1 lett. b LF sugli Stranieri;

reati previsti : art. 19 cifra 2 LS; art. 244 CP; art. 115 cpv. 1 lett. b LF sugli Stranieri; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 120/2009 del 23 ottobre 2009, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 120/2009 del 23 ottobre 2009, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1, sedicente, assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § L’interprete IE 1. § Il procuratore pubblico.

§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1, sedicente, assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.

§ L'accusato AC 1, sedicente, assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § L’interprete IE 1.

§ L’interprete IE 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:15.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:15. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale esordisce mettendo in evidenza l’atteggiamento non collaborativo dell’accusato e le sue numerose bugie, che hanno comportato un’inchiesta laboriosa. Osserva come non sia verosimile che parte dei soldi in sequestro siano frutto di risparmi, in ogni caso quella parte che lo fosse deve comunque essere confiscata come risarcimento dell’indebito profitto conseguito. L’attività delittuosa dell’accusato è ancora più riprovevole ove si consideri che egli si intratteneva illegalmente sul nostro territorio. In considerazione del lungo tempo dell’attività di spaccio, del quantitativo di stupefacente, dell’elevato numero di acquirenti, delle modalità operative che denotano particolare pianificazione, astuzia e mancanza di scrupoli, propone la condanna dell’accusato alla pena detentiva di anni 2 e mesi 3. Chiede la confisca di quanto in sequestro.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale esordisce mettendo in evidenza l’atteggiamento non collaborativo dell’accusato e le sue numerose bugie, che hanno comportato un’inchiesta laboriosa. Osserva come non sia verosimile che parte dei soldi in sequestro siano frutto di risparmi, in ogni caso quella parte che lo fosse deve comunque essere confiscata come risarcimento dell’indebito profitto conseguito. L’attività delittuosa dell’accusato è ancora più riprovevole ove si consideri che egli si intratteneva illegalmente sul nostro territorio. In considerazione del lungo tempo dell’attività di spaccio, del quantitativo di stupefacente, dell’elevato numero di acquirenti, delle modalità operative che denotano particolare pianificazione, astuzia e mancanza di scrupoli, propone la condanna dell’accusato alla pena detentiva di anni 2 e mesi 3. Chiede la confisca di quanto in sequestro. § Il Difensore, il quale sottolinea che il suo assistito ha comunque ammesso parte delle imputazioni. Non contesta l’aggravante dovuta al quantitativo di cocaina, rilevando però che non si può escludere che i chiamanti in correità si siano sbagliati sull’identificazione del suo patrocinato (al riguardo cita il caso di __________) o sul quantitativo acquistato. Postula una riduzione della pena (anche in considerazione del fatto che il reato di acquisto e detenzione di monete false non si è, nel caso di specie, concretizzato, ammette invece l’infrazione alla LF sugli stranieri) e l’eventuale concessione della sospensione condizionale. Per quanto riguarda le confische, chiede che siano restituiti al suo difeso il natel Nokia 95, il natel Samsung SGH-I780, nonché la macchina fotografica marca Fujifilm E500.

§ Il Difensore, il quale sottolinea che il suo assistito ha comunque ammesso parte delle imputazioni. Non contesta l’aggravante dovuta al quantitativo di cocaina, rilevando però che non si può escludere che i chiamanti in correità si siano sbagliati sull’identificazione del suo patrocinato (al riguardo cita il caso di __________) o sul quantitativo acquistato. Postula una riduzione della pena (anche in considerazione del fatto che il reato di acquisto e detenzione di monete false non si è, nel caso di specie, concretizzato, ammette invece l’infrazione alla LF sugli stranieri) e l’eventuale concessione della sospensione condizionale. Per quanto riguarda le confische, chiede che siano restituiti al suo difeso il natel Nokia 95, il natel Samsung SGH-I780, nonché la macchina fotografica marca Fujifilm E500. Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1, sedicente

quesiti: AC 1, sedicente 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti in relazione alla vendita di complessivi 150,91 grammi di cocaina e alla detenzione ai fini di vendita di 74,67 grammi di cocaina, di 6,9 grammi di marijuana, di 0,4 grammi di haschisch, di 2,7 grammi di semi di canapa,

in relazione alla vendita di complessivi 150,91 grammi di cocaina e alla detenzione ai fini di vendita di 74,67 grammi di cocaina, di 6,9 grammi di marijuana, di 0,4 grammi di haschisch, di 2,7 grammi di semi di canapa, a __________ e in altre località,

a __________ e in altre località, tra l’ottobre e il 24.6.2009? tra l’ottobre e il 24.6.2009? 1.1.1. oppure di un quantitativo minore di cocaina?

1.1.1. oppure di un quantitativo minore di cocaina? 1.1.2. trattasi di infrazione in parte aggravata a motivo del quantitativo di cocaina trattato?

1.1.2. trattasi di infrazione in parte aggravata a motivo del quantitativo di cocaina trattato? 1.2. importazione, acquisto e deposito di monete false

1.2. importazione, acquisto e deposito di monete false in relazione al deposito in vista di messa in circolazione,

in relazione al deposito in vista di messa in circolazione, di un biglietto di banca di fr. 200.- contraffatto,

di un biglietto di banca di fr. 200.- contraffatto, a __________, il 24.6.2009? a __________, il 24.6.2009? 1.3. infrazione alla LF sugli stranieri

1.3. infrazione alla LF sugli stranieri in relazione al soggiorno illegale in Svizzera, ovvero a __________,

in relazione al soggiorno illegale in Svizzera, ovvero a __________, dal 18.3.2009 al 24.6.2009? dal 18.3.2009 al 24.6.2009? 1.3.1. oppure dal 2.4.2009?

1.3.1. oppure dal 2.4.2009? 2. può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

2. può beneficiare della sospensione condizionale della pena? 3. deve subire la confisca:

3. deve subire la confisca: 3.1. di 74,67 grammi di cocaina, di 6,9 grammi di marijuana, di 2,7 grammi di semi di canapa, di 0,4 grammi di haschisch?

3.1. di 74,67 grammi di cocaina, di 6,9 grammi di marijuana, di 2,7 grammi di semi di canapa, di 0,4 grammi di haschisch? 3.2. di fr. 3'509.25 oppure di un importo minore?

3.2. di fr. 3'509.25 oppure di un importo minore? 3.3. di una banconota da fr. 200.- contraffatta?

3.3. di una banconota da fr. 200.- contraffatta? 3.4. degli ulteriori oggetti elencati nell’atto di accusa?

3.4. degli ulteriori oggetti elencati nell’atto di accusa? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.2. e 2., in modo parzialmente affermativo ai quesiti 1.1., 1.3., 3.2. e 3.4.;

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.2. e 2., in modo parzialmente affermativo ai quesiti 1.1., 1.3., 3.2. e 3.4.; visti gli art. 12, 40, 47, 49, 51, 69, 70, 244 CP;

visti gli art. 19 cifre 1 e 2 LStup;

19 cifre 1 e 2 LStup; 115 LF sugli stranieri,

115 LF sugli stranieri, 9 e segg., 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg., 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di:

1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di: 1.1. infrazione, in parte aggravata, alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione, in parte aggravata, alla LF sugli stupefacenti aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, venduto a terzi al dettaglio complessivamente 107 grammi circa di cocaina, nonché detenuto ai fini della vendita 74,67 grammi di cocaina, 6,9 grammi di marijuana, 0,4 grammi di hashish e 2,7 grammi di semi di canapa,

venduto a terzi al dettaglio complessivamente 107 grammi circa di cocaina, nonché detenuto ai fini della vendita 74,67 grammi di cocaina, 6,9 grammi di marijuana, 0,4 grammi di hashish e 2,7 grammi di semi di canapa, a __________ ed in altre località,

a __________ ed in altre località, nel periodo ottobre 2008 - 24.6.2009;

nel periodo ottobre 2008 - 24.6.2009; 1.2. infrazione alla LF sugli stranieri

1.2. infrazione alla LF sugli stranieri per avere soggiornato illegalmente a __________,

per avere soggiornato illegalmente a __________, dal 2.4.2009 e fino al 24.6.2009;

dal 2.4.2009 e fino al 24.6.2009; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. AC 1, sedicente, è prosciolto dalle seguenti imputazioni:

2. AC 1, sedicente, è prosciolto dalle seguenti imputazioni: 2.1. di infrazione alla LF sugli stupefacenti in relazione alla vendita al dettaglio di cocaina in ragione di 43 grammi circa, ulteriori ai 107 grammi ritenuti come venduti al punto 1.1. del presente dispositivo;

2.1. di infrazione alla LF sugli stupefacenti in relazione alla vendita al dettaglio di cocaina in ragione di 43 grammi circa, ulteriori ai 107 grammi ritenuti come venduti al punto 1.1. del presente dispositivo; 2.2. di importazione, acquisto e deposito di una banconota di fr. 200.- contraffatta per insufficienza di prove sul requisito dell’intento di metterla in circolazione come genuina;

2.2. di importazione, acquisto e deposito di una banconota di fr. 200.- contraffatta per insufficienza di prove sul requisito dell’intento di metterla in circolazione come genuina; 2.3. di infrazione alla LF sugli stranieri nel periodo 18.3.2008 e fino al 2.4.2009.

2.3. di infrazione alla LF sugli stranieri nel periodo 18.3.2008 e fino al 2.4.2009. 3. Di conseguenza, trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al decreto di accusa del 17.12.2008,

3. Di conseguenza, trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al decreto di accusa del 17.12.2008, AC 1, sedicente, è condannato:

AC 1, sedicente, è condannato: 3.1. alla pena detentiva di mesi 22 (ventidue),

3.1. alla pena detentiva di mesi 22 (ventidue), da dedursi il carcere preventivo sofferto;

da dedursi il carcere preventivo sofferto; 3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali. 4. È ordinata la confisca delle sostanze stupefacenti elencate nell’atto di accusa.

4. È ordinata la confisca delle sostanze stupefacenti elencate nell’atto di accusa. Deduzione fatta della tassa di giustizia e delle spese processuali, è ordinata la confisca di fr. 3'509.25.

Deduzione fatta della tassa di giustizia e delle spese processuali, è ordinata la confisca di fr. 3'509.25. È ordinata la confisca di una banconota da fr. 200.- contraffatta.

È ordinata la confisca di una banconota da fr. 200.- contraffatta. È ordinata la confisca degli oggetti in sequestro ed elencati nell’atto di accusa ad eccezione dei seguenti:

È ordinata la confisca degli oggetti in sequestro ed elencati nell’atto di accusa ad eccezione dei seguenti: - natel Nokia 95, che è da restituire al condannato dopo che gli è stata tolta la carta SIM e cancellati eventuali numeri salvati nella memoria del telefono;

- natel Nokia 95, che è da restituire al condannato dopo che gli è stata tolta la carta SIM e cancellati eventuali numeri salvati nella memoria del telefono; - natel Samsung SGH-I780, da restituire al condannato previa cancellazione di eventuali numeri salvati nella memoria del telefono;

- natel Samsung SGH-I780, da restituire al condannato previa cancellazione di eventuali numeri salvati nella memoria del telefono; - macchina fotografica marca Fujifilm E500, che è da restituire al condannato.

- macchina fotografica marca Fujifilm E500, che è da restituire al condannato. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria

La presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 500.--

Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 670.30

Inchiesta preliminare fr. 670.30 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'220.30

fr. 1'220.30 ===========

===========