Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0243.jsonl.gz/872

Incarto n. 14.2015.109 Lugano 22 ottobre 2015 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliere: Cassina statuendo quale giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2014.1751 (opposizione al sequestro) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 22 aprile 2014 da RE 1 (patrocinato dall’avv. PA 1,) contro CO 1 (patrocinata dall’avv. PA 2,) giudicando sul reclamo del 12 giugno 2015 presentato da RE 1 contro la decisione del 1° giugno 2015 con la quale il Pretore ha respinto l'opposizione da lui interposta e confermato il sequestro decretato il 3 aprile 2014; sentenza impugnata da RE 1 con reclamo del 12 giugno 2015, al quale si è opposta CO 1 con osservazioni del 13 luglio 2015; preso atto che con scritto del 20 ottobre 2015 il reclamante ha comunicato e documentato a questa Camera che le parti hanno concluso il 28 settembre 2015 un accordo transattivo mediante il quale è stata ritirata la procedura di sequestro; ritenuto che il ritiro del sequestro rende privo di oggetto il reclamo e che quest’ultimo va stralciato dai ruoli; considerato che nell’accordo transattivo le parti hanno stabilito di dividersi a metà la tassa di giustizia e di compensare le ripetibili; ricordato che in caso di stralcio del reclamo divenuto privo di oggetto, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG per analogia). Per questi motivi, pronuncia: 1. Il reclamo è stralciato dai ruoli. 2. Le spese processuali di complessivi fr. 300.– relative al presente giudizio, già anticipate dal reclamante, sono poste a carico delle parti in ragione di metà ciascuno. 3. Notificazione a: –; –. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Può essere fatta valere unicamente la violazione di diritti costituzionali (art. 98 LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).

Incarto n. 14.2015.109 Incarto n. 14.2015.109

Incarto n. Lugano 22 ottobre 2015 Lugano

Lugano 22 ottobre 2015

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

del Tribunale d'appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliere: vicecancelliere:

vicecancelliere: Cassina Cassina

Cassina statuendo quale giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2014.1751 (opposizione al sequestro) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 22 aprile 2014 da

statuendo quale giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2014.1751 (opposizione al sequestro) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 22 aprile 2014 da RE 1 (patrocinato dall’avv. PA 1,) RE 1

RE 1 (patrocinato dall’avv. PA 1,)

(patrocinato dall’avv. PA 1,) contro contro

contro CO 1 (patrocinata dall’avv. PA 2,) CO 1

CO 1 (patrocinata dall’avv. PA 2,)

(patrocinata dall’avv. PA 2,) giudicando sul reclamo del 12 giugno 2015 presentato da RE 1 contro la decisione del 1° giugno 2015 con la quale il Pretore ha respinto l'opposizione da lui interposta e confermato il sequestro decretato il 3 aprile 2014;

giudicando sul reclamo del 12 giugno 2015 presentato da RE 1 contro la decisione del 1° giugno 2015 con la quale il Pretore ha respinto l'opposizione da lui interposta e confermato il sequestro decretato il 3 aprile 2014; sentenza impugnata da RE 1 con reclamo del 12 giugno 2015, al quale si è opposta CO 1 con osservazioni del 13 luglio 2015;

sentenza impugnata da RE 1 con reclamo del 12 giugno 2015, al quale si è opposta CO 1 con osservazioni del 13 luglio 2015; preso atto che con scritto del 20 ottobre 2015 il reclamante ha comunicato e documentato a questa Camera che le parti hanno concluso il 28 settembre 2015 un accordo transattivo mediante il quale è stata ritirata la procedura di sequestro;

preso atto che con scritto del 20 ottobre 2015 il reclamante ha comunicato e documentato a questa Camera che le parti hanno concluso il 28 settembre 2015 un accordo transattivo mediante il quale è stata ritirata la procedura di sequestro; ritenuto che il ritiro del sequestro rende privo di oggetto il reclamo e che quest’ultimo va stralciato dai ruoli;

considerato che nell’accordo transattivo le parti hanno stabilito di dividersi a metà la tassa di giustizia e di compensare le ripetibili;

considerato che nell’accordo transattivo le parti hanno stabilito di dividersi a metà la tassa di giustizia e di compensare le ripetibili; ricordato che in caso di stralcio del reclamo divenuto privo di oggetto, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG per analogia).

Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Il reclamo è stralciato dai ruoli. pronuncia: 1. Il reclamo è stralciato dai ruoli. 2. Le spese processuali di complessivi fr. 300.– relative al presente giudizio, già anticipate dal reclamante, sono poste a carico delle parti in ragione di metà ciascuno.

2. Le spese processuali di complessivi fr. 300.– relative al presente giudizio, già anticipate dal reclamante, sono poste a carico delle parti in ragione di metà ciascuno. 3. Notificazione a:

3. Notificazione a: –; –. –;

–; –.

–. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere

Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Può essere fatta valere unicamente la violazione di diritti costituzionali (art. 98 LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Può essere fatta valere unicamente la violazione di diritti costituzionali (art. 98 LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).