Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0244.jsonl.gz/184

Incarti n. 14.2016.244 14.2016.253-265 Lugano 24 maggio 2017 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliere: Cortese statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nelle cause a procedura sommaria SO.2016.3870-3877 e SO.2016.3880-3885 (rigetti definitivi dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promosse con istanze del 22 agosto 2016 da CO 1, AC 1, (rappresentati dall’RA 1,) contro RE 1 (patrocinato dall’avv. PA 1,) giudicando sui quattordici reclami presentati da RE 1, il primo il 31 ottobre e gli altri tredici il 7 novembre 2016, contro le decisioni emesse dal Pretore, la prima il 19 ottobre e le altre il 26 ottobre 2016, con cui ha accolto tutte le istanze, rigettando in via definitiva le opposizioni interposte dal convenuto contro le esecuzioni n. __________ (IC 1993), __________ (IFD 1993), __________ (IFD 1996), __________ (IC 1992), __________ (IC 1994), __________ (IFD 1997), __________ (IFD 1995), __________ (IC 1995), __________ (IC 1996), __________ (IC 1997), __________ (IFD 1998), __________ (IC 1991), __________ (IC 1998) e __________ (IFD 1991) dell’Ufficio di esecuzione di Lugano e ponendo a suo carico le spese processuali; ricordato che con ordinanza del 22 novembre 2016, il presidente della Camera ha congiunto e sospeso le quattordici procedure, poi riattivate con ordinanza del 18 maggio 2017 dopo la reiezione del ricorso promosso da RE 1 contro una precedente decisione della Camera (sentenza del Tribunale federale 5A_859/2016 del 1° maggio 2017), ordinanza con la quale è anche stata respinta la domanda di concessione del­l’assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio e impartito al reclamante un ultimo termine di 10 giorni per versare un anticipo di fr. 250.– in garanzia delle spese processuali presumibili in ognuna delle quattordici procedure; preso atto dello scritto del 19 maggio 2017 con cui RE 1 ha dichiarato di ritirare tutti i reclami; considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: CPC commenté, 2011, n. 8 ad art. 241 CPC); dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC); rilevato che ai fini del giudizio su spese e indennità, in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (e in caso d’impugnazione l’appellante o il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC); considerato che nella commisurazione della tassa si tiene conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (cfr. art. 21 LTG) ; appurato che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni; rammentato, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), che il valore litigioso, pari alla somma dei valori litigiosi (ossia dei crediti posti in esecuzione) di tutte le cause congiunte (art. 52 LTF) ammontante a fr. 390'639.45, supera ampiamente la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF; Per questi motivi, pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro di tutti e quattordici i reclami. Le cause sono stralciate dal ruolo per desistenza. 2. La tassa di giustizia del presente giudizio, di fr. 200.–, è posta a carico di RE 1. 3. Notificazione a: –; –. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Incarti n. 14.2016.244 14.2016.253-265 Incarti n. 14.2016.244

Incarti n. 14.2016.253-265

Lugano 24 maggio 2017 Lugano

Lugano 24 maggio 2017

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliere: vicecancelliere:

vicecancelliere: Cortese Cortese

Cortese statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nelle cause a procedura sommaria SO.2016.3870-3877 e SO.2016.3880-3885 (rigetti definitivi dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promosse con istanze del 22 agosto 2016 da

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nelle cause a procedura sommaria SO.2016.3870-3877 e SO.2016.3880-3885 (rigetti definitivi dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promosse con istanze del 22 agosto 2016 da CO 1, AC 1, (rappresentati dall’RA 1,) CO 1,

CO 1, AC 1,

AC 1, (rappresentati dall’RA 1,)

(rappresentati dall’RA 1,) contro contro

contro RE 1 (patrocinato dall’avv. PA 1,) RE 1

RE 1 (patrocinato dall’avv. PA 1,)

(patrocinato dall’avv. PA 1,) giudicando sui quattordici reclami presentati da RE 1, il primo il 31 ottobre e gli altri tredici il 7 novembre 2016, contro le decisioni emesse dal Pretore, la prima il 19 ottobre e le altre il 26 ottobre 2016, con cui ha accolto tutte le istanze, rigettando in via definitiva le opposizioni interposte dal convenuto contro le esecuzioni n. __________ (IC 1993), __________ (IFD 1993), __________ (IFD 1996), __________ (IC 1992), __________ (IC 1994), __________ (IFD 1997), __________ (IFD 1995), __________ (IC 1995), __________ (IC 1996), __________ (IC 1997), __________ (IFD 1998), __________ (IC 1991), __________ (IC 1998) e __________ (IFD 1991) dell’Ufficio di esecuzione di Lugano e ponendo a suo carico le spese processuali;

giudicando sui quattordici reclami presentati da RE 1, il primo il 31 ottobre e gli altri tredici il 7 novembre 2016, contro le decisioni emesse dal Pretore, la prima il 19 ottobre e le altre il 26 ottobre 2016, con cui ha accolto tutte le istanze, rigettando in via definitiva le opposizioni interposte dal convenuto contro le esecuzioni n. __________ (IC 1993), __________ (IFD 1993), __________ (IFD 1996), __________ (IC 1992), __________ (IC 1994), __________ (IFD 1997), __________ (IFD 1995), __________ (IC 1995), __________ (IC 1996), __________ (IC 1997), __________ (IFD 1998), __________ (IC 1991), __________ (IC 1998) e __________ (IFD 1991) dell’Ufficio di esecuzione di Lugano e ponendo a suo carico le spese processuali; ricordato che con ordinanza del 22 novembre 2016, il presidente della Camera ha congiunto e sospeso le quattordici procedure, poi riattivate con ordinanza del 18 maggio 2017 dopo la reiezione del ricorso promosso da RE 1 contro una precedente decisione della Camera (sentenza del Tribunale federale 5A_859/2016 del 1° maggio 2017), ordinanza con la quale è anche stata respinta la domanda di concessione del­l’assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio e impartito al reclamante un ultimo termine di 10 giorni per versare un anticipo di fr. 250.– in garanzia delle spese processuali presumibili in ognuna delle quattordici procedure;

ricordato che con ordinanza del 22 novembre 2016, il presidente della Camera ha congiunto e sospeso le quattordici procedure, poi riattivate con ordinanza del 18 maggio 2017 dopo la reiezione del ricorso promosso da RE 1 contro una precedente decisione della Camera (sentenza del Tribunale federale 5A_859/2016 del 1° maggio 2017), ordinanza con la quale è anche stata respinta la domanda di concessione del­l’assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio e impartito al reclamante un ultimo termine di 10 giorni per versare un anticipo di fr. 250.– in garanzia delle spese processuali presumibili in ognuna delle quattordici procedure; preso atto dello scritto del 19 maggio 2017 con cui RE 1 ha dichiarato di ritirare tutti i reclami;

preso atto dello scritto del 19 maggio 2017 con cui RE 1 ha dichiarato di ritirare tutti i reclami; considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: CPC commenté, 2011, n. 8 ad art. 241 CPC);

Tappy dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

rilevato che ai fini del giudizio su spese e indennità, in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (e in caso d’impugnazione l’appellante o il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);

considerato che nella commisurazione della tassa si tiene conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (cfr. art. 21 LTG) ;

nella commisurazione della tassa si tiene conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (cfr. art. 21 LTG) appurato che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni;

rammentato, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), che il valore litigioso, pari alla somma dei valori litigiosi (ossia dei crediti posti in esecuzione) di tutte le cause congiunte (art. 52 LTF) ammontante a fr. 390'639.45, supera ampiamente la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF;

Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro di tutti e quattordici i reclami. Le cause sono stralciate dal ruolo per desistenza. pronuncia: 1. Si prende atto del ritiro di tutti e quattordici i reclami. Le cause sono stralciate dal ruolo per desistenza. 2. La tassa di giustizia del presente giudizio, di fr. 200.–, è posta a carico di RE 1.

2. 3. Notificazione a:

3. Notificazione a: –; –. –;

–; –.

–. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere

Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).