Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0246.jsonl.gz/971

Incarto n. 15.2001.00314 Lugano 21 febbraio 2002 / JC/fc/rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Pellegrini, vicepresidente, Rusca e Giani segretario: Jaques, vicecancelliere statuendo sul ricorso 14 dicembre 2001 di __________ rappr. dallo St. leg. __________ contro __________, e meglio contro la stima dei beni immobili di cui al verbale di pignoramento 5 dicembre 2001 e contro il pignoramento dei beni mobili e dei crediti spettanti al ricorrente nell’ambito dell’esecuzione n. __________ promossa dalla __________, rappr. dallo St.leg. __________ atteso che la perizia immobiliare chiesta dal ricorrente è stata effettuata ed ha pressoché (complessivamente fr. 4'903'500.-- invece di fr. 5'000'000.--) confermato la stima dell’Ufficio; preso atto della decisione 5 febbraio 2002 dell’UE di Lugano che conferma il verbale di pignoramento impugnato; ritenuto che nessuno ha ricorso contro quest’ultima decisione; considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto; ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean–François Poudret /Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); visto che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF). richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; pronuncia: 1. Il ricorso 14 dicembre 2001 __________, __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il vicepresidente Il segretario

Incarto n. 15.2001.00314 Incarto n. 15.2001.00314

Incarto n. 15.2001.00314 Lugano 21 febbraio 2002 / JC/fc/rgc Lugano

Lugano 21 febbraio 2002 /

21 febbraio 2002 JC/fc/rgc

JC/fc/rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Pellegrini, vicepresidente, Rusca e Giani Pellegrini, vicepresidente, Rusca e Giani

Pellegrini, vicepresidente, Rusca e Giani segretario: segretario:

segretario: Jaques, vicecancelliere Jaques, vicecancelliere

Jaques, vicecancelliere statuendo sul ricorso 14 dicembre 2001 di

statuendo sul ricorso 14 dicembre 2001 di __________ rappr. dallo St. leg. __________ __________ rappr. dallo St. leg. __________

__________ rappr. dallo St. leg. __________ contro contro

contro __________, e meglio contro la stima dei beni immobili di cui al verbale di pignoramento 5 dicembre 2001 e contro il pignoramento dei beni mobili e dei crediti spettanti al ricorrente nell’ambito dell’esecuzione n. __________ promossa dalla

__________, e meglio contro la stima dei beni immobili di cui al verbale di pignoramento 5 dicembre 2001 e contro il pignoramento dei beni mobili e dei crediti spettanti al ricorrente nell’ambito dell’esecuzione n. __________ promossa dalla __________, rappr. dallo St.leg. __________ __________,

__________, rappr. dallo St.leg. __________

rappr. dallo St.leg. __________ atteso che la perizia immobiliare chiesta dal ricorrente è stata effettuata ed ha pressoché (complessivamente fr. 4'903'500.-- invece di fr. 5'000'000.--) confermato la stima dell’Ufficio;

atteso che la perizia immobiliare chiesta dal ricorrente è stata effettuata ed ha pressoché (complessivamente fr. 4'903'500.-- invece di fr. 5'000'000.--) confermato la stima dell’Ufficio; preso atto della decisione 5 febbraio 2002 dell’UE di Lugano che conferma il verbale di pignoramento impugnato;

preso atto della decisione 5 febbraio 2002 dell’UE di Lugano che conferma il verbale di pignoramento impugnato; ritenuto che nessuno ha ricorso contro quest’ultima decisione;

ritenuto che nessuno ha ricorso contro quest’ultima decisione; considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto; ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean–François Poudret /Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);

ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean–François Poudret /Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); Poudret Sandoz–Monod visto che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF). visto che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF). richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 14 dicembre 2001 __________, __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

1. Il ricorso 14 dicembre 2001 __________, __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a:

4. Intimazione a: - __________

- __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il vicepresidente Il segretario

Il vicepresidente Il segretario