Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03290.jsonl.gz/231

Unabhängigkeit in der modernen Welt. Reicher, glücklicher, gerechter: Warum nicht Schottland? – Zusammenfassung
Zusammenfassung
Dieses Papier enthält eine detaillierte Analyse von Vereinigtes KönigreichÜber eine Reihe von wirtschaftlichen und sozialen Indikatoren in Bezug auf zehn europäische Länder: Österreich, Belgien, Dänemark, Finnland, Island, Irland, die Niederlande, Norwegen, Schweden und die Schweiz.
Zeigt, dass die Datei Vereinigtes Königreich Bereits eine schwache Performance und es herrscht breiter Konsens darüber, dass der Brexit zu einer weiteren Verschlechterung der Wirtschaft führen wird Vereinigtes KönigreichRelative Wirtschaftsleistung. Daher wird es schwieriger, die Wirtschaft zu verbessern, wenn Schottland weiterhin mit schlechter Leistung in Verbindung gebracht wird Vereinigtes Königreich Modell.
Was haben diese anderen Länder, was Schottland nicht hat? Sie haben eine größere Autonomie in der Wirtschaftspolitik und eine viel größere Fähigkeit, die Politik an ihre eigenen Umstände anzupassen. Es gibt Hinweise darauf, dass die Unabhängigkeit die politischen Optionen erweitert, um Bereiche mit relativ schlechter Leistung anzugehen und das Potenzial Schottlands optimal zu nutzen.
Das Papier diskutiert, wie andere Nationen die vollen Befugnisse der Unabhängigkeit nutzen können, und beschreibt dabei zusätzliche Optionen, die einem unabhängigen Schottland zur Verfügung stehen würden.
Die volle Macht der Unabhängigkeit garantiert keinen Erfolg – aber sie wird das Potenzial Schottlands steigern und dem schottischen Volk und den Regierungen, die es wählt, die Instrumente des Wandels in die Hand geben.
das Papier:
- Es bietet eine Schritt-für-Schritt-Anleitung, um zu zeigen, dass die Vergleichsgruppe aus zehn europäischen Ländern besser abschneidet Vereinigtes Königreich auf eine Reihe von Maßnahmen.
- Liefert einen weiteren Beweis für den anhaltenden Erfolg – langfristig – unabhängiger europäischer Länder von der Größe Schottlands im Vergleich Vereinigtes Königreich (und andere Länder).
- Er erörtert die Richtlinien, Mechanismen und Institutionen, die den Erfolg der Vergleichsgruppe untermauern, und wie sie Schottlands unabhängigen Ansatz zur wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung beeinflussen können. Es gibt Hinweise darauf, dass volle Unabhängigkeitsbefugnisse für Schottland unerlässlich sind, um sein Potenzial auszuschöpfen.
- Bietet Kontext für kommende Artikel in der Handout-Reihe, indem er Möglichkeiten hervorhebt, die sich durch Unabhängigkeit ergeben können.
- Es hebt einige der spezifischen Politiken hervor, die diese Länder erfolgreich verfolgt haben und die Regierungen im unabhängigen Schottland wählen könnten.
Leitfaden und Kontext
Vorschusspapier 10 wesentliche Fakten:
1. Vergleichsländer sind reicher – Einige viel reicher – als Vereinigtes Königreich
2. Die Vergleichsländer haben sich gehalten Vermögenslücke mit Vereinigtes Königreich im Laufe der Zeit
3. Die Einkommensungleichheit ist geringer in Vergleichsländern
4. Armutsraten sind niedriger in Vergleichsländern
5. Dort Weniger Kinder, die in Armut leben In allen vergleichbaren Ländern – und die Rentnerarmut ist in allen Ländern geringer, mit Ausnahme der Schweiz
6. Vergleichbare Länder Hohe soziale Mobilität
7. Die meisten Vergleichsländer haben Geringerer geschlechtsspezifischer Lohnunterschied
8. Vergleichsländer haben Produktivität erhöhen – oft viel höher – als Vereinigtes Königreich
9. Brutto Die F&E-Ausgaben sind höher In den meisten Vergleichsländern
10. Unternehmensinvestitionen höher In allen Vergleichsländern, für die uns Daten vorliegen, in den meisten Jahren
Anschließend erörtert er den aktuellen wirtschaftlichen Kontext und präsentiert Argumente, die zeigen, dass:
- Der Status quo bietet keine Stabilität und Kontinuität mehr
- Für seine europäischen Kollegen, die Vereinigtes Königreich Zunehmend veraltetes Modell
- Länder, deren Größe mit Schottland vergleichbar ist, haben durchweg eine Outperformance erzielt Vereinigtes Königreich über eine Reihe von wirtschaftlichen und sozialen Indikatoren und
- Schottland ist gut positioniert, um von den Erfahrungen anderer Länder zu lernen und die durch die Unabhängigkeit angesammelten Befugnisse zu nutzen, um die wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Ergebnisse dramatisch zu verbessern.
Schottlands StärkenIn vielerlei Hinsicht verfügt Schottland über ähnliche – oder größere – natürliche Ressourcen und erhebliche Vorteile gegenüber vergleichbaren Nationen. Tatsächlich verfügt Schottland über eine Reihe von Vorteilen, Spezialisierungen und Fähigkeiten, die es in eine gute Position versetzen, um die Chancen auf Unabhängigkeit schnell zu maximieren. Zusätzlich zu unseren riesigen Ressourcen an natürlicher und erneuerbarer Energie gehören dazu (sind aber nicht beschränkt auf):
- Eine nachgewiesene und weltweit anerkannte Erfolgsbilanz in Bezug auf Erfindung, Innovation und Lernen
- Starke Geschäftsbereiche und ein einladendes Geschäftsumfeld
- Naturerbe und Kapital bieten außergewöhnliche Möglichkeiten für den Tourismus und zur Etablierung einer einzigartigen und anerkannten Marke
- internationale Universitäten
Weitere Beweise werden in vier Hauptbereichen präsentiert:
i) Makroökonomische Ergebnisse.: Vergleichsländer schneiden gut ab Vereinigtes Königreich auf einer Reihe von makroökonomischen Indikatoren wie z BIP Pro-Kopf-, Beschäftigungs-, Schulden- und Invaliditätsquoten in Prozent BIP. Sie haben von einer effektiven Geld- und Steuerverwaltung durch glaubwürdige Institutionen profitiert, die die Stabilität geschaffen haben, auf der diese Länder wirtschaftliche Dynamik und soziale Solidarität aufgebaut und aufrechterhalten haben.
2) Wirtschaftliche Dynamik: Vergleichsländer haben eine höhere Produktivität und Unternehmensinvestitionen, investieren mehr in Forschung und Entwicklung und melden mehr Patente pro Million Einwohner an. Vergleichsländer schneiden auch in verschiedenen globalen Umfragen zu Innovation und Wettbewerbsfähigkeit, wie dem Global Competitiveness Report des Weltwirtschaftsforums, tendenziell gut ab.
c) Soziale Solidarität und Lebensqualität: Insbesondere Vergleichsländer schneiden bei einer Reihe von Messgrößen stark ab – sie weisen niedrigere Armuts- und Einkommensungleichheitsraten und höhere soziale Mobilität auf. Die in vergleichbaren Ländern erzielten besseren sozialen Ergebnisse spiegeln sich in Umfragen und in etablierteren Indikatoren für Glück und Wohlbefinden wie dem Index der menschlichen Entwicklung der Vereinten Nationen und wider Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungDer von allen Vergleichsgruppen erzielte BLI ist höher als Vereinigtes Königreich.
4) Arbeitsmarkt:Auch hier schneiden Vergleichsländer bei einer Reihe von Kennzahlen gut ab. Die meisten von ihnen haben höhere Durchschnittslöhne; alle haben eine geringere Streuung niedriger Löhne; Alle haben einen geringeren Prozentsatz des aufgelaufenen Einkommens als die obersten 1 %; Die meisten von ihnen weisen ein geringeres geschlechtsspezifisches Lohngefälle auf, und weniger Menschen sind am Arbeitsplatz armutsgefährdet.
Beachten Sie, dass nicht alle vergleichbaren Länder überdurchschnittlich abschneiden Vereinigtes Königreich auf jeden in diesem Abschnitt aufgeführten Indikator. Aber die besser abschneidenden Vergleichsländer schneiden besser ab als Vereinigtes Königreich über viele. Was diese Länder wirklich auszeichnet, ist ihre Fähigkeit – und ihre langfristige Beharrlichkeit –, wirtschaftliche Dynamik mit tiefer sozialer Solidarität zu verbinden.
Diskutieren
Dann das Papier:
Es bewertet die gemeinsamen Faktoren, die zum relativen Erfolg der Vergleichsländer beitragen. Er weist darauf hin, dass sich alle nationalen Modelle in gewissem Maße unterscheiden und sich auf einige Merkmale konzentrieren, die den meisten Vergleichsländern gemeinsam sind. Diese beinhalten:
- Umfassendere Sozialversicherungssysteme, darunter großzügigere Leistungen bei Arbeitslosigkeit
- Wirksamere Arbeitsmarktpolitiken, einschließlich verstärkter Investitionen in Ausbildung/Umschulung
- hochwertige kommerzielle Websites
- Effektive Sozialpartnerschaft – die kooperativen Beziehungen zwischen Wirtschaft, Arbeit und Regierung zur Verfolgung gemeinsamer Ziele und
- Fortschrittlichere Eigentums- und Herrschaftsformen, wie die Verbreitung von Genossenschaften und Mutualismus
Erläutert die Faktoren, die zur Erklärung beitragen Vereinigtes KönigreichRelativ schlechte Ergebnisse:
- Kurzfristig / Corporate Governance – Die Vereinigtes Königreich Es hat einen eigenen Ansatz mit negativen Folgen in Bezug auf Produktivität, Investitionen und Ungleichheit
- Inkonsequente Industriepolitik – gekennzeichnet durch mangelndes Engagement, schwache Institutionen und mehrfache Koordinationsmängel
- Deregulierung – Erleichterung eines „Low-Roads“-Ansatzes zur Wettbewerbsfähigkeit durch Kostensenkung und Arbeitsintensivierung anstelle eines „Highways“-Ansatzes, der auf geduldigen Investitionen und einem verstärkten Fokus auf die Bildung/Nutzung von Fähigkeiten basiert
- Arbeitsmarktungleichheit – ein relativ hoher Anteil von Niedrig- und Hochbezahlten
- Deinstitutionalisierung – die Vereinigtes Königreich Es gibt auch wenige gemeinsame beratende und koordinierende Institutionen in den koordinierten Marktwirtschaften Europas
Es hebt einige der spezifischen Ansätze/Initiativen hervor, die ländervergleichende Modelle charakterisieren Das Papier diskutiert:
- Job Security Councils in Schweden – eine von einem Sozialpartner geleitete Initiative, um Arbeitnehmern zu helfen, die von einer Umschulung bedroht sind, um neue Möglichkeiten zu erhalten
- Der Danish Disorder Council – eine gemeinsame Anstrengung von Regierung, Unternehmen, Gewerkschaften und Hochschulen, um sicherzustellen, dass sich das dänische Modell weiterentwickelt, um den technologischen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts gerecht zu werden
- Dänische Industrieunternehmen – Dänemark weist eine hohe Prävalenz dieser besonderen Eigentumsform auf, die mit einer Reihe positiver Ergebnisse verbunden ist
Schlussfolgerungen
- Ein unabhängiges Schottland kann nicht über Nacht an den Erfolg der vergleichbaren Länder herangeführt werden.
- Aus den in diesem Papier vorgelegten Beweisen geht jedoch klar hervor, dass das Vertrauen auf die Entscheidungsfindung durch Vereinigtes Königreich Die Regierungen haben Ergebnisse erzielt, die dem Potenzial Schottlands nicht entsprechen, und mit dem durch den Brexit verursachten Schaden wird es in der Tat dazu führen, dass Schottland es schwieriger finden wird, dieses Potenzial kurz- und langfristig zu realisieren.
- Keine zwei nationalen Modelle sind gleich. Eine wichtige Lehre aus den Erfahrungen der oben aufgeführten Länder ist, dass sich Modelle weiterentwickeln, um nationale Umstände, spezifische Herausforderungen, Kulturen, Traditionen und institutionelle Hinterlassenschaften widerzuspiegeln.
- Länder ähnlicher Größe schneiden besser ab als Schottland Vereinigtes Königreich. Diese Länder dienen als praktische Beispiele für die Möglichkeiten und Optionen, die einem unabhängigen Schottland zur Verfügung stehen.
- Es gibt auch Hinweise darauf, dass uneingeschränkte Befugnisse zur Unabhängigkeit für den Aufbau eines erfolgreichen Modells unerlässlich sind, in dem sich eine tiefe soziale Solidarität und wirtschaftliche Dynamik gegenseitig verstärken.
- Es wird natürlich eine Reihe von Meinungen darüber geben, wie und ob in Schottland mit diesen vollen Befugnissen Fortschritte erzielt werden können. Unabhängigkeit allein garantiert noch keine Leistungssteigerung: Dies wird durch die Qualität der Entscheidungsfindung bestimmt. Das Aufbau eines neuen Schottlands Die Serie wird die Vorschläge der schottischen Regierung skizzieren und freut sich auf eine nationale Debatte darüber, wie wir als unabhängiges Land ein reicheres, glücklicheres und gerechteres Schottland schaffen können.
„Böser Kaffee-Nerd. Analyst. Unheilbarer Speckpraktiker. Totaler Twitter-Fan. Typischer Essensliebhaber.“