Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03497.jsonl.gz/1878

LONDON – Fast vier Jahre nachdem ein Feuer 72 Menschen getötet hat, als es durch den Londoner Grenfell Tower – ein mit brennbarem Material verkleidetes Hochhaus – riss, fordert die britische Oppositionspartei die Regierung auf, Hunderttausenden von Menschen, die in gefährlichen Wohnungen leben, zu Hilfe zu kommen und Gebäuden mit ähnlicher Verkleidung.
Die Labour Party forderte am Montag eine nationale Task Force zur Behandlung des Problems und forderte die Regierung auf, das Ausmaß der gefährlichen Verkleidungen zu ermitteln, die immer noch an Gebäuden im ganzen Land angebracht sind. Die Maßnahmen sind Teil einer vorgeschlagenen Änderung eines Brandschutzgesetzes, das darauf abzielt, Menschen in Häusern zu helfen, die immer noch in tückische Verkleidungen gehüllt sind. Es würde die Gebäude mit dem höchsten Risiko priorisieren, die Bereitstellung von Mitteln für die sofortige Entfernung brennbarer Verkleidungen beantragen und Schutz für Pächter und Steuerzahler suchen, um sie davon abzuhalten, die Kosten zu tragen.
Keir Starmer, der Oppositionsführer der Labour Party, sagte in einer Erklärung vor einer Debatte im Parlament zu diesem Thema, dass die Maßnahmen „ein Wendepunkt für diejenigen sein müssen, die vom Verkleidungsskandal betroffen sind“.
„Millionen von Menschen wurden durch jahrelanges Zittern, Verzögern und unausgegorene Lösungen der Regierung in diese Krise hineingezogen“, sagte Herr Starmer. „Für viele Mieter ist der Traum vom Eigenheim zum Albtraum geworden. Sie fühlen sich verlassen, eingesperrt in brennbaren Häusern und mit ruinösen Kosten für Reparaturarbeiten und vorläufige Sicherheitsmaßnahmen konfrontiert.“
Das sich schnell ausbreitende und verheerend tödliche Feuer im Grenfell Tower im Juni 2017 wurde von der Verkleidung an seiner Außenseite verursacht, wie eine erste Untersuchung des Brandes ergab, dass brennbares Aluminium-Verbundmaterial oder ACM die Hauptursache für seine unverminderte Ausbreitung war.
Keir Stramer, der britische Labour-Führer, rechts, trifft sich am Montag mit einer Mietervereinigung in Woolwich im Süden Londons. Kredit… Poolfoto von Ian Vogler
Die billige Verkleidung war in vielen europäischen Ländern und den Vereinigten Staaten wegen der Brandgefahr lange verboten. Aber in England wurde es für den breiten Einsatz freigegeben. Nach dem Brand in Grenfell schwor die Regierung, das Material aus ähnlichen Gebäuden zu entfernen.
Aber in den Jahren seitdem und trotz zahlreicher Versprechungen der Regierung gibt es immer noch Dutzende von Gebäuden, die mit genau dem Material verkleidet sind, das für den Grenfell Tower verwendet wurde, und es wird angenommen, dass noch mehr Gebäude in andere brennbare Verkleidungen gehüllt sind. Einige dieser Materialien sind in neuen Gebäuden verboten, sind aber in bestehenden Gebäuden geblieben.
Mehr als 400 Hochhäuser mit der gleichen Verkleidung wurden von der Regierung identifiziert, und sie leitete schließlich Mittel ein, um die Verkleidung von öffentlichen Wohnungen zu entfernen, und verpflichtete sich, auch die Sanierung von privaten Wohnhochhäusern zu finanzieren.
Aber nach den neuesten Daten, die von der Regierung im Dezember 2020 veröffentlicht wurden, gibt es in ganz England 165 Hochhäuser mit unsicheren ACM-verkleideten Fassaden, die meisten davon in städtischen Gebieten von Manchester und London.
Darüber hinaus sollen laut Times of London schätzungsweise 200.000 Hochhauswohnungen – in denen etwa 700.000 Menschen leben – in eine Art brennbares Verkleidungsmaterial gehüllt sein.
Die Labour Party schätzt, dass Verkleidungsprobleme bis zu 4,6 Millionen Immobilien betreffen könnten, basierend auf ihrer Analyse von Zahlen aus der New Build Database und dem Office for National Statistics.
In England werden die meisten Privatwohnungen als langfristige Mietverträge verkauft, wobei das Gebäude selbst einem „Eigentümer“ gehört, oft einer Investmentgruppe, und es war sowohl für die Bewohner als auch für die Regierung schwierig, die Gebäudeeigentümer für die Verwendung von minderwertigem Material haftbar zu machen .
Die Kosten werden oft auf die Wohnungseigentümer abgewälzt, und im Falle vieler Gebäude mit brennbarer Verkleidung waren diese Eigentümer meist Erstkäufer, Rentner, Einwanderer und Geringverdiener. Wohnungsbauexperten sagen, dass es Jahre dauern könnte, bis die Situation angegangen ist.
Zehntausende Menschen leben in Wohnungen, die sie nicht verkaufen können, und die Banken sind nicht bereit, neue Hypotheken auf Immobilien anzubieten, die möglicherweise brennbare Materialien enthalten. Andere in Gebäuden, in denen das Material identifiziert, aber nicht entfernt wurde, mussten für nächtliche Feuerpatrouillen bezahlen, um ihre Sicherheit zu gewährleisten. Viele sagen, dass die Situation unhaltbar ist, da die Kosten für einige der an den Gebäuden erforderlichen Sanierungsarbeiten an die Pächter weitergegeben werden.
Und mit der Coronavirus-Pandemie und den darauffolgenden landesweiten Lockdowns, die die Menschen dazu zwingen, mehr Zeit in ihren Häusern zu verbringen, sagen viele, dass sie unter noch größerem Druck stehen.
Paul Afshar, 37, ein Aktivist von End Our Cladding Scandal, einer Gruppe, die sich für eine Regierungsanstrengung zur Bewältigung der Krise einsetzt, besitzt eine Wohnung in East London in einem niedrigen Wohnblock, dessen Verkleidung noch nicht vollständig bewertet wurde.
Wie viele andere, die von Fassadenproblemen betroffen sind, hat er sein Haus im Rahmen eines von der Regierung betriebenen Programms für gemeinsames Eigentum gekauft, besitzt also nur 25 Prozent seines Eigentums, obwohl er für 100 Prozent der Instandhaltung verantwortlich ist. Das bedeutet, dass die Kosten für das Entfernen der Verkleidung für ihn persönlich in die Zehntausende von Pfund gehen könnten. Andere mussten in ähnlichen Situationen Konkurs anmelden.
Noch ist unklar, welche Art von Verkleidung sein Gebäude hat – er wartet auf ein Gutachten. Er hat in den letzten 12 Monaten zweimal versucht, seine Ein-Zimmer-Immobilie zu verkaufen. Aber kein Kreditgeber würde seinen potenziellen Käufern eine Hypothek geben, aus Angst vor brennbaren Verkleidungen.
„In meinem Fall und in vielen anderen Fällen steckt man nicht nur in einer Wohnung mit brennbarer Verkleidung fest, man kann sie nicht verlassen, man kann sie nicht verkaufen“, sagte er. „Du bist effektiv in einer Feuerfalle gefangen.“
Letztes Jahr kündigte die Regierung eine Erweiterung eines Gebäudesicherheitsfonds für Nicht-ACM-Verkleidungen in Höhe von 1 Milliarde Pfund oder 1,4 Milliarden US-Dollar an und kündigte am Sonntag einen Hilfsfonds in Höhe von 30 Millionen Pfund für Anwohner an, die für nächtliche Patrouillen bezahlen mussten. Aber die Betroffenen sagen, dass es einfach nicht genug ist.
Die Regierung sagte am Montag, dass die laufenden Maßnahmen und zwei Gesetze – ein bevorstehendes Gebäudesicherheitsgesetz und das diskutierte Brandschutzgesetz – der richtige Ansatz seien. Eine separate Änderung des Brandschutzgesetzes, die in den letzten Wochen von konservativen Gesetzgebern eingebracht wurde, hat breite Unterstützung gefunden und die Regierung weiter unter Druck gesetzt, sicherzustellen, dass die Kosten nicht auf die Pächter abgewälzt werden. Die Gesetzgeber hinter dieser Maßnahme kritisierten die Labour-Gesetzgeber dafür, dass sie die Debatte vom Montag und die weitgehend symbolische Abstimmung nutzten, um politische Punkte zu erzielen.
Chris Pincher, der Minister für staatlichen Wohnungsbau, verteidigte die Maßnahmen in einer Rede im Parlament und sagte, das Thema sei komplex.
„Es gibt keine schnelle Lösung, wenn es eine gäbe, hätten wir es längst getan“, sagte er.