Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03635.jsonl.gz/1528

Franklins Gewissheit über Tod und Steuern kann durch eine weitere Gewissheit erweitert werden: dass die meisten von uns es vorziehen würden, beides zu vermeiden. Und so wie der Tod zwei Seiten der Medaille hat: eine erschreckende - Hölle und einen angenehmen - Himmel, so kann es auch recht angenehm sein, dem Staat die Ehre zu erweisen. Sie können im Paradies landen - einem Steuerparadies. Barbados, St. Lucia, Seychellen... Aber Sie müssen daran denken, dass Steueroasen nicht nur warme Länder sind.
Steuerparadiese werden wahrscheinlich mit einer kleinen Insel irgendwo im Ozean assoziiert, wo zwischen Palmen und Kokosnüssen ein gebräunter Angestellter in kurzen Shorts und Krawatte dafür sorgt, dass das hart verdiente Geld in der Tasche des Unternehmers bleibt. Tatsächlich ist es nicht, weil... es sogar noch besser ist. Steuer- oder Bankenstandards sind oft auf einem viel höheren Niveau der Gerechtigkeit und der Achtung der wirtschaftlichen Freiheit als in den so genannten zivilisierten Ländern, wo eine autoritäre, oft ungerechte Steuerpolitik besonders große Unternehmer betrifft. Leo Messi und Michel Platini suchten ihren Finanzhimmel in Panama. Hier fanden sie die Antwort auf die Frage, wie eine hohe Besteuerung vermieden werden kann. Cristiano Ronaldo, der zweite Weltballgott und Multimillionär neben Messie, nutzte die hauptsächlich auf den Jungferninseln errichteten Finanzstrukturen, um die barbarischen Einkommenssteuersätze zu umgehen.
Die Steuervermeidung im Falle der oben genannten Länder wurde von einer Koalition von Ländern mit hohen Steuersätzen als illegale Steuerhinterziehung angesehen. Das negative Image dieser Steuersysteme, das durch sie geschaffen wurde, hat die Unternehmer, die durch die heimische Staatskasse belastet sind, dazu gebracht, sich Sorgen zu machen, ob es eine Möglichkeit gibt, hohe Steuern zu vermeiden. Zum Glück gibt es eine Alternative, denn Steueroasen sind nicht nur warme Länder. Wenn die so genannten exotischen Staaten abgelehnt werden, wird eine Liste von Steueroasen in Europa und den Vereinigten Staaten erstellt.
Die europäischen Steueroasen sind im Allgemeinen kleine Länder, die meist - wenn auch nicht immer - am Rande des Kontinents oder außerhalb liegen. Dies sind zum Beispiel Zypern, Gibraltar, Island, Liechtenstein, Malta, Monaco, San Marino oder... der Vatikan. Interessanterweise könnte das europäische Steuerparadies auch England sein. Im Falle der Vereinigten Staaten hingegen sind Steueroasen in der Regel einzelne Bundesstaaten, die ein eigenes, für Unternehmen vorteilhaftes Steuersystem eingeführt haben. Zu den amerikanischen Steueroasen gehören die Bundesstaaten Delaware, Alaska, Nevada, South Dakota, Texas und Wyoming.
Aber ein Steuerparadies kann eigentlich jeder Staat sein, denn ob er das ist oder nicht, hängt von der individuellen Lösung ab, die einem bestimmten Unternehmer angeboten wird, z.B.: Malta und Gibraltar werden für die Gründung von Holdinggesellschaften empfohlen; Delaware in den USA und England für die Gründung von Betriebsgesellschaften; Zypern für die Verwaltung von geistigen Eigentumsrechten. Steuerparadiese sind einfach die Länder, in denen die Steuerbelastung eines Unternehmers niedriger ist als in seinem Heimatland. Ein Beispiel ist Russland, dessen Staatsbürgerschaft Gérard Depardieu 2013 übernommen hat. So vermied er eine Einkommenssteuer von 75% in Frankreich - er wandelte sie in eine russische Pauschalsteuer von 13% um. Ungarn zieht Investoren mit seinen niedrigen Steuern und zahlreichen Vergünstigungen für Unternehmer an. Viele Unternehmen betrachten Luxemburg nach wie vor als ein Paradies, vor allem wegen seines günstigen regulatorischen Umfelds. In Liechtenstein und Malta beträgt der Mehrwertsteuersatz nur 8%. Gibraltar wiederum bietet einen Nullsatz, keine Mehrwertsteuer und keine Verkaufssteuer.
Obwohl die am 1. Januar 2015 in Kraft getretene Novelle des Gesetzes über die Einkommens- und Körperschaftssteuer die Möglichkeit und die Grundsätze der Besteuerung von Einkünften ausländischer Unternehmen, die von polnischen Unternehmern und Steuerzahlern gegründet wurden, sanktioniert, bedeutet sie nicht, dass der Zugang zu dieser Art der Steueroptimierung verschlossen ist.
Es ist unmöglich, den Eindruck zu erwecken, dass die Änderungen des CIT- und PIT-Gesetzes nicht dazu gedacht sind, den polnischen Unternehmern zu dienen oder die illegale Steuerhinterziehung zu bekämpfen. Es ist eine Demonstration von Stärke und Aggressivität eines kommunikationsunfähigen Unternehmens. Es ist ein bisschen wie ein Anrufer, der aus Mangel an Argumenten in die Hände geht. Die Länder, darunter Polen, versuchen nur, den Abfluss von Kapital aus ihrem eigenen Hinterhof zu verhindern, weil sie, während sie ihn regieren, sehr tief greifen können, jedes Jahr tiefer in die Tasche des Steuerzahlers. In Bezug auf den Unternehmer schenkt unser Gesetzgeber den für die zivilisierte Welt grundlegenden Prinzipien der Wirtschaftsfreiheit oder der wirtschaftlichen Freiheit wenig Beachtung. Angesichts einer so hohen Belastung, die ja die sich daraus ergebende Gleichung ist: man arbeitet mehr + man verdient mehr = man zahlt mehr, ist es logisch und wirtschaftlich gerechtfertigt, einige wirtschaftliche Aktivitäten in Länder mit einem liberaleren Steuersystem und umfangreichen Regelungen zum Bankgeheimnis zu verlagern. Und diese Länder müssen nicht mehr unbedingt weit gesucht werden, oft werden von den EU-Ländern Steueroasen angeboten, in einem Paket mit Regelungen zur Niederlassungsfreiheit.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Unternehmer in unserem Land nicht nur von der Gnade und Ungunst der Beamten und wechselnden Gruppen von Gesetzgebern abhängig sein will, muss er es auch nicht. Es reicht aus, die Beziehung, in der er als Bittsteller behandelt wird, in eine Beziehung zu ändern, in der er als Partner behandelt wird.