Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/645

Incarto n. 80.2000.00091 Lugano 23 giugno 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Andrea Pedroli statuendo sul ricorso del 22 maggio 2000 in materia di: IC/IFD 99/00 presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. __________ __________ ha svolto fino al febbraio 1997 l'attività di docente in scuole __________. A partire dal 1° marzo è passato al beneficio della pensione. Nella dichiarazione fiscale 1999/2000, i coniugi __________ e __________ __________ __________ fra l'altro la deduzione dal reddito imponibile di un importo di fr. 5'731 in media annua, a titolo di contributi alla previdenza individuale vincolata (3° Pilastro). Allegavano a tal fine due attestati relativi alle prestazioni versate negli anni 1997 e 1998 all __________ __________ per il finanziamento di un'assicurazione di rendita differita (denominata "__________" ). Notificando loro la tassazione IC/IFD 1999/2000, con decisione del 14 febbraio 2000, l'Ufficio di tassazione di __________ negava la deduzione richiesta, ritenendo che non ne fossero adempiuti i presupposti. 2. I contribuenti impugnavano la suddetta decisione con reclamo del 20 febbraio 2000, chiedendo la deduzione dei contributi in questione. L'Ufficio di tassazione respingeva il gravame con decisione dell'8 maggio 2000, nella quale argomentava che, ancorché facoltativa, l'assicurazione del 3° Pilastro vincolato, nella misura in cui è appannaggio dei salariati e degli indipendenti, non può esistere se non in relazione con l'esercizio di un'attività lucrativa. Di conseguenza, essendo il contribuente stato assoggettato a tassazione intermedia già nel periodo fiscale precedente, in seguito a pensionamento, non si giustificava più la deduzione richiesta. 3. Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, i coniugi __________ chiedono che i contributi versati alla previdenza vincolata siano dedotti almeno nella misura di fr. 1'968, pari al 20% del reddito del lavoro imponibile nello stesso periodo fiscale. 4. Conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza. 5. Con scritto del 29 maggio 2000, il presidente della Camera di diritto tributario ha invitato il ricorrente a produrre copia della polizza d'assicurazione ed un'attestazione dei contributi di previdenza, redatta sull'apposito modulo redatto dall'Amministrazione federale delle contribuzioni, per dimostrare che l'assicurazione rientri effettivamente nel campo della previdenza professionale vincolata. In data 13 giugno 2000, il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2000.00091 Incarto n. 80.2000.00091

Incarto n. 80.2000.00091 Lugano 23 giugno 2000 Lugano

Lugano 23 giugno 2000

23 giugno 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Andrea Pedroli Andrea Pedroli

Andrea Pedroli statuendo sul ricorso del 22 maggio 2000

statuendo sul ricorso del 22 maggio 2000 in materia di: IC/IFD 99/00

in materia di: IC/IFD 99/00 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. __________ __________ ha svolto fino al febbraio 1997 l'attività di docente in scuole __________. A partire dal 1° marzo è passato al beneficio della pensione.

1. __________ __________ ha svolto fino al febbraio 1997 l'attività di docente in scuole __________. A partire dal 1° marzo è passato al beneficio della pensione. Nella dichiarazione fiscale 1999/2000, i coniugi __________ e __________ __________ __________ fra l'altro la deduzione dal reddito imponibile di un importo di fr. 5'731 in media annua, a titolo di contributi alla previdenza individuale vincolata (3° Pilastro). Allegavano a tal fine due attestati relativi alle prestazioni versate negli anni 1997 e 1998 all __________ __________ per il finanziamento di un'assicurazione di rendita differita (denominata "__________" ).

Nella dichiarazione fiscale 1999/2000, i coniugi __________ e __________ __________ __________ fra l'altro la deduzione dal reddito imponibile di un importo di fr. 5'731 in media annua, a titolo di contributi alla previdenza individuale vincolata (3° Pilastro). Allegavano a tal fine due attestati relativi alle prestazioni versate negli anni 1997 e 1998 all __________ __________ per il finanziamento di un'assicurazione di rendita differita (denominata "__________" ). Notificando loro la tassazione IC/IFD 1999/2000, con decisione del 14 febbraio 2000, l'Ufficio di tassazione di __________ negava la deduzione richiesta, ritenendo che non ne fossero adempiuti i presupposti.

Notificando loro la tassazione IC/IFD 1999/2000, con decisione del 14 febbraio 2000, l'Ufficio di tassazione di __________ negava la deduzione richiesta, ritenendo che non ne fossero adempiuti i presupposti. 2. I contribuenti impugnavano la suddetta decisione con reclamo del 20 febbraio 2000, chiedendo la deduzione dei contributi in questione.

2. I contribuenti impugnavano la suddetta decisione con reclamo del 20 febbraio 2000, chiedendo la deduzione dei contributi in questione. L'Ufficio di tassazione respingeva il gravame con decisione dell'8 maggio 2000, nella quale argomentava che, ancorché facoltativa, l'assicurazione del 3° Pilastro vincolato, nella misura in cui è appannaggio dei salariati e degli indipendenti, non può esistere se non in relazione con l'esercizio di un'attività lucrativa. Di conseguenza, essendo il contribuente stato assoggettato a tassazione intermedia già nel periodo fiscale precedente, in seguito a pensionamento, non si giustificava più la deduzione richiesta.

L'Ufficio di tassazione respingeva il gravame con decisione dell'8 maggio 2000, nella quale argomentava che, ancorché facoltativa, l'assicurazione del 3° Pilastro vincolato, nella misura in cui è appannaggio dei salariati e degli indipendenti, non può esistere se non in relazione con l'esercizio di un'attività lucrativa. Di conseguenza, essendo il contribuente stato assoggettato a tassazione intermedia già nel periodo fiscale precedente, in seguito a pensionamento, non si giustificava più la deduzione richiesta. 3. Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, i coniugi __________ chiedono che i contributi versati alla previdenza vincolata siano dedotti almeno nella misura di fr. 1'968, pari al 20% del reddito del lavoro imponibile nello stesso periodo fiscale.

3. Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, i coniugi __________ chiedono che i contributi versati alla previdenza vincolata siano dedotti almeno nella misura di fr. 1'968, pari al 20% del reddito del lavoro imponibile nello stesso periodo fiscale. 4. Conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza.

4. Conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza. 5. Con scritto del 29 maggio 2000, il presidente della Camera di diritto tributario ha invitato il ricorrente a produrre copia della polizza d'assicurazione ed un'attestazione dei contributi di previdenza, redatta sull'apposito modulo redatto dall'Amministrazione federale delle contribuzioni, per dimostrare che l'assicurazione rientri effettivamente nel campo della previdenza professionale vincolata.

5. Con scritto del 29 maggio 2000, il presidente della Camera di diritto tributario ha invitato il ricorrente a produrre copia della polizza d'assicurazione ed un'attestazione dei contributi di previdenza, redatta sull'apposito modulo redatto dall'Amministrazione federale delle contribuzioni, per dimostrare che l'assicurazione rientri effettivamente nel campo della previdenza professionale vincolata. In data 13 giugno 2000, il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso.

In data 13 giugno 2000, il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: