Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0286.jsonl.gz/138

TRIBUNAL CANTONAL AI 226/23 - 266/2023 ZD23.032958

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL AI 226/23 - 266/2023 ZD23.032958 AI 226/23 - 266/2023

AI 226/23 - 266/2023 ZD23.032958

ZD23.032958 COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________ Arrêt du 6 octobre 2023 __________________ Composition : Mme Gauron-Carlin, juge unique Greffière : Mme Vulliamy ***** Cause pendante entre : K.________, à [...], recourante, et Office de l'assurance-invaliditÉ pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé. _______________ Art. 61 let. b LPGA ; 27 al. 4 et 5 et 79 al. 1 LPA-VD E n f a i t e t e n d r o i t : Vu l’envoi adressé le 2 août 2023 (date du timbre postal) par K.________ (ci-après : la recourante) à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal indiquant « Par la présente, je dépose un RECOURS contre la décision du 14 juin 2023 de l’office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud », vu la motivation extrêmement succincte consistant à énoncer « Je conteste la décision pour les raisons suivantes. En date du 04.05.2018… vous m’avez octroyé une rente… pour ensuite l’enlever malgré mes soucis de santé » et une conclusion laconique visant à l’octroi de prestations, sans précisions, vu le courrier recommandé du 4 août 2023 par lequel la juge instructrice a imparti à la recourante un délai de dix jours dès réception pour compléter son acte en indiquant ses motifs et des conclusions précises ainsi que pour produire la décision contre laquelle elle entendait recourir et l’informant qu’à défaut son « recours » pourrait être réputé retiré ou déclaré irrecevable, vu le suivi des envois recommandés de la Poste suisse, faisant état d’une distribution de cet envoi le 7 août 2023, vu l’absence de réaction de la recourante, vu le courrier recommandé du 1 er septembre 2023 par lequel la juge instructrice a constaté qu’aucune détermination n’avait été adressée à la Cour des assurances sociales et a imparti à la recourante un nouveau délai de dix jours dès réception pour exposer les motifs de son défaut de procéder avec l’avertissement qu’à défaut son recours serait traité en l’état, vu l’extrait de suivi des envois de la Poste suisse, dont il ressort que l’envoi recommandé 98.33.103793.00494041 adressé à la recourante et contenant la lettre du 1 er septembre 2023 a été retiré le mardi 5 septembre 2023 à 8h13 au bureau de poste d’[...], vu l’absence de réaction de la recourante à ce jour ; attendu que, sauf dérogation expresse, les dispositions de la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1) s’appliquent à l’assurance-invalidité (art. 1 al. 1 LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20]), que l’art. 61 let. b LPGA énonce que l’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que les conclusions, et que, si l’acte n’est pas conforme à ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au recourant pour combler les lacunes en l’avertissant qu’en cas d’inobservation le recours sera écarté, qu’en droit cantonal de procédure administrative, il résulte de l’art. 79 al. 1 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36), applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD, que l’acte de recours doit indiquer les motifs et les conclusions, qu’en vertu de l’art. 27 al. 4 LPA-VD, l’autorité renvoie les écrits peu clairs, incomplets, prolixes, inconvenants ou qui ne satisfont pas aux conditions de forme posées par la loi, qu’elle impartit un bref délai à leurs auteurs pour les corriger tout en les informant que les écrits dont les vices ne sont pas corrigés sont réputés retirés (art. 27 al. 5 LPA-VD), que, nonobstant les termes de la disposition cantonale, l’inobservation des exigences de forme prévues par l’art. 79 al. 1 LPA-VD constitue en réalité un motif de constater l’irrecevabilité du recours (ATF 137 I 161 consid. 4.2.3) ; attendu qu’en l’espèce, dans son acte du 2 août 2023, la recourante a déclaré contester une décision de l’intimé du 14 juin 2023, sans toutefois joindre cette décision et sans préciser ni ses griefs ni ses conclusions, que la recourante a été invitée à rectifier son écriture dans un délai de dix jours et avisée qu’à défaut de réponse parvenue dans le délai imparti, sa démarche serait classée sans suite ou qu’une décision d’irrecevabilité serait rendue, que la recourante a encore bénéficié d’un délai de grâce de dix jours supplémentaires pour pallier les vices de sa déclaration de recours ou exposer les motifs de son défaut de procéder ; attendu qu’en l’occurrence, la recourante n’a pas procédé à ce jour, plus d’un mois après avoir été interpelée pour la seconde fois, qu’en conséquence, on ne peut que constater que l’écrit litigieux ne satisfait pas aux conditions légales exposées ci-avant, de sorte qu’il s’avère manifestement irrecevable, qu'une décision d'irrecevabilité doit ainsi être rendue conformément à la procédure de l'art. 82 LPA-VD, compétence que l'art. 94 al. 1 let. d LPA-VD attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal statuant en tant que juge unique, qu’en application de l’art 69 al. 1 bis LAI, la procédure de recours en matière de contestations portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’assurance-invalidité est soumise à des frais judiciaires, qu’en l’occurrence, il peut toutefois être renoncé, exceptionnellement, aux frais de justice (art. 50, 91 et 99 LPA-VD), qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens (art. 61 let. g LPGA). Par ces motifs, la juge unique prononce : I. Le recours du 2 août 2023 est irrecevable. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : ‑ K.________, ‑ Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, - Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

COUR DES ASSURANCES SOCIALES

COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________

_____________________________________________ Arrêt du 6 octobre 2023

Arrêt du 6 octobre 2023 __________________

__________________ Composition : Mme Gauron-Carlin, juge unique

Composition : Mme Gauron-Carlin, juge unique Greffière : Mme Vulliamy

Greffière : Mme Vulliamy *****

***** Cause pendante entre :

Cause pendante entre : K.________, à [...], recourante, K.________, à [...], recourante,

K.________, à [...], recourante, et

et Office de l'assurance-invaliditÉ pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé. Office de l'assurance-invaliditÉ pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé.

Office de l'assurance-invaliditÉ pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé. _______________

_______________ Art. 61 let. b LPGA ; 27 al. 4 et 5 et 79 al. 1 LPA-VD

Art. 61 let. b LPGA ; 27 al. 4 et 5 et 79 al. 1 LPA-VD E n f a i t e t e n d r o i t :

E n f a i t e t e n d r o i t : Vu l’envoi adressé le 2 août 2023 (date du timbre postal) par K.________ (ci-après : la recourante) à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal indiquant « Par la présente, je dépose un RECOURS contre la décision du 14 juin 2023 de l’office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud »,

Vu l’envoi adressé le 2 août 2023 (date du timbre postal) par K.________ (ci-après : la recourante) à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal indiquant « Par la présente, je dépose un RECOURS contre la décision du 14 juin 2023 de l’office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud », vu la motivation extrêmement succincte consistant à énoncer « Je conteste la décision pour les raisons suivantes. En date du 04.05.2018… vous m’avez octroyé une rente… pour ensuite l’enlever malgré mes soucis de santé » et une conclusion laconique visant à l’octroi de prestations, sans précisions,

vu la motivation extrêmement succincte consistant à énoncer « Je conteste la décision pour les raisons suivantes. En date du 04.05.2018… vous m’avez octroyé une rente… pour ensuite l’enlever malgré mes soucis de santé » et une conclusion laconique visant à l’octroi de prestations, sans précisions, vu le courrier recommandé du 4 août 2023 par lequel la juge instructrice a imparti à la recourante un délai de dix jours dès réception pour compléter son acte en indiquant ses motifs et des conclusions précises ainsi que pour produire la décision contre laquelle elle entendait recourir et l’informant qu’à défaut son « recours » pourrait être réputé retiré ou déclaré irrecevable,

vu le courrier recommandé du 4 août 2023 par lequel la juge instructrice a imparti à la recourante un délai de dix jours dès réception pour compléter son acte en indiquant ses motifs et des conclusions précises ainsi que pour produire la décision contre laquelle elle entendait recourir et l’informant qu’à défaut son « recours » pourrait être réputé retiré ou déclaré irrecevable, vu le suivi des envois recommandés de la Poste suisse, faisant état d’une distribution de cet envoi le 7 août 2023,

vu le suivi des envois recommandés de la Poste suisse, faisant état d’une distribution de cet envoi le 7 août 2023, vu l’absence de réaction de la recourante,

vu l’absence de réaction de la recourante, vu le courrier recommandé du 1 er septembre 2023 par lequel la juge instructrice a constaté qu’aucune détermination n’avait été adressée à la Cour des assurances sociales et a imparti à la recourante un nouveau délai de dix jours dès réception pour exposer les motifs de son défaut de procéder avec l’avertissement qu’à défaut son recours serait traité en l’état,

vu le courrier recommandé du 1 er septembre 2023 par lequel la juge instructrice a constaté qu’aucune détermination n’avait été adressée à la Cour des assurances sociales et a imparti à la recourante un nouveau délai de dix jours dès réception pour exposer les motifs de son défaut de procéder avec l’avertissement qu’à défaut son recours serait traité en l’état, vu l’extrait de suivi des envois de la Poste suisse, dont il ressort que l’envoi recommandé 98.33.103793.00494041 adressé à la recourante et contenant la lettre du 1 er septembre 2023 a été retiré le mardi 5 septembre 2023 à 8h13 au bureau de poste d’[...],

vu l’extrait de suivi des envois de la Poste suisse, dont il ressort que l’envoi recommandé 98.33.103793.00494041 adressé à la recourante et contenant la lettre du 1 er septembre 2023 a été retiré le mardi 5 septembre 2023 à 8h13 au bureau de poste d’[...], vu l’absence de réaction de la recourante à ce jour ;

vu l’absence de réaction de la recourante à ce jour ; attendu que, sauf dérogation expresse, les dispositions de la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1) s’appliquent à l’assurance-invalidité (art. 1 al. 1 LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20]),

attendu que, sauf dérogation expresse, les dispositions de la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1) s’appliquent à l’assurance-invalidité (art. 1 al. 1 LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20]), que l’art. 61 let. b LPGA énonce que l’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que les conclusions, et que, si l’acte n’est pas conforme à ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au recourant pour combler les lacunes en l’avertissant qu’en cas d’inobservation le recours sera écarté,

que l’art. 61 let. b LPGA énonce que l’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que les conclusions, et que, si l’acte n’est pas conforme à ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au recourant pour combler les lacunes en l’avertissant qu’en cas d’inobservation le recours sera écarté, qu’en droit cantonal de procédure administrative, il résulte de l’art. 79 al. 1 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36), applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD, que l’acte de recours doit indiquer les motifs et les conclusions,

qu’en droit cantonal de procédure administrative, il résulte de l’art. 79 al. 1 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36), applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD, que l’acte de recours doit indiquer les motifs et les conclusions, qu’en vertu de l’art. 27 al. 4 LPA-VD, l’autorité renvoie les écrits peu clairs, incomplets, prolixes, inconvenants ou qui ne satisfont pas aux conditions de forme posées par la loi,

qu’en vertu de l’art. 27 al. 4 LPA-VD, l’autorité renvoie les écrits peu clairs, incomplets, prolixes, inconvenants ou qui ne satisfont pas aux conditions de forme posées par la loi, qu’elle impartit un bref délai à leurs auteurs pour les corriger tout en les informant que les écrits dont les vices ne sont pas corrigés sont réputés retirés (art. 27 al. 5 LPA-VD),

qu’elle impartit un bref délai à leurs auteurs pour les corriger tout en les informant que les écrits dont les vices ne sont pas corrigés sont réputés retirés (art. 27 al. 5 LPA-VD), que, nonobstant les termes de la disposition cantonale, l’inobservation des exigences de forme prévues par l’art. 79 al. 1 LPA-VD constitue en réalité un motif de constater l’irrecevabilité du recours (ATF 137 I 161 consid. 4.2.3) ;

que, nonobstant les termes de la disposition cantonale, l’inobservation des exigences de forme prévues par l’art. 79 al. 1 LPA-VD constitue en réalité un motif de constater l’irrecevabilité du recours (ATF 137 I 161 consid. 4.2.3) ; attendu qu’en l’espèce, dans son acte du 2 août 2023, la recourante a déclaré contester une décision de l’intimé du 14 juin 2023, sans toutefois joindre cette décision et sans préciser ni ses griefs ni ses conclusions,

attendu qu’en l’espèce, dans son acte du 2 août 2023, la recourante a déclaré contester une décision de l’intimé du 14 juin 2023, sans toutefois joindre cette décision et sans préciser ni ses griefs ni ses conclusions, que la recourante a été invitée à rectifier son écriture dans un délai de dix jours et avisée qu’à défaut de réponse parvenue dans le délai imparti, sa démarche serait classée sans suite ou qu’une décision d’irrecevabilité serait rendue,

que la recourante a été invitée à rectifier son écriture dans un délai de dix jours et avisée qu’à défaut de réponse parvenue dans le délai imparti, sa démarche serait classée sans suite ou qu’une décision d’irrecevabilité serait rendue, que la recourante a encore bénéficié d’un délai de grâce de dix jours supplémentaires pour pallier les vices de sa déclaration de recours ou exposer les motifs de son défaut de procéder ;

que la recourante a encore bénéficié d’un délai de grâce de dix jours supplémentaires pour pallier les vices de sa déclaration de recours ou exposer les motifs de son défaut de procéder ; attendu qu’en l’occurrence, la recourante n’a pas procédé à ce jour, plus d’un mois après avoir été interpelée pour la seconde fois,

attendu qu’en l’occurrence, la recourante n’a pas procédé à ce jour, plus d’un mois après avoir été interpelée pour la seconde fois, qu’en conséquence, on ne peut que constater que l’écrit litigieux ne satisfait pas aux conditions légales exposées ci-avant, de sorte qu’il s’avère manifestement irrecevable,

qu’en conséquence, on ne peut que constater que l’écrit litigieux ne satisfait pas aux conditions légales exposées ci-avant, de sorte qu’il s’avère manifestement irrecevable, qu'une décision d'irrecevabilité doit ainsi être rendue conformément à la procédure de l'art. 82 LPA-VD, compétence que l'art. 94 al. 1 let. d LPA-VD attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal statuant en tant que juge unique,

qu'une décision d'irrecevabilité doit ainsi être rendue conformément à la procédure de l'art. 82 LPA-VD, compétence que l'art. 94 al. 1 let. d LPA-VD attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal statuant en tant que juge unique, qu’en application de l’art 69 al. 1 bis LAI, la procédure de recours en matière de contestations portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’assurance-invalidité est soumise à des frais judiciaires,

qu’en application de l’art 69 al. 1 bis LAI, la procédure de recours en matière de contestations portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’assurance-invalidité est soumise à des frais judiciaires, qu’en l’occurrence, il peut toutefois être renoncé, exceptionnellement, aux frais de justice (art. 50, 91 et 99 LPA-VD),

qu’en l’occurrence, il peut toutefois être renoncé, exceptionnellement, aux frais de justice (art. 50, 91 et 99 LPA-VD), qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens (art. 61 let. g LPGA). qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens (art. 61 let. g LPGA). Par ces motifs,

Par ces motifs, la juge unique

la juge unique prononce :

prononce : I. Le recours du 2 août 2023 est irrecevable.

I. Le recours du 2 août 2023 est irrecevable. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.

II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :

La juge unique : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède est notifié à :

L'arrêt qui précède est notifié à : ‑ K.________,

‑ K.________, ‑ Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud,

‑ Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud, - Office fédéral des assurances sociales,

- Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :