Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/28

Incarto n. 14.2021.129 Lugano 7 dicembre 2021 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliera: Bertoni statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa 331-A-21-S (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest promossa con istanza 18 giugno 2021 dalla CO 1 contro RE 1 (patrocinata dall’__________ PA 1, __________) ritenuto in fatto e considerando in diritto: che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 26 maggio 2021 dall’Ufficio d’esecuzione di Lugano, la CO 1 ha escusso la RE 1 per l’in­casso di fr. 949.– oltre agli accessori; che statuendo con decisione del 3 settembre 2021 il Giudice di pace ha accolto l’istanza presentata dalla CO 1 il 18 giugno 2021 e rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla convenuta, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 100.– ; che contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 15 settembre 2021 per ottenerne l’annullamento e, in via principale la reiezione del­l’i­stanza e in via subordinata il rinvio della causa al primo giudice per nuovo giudizio, protestate spese e ripetibili; che con scritto del 5 novembre 2021 la CO 1 ha comunicato di voler ritirare l’istanza; che per lettera dell’11 novembre 2021 la CO 1 ha poi dichiarato di aderire al reclamo e chiesto la retrocessione dell’incarto al pri­mo giudice così da procedere al ritiro dell’istanza ; che in caso di adesione (o acquiescenza), ovvero quando la parte riconosce le pretese avverse e ammette le sue conclusioni, il reclamo va stralciato dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC); che la dichiarazione di acquiescenza non deve necessariamente essere stesa in un verbale d’udienza, ma può anche essere acquisita agli atti sotto forma di un documento firmato dalla parte acquiescente ( Tappy in: Commentaire romand, Code de procédu­re civile, 2 a ed. 2018, n. 26 ad art. 241 CPC), come nel caso in esame; che l’acquiescenza ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 2 CPC); che interpellate in merito con ordinanza del 12 novembre 2021, le parti, per il tramite del patrocinatore della reclamante, hanno comunicato di aver raggiunto un accordo transattivo sulle spese giudiziarie, secondo cui le spese processuali di fr. 130.– rimangono a carico della reclamante, alla quale l’istante è tenuta a versare ripetibili di fr. 600.–; che di conseguenza anche sulla questione delle spese giudiziarie il reclamo è da stralciare per transazione (art. 241 cpv. 3 CPC); che c irca i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 949.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. Per questi motivi, pronuncia: 1. Si prende atto dell’adesione della CO 1 al reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per acquiescenza. 2. Si prende atto della transazione raggiunta dalle parti sulla questione delle spese giudiziarie. Le spese processuali di complessivi fr. 130.– relative al presente giudizio, già anticipate dalla reclamante, sono poste a suo carico. La CO 1 è tenuta a versare fr. 600.– alla RE 1 per ripetibili. 3. Notificazione a: – ; –. Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Incarto n. 14.2021.129 Incarto n. 14.2021.129

Incarto n. Lugano 7 dicembre 2021 Lugano

Lugano 7 dicembre 2021

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Bertoni Bertoni

Bertoni statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa 331-A-21-S (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest promossa con istanza 18 giugno 2021 dalla

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa 331-A-21-S (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest promossa con istanza 18 giugno 2021 dalla CO 1 CO 1

CO 1 contro contro

contro RE 1 (patrocinata dall’__________ PA 1, __________) RE 1

RE 1 (patrocinata dall’__________ PA 1, __________)

(patrocinata dall’__________ PA 1, __________) ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 26 maggio 2021 dall’Ufficio d’esecuzione di Lugano, la CO 1 ha escusso la RE 1 per l’in­casso di fr. 949.– oltre agli accessori;

che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 26 maggio 2021 dall’Ufficio d’esecuzione di Lugano, la CO 1 ha escusso la RE 1 per l’in­casso di fr. 949.– oltre agli accessori; che statuendo con decisione del 3 settembre 2021 il Giudice di pace ha accolto l’istanza presentata dalla CO 1 il 18 giugno 2021 e rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla convenuta, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 100.– ;

che statuendo con decisione del 3 settembre 2021 il Giudice di pace ha accolto l’istanza presentata dalla CO 1 il 18 giugno 2021 e rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla convenuta, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 100.– ; che contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 15 settembre 2021 per ottenerne l’annullamento e, in via principale la reiezione del­l’i­stanza e in via subordinata il rinvio della causa al primo giudice per nuovo giudizio, protestate spese e ripetibili;

che contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 15 settembre 2021 per ottenerne l’annullamento e, in via principale la reiezione del­l’i­stanza e in via subordinata il rinvio della causa al primo giudice per nuovo giudizio, protestate spese e ripetibili; che con scritto del 5 novembre 2021 la CO 1 ha comunicato di voler ritirare l’istanza;

che che per lettera dell’11 novembre 2021 la CO 1 ha poi dichiarato di aderire al reclamo e chiesto la retrocessione dell’incarto al pri­mo giudice così da procedere al ritiro dell’istanza ;

; che in caso di adesione (o acquiescenza), ovvero quando la parte riconosce le pretese avverse e ammette le sue conclusioni, il reclamo va stralciato dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

che in caso di adesione (o acquiescenza), ovvero quando la parte riconosce le pretese avverse e ammette le sue conclusioni, il reclamo va stralciato dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC); che la dichiarazione di acquiescenza non deve necessariamente essere stesa in un verbale d’udienza, ma può anche essere acquisita agli atti sotto forma di un documento firmato dalla parte acquiescente ( Tappy in: Commentaire romand, Code de procédu­re civile, 2 a ed. 2018, n. 26 ad art. 241 CPC), come nel caso in esame;

che la dichiarazione di acquiescenza non deve necessariamente essere stesa in un verbale d’udienza, ma può anche essere acquisita agli atti sotto forma di un documento firmato dalla parte acquiescente ( Tappy Tappy in: Commentaire romand, Code de procédu­re civile, 2 a ed. 2018, n. 26 ad art. 241 CPC), come nel caso in esame; in: Commentaire romand, Code de procédu­re civile, 2 a ed. 2018, n. 26 ad art. 241 CPC), come nel caso in esame; Code de procédu­re civile, 2 a ed. 2018, n. 26 ad art. 241 CPC), come nel caso in esame; che l’acquiescenza ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 2 CPC);

che l’acquiescenza ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 2 CPC); che l’acquiescenza ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 2 CPC); che interpellate in merito con ordinanza del 12 novembre 2021, le parti, per il tramite del patrocinatore della reclamante, hanno comunicato di aver raggiunto un accordo transattivo sulle spese giudiziarie, secondo cui le spese processuali di fr. 130.– rimangono a carico della reclamante, alla quale l’istante è tenuta a versare ripetibili di fr. 600.–;

che interpellate in merito con ordinanza del 12 novembre 2021, le parti, per il tramite del patrocinatore della reclamante, hanno comunicato di aver raggiunto un accordo transattivo sulle spese giudiziarie, secondo cui le spese processuali di fr. 130.– rimangono a carico della reclamante, alla quale l’istante è tenuta a versare ripetibili di fr. 600.–; che di conseguenza anche sulla questione delle spese giudiziarie il reclamo è da stralciare per transazione (art. 241 cpv. 3 CPC);

che di conseguenza anche sulla questione delle spese giudiziarie il reclamo è da stralciare per transazione (art. 241 cpv. 3 CPC); che c irca i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 949.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. che c irca i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 949.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Si prende atto dell’adesione della CO 1 al reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per acquiescenza. pronuncia: 1. Si prende atto dell’adesione della CO 1 al reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per acquiescenza. 2. Si prende atto della transazione raggiunta dalle parti sulla questione delle spese giudiziarie. Le spese processuali di complessivi fr. 130.– relative al presente giudizio, già anticipate dalla reclamante, sono poste a suo carico. La CO 1 è tenuta a versare fr. 600.– alla RE 1 per ripetibili.

2. Si prende atto della transazione raggiunta dalle parti sulla questione delle spese giudiziarie. Le spese processuali di complessivi fr. 130.– relative al presente giudizio, già anticipate dalla reclamante, sono poste a suo carico. La CO 1 è tenuta a versare fr. 600.– alla RE 1 per ripetibili. 3. Notificazione a:

3. Notificazione a: – ; –. –

– ;

; –

–.

. Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest.

Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera

Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).