Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01225.jsonl.gz/73

I giornalisti accreditati del Tages-Anzeiger, della Neue Zürcher Zeitung, del "Regionaljournal Zürich-Schaffhausen" di Radio SRF e dell'agenzia di stampa SDA si erano rivolti al Tribunale federale perché erano stati esclusi da un processo nel novembre 2015 e nel febbraio 2016. I giudici di Losanna hanno ora approvato all'unanimità il loro ricorso in termini chiari. In una deliberazione pubblica di mercoledì, il Tribunale federale ha affermato chiaramente che l'Alta Corte di Zurigo ha violato il principio della pubblicità giudiziaria e la libertà dei media e dell'informazione con le sue azioni.
Uno dei giudici federali ha definito le azioni dell'Alta Corte di Zurigo come "giustizia di gabinetto in senso classico". Il presidente del primo dipartimento di diritto pubblico ha detto chiaramente che è inaccettabile che un gruppo professionale saboti il lavoro di un altro.
Protezione delle vittime e dei bambini
L'Alta Corte ha giustificato l'esclusione del pubblico e dei media accreditati con il fatto che la vittima e i suoi due figli avrebbero potuto essere ritraumatizzati da nuove notizie. Era importante non scuotere le condizioni instabili dell'uomo e garantire uno sviluppo sereno dei bambini. I loro interessi dovrebbero avere un peso maggiore rispetto alla partecipazione del pubblico al processo.
Nel processo in questione, la moglie della vittima e madre dei due bambini è stata condannata a 16 anni di reclusione per tentato omicidio. Il suo amante deve scontare 13 anni dietro le sbarre. La moglie avrebbe indotto l'amante ad aggredire il marito durante una passeggiata serale. L'Alta Corte ha informato il pubblico della sua decisione alla fine di ottobre 2016, dopo il processo. Il verdetto in merito non è ancora definitivo.
Guardiani della giustizia
Nelle loro dichiarazioni, i giudici federali hanno sottolineato l'importanza fondamentale dei media come custodi della giustizia. Essi hanno una funzione di ponte tra la magistratura e il pubblico. Anche con la copertura dei processi, il pubblico ha una visione molto limitata dei procedimenti penali. Tutto ciò che avviene prima si svolge per lo più a porte chiuse. Rispetto ad altri processi aperti al pubblico, i giudici federali non hanno trovato alcuna ragione per cui l'esclusione del pubblico sarebbe stata inappropriata in questo caso.
La Corte Suprema dovrà ora mettere la sentenza motivata a disposizione dei giornalisti accreditati. La Corte Suprema Federale si astiene dall'informare i media sullo svolgimento dell'udienza di appello dello scorso ottobre.
Nessuna novità
Non è la prima volta che i tribunali di Zurigo cercano di limitare i media. Ad esempio, in relazione al procedimento sul tweet della Notte dei Cristalli, un singolo giudice aveva vietato ai cronisti del tribunale di pubblicare il nome, l'età, l'indirizzo del blog internet e altri dettagli sotto la minaccia di una multa. Due dei giornalisti coinvolti hanno portato il caso fino al Tribunale federale e hanno avuto ragione. I giudici di Losanna hanno stabilito che mancava la base legale per l'ordine corrispondente. Un altro caso simile è stato portato davanti al Tribunale distrettuale di Zurigo. Nell'ambito del processo contro un top manager che aveva aggredito sessualmente delle prostitute, il tribunale ha vietato la pubblicazione di indizi che avrebbero permesso di identificare l'uomo. (SDA)