Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0203.jsonl.gz/85

Incarto n. 10.2006.138/CEG DA 951/2006 Bellinzona 14 novembre 2006 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare ACCU 1 difeso da: DI 1 prevenuto colpevole di 1. elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida, per essersi intenzionalmente sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la determinazione dell’alcolemia, allontanandosi dal luogo in cui era incorso in un incidente con l’autovettura __________ targata __________, rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo presumere, tenuto conto delle circostanze, che la polizia avrebbe ordinato tempestivamente la prova dell’alito o del sangue; fatti avvenuti a __________ il __________; reato previsto dall’art. 91a cpv. 1 LCStr; 2. inosservanza dei doveri in caso di infortunio, per aver abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia; fatti avvenuti a __________ il __________; reato previsto dall’art. 92 cpv.1 LCStr in relazione con l’art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr; perseguito con decreto d’accusa del 13 marzo 2006 n. DA 951/2006 del che propone la condanna: 1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni. 2. Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- (duecento); vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 20 marzo 2006; indetto il dibattimento 14 novembre 2006, al quale è comparso l’accusato personal-mente, assistito dall’DI 1, mentre il AINQ 1 con lettera 9 agosto 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentiti il teste __________, __________, attinente di __________, domiciliata a __________, __________, __________, la quale avvertita della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonita a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, giura; è parte lesa; il teste __________, __________, attinente di __________, domiciliata a __________, __________, __________, la quale avvertita della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonita a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, giura; il difensore, il quale chiede il proscioglimento da entrambi i capi d’accusa; per ultimo l'accusato. Letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. E’ ACCU 1 autore colpevole di: 1.1. elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida, per essersi, a __________ il __________, intenzionalmente sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la determinazione dell’alcolemia, allontanan-dosi dal luogo in cui era incorso in un incidente con l’autovettura __________ targata __________, rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo presu-mere, tenuto conto delle circostanze, che la polizia avrebbe ordinato tempesti-vamente la prova dell’alito o del sangue? 1.2. inosservanza dei doveri in caso di infortunio, per aver abbandonato, a __________ il __________, il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia; 2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova? 4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione? 5. A chi vanno caricate le tasse e le spese? Visti gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; rispondendo negativamente ai quesiti posti sub 1.1. e 1.2, decaduti gli altri, come segue al quesito posto sub 5; proscioglie ACCU 1 dalle accuse di elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida e di inosservanza dei doveri in caso d'infortunio per quanto accaduto a __________ il __________; assegna le tasse e le spese allo Stato; avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; dichiara la sentenza definitiva. Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (50), Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. Il giudice: Il segretario: Distinta spese a carico dello Stato, fr. 100.-- tassa di giustizia fr. 200.-- spese giudiziarie fr. 50.-- testi fr. 350.-- totale

Incarto n. 10.2006.138/CEG DA 951/2006 Incarto n. 10.2006.138/CEG

Incarto n. DA 951/2006

DA 951/2006 Bellinzona 14 novembre 2006 Bellinzona

Bellinzona 14 novembre 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1 ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida,

per essersi intenzionalmente sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la determinazione dell’alcolemia, allontanandosi dal luogo in cui era incorso in un incidente con l’autovettura __________ targata __________, rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo presumere, tenuto conto delle circostanze, che la polizia avrebbe ordinato tempestivamente la prova dell’alito o del sangue;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall’art. 91a cpv. 1 LCStr;

2. inosservanza dei doveri in caso di infortunio,

per aver abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall’art. 92 cpv.1 LCStr in relazione con l’art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del 13 marzo 2006 n. DA 951/2006 del che propone la condanna:

1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- (duecento);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 20 marzo 2006;

indetto il dibattimento 14 novembre 2006, al quale è comparso l’accusato personal-mente, assistito dall’DI 1, mentre il AINQ 1 con lettera 9 agosto 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti il teste __________, __________, attinente di __________, domiciliata a __________, __________, __________, la quale avvertita della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonita a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, giura; è parte lesa;

il teste __________, __________, attinente di __________, domiciliata a __________, __________, __________, la quale avvertita della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonita a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, giura;

il difensore, il quale chiede il proscioglimento da entrambi i capi d’accusa;

per ultimo l'accusato.

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida, per essersi, a __________ il __________, intenzionalmente sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la determinazione dell’alcolemia, allontanan-dosi dal luogo in cui era incorso in un incidente con l’autovettura __________ targata __________, rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo presu-mere, tenuto conto delle circostanze, che la polizia avrebbe ordinato tempesti-vamente la prova dell’alito o del sangue?

1.2. inosservanza dei doveri in caso di infortunio, per aver abbandonato, a __________ il __________, il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Visti gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente ai quesiti posti sub 1.1. e 1.2, decaduti gli altri, come segue al quesito posto sub 5;

proscioglie ACCU 1 dalle accuse di elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida e di inosservanza dei doveri in caso d'infortunio per quanto accaduto a __________ il __________;

assegna le tasse e le spese allo Stato;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a: Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (50),

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 200.-- spese giudiziarie

fr. 50.-- testi

fr. 350.-- totale