Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/628

Incarto n. 15.95.00183 Lugano IN_DATA_DECISIONE In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini, Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera visto il reclamo 26 luglio 1995 di __________ patr. Da: __________ Contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione di Lugano e meglio contro i verbali di pignoramento 12 giugno/18 luglio 1995 nell’esecuzione n. __________ promossa promossa dal reclamante contro __________ preso atto che con provvedimento 5 settembre 1995 l’UE di Lugano, in seguito alla decisione pretorile 28 luglio 1995 con la quale è stato ordinato alla datrice di lavoro del debitore di effettuare delle trattenute di salario, ha annullato il pignoramento di salario; ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non ê stato impugnato; considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF pronuncia 1. Il reclamo 26 luglio 1995 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.95.00183 Incarto n. 15.95.00183

Incarto n. Lugano IN_DATA_DECISIONE Lugano

Lugano IN_DATA_DECISIONE

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini, Zali Cometta, presidente, Pellegrini, Zali

Cometta, presidente, Pellegrini, Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera visto il reclamo 26 luglio 1995 di

visto il reclamo 26 luglio 1995 di __________ patr. Da: __________ __________

__________ patr. Da: __________

patr. Da: __________ Contro Contro

Contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione di Lugano e meglio contro i verbali di pignoramento

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione di Lugano e meglio contro i verbali di pignoramento 12 giugno/18 luglio 1995 nell’esecuzione n. __________ promossa promossa dal reclamante contro

12 giugno/18 luglio 1995 nell’esecuzione n. __________ promossa promossa dal reclamante contro __________ __________

__________ preso atto che con provvedimento 5 settembre 1995 l’UE di Lugano, in seguito alla decisione pretorile 28 luglio 1995 con la quale è stato ordinato alla datrice di lavoro del debitore di effettuare delle trattenute di salario, ha annullato il pignoramento di salario;

preso atto che con provvedimento 5 settembre 1995 l’UE di Lugano, in seguito alla decisione pretorile 28 luglio 1995 con la quale è stato ordinato alla datrice di lavoro del debitore di effettuare delle trattenute di salario, ha annullato il pignoramento di salario; ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non ê stato impugnato;

ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non ê stato impugnato; considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF pronuncia

pronuncia 1. Il reclamo 26 luglio 1995 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

1. Il reclamo 26 luglio 1995 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione: - __________

3. Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria