Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/338

Incarto n. 16.2000.00020 Lugano 12 aprile 2000 /rf In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 28 gennaio 2000 presentato da __________ patr. dall'avv. __________ contro la sentenza 17 gennaio 2000 del Giudice di pace del circolo di Vezia nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 27 dicembre 1999 da __________ rappr. dall'__________ con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dall'escussa al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice, letti ed esaminati gli atti considerato in fatto e in diritto: che con sentenza 17 gennaio 2000 il Giudice di pace del circolo di Vezia ha rigettato in via definitiva l’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l’incasso di fr. 50.- corrispondenti alla tassa di giustizia posta a carico di quest'ultima con risoluzione 9 settembre 1998 del Consiglio di Stato; che con atto ricorsuale 28 gennaio 2000 __________ è insorta contro il predetto giudizio; che con osservazioni 6 marzo 2000 lo __________ ha comunicato di aver ritirato l'esecuzione in oggetto, ritiro che è stato confermato dall’UE di Lugano interpellato da questa Camera; che decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________ che l’istanza di rigetto dell’opposizione divengono privi d’oggetto; che così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse né spese, ma di riconoscere alla ricorrente un’indennità a titolo di ripetibili, tenuto conto dell’inutilità dell’onere ricorsuale ( CCC 17 marzo 2000 in re B. c. J.AG). Richiamati gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. L’istanza di rigetto dell’opposizione 27 dicembre 1999 dello __________ e il ricorso per cassazione 28 gennaio 2000 di __________, sono privi d’oggetto e le relative procedure stralciate dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. Lo __________ è tenuto a rifondere alla ricorrente fr. 80.- a titolo di ripetibili di questa sede. 3. Intimazione a: – __________ Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 16.2000.00020 Incarto n. 16.2000.00020

Incarto n. 16.2000.00020 Lugano 12 aprile 2000 /rf Lugano

Lugano 12 aprile 2000 /rf

12 aprile 2000 /rf In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 28 gennaio 2000 presentato da

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 28 gennaio 2000 presentato da __________ patr. dall'avv. __________ __________

__________ patr. dall'avv. __________

patr. dall'avv. __________ contro contro

contro la sentenza 17 gennaio 2000 del Giudice di pace del circolo di Vezia nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 27 dicembre 1999 da

la sentenza 17 gennaio 2000 del Giudice di pace del circolo di Vezia nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 27 dicembre 1999 da __________ rappr. dall'__________ __________

__________ rappr. dall'__________

rappr. dall'__________ con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dall'escussa al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda accolta dal primo

dall'escussa al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice,

giudice, letti ed esaminati gli atti

letti ed esaminati gli atti considerato

considerato in fatto e in diritto: che con sentenza 17 gennaio 2000 il Giudice di pace del circolo di Vezia ha rigettato in via definitiva l’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l’incasso di fr. 50.- corrispondenti alla tassa di giustizia posta a carico di quest'ultima con risoluzione 9 settembre 1998 del Consiglio di Stato;

in fatto e in diritto: che con sentenza 17 gennaio 2000 il Giudice di pace del circolo di Vezia ha rigettato in via definitiva l’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l’incasso di fr. 50.- corrispondenti alla tassa di giustizia posta a carico di quest'ultima con risoluzione 9 settembre 1998 del Consiglio di Stato; che con atto ricorsuale 28 gennaio 2000 __________ è insorta contro il predetto giudizio;

che con atto ricorsuale 28 gennaio 2000 __________ è insorta contro il predetto giudizio; che con osservazioni 6 marzo 2000 lo __________ ha comunicato di aver ritirato l'esecuzione in oggetto, ritiro che è stato confermato dall’UE di Lugano interpellato da questa Camera;

che con osservazioni 6 marzo 2000 lo __________ ha comunicato di aver ritirato l'esecuzione in oggetto, ritiro che è stato confermato dall’UE di Lugano interpellato da questa Camera; che decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________ che l’istanza di rigetto dell’opposizione divengono privi d’oggetto;

che decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________ che l’istanza di rigetto dell’opposizione divengono privi d’oggetto; che così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse né spese, ma di riconoscere alla ricorrente un’indennità a titolo di ripetibili, tenuto conto dell’inutilità dell’onere ricorsuale ( CCC 17 marzo 2000 in re B. c. J.AG). che così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse né spese, ma di riconoscere alla ricorrente un’indennità a titolo di ripetibili, tenuto conto dell’inutilità dell’onere ricorsuale ( CCC 17 marzo 2000 in re B. c. J.AG). Richiamati gli art. 327 segg. CPC

Richiamati gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. L’istanza di rigetto dell’opposizione 27 dicembre 1999 dello __________ e il ricorso per cassazione 28 gennaio 2000 di __________, sono privi d’oggetto e le relative procedure stralciate dai ruoli. pronuncia: 1. L’istanza di rigetto dell’opposizione 27 dicembre 1999 dello __________ e il ricorso per cassazione 28 gennaio 2000 di __________, sono privi d’oggetto e le relative procedure stralciate dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. Lo __________ è tenuto a rifondere alla ricorrente fr. 80.- a titolo di ripetibili di questa sede.

2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. Lo __________ è tenuto a rifondere alla ricorrente fr. 80.- a titolo di ripetibili di questa sede. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: – __________

– __________ Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia.

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria