Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0198.jsonl.gz/575

Incarti n. 80.2018.64 80.2018.65 Lugano 16 aprile 2018 In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello giudice Andrea Pedroli segretaria Mara Regazzoni parti RA 1 contro RS 1 oggetto ricorso del 29 marzo 2018 contro la decisione del 7 marzo 2018 in materia di revisione IC e IFD 2017. Fatti - RA 1 è stata nominata curatrice di __________, con risoluzione del 16 novembre 2015 dell’Autorità regionale di protezione di __________; - il 18 marzo 2017 __________ è deceduta; - con istanza del 21 dicembre 2017, RA 1 ha chiesto la revisione della tassazione IC/IFD 2017 relativa alla defunta __________; - l’RS 1 ha respinto l’istanza di revisione con decisione del 17 gennaio 2018; - un reclamo dell’istante contro la suddetta decisione è stato respinto dall’autorità di tassazione, con decisione del 7 marzo 2018; - con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, RA 1 postula nuovamente la revisione della decisione di tassazione IC/IFD 2017 relativa alla defunta __________; - il 30 marzo 2018 la Camera di diritto tributario ha invitato la ricorrente a produrre la procura; - il 10 aprile 2018 RA 1 ha prodotto l’estratto dal protocollo delle risoluzioni dell’Autorità regionale di protezione di __________, con cui è stata istituita la curatela di rappresentanza con gestione del patrimonio in favore di __________. Diritto - conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza; - la Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine; - essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata; - come anticipato, la contribuente __________ è deceduta il 18 marzo 2017; - secondo gli articoli 12 cpv. 1 prima frase LIFD e 11 cpv. 1 prima frase LT, alla morte del contribuente, gli eredi subentrano nei suoi diritti e obblighi fiscali; - su questo presupposto, il 30 marzo 2018 questa Corte ha invitato RA 1 a produrre la procura, necessaria per comprovare la sua legittimazione a ricorrere; - la ricorrente ha tuttavia prodotto unicamente la risoluzione con cui l’Autorità regionale di protezione l’aveva a suo tempo (16 novembre 2015) nominata curatrice della defunta; - secondo l’art. 399 cpv. 1 CC, la curatela prende fine per legge con la morte dell'interessato; - per l’art. 421 cifra 2 CC, con la fine della curatela, termina per legge anche l’ufficio di curatore; - ne consegue che RA 1 non è legittimata a ricorrere contro la decisione con cui l’RS 1 ha respinto l’istanza di revisione delle tassazioni che concernono la contribuente __________; - che l’insorgente non sia legittimata a ricorrere in rappresentanza degli eredi della contribuente si evince del resto anche da un documento agli atti: secondo il certificato ereditario, rilasciato dal Pretore del Distretto di __________ l’11 maggio 2017, infatti, quale amministratore della successione è stato nominato __________; - il ricorso si rivela pertanto irricevibile. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è irricevibile. 2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 100.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 180.– sono a carico della ricorrente. 3. Contro il presente giudizio è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale in Losanna, entro 30 giorni (art. 146 LIFD; art. 73 LAID; art. 82 ss. LTF). 4. Intimazione a: -; -; -; -. per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: La segretaria:

Incarti n. 80.2018.64 80.2018.65 Incarti n. 80.2018.64

Incarti n. 80.2018.65

Lugano 16 aprile 2018 Lugano

Lugano 16 aprile 2018

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello giudice Andrea Pedroli giudice Andrea Pedroli

giudice Andrea Pedroli segretaria segretaria

segretaria Mara Regazzoni Mara Regazzoni

Mara Regazzoni parti parti

parti RA 1 RA 1

RA 1 contro contro

contro RS 1 RS 1

RS 1 oggetto oggetto

oggetto ricorso del 29 marzo 2018 contro la decisione del 7 marzo 2018 in materia di revisione IC e IFD 2017. ricorso del 29 marzo 2018 contro la decisione del 7 marzo 2018 in materia di revisione IC e IFD 2017. ricorso del 29 marzo 2018 contro la decisione del 7 marzo 2018 in materia di revisione IC e IFD 2017. Fatti

Fatti - RA 1 è stata nominata curatrice di __________, con risoluzione del 16 novembre 2015 dell’Autorità regionale di protezione di __________;

- il 18 marzo 2017 __________ è deceduta;

- con istanza del 21 dicembre 2017, RA 1 ha chiesto la revisione della tassazione IC/IFD 2017 relativa alla defunta __________;

- l’RS 1 ha respinto l’istanza di revisione con decisione del 17 gennaio 2018;

- un reclamo dell’istante contro la suddetta decisione è stato respinto dall’autorità di tassazione, con decisione del 7 marzo 2018;

- con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, RA 1 postula nuovamente la revisione della decisione di tassazione IC/IFD 2017 relativa alla defunta __________;

- il 30 marzo 2018 la Camera di diritto tributario ha invitato la ricorrente a produrre la procura;

- il 10 aprile 2018 RA 1 ha prodotto l’estratto dal protocollo delle risoluzioni dell’Autorità regionale di protezione di __________, con cui è stata istituita la curatela di rappresentanza con gestione del patrimonio in favore di __________.

Diritto

Diritto - conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- la Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;

- essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata;

- come anticipato, la contribuente __________ è deceduta il 18 marzo 2017;

- secondo gli articoli 12 cpv. 1 prima frase LIFD e 11 cpv. 1 prima frase LT, alla morte del contribuente, gli eredi subentrano nei suoi diritti e obblighi fiscali;

- su questo presupposto, il 30 marzo 2018 questa Corte ha invitato RA 1 a produrre la procura, necessaria per comprovare la sua legittimazione a ricorrere;

- la ricorrente ha tuttavia prodotto unicamente la risoluzione con cui l’Autorità regionale di protezione l’aveva a suo tempo (16 novembre 2015) nominata curatrice della defunta;

- secondo l’art. 399 cpv. 1 CC, la curatela prende fine per legge con la morte dell'interessato;

- per l’art. 421 cifra 2 CC, con la fine della curatela, termina per legge anche l’ufficio di curatore;

- ne consegue che RA 1 non è legittimata a ricorrere contro la decisione con cui l’RS 1 ha respinto l’istanza di revisione delle tassazioni che concernono la contribuente __________;

- che l’insorgente non sia legittimata a ricorrere in rappresentanza degli eredi della contribuente si evince del resto anche da un documento agli atti: secondo il certificato ereditario, rilasciato dal Pretore del Distretto di __________ l’11 maggio 2017, infatti, quale amministratore della successione è stato nominato __________;

- il ricorso si rivela pertanto irricevibile.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è irricevibile.

2. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

per un totale di fr. 180.–

sono a carico della ricorrente.

3. Contro il presente giudizio è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale in Losanna, entro 30 giorni (art. 146 LIFD; art. 73 LAID; art. 82 ss. LTF).

4. Intimazione a:

-; -; -; -. -;

-;

-;

-.

-. per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: La segretaria:

Il presidente: La segretaria: