Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0219.jsonl.gz/977

Incarto n. 52.1995.144 27 settembre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 18 febbraio 1992 del RI1 patr. da: RA1 contro la decisione 3 febbraio 1992, n. 752, del Presidente del Consiglio di Stato, che conferisce effetto sospensivo al ricorso 29 gennaio 1992 interposto dalla __________ contro la decisione 29 gennaio 1992 del RI1 che gli ordinava l’immediata sospensione dei lavori al mapp. n. 777 RFD di __________; rilevato che con scritto 30 luglio 2004 questo tribunale ha chiesto alle parti se vi era ancora interesse alla causa: alle stesse è stato assegnato un termine per pronunciarsi, ritenuto che in caso di silenzio avrebbe provveduto a stralciare il ricorso dai ruoli senza ulteriori formalità, senza spese e senza assegnazione di ripetibili; preso atto che con scritto 14 settembre 2004 il patrocinatore della ha comunicato di non opporsi allo stralcio della causa mentre che le altre parti sono rimaste silenti; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: terzi implicati Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario

Incarto n. 52.1995.144 Incarto n. 52.1995.144

Incarto n. 52.1995.144 27 settembre 2004 27 settembre 2004

27 settembre 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi Lorenzo Anastasi

Lorenzo Anastasi assistito dal segretario: assistito

assistito dal segretario:

dal segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 18 febbraio 1992 del

statuendo sul ricorso 18 febbraio 1992 del RI1 patr. da: RA1 RI1

RI1 patr. da: RA1

patr. da: RA1 contro contro

contro la decisione 3 febbraio 1992, n. 752, del Presidente del Consiglio di Stato, che conferisce effetto sospensivo al ricorso 29 gennaio 1992 interposto dalla __________ contro la decisione 29 gennaio 1992 del RI1 che gli ordinava l’immediata sospensione dei lavori al mapp. n. 777 RFD di __________; la decisione 3 febbraio 1992, n. 752, del Presidente del Consiglio di Stato, che conferisce effetto sospensivo al ricorso 29 gennaio 1992 interposto dalla __________ contro la decisione 29 gennaio 1992 del RI1 che gli ordinava l’immediata sospensione dei lavori al mapp. n. 777 RFD di __________;

la decisione 3 febbraio 1992, n. 752, del Presidente del Consiglio di Stato, che conferisce effetto sospensivo al ricorso 29 gennaio 1992 interposto dalla __________ contro la decisione 29 gennaio 1992 del RI1 che gli ordinava l’immediata sospensione dei lavori al mapp. n. 777 RFD di __________; rilevato che con scritto 30 luglio 2004 questo tribunale ha chiesto alle parti se vi era ancora interesse alla causa: alle stesse è stato assegnato un termine per pronunciarsi, ritenuto che in caso di silenzio avrebbe provveduto a stralciare il ricorso dai ruoli senza ulteriori formalità, senza spese e senza assegnazione di ripetibili;

rilevato che con scritto 30 luglio 2004 questo tribunale ha chiesto alle parti se vi era ancora interesse alla causa: alle stesse è stato assegnato un termine per pronunciarsi, ritenuto che in caso di silenzio avrebbe provveduto a stralciare il ricorso dai ruoli senza ulteriori formalità, senza spese e senza assegnazione di ripetibili; preso atto che con scritto 14 settembre 2004 il patrocinatore della ha comunicato di non opporsi allo stralcio della causa mentre che le altre parti sono rimaste silenti;

preso atto che con scritto 14 settembre 2004 il patrocinatore della ha comunicato di non opporsi allo stralcio della causa mentre che le altre parti sono rimaste silenti; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese.

2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.

Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Il presidente

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario Il segretario

Il segretario