Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06992.jsonl.gz/1033

Lors de la REVIEW de la phase PLANES, plusieurs commentaires ont été adressés à notre projet TRANSPARENCE.
Premièrement, la création d’une structure échelle 1:1 ne comportant qu’un « fragment » de la structure n’était pas forcément un choix pertinent étant donné que notre maquette (présentant une vision plus complète du projet) était déjà à l’échelle 2:3. Compte tenu que le phénomène de transparence phénoménale que nous explorions se basait sur la succession de plans, il n'était pas lisible sur le fragment au 1:1 car celui-ci ne présentait qu’un seul plan (absence de superposition).
Les membres du jury nous ont également fait remarquer qu’il y avait une faiblesse de dimensionnement de notre projet. L'observateur est amené à se baisser pour faire l'expérience de la structure, ce qui n'était pas un mouvement recherché. Les dimensions de la construction auraient ainsi pu être légèrement augmentées.
D’autre part, les éléments triangulaires de la structure pourraient gagner en pertinence s'ils participaient plus activement au soutien structurel de notre construction. Des propositions ont été énoncées : croisement des éléments (contreventement), mise en place de la barre inférieure d’un arc de sorte qu'elle forme aussi la barre supérieure de l’arc symétrique (hypothèse que nous avions commencé à explorer dans les dessins en projection de Monge du projet), etc. Ces propositions permettraient par ailleurs de lier plus subtilement l'expérience des transparences phénoménales et littérales.
La profondeur de la structure, devant permettre d'observer la transparence phénoménale, a été questionnée. Notre maquette (7 éléments répétés dans la profondeur) ne constituerait-elle non pas l’ensemble de la structure, mais seulement un « module » pouvant être répété plusieurs fois ?