Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07271.jsonl.gz/927

Cueto n'avait pas été arrêté lors de l'opération Delorme de l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile, étant donné qu'il se trouvait à l'extérieur du pays au moment de l'opération. C'est pour cette raison qu'il avait été convoqué ce mercredi pour témoigner devant le Tribunal national en tant que prévenu. L'homme d'affaires est arrivé au siège de la rue García Gutiérrez quelques minutes avant 9h30, portant des lunettes de soleil et un chapeau et accompagné de son avocat.
Contrairement aux quatre personnes inculpées qui ont comparu jeudi dernier devant la Cour nationale - Koldo García, son frère Joseba, Víctor de Aldama et Íñigo Rotaeche -, Juan Carlos Cueto a témoigné devant les parties en cause, même s'il n'a répondu qu'aux questions de votre avocat. Après son interrogatoire, le premier magistrat du Tribunal Central d'Instruction numéro 2 du Tribunal National, Ismael Moreno, l'a libéré provisoirement avec interdiction de quitter le pays pendant l'instruction de l'affaire.
La société Soluciones de Gestión y Apoyo SL , sur laquelle pivote l'intrigue, était au nom de l'homme d'affaires basque Íñigo Rotaeche, même si dans les premières semaines de la pandémie elle était gérée par le Groupe Cueto, de l'homme d'affaires Juan Carlos Cueto comme « de propriétaire de fait.” de la publicité”, également considéré dans l'enquête comme le cerveau et le principal meneur de l'affaire.
Prix ajustés au marché
Selon l'enquête, Cueto a empoché 9,6 millions d'euros grâce aux contrats attribués à Soluciones de Gestión y Apoyo SL pour l'achat de fournitures médicales. L’homme d’affaires a assuré que cette prestation « était adaptée au marché ». Ainsi, il a fait référence à un rapport préparé par le cabinet de conseil KPMG en 2021 qui concluait que les prix de vente des masques étaient « conformes au marché » et qu’ils avaient « peu de marge économique ». Il a également souligné que ces contrats faisaient partie d'une opération « très coûteuse » en raison des voyages qu'il aurait dû effectuer en Chine pour obtenir le matériel.
Le Parquet Anti-Corruption souligne dans la plainte qui a donné lieu à l'affaire "le leadership que Cueto" exerce sur le groupe qui porte son nom, "étant responsable en dernier ressort des décisions concernant ce groupe d'entreprises". Ainsi, d’autres prévenus dans l’affaire ont consulté l’homme d’affaires « pour l’exécution de prêts et la prise de décision ».