Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/02587.jsonl.gz/73

O diretor de desarmamento da ONU afirma que o risco de conflito global é agora maior desde a Segunda Guerra Mundial
Getty Images
O mundo está mais perto da guerra nuclear agora do que em qualquer outro momento desde o fim da Segunda Guerra Mundial, advertiu o chefe do Instituto das Nações Unidas para Pesquisa de Desarmamento (UNIDIR).
Renata Dwan disse a repórteres em Genebra que a ameaça de um conflito nuclear global é uma questão urgente, com os arranjos tradicionais de controle de armas sendo corroídos e as negociações de desarmamento em um impasse. Reuters relatórios.
Observando que 122 nações assinaram um tratado da ONU para banir as armas nucleares, ela disse: Eu acho que é genuinamente um apelo para reconhecer - e isso tem faltado um pouco na cobertura da mídia sobre as questões - que os riscos de uma guerra nuclear são particularmente altos agora, e os riscos do uso de armas nucleares ... são maiores agora do que em qualquer momento desde a Segunda Guerra Mundial.
O cenário do controle de armas está mudando, em parte devido à competição estratégica entre os EUA e a China, e todos os estados com armas nucleares têm programas de modernização nuclear em andamento, disse Dwan.
Sua mensagem destaca a crescente preocupação entre especialistas e líderes sobre as ameaças representadas pela corrida às armas nucleares.
No ano passado, parecia que um conflito nuclear entre os EUA e a Coreia do Norte estava no horizonte, diz Vox . Índia e Paquistão, dois inimigos com armas nucleares, podem reiniciar sua disputa de décadas a qualquer momento. E os EUA e a Rússia - as principais potências nucleares do mundo - têm ogivas apontadas uma para a outra desde os primeiros dias da Guerra Fria.
No entanto, os céticos apontam que já se passaram mais de 70 anos desde a última e única instância de armas nucleares sendo usadas no curso da guerra, quando os EUA detonaram bombas atômicas sobre as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki.
Então, quão provável é uma futura guerra nuclear?
Quais países possuem armas nucleares?
Um total de nove países em todo o mundo possuem armas nucleares. Cinco dessas nações - EUA, Reino Unido, Rússia, França e China - são membros do clube oficial dos proprietários, que fizeram suas armas precocemente e as legitimaram no Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) assinado em 1968, a peça-chave do direito internacional que rege a posse de armas nucleares, relatórios O guardião .
Os outros quatro - Israel, Índia, Paquistão e China - ignoraram o TNP e fizeram suas próprias armas.
Esses nove países possuem a totalidade das cerca de 14.500 armas nucleares da Terra, diz Vox - um total preocupantemente alto, embora ainda muito menos do que o pico estimado de 70.300 em 1986.
Muito se falou sobre a possibilidade de o Irã também desenvolver suas capacidades nucleares, em meio ao impasse contínuo de Teerã com os EUA. Na verdade, o Irã disse a seus representantes para se preparar para a guerra e indicou que pode reiniciar em breve algumas atividades relacionadas ao seu programa nuclear.
Com o temor crescente sobre esse conflito, o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares foi aprovado na ONU, com o voto de 122 estados a favor, em julho de 2017. O tratado reuniu até agora 23 das 50 ratificações de que precisa a entrar em vigor, inclusive da África do Sul, Áustria, Tailândia, Vietnã e México. É fortemente combatida pelos EUA, Rússia e outros estados com armas nucleares.
O que outros especialistas dizem?
Embora a maioria dos especialistas concorde que a probabilidade de uma guerra nuclear continua pequena, o motivo para prestar atenção é que o controle de armas - especialmente entre os EUA e a Rússia - foi quebrado, diz Bloomberg .
Todos os sinais apontam na direção de uma séria corrida armamentista combinada nuclear-convencional na Europa, disse Nikolai Sokov, ex-negociador de armas soviético e russo, ao site de notícias.
À medida que a Rússia se expande ainda mais para a Europa e invade o território da Otan, há até mesmo temores de que o presidente Vladimir Putin autorize a invasão de um país báltico que antes fazia parte da União Soviética. Se isso acontecer, os EUA estariam comprometidos com um tratado para defender o país báltico, quase com certeza iniciando uma guerra com Moscou, diz Vox.
Nesse cenário, a sabedoria percebida nos Estados Unidos é que a Rússia escalaria a degola, um termo para descrever o sangramento do nariz do Ocidente sem provocar um contra-ataque nuclear massivo.
Esse golpe de sabre foi exibido pelo Paquistão e pela Coréia do Norte. Os dois países se envolveram em provocações coercitivas e violentas, calculando que seus rivais maiores concederiam em vez de arriscar uma escalada que poderia levar ao uso de armas nucleares, de acordo com uma análise de 2014 do grupo de pesquisa norte-americano CNA.
Em um artigo no site de análise de política externa Guerra nas rochas , Olga Oliker e Andrey Baklitskiy, especialistas em estratégia nuclear da Rússia, escrevem que a doutrina militar de Moscou afirma claramente que as armas nucleares serão usadas apenas em resposta a um adversário que use armas nucleares ou outras armas de destruição em massa.
Apesar de tentar tirar os militares dos EUA de sua esfera crescente de influência na Ásia, a China também tem uma política de não uso inicial no que diz respeito ao seu arsenal nuclear. A Índia é igual. Na verdade, o único país entre os membros originais do TNP que não o fez são os EUA.
Como tal, muito depende das ações da administração Donald Trump. UMA votação no ano passado, descobriu que 52% dos americanos temiam que seu líder lançasse um ataque nuclear sem motivo.
Embora pareça que a China provavelmente continuará a cumprir sua promessa de não usar primeiro em um futuro previsível, o destino da política depende, em grande parte, da evolução das relações China-EUA na crescente maioria competição de poder, diz Zhenqiang Pan no Journal for Peace and Nuclear Disarmament.
Mas a sanidade pode prevalecer, diz Bloomberg, que conclui: O controle de armas avança em resposta à pressão pública, quando a humanidade fala mais alto que os mercadores de armas e líderes mundiais belicosos.