Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03100.jsonl.gz/301

(AP/Francisco Seco)
Journalisten und Befürworter der freien Presse reagieren alarmierend auf die neu veröffentlichte Dokumente, die die geheimen Regeln der US-Regierung für die Verwendung des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) aufstellen, um Reporter auszuspionieren, und nennen die Enthüllungen “wichtig” und “beängstigend”.
Die Dokumente – erhalten und freigegeben von der Freedom of the Press Foundation und dem Knight First Amendment Institute an der Columbia University durch eine laufende Klage wegen des Freedom of Information Act (FOIA), die im vergangenen November eingereicht wurde – bestätigen den Verdacht, dass Bundesbeamte Journalisten mit FISA-Aufträgen angreifen können.
Neue Dokumente – die von @knightcolumbia und @FreedomofPress erhalten, – scheinen den langjährigen Verdacht zu bestätigen, dass sich die Regierung bei der Überwachung der journalistischen Kommunikation auf den Foreign Intelligence Surveillance Act verlassen hat.
Die beiden Memos 2015 des ehemaligen Generalstaatsanwalts Eric Holder an das Federal Bureau of Investigation (FBI) legen Verfahren fest, um sicherzustellen, dass der Generalstaatsanwalt oder stellvertretende Generalstaatsanwalt alle FISA-Anträge “die sich an bekannte Medienunternehmen oder bekannte Medienvertreter richten”, unterzeichnet.
Diese Geheimregeln, wie Cora Currier für The Intercept berichtete, “gelten für Medienunternehmen oder Journalisten, die als Vertreter einer ausländischen Regierung gelten oder in einigen Fällen nach dem breiteren Standard von Interesse sind, dass sie Informationen über ausländische Geheimdienste besitzen“.
“Es gibt einen Mangel an Klarheit über die Umstände, unter denen die Regierung einen Journalisten als Agenten einer ausländischen Macht ansehen könnte”, sagte Ramya Krishnan, ein Mitarbeiteranwalt des Knight Institute gegenüber Currier. “Denken Sie an WikiLeaks; die Regierung hat gesagt, dass es sich um eine Geheimdienstoperation handelt.”
Darüber hinaus wies Krishnan darauf hin, dass “Journalisten, die lediglich von einem FISA-Ziel kontaktiert werden, einer Überwachung unterliegen könnten – diese Richtlinien, soweit wir das beurteilen können, sollten diese Situation nicht in Betracht ziehen oder zusätzliche Schutzmaßnahmen ergreifen”.
Der Geschäftsführer der Freedom of the Press Foundation, Trevor Timm, bemerkte, dass zwar “die Tatsache, dass diese während der Obama-Administration geheim gehalten wurden, Anlass zu großer Sorge gibt”, Präsident Donald Trump, der “wiederholt seinen Hass auf die Medien zum Ausdruck gebracht hat, und sein Generalstaatsanwaltschaft Jeff Sessions hat die Zahl der Leak-untersuchungen seit der Obama-Ära (als sie bereits auf einem Allzeithoch waren) bereits verdreifacht”.
“Dies ist eine äußerst wichtige Information zu einer Zeit, in der die Pressefreiheit von der Regierung bedroht wurde und ihre Rolle in unserer Demokratie noch nie so wichtig war”, fügte Timm hinzu und forderte das DOJ auf, offen zu legen, wie oft Journalisten Gerichtsbeschlüssen der FISA unterworfen wurden und warum die Regeln bis zu diesem Verfahren geheim gehalten wurden.
“Ich frage mich, welche anderen Regeln es gibt und wie diese Regeln angewendet wurden.” Victoria Baranetsky, General Counsel des Center for Investigative Reporting, zuvor Reporterausschuss für Pressefreiheit, sagte Currier. “Der nächste Schritt ist, herauszufinden, wie das hier genutzt wurde.”
Die Regeln des DOJ für die Erlangung eines FISA-Gerichtsbeschlusses gegen einen Journalisten, erklärte Timm, “sind völlig getrennt von den Regeln für die Erlangung von Vorladungen, Gerichtsbeschlüssen und Haftbefehlen gegen Journalisten”, die in den “Medienrichtlinien” des DOJ aufgeführt sind, die Holder “im Jahr 2015 nach mehreren Skandalen mit Überwachung von Journalisten während der Obama-Ära verstärkt hat”.
www.deepl.com/Translator