Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/810

Incarto n. 15.96.00140 Lugano 24 ottobre 1996 /B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul reclamo 7 agosto 1996 di __________ patr. da: avv. __________ contro l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l’avviso d’incanto 26 luglio 1996 emesso nei confronti di avv. __________ ; rilevato che con decreto presidenziale 12 agosto 1996 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo; preso atto che con decreto 23 settembre 1996 la Pretore di Lugano, Sezione 5, ha decretato il fallimento dell’avv. __________; ritenuto che ex art. 206 LEF tutte le esecuzioni in corso contro il fallito cessano di diritto, né se ne possono promuovere altre durante la procedura di fallimento; considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF pronuncia 1. Il reclamo 7 agosto 1996 dell’arch. __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione: - __________ - Ufficio esecuzione di Lugano Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.96.00140 Incarto n. 15.96.00140

Incarto n. Lugano 24 ottobre 1996 /B/fc/fb Lugano

Lugano 24 ottobre 1996

/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul reclamo 7 agosto 1996 di

statuendo sul reclamo 7 agosto 1996 di __________ patr. da: avv. __________ __________

__________ patr. da: avv. __________

patr. da: avv. __________ contro contro

contro l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l’avviso d’incanto 26 luglio 1996 emesso nei confronti di

l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l’avviso d’incanto 26 luglio 1996 emesso nei confronti di avv. __________ ; avv. __________ ;

avv. __________ ; rilevato che con decreto presidenziale 12 agosto 1996 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo;

rilevato che con decreto presidenziale 12 agosto 1996 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo; preso atto che con decreto 23 settembre 1996 la Pretore di Lugano, Sezione 5, ha decretato il fallimento dell’avv. __________;

preso atto che con decreto 23 settembre 1996 la Pretore di Lugano, Sezione 5, ha decretato il fallimento dell’avv. __________; ritenuto che ex art. 206 LEF tutte le esecuzioni in corso contro il fallito cessano di diritto, né se ne possono promuovere altre durante la procedura di fallimento;

ritenuto che ex art. 206 LEF tutte le esecuzioni in corso contro il fallito cessano di diritto, né se ne possono promuovere altre durante la procedura di fallimento; considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF pronuncia

pronuncia 1. Il reclamo 7 agosto 1996 dell’arch. __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

1. Il reclamo 7 agosto 1996 dell’arch. __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione: - __________

3. Intimazione: - __________ - Ufficio esecuzione di Lugano

- Ufficio esecuzione di Lugano Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria