Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/359

Incarto n. 60.2009.344 Lugano 20 ottobre 2009 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Valentina Item, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 2/3.9.2009 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere il richiamo di incarti penali in sede civile; ritenuta la particolare situazione e la corrispondenza delle parti, non si giustifica uno scambio di allegati; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di una denuncia del 15.1.2008 operata dal direttore generale della __________ a carico di __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) ed ha subito emanato un decreto di non luogo a procedere in data 16.1.2008 (NLP __________). Avverso al medesimo è stata presentata un’istanza di promozione dell’accusa a questa Camera, che l’ha respinta con sentenza del 26.2.2008 (inc. CRP __________). Il successivo ricorso al Tribunale federale è stato dichiarato inammissibile con sentenza 4/5.9.2008 (inc. TF __________). 2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile (inc. OA __________), tra la __________ e __________, che verte sul medesimo complesso di fatti. In tale procedura è stato chiesto ed ammesso il richiamo degli incarti penali surriferiti. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ". 4. Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente, (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento ed (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nel caso in esame è certamente data una connessione tra i due incarti penali richiamati (inc. MP __________, sfociato nel NLP __________ e nella sentenza di cui all’inc. CRP __________) e l’azione civile pendente presso la Pretura istante ____________________), riguardando in sostanza le medesime parti ed il medesimo complesso di fatti. È pertanto adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP. Di conseguenza, gli incarti penali surriferiti verranno trasmessi dalle rispettive autorità penali alla Pretura dopo l’intimazione della presente decisione, con l’obbligo di restituirli a procedimento civile concluso e compatibilmente con i bisogni d’inchiesta a seguito della riapertura della medesima. 6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1__________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 3. Intimazione: __________ Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2009.344 Incarto n. 60.2009.344

Incarto n. 60.2009.344 Lugano 20 ottobre 2009 Lugano

Lugano 20 ottobre 2009

20 ottobre 2009 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Valentina Item, vicecancelliera Valentina Item, vicecancelliera

Valentina Item, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 2/3.9.2009 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 2/3.9.2009 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere il richiamo di incarti penali in sede civile; tendente ad ottenere il richiamo di incarti penali in sede civile;

tendente ad ottenere il richiamo di incarti penali in sede civile; ritenuta la particolare situazione e la corrispondenza delle parti, non si giustifica uno scambio di allegati;

ritenuta la particolare situazione e la corrispondenza delle parti, non si giustifica uno scambio di allegati; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di una denuncia del 15.1.2008 operata dal direttore generale della __________ a carico di __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) ed ha subito emanato un decreto di non luogo a procedere in data 16.1.2008 (NLP __________). Avverso al medesimo è stata presentata un’istanza di promozione dell’accusa a questa Camera, che l’ha respinta con sentenza del 26.2.2008 (inc. CRP __________). Il successivo ricorso al Tribunale federale è stato dichiarato inammissibile con sentenza 4/5.9.2008 (inc. TF __________).

1. A seguito di una denuncia del 15.1.2008 operata dal direttore generale della __________ a carico di __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) ed ha subito emanato un decreto di non luogo a procedere in data 16.1.2008 (NLP __________). Avverso al medesimo è stata presentata un’istanza di promozione dell’accusa a questa Camera, che l’ha respinta con sentenza del 26.2.2008 (inc. CRP __________). Il successivo ricorso al Tribunale federale è stato dichiarato inammissibile con sentenza 4/5.9.2008 (inc. TF __________). 2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile (inc. OA __________), tra la __________ e __________, che verte sul medesimo complesso di fatti. In tale procedura è stato chiesto ed ammesso il richiamo degli incarti penali surriferiti.

2. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile (inc. OA __________), tra la __________ e __________, che verte sul medesimo complesso di fatti. In tale procedura è stato chiesto ed ammesso il richiamo degli incarti penali surriferiti. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ".

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ". 4. Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente, (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento ed (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

4. Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente, (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento ed (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante. 5. Nel caso in esame è certamente data una connessione tra i due incarti penali richiamati (inc. MP __________, sfociato nel NLP __________ e nella sentenza di cui all’inc. CRP __________) e l’azione civile pendente presso la Pretura istante ____________________), riguardando in sostanza le medesime parti ed il medesimo complesso di fatti. È pertanto adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.

5. Nel caso in esame è certamente data una connessione tra i due incarti penali richiamati (inc. MP __________, sfociato nel NLP __________ e nella sentenza di cui all’inc. CRP __________) e l’azione civile pendente presso la Pretura istante ____________________), riguardando in sostanza le medesime parti ed il medesimo complesso di fatti. È pertanto adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP. Di conseguenza, gli incarti penali surriferiti verranno trasmessi dalle rispettive autorità penali alla Pretura dopo l’intimazione della presente decisione, con l’obbligo di restituirli a procedimento civile concluso e compatibilmente con i bisogni d’inchiesta a seguito della riapertura della medesima.

Di conseguenza, gli incarti penali surriferiti verranno trasmessi dalle rispettive autorità penali alla Pretura dopo l’intimazione della presente decisione, con l’obbligo di restituirli a procedimento civile concluso e compatibilmente con i bisogni d’inchiesta a seguito della riapertura della medesima. 6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1__________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1__________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 3. Intimazione:

3. Intimazione: __________ __________

__________ Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria