Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0241.jsonl.gz/920

Incarto n. 14.99.00054 Lugano 21 giugno 1999 /FP/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo nella causa fallimentare dipendente dall’istanza 19 aprile 1999 presentata da __________ contro __________ sulla quale istanza il Pretore di Lugano, Sezione 5, con sentenza 18 maggio 1999 ha così deciso: “ 1. E’ pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da martedì __________ alle ore 16.00. 2./3./4. omissis.” Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che ne postula l’annullamento; richiamato il decreto presidenziale 26 maggio/1° giugno 1999 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale; ritenuto in fatto: A. Con istanza 19 aprile 1999 la __________ ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 1’744.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti. B. All'udienza di contraddittorio del 5 maggio 1999 nessuno è comparso. C. L ‘appellante adduce di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta 17 maggio 1999 relativa al pagamento, presso l’UE di Lugano, dell’importo di fr. 2’049.20 a saldo dell’esecuzione n. __________ promossa dalla __________. D. La creditrice non ha formulato osservazioni. Considerato in diritto 1. Giusta l’art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto. Per l’art. 174 cpv.1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. 2. L’appellante ha sostenuto per la prima volta in sede d’appello di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF. 3. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparso avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF). Non si assegnano indennità ( art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante. Per i quali motivi, richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF pronuncia 1. L’appello 20 maggio 1999 di __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato: “1. La dichiarazione di fallimento 18 maggio 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.99.00283, nei confronti di __________, è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________. 3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________.”. 2. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr.120.--, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico. 3. Intimazione: - __________ Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5 Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 14.99.00054 Incarto n. 14.99.00054

Incarto n. Lugano 21 giugno 1999 /FP/fc/fb Lugano

Lugano 21 giugno 1999 /FP/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo nella causa fallimentare dipendente dall’istanza 19 aprile 1999 presentata da

__________

contro

__________

sulla quale istanza il Pretore di Lugano, Sezione 5, con sentenza 18 maggio 1999 ha così deciso:

“ 1. E’ pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da martedì __________ alle ore 16.00.

2./3./4. omissis.”

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 26 maggio/1° giugno 1999 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto:

A. Con istanza 19 aprile 1999 la __________ ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 1’744.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 5 maggio 1999 nessuno è comparso.

C. L ‘appellante adduce di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta 17 maggio 1999 relativa al pagamento, presso l’UE di Lugano, dell’importo di fr. 2’049.20 a saldo dell’esecuzione n. __________ promossa dalla __________.

D. La creditrice non ha formulato osservazioni.

Considerato

in diritto

1. Giusta l’art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.

Per l’art. 174 cpv.1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

2. L’appellante ha sostenuto per la prima volta in sede d’appello di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

3. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparso avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità ( art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia

1. L’appello 20 maggio 1999 di __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

“1. La dichiarazione di fallimento 18 maggio 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.99.00283, nei confronti di __________, è annullata.

2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________.”.

2. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr.120.--, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

3. Intimazione: - __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria