Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0207.jsonl.gz/63

RACCOMANDATA Incarto n. 30.1999.00176 BS Lugano 4 gennaio 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi con redattore: Marco Bischof segretario: Fabio Zocchetti statuendo sul ricorso del 4 novembre 1999 di __________ __________, __________ __________o, contro la decisione del __________ emanata da Cassa cant. di compensazione, ____________________ __________, in materia di contributi AVS ritenuto che - con due decisioni 5 ottobre 1999 la Cassa cantonale di compensazione ha fissato i contributi personali dovuti da __________ __________, quale persona esercitante un'attività lucrativa indipendente, nel biennio 1996/1997; - contro la decisione amministrativa è tempestivamente insorto l'assicurato chiedendo il condono dei contributi ancora da versare; - ai sensi dell'art. 11 cpv. 1 LAVS i contributi il cui pagamento non potrebbe essere ragionevolmente richiesto dagli assicurati possono essere ridotti fino al contributo minimo di legge. Se il contributo minimo il cui pagamento costituirebbe un onere troppo grave per la persona assicurata può essere condonato, a richiesta motivata e previa consultazione dell’autorità designata dal Cantone di domicilio. (art. 11 cpv. 2 LAVS). In Ticino tale competenza è attribuita al Dipartimento delle opere sociali, Ufficio dell’assistenza sociale (art. 17 Decreto legislativo di applicazione alla LAVS); - nel caso che ci occupa, il ricorrente non contesta l'ammontare dei contributi dovuti, ma postula il condono degli stessi. Considerato che egli ha già versato complessivamente fr. 1'400,74 (cfr. conguaglio) un condono ai sensi dell'art. 11 cpv. 2 LAVS non è proponibile. Rimane dunque la possibilità di chiedere una riduzione dei contributi, domanda che deve essere comunque indirizzata alla Cassa cantonale di compensazione (art. 32 OAVS); - che da parte dell'amministrazione non esiste una decisione in merito, per cui su tale richiesta il TCA non può statuire. Secondo l'art. 84 cpv. 1 LAVS l'autorità di ricorso può, infatti, pronunciarsi su un determinato oggetto solo in presenza di una decisione emanata da una cassa di compensazione (DTF 110 V 51 consid. 3b, DTF 105 V 276 consid. 1, DTF 104 V 180, DTF 102 V 152, STFA 23 marzo 1992 in re G.C., STCA 4 maggio 1992 in re G.V.; Gygi, Bundesverwaltungrechtspflege, pag. 44 in fine); - pertanto gli atti sono da inviare alla Cassa affinché emani una decisione formale in merito alla richiesta di riduzione dei contributi, contro la quale __________ __________ potrà ricorrere, entro 30 giorni dalla relativa ricezione, al TCA. Per questi motivi richiamato l’art. 2 cpv. 1 della Legge di procedura davanti al TCA del 6 aprile 1961 dichiara e pronuncia 1.- Il ricorso non è ricevibile. 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. 3.- Gli atti sono rinviati per competenza alla Cassa affinché statuisca sulla domanda di riduzione. 4.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, __________ __________, ____________________, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta. Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato Il segretario Raffaele Guffi Fabio Zocchetti

RACCOMANDATA

# RACCOMANDATA

Incarto n. 30.1999.00176 BS Incarto n. 30.1999.00176

Incarto n. 30.1999.00176 BS

BS Lugano 4 gennaio 2000 Lugano

Lugano 4 gennaio 2000

4 gennaio 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi Giudice Raffaele Guffi

con redattore: con redattore:

Marco Bischof Marco Bischof

segretario: segretario:

Fabio Zocchetti Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 4 novembre 1999 di

__________ __________, __________ __________o, __________ __________, __________ __________o,

contro contro

la decisione del __________ emanata da la decisione del __________ emanata da

Cassa cant. di compensazione, ____________________ __________, in materia di contributi AVS Cassa cant. di compensazione, ____________________ __________,

in materia di contributi AVS

ritenuto che - con due decisioni 5 ottobre 1999 la Cassa cantonale di compensazione ha fissato i contributi personali dovuti da __________ __________, quale persona esercitante un'attività lucrativa indipendente, nel biennio 1996/1997;

- contro la decisione amministrativa è tempestivamente insorto l'assicurato chiedendo il condono dei contributi ancora da versare;

- ai sensi dell'art. 11 cpv. 1 LAVS i contributi il cui pagamento

non potrebbe essere ragionevolmente richiesto dagli

assicurati possono essere ridotti fino al contributo minimo di

legge. Se il contributo minimo il cui pagamento costituirebbe un onere troppo grave per la persona assicurata può essere condonato, a richiesta motivata e previa consultazione dell’autorità designata dal Cantone di domicilio. (art. 11 cpv. 2 LAVS). In Ticino tale competenza è attribuita al Dipartimento delle opere sociali, Ufficio dell’assistenza sociale (art. 17 Decreto legislativo di applicazione alla LAVS);

- nel caso che ci occupa, il ricorrente non contesta l'ammontare dei contributi dovuti, ma postula il condono degli stessi.

Considerato che egli ha già versato complessivamente

fr. 1'400,74 (cfr. conguaglio) un condono ai sensi dell'art. 11 cpv. 2 LAVS non è proponibile.

Rimane dunque la possibilità di chiedere una riduzione dei contributi, domanda che deve essere comunque indirizzata alla Cassa cantonale di compensazione (art. 32 OAVS);

- che da parte dell'amministrazione non esiste una decisione in merito, per cui su tale richiesta il TCA non può statuire.

Secondo l'art. 84 cpv. 1 LAVS l'autorità di ricorso può, infatti, pronunciarsi su un determinato oggetto solo in presenza di una decisione emanata da una cassa di compensazione (DTF 110 V 51 consid. 3b, DTF 105 V 276 consid. 1, DTF 104 V 180, DTF 102 V 152, STFA 23 marzo 1992 in re G.C., STCA 4 maggio 1992 in re G.V.; Gygi, Bundesverwaltungrechtspflege, pag. 44 in fine);

- pertanto gli atti sono da inviare alla Cassa affinché emani una decisione formale in merito alla richiesta di riduzione dei contributi, contro la quale __________ __________ potrà ricorrere, entro 30 giorni dalla relativa ricezione, al TCA.

Per questi motivi

richiamato l’art. 2 cpv. 1 della Legge di procedura davanti al TCA del 6 aprile 1961

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso non è ricevibile.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Gli atti sono rinviati per competenza alla Cassa affinché statuisca sulla domanda di riduzione.

4.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, __________ __________, ____________________, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il giudice delegato Il segretario

Raffaele Guffi Fabio Zocchetti