Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05433.jsonl.gz/31

| ENTREVISTAS | ACADEMICAS | ARGENTINA |
Una propuesta innovativa para solucionar el conflicto de las Malvinas
— entrevista de PuntoLatino al Prof. Marcelo Kohen del Graduate Institute (Ginebra), por Luis Vélez Serrano, sobre la propuesta que presentó en Malvinas y en Buenos Aires de solución al conflicto británico-argentino. Marcelo Kohen responde también sobre otros temas internacionales.
— ¿En qué consiste brevemente la propuesta que presentó ante los «kelpers», para solucionar el conflicto de Malvinas?
— No utilizo la palabra "kelpers", que puede ser peyorativa. Hablo de los isleños. Presenté tanto en Malvinas como en Buenos Aires ideas para la solución de la controversia argentino-británica. Se trata de la posibilidad de utilizar la conciliación como modo de resolver la controversia y de un proyecto de propuesta que la Argentina podría presentar, tanto en el marco de negociaciones directas como en el de un procedimiento de conciliación. Se trata de aplicar una solución semejante a la empleada en Hong-Kong, que es un territorio que pertenece a la República Popular de China pero con un régimen de autonomía especial distinto al del resto del territorio (régimen aduanero, fiscal y monetario propios). Doble nacionalidad argentino-británica, recursos de los espacios marítimos compartidos, desmilitarización del archipiélago. La propuesta completa puede consultarse en: http://www.malvinas-falklands.net/proposal-to-settle-the-dispute/
— ¿Cuál es concepto base del curso que dictó sobre delimitación marítima en Hamburgo?
— Es un curso que se desarrolla en el Tribunal Internacional para el Derecho del Mar, órgano judicial creado por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El curso versó sobre la delimitación de los espacios marítimos
— En pocas palabras cuál fue el fallo de La Haya en el diferendo Costa Rica-Nicaragua y cuál fue el rol suyo?
— Fui abogado de Costa Rica en todos los casos contra Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia. Los dos últimos, resueltos conjuntamente por el fallo del 2 de febrero de 2018, versaban sobre la Frontera terrestre en la región septentrional de Isla Portillos y sobre la delimitación de los espacios marítimos en el mar Caribe y en el océano Pacífico. La Corte reconoció totalmente la frontera terrestre reivindicada por Costa Rica y resolvió las delimitaciones marítimas de manera equitativa, en un sentido más favorable a lo que planteó Costa Rica. Por ejemplo desechó el punta de partida nicaragüense en el Caribe, como así también la pretensión de Nicaragua de sustituirse a Colombia en el tratado de delimitación que Costa Rica había firmado con Colombia en 1977, pero nunca ratificado.
— ¿Cómo ve el diferendo Bolivia-Chile (y Perú) que se ventila estos días en La Haya?
— Chile había planteado que la Corte no tenía competencia para resolver la demanda boliviana de una obligación de negociar una salida soberana al océano Pacífico , pero la Corte desechó este planteo. Después del procedimiento escrito, las partes alegaron su caso ante la Corte. Esta dictará siu fallo probablemente antes de fin de año.