Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/74

Incarto n. 72.2003.99 Mendrisio, 17 febbraio 2004/nh In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Mauro Ermani Segretario: Enzo Barenco Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare __________, prevenuto colpevole di: 1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, fra il mese di febbraio 1999 e il mese di febbraio 2003 in varie località e alle dipendenze di diverse ditte, ripetutamente coltivato un quantitativo complessivo di ca. 18'000 piantine di canapa che sapeva essere destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), vendendo parimenti un quantitativo imprecisato di marijuana, e meglio per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze: 1.1. fra il mese di febbraio 1999 e il mese di febbraio 2000 a __________, in veste di commesso, presso il negozio di canapaio __________, venduto, un quantitativo imprecisato di marijuana, percependo per tale mansione un salario lordo mensile di fr. 3'400.--; 1.2. fra il mese di marzo 2000 e il mese di aprile 2000 ad __________, presso la ditta __________, in veste di operaio, collaborato alla ristrutturazione di locali per la coltivazione indoor di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario lordo mensile di fr. 3'400.--; 1.3. fra il mese di aprile 2001 e il mese di ottobre 2001 a __________, presso la ditta __________, in veste di giardiniere, ripetutamente coltivato un quantitativo complessivo di ca. 3'000 piantine di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario lordo mensile di fr. 3'400.--; 1.4. nel corso del mese di novembre 2001 a __________, in veste di commesso, presso il negozio di canapaio __________, venduto un quantitativo imprecisato di marijuana, percependo per tale mansione un salario lordo mensile di ca. fr. 3'400.--; 1.5. fra il mese di dicembre 2001 e il mese di maggio 2002 a __________, presso la ditta __________, in veste di giardiniere, ripetutamente coltivato un quantitativo complessivo di ca. 8'000 piantine di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario netto mensile di ca. fr. 3'500.--; 1.6. fra l'inizio di agosto 2002 e il mese di febbraio 2003 a __________, presso la ditta __________, in veste di giardiniere, ripetutamente coltivato un quantitativo complessivo di ca. 7'000 piantine di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario netto mensile di ca. fr. 3'500.--; fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup; 2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, ripetuta mente acquistato per il suo consumo personale presso vari negozi di canapaio, un quantitativo imprecisato di marijuana; fatti avvenuti a __________, a __________ ed in altre imprecisate località nel corso dell'anno antecedente al 27 marzo 2003; reato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup; e meglio come descritto nel decreto d'accusa __________/2003 del 25 aprile 2003, emanato dal Procuratore pubblico. Inoltre prevenuto colpevole di: ripetuta infrazione alla LF suoli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, in veste di giardiniere/venditore, coltivato per conto di __________, un quantitativo imprecisato di piantine di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana) dalle quali ne sono stati ricavati ca. 5 kg di fiori secchi, di cui ca. 2 Kg venduti da lui personalmente, sempre per conto di __________, nel negozio di canapaio __________ sotto forma di sacchetti "odorosi"; fatti avvenuti a __________ e a __________ fra il mese di giugno e il mese di ottobre 2002; reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup; e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 106/2003 del 25 settembre 2003, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico __________ i. § L'accusato __________, assistito dal difensore d'ufficio avv. __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16:00 alle ore 17:10. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conferma il contenuto del decreto d'accusa e dell'atto d'accusa aggiuntivo in esame e conclude chiedendo che __________ venga condannato a 5 mesi di detenzione da sospendere condizionalmente per 5 anni. § Il Difensore, il quale contesta, immediatamente l'episodio descritto al pto 1.2. del decreto d'accusa e chiede il proscioglimento dell'accusato. Illustrata la particolare situazione di tolleranza in cui operava il __________, con parvenza di legalità sostiene che il suo cliente abbia avuto sufficienti ragioni per credere che i suoi atti fossero leciti (errore di diritto), motivo per cui chiede che sia per l'infrazione, così come pure per la contravvenzione (consumo saltuario e caso di lieve entità) si prescinda da ogni pena. Subordinatamente e per coerenza chiede una pena non superiore ai 110 giorni proposti allora con i due DA (oggi il PP ne ha richiesti 150 gg.). In via ancor più subordinata, tenuto conto di una colpa lieve, della spontanea e completa confessione, del fatto che egli è incensurato e del suo ruolo subordinato, chiede una riduzione della pena proposta fino ad un massimo di 45 gg. di detenzione da sospendere condizionalmente per 2 anni. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: __________ 1. E’ autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, alle dipendenze delle ditte __________, e per conto di __________, 1.1.1. nel periodo febbraio 1999-febbraio 2000, venduto un quantitativo imprecisato di marijuana; 1.1.2. nel periodo marzo 2000-aprile 2000, collaborato alla ristrutturazione di locali per la coltivazione Indoor di canapa destinate alla produzione di stupefacente; 1.1.3. nel periodo aprile 2001-ottobre 2001, coltivato un quantitativo complessivo di ca. 3'000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente; 1.1.4. nel mese di novembre 2001, venduto un quantitativo imprecisato di marijuana; 1.1.5. nel periodo dicembre 2001-maggio 2002, coltivato un quantitativo complessivo di ca. 8'000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente; 1.1.6. nel periodo agosto 2002-febbraio 2003, coltivato un quantitativo complessivo di ca. 7’000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente; 1.1.7. nel periodo giugno-ottobre 2002, coltivato un quantitativo imprecisato di piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente dalle quali ne sono stati ricavati ca. 5 kg di fiori secchi di cui ca. 2 kg venduti personalmente, sempre per conto di __________, nel negozio di canapaio __________ sotto forma di sacchetti odorosi; 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, acquistato per il proprio consumo presso vari negozi di canapaio un quantitativo imprecisato di marijuana, e meglio come descritto dal decreto di accusa e dall’atto di accusa? 2. Ha agito per errore di diritto? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.1.2 e 2.; visti gli art. 11, 18, 20, 36, 41, 63, 66 e 68 CP; 19 n. 1 e 19a n. 1 LS; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. __________ è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, alle dipendenze delle ditte __________, e per conto di __________, 1.1.1. nel periodo febbraio 1999-febbraio 2000, venduto un quantitativo imprecisato di marijuana; 1.1.2. nel periodo aprile 2001-ottobre 2001, coltivato un quantitativo complessivo di ca. 3'000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente; 1.1.3. nel mese di novembre 2001, venduto un quantitativo imprecisato di marijuana; 1.1.4. nel periodo dicembre 2001-maggio 2002, coltivato un quantitativo complessivo di ca. 8'000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente; 1.1.5. nel periodo agosto 2002-febbraio 2003, coltivato un quantitativo complessivo di ca. 7’000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente; 1.1.6. nel periodo giugno-ottobre 2002, coltivato un quantitativo imprecisato di piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente dalle quali ne sono stati ricavati ca. 5 kg di fiori secchi di cui ca. 2 kg venduti personalmente, sempre per conto di __________, nel negozio di canapaio __________ sotto forma di sacchetti odorosi. 2. __________ è prosciolto dell'imputazione di cui al pto. 1.2. del DAC 25 aprile 2003. 3. Di conseguenza __________ è condannato: 3.1. alla pena di 90 giorni di detenzione; 3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.- e delle spese processuali. 4. L'esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 anni. 5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: - __________ - avv. __________ - procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne - Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino - Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona - Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali Il presidente Il segretario Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 250.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese diverse fr. 17.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 517.-- ===========

Incarto n. 72.2003.99 Incarto n. 72.2003.99

Incarto n. 72.2003.99 Mendrisio, 17 febbraio 2004/nh Mendrisio,

Mendrisio, 17 febbraio 2004/nh

17 febbraio 2004/nh In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Mauro Ermani giudice Mauro Ermani

giudice Mauro Ermani Segretario: Segretario:

Segretario: Enzo Barenco Enzo Barenco

Enzo Barenco Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare __________, __________,

__________, prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti

1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, fra il mese di febbraio 1999 e il mese di febbraio 2003

fra il mese di febbraio 1999 e il mese di febbraio 2003 in varie località e alle dipendenze di diverse ditte,

in varie località e alle dipendenze di diverse ditte, ripetutamente coltivato un quantitativo complessivo di ca. 18'000 piantine di canapa che sapeva essere destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana),

ripetutamente coltivato un quantitativo complessivo di ca. 18'000 piantine di canapa che sapeva essere destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), vendendo parimenti un quantitativo imprecisato di marijuana,

vendendo parimenti un quantitativo imprecisato di marijuana, e meglio per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze:

e meglio per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze: 1.1. fra il mese di febbraio 1999 e il mese di febbraio 2000

1.1. fra il mese di febbraio 1999 e il mese di febbraio 2000 a __________,

a __________, in veste di commesso,

in veste di commesso, presso il negozio di canapaio __________,

presso il negozio di canapaio __________, venduto, un quantitativo imprecisato di marijuana, percependo per tale mansione un salario lordo mensile di fr. 3'400.--;

venduto, un quantitativo imprecisato di marijuana, percependo per tale mansione un salario lordo mensile di fr. 3'400.--; 1.2. fra il mese di marzo 2000 e il mese di aprile 2000

1.2. fra il mese di marzo 2000 e il mese di aprile 2000 ad __________,

ad __________, presso la ditta __________,

presso la ditta __________, in veste di operaio,

in veste di operaio, collaborato alla ristrutturazione di locali per la coltivazione indoor di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario lordo mensile di fr. 3'400.--;

collaborato alla ristrutturazione di locali per la coltivazione indoor di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario lordo mensile di fr. 3'400.--; 1.3. fra il mese di aprile 2001 e il mese di ottobre 2001

1.3. fra il mese di aprile 2001 e il mese di ottobre 2001 a __________,

a __________, presso la ditta __________,

presso la ditta __________, in veste di giardiniere,

in veste di giardiniere, ripetutamente coltivato un quantitativo complessivo di ca. 3'000 piantine di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario lordo mensile di fr. 3'400.--;

ripetutamente coltivato un quantitativo complessivo di ca. 3'000 piantine di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario lordo mensile di fr. 3'400.--; 1.4. nel corso del mese di novembre 2001

1.4. nel corso del mese di novembre 2001 a __________,

a __________, in veste di commesso,

in veste di commesso, presso il negozio di canapaio __________,

presso il negozio di canapaio __________, venduto un quantitativo imprecisato di marijuana, percependo per tale mansione un salario lordo mensile di ca. fr. 3'400.--;

venduto un quantitativo imprecisato di marijuana, percependo per tale mansione un salario lordo mensile di ca. fr. 3'400.--; 1.5. fra il mese di dicembre 2001 e il mese di maggio 2002

1.5. fra il mese di dicembre 2001 e il mese di maggio 2002 a __________,

a __________, presso la ditta __________,

presso la ditta __________, in veste di giardiniere,

in veste di giardiniere, ripetutamente coltivato un quantitativo complessivo di ca. 8'000 piantine di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario netto mensile di ca. fr. 3'500.--;

ripetutamente coltivato un quantitativo complessivo di ca. 8'000 piantine di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario netto mensile di ca. fr. 3'500.--; 1.6. fra l'inizio di agosto 2002 e il mese di febbraio 2003

1.6. fra l'inizio di agosto 2002 e il mese di febbraio 2003 a __________,

a __________, presso la ditta __________,

presso la ditta __________, in veste di giardiniere,

in veste di giardiniere, ripetutamente coltivato un quantitativo complessivo di ca. 7'000 piantine di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario netto mensile di ca. fr. 3'500.--;

ripetutamente coltivato un quantitativo complessivo di ca. 7'000 piantine di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario netto mensile di ca. fr. 3'500.--; fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup; 2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, ripetuta mente acquistato per il suo consumo personale presso vari negozi di canapaio,

ripetuta mente acquistato per il suo consumo personale presso vari negozi di canapaio, un quantitativo imprecisato di marijuana;

un quantitativo imprecisato di marijuana; fatti avvenuti a __________, a __________ ed in altre imprecisate località nel corso dell'anno antecedente al 27 marzo 2003;

fatti avvenuti a __________, a __________ ed in altre imprecisate località nel corso dell'anno antecedente al 27 marzo 2003; reato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup;

reato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup; e meglio come descritto nel decreto d'accusa __________/2003 del 25 aprile 2003, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nel decreto d'accusa __________/2003 del 25 aprile 2003, emanato dal Procuratore pubblico. Inoltre prevenuto colpevole di:

Inoltre prevenuto colpevole di: ripetuta infrazione alla LF suoli stupefacenti

ripetuta infrazione alla LF suoli stupefacenti per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, in veste di giardiniere/venditore,

in veste di giardiniere/venditore, coltivato per conto di __________,

coltivato per conto di __________, un quantitativo imprecisato di piantine di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana) dalle quali ne sono stati ricavati ca. 5 kg di fiori secchi, di cui ca. 2 Kg venduti da lui personalmente, sempre per conto di __________, nel negozio di canapaio __________ sotto forma di sacchetti "odorosi";

un quantitativo imprecisato di piantine di canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana) dalle quali ne sono stati ricavati ca. 5 kg di fiori secchi, di cui ca. 2 Kg venduti da lui personalmente, sempre per conto di __________, nel negozio di canapaio __________ sotto forma di sacchetti "odorosi"; fatti avvenuti a __________ e a __________ fra il mese di giugno e il mese di ottobre 2002;

fatti avvenuti a __________ e a __________ fra il mese di giugno e il mese di ottobre 2002; reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup; e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 106/2003 del 25 settembre 2003, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 106/2003 del 25 settembre 2003, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico __________ i.

Presenti § Il procuratore pubblico __________ i. § L'accusato __________, assistito dal difensore d'ufficio avv. __________.

§ L'accusato __________, assistito dal difensore d'ufficio avv. __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16:00 alle ore 17:10.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16:00 alle ore 17:10. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conferma il contenuto del decreto d'accusa e dell'atto d'accusa aggiuntivo in esame e conclude chiedendo che __________ venga condannato a 5 mesi di detenzione da sospendere condizionalmente per 5 anni.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conferma il contenuto del decreto d'accusa e dell'atto d'accusa aggiuntivo in esame e conclude chiedendo che __________ venga condannato a 5 mesi di detenzione da sospendere condizionalmente per 5 anni. § Il Difensore, il quale contesta, immediatamente l'episodio descritto al pto 1.2. del decreto d'accusa e chiede il proscioglimento dell'accusato. Illustrata la particolare situazione di tolleranza in cui operava il __________, con parvenza di legalità sostiene che il suo cliente abbia avuto sufficienti ragioni per credere che i suoi atti fossero leciti (errore di diritto), motivo per cui chiede che sia per l'infrazione, così come pure per la contravvenzione (consumo saltuario e caso di lieve entità) si prescinda da ogni pena.

§ Il Difensore, il quale contesta, immediatamente l'episodio descritto al pto 1.2. del decreto d'accusa e chiede il proscioglimento dell'accusato. Illustrata la particolare situazione di tolleranza in cui operava il __________, con parvenza di legalità sostiene che il suo cliente abbia avuto sufficienti ragioni per credere che i suoi atti fossero leciti (errore di diritto), motivo per cui chiede che sia per l'infrazione, così come pure per la contravvenzione (consumo saltuario e caso di lieve entità) si prescinda da ogni pena. Subordinatamente e per coerenza chiede una pena non superiore ai 110 giorni proposti allora con i due DA (oggi il PP ne ha richiesti 150 gg.).

Subordinatamente e per coerenza chiede una pena non superiore ai 110 giorni proposti allora con i due DA (oggi il PP ne ha richiesti 150 gg.). In via ancor più subordinata, tenuto conto di una colpa lieve, della spontanea e completa confessione, del fatto che egli è incensurato e del suo ruolo subordinato, chiede una riduzione della pena proposta fino ad un massimo di 45 gg. di detenzione da sospendere condizionalmente per 2 anni.

In via ancor più subordinata, tenuto conto di una colpa lieve, della spontanea e completa confessione, del fatto che egli è incensurato e del suo ruolo subordinato, chiede una riduzione della pena proposta fino ad un massimo di 45 gg. di detenzione da sospendere condizionalmente per 2 anni. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: __________

quesiti: __________ 1. E’ autore colpevole di:

1. E’ autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, alle dipendenze delle ditte __________, e per conto di __________,

alle dipendenze delle ditte __________, e per conto di __________, 1.1.1. nel periodo febbraio 1999-febbraio 2000,

1.1.1. nel periodo febbraio 1999-febbraio 2000, venduto un quantitativo imprecisato di marijuana;

venduto un quantitativo imprecisato di marijuana; 1.1.2. nel periodo marzo 2000-aprile 2000,

1.1.2. nel periodo marzo 2000-aprile 2000, collaborato alla ristrutturazione di locali per la coltivazione Indoor di canapa destinate alla produzione di stupefacente;

collaborato alla ristrutturazione di locali per la coltivazione Indoor di canapa destinate alla produzione di stupefacente; 1.1.3. nel periodo aprile 2001-ottobre 2001,

1.1.3. nel periodo aprile 2001-ottobre 2001, coltivato un quantitativo complessivo di ca. 3'000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente;

coltivato un quantitativo complessivo di ca. 3'000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente; 1.1.4. nel mese di novembre 2001,

1.1.4. nel mese di novembre 2001, venduto un quantitativo imprecisato di marijuana;

venduto un quantitativo imprecisato di marijuana; 1.1.5. nel periodo dicembre 2001-maggio 2002,

1.1.5. nel periodo dicembre 2001-maggio 2002, coltivato un quantitativo complessivo di ca. 8'000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente;

coltivato un quantitativo complessivo di ca. 8'000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente; 1.1.6. nel periodo agosto 2002-febbraio 2003,

1.1.6. nel periodo agosto 2002-febbraio 2003, coltivato un quantitativo complessivo di ca. 7’000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente;

coltivato un quantitativo complessivo di ca. 7’000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente; 1.1.7. nel periodo giugno-ottobre 2002,

1.1.7. nel periodo giugno-ottobre 2002, coltivato un quantitativo imprecisato di piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente dalle quali ne sono stati ricavati ca. 5 kg di fiori secchi di cui ca. 2 kg venduti personalmente, sempre per conto di __________,

coltivato un quantitativo imprecisato di piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente dalle quali ne sono stati ricavati ca. 5 kg di fiori secchi di cui ca. 2 kg venduti personalmente, sempre per conto di __________, nel negozio di canapaio __________ sotto forma di sacchetti odorosi;

nel negozio di canapaio __________ sotto forma di sacchetti odorosi; 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, acquistato per il proprio consumo presso vari negozi di canapaio un quantitativo imprecisato di marijuana,

acquistato per il proprio consumo presso vari negozi di canapaio un quantitativo imprecisato di marijuana, e meglio come descritto dal decreto di accusa e dall’atto di accusa? e meglio come descritto dal decreto di accusa e dall’atto di accusa? 2. Ha agito per errore di diritto?

2. Ha agito per errore di diritto? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.1.2 e 2.;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.1.2 e 2.; visti gli art. 11, 18, 20, 36, 41, 63, 66 e 68 CP;

visti gli art. 11, 18, 20, 36, 41, 63, 66 e 68 CP; 19 n. 1 e 19a n. 1 LS;

19 n. 1 e 19a n. 1 LS; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. __________ è autore colpevole di:

1. __________ è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, alle dipendenze delle ditte __________, e per conto di __________,

alle dipendenze delle ditte __________, e per conto di __________, 1.1.1. nel periodo febbraio 1999-febbraio 2000,

1.1.1. nel periodo febbraio 1999-febbraio 2000, venduto un quantitativo imprecisato di marijuana;

venduto un quantitativo imprecisato di marijuana; 1.1.2. nel periodo aprile 2001-ottobre 2001,

1.1.2. nel periodo aprile 2001-ottobre 2001, coltivato un quantitativo complessivo di ca. 3'000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente;

coltivato un quantitativo complessivo di ca. 3'000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente; 1.1.3. nel mese di novembre 2001,

1.1.3. nel mese di novembre 2001, venduto un quantitativo imprecisato di marijuana;

venduto un quantitativo imprecisato di marijuana; 1.1.4. nel periodo dicembre 2001-maggio 2002,

1.1.4. nel periodo dicembre 2001-maggio 2002, coltivato un quantitativo complessivo di ca. 8'000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente;

coltivato un quantitativo complessivo di ca. 8'000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente; 1.1.5. nel periodo agosto 2002-febbraio 2003,

1.1.5. nel periodo agosto 2002-febbraio 2003, coltivato un quantitativo complessivo di ca. 7’000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente;

coltivato un quantitativo complessivo di ca. 7’000 piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente; 1.1.6. nel periodo giugno-ottobre 2002,

1.1.6. nel periodo giugno-ottobre 2002, coltivato un quantitativo imprecisato di piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente dalle quali ne sono stati ricavati ca. 5 kg di fiori secchi di cui ca. 2 kg venduti personalmente, sempre per conto di __________,

coltivato un quantitativo imprecisato di piantine di canapa destinate alla produzione di stupefacente dalle quali ne sono stati ricavati ca. 5 kg di fiori secchi di cui ca. 2 kg venduti personalmente, sempre per conto di __________, nel negozio di canapaio __________ sotto forma di sacchetti odorosi. nel negozio di canapaio __________ sotto forma di sacchetti odorosi. 2. __________ è prosciolto dell'imputazione di cui al pto. 1.2. del DAC 25 aprile 2003.

2. __________ è prosciolto dell'imputazione di cui al pto. 1.2. del DAC 25 aprile 2003. 3. Di conseguenza __________ è condannato:

3. Di conseguenza __________ è condannato: 3.1. alla pena di 90 giorni di detenzione;

3.1. alla pena di 90 giorni di detenzione; 3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.- e delle spese processuali.

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.- e delle spese processuali. 4. L'esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 anni.

4. L'esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 anni. 5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: - __________ - avv. __________ - __________

- __________ - avv. __________

- avv. __________ - procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne - Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino - Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona - Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona - procuratore pubblico __________

- procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),

- Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238,

- Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, cp 6807 Taverne

6807 Taverne - Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino

- Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino - Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri,

- Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona

6501 Bellinzona - Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona

- Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 250.--

Tassa di giustizia fr. 250.-- Inchiesta preliminare fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese diverse fr. 17.--

Spese diverse fr. 17.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 517.--

fr. 517.-- ===========

===========