Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07269.jsonl.gz/767

Le Tribunal provincial de Madrid a poursuivi ce jeudi le procès devant jury d'un sous-inspecteur et de cinq agents de la police nationale, qui font face à une demande de deux ans et six mois de prison pour délit d'effraction à domicile par l'accusation privée, portée par le Citoyen britannique qui avait loué l'appartement.
Cette procédure est le cas de « coup de pied à la porte » le plus connu puisque les personnes qui se trouvaient à l'étage où se déroulait la fête ont enregistré l'intervention de la police au petit matin du 21 mars 2021 .
Le parquet reconnaît qu'il y a eu invasion de domicile mais estime que la peine devrait être exemptée de peine pour les cinq agents parce qu'ils ont agi dans l'exercice de leurs fonctions , sur ordre de leur supérieur, ainsi que pour le sous-inspecteur parce qu'il croyait pouvoir entrer sans autorisation judiciaire pour apprécier la commission d'un crime flagrant de désobéissance à l'autorité.
Ils ne sont pas sortis de peur de recevoir une amende
Lors de l'audience, le locataire, Théo TG, et deux des jeunes présents dans la maison ce jour-là, qui ont convenu que TG y vivait, ont déclaré qu'il ne s'agissait pas d'un appartement touristique ou d'une "discothèque", comme l'ont indiqué les agents. , mais ils sont allés boire un verre ensemble, même si c'était alors interdit .
Lorsque la police est arrivée et leur a dit de sortir et de s'identifier , ils avaient peur d'être condamnés à une amende ou même arrêtés , et ils pensaient également que les agents ne pouvaient pas entrer sans ordre du tribunal, ont déclaré ces deux témoins, qui ont assuré qu'ils l'avaient fait. Je n'ai pas entendu si l'un des participants voulait partir et que quelqu'un les a arrêtés.
Le locataire a témoigné en anglais et a eu comme interprète un traducteur à qui le procureur et l'avocat du locataire ont demandé à plusieurs reprises de compléter la traduction qu'il avait initialement faite, car elle n'était pas exacte. Le jury a demandé qui avait embauché le traducteur et le président de la Chambre a précisé qu'il s'agissait d'un expert de l'entreprise qui est embauchée par le corps judiciaire et qui effectue habituellement ce travail au Tribunal provincial.
Le locataire a expliqué qu'il avait loué l'appartement en janvier 2021 pour 1 850 euros par mois, que c'était sa résidence habituelle et que son intention était de rester en Espagne pendant un certain temps pour obtenir la nationalité espagnole.
Cet homme a nié avoir organisé des fêtes illégales et a assuré que ce jour-là, il n'avait pas organisé de fête, mais " il prenait juste un verre" avec des connaissances , sans faire beaucoup de bruit et en tout cas avec de la musique en fond.
Il a déclaré qu'il était avec neuf amis dans un restaurant voisin, puis ils ont rencontré des voisins et ils sont tous allés à son appartement , jusqu'à ce que la police appelle, après quoi ils ont décidé de "ne pas ouvrir et de garder le silence".
Comme il ne parle pas espagnol, c'est une autre personne, Isabel, qui a parlé aux agents et leur a dit qu'ils ne pouvaient pas entrer, et lui-même croyait que « en Espagne, en tant que pays développé, c'est-à-dire entrer quelqu'un ». chez un autre, vous auriez besoin d'une ordonnance du tribunal.
"Personne ne voulait partir parce que personne ne voulait s'identifier pour recevoir une amende", car ils savaient qu'ils n'avaient pas respecté la réglementation anti-covid , a-t-il déclaré, après avoir précisé qu'ils l'avaient arrêté et qu'ensuite le propriétaire il l'a expulsé de l'appartement et a dû payer pour la porte cassée .
Pour sa part, le jeune homme qui a enregistré la vidéo devenue virale a déclaré qu'il ne l'avait pas revue parce qu'il voulait oublier cet épisode, et que cette nuit-là, la tension a augmenté pendant 45 minutes, au cours desquelles il ne se souvient pas bien de l'épisode. phrases qui ont été dites, jusqu'à ce que la police entre.
(Informations de l'EFE)