Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0250.jsonl.gz/639

Incarto n. 60.2014.40 Lugano 11 marzo 2014 /ps In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici cancelliera: Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 8.01./10.02.2014 presentata da IS 1 tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, del rapporto di polizia inerente al decesso di suo figlio; premesso che la richiesta datata 8.01.2014 è giunta al Ministero pubblico il 10.01.2014, che – per il tramite dell’allora p rocuratore pubblico Amos Pagnamenta – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte l’8/10.02.2014, osservando di non avere obiezioni all’invio della documentazione richiesta; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto che a seguito del decesso di __________ __________ avvenuto il 17.11.2011, a __________, il Ministero pubblico ha aperto, d’ufficio, un procedimento penale (inc. MP __________); che il summenzionato procedimento è stato archiviato il 22.03.2012 con l’emanazione di un decreto di non luogo a procedere (NLP __________); che con la presente istanza il padre di ┼__________ __________ chiede di ottenere la trasmissione del rapporto di polizia inerente al decesso di quest’ultimo (doc. 1.a). che, come esposto in entrata, l’allora procuratore pubblico non si è opposto alla richiesta; che l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione "; che a giudizio di questa Corte nella fattispecie in esame è dato certamente un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG da parte di IS 1 a conoscere l’esatta causa del decesso di suo figlio; che di conseguenza il rapporto di costatazione 28.11.2011 (AI 5), la relazione medico legale sugli accertamenti autoptici eseguiti sulla salma di __________ __________ datata 9.01.2012 (AI 8) e la relazione medico legale sugli accertamenti necroscopici eseguiti sulla salma di __________ __________ datata 14.02.2012 (AI 9) vengono trasmessi, in copia, all’istante unitamente alla presente decisione; che, stante la particolarit della fattispecie, si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese. Per questi motivi, visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: Per la Corte dei reclami penali Il presidente La cancelliera

Incarto n. 60.2014.40 Incarto n. 60.2014.40

Incarto n. 60.2014.40 Lugano 11 marzo 2014 /ps Lugano

Lugano 11 marzo 2014 /ps

11 marzo 2014 /ps In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici cancelliera: cancelliera:

cancelliera: Daniela Fossati, vicecancelliera Daniela Fossati, vicecancelliera

Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 8.01./10.02.2014 presentata da

sedente per statuire sull’istanza 8.01./10.02.2014 presentata da IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, del rapporto di polizia inerente al decesso di suo figlio; tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, del rapporto di polizia inerente al decesso di suo figlio;

tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, del rapporto di polizia inerente al decesso di suo figlio; premesso che la richiesta datata 8.01.2014 è giunta al Ministero pubblico il 10.01.2014, che – per il tramite dell’allora p rocuratore pubblico Amos Pagnamenta – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte l’8/10.02.2014, osservando di non avere obiezioni all’invio della documentazione richiesta;

premesso che la richiesta datata 8.01.2014 è giunta al Ministero pubblico il 10.01.2014, che – per il tramite dell’allora p rocuratore pubblico Amos Pagnamenta – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte l’8/10.02.2014, osservando di non avere obiezioni all’invio della documentazione richiesta; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto che a seguito del decesso di __________ __________ avvenuto il 17.11.2011, a __________, il Ministero pubblico ha aperto, d’ufficio, un procedimento penale (inc. MP __________);

che a seguito del decesso di __________ __________ avvenuto il 17.11.2011, a __________, il Ministero pubblico ha aperto, d’ufficio, un procedimento penale (inc. MP __________); che il summenzionato procedimento è stato archiviato il 22.03.2012 con l’emanazione di un decreto di non luogo a procedere (NLP __________);

che il summenzionato procedimento è stato archiviato il 22.03.2012 con l’emanazione di un decreto di non luogo a procedere (NLP __________); che con la presente istanza il padre di ┼__________ __________ chiede di ottenere la trasmissione del rapporto di polizia inerente al decesso di quest’ultimo (doc. 1.a). che con la presente istanza il padre di ┼__________ __________ chiede di ottenere la trasmissione del rapporto di polizia inerente al decesso di quest’ultimo (doc. 1.a). che, come esposto in entrata, l’allora procuratore pubblico non si è opposto alla richiesta;

che, come esposto in entrata, l’allora procuratore pubblico non si è opposto alla richiesta; che l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione ";

che l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione "; che a giudizio di questa Corte nella fattispecie in esame è dato certamente un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG da parte di IS 1 a conoscere l’esatta causa del decesso di suo figlio;

che a giudizio di questa Corte nella fattispecie in esame è dato certamente un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG da parte di IS 1 a conoscere l’esatta causa del decesso di suo figlio; che di conseguenza il rapporto di costatazione 28.11.2011 (AI 5), la relazione medico legale sugli accertamenti autoptici eseguiti sulla salma di __________ __________ datata 9.01.2012 (AI 8) e la relazione medico legale sugli accertamenti necroscopici eseguiti sulla salma di __________ __________ datata 14.02.2012 (AI 9) vengono trasmessi, in copia, all’istante unitamente alla presente decisione;

che di conseguenza il rapporto di costatazione 28.11.2011 (AI 5), la relazione medico legale sugli accertamenti autoptici eseguiti sulla salma di __________ __________ datata 9.01.2012 (AI 8) e la relazione medico legale sugli accertamenti necroscopici eseguiti sulla salma di __________ __________ datata 14.02.2012 (AI 9) vengono trasmessi, in copia, all’istante unitamente alla presente decisione; che di conseguenza il rapporto di costatazione 28.11.2011 (AI 5), la relazione medico legale sugli accertamenti autoptici eseguiti sulla salma di __________ __________ datata 9.01.2012 (AI 8) e la relazione medico legale sugli accertamenti necroscopici eseguiti sulla salma di __________ __________ datata 14.02.2012 (AI 9) vengono trasmessi, in copia, all’istante unitamente alla presente decisione; che, stante la particolarit della fattispecie, si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese. che, stante la particolarit della fattispecie, si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Corte dei reclami penali

Per la Corte dei reclami penali Il presidente La cancelliera

Il presidente La cancelliera