Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/739

Incarto n. 14.2007.23 Lugano 26 luglio 2007 B/sc/kc In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 26 gennaio 2007 presentata da AO 1 a contro AP 1 (patr. dall PA 1) sulla quale istanza la Pretore __________, con sentenza 14 marzo 2007 ha così deciso: “1. È pronunciato il fallimento della AP 1, __________, a far tempo da mercoledì 14 marzo 2007 alle ore 14.00. 2./3./4. Omissis.” Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 22 marzo 2007 ne postula l’annullamento; rilevato che con ordinanza presidenziale 23 marzo 2007 all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale; ritenuto in fatto: A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ AO 1 ha chiesto il fallimento di AP 1 per fr. 1'370.58 oltre accessori, dedotti eventuali acconti. B. All’udienza di contraddittorio del 7 marzo 2007 nessuno è comparso. C. Con sentenza 14 marzo 2007 la Pretore __________, ha dichiarato il fallimento di AP 1 a far tempo da mercoledì 14 marzo 2007 alle ore 14.00. D. Con l’atto di appello AP 1 ha asserito di avere saldato l’esecuzione in oggetto con pagamento effettuato il 21 marzo 2007 __________ di fr. 1'619.05 (plico doc. E) e di avere pagato lo stesso giorno ulteriori esecuzioni, per un importo complessivo di fr. 29'928.45 (plico doc. E). L’appellante ha poi rilevato che in altre procedure è stata invece interposta opposizione, in quanto i debiti sono contestati, mentre in riferimento all’esecuzione n. __________ promossa dalla __________ è stato versato un acconto di fr. 800.--. L’escussa ha poi rilevato che nei suoi confronti non sono mai stati emessi attestati di carenza di beni. E. Con scritto 13 aprile 2007 AP 1 ha prodotto un ulteriore documento (doc. H). Considerato in diritto: 1. In procedura sommaria l’appello si propone entro il termine di 10 giorni dalla notificazione della sentenza (art. 308 cpv. 1 CPC e 22 LALEF). Il termine di 10 giorni è un termine di perenzione (Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco, 1998, n. 11 ad art. 174 LEF). Con l’atto di appello AP 1 dichiara che la decisione in esame le è stata notificata il 15 marzo 2007. Il termine per inoltrare appello veniva a cadere pertanto domenica 25 marzo 2007, termine che per l’art. 31 cpv. 3 LEF è venuto a scadere il successivo giorno feriale, ossia lunedì 26 marzo 2007. L’integrazione all’appello 13 aprile 2007 ed il relativo doc. H vanno pertanto estromessi dall’incarto in quanto irricevibile per tardività. 2. a) In virtù dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo: 1. il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto; 2. l'importo dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; o che 3. il creditore ha ritirato la domanda di fallimento. L’autorità giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio, ossia “echte Nova”, in contrapposizione agli pseudonova, ossia “unechte Nova”), solo se risultano adempiuti i presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF. I nova autentici non vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve espressamente far valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile la sua solvibilità. Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte dell’autorità giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza senso di debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere determinata ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto nella LEF. L’illiquidità deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore di tacitare i suoi creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti trattarsi di una difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un periodo indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può emergere dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da eventuali nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di fallimento in esame. Anche il fatto di non essere in grado di pagare modesti importi indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla base di riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti, estratti bancari, contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del debitore sono insufficienti. Le esigenze poste al debitore per rendere verosimile la sua solvibilità non devono però essere troppo severe. La solvibilità è resa verosimile allorquando essa appare più verosimile che l'insolvibilità. Dal debitore viene pretesa la produzione, già con l’atto di appello, di estratti dell’Ufficio di esecuzione. La questione della solvibilità influenza infatti pure la decisione sulla concessione dell’effetto sospensivo (Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, n. 25-26 ad art. 174 LEF; Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003, § 36 n. 58 p. 294, § 38 n. 14 p. 305; Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung des Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 446 ss. in Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994; SJZ 95 (1999) n. 8 p. 172). b) Dalla ricevuta __________ (plico doc. E) emerge che l’esecuzione in oggetto n. __________ promossa dalla creditrice è stata saldata il 21 marzo 2007, e quindi posteriormente alla dichiarazione di fallimento, per cui risulta adempiuto il presupposto previsto all’art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF. Per quel che concerne il requisito della solvibilità va ritenuto che dall’estratto delle esecuzioni __________ al 17 luglio 2007 risultano essere pendenti nei confronti dell’appellante 24 esecuzioni per un importo complessivo di fr. 48'240.40. Di queste 13 sono state pagate, in 7 è stata interposta opposizione, mentre nelle esecuzioni n. __________ per residui fr. 2'543.10 rispettivamente n. __________ per fr. 861.75, promosse dalla __________, non risulta essere stata interposta opposizione, per cui l’appellante ha riconosciuto i relativi debiti. Orbene il fatto che l’escussa non abbia saldato queste esecuzioni porta a concludere che non dispone della necessaria liquidità per farvi fronte. AP 1 reso sufficientemente verosimile, per cui ai sensi dell’art. 174 cpv. 2 LEF il fallimento non può essere annullato. 3. L'appello 22 marzo 2007 di AP 1 va pertanto respinto. Essendo stato concesso effetto sospensivo parziale all’appello, il falllimento deve essere nuovamente pronunciato. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante, mentre no si assegnano indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Per questi motivi, richiamato l'art. 174 cpv. 2 LEF pronuncia: 1. L'appello 22 marzo 2007 di AP 1, Lugano, è respinto. 1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da mercoledì 8 agosto 2007 alle ore 10.00. 2. La tassa di giustizia di fr. 120.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità. 3. Intimazione a: – RA 1 PA 1, __________; – AO 1, __________; – Ufficio __________; – Ufficio __________; – Ufficio __________. – Ufficio del Registro fondiario del Distretto di __________. Comunicazione alla Pretura __________ terzi implicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria terzi implicati terzi implicati timplicati Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF). i implicati

Incarto n. 14.2007.23 Incarto n. 14.2007.23

Incarto n. 14.2007.23 Lugano 26 luglio 2007 B/sc/kc Lugano

Lugano 26 luglio 2007

26 luglio 2007 B/sc/kc

B/sc/kc In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 26 gennaio 2007 presentata da

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 26 gennaio 2007 presentata da AO 1 a AO 1 a

AO 1 a contro contro

contro AP 1 (patr. dall PA 1) AP 1

AP 1 (patr. dall PA 1)

(patr. dall PA 1) sulla quale istanza la Pretore __________, con sentenza 14 marzo 2007 ha così deciso:

sulla quale istanza la Pretore __________, con sentenza 14 marzo 2007 ha così deciso: “1. È pronunciato il fallimento della AP 1, __________, a far tempo da mercoledì 14 marzo 2007 alle ore 14.00.

“1. È pronunciato il fallimento della AP 1, __________, a far tempo da mercoledì 14 marzo 2007 alle ore 14.00. 2./3./4. Omissis.”

2./3./4. Omissis.” Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 22 marzo 2007 ne postula l’annullamento;

con atto 22 marzo 2007 ne postula l’annullamento; rilevato che con ordinanza presidenziale 23 marzo 2007 all’appello è stato

rilevato che con ordinanza presidenziale 23 marzo 2007 all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

concesso effetto sospensivo parziale; ritenuto

ritenuto in fatto: A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ AO 1 ha chiesto il fallimento di AP 1 per fr. 1'370.58 oltre accessori, dedotti eventuali acconti. in fatto: A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ AO 1 ha chiesto il fallimento di AP 1 per fr. 1'370.58 oltre accessori, dedotti eventuali acconti. B. All’udienza di contraddittorio del 7 marzo 2007 nessuno è comparso.

B. All’udienza di contraddittorio del 7 marzo 2007 nessuno è comparso. C. Con sentenza 14 marzo 2007 la Pretore __________, ha dichiarato il fallimento di AP 1 a far tempo da mercoledì 14 marzo 2007 alle ore 14.00.

C. Con sentenza 14 marzo 2007 la Pretore __________, ha dichiarato il fallimento di AP 1 a far tempo da mercoledì 14 marzo 2007 alle ore 14.00. D. Con l’atto di appello AP 1 ha asserito di avere saldato l’esecuzione in oggetto con pagamento effettuato il 21 marzo 2007 __________ di fr. 1'619.05 (plico doc. E) e di avere pagato lo stesso giorno ulteriori esecuzioni, per un importo complessivo di fr. 29'928.45 (plico doc. E). L’appellante ha poi rilevato che in altre procedure è stata invece interposta opposizione, in quanto i debiti sono contestati, mentre in riferimento all’esecuzione n. __________ promossa dalla __________ è stato versato un acconto di fr. 800.--. L’escussa ha poi rilevato che nei suoi confronti non sono mai stati emessi attestati di carenza di beni.

D. Con l’atto di appello AP 1 ha asserito di avere saldato l’esecuzione in oggetto con pagamento effettuato il 21 marzo 2007 __________ di fr. 1'619.05 (plico doc. E) e di avere pagato lo stesso giorno ulteriori esecuzioni, per un importo complessivo di fr. 29'928.45 (plico doc. E). L’appellante ha poi rilevato che in altre procedure è stata invece interposta opposizione, in quanto i debiti sono contestati, mentre in riferimento all’esecuzione n. __________ promossa dalla __________ è stato versato un acconto di fr. 800.--. L’escussa ha poi rilevato che nei suoi confronti non sono mai stati emessi attestati di carenza di beni. E. Con scritto 13 aprile 2007 AP 1 ha prodotto un ulteriore documento (doc. H).

E. Con scritto 13 aprile 2007 AP 1 ha prodotto un ulteriore documento (doc. H). Considerato

Considerato in diritto: 1. In procedura sommaria l’appello si propone entro il termine di 10 giorni dalla notificazione della sentenza (art. 308 cpv. 1 CPC e 22 LALEF). Il termine di 10 giorni è un termine di perenzione (Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco, 1998, n. 11 ad art. 174 LEF). in diritto: 1. In procedura sommaria l’appello si propone entro il termine di 10 giorni dalla notificazione della sentenza (art. 308 cpv. 1 CPC e 22 LALEF). Il termine di 10 giorni è un termine di perenzione (Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco, 1998, n. 11 ad art. 174 LEF). Con l’atto di appello AP 1 dichiara che la decisione in esame le è stata notificata il 15 marzo 2007. Il termine per inoltrare appello veniva a cadere pertanto domenica 25 marzo 2007, termine che per l’art. 31 cpv. 3 LEF è venuto a scadere il successivo giorno feriale, ossia lunedì 26 marzo 2007. L’integrazione all’appello 13 aprile 2007 ed il relativo doc. H vanno pertanto estromessi dall’incarto in quanto irricevibile per tardività.

Con l’atto di appello AP 1 dichiara che la decisione in esame le è stata notificata il 15 marzo 2007. Il termine per inoltrare appello veniva a cadere pertanto domenica 25 marzo 2007, termine che per l’art. 31 cpv. 3 LEF è venuto a scadere il successivo giorno feriale, ossia lunedì 26 marzo 2007. L’integrazione all’appello 13 aprile 2007 ed il relativo doc. H vanno pertanto estromessi dall’incarto in quanto irricevibile per tardività. 2. a) In virtù dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:

2. a) In virtù dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo: 1. il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;

1. il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto; 2. l'importo dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; o che

2. l'importo dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; o che 3. il creditore ha ritirato la domanda di fallimento.

3. il creditore ha ritirato la domanda di fallimento. L’autorità giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio, ossia “echte Nova”, in contrapposizione agli pseudonova, ossia “unechte Nova”), solo se risultano adempiuti i presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF. I nova autentici non vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve espressamente far valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile la sua solvibilità. Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte dell’autorità giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza senso di debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere determinata ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto nella LEF. L’illiquidità deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore di tacitare i suoi creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti trattarsi di una difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un periodo indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può emergere dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da eventuali nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di fallimento in esame. Anche il fatto di non essere in grado di pagare modesti importi indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla base di riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti, estratti bancari, contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del debitore sono insufficienti. Le esigenze poste al debitore per rendere verosimile la sua solvibilità non devono però essere troppo severe. La solvibilità è resa verosimile allorquando essa appare più verosimile che l'insolvibilità. Dal debitore viene pretesa la produzione, già con l’atto di appello, di estratti dell’Ufficio di esecuzione. La questione della solvibilità influenza infatti pure la decisione sulla concessione dell’effetto sospensivo (Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, n. 25-26 ad art. 174 LEF; Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003, § 36 n. 58 p. 294, § 38 n. 14 p. 305; Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung des Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 446 ss. in Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994; SJZ 95 (1999) n. 8 p. 172).

L’autorità giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio, ossia “echte Nova”, in contrapposizione agli pseudonova, ossia “unechte Nova”), solo se risultano adempiuti i presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF. I nova autentici non vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve espressamente far valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile la sua solvibilità. Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte dell’autorità giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza senso di debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere determinata ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto nella LEF. L’illiquidità deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore di tacitare i suoi creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti trattarsi di una difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un periodo indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può emergere dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da eventuali nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di fallimento in esame. Anche il fatto di non essere in grado di pagare modesti importi indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla base di riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti, estratti bancari, contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del debitore sono insufficienti. Le esigenze poste al debitore per rendere verosimile la sua solvibilità non devono però essere troppo severe. La solvibilità è resa verosimile allorquando essa appare più verosimile che l'insolvibilità. Dal debitore viene pretesa la produzione, già con l’atto di appello, di estratti dell’Ufficio di esecuzione. La questione della solvibilità influenza infatti pure la decisione sulla concessione dell’effetto sospensivo (Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, n. 25-26 ad art. 174 LEF; Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003, § 36 n. 58 p. 294, § 38 n. 14 p. 305; Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung des Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 446 ss. in Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994; SJZ 95 (1999) n. 8 p. 172). b) Dalla ricevuta __________ (plico doc. E) emerge che l’esecuzione in oggetto n. __________ promossa dalla creditrice è stata saldata il 21 marzo 2007, e quindi posteriormente alla dichiarazione di fallimento, per cui risulta adempiuto il presupposto previsto all’art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF. b) Dalla ricevuta __________ (plico doc. E) emerge che l’esecuzione in oggetto n. __________ promossa dalla creditrice è stata saldata il 21 marzo 2007, e quindi posteriormente alla dichiarazione di fallimento, per cui risulta adempiuto il presupposto previsto all’art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF. Per quel che concerne il requisito della solvibilità va ritenuto che dall’estratto delle esecuzioni __________ al 17 luglio 2007 risultano essere pendenti nei confronti dell’appellante 24 esecuzioni per un importo complessivo di fr. 48'240.40. Di queste 13 sono state pagate, in 7 è stata interposta opposizione, mentre nelle esecuzioni n. __________ per residui fr. 2'543.10 rispettivamente n. __________ per fr. 861.75, promosse dalla __________, non risulta essere stata interposta opposizione, per cui l’appellante ha riconosciuto i relativi debiti. Orbene il fatto che l’escussa non abbia saldato queste esecuzioni porta a concludere che non dispone della necessaria liquidità per farvi fronte. AP 1 reso sufficientemente verosimile, per cui ai sensi dell’art. 174 cpv. 2 LEF il fallimento non può essere annullato.

Per quel che concerne il requisito della solvibilità va ritenuto che dall’estratto delle esecuzioni __________ al 17 luglio 2007 risultano essere pendenti nei confronti dell’appellante 24 esecuzioni per un importo complessivo di fr. 48'240.40. Di queste 13 sono state pagate, in 7 è stata interposta opposizione, mentre nelle esecuzioni n. __________ per residui fr. 2'543.10 rispettivamente n. __________ per fr. 861.75, promosse dalla __________, non risulta essere stata interposta opposizione, per cui l’appellante ha riconosciuto i relativi debiti. Orbene il fatto che l’escussa non abbia saldato queste esecuzioni porta a concludere che non dispone della necessaria liquidità per farvi fronte. AP 1 reso sufficientemente verosimile, per cui ai sensi dell’art. 174 cpv. 2 LEF il fallimento non può essere annullato. 3. L'appello 22 marzo 2007 di AP 1 va pertanto respinto.

3. L'appello 22 marzo 2007 di AP 1 va pertanto respinto. Essendo stato concesso effetto sospensivo parziale all’appello, il falllimento deve essere nuovamente pronunciato.

Essendo stato concesso effetto sospensivo parziale all’appello, il falllimento deve essere nuovamente pronunciato. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante, mentre no si assegnano indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante, mentre no si assegnano indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Per questi motivi,

Per questi motivi, richiamato l'art. 174 cpv. 2 LEF

richiamato l'art. 174 cpv. 2 LEF pronuncia: 1. L'appello 22 marzo 2007 di AP 1, Lugano, è respinto. pronuncia: 1. L'appello 22 marzo 2007 di AP 1, Lugano, è respinto. 1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da

1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da mercoledì 8 agosto 2007 alle ore 10.00. mercoledì 8 agosto 2007 alle ore 10.00. 2. La tassa di giustizia di fr. 120.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità.

2. La tassa di giustizia di fr. 120.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: – RA 1 PA 1, __________;

– RA 1 PA 1, __________; – AO 1, __________;

– AO 1, __________; – Ufficio __________;

– Ufficio __________; – Ufficio __________;

– Ufficio __________; – Ufficio __________.

– Ufficio __________. – Ufficio del Registro fondiario del Distretto di __________.

– Ufficio del Registro fondiario del Distretto di __________. Comunicazione alla Pretura __________

Comunicazione alla Pretura __________ terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria terzi implicati terzi implicati

terzi implicati terzi implicati terzi implicati

terzi implicati timplicati timplicati

timplicati Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF). i implicati i implicati

i implicati i implicati