Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03529.jsonl.gz/1597

spitzkicker hat geschrieben:Oder: Es wird über Löhne und Ablösesummen diskutiert, wen man mit der Kohle holen soll usw. ohne einen Schimmer zu haben, wer wieviel verdient und welcher Spieler wieviel abgeworfen hat oder vielleicht noch abwirft. Und dann immer wieder die Forderung, Transfererlöse müssten zwingend wieder in Transfers investiert werden. Ja, würde ich auch super finden. Wenn aber Canepa einmal zehn Millionen in den eigenen Sack steckt, nachdem er schon geschätzte (!) siebzig Millionen im FCZ verlocht hat, dann kann ich das akzeptieren.
Kauf dir eine Aktie und lies inskünftig die Geschäftsberichte/Revisionsberichte.
Dann wirst du feststellen, dass dem bei weitem nicht so ist...
Und logisch muss ein Teil
der Transfererlöse re-investiert werden.
Mit re-Investitionen versucht man das Level zu halten, weiterhin die internationalen Geldtöpfe zu erreichen, dies führt zu einer Wertsteigerung des eigenen Kaders, etc.
Möchte nicht zu tief ins Detail gehen, ist nicht jedermanns Materie.
Dass Pa Modou geht und mit Kempter nicht verlängert werden sollte, wusste man nicht erst seit gestern, oder?
Dass auf der LV-Position auch bei allfälligem Verbleib von Kempter Handlungsbedarf besteht ist auch nicht neu, oder?
Dann darf man doch erwarten, dass man sich wie ein "Spitzenverein" verhält und vor Beginn der Saisonvorbereitung einen neuen LV präsentiert, oder?
Sind solche Forderungen dermassen abwägig?