Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0269.jsonl.gz/298

TRIBUNAL CANTONAL 215 PE09.007425-BDR/MPP/SBT

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL 215 PE09.007425-BDR/MPP/SBT 215

215 PE09.007425-BDR/MPP/SBT

PE09.007425-BDR/MPP/SBT COUR D’APPEL PENALE ______________________________ Séance du 30 novembre 2011 __________________ Présidence de Mme FAVROd, présidente Greffière : Mme Trachsel ***** Parties à la présente cause : I.________, plaignante, représentée par Me Yannis Sakkas, avocat de choix à Martigny, appelante et T.________, prévenu, représenté par Me Mirko Giorgini, défenseur d'office à Lausanne, intimé, Ministère public, représenté par le Procureur de l'arrondissement de Lausanne, intimé. Vu le jugement rendu le 15 septembre 2011 par lequel le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a notamment libéré T.________ du chef d'accusation d'actes commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance (I), constaté que ce dernier s'était rendu coupable d'utilisation abusive d'une installation de télécommunication et de menaces qualifiées (II), l'a condamné à une peine pécuniaire de 20 (vingt) jours-amende, le montant du jour-amende étant fixé à CHF 100.- (cents franc), ainsi qu'à une amende de CHF 300.- (trois cents francs) (III), a suspendu l'exécution de la peine pécuniaire et fixé au condamné un délai d'épreuve de 2 (deux) ans (IV), a dit qu'à défaut de paiement de l'amende, la peine privative de liberté de substitution sera de 3 (trois) jours (V), et a donné acte à I.________ de ses réserves civiles à son encontre (VI), vu l'annonce d'appel déposée le 22 septembre 2011 à l'encontre de ce jugement par I.________, vu le courrier du 6 octobre 2011 du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, impartissant à I.________ un délai de vingt jours dès la notification du jugement motivé pour adresser à la Cour d'appel pénale une déclaration d'appel motivée, vu le courrier du Tribunal cantonal du 3 novembre 2011, l'informant que sauf objection motivée de sa part dans les cinq jours, l'appel serait déclaré irrecevable, vu l'absence de réaction de I.________, vu les pièces du dossier; attendu que, d'après l'art. 399 CPP, la partie qui annonce l’appel adresse une déclaration d’appel écrite à la juridiction d’appel dans les 20 jours à compter de la notification du jugement motivé (al. 3, 1 ère phrase), qu'en l'occurrence, aucune déclaration d'appel n'a été déposée dans le délai susmentionné, que l'appel doit donc être considéré comme irrecevable (art. 403 al. 1 let. a CPP), que, partant, le jugement rendu le 15 septembre 2011 par le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne est définitif et exécutoire ; attendu que la présente décision doit être rendue sans frais. Par ces motifs, La Présidente de la Cour d’appel pénale, en application de l'art. 399 al. 3, 403 al. 1 let. a CPP, statuant à huis clos : I. Déclare l'appel irrecevable. II. Dit que le présent prononcé est rendu sans frais. III. Déclare la présente décision exécutoire. La présidente : La greffière : Du La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à : - Me Yannis Sakkas, avocat (pour I.________), - Ministère public central, et communiquée à : - Me Mirko Giorgini, avocat (pour T.________), - Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne - Ministère public de l'arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

COUR D’APPEL PENALE

COUR D’APPEL PENALE ______________________________

______________________________ Séance du 30 novembre 2011

Séance du 30 novembre 2011 __________________

__________________ Présidence de Mme FAVROd, présidente

Présidence de Mme FAVROd, présidente Greffière : Mme Trachsel

Greffière : Mme Trachsel *****

***** Parties à la présente cause :

Parties à la présente cause : I.________, plaignante, représentée par Me Yannis Sakkas, avocat de choix à Martigny, appelante et T.________, prévenu, représenté par Me Mirko Giorgini, défenseur d'office à Lausanne, intimé, Ministère public, représenté par le Procureur de l'arrondissement de Lausanne, intimé. I.________, plaignante, représentée par Me Yannis Sakkas, avocat de choix à Martigny, appelante

I.________, plaignante, représentée par Me Yannis Sakkas, avocat de choix à Martigny, appelante et

et T.________, prévenu, représenté par Me Mirko Giorgini, défenseur d'office à Lausanne, intimé,

T.________, prévenu, représenté par Me Mirko Giorgini, défenseur d'office à Lausanne, intimé, Ministère public, représenté par le Procureur de l'arrondissement de Lausanne, intimé.

Ministère public, représenté par le Procureur de l'arrondissement de Lausanne, intimé. Vu le jugement rendu le 15 septembre 2011 par lequel le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a notamment libéré T.________ du chef d'accusation d'actes commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance (I), constaté que ce dernier s'était rendu coupable d'utilisation abusive d'une installation de télécommunication et de menaces qualifiées (II), l'a condamné à une peine pécuniaire de 20 (vingt) jours-amende, le montant du jour-amende étant fixé à CHF 100.- (cents franc), ainsi qu'à une amende de CHF 300.- (trois cents francs) (III), a suspendu l'exécution de la peine pécuniaire et fixé au condamné un délai d'épreuve de 2 (deux) ans (IV), a dit qu'à défaut de paiement de l'amende, la peine privative de liberté de substitution sera de 3 (trois) jours (V), et a donné acte à I.________ de ses réserves civiles à son encontre (VI),

Vu le jugement rendu le 15 septembre 2011 par lequel le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a notamment libéré T.________ du chef d'accusation d'actes commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance (I), constaté que ce dernier s'était rendu coupable d'utilisation abusive d'une installation de télécommunication et de menaces qualifiées (II), l'a condamné à une peine pécuniaire de 20 (vingt) jours-amende, le montant du jour-amende étant fixé à CHF 100.- (cents franc), ainsi qu'à une amende de CHF 300.- (trois cents francs) (III), a suspendu l'exécution de la peine pécuniaire et fixé au condamné un délai d'épreuve de 2 (deux) ans (IV), a dit qu'à défaut de paiement de l'amende, la peine privative de liberté de substitution sera de 3 (trois) jours (V), et a donné acte à I.________ de ses réserves civiles à son encontre (VI), vu l'annonce d'appel déposée le 22 septembre 2011 à l'encontre de ce jugement par I.________,

vu l'annonce d'appel déposée le 22 septembre 2011 à l'encontre de ce jugement par I.________, vu le courrier du 6 octobre 2011 du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, impartissant à I.________ un délai de vingt jours dès la notification du jugement motivé pour adresser à la Cour d'appel pénale une déclaration d'appel motivée,

vu le courrier du 6 octobre 2011 du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, impartissant à I.________ un délai de vingt jours dès la notification du jugement motivé pour adresser à la Cour d'appel pénale une déclaration d'appel motivée, vu le courrier du Tribunal cantonal du 3 novembre 2011, l'informant que sauf objection motivée de sa part dans les cinq jours, l'appel serait déclaré irrecevable,

vu le courrier du Tribunal cantonal du 3 novembre 2011, l'informant que sauf objection motivée de sa part dans les cinq jours, l'appel serait déclaré irrecevable, vu l'absence de réaction de I.________,

vu l'absence de réaction de I.________, vu les pièces du dossier;

vu les pièces du dossier; attendu que, d'après l'art. 399 CPP, la partie qui annonce l’appel adresse une déclaration d’appel écrite à la juridiction d’appel dans les 20 jours à compter de la notification du jugement motivé (al. 3, 1 ère phrase),

attendu que, d'après l'art. 399 CPP, la partie qui annonce l’appel adresse une déclaration d’appel écrite à la juridiction d’appel dans les 20 jours à compter de la notification du jugement motivé (al. 3, 1 ère phrase), qu'en l'occurrence, aucune déclaration d'appel n'a été déposée dans le délai susmentionné,

qu'en l'occurrence, aucune déclaration d'appel n'a été déposée dans le délai susmentionné, que l'appel doit donc être considéré comme irrecevable (art. 403 al. 1 let. a CPP),

que l'appel doit donc être considéré comme irrecevable (art. 403 al. 1 let. a CPP), que, partant, le jugement rendu le 15 septembre 2011 par le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne est définitif et exécutoire ;

que, partant, le jugement rendu le 15 septembre 2011 par le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne est définitif et exécutoire ; attendu que la présente décision doit être rendue sans frais. attendu que la présente décision doit être rendue sans frais. Par ces motifs,

Par ces motifs, La Présidente de la Cour d’appel pénale,

La Présidente de la Cour d’appel pénale, en application de l'art. 399 al. 3, 403 al. 1 let. a CPP,

en application de l'art. 399 al. 3, 403 al. 1 let. a CPP, statuant à huis clos :

statuant à huis clos : I. Déclare l'appel irrecevable.

I. Déclare l'appel irrecevable. II. Dit que le présent prononcé est rendu sans frais.

II. Dit que le présent prononcé est rendu sans frais. III. Déclare la présente décision exécutoire.

III. Déclare la présente décision exécutoire. La présidente : La greffière :

La présidente : La greffière : Du

Du La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :

La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à : - Me Yannis Sakkas, avocat (pour I.________),

- Me Yannis Sakkas, avocat (pour I.________), - Ministère public central,

- Ministère public central, et communiquée à :

et communiquée à : - Me Mirko Giorgini, avocat (pour T.________),

- Me Mirko Giorgini, avocat (pour T.________), - Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne

- Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne - Ministère public de l'arrondissement de Lausanne,

- Ministère public de l'arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. par l’envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :