Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05114.jsonl.gz/8

En una decisión que será publicada este jueves (21.09), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo da la razón a un periodista censurado por las autoridades helvéticas.Este contenido fue publicado el 20 septiembre 2006 - 20:04
Este periodista de la televisión suiza de expresión francesa (TSR) realizó un documental sobre Suiza durante la Segunda Guerra Mundial. Un trabajo cuya difusión fue prohibida.
"Suiza es un país mediocre en el ámbito de la libertad de expresión", dijo Charles Poncet, abogado del periodista implicado en el caso, Daniel Monnat.
"Estamos lejos de la tiranía, aquí no se encarcela a los periodistas, pero se les ataca de manera mezquina."
El reportaje del periodista de la TSR consagrado a la conducta de Suiza durante la Segunda Guerra Mundial, fue difundido dos veces en 1997, suscitando mucho revuelo.
En plena crisis de las cuentas no reclamadas desde tiempos del Holocausto, que ensombrecía la imagen del país en el ámbito internacional, esta investigación, intitulada 'El honor perdido de Suiza', rompía el mito de una nación resistente e íntegra ante el dominio nazi en la vecina Alemania.
Violación del artículo 10
La emisión fue prohibida por la Autoridad Independiente de Recursos en Materia Radiotelevisiva (AIRR), a solicitud de representantes del partido de derecha, la Unión Democrática de Centro (UDC).
Tras su evaluación, esta institución decidió que el reportaje en cuestión informaba de forma unilateral y "carecía de objetividad".
La SSR consideró este enjuiciamiento como un ataque a la libertad de prensa y presentó recurso.
El Tribunal Federal juzgó también que este programa no respetaba la concesión de servicio público de la Sociedad Suiza de Radio y Televisión (SSR), a la que pertenece la TSR.
La Corte Suprema exigió que se presentaran los hechos de manera fiel. El resultado: El documental fue censurado.
Tras el juicio definitivo del Tribunal Federal, el caso fue turnado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, institución judicial establecida en Estrasburgo.
Según esta corte, la decisión de las autoridades suizas violó el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos que garantiza la libertad de expresión.
Trabajo de calidad reconocida
Una decisión bien recibida por Claude Torracinta, figura de referencia del periodismo suizo en lengua francesa y ex jefe de información de la TSR, quien consideró que esa decisión "destaca la calidad del trabajo de Daniel Monnat".
Este periodista se dijo también reconfortado por la evaluación del Tribunal de Estrasburgo, que "lava" las críticas negativas emitidas en la evaluación de su investigación.
Claude Torracinta considera que con esta posición se observa "la reafirmación de la importancia de la libertad de expresión en una sociedad democrática. Una decisión que puede frenar las tentativas, por cierto, escasas, de limitar el trabajo de los periodistas en Suiza".
Disputa sobre unas caricaturas en la TV
Esta declaración se sucede unos días después de conocer la presión ejercida por el ministro de Justicia (y miembro de la UDC) Christoph Blocher para que la TSR retirara unas caricaturas aparecidas durante una emisión de debate en la que participó.
Torracinta, el mismo realizador de un filme sobre Suiza en la Segunda Guerra Mundial, considera el término "censura política" como demasiado fuerte para calificar lo acontecido con el trabajo de Monnat. No obstante, subraya el delicado momento en el que los hechos tuvieron lugar.
En 1997, un clima de "ahora, ya es suficiente", rodeaba a los periodistas que trabajaban sobre el pasado turbio de los tiempos de guerra. Poner y reponer en tela de juicio el papel de Suiza no era sencillo.
"La queja de la UDC tenía un lado ideológico", apunta Torracinta. "No se debía hablar al respecto, sin importar de que manera se hacía."
"Daniel Monnat tuvo razón de dirigirse a Estrasburgo." La decisión del Tribunal Federal y de la Autoridad Independiente de Recursos significaba que había cosas que no podían hacerse. Era santificar el rechazo de establecer una mirada demasiado crítica sobre el periodo de la guerra."
Vigilancia necesaria
Evidentemente, toda libertad tiene sus límites. El Derecho Penal (en materia de difamación, especialmente) tiene sus limitaciones jurídicas y principios de ética periodística que enmarcan el ejercicio de la libertad de expresión.
Claude Torracinta recuerda esos límites. No obstante, anota también que "a ciertas personas les gustaría que esos parámetros fueran un poco más estrictos. (...) Existe una tensión permanente entre los medios políticos, sindicales, profesionales, institucionales, asociaciones y los periodistas".
Esa tensión es "normal en democracia". Pero Torracinta reclama vigilancia por parte también de los periodistas, obligados a actuar con rigor y respeto de las reglas de ética.
swissinfo, Pierre-François Besson
(Traducido del francés por Patricia Islas Züttel)
Datos clave
Marzo de 1997: Primera difusión de 'El honor perdido de Suiza' en el marco de la emisión 'Temps Présent' de la televisión suiza en francés, la TSR.
Junio de 1997: Miembros del partido de la UDC de Ginebra presentan una queja ante la Autoridad Independiente de Recursos en Materia Radiotelevisiva (AIRR)
Octubre de 1997: La AIRR condenó la emisión.
Agosto de 1999: La AIRR confirma su decisión.
Diciembre de 2000: El Tribunal Federal confirma la decisión de la AIRR. El documental queda prohibido.
2001: El periodista Daniel Monnat decide llevar el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo.
Septiembre de 2006: El veredicto del Tribunal de Estrasburgo se inclina a favor de Monnet con lo que se levanta la prohibición de emitir este documental de la TSR.
En cumplimiento de los estándares JTI
Mostrar más: SWI swissinfo.ch, certificado por la JTI