Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/69

Incarto n. 60.2008.106 Lugano 16 maggio 2008 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 18.3/1.4.2008 presentata da IS 1 patr. da: PR 1 tendente ad ottenere copia del testo di una denuncia/querela presentata dalla moglie nei suoi confronti; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 31.3/1.4.2008, rimettendosi al prudente giudizio della stessa; preso atto del successivo scritto 2.4.2008 del patrocinatore dell’istante con allegata la procura ed i motivi della richiesta; richiamate le osservazioni 15.4.2008 del patrocinatore di PI 2, con le quali comunica di non avere obbiezione all’accoglimento della richiesta, limitatamente al testo della denuncia; preso atto dello scritto 21/22.4.2008 del patrocinatore di IS 1, con il quale comunica di essere interessato solo al testo della denuncia e non agli allegati; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di una denuncia/querela sporta in data 8.1.2008 dalla moglie nei confronti del qui istante, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. __________), sfociato in un decreto di non luogo a procedere del 27.2.2008 (NLP __________) intimato direttamente al qui istante. 2. Con la presente richiesta, il patrocinatore dell’istante chiede di ricevere copia del testo della denuncia/querela presentata contro di lui. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico si è rimesso al prudente giudizio di questa Camera, mentre che la moglie ha acconsentito alla trasmissione del testo della denuncia. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale denunciato/querelato) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10): per loro, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19). 5. Nel presente caso la richiesta di accesso agli atti appare giustificata e non vi sono elementi per rovesciare la presunzione di interesse giuridico legittimo della ex parte. La parte denunciante/querelante ha peraltro dato il proprio accordo. 6. L’istanza è accolta. Copia del testo della denuncia/querela, senza allegati, sarà trasmessa all’istante unitamente alla presente decisione a lui destinata. 7. La tassa di giustizia e le spese sono contenute al minimo. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta. 2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________. 3. Intimazione: -). Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2008.106 Incarto n. 60.2008.106

Incarto n. 60.2008.106 Lugano 16 maggio 2008 Lugano

Lugano 16 maggio 2008

16 maggio 2008 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 18.3/1.4.2008 presentata da

sedente per statuire sull’istanza 18.3/1.4.2008 presentata da IS 1 patr. da: PR 1 IS 1

IS 1 patr. da: PR 1

patr. da: PR 1 tendente ad ottenere copia del testo di una denuncia/querela presentata dalla moglie nei suoi confronti; tendente ad ottenere copia del testo di una denuncia/querela presentata dalla moglie nei suoi confronti;

tendente ad ottenere copia del testo di una denuncia/querela presentata dalla moglie nei suoi confronti; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 31.3/1.4.2008, rimettendosi al prudente giudizio della stessa;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 31.3/1.4.2008, rimettendosi al prudente giudizio della stessa; preso atto del successivo scritto 2.4.2008 del patrocinatore dell’istante con allegata la procura ed i motivi della richiesta;

preso atto del successivo scritto 2.4.2008 del patrocinatore dell’istante con allegata la procura ed i motivi della richiesta; richiamate le osservazioni 15.4.2008 del patrocinatore di PI 2, con le quali comunica di non avere obbiezione all’accoglimento della richiesta, limitatamente al testo della denuncia;

richiamate le osservazioni 15.4.2008 del patrocinatore di PI 2, con le quali comunica di non avere obbiezione all’accoglimento della richiesta, limitatamente al testo della denuncia; preso atto dello scritto 21/22.4.2008 del patrocinatore di IS 1, con il quale comunica di essere interessato solo al testo della denuncia e non agli allegati;

preso atto dello scritto 21/22.4.2008 del patrocinatore di IS 1, con il quale comunica di essere interessato solo al testo della denuncia e non agli allegati; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di una denuncia/querela sporta in data 8.1.2008 dalla moglie nei confronti del qui istante, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. __________), sfociato in un decreto di non luogo a procedere del 27.2.2008 (NLP __________) intimato direttamente al qui istante.

1. A seguito di una denuncia/querela sporta in data 8.1.2008 dalla moglie nei confronti del qui istante, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. __________), sfociato in un decreto di non luogo a procedere del 27.2.2008 (NLP __________) intimato direttamente al qui istante. 2. Con la presente richiesta, il patrocinatore dell’istante chiede di ricevere copia del testo della denuncia/querela presentata contro di lui. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico si è rimesso al prudente giudizio di questa Camera, mentre che la moglie ha acconsentito alla trasmissione del testo della denuncia.

2. Con la presente richiesta, il patrocinatore dell’istante chiede di ricevere copia del testo della denuncia/querela presentata contro di lui. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico si è rimesso al prudente giudizio di questa Camera, mentre che la moglie ha acconsentito alla trasmissione del testo della denuncia. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale denunciato/querelato) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

4. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale denunciato/querelato) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10): per loro, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10): per loro, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19). 5. Nel presente caso la richiesta di accesso agli atti appare giustificata e non vi sono elementi per rovesciare la presunzione di interesse giuridico legittimo della ex parte. La parte denunciante/querelante ha peraltro dato il proprio accordo.

5. Nel presente caso la richiesta di accesso agli atti appare giustificata e non vi sono elementi per rovesciare la presunzione di interesse giuridico legittimo della ex parte. La parte denunciante/querelante ha peraltro dato il proprio accordo. 6. L’istanza è accolta. Copia del testo della denuncia/querela, senza allegati, sarà trasmessa all’istante unitamente alla presente decisione a lui destinata.

6. L’istanza è accolta. Copia del testo della denuncia/querela, senza allegati, sarà trasmessa all’istante unitamente alla presente decisione a lui destinata. 7. La tassa di giustizia e le spese sono contenute al minimo.

7. La tassa di giustizia e le spese sono contenute al minimo. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta.

1. L’istanza è accolta. 2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________. 3. Intimazione:

3. Intimazione: -). -).

-). Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria