Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0241.jsonl.gz/405

Incarto n. 14.95.00086 Lugano 8 agosto 1995/FC/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini, Zali segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 9 novembre 1993 da __________ rappr. dall'avv. __________ contro __________ rappr. dall'avv. __________ affinchè sia rigettata in via definitiva l'opposizione interposta al PE n. __________ del 3/5 novembre 1993 dell'UE di Lugano, protestate spese e ripetibili; richiamato il pronunciato 5 aprile 1994 di questa Camera e la sentenza 30 agosto 1994 del Tribunale federale; preso atto che il patrocinatore della creditrice ha chiesto di tenere in sospeso la procedura fino a sua ulteriore comunicazione e che il 13 luglio 1995 ha postulato l'emanazione del giudizio; considerato IN FATTO E IN DIRITTO che con precetto esecutivo n. __________ __________ ha chiesto a __________ il pagamento di Fr. 13'953.-- per spese PE (Fr. 306.--), spese Pretura (Fr. 1'000.--), indennità Pretura (Fr. 3'000.--), indennità Tribunale d'appello (Fr. 3'000.--) e ripetibili Tribunale federale (Fr. 6'647.--); che l'escusso ha interposto opposizione e __________ ne ha chiesto il rigetto definitivo; che il Pretore del Distretto di Lugano con sentenza 17 gennaio 1994 ha rigettato in via definitiva l'opposizione limitatamente a Fr. 13'497.05 oltre accessori; che questa Camera con sentenza 5 aprile 1994 ha accolto l'appello di __________, riformando il giudizio pretorile nel senso che l'istanza di __________ è respinta, con il carico a __________ di tassa di giustizia in Fr. 120.-- e indennità in Fr. 280.-- (prima sede), rispettivamente Fr. 180.-- e Fr. 400.-- (appello); che il Tribunale federale (II Corte civile) con sentenza 30 agosto 1994 ha annullato la decisione cantonale, accogliendo parzialmente il ricorso di diritto pubblico di __________ limitatamente alle ripetibili in Fr. 6'647.--, atteso che la procedura del ricorso di diritto pubblico è autonoma e non costituisce il prolungamento della procedura cantonale di rigetto dell'opposizione e di conseguenza le ripetibili ex ricorso di diritto pubblico non hanno il loro fondamento nella OTLEF; che l'istanza di rigetto definitivo dell'opposizione deve pertanto essere accolta limitatamente a Fr. 6'647.-- con interessi al 5% dall'11 ottobre 1993; che le tasse di giustizia dei due gradi cantonali sono a carico metà per parte, compensate le indennità, avuto riguardo al fatto che due erano in sostanza i temi giuridici oggetto del contendere - tasse di giustizia e ripetibili della procedura cantonale di rigetto e della procedura del ricorso di diritto pubblico - di pressoché pari entità numerica e che ogni parte prevale su un punto ma soccombe sull'altro; richiamati gli art. 80 cpv.1 e 81 cpv.1 LEF; 51, 54, 67 cpv.1 e 68 cpv.1 OTLEF; PRONUNCIA 1. L'appello 27 gennaio 1994 di __________, è parzialmente accolto. Di conseguenza la sentenza 17 gennaio 1994 del Pretore del Distretto di Lugano è così riformata: " 1. L'istanza 9 novembre 1993 di __________, Succursale di Lugano, è parzialmente accolta. Di conseguenza l'opposizione interposta da __________, al precetto esecutivo n. __________ del 3/5 novembre 1993 dell'Ufficio esecuzione di Lugano è rigettata in via definitiva limitatamente a Fr. 6'647.-- con interessi al 5% dall'11 ottobre 1993. 2. La tassa di giustizia in Fr. 120.--, già anticipata da __________, è a carico metà per parte, compensate le indennità". 2. La tassa di giustizia d'appello in Fr. 180.--, già anticipata da __________, è a carico metà per parte, compensate le indennità. 3. Intimazione: - __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 14.95.00086 Incarto n. 14.95.00086

Incarto n. Lugano 8 agosto 1995/FC/fb Lugano

Lugano 8 agosto 1995/FC/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini, Zali Cometta, presidente, Pellegrini, Zali

Cometta, presidente, Pellegrini, Zali segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 9 novembre 1993 da

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 9 novembre 1993 da __________ rappr. dall'avv. __________ __________

__________ rappr. dall'avv. __________

rappr. dall'avv. __________ contro contro

contro __________ rappr. dall'avv. __________ __________

__________ rappr. dall'avv. __________

rappr. dall'avv. __________ affinchè sia rigettata in via definitiva l'opposizione interposta al PE n. __________ del 3/5 novembre 1993 dell'UE di Lugano, protestate spese e ripetibili;

affinchè sia rigettata in via definitiva l'opposizione interposta al PE n. __________ del 3/5 novembre 1993 dell'UE di Lugano, protestate spese e ripetibili; richiamato il pronunciato 5 aprile 1994 di questa Camera e la sentenza 30 agosto 1994 del Tribunale federale;

richiamato il pronunciato 5 aprile 1994 di questa Camera e la sentenza 30 agosto 1994 del Tribunale federale; preso atto che il patrocinatore della creditrice ha chiesto di tenere in sospeso la procedura fino a sua ulteriore comunicazione e che il 13 luglio 1995 ha postulato l'emanazione del giudizio;

preso atto che il patrocinatore della creditrice ha chiesto di tenere in sospeso la procedura fino a sua ulteriore comunicazione e che il 13 luglio 1995 ha postulato l'emanazione del giudizio; considerato

considerato IN FATTO E IN DIRITTO

IN FATTO E IN DIRITTO che con precetto esecutivo n. __________ __________ ha chiesto a __________ il pagamento di Fr. 13'953.-- per spese PE (Fr. 306.--), spese Pretura (Fr. 1'000.--), indennità Pretura (Fr. 3'000.--), indennità Tribunale d'appello (Fr. 3'000.--) e ripetibili Tribunale federale (Fr. 6'647.--);

che con precetto esecutivo n. __________ __________ ha chiesto a __________ il pagamento di Fr. 13'953.-- per spese PE (Fr. 306.--), spese Pretura (Fr. 1'000.--), indennità Pretura (Fr. 3'000.--), indennità Tribunale d'appello (Fr. 3'000.--) e ripetibili Tribunale federale (Fr. 6'647.--); che l'escusso ha interposto opposizione e __________ ne ha chiesto il rigetto definitivo;

che l'escusso ha interposto opposizione e __________ ne ha chiesto il rigetto definitivo; che il Pretore del Distretto di Lugano con sentenza 17 gennaio 1994 ha rigettato in via definitiva l'opposizione limitatamente a Fr. 13'497.05 oltre accessori;

che il Pretore del Distretto di Lugano con sentenza 17 gennaio 1994 ha rigettato in via definitiva l'opposizione limitatamente a Fr. 13'497.05 oltre accessori; che questa Camera con sentenza 5 aprile 1994 ha accolto l'appello di __________, riformando il giudizio pretorile nel senso che l'istanza di __________ è respinta, con il carico a __________ di tassa di giustizia in Fr. 120.-- e indennità in Fr. 280.-- (prima sede), rispettivamente Fr. 180.-- e Fr. 400.-- (appello);

che questa Camera con sentenza 5 aprile 1994 ha accolto l'appello di __________, riformando il giudizio pretorile nel senso che l'istanza di __________ è respinta, con il carico a __________ di tassa di giustizia in Fr. 120.-- e indennità in Fr. 280.-- (prima sede), rispettivamente Fr. 180.-- e Fr. 400.-- (appello); che il Tribunale federale (II Corte civile) con sentenza 30 agosto 1994 ha annullato la decisione cantonale, accogliendo parzialmente il ricorso di diritto pubblico di __________ limitatamente alle ripetibili in Fr. 6'647.--, atteso che la procedura del ricorso di diritto pubblico è autonoma e non costituisce il prolungamento della procedura cantonale di rigetto dell'opposizione e di conseguenza le ripetibili ex ricorso di diritto pubblico non hanno il loro fondamento nella OTLEF;

che il Tribunale federale (II Corte civile) con sentenza 30 agosto 1994 ha annullato la decisione cantonale, accogliendo parzialmente il ricorso di diritto pubblico di __________ limitatamente alle ripetibili in Fr. 6'647.--, atteso che la procedura del ricorso di diritto pubblico è autonoma e non costituisce il prolungamento della procedura cantonale di rigetto dell'opposizione e di conseguenza le ripetibili ex ricorso di diritto pubblico non hanno il loro fondamento nella OTLEF; che l'istanza di rigetto definitivo dell'opposizione deve pertanto essere accolta limitatamente a Fr. 6'647.-- con interessi al 5% dall'11 ottobre 1993;

che l'istanza di rigetto definitivo dell'opposizione deve pertanto essere accolta limitatamente a Fr. 6'647.-- con interessi al 5% dall'11 ottobre 1993; che le tasse di giustizia dei due gradi cantonali sono a carico metà per parte, compensate le indennità, avuto riguardo al fatto che due erano in sostanza i temi giuridici oggetto del contendere - tasse di giustizia e ripetibili della procedura cantonale di rigetto e della procedura del ricorso di diritto pubblico - di pressoché pari entità numerica e che ogni parte prevale su un punto ma soccombe sull'altro;

che le tasse di giustizia dei due gradi cantonali sono a carico metà per parte, compensate le indennità, avuto riguardo al fatto che due erano in sostanza i temi giuridici oggetto del contendere - tasse di giustizia e ripetibili della procedura cantonale di rigetto e della procedura del ricorso di diritto pubblico - di pressoché pari entità numerica e che ogni parte prevale su un punto ma soccombe sull'altro; richiamati gli art. 80 cpv.1 e 81 cpv.1 LEF; 51, 54, 67 cpv.1 e 68 cpv.1 OTLEF;

richiamati gli art. 80 cpv.1 e 81 cpv.1 LEF; 51, 54, 67 cpv.1 e 68 cpv.1 OTLEF; PRONUNCIA

PRONUNCIA 1. L'appello 27 gennaio 1994 di __________, è parzialmente accolto.

1. L'appello 27 gennaio 1994 di __________, è parzialmente accolto. Di conseguenza la sentenza 17 gennaio 1994 del Pretore del Distretto di Lugano è così riformata:

Di conseguenza la sentenza 17 gennaio 1994 del Pretore del Distretto di Lugano è così riformata: " 1. L'istanza 9 novembre 1993 di __________, Succursale di Lugano, è parzialmente accolta.

" 1. L'istanza 9 novembre 1993 di __________, Succursale di Lugano, è parzialmente accolta. Di conseguenza l'opposizione interposta da __________, al precetto esecutivo n. __________ del 3/5 novembre 1993 dell'Ufficio esecuzione di Lugano è rigettata in via definitiva limitatamente a Fr. 6'647.-- con interessi al 5% dall'11 ottobre 1993.

Di conseguenza l'opposizione interposta da __________, al precetto esecutivo n. __________ del 3/5 novembre 1993 dell'Ufficio esecuzione di Lugano è rigettata in via definitiva limitatamente a Fr. 6'647.-- con interessi al 5% dall'11 ottobre 1993. 2. La tassa di giustizia in Fr. 120.--, già anticipata da __________, è a carico metà per parte, compensate le indennità".

2. La tassa di giustizia in Fr. 120.--, già anticipata da __________, è a carico metà per parte, compensate le indennità". 2. La tassa di giustizia d'appello in Fr. 180.--, già anticipata da __________, è a carico metà per parte, compensate le indennità.

2. La tassa di giustizia d'appello in Fr. 180.--, già anticipata da __________, è a carico metà per parte, compensate le indennità. 3. Intimazione: - __________

3. Intimazione: - __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria