Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0246.jsonl.gz/200

Incarto n. 15.98.00126 Lugano 30 aprile 1999 /FA/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini, Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 28 luglio 1998 di __________ contro l’operato dell’Ufficio Esecuzione del Distretto di Lugano e meglio contro il processo verbale 2/13 luglio 1998 per la formazione di un inventario a tutela del diritto di ritenzione (n. __________) nell’ esecuzione per pigioni e affitti promossa contro il ricorrente da __________ patr. dall’avv. __________ preso atto che, con scritto 26 aprile 1999, l'avv. __________ ha comunicato che i coniugi __________ non hanno proseguito l'esecuzione a convalida dell'inventario entro il termine fissato dall'art. 283 cpv. 3 LEF e che "è intervenuto un accordo che ha regolato a saldo le pretese fra le parti. L'inventario richiesto dai coniugi __________ è pertanto diventato privo di oggetto"; ritenuto come il gravame sia divenuto privo di oggetto; Richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF, pronuncia: 1. ll ricorso 28 luglio 1998 __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.98.00126 Incarto n. 15.98.00126

Incarto n. Lugano 30 aprile 1999 /FA/fc/fb Lugano

Lugano 30 aprile 1999 /FA/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini, Zali Cometta, presidente, Pellegrini, Zali

Cometta, presidente, Pellegrini, Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 28 luglio 1998 di

statuendo sul ricorso 28 luglio 1998 di __________

__________ contro l’operato dell’Ufficio Esecuzione del Distretto di Lugano e meglio contro il processo verbale 2/13 luglio 1998 per la formazione di un inventario a tutela del diritto di ritenzione (n. __________) nell’ esecuzione per pigioni e affitti promossa contro il ricorrente da

contro l’operato dell’Ufficio Esecuzione del Distretto di Lugano e meglio contro il processo verbale 2/13 luglio 1998 per la formazione di un inventario a tutela del diritto di ritenzione (n. __________) nell’ esecuzione per pigioni e affitti promossa contro il ricorrente da __________

__________ patr. dall’avv. __________

patr. dall’avv. __________ preso atto che, con scritto 26 aprile 1999, l'avv. __________ ha comunicato che i coniugi __________ non hanno proseguito l'esecuzione a convalida dell'inventario entro il termine fissato dall'art. 283 cpv. 3 LEF e che "è intervenuto un accordo che ha regolato a saldo le pretese fra le parti. L'inventario richiesto dai coniugi __________ è pertanto diventato privo di oggetto";

preso atto che, con scritto 26 aprile 1999, l'avv. __________ ha comunicato che i coniugi __________ non hanno proseguito l'esecuzione a convalida dell'inventario entro il termine fissato dall'art. 283 cpv. 3 LEF e che "è intervenuto un accordo che ha regolato a saldo le pretese fra le parti. L'inventario richiesto dai coniugi __________ è pertanto diventato privo di oggetto"; ritenuto come il gravame sia divenuto privo di oggetto;

ritenuto come il gravame sia divenuto privo di oggetto; Richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF,

Richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF, pronuncia: 1. ll ricorso 28 luglio 1998 __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. pronuncia: 1. ll ricorso 28 luglio 1998 __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a:

4. Intimazione a: - __________

- __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria