Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0220.jsonl.gz/285

Incarto n. 52.95.00486 DP 216/95 cm Lugano 1 settembre 1995 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: Cinzia Massera statuendo sul ricorso 29 agosto 1995 di __________ Contro la decisione 22 agosto 1995, no. 4330, del Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 22 giugno 1995 con cui il Consiglio comunale di __________ ha approvato i conti consuntivi 1994 del comune; richiamati gli atti dal Consiglio di Stato; letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto che con decisione 22 giugno 1995 il Consiglio comunale di __________ ha approvato all'unanimità il conto consuntivo 1994 del comune e delle aziende municipalizzate; che con giudizio 22 agosto 1995 il Consiglio di Stato ha confermato il provvedimento, respingendo l'impugnativa contro di esso inoltrata da __________, che contestava l'operato della commissione della gestione (a suo avviso superficiale) ed eccepiva la mancanza di una revisione esterna; che contro il predetto giudizio governativo __________ insorge ora davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendo l'emanazione di una "sentenza trasparente"; che, in sostanza, l'insorgente riprende e sviluppa le censure sollevate senza successo in prima istanza: · le verifiche della commissione della gestione sarebbero carenti in punto alla voce "imposte"; · i conti andrebbero sottoposti ad un controllo esterno così come deciso dal consiglio comunale il 28 giugno 1994; considerato, in diritto che nella misura in cui nelle domande poste a giudizio dal ricorrente è ravvisabile una richiesta di annullamento della risoluzione governativa impugnata, il ricorso è ricevibile in ordine giusta gli art. 208 LOC, 43 e 46 PAmm; che l'impugnativa, palesemente infondata, può essere evasa sulla base degli atti, richiamati dal Consiglio di Stato, senza istruttoria (art. 18 PAmm) e senza scambio di allegati (art. 48 PAmm); che le censure sollevate con riferimento all'operato della commissione della gestione sono infondate; la predetta commissione ha esaminato i conti ed ha allestito il rapporto prescritto dall'art. 175 LOC; che, come rettamente rilevato dal Consiglio di Stato con argomenti che questo Tribunale fa propri, nella decisione del Consiglio comunale di approvare i conti sulla base del rapporto della predetta commissione non è ravvisabile alcuna violazione del diritto; che la decisione 28 giugno 1994 del legislativo di __________, volta ad introdurre una verifica esterna non si è ancora tradotta in una modifica del regolamento comunale: anche da questo profilo la risoluzione impugnata regge quindi alle scombiccherate critiche dell'insorgente; che la tassa di giustizia segue la soccombenza; Per questi motivi, visti gli art. 71, 172, 175, 208 LOC; 3, 18, 28, 48, 60, 61 PAmm dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è respinto. 2. La tassa di giustizia di fr. 400.-- è a carico del ricorrente. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.95.00486 DP 216/95 cm Incarto n. 52.95.00486

Incarto n. DP 216/95

cm

Lugano 1 settembre 1995 Lugano

Lugano 1 settembre 1995

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Cinzia Massera Cinzia Massera

Cinzia Massera statuendo sul ricorso 29 agosto 1995 di

statuendo sul ricorso 29 agosto 1995 di __________ __________

__________ Contro Contro

Contro la decisione 22 agosto 1995, no. 4330, del Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 22 giugno 1995 con cui il Consiglio comunale di __________ ha approvato i conti consuntivi 1994 del comune; la decisione 22 agosto 1995, no. 4330, del Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 22 giugno 1995 con cui il Consiglio comunale di __________ ha approvato i conti consuntivi 1994 del comune;

la decisione 22 agosto 1995, no. 4330, del Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 22 giugno 1995 con cui il Consiglio comunale di __________ ha approvato i conti consuntivi 1994 del comune; richiamati gli atti dal Consiglio di Stato;

richiamati gli atti dal Consiglio di Stato; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; ritenuto, in fatto

che con decisione 22 giugno 1995 il Consiglio comunale di __________ ha approvato all'unanimità il conto consuntivo 1994 del comune e delle aziende municipalizzate;

che con giudizio 22 agosto 1995 il Consiglio di Stato ha confermato il provvedimento, respingendo l'impugnativa contro di esso inoltrata da __________, che contestava l'operato della commissione della gestione (a suo avviso superficiale) ed eccepiva la mancanza di una revisione esterna;

che contro il predetto giudizio governativo __________ insorge ora davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendo l'emanazione di una "sentenza trasparente";

che, in sostanza, l'insorgente riprende e sviluppa le censure sollevate senza successo in prima istanza:

· le verifiche della commissione della gestione sarebbero carenti in punto alla voce "imposte";

· · i conti andrebbero sottoposti ad un controllo esterno così come deciso dal consiglio comunale il 28 giugno 1994;

· considerato, in diritto

che nella misura in cui nelle domande poste a giudizio dal ricorrente è ravvisabile una richiesta di annullamento della risoluzione governativa impugnata, il ricorso è ricevibile in ordine giusta gli art. 208 LOC, 43 e 46 PAmm;

che l'impugnativa, palesemente infondata, può essere evasa sulla base degli atti, richiamati dal Consiglio di Stato, senza istruttoria (art. 18 PAmm) e senza scambio di allegati (art. 48 PAmm);

che le censure sollevate con riferimento all'operato della commissione della gestione sono infondate; la predetta commissione ha esaminato i conti ed ha allestito il rapporto prescritto dall'art. 175 LOC;

che, come rettamente rilevato dal Consiglio di Stato con argomenti che questo Tribunale fa propri, nella decisione del Consiglio comunale di approvare i conti sulla base del rapporto della predetta commissione non è ravvisabile alcuna violazione del diritto;

che la decisione 28 giugno 1994 del legislativo di __________, volta ad introdurre una verifica esterna non si è ancora tradotta in una modifica del regolamento comunale: anche da questo profilo la risoluzione impugnata regge quindi alle scombiccherate critiche dell'insorgente;

che la tassa di giustizia segue la soccombenza;

Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 71, 172, 175, 208 LOC; 3, 18, 28, 48, 60, 61 PAmm

visti gli art. 71, 172, 175, 208 LOC; 3, 18, 28, 48, 60, 61 PAmm dichiara e pronuncia:

1. Il ricorso è respinto.

2. La tassa di giustizia di fr. 400.-- è a carico del ricorrente.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

__________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario