Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/230

Incarto n. 10.2003.383/MAM DA 1580/2003 Bellinzona 10 ottobre 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi sedente con Lara Macullo in qualità di Segretaria, per giudicare __________ __________, __________.1963, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, pittore difeso da: Avv. __________, __________, prevenuto colpevole di 1. danneggiamento per avere, intenzionalmente infranto quattro vetrine e la porta d'ingresso della filiale __________ servendosi di una catena, provocando in tal modo dei danni per un importo imprecisato; fatti avvenuti a __________ il 26 febbraio 2003; reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CPS; 2. contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico per avere, sapendo che le prestazioni erano concesse unicamente a pagamento, fraudolentemente ottenuto prestazioni di trasporto ai danni dei __________ __________ __________ SA; fatti avvenuti a __________ il 27 dicembre 2002; reato previsto dall'art. 51 cpv. 1 LTP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 OTP; perseguito con decreto d'accusa no. 1580/2003 del 12 maggio 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini che propone la condanna di __________ __________ 1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni. 2. Al versamento alla parte civile __________ SA dell'importo di fr. 100.-- a titolo di risarcimento (art. 266 CPPT). 3. Rinvia la parte civile __________ SA al competente foro civile per il giudizio sulle sue pretese di risarcimento (art. 267 CPPT). 4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--. 5. Ordina la confisca di una catena sequestratagli dalla polizia il 24.03.2003 (art. 58 CPS) 6. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall'accusato in data 28 maggio 2003; indetto il pedissequo dibattimento 10 ottobre 2003, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto 21 agosto 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il difensore, il quale riepiloga dettagliatamente il quadro in cui i danneggiamenti oggetto del presente processo sono avvenuti elencando compiutamente i motivi atti a dimostrare che gli stessi sono intervenuti a seguito di un raptus totale, di un momento di assoluta irresponsabilità dell'accusato. Chiede in via principale che l'accusato venga prosciolto dal reato di danneggiamento in quanto compiuto in stato di totale irresponsabilità ai sensi dell'art. 10 CPS, in via subordinata che la pena venga massicciamente ridotta ai sensi dell'art. 11 CPS. Chiede inoltre che l'imputato venga prosciolto dall'accusa di contravvenzione alla Legge Federale sul Trasporto Pubblico, in virtù del principio in dubio pro reo. Chiede pure che le pretese di parte civile vengano rinviate al competente foro civile sottolineando in particolare che siccome la parte civile __________ SA non si è opposta al decreto d'accusa non può pretendere di beneficiare in questa sede dell'opposizione interposta dall'accusato. sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore sottolineando il fatto che per risolvere i suoi problemi con la __________ SA adirà altre vie, comunque improntate alla correttezza. posti a giudizio i seguenti quesiti: 1.È __________ colpevole 1.1. di danneggiamento per avere, intenzionalmente infranto quattro vetrine e la porta d'ingresso della filiale __________ servendosi di una catena, provocando in tal modo dei danni per un importo imprecisato; fatti avvenuti a __________ il 26 febbraio 2003; reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CPS; e di 1.2. contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico per avere, sapendo che le prestazioni erano concesse unicamente a pagamento, fraudolentemente ottenuto prestazioni di trasporto ai danni dei __________ __________ SA; fatti avvenuti a __________ il 27 dicembre 2002; reato previsto dall'art. 51 cpv. 1 LTP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 OTP; 2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1.1. e/o 1.2., se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura. 3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se la pena deve essere attenuata in applicazione dell'art. 66 CPS. 4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale lasso di tempo. 5. Se deve essere ordinata la confisca di una catena sequestratagli dalla Polizia il 24.03.2003 (art. 58 e 59 CPS). 6. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione. 7. In caso di risposta affermativa al quesito 2, se devono essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura. 8. Se la pretesa della parte civile __________ SA, deve essere rinviata al competente foro civile. 9. In caso di risposta negativa al quesito no. 8, se deve essere integralmente ammessa la pretesa di parte civile. 10. Oppure in misura minore. 11. Se la pretesa della parte civile __________ SA, deve essere rinviata al competente foro civile. 12. In caso di risposta negativa al quesito no. 10, se deve essere integralmente ammessa la pretesa di parte civile. 13. Oppure in misura minore. letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli artt. 11, 66, 144 cpv. 1 CPS, 51 cpv. 1 LTP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 OTP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG; rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1., 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11 e negativamente al quesito 1.2., venendo contestualmente a cadere i quesiti no. 9, 10, 12 e 13; dichiara __________ __________, __________ 1963, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________, celibe, pittore colpevole di 1. danneggiamento per avere, intenzionalmente infranto quattro vetrine e la porta d'ingresso della filiale __________ servendosi di una catena, provocando in tal modo dei danni per un importo imprecisato; fatti avvenuti a __________ il 26 febbraio 2003; reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CPS; proscioglie __________, __________.1963, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________, celibe, pittore dall’accusa di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, quanto precede in virtù del principio “in dubio pro reo”; di conseguenza condanna __________, __________.1963, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, pittore 1. Alla pena di 8 (otto) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni. 2. Rinvia le parti civili __________ SA e __________ __________ __________ SA al competente foro civile per il giudizio sulle loro pretese di risarcimento (art. 267 CPPT). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (aumentata a Fr. 800.-- in caso di motivazione scritta) e delle spese giudiziarie di fr. 200.--. 4. Ordina la confisca di una catena sequestratagli dalla polizia il 24.03.2003 (art. 58 CPS) ordina L’iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. Intimazione a: __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, __________ SA, Via __________ __________, __________, __________ SA __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________, Via __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________, Ufficio reperti, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. La sentenza è definitiva. Il Giudice: La Segretaria: Distinta spese a carico di __________ fr. 0.00 multa fr. 200.00 tassa di giustizia fr. 200.00 spese giudiziarie fr. 0.00 spese di inchiesta fr. 0.00 testi fr. 400.00 totale

Incarto n. 10.2003.383/MAM DA 1580/2003 Incarto n. 10.2003.383/MAM

Incarto n. DA 1580/2003

DA 1580/2003 Bellinzona 10 ottobre 2003 Bellinzona

Bellinzona 10 ottobre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi Claudio Rotanzi

sedente con Lara Macullo in qualità di Segretaria, per giudicare

__________ __________, __________.1963, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, pittore difeso da: Avv. __________, __________, __________ __________, __________.1963, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, pittore

__________ difeso da: Avv. __________, __________,

__________ prevenuto colpevole di 1. danneggiamento

per avere,

intenzionalmente infranto quattro vetrine e la porta d'ingresso della filiale __________ servendosi di una catena, provocando in tal modo dei danni per un importo imprecisato;

fatti avvenuti a __________ il 26 febbraio 2003;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CPS;

2. contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico

per avere,

sapendo che le prestazioni erano concesse unicamente a pagamento, fraudolentemente ottenuto prestazioni di trasporto ai danni dei __________ __________ __________ SA;

fatti avvenuti a __________ il 27 dicembre 2002;

reato previsto dall'art. 51 cpv. 1 LTP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 OTP;

perseguito con decreto d'accusa no. 1580/2003 del 12 maggio 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini che propone la condanna di __________ __________

1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al versamento alla parte civile __________ SA dell'importo di

fr. 100.-- a titolo di risarcimento (art. 266 CPPT).

3. Rinvia la parte civile __________ SA al competente foro civile per il giudizio sulle sue pretese di risarcimento (art. 267 CPPT).

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 100.--.

5. Ordina la confisca di una catena sequestratagli dalla polizia il 24.03.2003 (art. 58 CPS)

6. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall'accusato in

data 28 maggio 2003;

indetto il pedissequo dibattimento 10 ottobre 2003, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto 21 agosto 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale riepiloga dettagliatamente il quadro in cui i danneggiamenti

riepiloga dettagliatamente il quadro in cui i danneggiamenti oggetto del presente processo sono avvenuti elencando compiutamente i

oggetto del presente processo sono avvenuti elencando compiutamente i motivi atti a dimostrare che gli stessi sono intervenuti a seguito di un raptus

motivi atti a dimostrare che gli stessi sono intervenuti a seguito di un raptus totale, di un momento di assoluta irresponsabilità dell'accusato. Chiede in via

totale, di un momento di assoluta irresponsabilità dell'accusato. Chiede in via principale che l'accusato venga prosciolto dal reato di danneggiamento in

principale che l'accusato venga prosciolto dal reato di danneggiamento in quanto compiuto in stato di totale irresponsabilità ai sensi dell'art. 10 CPS, in

quanto compiuto in stato di totale irresponsabilità ai sensi dell'art. 10 CPS, in via subordinata che la pena venga massicciamente ridotta ai sensi dell'art. 11

via subordinata che la pena venga massicciamente ridotta ai sensi dell'art. 11 CPS.

CPS. Chiede inoltre che l'imputato venga prosciolto dall'accusa di contravvenzione

Chiede inoltre che l'imputato venga prosciolto dall'accusa di contravvenzione alla Legge Federale sul Trasporto Pubblico, in virtù del principio in dubio pro

alla Legge Federale sul Trasporto Pubblico, in virtù del principio in dubio pro reo. Chiede pure che le pretese di parte civile vengano rinviate al competente

reo. Chiede pure che le pretese di parte civile vengano rinviate al competente foro civile sottolineando in particolare che siccome la parte civile __________ SA non

foro civile sottolineando in particolare che siccome la parte civile __________ SA non si è opposta al decreto d'accusa non può pretendere di beneficiare in questa

si è opposta al decreto d'accusa non può pretendere di beneficiare in questa sede dell'opposizione interposta dall'accusato. sede dell'opposizione interposta dall'accusato. sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore

sottolineando il fatto che per risolvere i suoi problemi con la __________ SA adirà altre

vie, comunque improntate alla correttezza. posti a giudizio i seguenti quesiti:

1.È __________ colpevole

1.1. di

danneggiamento

per avere,

intenzionalmente infranto quattro vetrine e la porta d'ingresso della filiale __________ servendosi di una catena, provocando in tal modo dei danni per un importo imprecisato;

fatti avvenuti a __________ il 26 febbraio 2003;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CPS;

e di

1.2. contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico

per avere,

sapendo che le prestazioni erano concesse unicamente a pagamento, fraudolentemente ottenuto prestazioni di trasporto ai danni dei __________ __________ SA;

fatti avvenuti a __________ il 27 dicembre 2002;

reato previsto dall'art. 51 cpv. 1 LTP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 OTP;

2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1.1. e/o 1.2., se deve

essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se la pena deve essere

attenuata in applicazione dell'art. 66 CPS.

4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

5. Se deve essere ordinata la confisca di una catena sequestratagli dalla Polizia il

5. Se deve essere ordinata la confisca di una catena sequestratagli dalla Polizia il 24.03.2003 (art. 58 e 59 CPS).

24.03.2003 (art. 58 e 59 CPS). 6. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se l'eventuale condanna

dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni

avverrà la cancellazione.

7. In caso di risposta affermativa al quesito 2, se devono essere accollate al

condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

8. Se la pretesa della parte civile __________ SA, deve essere

8. Se la pretesa della parte civile __________ SA, deve essere rinviata al competente foro civile. rinviata al competente foro civile. 9. In caso di risposta negativa al quesito no. 8, se deve essere integralmente

9. In caso di risposta negativa al quesito no. 8, se deve essere integralmente ammessa la pretesa di parte civile. ammessa la pretesa di parte civile. 10. Oppure in misura minore.

10. Oppure in misura minore. 11. Se la pretesa della parte civile __________ SA, deve essere rinviata al competente

11. Se la pretesa della parte civile __________ SA, deve essere rinviata al competente foro civile. foro civile. 12. In caso di risposta negativa al quesito no. 10, se deve essere integralmente

12. In caso di risposta negativa al quesito no. 10, se deve essere integralmente ammessa la pretesa di parte civile. ammessa la pretesa di parte civile. 13. Oppure in misura minore.

13. Oppure in misura minore. letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 11, 66, 144 cpv. 1 CPS, 51 cpv. 1 LTP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 OTP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1., 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11 e

negativamente al quesito 1.2.,

venendo contestualmente a cadere i quesiti no. 9, 10, 12 e 13;

dichiara __________ __________, __________ 1963, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________, celibe, pittore

__________ colpevole di

1. danneggiamento

per avere,

intenzionalmente infranto quattro vetrine e la porta d'ingresso della filiale __________ servendosi di una catena, provocando in tal modo dei danni per un importo imprecisato;

fatti avvenuti a __________ il 26 febbraio 2003;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CPS;

proscioglie __________, __________.1963, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________, celibe, pittore dall’accusa di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, quanto precede in virtù del principio “in dubio pro reo”;

__________ di conseguenza

condanna __________, __________.1963, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, pittore

__________ 1. Alla pena di 8 (otto) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Rinvia le parti civili __________ SA e __________ __________ __________ SA al competente foro civile per il giudizio sulle loro pretese di risarcimento (art. 267 CPPT).

2. Rinvia le parti civili __________ SA e __________ __________ __________ SA al competente foro civile per il giudizio sulle loro pretese di risarcimento (art. 267 CPPT). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (aumentata a Fr. 800.-- in caso di motivazione scritta) e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

4. Ordina la confisca di una catena sequestratagli dalla polizia il 24.03.2003 (art. 58 CPS)

ordina L’iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata

trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4

CPS.

Intimazione a: Intimazione a:

__________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, __________ SA, Via __________ __________, __________, __________ SA __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________, Via __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________, __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,

__________ SA, Via __________ __________, __________,

__________ SA __________ __________, Via __________ __________, __________,

Avv. __________, Via __________, __________,

Ministero pubblico della Confederazione, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,

__________,

Ufficio reperti, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il Giudice: La Segretaria:

Distinta spese a carico di __________

fr. 0.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 200.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 0.00 testi

fr. 400.00 totale