Document ID: /curiavista/filtered/00000_business.jsonl.gz/258480

<h2>SubmittedText<h2><p><span style="color:black;">Il Consiglio federale è incaricato di ammettere anche</span> non avvocati come membri del consiglio d’amministrazione di società di avvocati sotto forma giuridica di società anonima<span style="color:black;">.</span></p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><div><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial">L’autore della mozione chiede che «non avvocati», ossia persone non sottoposte alla legge sugli avvocati (LLCA; RS 935.61), possano sedere in consigli d’amministrazione di studi legali organizzati sotto forme di persone giuridiche, ad esempio società anonime. Il Consiglio federale ritiene una tale proposta legislativa problematica in particolare sul piano del segreto professionale dell’avvocato (art.</span><span style="font-family:Arial">&#xa0;</span><span style="font-family:Arial">13 LLCA).</span></p><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial; -aw-import:ignore">&#xa0;</span></p><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial">L'articolo</span><span style="font-family:Arial">&#xa0;</span><span style="font-family:Arial">13 LLCA prevede che l’avvocato è tenuto al segreto professionale su quanto gli è stato confidato dai clienti a causa della sua professione. Questa regola professionale mira in particolare a proteggere l’interesse della parte in causa, che deve nutrire una fiducia assoluta nella discrezione del suo difensore. La misura legislativa richiesta rimetterebbe in discussione questo principio, poiché in virtù dell’articolo</span><span style="font-family:Arial">&#xa0;</span><span style="font-family:Arial">715</span><span style="font-family:Arial; font-style:italic">a</span><span style="font-family:Arial"> del Codice delle obbligazioni (CO; RS</span><span style="font-family:Arial">&#xa0;</span><span style="font-family:Arial">220) ogni amministratore ha il diritto di ottenere ragguagli in tutti gli affari della società. Inoltre, l’amministratore non iscritto nel registro cantonale degli avvocati non sarebbe assoggettato alla LLCA né al suo sistema di sorveglianza e sanzioni (art.</span><span style="font-family:Arial">&#xa0;</span><span style="font-family:Arial">14 e 17 LLCA). </span></p><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial; -aw-import:ignore">&#xa0;</span></p><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial">Il Tribunale federale ha reso una decisione di principio (DTF 144 II 147) che ha colmato in maniera chiara e precisa una lacuna giuridica lasciata volutamente aperta dal legislatore (FF</span><span style="font-family:Arial">&#xa0;</span><span style="font-family:Arial">1999 4983, 5006-5007 n. 172.17). Il Tribunale federale ha successivamente confermato questa sentenza (DTF 148 II 369). </span></p><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial; -aw-import:ignore">&#xa0;</span></p><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial">Infine, esistono alternative per tenere conto della necessaria interdisciplinarietà in seno agli studi legali, ad esempio mediante mandati di collaborazione o contratti di lavoro. </span></p></div><br><br>Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.