Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0252.jsonl.gz/158

Incarto n. 90.2002.81 Lugano 25 marzo 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna assistito dal segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 9 giugno 2002 di __________ __________, ___________ contro la risoluzione 7 maggio 2002 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________; viste le risposte: - 29 agosto 2002 del Comune di __________; - 27 settembre 2002 del Dipartimento del territorio divisione pianificazione territoriale; letti ed esaminati gli atti; ritenuto e considerato, in fatto ed in diritto che, con risoluzione 7 maggio 2002, il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________; che il ricorrente è insorto dinanzi a questo Tribunale formulando svariate domande; che, all’udienza del 23 settembre 2003, l'insorgente si è riservato un termine di 7 giorni per comunicare al Tribunale il ritiro del ricorso; che, con scritto 1. ottobre 2003, il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso; che il municipio, d’accordo con lo stralcio del gravame, ha protestato le ripetibili; che il procedimento di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto; che il gravame, ritirato, va dunque stralciato dai ruoli; che di conseguenza il Comune di __________, assistito da un patrocinatore, ha diritto al versamento di ripetibili da parte del ricorrente il quale, a seguito del ritiro dell'impugnativa, dev'essere considerato soccombente giusta l’art. 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3 seg.); che, la commisurazione del relativo importo tiene conto che il ricorrente è insorto esclusivamente a tutela dell'interesse generale; che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm); dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si preleva una tassa di giustizia. Il ricorrente è condannato a versare al Comune di __________ fr. 250.- (duecentocinquanta) per ripetibili. 3. Intimazione a: __________ __________, __________ __________ __________ di __________; Comune di __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Consiglio di __________, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________. Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Il segretario

Incarto n. 90.2002.81 Incarto n. 90.2002.81

Incarto n. 90.2002.81 Lugano 25 marzo 2004 Lugano

Lugano 25 marzo 2004

25 marzo 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna Raffaello Balerna

Raffaello Balerna assistito dal segretario: assistito

assistito dal segretario:

dal segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 9 giugno 2002 di

statuendo sul ricorso 9 giugno 2002 di __________ __________, ___________ __________ __________, ___________

__________ __________, ___________ contro contro

contro la risoluzione 7 maggio 2002 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________; la risoluzione 7 maggio 2002 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

la risoluzione 7 maggio 2002 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________; viste le risposte:

viste le risposte: - 29 agosto 2002 del Comune di __________;

- 29 agosto 2002 del Comune di __________; - 27 settembre 2002 del Dipartimento del territorio divisione pianificazione territoriale;

- 27 settembre 2002 del Dipartimento del territorio divisione pianificazione territoriale; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; ritenuto e considerato, in fatto ed in diritto

ritenuto e considerato, in fatto ed in diritto che, con risoluzione 7 maggio 2002, il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

che, con risoluzione 7 maggio 2002, il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________; che il ricorrente è insorto dinanzi a questo Tribunale formulando svariate domande;

che il ricorrente è insorto dinanzi a questo Tribunale formulando svariate domande; che, all’udienza del 23 settembre 2003, l'insorgente si è riservato un termine di 7 giorni per comunicare al Tribunale il ritiro del ricorso;

che, all’udienza del 23 settembre 2003, l'insorgente si è riservato un termine di 7 giorni per comunicare al Tribunale il ritiro del ricorso; che, con scritto 1. ottobre 2003, il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

che, con scritto 1. ottobre 2003, il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso; che il municipio, d’accordo con lo stralcio del gravame, ha protestato le ripetibili;

che il municipio, d’accordo con lo stralcio del gravame, ha protestato le ripetibili; che il procedimento di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;

che il procedimento di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto; che il gravame, ritirato, va dunque stralciato dai ruoli;

che il gravame, ritirato, va dunque stralciato dai ruoli; che di conseguenza il Comune di __________, assistito da un patrocinatore, ha diritto al versamento di ripetibili da parte del ricorrente il quale, a seguito del ritiro dell'impugnativa, dev'essere considerato soccombente giusta l’art. 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3 seg.);

che di conseguenza il Comune di __________, assistito da un patrocinatore, ha diritto al versamento di ripetibili da parte del ricorrente il quale, a seguito del ritiro dell'impugnativa, dev'essere considerato soccombente giusta l’art. 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3 seg.); che, la commisurazione del relativo importo tiene conto che il ricorrente è insorto esclusivamente a tutela dell'interesse generale;

che, la commisurazione del relativo importo tiene conto che il ricorrente è insorto esclusivamente a tutela dell'interesse generale; che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm); dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si preleva una tassa di giustizia. Il ricorrente è condannato a versare al Comune di __________ fr. 250.- (duecentocinquanta) per ripetibili.

2. Non si preleva una tassa di giustizia. Il ricorrente è condannato a versare al Comune di __________ fr. 250.- (duecentocinquanta) per ripetibili. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: __________ __________, __________ __________ __________ di __________; Comune di __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Consiglio di __________, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________. __________ __________, __________ __________ __________ di __________;

__________ __________, __________ __________ __________ di __________; Comune di __________, __________ __________,

Comune di __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________;

patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Consiglio di __________, __________ __________,

Consiglio di __________, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________. rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________. Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

del Tribunale della pianificazione del territorio Il segretario Il segretario

Il segretario