Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0239.jsonl.gz/471

Incarto n. 16.2024.1 Lugano, 1° febbraio 2024 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello composta del giudice: Giani, presidente cancelliera: Jurissevich sedente per statuire sul reclamo dell'8 gennaio 2024 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 29 dicembre 2023 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città nella causa SO.2023.889 (tutela giurisdizionale nei casi manifesti: espulsione del conduttore) promossa nei suoi confronti con istanza del 17 novembre 2023 da CO 1 e CO 2 (rappresentati dalla RA 1 ), premesso che con sentenza del 29 dicembre 2023 il Pretore della giurisdizione di Locarno Città ha ordinato a RE 1 di liberare immediatamente un appartamento situato a S__________ appartenente a CO 1 e a CO 2 ; preso atto che contro la decisione appena citata RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo dell'8 gennaio 2024 in cui chiede, in estrema sintesi, di posticipare il termine per lasciare l'ente locato; accertato che dal 15 gennaio 2024 RE 1 risulta essersi trasferita in un appartamento a M__________, come si evince dal sistema generalizzato ticinese dei dati anagrafici MovPop; posto che avendo in pendenza di reclamo lasciato l'ente locato, la reclamante non ha più alcun interesse degno di protezione a ottenere l'annullamento della decisione né una posticipazione dell'ordine di sfratto; considerato che in circostanze siffatte, il reclamo è diventato privo d'oggetto e va stralciato dal ruolo (art. 242 CPC); stabilito che, sulle spese processuali, le particolarità del caso inducono a rinunciare ad ogni prelievo; rilevato che in mancanza di una relativa domanda, non si pone problema di indennità di inconvenienza (art. 95 cpv. 3 lett. c CPC). Per questi motivi, decide: 1. Il reclamo è dichiarato senza interesse e la causa è stralciata dal ruolo. 2. Non si riscuotono spese processuali. 3. Notificazione a: – ; –. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città. Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello Il presidente La cancelliera Rimedi giuridici Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Incarto n. 16.2024.1 Incarto n. 16.2024.1

Incarto n. Lugano, 1° febbraio 2024 Lugano,

Lugano, 1° febbraio 2024

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Giani, presidente Giani, presidente

Giani, presidente cancelliera: cancelliera:

cancelliera: Jurissevich Jurissevich

Jurissevich sedente per statuire sul reclamo dell'8 gennaio 2024 presentato da

sedente per statuire sul reclamo dell'8 gennaio 2024 presentato da RE 1 RE 1

RE 1 contro la decisione emessa il 29 dicembre 2023 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città nella causa SO.2023.889 (tutela giurisdizionale nei casi manifesti: espulsione del conduttore) promossa nei suoi confronti con istanza del 17 novembre 2023 da contro la decisione emessa il 29 dicembre 2023 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città nella causa SO.2023.889 (tutela giurisdizionale nei casi manifesti: espulsione del conduttore) promossa nei suoi confronti con istanza del 17 novembre 2023 da

contro la decisione emessa il 29 dicembre 2023 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città nella causa SO.2023.889 (tutela giurisdizionale nei casi manifesti: espulsione del conduttore) promossa nei suoi confronti con istanza del 17 novembre 2023 da CO 1 e CO 2 (rappresentati dalla RA 1 ), CO 1 e

CO 1 e CO 2

CO 2 (rappresentati dalla RA 1 ),

(rappresentati dalla RA 1 ), premesso che con sentenza del 29 dicembre 2023 il Pretore della giurisdizione di Locarno Città ha ordinato a RE 1 di liberare immediatamente un appartamento situato a S__________ appartenente a CO 1 e a CO 2 ;

ordinato a RE 1 di liberare immediatamente un appartamento situato a S__________ appartenente a CO 1 e a CO 2 RE 1 di liberare immediatamente ; preso atto che contro la decisione appena citata RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo dell'8 gennaio 2024 in cui chiede, in estrema sintesi, di posticipare il termine per lasciare l'ente locato;

accertato che dal 15 gennaio 2024 RE 1 risulta essersi trasferita in un appartamento a M__________, come si evince dal sistema generalizzato ticinese dei dati anagrafici MovPop;

posto che avendo in pendenza di reclamo lasciato l'ente locato, la reclamante non ha più alcun interesse degno di protezione a ottenere l'annullamento della decisione né una posticipazione dell'ordine di sfratto;

avendo in pendenza di reclamo lasciato l'ente locato, la reclamante non ha più alcun interesse degno di protezione a ottenere l'annullamento della decisione né una posticipazione dell'ordine di sfratto; considerato che in circostanze siffatte, il reclamo è diventato privo d'oggetto e va stralciato dal ruolo (art. 242 CPC);

considerato che in circostanze siffatte, il reclamo è diventato privo d'oggetto e va stralciato dal ruolo (art. 242 CPC); stabilito che, sulle spese processuali, le particolarità del caso inducono a rinunciare ad ogni prelievo;

stabilito che, sulle spese processuali, le particolarità del caso inducono a rinunciare ad ogni prelievo; stabilito che, sulle spese processuali, le particolarità del caso inducono a rinunciare ad ogni prelievo; rilevato che in mancanza di una relativa domanda, non si pone problema di indennità di inconvenienza (art. 95 cpv. 3 lett. c CPC). rilevato che in mancanza di una relativa domanda, non si pone problema di indennità di inconvenienza (art. 95 cpv. 3 lett. c CPC). Per questi motivi,

decide: 1. Il reclamo è dichiarato senza interesse e la causa è stralciata dal ruolo.

2. Non si riscuotono spese processuali.

3. Notificazione a:

– ; –. – ;

– ; –.

–. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città.

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello Il presidente La cancelliera

Il presidente La cancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.