Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03143.jsonl.gz/1489

19. Juni 2006
2006
Wenn Wettbewerb kein Wettbewerb mehr sein darf
Der Autor nimmt Stellung zu Aussagen von Mark Steiner über vertikale Preis- und Gebietsabreden unter dem revidierten Kartellgesetz (Jusletter 29. Mai 2006) und bekräftigt seine Auffassung, wonach vertikale Vereinbarungen keine volkswirtschaftlichen Schäden bewirken können, solange der Interbrand-Wettbewerb funktioniert.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Innovationen erfordern keine Preissetzungsfreiheit des Händlers
- 3. Ineffiziente Händler verbleiben nicht im Markt
- 4. Es werden nur Leistungen angeboten, die die Mehrzahl der Kunden wollen
- 5. Es besteht kein Anreiz ineffiziente Marktzutrittsschranken zu kreieren
- 6. Preisdifferenzierung kann wohlfahrtsfördernd sein
- 7. Erhöhung der Profite durch Ausschalten des Intrabrand-Wettbewerbs?
- 8. Kein Zusammenhang zwischen der Grösse des Marktes und der Wirkung des Intrabrand-Wettbewerbs auf den Interbrand-Wettbewerb
- 9. Empirische Belege
- 10. Fazit
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.