Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0203.jsonl.gz/717

Incarti n. 10.2008.361 10.2008.362 DA 2954/2008 DA 2953/2008 Bellinzona 10 febbraio 2009 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani sedente con il segretario Marco Agustoni per giudicare ACCU 1, difesa da: DI 2 prevenuti colpevoli di 1. ACCU 2 1. infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________, il 10 maggio 2008, verso le ore 05:00, nottetempo, nell’abitato, circolando alla guida dell’autofurgone targato __________, su un rettifilo, omesso di prestare la dovuta prudenza e attenzione per cui perse il controllo del veicolo, salì sul marciapiede alla sua destra, cozzò contro la recinzione del sedime di proprietà della LESA 1 demolendola per un tratto, rientrò sulla carreggiata, la attraversò completamente e fuoriuscì parzialmente dalla stessa sul margine sinistro; 2. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida, per avere, nelle circostanze di cui sopra, abbandonando il luogo dell’incidente dandosi alla fuga, intenzionalmente omesso di sottoporsi alla prova del sangue per la determinazione del tasso alcolico che sarebbe stata verosimilmente ordinata; 3. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio, per avere, sempre nelle medesime circostanze, abbandonando il luogo del sinistro, omesso di avvertire i responsabili della LESA 1 o la Polizia dell’avvenuto danno; 4. impedimento di atti dell’autorità, per avere, a __________, l’11 maggio 2008, stando rinchiuso nell’appartamento di ACCU 1 fingendo di dormire nonostante gli energici richiami degli agenti di Polizia che intendevano conoscere la sua versione circa l’autofurgone coinvolto nell’incidente, attendendo che la porta venisse aperta dalla di lui convivente richiesta appositamente sul posto, impedito agli agenti di Polizia di compiere atti d’inchiesta rientranti nelle loro attribuzioni; 5. sviamento della giustizia, per avere, a __________, Uffici della Polizia cantonale, l’11 maggio 2008, denunciando il furto dell’autofurgone targato __________ col quale era incorso nell’incidente di cui sub 1), fatto all’Autorità una falsa denuncia per un atto punibile che egli sapeva mai avvenuto; fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; reati previsti dagli art. 90 cifra 1, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr, 286 e 303 (recte: 304) cifra 1 CPS; richiamati gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34, 51 cpv. 3 LCStr, l’ONC, l’OSStr, nonché l’art. 49 cpv. 1 CPS; perseguito con decreto d’accusa del 18 agosto 2008 n. 2954/2008 del AINQ 1 che propone la condanna: 1. Alla pena pecuniaria di fr. 4'800.-- (quattromilaottocento), corrispondente a 60 (sessanta) aliquote da fr. 80.-- (ottanta) (art. 34 e seg. CPS). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e seg. CPS). 2. Alla multa di fr. 1'000.-- (mille), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--. 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS; 2. ACCU 1 favoreggiamento, per avere, a __________, l’11 maggio 2008, dichiarando alla Polizia, contrariamente al vero, che lo stesso non era presente al suo domicilio, sottratto ACCU 2 ad atti di un procedimento penale; fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall’art. 305 cpv. 1 CPS; perseguita con decreto d’accusa del 18 agosto 2008 n. 2953/2008 del AINQ 1, che propone la condanna: 1. Alla pena pecuniaria di fr. 1'200.-- (milleduecento), corrispondente a 20 (venti) aliquote da fr. 60.-- (sessanta) (art. 34 e seg. CPS). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e seg. CPS). 2. Alla multa di fr. 200.-- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--. 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS; viste le opposizioni ai decreto d’accusa interposte tempestivamente in data 1 settembre 2008 dagli accusati; indetto il dibattimento 10 febbraio 2009, al quale hanno partecipato l’accusata ed il suo difensore, mentre l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 4 novembre 2008, non è comparso. Il Procuratore Pubblico ha invece rinunciato a comparire postulando la conferma dei decreti d'accusa; proceduto nelle forme contumaciali nei confronti di ACCU 2; accertate le generalità dell’accusata, data lettura dei decreti d’accusa, proceduto all’interrogatorio dell’accusata; sentito il difensore dell’accusata, il quale chiede il proscioglimento della sua assistita non essendo dati i presupposti oggettivi e soggettivi del reato di favoreggiamento, richiamandosi alla dottrina di cui al Basler Kommentar; sentita da ultima l’accusata; posti a giudizio i seguenti quesiti; 1.1. E’ il signor ACCU 2 autore colpevole di: 1.1.1. Infrazione alle norme della circolazione, 1.1.2. Elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida, 1.1.3. Inosservanza dei doveri in caso di infortunio 1.1.4. Impedimento di atti dell’autorità, 1.1.5. Sviamento della giustizia, per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 2954/2008 del 18 agosto 2008? 1.2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena? 1.3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni? 1.4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio? 2.1. E’ la signora ACCU 1 autrice colpevole di favoreggiamento per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 2953/2008 del 18 agosto 2008 ? 2.2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena? 2.3. L'imputata può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni? 2.4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio? letti ed esaminati gli atti; preso che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all’art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 49 cpv. 1, 286, 304 cifra 1, 305 cpv. 1 CPS; 26 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34, 51 cpv. 3, 90 cifra 1, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr; l’ONC; l’OSStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti; dichiara 1. ACCU 2 autore colpevole di: 1. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, 2. elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr, 3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr, 4. impedimento di atti dell'autorità, art. 286 CPS, 5. sviamento della giustizia, art. 304 cifra 1 CPS, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2954/2008 del 18 agosto 2008; condanna 1. ACCU 2 1. alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere di fr. 80.-- (ottanta), per un totale di fr. 4'800.-- (quattromilaottocento); 1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni; 2. alla multa di fr. 1'000.-- (mille); 2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS); 3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--; comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS; proscioglie 2. ACCU 1 dall’accusa di: favoreggiamento, art. 305 cpv. 1 CPS, per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 2953/2008 del 18 agosto 2008; carica la tassa e le spese allo Stato, limitatamente al procedimento nei confronti di ACCU 1; le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato ACCU 2 può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia; avverte il condannato ACCU 2 della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva Intimazione a: e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell’istruzione e dell’arresto, Lugano. e, alla crescita in giudicato della sentenza nei confronti di ACCU 2, intimazione a: Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Sezione dei permessi e dell’immigrazione, ufficio giuridico, Bellinzona, La sentenza pronunciata nei confronti di ACCU 1, è definitiva. Il giudice: Il segretario: Distinta spese a carico di ACCU 2 fr. 1000.00 multa fr. 200.00 tassa di giustizia fr. 300.00 spese giudiziarie fr. 1500.00 totale Distinta spese a carico dello Stato per il procedimento nei confronti di ACCU 1, fr. 150.00 tassa di giustizia fr. 150.00 spese giudiziarie fr. 300.00 totale

Incarti n. 10.2008.361 10.2008.362 DA 2954/2008 DA 2953/2008 Incarti n. 10.2008.361

Incarti n. 10.2008.362

DA 2954/2008

DA 2954/2008 DA 2953/2008

DA 2953/2008 Bellinzona 10 febbraio 2009 Bellinzona

Bellinzona 10 febbraio 2009

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco Agustoni per giudicare

ACCU 1, difesa da: DI 2 ACCU 1,

difesa da: DI 2

prevenuti colpevoli di 1. ACCU 2

1. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, a __________, il 10 maggio 2008, verso le ore 05:00, nottetempo, nell’abitato, circolando alla guida dell’autofurgone targato __________, su un rettifilo, omesso di prestare la dovuta prudenza e attenzione per cui perse il controllo del veicolo, salì sul marciapiede alla sua destra, cozzò contro la recinzione del sedime di proprietà della LESA 1 demolendola per un tratto, rientrò sulla carreggiata, la attraversò completamente e fuoriuscì parzialmente dalla stessa sul margine sinistro;

2. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida,

per avere, nelle circostanze di cui sopra, abbandonando il luogo dell’incidente dandosi alla fuga, intenzionalmente omesso di sottoporsi alla prova del sangue per la determinazione del tasso alcolico che sarebbe stata verosimilmente ordinata;

3. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio,

per avere, sempre nelle medesime circostanze, abbandonando il luogo del sinistro, omesso di avvertire i responsabili della LESA 1 o la Polizia dell’avvenuto danno;

4. impedimento di atti dell’autorità,

per avere, a __________, l’11 maggio 2008, stando rinchiuso nell’appartamento di ACCU 1 fingendo di dormire nonostante gli energici richiami degli agenti di Polizia che intendevano conoscere la sua versione circa l’autofurgone coinvolto nell’incidente, attendendo che la porta venisse aperta dalla di lui convivente richiesta appositamente sul posto, impedito agli agenti di Polizia di compiere atti d’inchiesta rientranti nelle loro attribuzioni;

5. sviamento della giustizia,

per avere, a __________, Uffici della Polizia cantonale, l’11 maggio 2008, denunciando il furto dell’autofurgone targato __________ col quale era incorso nell’incidente di cui sub 1), fatto all’Autorità una falsa denuncia per un atto punibile che egli sapeva mai avvenuto;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 90 cifra 1, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr, 286 e 303 (recte: 304) cifra 1 CPS;

richiamati gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34, 51 cpv. 3 LCStr, l’ONC, l’OSStr, nonché l’art. 49 cpv. 1 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del 18 agosto 2008 n. 2954/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 4'800.-- (quattromilaottocento), corrispondente a 60 (sessanta) aliquote da fr. 80.-- (ottanta) (art. 34 e seg. CPS).

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e seg. CPS).

2. Alla multa di fr. 1'000.-- (mille), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;

2. ACCU 1

favoreggiamento,

per avere, a __________, l’11 maggio 2008, dichiarando alla Polizia, contrariamente al vero, che lo stesso non era presente al suo domicilio, sottratto ACCU 2 ad atti di un procedimento penale;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 305 cpv. 1 CPS;

perseguita con decreto d’accusa del 18 agosto 2008 n. 2953/2008 del AINQ 1, che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 1'200.-- (milleduecento), corrispondente a 20 (venti) aliquote da fr. 60.-- (sessanta) (art. 34 e seg. CPS).

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e seg. CPS).

2. Alla multa di fr. 200.-- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;

viste le opposizioni ai decreto d’accusa interposte tempestivamente in data 1 settembre 2008 dagli accusati;

indetto il dibattimento 10 febbraio 2009, al quale hanno partecipato l’accusata ed il suo difensore, mentre l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 4 novembre 2008, non è comparso. Il Procuratore Pubblico ha invece rinunciato a comparire postulando la conferma dei decreti d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali nei confronti di ACCU 2;

accertate le generalità dell’accusata, data lettura dei decreti d’accusa, proceduto all’interrogatorio dell’accusata;

sentito il difensore dell’accusata, il quale chiede il proscioglimento della sua assistita non essendo dati i presupposti oggettivi e soggettivi del reato di favoreggiamento, richiamandosi alla dottrina di cui al Basler Kommentar;

sentita da ultima l’accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti;

1.1. E’ il signor ACCU 2 autore colpevole di:

1.1.1. Infrazione alle norme della circolazione,

1.1.2. Elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida,

1.1.3. Inosservanza dei doveri in caso di infortunio

1.1.4. Impedimento di atti dell’autorità,

1.1.5. Sviamento della giustizia,

per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 2954/2008 del 18 agosto 2008?

1.2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

1.2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena? 1.3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?

1.3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni? 1.4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

1.4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio? 2.1. E’ la signora ACCU 1 autrice colpevole di favoreggiamento per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 2953/2008 del 18 agosto 2008 ?

2.2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

2.2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena? 2.3. L'imputata può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?

2.3. L'imputata può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni? 2.4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio? letti ed esaminati gli atti;

preso che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all’art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 49 cpv. 1, 286, 304 cifra 1, 305 cpv. 1 CPS; 26 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34, 51 cpv. 3, 90 cifra 1, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr; l’ONC; l’OSStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara 1. ACCU 2

autore colpevole di:

1. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

2. elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr,

3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr,

4. impedimento di atti dell'autorità, art. 286 CPS,

5. sviamento della giustizia, art. 304 cifra 1 CPS,

per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2954/2008 del 18 agosto 2008;

condanna 1. ACCU 2

1. alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere di fr. 80.-- (ottanta), per un totale di fr. 4'800.-- (quattromilaottocento);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2. alla multa di fr. 1'000.-- (mille);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--;

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;

proscioglie 2. ACCU 1

dall’accusa di:

favoreggiamento, art. 305 cpv. 1 CPS,

per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 2953/2008 del 18 agosto 2008;

carica la tassa e le spese allo Stato, limitatamente al procedimento nei confronti di ACCU 1;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato ACCU 2 può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;

avverte il condannato ACCU 2 della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva

Intimazione a: Intimazione a:

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell’istruzione e dell’arresto, Lugano. e, alla crescita in giudicato della sentenza nei confronti di ACCU 2,

intimazione a: Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, ufficio giuridico, Bellinzona,

La sentenza pronunciata nei confronti di ACCU 1, è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 2

fr. 1000.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 300.00 spese giudiziarie

fr. 1500.00 totale

Distinta spese a carico dello Stato per il procedimento nei confronti di ACCU 1,

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 300.00 totale