Document ID: /curiavista/filtered/00000_business.jsonl.gz/264124

<h2>SubmittedText<h2><p>L’OFSP a récemment publié les résultats de l’étude suisse sur la santé. Concernant l’analyse du glyphosate, les participants n’ont fourni qu’un seul échantillon d’urine (spot urinaire), alors qu’une évaluation plus précise et plus fiable, reflétant l’exposition au cours d’une journée, aurait été permise avec une analyse d’échantillons d’urine de 24h.<br>- Pourquoi cette façon de faire incomplète et imprécise a-t-elle été privilégiée?<br>- Des études plus fiables seront-elles menées à l’avenir?</p>