Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0197.jsonl.gz/228

Incarto n. 80.2004.26 Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 25 febbraio 2004 in materia di: tassa di diffida presentato da: __________ _RICO1 __________ __________ ritenuto in fatto ed in diritto - che il 15 maggio 2003 l'Ufficio di tassazione diffidava il contribuente a presentare la dichiarazione d'imposta 2003A, prelevando nel contempo una tassa di cancelleria di fr. 30.-; - che l'8 gennaio 2004 con scritto in lingua tedesca il contribuente contestava il prelevamento della tassa di diffida, argomentando d'aver trasmesso indilatamente all'Ufficio del sostegno sociale, perché procedesse negli incombenti; - che con decisione del 30 gennaio 2004 l'Ufficio di tassazione dichiarava tardivo il reclamo del contribuente; - che con il presente, tempestivo ricorso il contribuente chiede nuovamente di annullare la tassa di diffida, ribadendo d'aver trasmesso la dichiarazione d'imposta all'Ufficio del sostegno sociale due giorni dopo averla ricevuta; - che con osservazioni del 4 marzo 2004 l'Ufficio di tassazione ribadisce che il reclamo è stato spedito dopo ben sette mesi dal ricevimento della decisione; - che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza; - che dall'esame dell'incarto risulta che il contribuente ha trasmesso all'Ufficio del sostegno sociale la dichiarazione d'imposta 2003A solo dopo aver ricevuto la tassa di diffida, come risulta dal timbro apposto sul formulario, che reca la data del 16 maggio 2003; - che così stando le cose il reclamo risulta palesemente tardivo, essendo stato presentato ben sette mesi dopo aver ricevuto la diffida e la relativa tassa, quindi ben oltre il termine, non prorogabile, di trenta giorni stabilito dai combinati disposti dell'art. 198 cpv. 5 e 206 LT; - che pertanto è a giusta ragione che l'Ufficio di tassazione ha dichiarato tardivo il reclamo; - che in considerazione dell'indigenza manifesta del ricorrente, questa Camera astrae dal prelevare spese e tassa di giustizia. Per questi motivi, visto per le spese l'art. 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 3. Intimazione alle parti. 4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). terzi implicati per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2004.26 Incarto n. 80.2004.26

Incarto n. 80.2004.26 Lugano Lugano

Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 25 febbraio 2004

statuendo sul ricorso del 25 febbraio 2004 in materia di: tassa di diffida

in materia di: tassa di diffida presentato da: presentato da:

presentato da: __________ _RICO1 __________ __________ __________ _RICO1 __________ __________

__________ _RICO1 __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che il 15 maggio 2003 l'Ufficio di tassazione diffidava il contribuente a presentare la dichiarazione d'imposta 2003A, prelevando nel contempo una tassa di cancelleria di fr. 30.-;

- che il 15 maggio 2003 l'Ufficio di tassazione diffidava il contribuente a presentare la dichiarazione d'imposta 2003A, prelevando nel contempo una tassa di cancelleria di fr. 30.-; - che l'8 gennaio 2004 con scritto in lingua tedesca il contribuente contestava il prelevamento della tassa di diffida, argomentando d'aver trasmesso indilatamente all'Ufficio del sostegno sociale, perché procedesse negli incombenti;

- che l'8 gennaio 2004 con scritto in lingua tedesca il contribuente contestava il prelevamento della tassa di diffida, argomentando d'aver trasmesso indilatamente all'Ufficio del sostegno sociale, perché procedesse negli incombenti; - che con decisione del 30 gennaio 2004 l'Ufficio di tassazione dichiarava tardivo il reclamo del contribuente;

- che con decisione del 30 gennaio 2004 l'Ufficio di tassazione dichiarava tardivo il reclamo del contribuente; - che con il presente, tempestivo ricorso il contribuente chiede nuovamente di annullare la tassa di diffida, ribadendo d'aver trasmesso la dichiarazione d'imposta all'Ufficio del sostegno sociale due giorni dopo averla ricevuta;

- che con il presente, tempestivo ricorso il contribuente chiede nuovamente di annullare la tassa di diffida, ribadendo d'aver trasmesso la dichiarazione d'imposta all'Ufficio del sostegno sociale due giorni dopo averla ricevuta; - che con osservazioni del 4 marzo 2004 l'Ufficio di tassazione ribadisce che il reclamo è stato spedito dopo ben sette mesi dal ricevimento della decisione;

- che con osservazioni del 4 marzo 2004 l'Ufficio di tassazione ribadisce che il reclamo è stato spedito dopo ben sette mesi dal ricevimento della decisione; - che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza; - che dall'esame dell'incarto risulta che il contribuente ha trasmesso all'Ufficio del sostegno sociale la dichiarazione d'imposta 2003A solo dopo aver ricevuto la tassa di diffida, come risulta dal timbro apposto sul formulario, che reca la data del 16 maggio 2003;

- che dall'esame dell'incarto risulta che il contribuente ha trasmesso all'Ufficio del sostegno sociale la dichiarazione d'imposta 2003A solo dopo aver ricevuto la tassa di diffida, come risulta dal timbro apposto sul formulario, che reca la data del 16 maggio 2003; - che così stando le cose il reclamo risulta palesemente tardivo, essendo stato presentato ben sette mesi dopo aver ricevuto la diffida e la relativa tassa, quindi ben oltre il termine, non prorogabile, di trenta giorni stabilito dai combinati disposti dell'art. 198 cpv. 5 e 206 LT;

- che così stando le cose il reclamo risulta palesemente tardivo, essendo stato presentato ben sette mesi dopo aver ricevuto la diffida e la relativa tassa, quindi ben oltre il termine, non prorogabile, di trenta giorni stabilito dai combinati disposti dell'art. 198 cpv. 5 e 206 LT; - che pertanto è a giusta ragione che l'Ufficio di tassazione ha dichiarato tardivo il reclamo;

- che pertanto è a giusta ragione che l'Ufficio di tassazione ha dichiarato tardivo il reclamo; - che in considerazione dell'indigenza manifesta del ricorrente, questa Camera astrae dal prelevare spese e tassa di giustizia.

- che in considerazione dell'indigenza manifesta del ricorrente, questa Camera astrae dal prelevare spese e tassa di giustizia. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto per le spese l'art. 231 LT

visto per le spese l'art. 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto.

1. Il ricorso è respinto. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). terzi implicati terzi implicati

terzi implicati per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: