Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0343.jsonl.gz/869

TRIBUNAL CANTONAL SU22.018520-220685 145

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL SU22.018520-220685 145 SU22.018520-220685

SU22.018520-220685 145

145 CHAMBRE DES RECOURS CIVILE _________________________________________ Arrêt du 13 juin 2022 __________________ Composition : Mme COURBAT, juge unique Greffière : Mme Spitz ***** Art. 242 CPC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par R.________, à [...], contre la décision rendue le 1 er juin 2022 par la Juge de paix du district de la Broye-Vully dans le cadre de la succession de feu V.________, la Juge unique de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère : En fait et en droit : 1. Par décision du 1 er juin 2022, la Juge de paix du district de la Broye-Vully (ci-après : la juge de paix) a constaté l’insolvabilité de la succession d’V.________, domicilié à [...] de son vivant, décédé intesta le [...] 2022 (I) et a transmis le dossier au Président du Tribunal d’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois pour la suite de la procédure (II). En droit, la juge de paix a constaté que le défunt laissait en qualité d’unique héritière connue légale à ce jour sa sœur R.________ et qu’au décès la succession était notoirement insolvable, de sorte qu’il se justifiait de faire application de l’art. 566 al. 2 CC. 2. Par acte du 3 juin 2022, R.________ (ci-après : la recourante) a déclaré recourir contre la décision précitée en concluant à ce qu’elle ne soit pas héritière de son frère. 3. Aux termes de l’at. 566 al. 2 CC, la succession est censée répudiée lorsque l’insolvabilité du défunt était notoire ou officiellement constatée à l’époque du décès. En l’espèce, la juge de paix a constaté que la succession de feu V.________ était notoirement insolvable, de sorte qu’elle est, de par la loi, censée être répudiée par son unique héritière, la recourante. Cette dernière n’a dès lors aucune démarche à accomplir en lien avec la succession, qui sera liquidée par voie de faillite conformément à l’art. 597 CC. Le recours, qui tend en substance à la répudiation de la succession par la recourante, est par conséquent sans objet. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272], ce qui relève de la compétence du juge unique (art. 43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, BLV 211.02]). 3. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, BLV 270.11.5]). Par ces motifs, la Juge unique de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, prononce : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. La juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ R.________. La Juge unique de la Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30’000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Mme la Juge de paix du district de la Broye-Vully. La greffière :

CHAMBRE DES RECOURS CIVILE

CHAMBRE DES RECOURS CIVILE _________________________________________

_________________________________________ Arrêt du 13 juin 2022

Arrêt du 13 juin 2022 __________________

__________________ Composition : Mme COURBAT, juge unique

Composition : Mme COURBAT, juge unique Greffière : Mme Spitz

Greffière : Mme Spitz *****

***** Art. 242 CPC

Art. 242 CPC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par R.________, à [...], contre la décision rendue le 1 er juin 2022 par la Juge de paix du district de la Broye-Vully dans le cadre de la succession de feu V.________, la Juge unique de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

Statuant à huis clos sur le recours interjeté par R.________, à [...], contre la décision rendue le 1 er juin 2022 par la Juge de paix du district de la Broye-Vully dans le cadre de la succession de feu V.________, la Juge unique de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère : En fait et en droit :

En fait et en droit : 1. Par décision du 1 er juin 2022, la Juge de paix du district de la Broye-Vully (ci-après : la juge de paix) a constaté l’insolvabilité de la succession d’V.________, domicilié à [...] de son vivant, décédé intesta le [...] 2022 (I) et a transmis le dossier au Président du Tribunal d’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois pour la suite de la procédure (II).

1. Par décision du 1 er juin 2022, la Juge de paix du district de la Broye-Vully (ci-après : la juge de paix) a constaté l’insolvabilité de la succession d’V.________, domicilié à [...] de son vivant, décédé intesta le [...] 2022 (I) et a transmis le dossier au Président du Tribunal d’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois pour la suite de la procédure (II). En droit, la juge de paix a constaté que le défunt laissait en qualité d’unique héritière connue légale à ce jour sa sœur R.________ et qu’au décès la succession était notoirement insolvable, de sorte qu’il se justifiait de faire application de l’art. 566 al. 2 CC.

En droit, la juge de paix a constaté que le défunt laissait en qualité d’unique héritière connue légale à ce jour sa sœur R.________ et qu’au décès la succession était notoirement insolvable, de sorte qu’il se justifiait de faire application de l’art. 566 al. 2 CC. 2. Par acte du 3 juin 2022, R.________ (ci-après : la recourante) a déclaré recourir contre la décision précitée en concluant à ce qu’elle ne soit pas héritière de son frère.

2. Par acte du 3 juin 2022, R.________ (ci-après : la recourante) a déclaré recourir contre la décision précitée en concluant à ce qu’elle ne soit pas héritière de son frère. 3. Aux termes de l’at. 566 al. 2 CC, la succession est censée répudiée lorsque l’insolvabilité du défunt était notoire ou officiellement constatée à l’époque du décès.

3. Aux termes de l’at. 566 al. 2 CC, la succession est censée répudiée lorsque l’insolvabilité du défunt était notoire ou officiellement constatée à l’époque du décès. En l’espèce, la juge de paix a constaté que la succession de feu V.________ était notoirement insolvable, de sorte qu’elle est, de par la loi, censée être répudiée par son unique héritière, la recourante. Cette dernière n’a dès lors aucune démarche à accomplir en lien avec la succession, qui sera liquidée par voie de faillite conformément à l’art. 597 CC.

En l’espèce, la juge de paix a constaté que la succession de feu V.________ était notoirement insolvable, de sorte qu’elle est, de par la loi, censée être répudiée par son unique héritière, la recourante. Cette dernière n’a dès lors aucune démarche à accomplir en lien avec la succession, qui sera liquidée par voie de faillite conformément à l’art. 597 CC. Le recours, qui tend en substance à la répudiation de la succession par la recourante, est par conséquent sans objet. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272], ce qui relève de la compétence du juge unique (art. 43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, BLV 211.02]).

Le recours, qui tend en substance à la répudiation de la succession par la recourante, est par conséquent sans objet. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272], ce qui relève de la compétence du juge unique (art. 43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, BLV 211.02]). 3. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, BLV 270.11.5]).

3. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, BLV 270.11.5]). Par ces motifs,

Par ces motifs, la Juge unique de la

la Juge unique de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, prononce :

prononce : I. Le recours est sans objet.

I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle.

II. La cause est rayée du rôle. III. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

III. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. La juge unique : La greffière :

La juge unique : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ R.________.

‑ R.________. La Juge unique de la Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30’000 francs.

La Juge unique de la Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30’000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Mme la Juge de paix du district de la Broye-Vully.

‑ Mme la Juge de paix du district de la Broye-Vully. La greffière :

La greffière :