Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/342

Incarto n. 16.2000.00040 Lugano 3 maggio 2000 /rf In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso 30 marzo 2000 presentato da __________ contro la sentenza 17 marzo 2000 del Giudice di pace del circolo del Ceresio nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 14 gennaio 2000 nei confronti di __________ con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 720.- oltre accessori nonché il rigetto dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE no. ________ dell’UE di Lugano, domande respinte dal primo giudice, letti ed esaminati gli atti considerato in fatto e in diritto: che con istanza 14 gennaio 2000 _______ha convenuto in giudizio ________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 720.-, importo corrispondente a quanto l'istante sostiene di aver pagato per il noleggio di un veicolo in sostituzione di quello danneggiato dalla figlia minorenne del convenuto in occasione di un incidente della circolazione da lei cagionato alla guida di un motoveicolo; che con il querelato giudizio il primo giudice ha respinto l'istanza non avendo l'istante comprovato il suo credito e tantomeno la responsabilità del convenuto in relazione alla pretesa fatta valere in giudizio; che con atto ricorsuale 30 marzo 2000 __________ è insorta contro il predetto giudizio rimproverando al giudice di pace di non aver considerato la gravità dell'infrazione alla LCS commessa da chi era alla guida del ciclomotore; che questa lamentela, a prescindere dal suo benfondato (non essendovi agli atti alcun riferimento alla dinamica dell'incidente), è del tutto infondata avendo il giudice di pace correttamente accertato che l'istante, alla quale incombeva l'onere della prova ex art. 8 CC, non ha provato la sua pretesa, non potendo a tal fine bastare la fattura 27 maggio 1999 in quanto dalla stessa allestita; che quindi il ricorso, che non permette di individuare e decidere i presupposti per un eventuale annullamento del giudizio impugnato, dev'essere respinto; che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato; che vista la particolarità della fattispecie non si prelevano spese né tasse di giustizia. Per i quali motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 30 marzo 2000 di ________ è respinto. 2. Non si prelevano spese per il presente giudizio. 3. Intimazione: – _________ Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo del Ceresio. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 16.2000.00040 Incarto n. 16.2000.00040

Incarto n. 16.2000.00040 Lugano 3 maggio 2000 /rf Lugano

Lugano 3 maggio 2000 /rf

3 maggio 2000 /rf In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso 30 marzo 2000 presentato da

sedente per giudicare il ricorso 30 marzo 2000 presentato da __________ __________

__________ contro contro

contro la sentenza 17 marzo 2000 del Giudice di pace del circolo del Ceresio nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 14 gennaio 2000 nei confronti di

la sentenza 17 marzo 2000 del Giudice di pace del circolo del Ceresio nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 14 gennaio 2000 nei confronti di __________ __________

__________ con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 720.- oltre accessori nonché il rigetto dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE no. ________ dell’UE di Lugano, domande respinte dal primo giudice,

con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 720.- oltre accessori nonché il rigetto dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE no. ________ dell’UE di Lugano, domande respinte dal primo giudice, letti ed esaminati gli atti

letti ed esaminati gli atti considerato

considerato in fatto e in diritto:

in fatto e in diritto: che con istanza 14 gennaio 2000 _______ha convenuto in giudizio ________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 720.-, importo corrispondente a quanto l'istante sostiene di aver pagato per il noleggio di un veicolo in sostituzione di quello danneggiato dalla figlia minorenne del convenuto in occasione di un incidente della circolazione da lei cagionato alla guida di un motoveicolo;

che con istanza 14 gennaio 2000 _______ha convenuto in giudizio ________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 720.-, importo corrispondente a quanto l'istante sostiene di aver pagato per il noleggio di un veicolo in sostituzione di quello danneggiato dalla figlia minorenne del convenuto in occasione di un incidente della circolazione da lei cagionato alla guida di un motoveicolo; che con il querelato giudizio il primo giudice ha respinto l'istanza non avendo l'istante comprovato il suo credito e tantomeno la responsabilità del convenuto in relazione alla pretesa fatta valere in giudizio;

che con il querelato giudizio il primo giudice ha respinto l'istanza non avendo l'istante comprovato il suo credito e tantomeno la responsabilità del convenuto in relazione alla pretesa fatta valere in giudizio; che con atto ricorsuale 30 marzo 2000 __________ è insorta contro il predetto giudizio rimproverando al giudice di pace di non aver considerato la gravità dell'infrazione alla LCS commessa da chi era alla guida del ciclomotore;

che con atto ricorsuale 30 marzo 2000 __________ è insorta contro il predetto giudizio rimproverando al giudice di pace di non aver considerato la gravità dell'infrazione alla LCS commessa da chi era alla guida del ciclomotore; che questa lamentela, a prescindere dal suo benfondato (non essendovi agli atti alcun riferimento alla dinamica dell'incidente), è del tutto infondata avendo il giudice di pace correttamente accertato che l'istante, alla quale incombeva l'onere della prova ex art. 8 CC, non ha provato la sua pretesa, non potendo a tal fine bastare la fattura 27 maggio 1999 in quanto dalla stessa allestita;

che questa lamentela, a prescindere dal suo benfondato (non essendovi agli atti alcun riferimento alla dinamica dell'incidente), è del tutto infondata avendo il giudice di pace correttamente accertato che l'istante, alla quale incombeva l'onere della prova ex art. 8 CC, non ha provato la sua pretesa, non potendo a tal fine bastare la fattura 27 maggio 1999 in quanto dalla stessa allestita; che quindi il ricorso, che non permette di individuare e decidere i presupposti per un eventuale annullamento del giudizio impugnato, dev'essere respinto;

che quindi il ricorso, che non permette di individuare e decidere i presupposti per un eventuale annullamento del giudizio impugnato, dev'essere respinto; che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato; che vista la particolarità della fattispecie non si prelevano spese né tasse di giustizia. che vista la particolarità della fattispecie non si prelevano spese né tasse di giustizia. Per i quali motivi,

Per i quali motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC

richiamati gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 30 marzo 2000 di ________ è respinto. pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 30 marzo 2000 di ________ è respinto. 2. Non si prelevano spese per il presente giudizio.

2. Non si prelevano spese per il presente giudizio. 3. Intimazione:

3. Intimazione: – _________

– _________ Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo del Ceresio.

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo del Ceresio. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria