Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06961.jsonl.gz/502

En exclusivité, Infobae a accédé à une lettre signée par 12 scientifiques argentins et un avocat, qui travaillent dans diverses disciplines et dans différentes parties de la planète, mettant en garde sur l'avenir de la pandémie et le rôle des fake news . Cet écrit surgit en réponse à la réunion qui aura lieu le 27 janvier, lorsque l' Organisation mondiale de la santé (OMS) évaluera si le COVID n'est plus une pandémie. Comme l'ont souligné les experts, "la désinformation est un problème universel qui doit être traité avec une bonne communication et une meilleure honnêteté intellectuelle", car " les infodémies se propagent comme une traînée de poudre et créent un terreau fertile pour l'incertitude".
La lettre complète des scientifiques argentins
Les « fausses nouvelles » menacent la fin de la pandémie de COVID-19. La vaccination est reconnue comme la principale action de santé publique menée par l'homme qui a réussi à réduire drastiquement les maladies infectieuses transmissibles. Seule la purification de l'eau courante, considérée comme un droit fondamental à la santé, surpasse les vaccinations dans l'amélioration de la qualité de vie de la population humaine.
Depuis plus de deux siècles, les vaccins ont réduit en toute sécurité le fléau des maladies infectieuses graves telles que la poliomyélite, la rougeole et la variole, et ont aidé l'humanité à éviter des séquelles à vie telles que la poliomyélite provoquant une paralysie infantile. Pour cela, il convient de rappeler qu'en 1988 l'humanité souffrait de plus de 350 000 cas estimés de poliomyélite et qu'il s'agit actuellement d'une maladie en voie d'éradication, avec seulement 6 cas signalés en 2021. La variole, seulement au 20ème siècle, a causé environ 500 millions de morts et est actuellement considérée comme la seule maladie humaine éradiquée grâce à la vaccination. L' Organisation mondiale de la santé (OMS) a estimé que la vaccination contre la rougeole a évité plus de 2 millions de décès par an.
Il est important de mentionner que ces dernières années, la recherche en santé a permis d'obtenir des vaccins contre des virus pouvant induire différents types de cancers, comme le vaccin contre l'hépatite B (98 à 100 % protège contre l'infection par ledit virus, prévient les complications et le développement du cancer du foie) et celle du virus du papillome humain (VPH) qui prévient l'infection par ledit agent pathogène et le développement ultérieur de tumeurs du col de l'utérus, de la vulve, du vagin, du pénis, de l'anus et du cancer de l'oropharynx.
Malgré toutes ces avancées et réalisations, il existe des groupes minoritaires qui s'opposent irrationnellement à l'administration de vaccins et qui, utilisant des arguments scientifiques discutables, déforment la vérité avec des arguments apocryphes.
Ces groupes anti-vaccins qui ont été observés il y a des décennies avaient pour paradigme le Dr Andrew Wakefield , qui, dans une étude du Lancet, a associé le vaccin contre la rougeole à l'autisme. Après des enquêtes exhaustives, cette conclusion s'est avérée biaisée et sa licence médicale a été retirée pour falsification des résultats . Andrew Wakefield est aujourd'hui un anti-vaxxeur bien connu qui écarte la pandémie.
Dans ce contexte, le monde continue de traverser la pandémie de COVID-19 provoquée par le virus SARSCoV2 et qui a déjà provoqué plus de 667 millions de cas et dépassé les 6,7 millions de décès. Un énorme effort de la communauté scientifique a été nécessaire pour développer des vaccins qui réduiraient la propagation de la maladie et la mortalité causée par celle-ci.
Cependant, cette énorme avancée a été attaquée de manière déraisonnable et sans sérieux . Compte tenu de cela, les soussignés déclarent notre inquiétude quant à la circulation ininterrompue de fausses nouvelles non fondées qui favorisent la désinformation scientifique dans les médias et les réseaux sociaux en référence au virus SRAS-CoV2 , à la survenue de la pandémie, à des traitements potentiels qui ont par la suite démontré leur inefficacité , et les vaccins.
Les agences de réglementation mondiales, y compris celles de l'Argentine, ont généré des protocoles très stricts qui décrivent l'ensemble de la procédure de développement et d'approbation des médicaments et des vaccins. Il s'agit notamment de l'évaluation de la qualité, de l'innocuité, de l'efficacité (pendant la période d'essai clinique) et de l'efficacité (pendant la phase de surveillance pharmacologique) des vaccins et des médicaments, toutes les exigences nécessaires et essentielles pour leur approbation comme étant aptes au marché.
Ces investigations pour le développement de médicaments et de vaccins répondent à des étapes rigoureuses d'efficacité et de sécurité, tant avant leur mise à la disposition de la population, que dans des études de suivi post-commercialisation, pour détecter l'efficacité et la survenue d'événements graves non détectés dans les précédentes étapes.
Le développement rapide de vaccins contre le SRAS-CoV2, réalisé en seulement 10 mois, et parti du séquençage génomique du virus, s'est accompagné de l'émergence d'une campagne tenace d'informations frauduleuses et erronées. La circulation de fausses nouvelles ("fake news") a rapidement commencé, répandant de manière apocryphe l'idée que les vaccins "altèrent l'ADN (matériel génétique des cellules) et provoquent la stérilité", ou bien ils faisaient référence à des remèdes "magiques" avec de l'eau salée ou de l'eau de Javel. injections. Le film Pandémie, présenté en ligne en mai 2020, présentait une théorie du complot qui a rapidement conquis des millions d'adeptes, niant, entre autres, l'avantage de porter des masques/mentons qui couvrent le nez et la bouche. Depuis le début de la pandémie, les « fausses nouvelles » se sont multipliées rapidement et ont agi comme des récits qui omettaient des informations fiables ou ajoutaient des informations qui n'étaient pas scientifiquement rigoureuses par rapport aux faits. De fausses nouvelles sont parfois générées dans le but d'obtenir un gain politique.
L'Institut de santé mondiale de Barcelone (IS Global, Espagne) a lancé une enquête pour lutter contre la désinformation sur les vaccins contre le COVID-19. Les résultats de l'enquête ont indiqué que, même si certaines des fausses nouvelles correspondaient à des théories du complot (alléguant que la pandémie était planifiée, que la méthode de diagnostic par PCR était déjà brevetée, qu'il existait des études antérieures sur la protéine Spike et que tous les vaccins avaient été approuvés en même temps), une grande partie des fausses nouvelles étaient des anciennes allégations anti-vaccins recyclées (par exemple, que les vaccins contenaient prétendument des « métaux dangereux » tels que des sels d'aluminium, de l'éthylmercure, des micropuces, etc.).
ISGlobal a également identifié des informations douteuses ou trompeuses, par exemple, que la production de ces vaccins nécessitait l'utilisation de cellules de fœtus avortés. Le projet ISGlobal a conclu que la désinformation est un problème universel qui doit être traité avec une bonne communication et une meilleure honnêteté intellectuelle.
Les nouvelles technologies, Internet et les réseaux sociaux, sont des outils indispensables dans la vie moderne. Pourtant, ce sont ces mêmes personnes qui contribuent à l'infodémie et à la circulation d'informations frauduleuses et mensongères. Des recherches du Massachusetts Institute of Technology (MIT) ont montré que les « fausses nouvelles » circulaient sur Twitter 10 fois plus vite et captaient un public de plus en plus large que les vraies nouvelles.
Comment lutter contre les "fake news" ?
Nous devons être attentifs à la source d'où proviennent les nouvelles et toujours visiter des sites Web fiables, tels que les sites Web de l'OMS, de l'EMA (Agence européenne des médicaments), du CDC (Center for Disease Control and Prevention of USA), de la FDA (le Food and Drug Administration des États-Unis), Public Health England et/ou UNICEF.
Les gouvernements jouent un rôle clé, car ils doivent fournir une information officielle détaillée, claire et transparente, accessible, fiable et abondante, réduisant ainsi la désinformation.
Une autre stratégie clé consisterait à bloquer l'accès aux fausses nouvelles qui pourraient apparaître lors de l'accès aux plateformes de médias sociaux . Facebook a un programme en cours visant à résoudre ce problème, et son succès reste à déterminer.
A titre d'exemple, une initiative de l'OMS et de la BBC a mené la campagne « Stop the Spread » (arrêter la propagation). Les infodémies se répandent comme une traînée de poudre et créent un terrain fertile pour l'incertitude . Ce dernier engendre le scepticisme et la méfiance, qui sont l'environnement idéal pour la peur, l'anxiété, les accusations, la stigmatisation, l'agression et le rejet de mesures de santé publique éprouvées, qui peuvent entraîner des pertes de vie.
"Stop the Spread" a été lancé sur BBC World TV, le site Web et les applications entre mai et juin 2020, dans le but d'éduquer et de sensibiliser le public au volume de désinformation sur COVID-19 et d'encourager les gens à vérifier les informations, limitant ainsi la dommages et diffusion de fausses informations.
En ce sens, la diminution du nombre de cas de COVID-19 et de la mortalité associée à la maladie a mis en évidence le rôle efficace des vaccins, qui sont aujourd'hui l'outil le plus important pour réduire les infections et les maladies graves. Il existe plusieurs publications scientifiques qui montrent que les personnes non vaccinées ont une incidence plus élevée de maladie, d'hospitalisation et de COVID prolongé, par rapport à celles qui ont été vaccinées.
Pour mettre fin à la pandémie, nous devons ralentir la transmission du virus, ce qui est obtenu par des mesures de protection individuelle (jugulaires et distanciation sociale), une ventilation adéquate des environnements et la vaccination.
Pour que ces mesures aient une portée et une acceptation universelles, des informations scientifiques précises doivent être accessibles à tous. Aider à distinguer « la réalité de la fiction » est donc crucial. Il n'y a pas de solution miracle pour naviguer dans ce dilemme numérique, et cela nécessite toutes les parties prenantes, y compris les gouvernements, les entreprises technologiques, les parents, les écoles, les communautés, les médias et la société elle-même.
La réglementation de l'offre d'informations est essentielle, mais elle doit être complétée par l'encouragement de l'esprit critique chez les utilisateurs. Enfin, nous voulons appeler à la réflexion sur l'excès d'information dans cette pandémie, souvent erronée, voire de bonne foi, qui n'aide pas dans un contexte pandémique, surtout quand la vaccination est un outil clé pour lutter contre cette maladie.
Les scientifiques signataires :
Dr Marta C. Cohen
Dr Eduardo L. Lopez
Dr Marcelo Leguizamón
Dr Diana Salmun
Dr Laura Bover
Dre Adriana Bukstein
Dr Graciela Remondino
Docteur Mario Leventer
Dr Mario Saucedo
Dr Mónica Vázquez Larson (avocat)
Dre Sandra Schnorr
Dr Rodrigo Quiroga
Dr Victor Romanowski
Continuer à lire: