Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03126.jsonl.gz/1349

Argumente zum Fussball/zweites Stadion:
- Nicht der Profifussball soll gefördert werden (es hat schon genügend Geld im Profifussball!) sondern der Breitensport.
- Zürich hat zwar früher zwei Stadien gehabt, doch die Stadt ist seit 15 Jahren sehr gewachsen, freie Flächen sind rar geworden, diese sollte man für dringendere Bedürfnisse nutzen, wie der preisgünstige Wohnungsbau, die Naherholung oder den Breitensport.
- Wenn die Fussballklubs vom Letzigrund abziehen, bleibt dieses Stadion fast ungenutzt, kostet aber weiterhin der Stadt 10 Millionen CHF/Jahr. Das wäre Geldverschwendung!
- Die bestehenden Sportplätze und Parkanlagen in der Stadt sind bereits voll. Damit Kinder und Erwachsene selber Sport treiben können braucht es kein zweites Stadion sondern mehr Sportplätze und Grünraüme.
- Bis 2035 hat es noch viel Zeit (17 Jahre!) um ein besseres Stadionprojekt zu entwickeln (bis da hat die Stadt Zeit ein Stadion auf dem Hardturm zu bauen, sonst dürfte die frühere Besitzerin des Areals ein Teil davon zurückkaufen).
- Nach 2035 könnte der Credit Suisse nur ein Teil des Areals zurückkaufen. Aber selbst dann könnte die Bank nicht irgendwas bauen. Sie sollte sich an die Bauregeln halten und der Gestaltungsplan müsste von den Behörden abgesegnet werden.
- Die Zukunft der zwei Fussballklubs hängt nicht von einem neuen Stadion ab, sondern von ihren sportlichen Leistungen ab.
- GCZ hat nur noch wenige Fans und seit Jahren finanzielle Probleme. Ein neues Stadion wird diesen Klub kaum retten.