Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0220.jsonl.gz/318

Incarto n. 52.95.00520 DP 252/95 cm Lugano 30 luglio 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 22 settembre 1995 di __________, __________, __________ e __________ rappr. da: avv. __________ contro la decisione 5 settembre 1995, no. 4838, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 3 giugno 1995 di __________, __________, __________ e __________ interposto contro la decisione 18 maggio 1995 del municipio di __________, con la quale è stata respinta la domanda 28 gennaio 1995 per l'ottenimento del permesso in sanatoria per la formazione di un porticato ed una strada di accesso al mappale no. __________ RFD di __________; preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo ampia discussione, il Giudice Delegato ha proposto alle parti a seguente transazione: "1. Il municipio ed il Dipartimento del territorio autorizzano i ricorrenti a ricostruire il muro lungo il sentiero comunale in pietra viva consolidata sul retro (muratura mista). Altezza: sino al livello del sentiero comunale + rete di 100 / 120 cm. 2. Il municipio e il Dipartimento del territorio autorizzano inoltre i ricorrenti a posare un grigliato sin sul retro dell'abitazione superiore (esclusa l'ultima balza). 3. I ricorrenti si impegnano a demolire la parte nuova della tettoia a monte (le ultime due campate a nord e il muro in laterizi sul retro e a lato), sistemando quanto rimane senza ulteriori aggiunte, ricoprendo semplicemente il tetto con lastre d'eternit. 4. I ricorrenti a queste condizioni ritirano il ricorso, senza spese e tasse di giustizia e senza assegnazione di ripetibili." rilevato che il Dipartimento del territorio ha aderito seduta stante alla transazione di cui sopra, mentre che il municipio di __________ con comunicazione 26 giugno 1996 e i ricorrenti con lettera 1° luglio 1996 hanno accettato la soluzione transattiva; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito, decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.95.00520 DP 252/95 cm Incarto n. 52.95.00520

Incarto n. DP 252/95

cm

Lugano 30 luglio 1996 Lugano

Lugano 30 luglio 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 22 settembre 1995 di

statuendo sul ricorso 22 settembre 1995 di __________, __________, __________ e __________ rappr. da: avv. __________ __________, __________, __________ e __________

__________, __________, __________ e __________ rappr. da: avv. __________

rappr. da: avv. __________ contro contro

contro la decisione 5 settembre 1995, no. 4838, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 3 giugno 1995 di __________, __________, __________ e __________ interposto contro la decisione 18 maggio 1995 del municipio di __________, con la quale è stata respinta la domanda 28 gennaio 1995 per l'ottenimento del permesso in sanatoria per la formazione di un porticato ed una strada di accesso al mappale no. __________ RFD di __________; la decisione 5 settembre 1995, no. 4838, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 3 giugno 1995 di __________, __________, __________ e __________ interposto contro la decisione 18 maggio 1995 del municipio di __________, con la quale è stata respinta la domanda 28 gennaio 1995 per l'ottenimento del permesso in sanatoria per la formazione di un porticato ed una strada di accesso al mappale no. __________ RFD di __________;

la decisione 5 settembre 1995, no. 4838, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 3 giugno 1995 di __________, __________, __________ e __________ interposto contro la decisione 18 maggio 1995 del municipio di __________, con la quale è stata respinta la domanda 28 gennaio 1995 per l'ottenimento del permesso in sanatoria per la formazione di un porticato ed una strada di accesso al mappale no. __________ RFD di __________; preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo ampia discussione, il Giudice Delegato ha proposto alle parti a seguente transazione:

preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo ampia discussione, il Giudice Delegato ha proposto alle parti a seguente transazione: "1. Il municipio ed il Dipartimento del territorio autorizzano i ricorrenti a ricostruire il muro lungo il sentiero comunale in pietra viva consolidata sul retro (muratura mista). Altezza: sino al livello del sentiero comunale + rete di 100 / 120 cm.

"1. Il municipio ed il Dipartimento del territorio autorizzano i ricorrenti a ricostruire il muro lungo il sentiero comunale in pietra viva consolidata sul retro (muratura mista). Altezza: sino al livello del sentiero comunale + rete di 100 / 120 cm. 2. Il municipio e il Dipartimento del territorio autorizzano inoltre i ricorrenti a posare un grigliato sin sul retro dell'abitazione superiore (esclusa l'ultima balza).

2. Il municipio e il Dipartimento del territorio autorizzano inoltre i ricorrenti a posare un grigliato sin sul retro dell'abitazione superiore (esclusa l'ultima balza). 3. I ricorrenti si impegnano a demolire la parte nuova della tettoia a monte (le ultime due campate a nord e il muro in laterizi sul retro e a lato), sistemando quanto rimane senza ulteriori aggiunte, ricoprendo semplicemente il tetto con lastre d'eternit.

3. I ricorrenti si impegnano a demolire la parte nuova della tettoia a monte (le ultime due campate a nord e il muro in laterizi sul retro e a lato), sistemando quanto rimane senza ulteriori aggiunte, ricoprendo semplicemente il tetto con lastre d'eternit. 4. I ricorrenti a queste condizioni ritirano il ricorso, senza spese e tasse di giustizia e senza assegnazione di ripetibili."

4. I ricorrenti a queste condizioni ritirano il ricorso, senza spese e tasse di giustizia e senza assegnazione di ripetibili." rilevato che il Dipartimento del territorio ha aderito seduta stante alla transazione di cui sopra, mentre che il municipio di __________ con comunicazione 26 giugno 1996 e i ricorrenti con lettera 1° luglio 1996 hanno accettato la soluzione transattiva;

rilevato che il Dipartimento del territorio ha aderito seduta stante alla transazione di cui sopra, mentre che il municipio di __________ con comunicazione 26 giugno 1996 e i ricorrenti con lettera 1° luglio 1996 hanno accettato la soluzione transattiva; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito, decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

__________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario