Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03751.jsonl.gz/9

หลักฐานดั้งเดิมที่เกิดจากแนวคิดของ 'จะเกิดอะไรขึ้นถ้า' และ La Brea Tar Pits อันเลื่องชื่อ TAR ตั้งสมมติฐานผ่านเรื่องเล่าของชนพื้นเมืองอเมริกันเกิดอะไรขึ้นถ้ามีบางสิ่งรอดอยู่ในน้ำมันดินหรือใต้น้ำมันดินตลอด 40,000 ปีที่ผ่านมาหรือมากกว่านั้น และตอนนี้กำลังเลี้ยงตัวเองเหนียวแน่นท่ามกลางการก่อสร้างใต้ดินทั้งหมดบน Wilshire Boulevard? เป็นแนวคิดที่น่าสนใจและอาจเป็นสิ่งที่เด็กๆ และผู้ใหญ่หลายคนเคยสงสัยทุกครั้งที่ไปเยี่ยมชมบ่อน้ำมันดินหรือเดินผ่านแล้วเห็นแมมมอธโผล่ขึ้นมาจากคราบน้ำมันดินที่ยังเดือดปุดๆ ด้วยแนวคิดดังกล่าวเป็นจุดเริ่มต้น แอรอน วูลฟ์ มือเขียนบท/ผู้กำกับ ร่วมกับนักเขียนร่วม ทิโมธี นัททอลล์ นำเรื่องราวมาสู่ชีวิตบนหน้าจอ
ครอบครัว Greenwood ซึ่งครอบคลุมสามชั่วอายุคน เวลาที่พวกเขากำลังเปลี่ยนแปลง ธุรกิจครอบครัวขนาดเล็กของพวกเขาซึ่งตั้งอยู่ในวิลเชอร์ บูเลอวาร์ดแห่งเดิมมานานหลายทศวรรษกำลังพังยับเยิน เนื่องจาก 'ความคืบหน้า' ของเมืองในการขยายระบบรถไฟใต้ดิน Greenwoods ต้องออกไปและต้องเก็บข้าวของและออกไปไม่เกิน 06.30 น. เป็นวันที่สะเทือนใจและหัวหน้าครอบครัว Barry เป็นมากกว่าความเศร้าโศก อบอวลไปด้วยความคิดถึงกับกระดาษทุกแผ่น ทุกกล่อง ทุกวัตถุดิบที่เขาสัมผัส แซค ลูกชายของเขา ดูเหมือนจะขัดแย้งกับพ่อของเขาอยู่เสมอ และไม่ค่อยสนใจเรื่องมรดกของครอบครัว เขากำลังเร่งจัดกระเป๋าพร้อมกับความเห็นอกเห็นใจ สิ่งที่เพิ่มความหงุดหงิดใจให้กับ Zach คือลักษณะนิสัยที่ไม่ทะเยอทะยานของพนักงาน ซึ่งทุกคนอาจหางานที่อื่นไม่ได้นอกจากความเอื้ออาทรของ Barry Greenwood
แต่เมื่อกลางวันเปลี่ยนเป็นกลางคืน เรื่องแปลกๆ ก็เริ่มเกิดขึ้น เสียงและเสียงกัมปนาทที่แปลเป็นภาษาท้องถิ่น ดังขึ้นและแปลกประหลาดกว่าแผ่นดินไหว ทำให้ทุกคนต้องตกที่นั่งลำบาก ความกลัวเริ่มเพิ่มขึ้นเมื่อสูญเสียอำนาจ แซคทำเหมือนไม่มีอะไรและยังคงเป็นนายงานกับการจัดของ จนกระทั่งมีเรื่องแปลกๆ เกิดขึ้น เรื่องราวที่ย้อนไปถึงเรื่องราวที่พ่อและปู่ของเขาเล่าให้ฟังเมื่อครั้งยังเด็ก เรื่องราวของสิ่งมีชีวิตที่อยู่ลึกลงไปในน้ำมันดิน ปรากฏตัวก็ต่อเมื่อการนอนหลับของเขาถูกรบกวนโดยมนุษย์และเขาเท่านั้น” ความคืบหน้า.'
มีความเหมาะสมหลายอย่างสำหรับ TAR ที่จะสร้างความโดดเด่นและดึงดูดความสนใจของคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนวคิด การคัดเลือกนักแสดงและการแสดงของ Graham Greene การสร้างสิ่งมีชีวิต TAR การออกแบบและผสมเสียงที่ดี และการตัดต่อที่ก้าวล้ำ ของการเปิดเผยของสิ่งมีชีวิต อย่างไรก็ตาม TAR ติดอยู่ในโคลนบางส่วนที่ถ่วงน้ำหนักโดยขาดความชัดเจนและเจตนา
ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น แนวคิดของสิ่งมีชีวิตใต้หลุมพรางแอลเอเบรียไม่ได้อยู่แต่ในขอบเขตของจินตนาการเท่านั้น แต่ยังทำให้เรื่องราวดำเนินไปได้หลายทิศทาง หนึ่งในนั้นก็คือวูล์ฟและนัททอลล์ใช้ความคิดนี้อย่างชาญฉลาด โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาจากภาพยนตร์ เศรษฐกิจจำเป็นมากในภาพยนตร์อินดี้แบบประหยัดงบประมาณ/ไม่มีงบประมาณ/งบประมาณน้อย ซึ่งจัดทำโดยการก่อสร้างรถไฟใต้ดินที่กำลังดำเนินอยู่ตามถนน Wilshire Boulevard ที่หน้าหลุมน้ำมัน
การสร้างจากแนวคิดเดิมคือการแนะนำตำนานของชนพื้นเมืองอเมริกันและประวัติของบ่อน้ำมัน ความสำคัญของชนพื้นเมืองอเมริกันในภูมิภาค และเรื่องเล่าของ 'Man of the Tar' ที่เล่าขานโดยชาวอเมริกันพื้นเมืองไร้บ้านที่นั่งอยู่ข้างนอก La Brea Tar Pits เล่าเรื่องให้ทุกคนที่ผ่านไปมาและโยนเงินไม่กี่เชเขลลงในถ้วยของเขา ผู้ทำหน้าที่ในการเล่าเรื่องนี้คือ Graham Greene ผู้สมบูรณ์แบบ ความสมจริงที่เขานำมาสู่บทบาทนี้ไม่เพียงแต่มีความสำคัญต่อภาพยนตร์เรื่องนี้เท่านั้น แต่ยังยกระดับองค์ประกอบการผลิตแบบอินดี้ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นอีกด้วย และในขณะที่กรีนปรากฏขึ้นหลายครั้งตลอดทั้งเรื่อง คุณพบว่าตัวเองหวังที่จะได้เห็นเขามากขึ้นอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากตัวละครและการแสดงอื่นๆ ที่เราได้เห็น
ทิโมธี บอททอมส์สามารถรับมือกับบทบาทของแบร์รี กรีนวูด ผู้เฒ่าแห่งครอบครัวได้อย่างง่ายดาย โดยผสมผสานความรู้สึกโหยหาเป็นเวลาหลายวันที่ธุรกิจของครอบครัวกำลังถูกทำลาย และแนวคิดในการปกป้องครอบครัวของเขาเมื่อชายแห่งน้ำมันดินกลับมาสวมหัวที่เหนียวเหนอะหนะ สจ๊วร์ต สโตนช่วยบรรเทาทุกข์ที่จำเป็นมากในฐานะนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ เซบาสเตียน เขากังวลมากที่จะให้ธุรกิจกรีนวูดเลิกกิจการ เพื่อที่เขาจะได้จัดการอย่างรวดเร็วด้วยค่าเช่าที่สูง ก่อนที่โดเมนที่มีชื่อเสียงจะเริ่มเข้ามา และทีมทำลายล้างของเมืองก็มาถึง แต่แล้วสิ่งต่าง ๆ ก็ลงเอยด้วยตัวละครและการแสดง ยกเว้นดานี เฟอร์นันเดซในฐานะพนักงานดันกระดาษ คาร์เมเนีย
ในขณะที่เบ็นทำตัวตลกเกินจริงด้วยคำพูดเช่น 'ตึกเรอ' และความคิดเห็นทางเพศที่ไม่เหมาะสมต่อเพื่อนร่วมงานหญิงของเขาและต้องการให้จูบ แซนดี้ ดันโตพิสูจน์ให้เห็นถึงความน่ารำคาญและมีคนสงสัยว่านี่ควรจะเป็นการ 'รู้' ขยิบตาหรือไม่ ตลกแปลก ๆ นี่เป็นธุรกิจของครอบครัว และคนอย่าง Barry Greenwood จะไม่ยอมให้ตัวละครอย่าง Ben เข้าไปในร้านเด็ดขาด นี่เป็นช่วงเวลาหนึ่งในหนังสยองขวัญที่แท้จริง ที่คุณคาดหวังว่าการพิการและความตายจะมาถึงอย่างรวดเร็วสำหรับตัวละคร โดยพื้นฐานแล้วจะทำให้คุณในฐานะผู้ชมหลุดพ้นจากความทุกข์ยาก นอกจากนี้ Danto ยังรับบทเป็น Ben, Emily Peachey รับบทเป็นคนสำคัญของ Zach, Nicole Alexandra Shipley รับบทเป็น Diana ทิฟฟานี่ เชพิส (ซึ่งปกติฉันชอบดูในภาพยนตร์ไม่ว่าจะบทเล็กแค่ไหนก็ตาม) ในบทมาริโกลด์ผู้มีพลังจิตที่เข้าใจตนเอง และแอรอน วูล์ฟในบทแซค กรีนวูด การเพิ่มหมวกใบที่สี่ในฐานะนักแสดงนำจากหน้าที่การงานที่หนักอึ้งของเขาในฐานะผู้กำกับ ผู้เขียนบทร่วม และโปรดิวเซอร์ของ TAR
นี่เป็นช่วงเวลาหนึ่งที่นักแสดงควรเป็นนักแสดงหรือไม่ก็ก้าวออกไปเป็นผู้กำกับ/เขียนบท แต่ไม่ควรทำทั้งหมดในเวลาเดียวกัน แม้ว่าฉันจะชื่นชมความต้องการทางเศรษฐกิจอย่างเต็มที่ในการสร้างภาพยนตร์อินดี้ แต่บางครั้งผู้สร้างภาพยนตร์จำเป็นต้องยอมเสียสละเพื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ การใช้วูล์ฟในตัวละครเป็นแซค กรีนวูดด้วยใบหน้าที่มึนงงซึ่งกำลังแสดงเหตุการณ์ในตอนกลางคืนให้ใครบางคนฟัง ซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นตำรวจตั้งแต่ต้นจนจบ หันเหความสนใจจากเหตุการณ์ในตอนกลางคืนซึ่งดำเนินเรื่องไปมากกว่าครึ่งทางของภาพยนตร์ . และถึงอย่างนั้น แม้ว่าฉากของเขาที่แสดงประกบทิโมธี บอททอมส์และเกรแฮม กรีนจะสะท้อนใจและเข้าถึงอารมณ์ได้ดี แต่วูล์ฟก็ขาดความน่าเชื่อถือในค่ำคืนแห่งความวุ่นวายนี้ ฉันเชื่ออย่างยิ่งว่าสายตาที่แตกต่างกันสามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับการแสดงของ Wolf และภาพยนตร์เรื่องนี้โดยรวมได้
จากมุมมองด้านการผลิต Wolf ทำหน้าที่กำกับได้ดีเมื่อเราผ่านจุดกึ่งกลางของภาพยนตร์ไปแล้ว ครึ่งแรกของหนังขาดความดแจ่มใสด้วยการนำเสนอที่มากเกินไปและ 'สิ่งอื่น' ที่ไม่เกี่ยวข้อง ราวกับว่ามันถูกเสียบไว้เพื่อเติมเต็มเวลา เมื่อแอคชั่นเริ่มเข้มข้นและตึงเครียดขึ้นในองก์ที่สาม วูล์ฟแสดงสัญชาตญาณที่ดีในการทำงานร่วมกับอาชิช คานธี ตากล้องของเขาที่ทำสิ่งมหัศจรรย์ด้วยมุมกล้องเพื่อเปลี่ยนรูปลักษณ์ของโถงทางเดินและห้องต่างๆ ให้ความรู้สึกว่าสำนักงานมีขนาดใหญ่กว่านั้นมาก เป็น. และเมื่อเราไปถึงฉากแอคชั่นแบบ “ทาร์ออนแมน” Wolf ปล่อยให้งานของคานธีและงานตัดต่อของไซมอน คาร์โมดี้เป็นเวทีกลางด้วยงานกล้องมือถือและการตัดต่อแบบเรเปียร์ที่เพิ่มปัจจัยความกลัวอย่างทวีคูณ และความรุ่งโรจน์ต่อผู้ใช้ FX ที่จัดการน้ำมันดินเอง และใช่ เช่นเดียวกับเอฟเฟ็กต์หลายอย่างในภาพยนตร์ มันใช้งานได้จริงและไม่ใช่ CGI มันดูยอดเยี่ยมและน่ากลัวในหลาย ๆ กรณี สิ่งที่โดดเด่นคือฉากย้อนอดีตในโทนสีซีเปียเบาๆ ในสมัยที่แบร์รี กรีนวูดยังเป็นเด็ก เรื่องราวในอดีตเหล่านี้เชื่อมโยงเรื่องราวจากรุ่นสู่รุ่นเข้าด้วยกัน โดยถ่ายโดยใช้มือถือกล้องในกรอบแบบดัตช์และภาพโคลสอัพที่แน่นแฟ้นซึ่งสื่อถึงความกลัว และยังทำให้เราเห็นมุมมองของเด็กที่ไม่เพียงได้เห็นความกล้าหาญที่ยิ่งใหญ่กว่าชีวิตของพ่อแม่เท่านั้น ประทับใจเขาไปตลอดชีวิต จึงเพิ่มความเร่งรีบทางอารมณ์และเสียงสะท้อนให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้
และเมื่อพูดถึงการตัดต่อของ Carmody ขอยกย่องทั้งเขาและ Wolf ในการเปิดเผย Man of the Tar ทำอย่างสวยงาม มากเท่ากับ Victor Salva ย้อนกลับไปในปี 2544รถจี๊ปเกอร์ครีปเปอร์เราถูกขังอยู่ในความมืดว่าอะไรส่งเสียงดัง แอ่งน้ำและแอ่งน้ำมันดินมาจากไหน แสดงให้เราเห็นเพียงเท้า เสื้อคลุมน้ำมันดินหยด ไม้เท้าหรือหอก กรงเล็บ แกล้งเราจนเข้าสู่องก์ที่สาม ว่าสิ่งมีชีวิตนี้คืออะไร มีลักษณะอย่างไร ทำได้ดีมากกับการเปิดเผยที่รวดเร็วและเมื่อเราได้เห็นสิ่งมีชีวิตนี้ เราก็ไม่ผิดหวังกับรูปลักษณ์ของมัน
สิ่งที่น่าประทับใจที่สุดคือการให้คะแนนของ Conor Jones และการใช้กลองและเครื่องดนตรีอื่นๆ ของชนพื้นเมืองอเมริกัน ซึ่งจากนั้นทีมเสียงจะผสมผสานอย่างมีประสิทธิภาพเข้ากับเสียงของการก่อสร้างใต้ดิน การสั่นของอาคารที่เหมือนแผ่นดินไหว และตัว Man of Tar เอง ซึ่งอย่างหลังคือ ค่อนข้างสนุกและมีเสียงคำรามภายในที่เหมือนสิ่งมีชีวิตจริงๆ ราวกับว่ามาจากใต้บาดาล สิ่งที่น่าสังเกตคือการใช้การสวดมนต์ของชนพื้นเมืองอเมริกันอย่างละเอียดอ่อนซึ่งเพิ่มเนื้อสัมผัสมากขึ้นและติดตามผ่านการเล่าเรื่องเปิดโดย Graham Greene และตัวละครของเขาที่เป็นชายจรจัด
อย่างไรก็ตาม ปัญหาใหญ่อย่างหนึ่งของ TAR ก็คือการที่ TAR ติดหล่มโดยไม่รู้ว่ามันคืออะไรหรือใครคือกลุ่มเป้าหมาย มันเป็นหนังสยองขวัญ? แม้ว่าจะมีช่วงเวลาที่นองเลือดอยู่บ้าง แต่ก็ไม่รู้สึกเหมือนเป็นช่วงเวลาเดียวกัน มันเป็นความหวาดกลัวทางจิตวิทยาหรือไม่? มันเล่นแบบนั้น แต่ไม่เพียงพอ มันลิ้นแก้ม 'ขยิบตา' ในตัวเองหรือไม่? มีช่วงเวลา เป็นละครครอบครัว? มีองค์ประกอบเหล่านั้นเช่นกัน แต่ไม่มีอะไรโดดเด่นเท่าการนิยามที่ฉันกลัวว่าจะสร้างปัญหากับการตลาดและผู้ชม จำเป็นต้องมีความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับผู้ชมเป้าหมายของภาพยนตร์ ความชัดเจนสามารถมาจากตัวละครที่น่าเชื่อถือมากขึ้นและเรื่องราวที่มีสาระสำคัญมากขึ้นในครึ่งแรกของภาพยนตร์ และน่าเสียดายเพราะมีองค์ประกอบที่ยอดเยี่ยมบางอย่างที่จะติดอยู่กับคุณไปอีกนานหลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลง องค์ประกอบที่ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้เห็นในภาคต่อ
กำกับโดย แอรอน วูล์ฟ
เขียนโดย Aaron Wolf และ Timothy Nuttall
นักแสดง: Timothy Bottoms, Graham Greene, Aaron Wolf, Sandy Danto, Dani Fernandez, Tiffany Shepis, Nicole Alexandra Shipley, Emily Peachy, Stuart Stone
โดย เด็บบี้ อีเลียส 15/10/2020
ที่นี่คุณจะพบคำวิจารณ์เกี่ยวกับการเปิดตัวการสัมภาษณ์ข่าวสารเกี่ยวกับการเผยแพร่ในอนาคตและเทศกาลและอีกมากมายอ่านเพิ่มเติม
หากคุณกำลังมองหาเสียงหัวเราะที่ดีหรือต้องการที่จะเข้าสู่โลกแห่งประวัติศาสตร์โรงภาพยนตร์นี่คือสถานที่สำหรับคุณติดต่อเรา