Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03397.jsonl.gz/2006

In der vorliegenden Expertise wurden die vorhandenen Grundlagen in der Ökobilanz-Literatur, Ökobilanz-Datenbanken und -Methoden hinsichtlich der Frage ausgewertet: Welches sind die Auswirkungen alternativer Verfahren auf die Umwelt im Vergleich zu einer Glyphosat-Anwendung?
Die Expertise besteht aus drei Elementen: 1) Analyse der Ökobilanzliteratur, 2) Analyse der Charakterisierungsfaktoren für Ökotoxizität und Humantoxizität in der Methode USEtox im Vergleich zu anderen Pestiziden oder Herbiziden, und 3) Abschätzung der Umweltwirkungen alternativer Verfahren mittels Ökobilanzen.
Aufgrund der uns bekannten Ökobilanzstudien und der vorhandenen Alternativen gibt es keine ökologisch gesehen schwerwiegende Begründung für einen Verzicht auf Glyphosat. Zwar würde sich die Süsswasserökotoxizität bei nicht-chemischen Alternativen deutlich bessern, dies aber um den Preis einer Verschlechterung in mehreren anderen Umweltbereichen (vor allem Energie, Klima und Boden), Um diese Trade-Offs im Umweltbereich zu beheben, sind signifikante Fortschritte bei den Alternativen erforderlich.