Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0203.jsonl.gz/805

Incarto n. 10.2008.548 DA 4895/2008 Bellinzona 2 giugno 2009 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare ACCU 1 prevenuta colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità, per avere, dal __________, a __________, omettendo di procedere al controllo periodico dell'impianto di riscaldamento dell'immobile di cui al mappale n. __________ di __________ così come fattole ordine dalla LESA 1 __________, non ottemperato ad una decisione a lei intimata da un'autorità competente; fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall’art. 292 CP; perseguita con decreto d’accusa del 15 dicembre 2008 n. 4895/2008 del AINQ 1 che propone la condanna: 1. Alla multa di fr. 300.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (art. 106 cpv. 2 CP). 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-. ed inoltre 3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusata in data 18 dicembre 2008; indetto il dibattimento 2 giugno 2009, al quale l'accusata, regolarmente citata a mezzo raccomandata del 9 gennaio 2009, non è comparsa, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa; proceduto nelle forme contumaciali; data lettura del decreto d'accusa; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. E’ ACCU 1 autrice colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità, per avere, dal __________, a __________, omettendo di procedere al controllo periodico dell'impianto di riscaldamento dell'immobile di cui al mappale n. __________ di __________ così come fattole ordine dalla LESA 1 __________, non ottemperato ad una decisione a lei intimata da un'autorità competente? 2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena? 3. A chi vanno caricate le tasse e le spese? Letti ed esaminati gli atti; visti gli art. 292 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; rispondendo affermativamente al quesito posto sub 1, come segue agli altri quesiti, dichiara ACCU 1 autrice colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità (art. 292 CP) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4895/2008 del 15 dicembre 2008; condanna ACCU 1 1. alla multa di fr. 300.-- (trecento); 1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP); 2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 120.-- e delle spese giudiziarie di fr. 80.— per complessivi fr. 200.-- (fr. 600.-- in caso di motivazione scritta); avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; la condannata può ricorrere solo contro la dichiarazione di contumacia; avverte la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva; Intimazione a: e, alla crescita in giudicato della sentenza, intimazione a: Il Giudice: Il Segretario: Distinta spese a carico di ACCU 1 fr. 300.-- multa fr. 120.-- tassa di giustizia fr. 80.-- spese giudiziarie fr. -.-- testi fr. 500.-- totale

Incarto n. 10.2008.548 DA 4895/2008 Incarto n. 10.2008.548

Incarto n. DA 4895/2008

DA 4895/2008 Bellinzona 2 giugno 2009 Bellinzona

Bellinzona 2 giugno 2009

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio Giovanni Celio

sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare

ACCU 1 ACCU 1

prevenuta colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità,

per avere, dal __________, a __________, omettendo di procedere al controllo periodico dell'impianto di riscaldamento dell'immobile di cui al mappale n. __________ di __________ così come fattole ordine dalla LESA 1 __________, non ottemperato ad una decisione a lei intimata da un'autorità competente;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 292 CP;

perseguita con decreto d’accusa del 15 dicembre 2008 n. 4895/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 300.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (art. 106 cpv. 2 CP).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-. ed inoltre 3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP. vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusata in data 18 dicembre 2008;

indetto il dibattimento 2 giugno 2009, al quale l'accusata, regolarmente citata a mezzo raccomandata del 9 gennaio 2009, non è comparsa, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autrice colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità, per avere, dal __________, a __________, omettendo di procedere al controllo periodico dell'impianto di riscaldamento dell'immobile di cui al mappale n. __________ di __________ così come fattole ordine dalla LESA 1 __________, non ottemperato ad una decisione a lei intimata da un'autorità competente?

2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

3. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 292 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente al quesito posto sub 1, come segue agli altri quesiti,

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità (art. 292 CP) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4895/2008 del 15 dicembre 2008;

condanna ACCU 1

1. alla multa di fr. 300.-- (trecento);

1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 120.-- e delle spese giudiziarie di fr. 80.— per complessivi fr. 200.-- (fr. 600.-- in caso di motivazione scritta);

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; la condannata può ricorrere solo contro la dichiarazione di contumacia;

avverte la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva;

Intimazione a: Intimazione a:

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a:

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 300.-- multa

fr. 120.-- tassa di giustizia

fr. 80.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 500.-- totale