Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03114.jsonl.gz/3989

Der Katalog archivischer Dateiformate (KaD) kann von Archiven und verwandten Institutionen als Grundlage für die Formulierung eigener Formatempfehlungen benutzt werden. Aufgrund der im KaD detailliert erläuterten Analysen, Bewertungen und Schlussfolgerungen empfiehlt die KOST für die verschiedenen Formatkategorien die folgenden Dateiformate als gegenwärtig archivtauglichste Lösung:
Text soll möglichst bereits im Amt in ein PDF-Format (PDF/A-1, PDF/A-2 oder PDF) umgewandelt und so archiviert werden.
Eine Konvertierung von PDF-Dateien in ein PDF/A-Format ist zu einem späteren Zeitpunkt meist problemlos möglich.
Es gibt nicht ein einziges ideales Archivformat für Bild. Es ist im Gegenteil unerlässlich, den konkreten Anwendungsfall und die archivische Bewertung in den Formatentscheid mit einzubeziehen:
In einem allgemeinen Sinn kann immer noch TIFF als hauptsächliches Archivformat für Rasterbilder gelten. Die Verwendung von JPEG2000 mit seinen Vorteilen in der Speicherplatzökonomie ist alternativ ebenfalls möglich, erfordert vom Archiv jedoch ein bewusstes Bekenntnis zu diesem ausserhalb der Archivwelt immer noch wenig verbreiteten Format.
Für die Archivierung von Video sollte folgendes erwogen werden:
Daraus ergibt sich folgende Schlussfolgerung: Videoformate können nicht per se als archivtauglich oder nicht archivtauglich klassifiziert werden. Vielmehr ist je nach Entstehungszusammenhang, Archivauftrag und Bewertungsentscheid jeweils ein bestimmtes Format das in diesem Fall am besten geeignete.
Es existiert kein aus archivischer Sicht ideales Format für strukturierte Daten aus Tabellenkalkulation. Als provisorische Lösung sollen Tabellenkalkulationsdaten im Originalformat archiviert werden, also in der Regel in XLS, ODF oder OOXML. Die Alternativen dazu, nämlich die Archivierung in Datenbank-Archivformaten oder die Konvertierung in PDF/A, können nicht als Best Practice gelten und müssen kritisch beurteilt werden.
Datenbanken können nur unter Vorbehalt in ein archivisches Dateiformat überführt werden. Die Übernahme von Datenbanktabellen im CSV-Format ist bislang ein verbreitetes Vorgehen in den Archiven. Angesichts der Limiten von CSV, insbesondere der fehlenden Dokumentation und Metainformationen, kann dieses Format inzwischen nur noch als Notlösung gelten. Es wird empfohlen, ein umfassenderes, spezifisch für die Datenbank-Archivierung entwickeltes Format wie SIARD zu verwenden.
Die Webarchivierung bzw. die Archivierung von Hypertext stellt bezüglich Bewertung und Übernahme aber auch bei der Formatwahl besondere Anforderungen (siehe dazu die Studie zur Webarchivierung). Obwohl WARC das eingeführte Format der Webarchivierung ist, kann es als Langzeitformat nicht empfohlen werden: Die Vielzahl möglicher eingebetteter Formate und die Schwierigkeit, diese zu migrieren, sprechen dagegen. Für die Archivierung eines gesamten Webauftritts empfiehlt sich längerfristig eindeutig eine Umwandlung in PDF/A.
KaD Version 5.1, Dez. 2017 - last update: georg.buechler - Mon, 18 Dec 2017 [14:09:55]