Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0391.jsonl.gz/492

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 26 janvier 2023 Composition M. François Kart, juge unique. Recourants 1. A.________, à ********, 2. B.________, à ********, Autorité intimée Service de la population (SPOP), à Lausanne, Autorité concernée Direction générale de l'enfance et de la jeunesse (DGEJ), à Renens. Objet Refus de délivrer Recours A.________ et B.________ c/ décision sur opposition du Service de la population (SPOP) du 2 décembre 2022, refusant d'octroyer une autoritsation d'entrée, respectivement de séjour en faveur de C.________. Vu les faits suivants: - vu le recours formé le 19 décembre 2022, posté le 22 décembre 2022 et reçu le 23 décembre 2022, par A.________ et B.________ contre la décision rendue le 2 décembre 2022 par le Service de la population; - vu l'ordonnance du juge instructeur du 23 décembre 2022 impartissant aux recourants un délai au 23 janvier 2023 pour effectuer une avance de frais de 600.00 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable; - attendu qu’aucun versement n'a été enregistré; Considérant en droit: - qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]); - que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé le juge instructeur; - que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD); - que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD); - qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD); Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable. II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 26 janvier 2023 Le juge unique: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 26 janvier 2023 Arrêt du 26 janvier 2023

Arrêt du 26 janvier 2023 Composition Composition

M. François Kart, juge unique. M. François Kart, juge unique.

Recourants Recourants

Recourants 1. 1.

A.________, à ********, A.________, à ********,

2. 2.

B.________, à ********, B.________, à ********,

Autorité intimée Autorité intimée

Autorité intimée Service de la population (SPOP), à Lausanne, Service de la population (SPOP), à Lausanne,

Autorité concernée Autorité concernée

Autorité concernée Direction générale de l'enfance et de la jeunesse (DGEJ), à Renens. Direction générale de l'enfance et de la jeunesse (DGEJ), à Renens.

Objet Objet

Refus de délivrer Refus de délivrer

Recours A.________ et B.________ c/ décision sur opposition du Service de la population (SPOP) du 2 décembre 2022, refusant d'octroyer une autoritsation d'entrée, respectivement de séjour en faveur de C.________. Recours A.________ et B.________ c/ décision sur opposition du Service de la population (SPOP) du 2 décembre 2022, refusant d'octroyer une autoritsation d'entrée, respectivement de séjour en faveur de C.________.

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 19 décembre 2022, posté le 22 décembre 2022 et reçu le 23 décembre 2022, par A.________ et B.________ contre la décision rendue le 2 décembre 2022 par le Service de la population;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 23 décembre 2022 impartissant aux recourants un délai au 23 janvier 2023 pour effectuer une avance de frais de 600.00 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

le recourant est en principe tenu - que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé le juge instructeur;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 26 janvier 2023

Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.