Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0231.jsonl.gz/744

Incarto n. 11.2014.5 Lugano, 27 gennaio 2014 /jh In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Jaques vicecancelliera: F. Bernasconi sedente per statuire nella causa OA.2009.65 (modifica di sentenza di divorzio) della Pre tura della giurisdizione di Locarno Città promossa con petizione del 17 luglio 2009 da AP 1 (1998), (rappresentata dalla madre RA 1, e ora patrocinata dall'avv. PA 1) contro AO 1 (patrocinato dall'avv. PA 2), esaminata l'istanza di rettifica presentata il 14 gennaio 2014 da AP 1 riguardante il dispositivo n. I/1 della decisione emessa da questa Camera il 30 dicembre 2013 (inc. 11.2011.65); Ritenuto in fatto: A. In parziale accoglimento di un appello presentato da AO 1 contro una sentenza emessa il 4 aprile 2011 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città, con sentenza del 30 dicembre 2013 questa Camera ha così statuito: 1. La petizione è parzialmente accolta, nel senso che in parziale modifica della clausola n. 3 della convenzione sulle conseguenze accessorie del divorzio omologata dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna il 23 giugno 1999 il contributo di mantenimento a carico di AP 1 in favore della figlia AO 1 (1998) è fissato come segue: fr. 1430.– mensili dal 1° luglio 2009 al 31 dicembre 2013 e fr. 1610.– mensili dal 1° gennaio 2014 fino alla maggiore età o fino al termine della formazione scolastica o professionale nel caso in cui, al complemento della maggiore età, questa non fosse ancora stata ultimata. Gli assegni familiari non sono compresi nel contributo di mantenimento. B. Il 14 gennaio 2014 AP 1 ha segnalato a questa Camera un errore di scritturazione contenuto nel dispositivo appena citato, nel senso che il contributo alimentare in suo favore decorre non dal 1° luglio 2009, bensì dal 1° luglio 2008, come figura nel considerando 7 della decisione medesima. L'istanza non è stata notificata alla controparte. Considerando in diritto: 1. Ove il dispositivo di una sentenza sia poco chiaro, ambiguo o incompleto oppure in contraddizione con i considerandi, su richiesta di parte o d'ufficio il giudice interpreta o rettifica la decisione (art. 334 cpv. 1 prima frase CPC). Se la rettifica concerne semplici errori di scrittura o di calcolo il giudice può rinunciare a interpellare le parti (art. 334 cpv. 2 seconda frase CPC). La rettifica mira a correggere manifeste inavvertenze di redazione, di scrittura o di calcolo, ovvero inavvertenze formali (non di errori di apprezzamento nel merito) chiaramente desumibili dal testo stesso della decisione. 2. Nella fattispecie il dispositivo n. I/1 sul contributo alimentare dovuto da AO 1 alla figlia AP 1 è palesemente viziato nella sua decorrenza da un errore di scritturazione. Nel considerando 7 questa Camera aveva precisato: Suddiviso fra i genitori in base alle rispettive disponibilità (chiave di riparto non contestata dall'appellante), il fabbisogno in denaro della figlia risulta dover essere finanziato da AP 1 nella misura seguente: fr. 1190.– mensili dal 1° luglio al 31 dicembre 2008, fr. 1205.– mensili dal 1° gennaio al 31 agosto 2009, fr. 1290.– mensili dal 1° settembre 2009 al 17 maggio 2010, fr. 1525.– mensili dal 18 maggio 2010 al 31 dicembre 2010, fr. 1530.– mensili dal 1° gennaio 2011 al 31 dicembre 2013 e fr. 1610.– mensili dal 1° gennaio 2014 fino alla maggiore età o al termine della formazione scolastica o professionale, assegni familiari non compresi. Per semplicità si giustifica di raggruppare i primi cinque scaglioni in cui è suddiviso il contributo alimentare dovuto (cfr. RtiD I-2012 pag. 880 in alto), precisionismo senza utilità pratica, definendone una media per il relativo arco di tempo. Dal 1° luglio 2008 al 31 di cembre 2013 conviene fissare così un contributo alimentare unico di fr. 1430.– mensili (arrotondati), mentre dal 1° gennaio 2014 decorre quello di fr. 1610.– mensili. L'appello va accolto di conseguenza entro tali limiti. Il dispositivo n. I/1 che fa decorrere il contributo alimentare di fr. 1430.– mensili dal 1° luglio 2009 si deve perciò a un'evidente svista e va emendato. 3. In esito al presente giudizio non è il caso di prelevare spese né di assegnare ripetibili, per altro nemmeno richieste. Per questi motivi, decide: 1. Il dispositivo n. I/1 della sentenza emanata da questa Camera il 30 dicembre 2013 è rettificato come segue: La petizione è parzialmente accolta, nel senso che in parziale modifica della clausola n. 3 della convenzione sulle conseguenze accessorie del divorzio omologata dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna il 23 giugno 1999 il contributo di mantenimento a carico di AO 1 in favore della figlia AP 1 (1998) è fissato come segue: fr. 1430.– mensili dal 1° luglio 2008 al 31 dicembre 2013 e fr. 1610.– mensili dal 1° gennaio 2014 fino alla maggiore età o fino al termine della formazione scolastica o professionale nel caso in cui, al complemento della maggiore età, questa non fosse ancora stata ultimata. Gli assegni familiari non sono compresi nel contributo di mantenimento. 2. Non si riscuotono spese. 3. Notificazione: –; –. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città. Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).

Incarto n. 11.2014.5 Incarto n. 11.2014.5

Incarto n. 11.2014.5 Lugano, 27 gennaio 2014 /jh Lugano,

Lugano, 27 gennaio 2014 /jh

27 gennaio 2014 /jh In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Jaques G. A. Bernasconi, presidente,

G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Jaques

Giani e Jaques vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: F. Bernasconi F. Bernasconi

F. Bernasconi sedente per statuire nella causa OA.2009.65 (modifica di sentenza di divorzio) della Pre tura della giurisdizione di Locarno Città promossa con petizione del 17 luglio 2009 da

sedente per statuire nella causa OA.2009.65 (modifica di sentenza di divorzio) della Pre tura della giurisdizione di Locarno Città promossa con petizione del 17 luglio 2009 da AP 1 (1998), (rappresentata dalla madre RA 1, e ora patrocinata dall'avv. PA 1) AP 1 (1998),

AP 1 (1998), (rappresentata dalla madre RA 1,

(rappresentata dalla madre RA 1, e ora patrocinata dall'avv. PA 1)

e ora patrocinata dall'avv. PA 1) contro contro

contro AO 1 (patrocinato dall'avv. PA 2), AO 1

AO 1 (patrocinato dall'avv. PA 2),

(patrocinato dall'avv. PA 2), esaminata l'istanza di rettifica presentata il 14 gennaio 2014 da AP 1 riguardante il dispositivo n. I/1 della decisione emessa da questa Camera il 30 dicembre 2013 (inc. 11.2011.65);

esaminata l'istanza di rettifica presentata il 14 gennaio 2014 da AP 1 riguardante il dispositivo n. I/1 della decisione emessa da questa Camera il 30 dicembre 2013 (inc. 11.2011.65); Ritenuto

Ritenuto in fatto: A. In parziale accoglimento di un appello presentato da AO 1 contro una sentenza emessa il 4 aprile 2011 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città, con sentenza del 30 dicembre 2013 questa Camera ha così statuito:

in fatto: A. In parziale accoglimento di un appello presentato da AO 1 contro una sentenza emessa il 4 aprile 2011 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città, con sentenza del 30 dicembre 2013 questa Camera ha così statuito: 1. La petizione è parzialmente accolta, nel senso che in parziale modifica della clausola n. 3 della convenzione sulle conseguenze accessorie del divorzio omologata dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna il 23 giugno 1999 il contributo di mantenimento a carico di AP 1 in favore della figlia AO 1 (1998) è fissato come segue:

1. La petizione è parzialmente accolta, nel senso che in parziale modifica della clausola n. 3 della convenzione sulle conseguenze accessorie del divorzio omologata dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna il 23 giugno 1999 il contributo di mantenimento a carico di AP 1 in favore della figlia AO 1 (1998) è fissato come segue: fr. 1430.– mensili dal 1° luglio 2009 al 31 dicembre 2013 e

fr. 1430.– mensili dal 1° luglio 2009 al 31 dicembre 2013 e fr. 1610.– mensili dal 1° gennaio 2014 fino alla maggiore età o fino al termine della formazione scolastica o professionale nel caso in cui, al complemento della maggiore età, questa non fosse ancora stata ultimata. fr. 1610.– mensili dal 1° gennaio 2014 fino alla maggiore età o fino al termine della formazione scolastica o professionale nel caso in cui, al complemento della maggiore età, questa non fosse ancora stata ultimata. Gli assegni familiari non sono compresi nel contributo di mantenimento.

Gli assegni familiari non sono compresi nel contributo di mantenimento. B. Il 14 gennaio 2014 AP 1 ha segnalato a questa Camera un errore di scritturazione contenuto nel dispositivo appena citato, nel senso che il contributo alimentare in suo favore decorre non dal 1° luglio 2009, bensì dal 1° luglio 2008, come figura nel considerando 7 della decisione medesima. L'istanza non è stata notificata alla controparte.

B. Il 14 gennaio 2014 AP 1 ha segnalato a questa Camera un errore di scritturazione contenuto nel dispositivo appena citato, nel senso che il contributo alimentare in suo favore decorre non dal 1° luglio 2009, bensì dal 1° luglio 2008, come figura nel considerando 7 della decisione medesima. L'istanza non è stata notificata alla controparte. Considerando

Considerando in diritto: 1. Ove il dispositivo di una sentenza sia poco chiaro, ambiguo o incompleto oppure in contraddizione con i considerandi, su richiesta di parte o d'ufficio il giudice interpreta o rettifica la decisione (art. 334 cpv. 1 prima frase CPC). Se la rettifica concerne semplici errori di scrittura o di calcolo il giudice può rinunciare a interpellare le parti (art. 334 cpv. 2 seconda frase CPC). La rettifica mira a correggere manifeste inavvertenze di redazione, di scrittura o di calcolo, ovvero inavvertenze formali (non di errori di apprezzamento nel merito) chiaramente desumibili dal testo stesso della decisione. in diritto: 1. Ove il dispositivo di una sentenza sia poco chiaro, ambiguo o incompleto oppure in contraddizione con i considerandi, su richiesta di parte o d'ufficio il giudice interpreta o rettifica la decisione (art. 334 cpv. 1 prima frase CPC). Se la rettifica concerne semplici errori di scrittura o di calcolo il giudice può rinunciare a interpellare le parti (art. 334 cpv. 2 seconda frase CPC). La rettifica mira a correggere manifeste inavvertenze di redazione, di scrittura o di calcolo, ovvero inavvertenze formali (non di errori di apprezzamento nel merito) chiaramente desumibili dal testo stesso della decisione. 2. Nella fattispecie il dispositivo n. I/1 sul contributo alimentare dovuto da AO 1 alla figlia AP 1 è palesemente viziato nella sua decorrenza da un errore di scritturazione. Nel considerando 7 questa Camera aveva precisato:

2. Nella fattispecie il dispositivo n. I/1 sul contributo alimentare dovuto da AO 1 alla figlia AP 1 è palesemente viziato nella sua decorrenza da un errore di scritturazione. Nel considerando 7 questa Camera aveva precisato: Suddiviso fra i genitori in base alle rispettive disponibilità (chiave di riparto non contestata dall'appellante), il fabbisogno in denaro della figlia risulta dover essere finanziato da AP 1 nella misura seguente:

Suddiviso fra i genitori in base alle rispettive disponibilità (chiave di riparto non contestata dall'appellante), il fabbisogno in denaro della figlia risulta dover essere finanziato da AP 1 nella misura seguente: fr. 1190.– mensili dal 1° luglio al 31 dicembre 2008,

fr. 1190.– mensili dal 1° luglio al 31 dicembre 2008, fr. 1205.– mensili dal 1° gennaio al 31 agosto 2009,

fr. 1205.– mensili dal 1° gennaio al 31 agosto 2009, fr. 1290.– mensili dal 1° settembre 2009 al 17 maggio 2010,

fr. 1290.– mensili dal 1° settembre 2009 al 17 maggio 2010, fr. 1525.– mensili dal 18 maggio 2010 al 31 dicembre 2010,

fr. 1525.– mensili dal 18 maggio 2010 al 31 dicembre 2010, fr. 1530.– mensili dal 1° gennaio 2011 al 31 dicembre 2013 e

fr. 1530.– mensili dal 1° gennaio 2011 al 31 dicembre 2013 e fr. 1610.– mensili dal 1° gennaio 2014 fino alla maggiore età o al termine della formazione scolastica o professionale, assegni familiari non compresi. fr. 1610.– mensili dal 1° gennaio 2014 fino alla maggiore età o al termine della formazione scolastica o professionale, assegni familiari non compresi. Per semplicità si giustifica di raggruppare i primi cinque scaglioni in cui è suddiviso il contributo alimentare dovuto (cfr. RtiD I-2012 pag. 880 in alto), precisionismo senza utilità pratica, definendone una media per il relativo arco di tempo. Dal 1° luglio 2008 al 31 di cembre 2013 conviene fissare così un contributo alimentare unico di fr. 1430.– mensili (arrotondati), mentre dal 1° gennaio 2014 decorre quello di fr. 1610.– mensili. L'appello va accolto di conseguenza entro tali limiti.

Per semplicità si giustifica di raggruppare i primi cinque scaglioni in cui è suddiviso il contributo alimentare dovuto (cfr. RtiD I-2012 pag. 880 in alto), precisionismo senza utilità pratica, definendone una media per il relativo arco di tempo. Dal 1° luglio 2008 al 31 di cembre 2013 conviene fissare così un contributo alimentare unico di fr. 1430.– mensili (arrotondati), mentre dal 1° gennaio 2014 decorre quello di fr. 1610.– mensili. L'appello va accolto di conseguenza entro tali limiti. una media per il relativo arco di tempo. Dal 1° luglio 2008 al 31 di Il dispositivo n. I/1 che fa decorrere il contributo alimentare di fr. 1430.– mensili dal 1° luglio 2009 si deve perciò a un'evidente svista e va emendato.

Il dispositivo n. I/1 che fa decorrere il contributo alimentare di fr. 1430.– mensili dal 1° luglio 2009 si deve perciò a un'evidente svista e va emendato. 3. In esito al presente giudizio non è il caso di prelevare spese né di assegnare ripetibili, per altro nemmeno richieste.

3. In esito al presente giudizio non è il caso di prelevare spese né di assegnare Per questi motivi,

Per questi motivi, decide: 1. Il dispositivo n. I/1 della sentenza emanata da questa Camera il 30 dicembre 2013 è rettificato come segue:

decide: 1. Il dispositivo n. I/1 della sentenza emanata da questa Camera il 30 dicembre 2013 è rettificato come segue: La petizione è parzialmente accolta, nel senso che in parziale modifica della clausola n. 3 della convenzione sulle conseguenze accessorie del divorzio omologata dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna il 23 giugno 1999 il contributo di mantenimento a carico di AO 1 in favore della figlia AP 1 (1998) è fissato come segue:

La petizione è parzialmente accolta, nel senso che in parziale modifica della clausola n. 3 della convenzione sulle conseguenze accessorie del divorzio omologata dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna il 23 giugno 1999 il contributo di mantenimento a carico di AO 1 in favore della figlia AP 1 (1998) è fissato come segue: fr. 1430.– mensili dal 1° luglio 2008 al 31 dicembre 2013 e

fr. 1430.– mensili dal 1° luglio 2008 al 31 dicembre 2013 e fr. 1610.– mensili dal 1° gennaio 2014 fino alla maggiore età o fino al termine della formazione scolastica o professionale nel caso in cui, al complemento della maggiore età, questa non fosse ancora stata ultimata. fr. 1610.– mensili dal 1° gennaio 2014 fino alla maggiore età o fino al termine della formazione scolastica o professionale nel caso in cui, al complemento della maggiore età, questa non fosse ancora stata ultimata. Gli assegni familiari non sono compresi nel contributo di mantenimento.

Gli assegni familiari non sono compresi nel contributo di mantenimento. 2. Non si riscuotono spese.

2. Non si riscuotono spese. 3. Notificazione:

3. Notificazione: –; –. –;

–; –.

–. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città. Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il presidente La vicecancelliera

Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF). i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).