Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/243

Incarto n. 60.2008.83 Lugano 14 aprile 2008 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Matteo Cassina e Andrea Pedroli (in sostituzione dei giudici Raffaele Guffi e Ivano Ranzanici, esclusisi) segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 11.3.2008 presentata dal IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede amministrativa di un incarto penale; richiamate le osservazioni 17/18.3.2008 mediante le quali il procuratore pubblico Mario Branda preavvisa favorevolmente la richiesta; richiamate le osservazioni 18/20.3.2008 di PI 2, con le quali espone la sua situazione; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di una denuncia presentata in data 30.10.2006 dall’__________ (__________), il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 per titolo di contravvenzione all’art. 88 LAVS, conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 6.2.2007 (NLP __________). 2. Presso il TCA è pendente un ricorso contro una decisione risarcitoria ex art. 52 LAVS resa dalla __________ (inc. __________). Il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta di richiamo atti, mentre PI 2 non vi si è opposto. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso, è certamente dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP, considerato come la procedura pendente presso il TCA e il procedimento penale vertono sostanzialmente sul medesimo complesso di fatti e sul medesimo fondamento giuridico. 5. L’istanza è accolta. Gli atti penali sono trasmessi direttamente da questa Camera al TCA. 6. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, con riferimento all’art. 32 LPGA. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Rimedio di diritto: Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF. 4. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2008.83 Incarto n. 60.2008.83

Incarto n. 60.2008.83 Lugano 14 aprile 2008 Lugano

Lugano 14 aprile 2008

14 aprile 2008 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Matteo Cassina e Andrea Pedroli (in sostituzione dei giudici Raffaele Guffi e Ivano Ranzanici, esclusisi) Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Matteo Cassina e Andrea Pedroli (in sostituzione dei giudici Raffaele Guffi e Ivano Ranzanici, esclusisi)

Matteo Cassina e Andrea Pedroli (in sostituzione dei giudici Raffaele Guffi e Ivano Ranzanici, esclusisi) segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 11.3.2008 presentata dal

sedente per statuire sull’istanza 11.3.2008 presentata dal IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede amministrativa di un incarto penale; tendente ad ottenere il richiamo in sede amministrativa di un incarto penale;

tendente ad ottenere il richiamo in sede amministrativa di un incarto penale; richiamate le osservazioni 17/18.3.2008 mediante le quali il procuratore pubblico Mario Branda preavvisa favorevolmente la richiesta;

richiamate le osservazioni 17/18.3.2008 mediante le quali il procuratore pubblico Mario Branda preavvisa favorevolmente la richiesta; richiamate le osservazioni 18/20.3.2008 di PI 2, con le quali espone la sua situazione;

richiamate le osservazioni 18/20.3.2008 di PI 2, con le quali espone la sua situazione; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di una denuncia presentata in data 30.10.2006 dall’__________ (__________), il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 per titolo di contravvenzione all’art. 88 LAVS, conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 6.2.2007 (NLP __________).

1. A seguito di una denuncia presentata in data 30.10.2006 dall’__________ (__________), il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 per titolo di contravvenzione all’art. 88 LAVS, conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 6.2.2007 (NLP __________). 2. Presso il TCA è pendente un ricorso contro una decisione risarcitoria ex art. 52 LAVS resa dalla __________ (inc. __________). Il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta di richiamo atti, mentre PI 2 non vi si è opposto.

2. Presso il TCA è pendente un ricorso contro una decisione risarcitoria ex art. 52 LAVS resa dalla __________ (inc. __________). Il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta di richiamo atti, mentre PI 2 non vi si è opposto. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso, è certamente dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP, considerato come la procedura pendente presso il TCA e il procedimento penale vertono sostanzialmente sul medesimo complesso di fatti e sul medesimo fondamento giuridico.

4. Nel presente caso, è certamente dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP, considerato come la procedura pendente presso il TCA e il procedimento penale vertono sostanzialmente sul medesimo complesso di fatti e sul medesimo fondamento giuridico. 5. L’istanza è accolta. Gli atti penali sono trasmessi direttamente da questa Camera al TCA.

5. L’istanza è accolta. Gli atti penali sono trasmessi direttamente da questa Camera al TCA. 6. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, con riferimento all’art. 32 LPGA.

6. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, con riferimento all’art. 32 LPGA. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta.

1. L’istanza è accolta. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Rimedio di diritto:

3. Rimedio di diritto: Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF. 4. Intimazione:

4. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria