Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0400.jsonl.gz/369

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich AL.2023.00250 IV. Kammer Sozialversicherungsrichterin Fankhauser als Referentin Gerichtsschreiberin Hediger Verfügung vom 27. Mai 2024 in Sachen X.___ Beschwerdeführer gegen Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich Einkaufszentrum Neuwiesen Zürcherstrasse 8, Postfach 474, 8405 Winterthur Beschwerdegegnerin 1. Mit Verfügung vom 1 2. September 2023 hatte die Beschwerdegegnerin einen An spruch des Beschwerdeführers auf Arbeitslosenentschädigung im Zeitraum vom 3. Juli bis 2 2. Dezember 2023 vereint. Mit Einspracheentscheid vom 1 5. November 2023 hiess die Beschwerdegegnerin die dagegen erhobene Einsprache in dem Sinne teilweise gut, als sie einen Anspruch des Beschwerde führers auf Arbeitslosenentschädigung ab dem 1. Dezember 2023 bejahte, für den Zeitraum vom 3. Juli bis 3 0. November 2023 jedoch vereinte ( Urk. 2 ). Dagegen erhob der Beschwerdeführer a m 1 2. Dezember 2023 Beschwerde und beantragte, es sei in Aufhebung des angefochtenen Entscheids bei der Bestimmung des versicherten Verdienstes der Betrag des Long Intensive Plan (LTIP) für das Jahr 2023 zu berücksichtigen ( Urk. 1 S. 2 ; vgl. auch Beschwerdeverbesserung vom 19. Januar 2024, Urk. 6 ). Mit Beschwerdeantwort vom 2 1. Februar 2024 reichte die Beschwerdegegnerin den Wiedererwägungsentscheid vom 2 1. Februar 2024 ein und ersuchte um Abschreibung des Verfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit ( Urk. 10, Urk. 11/1). 2. Nach Art. 53 Abs. 3 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial versicherungsrechts (ATSG) kann der Versicherungsträger eine Verfügung oder einen Einspracheentscheid, gegen die Beschwerde erhoben wurde, so lange wiedererwägen, bis er gegenüber der Beschwerdebehörde Stellung nimmt. Es ist alsdann ein allgemeiner Verfahrensgrundsatz, dass die Wiedererwägung der angefochtenen Verfügung während eines hängigen Verfahrens zu dessen Gegenstandslosigkeit führt, wenn mit der Wiedererwägung dem im Beschwerde verfahren gestellten Rechtsbegehren vollumfänglich entsprochen wurde ( vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_1036/2012 vom 21. Mai 2013 E. 3.3 mit Hinweis auf BGE 127 V 228 E. 2b/ bb ). 3. Mit Verfügung vom 1 8. April 2023 wurde der Beschwerdeführer ersucht, dem Gericht innert 10 Tage ab Erhalt dieser Verfügung mitzuteilen, ob die Vorinstanz mit dem Entscheid vom 2 1. Februar 2024 vollumfänglich den in der Beschwerde gest e llten Begehren entsprochen hat ; bei unbenutztem Fristablauf gehe das Gericht davon aus, dass dies der Fall sei ( Urk. 14 ). Der Beschwerdeführer hat sich innert Frist dazu nicht vernehmen lassen. Es ist daher androhungsgemäss davon auszugehen, dass die Beschwerdegegnerin dem Antrag des Beschwerdeführers m it dem Wiedererwägungsentscheid vom 21. Februar 2024 vollumfänglich entsprochen hat, weshalb das Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist. Die Referentin verfügt: 1. Der Prozess wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben. 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die Gerichtsschreiberin Hediger

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich AL.2023.00250 IV. Kammer Sozialversicherungsrichterin Fankhauser als Referentin Gerichtsschreiberin Hediger Verfügung vom 27. Mai 2024 in Sachen X.___ Beschwerdeführer gegen Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich Einkaufszentrum Neuwiesen Zürcherstrasse 8, Postfach 474, 8405 Winterthur Beschwerdegegnerin 1. Mit Verfügung vom 1 2. September 2023 hatte die Beschwerdegegnerin einen An spruch des Beschwerdeführers auf Arbeitslosenentschädigung im Zeitraum vom 3. Juli bis 2 2. Dezember 2023 vereint. Mit Einspracheentscheid vom 1 5. November 2023 hiess die Beschwerdegegnerin die dagegen erhobene Einsprache in dem Sinne teilweise gut, als sie einen Anspruch des Beschwerde führers auf Arbeitslosenentschädigung ab dem 1. Dezember 2023 bejahte, für den Zeitraum vom 3. Juli bis 3 0. November 2023 jedoch vereinte ( Urk. 2 ). Dagegen erhob der Beschwerdeführer a m 1 2. Dezember 2023 Beschwerde und beantragte, es sei in Aufhebung des angefochtenen Entscheids bei der Bestimmung des versicherten Verdienstes der Betrag des Long Intensive Plan (LTIP) für das Jahr 2023 zu berücksichtigen ( Urk. 1 S. 2 ; vgl. auch Beschwerdeverbesserung vom 19. Januar 2024, Urk. 6 ). Mit Beschwerdeantwort vom 2 1. Februar 2024 reichte die Beschwerdegegnerin den Wiedererwägungsentscheid vom 2 1. Februar 2024 ein und ersuchte um Abschreibung des Verfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit ( Urk. 10, Urk. 11/1). 2. Nach Art. 53 Abs. 3 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial versicherungsrechts (ATSG) kann der Versicherungsträger eine Verfügung oder einen Einspracheentscheid, gegen die Beschwerde erhoben wurde, so lange wiedererwägen, bis er gegenüber der Beschwerdebehörde Stellung nimmt. Es ist alsdann ein allgemeiner Verfahrensgrundsatz, dass die Wiedererwägung der angefochtenen Verfügung während eines hängigen Verfahrens zu dessen Gegenstandslosigkeit führt, wenn mit der Wiedererwägung dem im Beschwerde verfahren gestellten Rechtsbegehren vollumfänglich entsprochen wurde ( vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_1036/2012 vom 21. Mai 2013 E. 3.3 mit Hinweis auf BGE 127 V 228 E. 2b/ bb ). 3. Mit Verfügung vom 1 8. April 2023 wurde der Beschwerdeführer ersucht, dem Gericht innert 10 Tage ab Erhalt dieser Verfügung mitzuteilen, ob die Vorinstanz mit dem Entscheid vom 2 1. Februar 2024 vollumfänglich den in der Beschwerde gest e llten Begehren entsprochen hat ; bei unbenutztem Fristablauf gehe das Gericht davon aus, dass dies der Fall sei ( Urk. 14 ). Der Beschwerdeführer hat sich innert Frist dazu nicht vernehmen lassen. Es ist daher androhungsgemäss davon auszugehen, dass die Beschwerdegegnerin dem Antrag des Beschwerdeführers m it dem Wiedererwägungsentscheid vom 21. Februar 2024 vollumfänglich entsprochen hat, weshalb das Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist. Die Referentin verfügt: 1. Der Prozess wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben. 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die Gerichtsschreiberin Hediger

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich AL.2023.00250 IV. Kammer Sozialversicherungsrichterin Fankhauser als Referentin Gerichtsschreiberin Hediger Verfügung vom 27. Mai 2024

AL.2023.00250

AL.2023.00250

AL.2023.00250 IV. Kammer

IV. Kammer

Sozialversicherungsrichterin Fankhauser als Referentin Gerichtsschreiberin Hediger

Sozialversicherungsrichterin Fankhauser als Referentin Gerichtsschreiberin Hediger

Verfügung vom 27. Mai 2024

Verfügung vom 27. Mai 2024 in Sachen

in Sachen X.___

X.___ Beschwerdeführer

Beschwerdeführer gegen

gegen Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich

Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich Einkaufszentrum Neuwiesen

Einkaufszentrum Neuwiesen Zürcherstrasse 8, Postfach 474, 8405 Winterthur

Zürcherstrasse 8, Postfach 474, 8405 Winterthur Beschwerdegegnerin

Beschwerdegegnerin 1. Mit Verfügung vom 1 2. September 2023 hatte die Beschwerdegegnerin einen An spruch des Beschwerdeführers auf Arbeitslosenentschädigung im Zeitraum vom 3. Juli bis 2 2. Dezember 2023 vereint. Mit Einspracheentscheid vom 1 5. November 2023 hiess die Beschwerdegegnerin die dagegen erhobene Einsprache in dem Sinne teilweise gut, als sie einen Anspruch des Beschwerde führers auf Arbeitslosenentschädigung ab dem 1. Dezember 2023 bejahte, für den Zeitraum vom 3. Juli bis 3 0. November 2023 jedoch vereinte ( Urk. 2 ). Dagegen erhob der Beschwerdeführer a m 1 2. Dezember 2023 Beschwerde und beantragte, es sei in Aufhebung des angefochtenen Entscheids bei der Bestimmung des versicherten Verdienstes der Betrag des Long Intensive Plan (LTIP) für das Jahr 2023 zu berücksichtigen ( Urk. 1 S. 2 ; vgl. auch Beschwerdeverbesserung vom 19. Januar 2024, Urk. 6 ). Mit Beschwerdeantwort vom 2 1. Februar 2024 reichte die Beschwerdegegnerin den Wiedererwägungsentscheid vom 2 1. Februar 2024 ein und ersuchte um Abschreibung des Verfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit ( Urk. 10, Urk. 11/1).

1. Mit Verfügung vom 1 2. September 2023 hatte die Beschwerdegegnerin einen An spruch des Beschwerdeführers auf Arbeitslosenentschädigung im Zeitraum vom 3. Juli bis 2 2. Dezember 2023 vereint. Mit Einspracheentscheid vom 1 5. November 2023 hiess die Beschwerdegegnerin die dagegen erhobene Einsprache in dem Sinne teilweise gut, als sie einen Anspruch des Beschwerde führers auf Arbeitslosenentschädigung ab dem 1. Dezember 2023 bejahte, für den Zeitraum vom 3. Juli bis 3 0. November 2023 jedoch vereinte ( Urk. 2 ). Dagegen erhob der Beschwerdeführer a m 1 2. Dezember 2023 Beschwerde und beantragte, es sei in Aufhebung des angefochtenen Entscheids bei der Bestimmung des versicherten Verdienstes der Betrag des Long Intensive Plan (LTIP) für das Jahr 2023 zu berücksichtigen ( Urk. 1 S. 2 ; vgl. auch Beschwerdeverbesserung vom 19. Januar 2024, Urk. 6 ). Mit Beschwerdeantwort vom 2 1. Februar 2024 reichte die Beschwerdegegnerin den Wiedererwägungsentscheid vom 2 1. Februar 2024 ein und ersuchte um Abschreibung des Verfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit ( Urk. 10, Urk. 11/1). 2. Nach Art. 53 Abs. 3 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial versicherungsrechts (ATSG) kann der Versicherungsträger eine Verfügung oder einen Einspracheentscheid, gegen die Beschwerde erhoben wurde, so lange wiedererwägen, bis er gegenüber der Beschwerdebehörde Stellung nimmt.

2. Nach Art. 53 Abs. 3 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial versicherungsrechts (ATSG) kann der Versicherungsträger eine Verfügung oder einen Einspracheentscheid, gegen die Beschwerde erhoben wurde, so lange wiedererwägen, bis er gegenüber der Beschwerdebehörde Stellung nimmt. Es ist alsdann ein allgemeiner Verfahrensgrundsatz, dass die Wiedererwägung der angefochtenen Verfügung während eines hängigen Verfahrens zu dessen Gegenstandslosigkeit führt, wenn mit der Wiedererwägung dem im Beschwerde verfahren gestellten Rechtsbegehren vollumfänglich entsprochen wurde ( vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_1036/2012 vom 21. Mai 2013 E. 3.3 mit Hinweis auf BGE 127 V 228 E. 2b/ bb ).

Es ist alsdann ein allgemeiner Verfahrensgrundsatz, dass die Wiedererwägung der angefochtenen Verfügung während eines hängigen Verfahrens zu dessen Gegenstandslosigkeit führt, wenn mit der Wiedererwägung dem im Beschwerde verfahren gestellten Rechtsbegehren vollumfänglich entsprochen wurde ( vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_1036/2012 vom 21. Mai 2013 E. 3.3 mit Hinweis auf BGE 127 V 228 E. 2b/ bb ). 3. Mit Verfügung vom 1 8. April 2023 wurde der Beschwerdeführer ersucht, dem Gericht innert 10 Tage ab Erhalt dieser Verfügung mitzuteilen, ob die Vorinstanz mit dem Entscheid vom 2 1. Februar 2024 vollumfänglich den in der Beschwerde gest e llten Begehren entsprochen hat ; bei unbenutztem Fristablauf gehe das Gericht davon aus, dass dies der Fall sei ( Urk. 14 ).

3. Mit Verfügung vom 1 8. April 2023 wurde der Beschwerdeführer ersucht, dem Gericht innert 10 Tage ab Erhalt dieser Verfügung mitzuteilen, ob die Vorinstanz mit dem Entscheid vom 2 1. Februar 2024 vollumfänglich den in der Beschwerde gest e llten Begehren entsprochen hat ; bei unbenutztem Fristablauf gehe das Gericht davon aus, dass dies der Fall sei ( Urk. 14 ). Der Beschwerdeführer hat sich innert Frist dazu nicht vernehmen lassen. Es ist daher androhungsgemäss davon auszugehen, dass die Beschwerdegegnerin dem Antrag des Beschwerdeführers m it dem Wiedererwägungsentscheid vom 21. Februar 2024 vollumfänglich entsprochen hat, weshalb das Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist.

Der Beschwerdeführer hat sich innert Frist dazu nicht vernehmen lassen. Es ist daher androhungsgemäss davon auszugehen, dass die Beschwerdegegnerin dem Antrag des Beschwerdeführers m it dem Wiedererwägungsentscheid vom 21. Februar 2024 vollumfänglich entsprochen hat, weshalb das Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist. Die Referentin verfügt:

Die Referentin verfügt: 1. Der Prozess wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

1. Der Prozess wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben. 2. Das Verfahren ist kostenlos.

2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an:

3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___

X.___ - Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich

Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG).

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die Gerichtsschreiberin

Hediger