Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0421.jsonl.gz/722

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2013.00378 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Philipp Sozialversicherungsrichter Vogel Gerichtsschreiberin Leicht Urteil vom 18. August 2014 in Sachen X.___ Beschwerdeführer vertreten durch Rechtsanwältin Noëlle Cerletti Advokaturbüro Leimbacher Sadeg Marktgasse 34, Postfach, 8180 Bülach gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1. 1.1 Der 1960 geborene X.___ war vom 23. April 1979 bis zum 31. März 2011 bei der Y.___ AG in Z.___ als Hilfszeichner tätig (Urk. 9/10, Urk. 9/39, Urk. 9/48, Urk. 9/64). Am 19. Februar 2001 meldete sich der Versi cherte unter Hinweis auf eine HIV-Infektion bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 9/5). Diese liess in der Folge einen Auszug aus dem Individuellen Konto des Versicherten erstellen (IK-Auszug, Urk. 9/14), holte medizinische Berichte ein und klärte die erwerbli chen Verhältnisse ab. Mit Verfügung vom 27. August 2001 wurde dem Versi cherten mit Wirkung ab 1. Oktober 2000 eine halbe Rente der Invalidenversi che rung zu gesprochen (Urk. 9/26 ). 1.2 Die im Juni 2004, Oktober 2006 und Dezember 2009 eingeleiteten Revisionsver fahren ergaben keine Änderung des Rentenanspruchs ( Urk. 9/35, Urk. 9/43 und Urk. 9/51 ). Am 23. Dezember 2010 stellte der Versicherte ein Gesuch um Rentenerhöhung (Urk. 9/53). Die IV-Stelle zog einen aktuellen IK-Auszug des Versi cherten bei (Urk. 9/58) und tätigte medizinische und erwerbliche Abklä rungen. Am 10. März 2011 veranlasste sie ein e Begutachtung des Versicherten bei der A.___ in B.___ (Urk. 9/67 ). Das bidisziplinäre Gutachten wurde am 15. September 2011 erstat tet (Urk. 9/74 ). Gestützt auf die Schlussfolgerungen der Gutachter und nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren stellte die IV-Stelle die Rente mit Verfü gung vom 15. März 2013 per Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats ein (Urk. 9 /102 = Urk. 2 ). 2. Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 24. April 2013 Beschwerde und beantragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei ihm weiter hin eine halbe Invalidenrente auszurichten. In prozessualer Hinsicht ersuchte er um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege (Urk. 1 ). Mit Beschwerdeant wort vom 5. Juni 2013 beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde (Urk. 8), was dem Beschwerdeführer am 7. Juni 2013 mitgeteilt wurde (Urk. 10). 3. Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die Entscheidfindung erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen einzuge hen. Das Gericht zieht in Erwägung: 1. 1.1 Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbe zügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her abgesetzt oder aufgehoben (Art. 17 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] ). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann revidier bar, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bundesgerichts 9C_261/2009 vom 1 1. Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Ge sund heits zustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen Revisi onsgrund im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige Ein spracheentscheid, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren tenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. 3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hinweisen). 1.2 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit ( Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge sund heit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver bleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt ( Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht über wind bar ist ( Art. 7 Abs. 2 ATSG). 1.3 Die seit dem 1. Januar 2004 massgeblichen Rentenabstufungen geben bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent Anspruch auf eine Viertelsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent Anspruch auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent An sp ruch auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die Invali denversicherung [ IVG ] ). 1.4 Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc). 1.5 Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie gen einander widersprechender medizinischer Be richte den Prozess nicht erledi gen, ohne das gesamte Beweisma terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut achtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent scheidend, ob es für die Beantwor tung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Unter suchun gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt was vor allem bei psychischen Fehlent wicklungen nö tig ist, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander setzung mit den Vorakten abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be antwortung der Fragen erschweren oder ver unmöglichen, gegebe nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi cherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. Fredenhagen, Das ärztliche Gutach ten, 3. Aufl. 1994, S. 24 f.). 2. 2.1 Im angefochtenen Entscheid erwog die Beschwerdegegnerin, die medizinischen Abklärungen hätten ergeben, dass sich der Gesundheitszustand des Beschwer de führers verbessert habe. Ausser einer gut behandelbaren mässigen normo zy tä ren Anämie bestünden keine für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit rele van ten Diagnosen. Aus interdisziplinärer Sicht bestehe eine 90%ige Arbeits- und Leis tungsfähigkeit für leichte bis mittelschwere Tätigkeiten. Da er nur noch teiler werbstätig sein könne, sei bei der Bemessung des Invalideneinkommens ein leidensbedingter Abzug von 10 % zu berücksichtigen. Da bei einem Vali denein kommen von Fr. 61‘285. -- und einem Invalideneinkommen von Fr. 57‘519.-- der Invaliditätsgrad 3 % betrage, bestehe kein Rentenanspruch mehr (Urk. 2). 2.2 Der Beschwerdeführer machte demgegenüber im Wesentlichen geltend, die Gut ach ter seien zum Schluss gekommen, dass noch die gleichen Diagnosen be stün den wie bei der Zusprechung der Rente. Die von der RAD-Ärztin erwähnte gesund heitliche Verbesserung liege nicht vor. Die HIV-Infektion bestehe nach wie vor und befinde sich immer noch im CDC-Stadium B 3. Da der Gesundheitszu stand gleichgeblieben sei, habe sich auch der Invaliditätsgrad nicht verändert und er habe weiterhin Anspruch auf eine halbe Invalidenrente (Urk. 1). 3. 3.1 Streitig und zu prüfen ist, ob wegen einer wesentlichen Veränderung des Gesund heitszustandes des Beschwerdeführers die Voraussetzungen für eine Re vi sion der laufenden Rente gegeben sind. 3.2 Der ursprünglichen rentenzusprechenden V erfügung lag in medizinischer Hin sicht im Wesentlichen der Bericht des C.___, Abteilung In fektionskrankheiten und Spitalhygiene, vom 26. März 2001 zug ru nde. Darin wurden folgende Diagnosen gestellt: - HIV-1-I nfektion CDC-Stadium B3 - rez. Candida Stomatitis seit 10/94 - orale Leukoplakie 9/94 - schwere Lactatazidose unter ddl /d4T 11/99 - schweres Exanthem nach 4 Wochen ABC/NVP 4/00 - intermittierender Alkoholabusus - Status nach IVDA (intravenöser Drogenabusus ) 1977-88 - Methadonprogramm - Verdacht auf chronische Hepatitis C - HCV-PCR neg 1/01 - Status nach lap a roskopischer Cholezystektomie 1/96 - Status nach Hepatitis B Es wurde berichtet, der Beschwerdeführer habe mit dem intravenösen Drogen abusus 1977 begonnen und sei seit 1989 HIV-positiv, im Oktober 1994 erstmals symptomatisch ( Candidastomatitis ). Der Beschwerdeführer klage über eine all gemeine verminderte Leistungsfähigkeit sowie Konzentrations- und Gedächtnis störungen. Sowohl körperlich wie auch psychisch sei er schnell ermüdet. Früh morgens sei das Leistungsdefizit betont. Der Beschwerdeführer sei psychisch leicht verlangsamt, jedoch allseits orientiert und wach. Er sei seit Dezember 1999 – nach einem mehrwöchigen Spitalaufenthalt wegen einer schweren akuten Erkrankung – zu 50 % arbeitsfähig. Die verminderte Arbeitsfähigkeit sei bedingt durch den schlechten Allgemeinzustand infolge der HIV-Erkrankung und der langjährigen Polytoxikomanie. Auf längere Sicht werde er bloss zu 50 % arbeitsfähig bleiben (Urk. 9/12). 3.3 In seinem Bericht vom 7. Oktober 2006 führte der Hausarzt des Beschwerdefüh rers Dr. med. D.___, Facharzt für Innere Medizin FMH, aus, dass der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers stationär sei und bestätigte die Arbeitsfähigkeit von 50 % (Urk. 9/37 S. 2). Auch in seinem Bericht vom 25. Januar 2010 hielt Dr. D.___ fest, dass eine Steigerung der Erwerbstätigkeit nicht möglich sei und bestätigte die 50%ige Arbeitsfähigkeit (Urk. 9/46 S. 3 f.). 3.4 Im Rahmen des aufgrund des Rentenerhöhungsgesuchs des Beschwerdeführers eingeleiteten Revisionsverfahrens holte die Beschwerdegegnerin Berichte der Klinik für Infektionskrankheiten und Spitalhygiene des C.___ ein. Im Bericht vom 11. Februar 2010 wurden folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit festgehalten: - Alkoholabusus - Nutritiv-toxische Hepatopathie - Refluxeso phagitis mässigen Grades, multiple Erosionen Magenan t rum / Bul bus bei axialer Hiatushernie (Gastroskopie 26.1.10) - Proximale Oesophagus-Stenose unklarer Aetiologie - DD i.R. Dg. 2, rez. Erbrechen i.R. Dg. 1 - CT Thorax/Oberbauch 4.2.10: um die Speiseröhre keine erkennbare (Tumor-)Kompression - Stuhlunregelmässigkeiten - DD i.R. Lactoseintoleranz (Mutation LCT T-13910C heterozygot nachge wiesen 6.10.09), ART - Koloskopie ausstehend Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurden folgende Diag nosen aufgeführt: - HIV-1-Infektion CDC-Stadium B3, ED 12/92 - rezidivierende Candida-Stomatitis vor der antiretroviralen Therapie - Status nach oraler Leukoplakie 09/94 - schwere Lactatazidose unter dd /d4T 11/99 - schweres Exanthem nach 4 Wochen Abacavir /Nevirapine 04/00 - Dyslipidämie, ED 08/03 - HCV-Infektion, DD abgeheilt, niedrige Replikation - HCV-RNA nnwb 11/08, Transaminasen und Syntheseparameter nor mal - Status nach Hepatitis A und B (Anti- HBc alone ) - Status nach IVDA 1977-1988 - u nter Methadonsubstitution - a rterielle Hypertonie, wahrscheinlich essentiell - Nikotinabusus Es wurde eine Arbeitsunfähigkeit von 50 % attestiert. Der Beschwerdeführer sei in der Lage, die aktuelle Tätigkeit als Hilfe im Archiv eines Vermessungsbüros in einem 50 %-Pensum gerade noch zu bewältigen. Er habe dort die Möglich keit, seine Zeit selber einzuteilen und je nach Tagesverfassung entsprechend den Arbeitsbeginn selber festzulegen. Erschwerend seien morgendliche Tiefs mit gastrointestinalen Beschwerden, aber auch Benommenheitsgefühl und Konzent rationsschwierigkeiten, deren Ursachen wohl multifaktoriell bedingt seien (Urk. 9/47). Im Bericht derselben Klinik vom 21. Januar 2011 wurden als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nur noch die Folgenden erwähnt: - Alkoholabusus - Nutritiv-toxische Hepatopathie - Status nach IVDA 1977-1988 - unter Methadonsubstitution - COPD bei langjährigem Nikotinabusus Die weiteren Diagnosen wurden als solche ohne Auswirkung auf die Arbeits fähigkeit erwähnt. Es wurde ausgeführt, a us rein infektiologischer Sicht bestehe keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bei stabiler Immunlage unter konse quent eingenommener antiretroviraler Therapie. Hingegen habe der Beschwer deführer aufgrund seines langjährigen, in den letzten ein bis zwei Jahren redu zierten Alkoholüberkonsums eine cerebrale Alterierung erfahren, insbesondere ermüde er schnell und könne sich schlecht über längere Zeit konzentrieren (Urk. 9/63). 3.5 Im interdisziplinäre n Gutachten des A.___ vom 15. September 2011 wurde fol gende Diagnose mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit gestellt (Urk. 9/74 S. 16) : - Normozytäre Anämie mit Hb von 11.0 g/dl (Norm 14-18) (ICD-10 D.64.9) festgehalten - Erhöhte BSR mit 40 mm/h (Norm < 20), CRP normal Als Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit wurden die Folgenden genannt (Urk. 9/74 S. 16 f.) : - Alkoholabhängigkeit (ICD-10 F10.2) - deutliche enzymmässige Hepatopathie mit normalen Transaminasen und massiv erhöhter Gamma-GT - CDT allerdings unter dem Ref er e nzwert - Opi atabhängigkeit (ICD-10 F11.22) - Einnahme von 10 mg Methadon täglich laut Angabe - entgegen den Angaben Opiate im Urin aktuell nachweisbar - Status nach intravenösem Drogenabusus, anamnestisch 1977-1988 - Hepatitis C (ICD-10 B18.2) - Aktuell keine HCV-RNA nachweisbar, Transaminasen normal - Status nach Hepatitis A und B - Status nach Durchtrennung eines Oesopha g us-Webs am 30.3.2011 - Vorangehend jahrelange Dysphagie - Aktuell subjektiv diesbezüglich praktisch beschwerdefrei - Arterielle Hypertonie, medikamentös behandelt (ICD-10 I10) - Fortgesetzter Nikotinkonsum (ca. 35 py ) (ICD-10 F17.1) - Anamnestisch Hinweise auf beginnende COPD - Anamnestisch rezidivierende Refluxoesophagitis (ICD-10 K29.7) - Dauerbehandlung mit PPI Die Gutachter führten aus, der Beschwerdeführer mache wenige und unspezifi sche Beschwerden geltend, vor allem verminderte Konzentration und schnelle Ermüdbarkeit. Die Dysphagie b esch w erden seien seit dem kleinen Eingriff in der Speiseröhre im März 2011 praktisch verschwunden. Er gebe an, zwei bis drei Flaschen Bier pro Tag, am Wochenende mehr und keinerlei Substanzen zu konsumieren. Aus rein somatischer Sicht sei festzustellen, dass keine subjekti ven Beschwerden angegeben worden seien. Das stimme gut mit der Aktenlage überein. Labormässig sei festzustellen, dass einerseits eine erhebliche Anämie mit Hb von 11 % bestehe. Bei normalem CRP zeige sich eine erhöhte BSR, wel che in Zusammenhang mit der Anämie stehen könn t e. Die Leberwerte zeigten die Konstellation eines erhöhten Alkoholkonsums mit normalen Transaminasen und deutlich erhöhter Gamma-GT. D er aktuellen Anämie sei ein geringer Anteil an Müdigkeit und Leistungseinschränkung zuordenbar. Allerdings sei dieses Leiden in der Regel gut behandelbar. Zur Hepatitis C sei anzumerken, dass wie derum – wie schon 2008 im C.___ – keine RNA im Serum nachweisbar sei, offensichtlich keine relevante Aktivität bestehe. Gemäss der Klinik für Infektiologie des C.___ sei unter der bestehenden Therapie die HIV-Erkrankung kontrolliert, es resultiere daraus keine Einschrän kung. Zusammenfassend sei aus internistischer bzw. somatischer Sicht festzu halten, dass lediglich aufgrund der Anämie eine geringe Leistungseinbusse von 10 % bestätigt werden könne. Alle weiteren Diagnosen schränkten die Arbeits fähigkeit nicht weiter ein. Aus psychiatrischer Sicht hätten nur Diagnosen im Rahmen der Abhängigkeit festgestellt werden können. Ausser der subjektiv geklagten Müdigkeit und in der psychiatrischen Untersuchung lediglich festzu stellenden Verlangsamung hätten keine psychopathologischen Symptome fest gestellt werden können. Bei der genauen Befragung habe sich insbesondere herausgestellt, dass der Beschwerdeführer sehr gute Konzentrations- und Ge dächtnisleistungen aufweise. Es bestehe aber weiterhin ein relevanter Alkohol konsum. Neben der Methadoneinnahme bestehe offenbar auch ein Opiatkon sum, wie anhand der Urinprobe habe festgestellt werden können. Solange er seine n Alkohol- und Opiatkonsum weiterhin betreibe, sei nachvollziehbar, dass er die ansonsten psychiatrisch uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit nicht umset zen könne und gewisse Verlangsamungs- und Ermüdungserscheinungen damit in Zusammenhang zu bringen seien. Es bestünden jedoch ansonsten keine Fol geerscheinungen des Substanzkonsums auf der einen Seite, andererseits keine psychiatrischen Komorbiditäten primärer Art, die die Willensanstrengung als nicht zumutbar erachten lassen würden, den Substanzkonsum gänzlich und langfristig zu sistieren. Zusammenfassend resultie re aus interdisziplinärer Sicht, dass beim Beschwerdeführer für leicht e bis mittelschwere Tätigkeiten eine 90%ige Arbeits- und Leistungsfähigkeit bestehe. Das Pensum könne vollschich tig umgesetzt werden mit etwas reduziertem Rendement. Durch medizinische Massnahmen könne aus mediz i nisch-theoretischer Sicht eine 100%ige Arbeits fähigkeit hergestellt werden. Aufgrund der anamnestischen Angaben, der Unter suchungsbefunde, der vorliegenden Dokumente sowie der früher atte stier t e n Arbeitsunfähigkeiten könne die aktuell festgestellte Arbeitsfähigkeit seit vielen Jahren im gleichen Ausmass bestätigt werden, manchmal unterbrochen von Exazerbationen bei intermittierend aufgetretener Erkrankungen mit jeweils Arbeitsunfähigkeiten von Tagen bis wenigen Wochen. Vor dem Auftreten der Anämie sei die Arbeitsfähigkeit somatisch gar nicht eingeschränkt gewesen. Der Beschwerdeführer sei wegen einer attestierten 50%igen Arbeitsunfähigkeit seit dem Jahr 2000 berentet worden. Die damaligen Diagnosen seien die gleichen gewesen wie heute. Die Klinik für Infektiologie des C.___ habe erstmals noch unklar im Jahr 2010, klar dann im Jahr 2011, festgestellt, dass rein infektiologisch bezüglich HIV-Erkrankung keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bestehe. Es sei auf den langjährigen Alkoholüberkonsum ver wiesen worden. Die E.___ habe in ihrem Bericht keine eigentlichen psychiatrischen Diagnosen erwähnt und aus psychiatrischer Sicht keine Arbeitsunfähigkeit attestiert, lediglich aus gesamtmedizinischer Sicht. Der Hausarzt habe ab dem Jahr 2000 eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit und seit der Kündigung nun eine volle Arbeitsunfähigkeit bestätigt. Er habe aller dings auch keine anderen Diagnosen festgestellt als die anderen Ärzte. Seit dem Jahr 2000 zeige sich aus somatischer und psychiatrischer Sicht weder eine Ver besserung noch eine Verschlechterung des Zustandes. Es handle sich lediglich um eine andere Beurteilung des gleichen Sachverhaltes. Aus somatischer Sicht sei festzustellen, dass die Klinik für Infektiologie aus ihrer Fachrichtung seit zwei Jahren keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit mehr habe feststellen könne n. Eine zusätzliche langjährige und unangenehme Problematik im Rah men der Dysphagie habe durch einen einfachen Eingriff im März 2011 behoben werden können. Die bisher nicht erwähnte, aktuell feststellbare Anämie sei be handelbar. Zusammenfassend bestehe aus medizinisch-theoretischer Sicht für leicht e bis mittelschwer e Tätigkeiten eine 90%ige Arbeits- und Leistungsfähig keit, vollschichtig realisierbar (Urk. 9/74 S. 17 ff. ). 4. 4.1 Im angefochtenen Entscheid stützte sich die Beschwerdege gnerin in erster Linie auf das inter disziplinäre Gutachten des A.___ vom 15. September 201 1. Die Gut achter kamen zum Schluss, dass aus somatischer Sicht lediglich noch aufgrund der Anämie eine Leistungseinbusse von 10 % bestehe und sämtliche weitere n Diagnosen die Arbeitsfähigkeit nicht einschränkten. Diese Beurteilung stimmt weitgehend mit der Einschätzung der Klinik für Infektionskrankheiten des C.___ überein, wo der Beschwerdeführer seit 1998 in Behand lung ist. In deren Bericht vom 11. Febru ar 2010 wurde die HIV-Infektion als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit aufgeführt und es wurde festgehalten, dass in den letzten Jahren keine HIV-assoziierten Erkrankungen aufgetreten seien. Es wurde zwar weiterhin eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert, diese wurde jedoch mit morgendlichen Tiefs, gastrointestinalen Be schwerden, Benommenheitsgefühl und Konzentrationsschwierigkeiten begrün det, deren Ursache wohl multifaktoriell bedingt sei. Ein Zusammenhang dieser Einschränkungen mit der HIV-Infektion ist nicht ersichtlich (Urk. 9/47). Im Be richt derselben Klinik vom 21. Januar 2011 wurde schliesslich ausdrück lich festgehalten, dass aus rein infektiologischer Sicht bei stabiler I mmunlage unter konsequent eingenommener antiretroviraler Therapie keine Einschrän kung der Arbeitsfähigkeit bestehe (Urk. 9/63). Der Stellungnahme des Regiona l en Är zt lichen Dienstes (RAD) vom 31. Januar 2012 kann entnommen werden, dass bei der Erstdiagnose der HIV-Infektion ein Stadium B3 bestanden habe. Defini tionsgemäss sei die HIV-Infektion damit einerseits klinisch symptomatisch und andererseits mit einer deutlich eingeschränkten zellulären Immunität von einer CD 4-Zellzahl unter 200 /µ l vergesellschaftet gewesen. Mittlerweile bestün den unter antiretroviraler Therapie keine HIV-assoziierten Erkrankungen mehr, die Viruslast sei vollständig supprimiert und die zelluläre Immunitätslage for mal normal bis intermittierend leichtgradig eingeschränkt (Urk. 9/92). Ge stützt auf die medizinischen Akten ist somit in Bezug auf die HIV-Infektion mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit eine wesentliche Ver besse rung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers ausgewiesen. Dass sich diesbezüglich die Diagnose nicht geändert hat, ist – entgegen der Auf fassung des Beschwerdeführers (Urk. 1 S. 11 ) – nicht relevant, zumal die HIV-Infektion unter antiretroviraler Therapie keine Auswirkungen auf die Arbeits fähigkeit mehr hat. Gemäss Rechtsprechung des Bundesgerichts liegt eine Ver änderung der gesundheitlichen Verhältnisse auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat, was vorliegend unter anderem dank der Verbes serung der medikamentösen Therapie der Fall ist. In diesem Zusammenhang ist auch auf die zutreffenden Ausführungen des RAD hinzuweisen, wonach aus den vorliegenden Diagnosen selbst keine Arbeitsunfähigkeit abgeleitet werden könne, da deren klinischer Verlauf von völliger Beschwerdefreiheit bis zu deut lichen subjektiven und objektiven Beeinträchtigungen reichen könne (Urk. 9/92 S. 5). Soweit im Gutachten festgehalten wird, es liege weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers vor und es handle sich lediglich um eine andere Beurteilung des gleichen Sach verhaltes (Urk. 9/74 S. 19 ) – wobei es sich dabei ohnehin um eine Rechtsfrage handelt –, kann vor dem Hintergrund der von den behandelnden Ärzten der Klinik für Infektiolologie festgestellten Zustandsverbesserung nicht darauf ab gestellt werden. Im Übrigen vermag das Gutachten jedoch zu überzeugen. Es ist für die streitigen Belange umfassend, beruht auf allseitigen Untersuchungen und wurde in Kenntnis der relevanten Vorakten abgegeben. Es würdigt die vor handenen Arztberichte sorgfältig, berücksichtigt die vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden und setzt sich mit diesen hinreichend auseinander. Die Darlegung der medizinischen Zusammenhänge ist einleuchtend und die Beurtei lung der Arbeitsfähigkeit ist nachvollziehbar. Aus den medizinischen Akten ergibt sich weiter, dass hinsichtlich der HCV-In fek tion normwertige Transaminasen bestehen und die HCV-RNA nicht mehr nachweisbar ist. Auch die gastralen Komplikationen und Stuhlunregelmässig keiten hätten sich unter entsprechender Therapie verbessert ( vgl. Urk. 9/92 S. 5). Somit haben auch diese Beschwerden keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers mehr (vgl. Urk. 9/63). In psychiatrischer Hinsicht geht aus dem Gutachten hervor, dass ausser der Alko holabhängigkeit und der Opiatabhängigkeit keine psychiatrische Diagnose gestellt werden könne. Es könne keine primäre psychiatrische Erkrankung, wel che für diese Abhängigkeit verantwortlich wäre, festgestellt werden. Hinweise auf irreversible geistige oder psychische Schäden nach langjähriger Alkohol- und Drogenabhängigkeit bestünden nicht. Auch rückwirkend könne aus psychi atrischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit attestiert werden. Es bestehe weiterhin ein relevanter Alkoholkonsum. Neben der Methadoneinnahme bestehe auch ein Opiatkonsum, wie anhand der Urinprobe habe festgestellt wer den können. Solange der Beschwerdeführer seinen Alkohol - und Opiatkonsum weiterhin betreibe, sei nachvollziehbar, dass er die ansonsten psychiatrisch uneingeschränkt e Arbeitsfähigkeit nicht umsetz en könne und gewisse Verlang samungs - und Ermüdungserscheinungen damit in Zusammenhang zu bringen seien (Urk. 9/74 S. 46 ff.). Somit sind die vom Beschwerdeführer geklagten Be schwerden und deren Auswirkung auf seine Arbeitsfähigkeit in erster Linie auf die Suchtproblematik zurückzuführen. Eine psychisch bedingte Invalidität liegt daher nicht vor. 4.2 Zusammenfasse nd ist gestützt auf die Berichte der Klinik für Infektionskrank heiten des C.___ eine Verbesserung des Gesundheitszustan des des Beschwerdeführers und damit eine anspruchsrelevante Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG ausgewiesen. Gestützt auf das inter disziplinäre Gutachten des A.___ ist mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichke it erstellt, dass die Arbeitsfä higkeit des Beschwer deführers für leichte bis mittelschwere Tätigkeiten nunmehr 90 % be trägt. 5. 5.1 Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkom men ), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. Valideneinkommen ). Der Einkom mensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des Einkommensver gleichs ; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen). 5.2 Bei der Invaliditätsbemessung kommt der allgemeinen Methode des Einkom mens vergleichs gemäss Art. 28a Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 16 ATSG grundsätzlich Vorrang zu. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffern mässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie indes nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen Annä herungswerte miteinander zu vergleichen. Wird eine Schätzung vorgenommen, so muss diese nicht unbedingt in einer ziffernmässigen Festlegung von Annä he rungswerten bestehen. Vielmehr kann auch eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen genügen. Das ohne eine Invalidität erzielbare hypothetische Erwerbs einkommen ist alsdann mit 100 % zu bewerten, während das Invaliden einkommen auf einen entsprechend kleineren Prozentsatz veranschlagt wird, so dass sich aus der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt ( sogenannter Pro zentvergleich ; Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 5. Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 V 310 E. 3a). Der Invaliditätsgrad ist namentlich dann durch Prozentvergleich zu ermitteln, wenn Validen- und Invalideneinkommen sich nicht hinreichend genau oder nur mit unverhältnismässig grossem Aufwand bestimmen lassen und in letzterem Fall zudem angenommen werden kann, die Gegenüberstellung der nach Mass gabe der im Einzelfall bekannten Umstände geschätzten, mit Prozentzahlen bewerteten hypothetischen Einkommen ergebe ein ausreichend zuverlässiges Resultat. Diese Berechnungsweise ist insbesondere anwendbar, wenn die kon kreten Verhältnisse so liegen, dass die Differenz zwischen Validen- und Invali den einkommen die für den Umfang des Rentenanspruchs massgebenden Grenzwerte von 70, 60, 50 und 40 % ( Art. 28 Abs. 2 IVG) eindeutig über- oder unterscheitet ( Urteil des Bundesgerichts 8C_333/2013 vom 1 1. Dezember 2013 E. 5.3 mit Hinweisen). 5.3 Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch schnitts werten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert allenfalls zu kür zen. Mit dem sogenannten Leidensabzug wurde ursprünglich berücksichtigt, dass versicherte Personen, welche in ihrer letzten Tätigkeit körperliche Schwer arbeit verrichteten und nach Eintritt des Gesundheitsschadens auch für leichtere Arbeiten nurmehr beschränkt einsatzfähig sind, in der Regel das entsprechende durchschnittliche Lohnniveau gesunder Hilfsarbeiter nicht erreichen. Der ur sprünglich nur bei Schwerarbeitern zugelassene Abzug entwickelte sich in der Folge zu einem allgemeinen behinderungsbedingten Abzug, wobei die Recht sprechung dem Umstand Rechnung trug, dass auch weitere persönliche und berufliche Merkmale der versicherten Person wie Alter, Dauer der Betriebszuge hörigkeit, Nationalität oder Aufenthaltskategorie sowie Beschäftigungsgrad Auswirkungen auf die Höhe des Lohnes haben können. Ein Abzug soll aber nicht automatisch, sondern nur dann erfolgen, wenn im Einzelfall Anhalts punkte dafür bestehen, dass die versicherte Person wegen eines oder mehrerer dieser Merkmale ihre gesundheitlich bedingte (Rest-)Arbeitsfähigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nur mit unterdurchschnittlichem Einkommen ver werten kann. Bei der Bestimmung der Höhe des Abzuges ist der Einfluss aller in Betracht fallenden Merkmale auf das Invalideneinkommen unter Würdigung der Umstände im Einzelfall gesamthaft zu schätzen und insgesamt auf höchstens 25 % des Tabellenlohnes zu begrenzen (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75). Dabei ist zu beachten, dass allfällige bereits bei der Parallelisierung der Vergleichsein kommen mitverantwortliche invaliditätsfremde Faktoren im Rahmen des soge nannten Leidensabzuges nicht nochmals berücksichtigt werden dürfen (BGE 134 V 322 E. 5.2). 5.4 Da dem Beschwerdeführer seine angestammte Tätigkeit als Hilfszeichner in einem 90 %-Pensum zumutbar ist, ist im Sinne eines Prozentvergleichs von einer Lohneinbusse von 10 % auszugehen. Ein leidensbedingter Abzug aufgrund von Teilzeiterwerbstätigkeit entfällt, da ein Beschäftigungsgrad von 90 % als Vollzeitpensum gilt und keine Auswirkungen auf die Höhe des Einkommens hat (vgl. LSE 2006, S. 16, Tabelle T2). Weitere Gründe für einen leidensbedingten Abzug sind nicht ersichtlich. 5.5 Nach dem Gesagten resultiert ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 10 %. Die angefochtene Verfügung erweist sich im Ergebnis somit als rechtens, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist. 6. 6.1 Der Beschwerdeführer stellte ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege (Urk. 1). Vorliegend sind die Voraussetzungen gemäss § 16 Abs. 1 und 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ) erfüllt, weshalb dem Gesuch des Beschwerdeführers zu entsprechen ist. Gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer ist der Beschwerdeführer zur Nachzahlung der ihm erlassenen Gerichts kosten und der an die unentgeltliche Rechtsvertreter in ausgerichteten Entschädi gung verpflichtet, s obald er da zu in der Lage ist. 6.2 Die Kost en des Verfahrens sind auf Fr. 6 00.-- festzusetzen (Art. 69 Abs. 1 bis IVG) und ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, jedoch zufolge Ge währung der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. 6.3 Dem Beschwerdeführer ist in der Person von Rechtsanwältin Noëlle Cerletti ein e unentgeltliche Rechtsvertreter in für das vorliege nde Verfahren zu bestellen, welche aus der Gerichtskasse zu entschädigen ist. 6.4 Die Rechtsvertrete rin machte mit Honorarnote vom 18. Juli 2014 einen Gesamt aufwand von 10.25 S tunden und Barauslagen von Fr. 62.-- geltend (Urk. 15 ). Daraus resultiert eine Entschädigung von insgesamt Fr. 2‘285.40 (inklus ive Mehrwertsteuer von 8 %). Der geltend gemachte Aufwand erscheint angesichts der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses als angemes sen, weshalb Rechts anwältin Cerletti in diesem Umfang zu entschädigen ist. Das Gericht beschliesst: In Bewilligung des Gesuchs vom 24. April 2013 wird dem Beschwerdeführer die unent geltliche Rechtspflege gewährt, und es wird ihm Rechtsanwä lt in Noëlle Cerletti als unentgeltliche Rechtsvertreterin für das vorliegende Verfahren bestellt, und erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt, jedoch zufolge Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die Gerichts kasse genommen. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen. 3. Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Noëlle Cerletti, wird mit Fr. 2‘285.40 (inkl. Barauslagen und MwSt ) aus der Gerichtskasse entschädigt. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwältin Noëlle Cerletti - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin HurstLeicht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2013.00378 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Philipp Sozialversicherungsrichter Vogel Gerichtsschreiberin Leicht Urteil vom 18. August 2014 in Sachen X.___ Beschwerdeführer vertreten durch Rechtsanwältin Noëlle Cerletti Advokaturbüro Leimbacher Sadeg Marktgasse 34, Postfach, 8180 Bülach gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1. 1.1 Der 1960 geborene X.___ war vom 23. April 1979 bis zum 31. März 2011 bei der Y.___ AG in Z.___ als Hilfszeichner tätig (Urk. 9/10, Urk. 9/39, Urk. 9/48, Urk. 9/64). Am 19. Februar 2001 meldete sich der Versi cherte unter Hinweis auf eine HIV-Infektion bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 9/5). Diese liess in der Folge einen Auszug aus dem Individuellen Konto des Versicherten erstellen (IK-Auszug, Urk. 9/14), holte medizinische Berichte ein und klärte die erwerbli chen Verhältnisse ab. Mit Verfügung vom 27. August 2001 wurde dem Versi cherten mit Wirkung ab 1. Oktober 2000 eine halbe Rente der Invalidenversi che rung zu gesprochen (Urk. 9/26 ). 1.2 Die im Juni 2004, Oktober 2006 und Dezember 2009 eingeleiteten Revisionsver fahren ergaben keine Änderung des Rentenanspruchs ( Urk. 9/35, Urk. 9/43 und Urk. 9/51 ). Am 23. Dezember 2010 stellte der Versicherte ein Gesuch um Rentenerhöhung (Urk. 9/53). Die IV-Stelle zog einen aktuellen IK-Auszug des Versi cherten bei (Urk. 9/58) und tätigte medizinische und erwerbliche Abklä rungen. Am 10. März 2011 veranlasste sie ein e Begutachtung des Versicherten bei der A.___ in B.___ (Urk. 9/67 ). Das bidisziplinäre Gutachten wurde am 15. September 2011 erstat tet (Urk. 9/74 ). Gestützt auf die Schlussfolgerungen der Gutachter und nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren stellte die IV-Stelle die Rente mit Verfü gung vom 15. März 2013 per Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats ein (Urk. 9 /102 = Urk. 2 ). 2. Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 24. April 2013 Beschwerde und beantragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei ihm weiter hin eine halbe Invalidenrente auszurichten. In prozessualer Hinsicht ersuchte er um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege (Urk. 1 ). Mit Beschwerdeant wort vom 5. Juni 2013 beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde (Urk. 8), was dem Beschwerdeführer am 7. Juni 2013 mitgeteilt wurde (Urk. 10). 3. Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die Entscheidfindung erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen einzuge hen. Das Gericht zieht in Erwägung: 1. 1.1 Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbe zügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her abgesetzt oder aufgehoben (Art. 17 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] ). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann revidier bar, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bundesgerichts 9C_261/2009 vom 1 1. Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Ge sund heits zustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen Revisi onsgrund im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige Ein spracheentscheid, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren tenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. 3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hinweisen). 1.2 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit ( Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge sund heit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver bleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt ( Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht über wind bar ist ( Art. 7 Abs. 2 ATSG). 1.3 Die seit dem 1. Januar 2004 massgeblichen Rentenabstufungen geben bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent Anspruch auf eine Viertelsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent Anspruch auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent An sp ruch auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die Invali denversicherung [ IVG ] ). 1.4 Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc). 1.5 Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie gen einander widersprechender medizinischer Be richte den Prozess nicht erledi gen, ohne das gesamte Beweisma terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut achtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent scheidend, ob es für die Beantwor tung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Unter suchun gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt was vor allem bei psychischen Fehlent wicklungen nö tig ist, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander setzung mit den Vorakten abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be antwortung der Fragen erschweren oder ver unmöglichen, gegebe nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi cherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. Fredenhagen, Das ärztliche Gutach ten, 3. Aufl. 1994, S. 24 f.). 2. 2.1 Im angefochtenen Entscheid erwog die Beschwerdegegnerin, die medizinischen Abklärungen hätten ergeben, dass sich der Gesundheitszustand des Beschwer de führers verbessert habe. Ausser einer gut behandelbaren mässigen normo zy tä ren Anämie bestünden keine für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit rele van ten Diagnosen. Aus interdisziplinärer Sicht bestehe eine 90%ige Arbeits- und Leis tungsfähigkeit für leichte bis mittelschwere Tätigkeiten. Da er nur noch teiler werbstätig sein könne, sei bei der Bemessung des Invalideneinkommens ein leidensbedingter Abzug von 10 % zu berücksichtigen. Da bei einem Vali denein kommen von Fr. 61‘285. -- und einem Invalideneinkommen von Fr. 57‘519.-- der Invaliditätsgrad 3 % betrage, bestehe kein Rentenanspruch mehr (Urk. 2). 2.2 Der Beschwerdeführer machte demgegenüber im Wesentlichen geltend, die Gut ach ter seien zum Schluss gekommen, dass noch die gleichen Diagnosen be stün den wie bei der Zusprechung der Rente. Die von der RAD-Ärztin erwähnte gesund heitliche Verbesserung liege nicht vor. Die HIV-Infektion bestehe nach wie vor und befinde sich immer noch im CDC-Stadium B 3. Da der Gesundheitszu stand gleichgeblieben sei, habe sich auch der Invaliditätsgrad nicht verändert und er habe weiterhin Anspruch auf eine halbe Invalidenrente (Urk. 1). 3. 3.1 Streitig und zu prüfen ist, ob wegen einer wesentlichen Veränderung des Gesund heitszustandes des Beschwerdeführers die Voraussetzungen für eine Re vi sion der laufenden Rente gegeben sind. 3.2 Der ursprünglichen rentenzusprechenden V erfügung lag in medizinischer Hin sicht im Wesentlichen der Bericht des C.___, Abteilung In fektionskrankheiten und Spitalhygiene, vom 26. März 2001 zug ru nde. Darin wurden folgende Diagnosen gestellt: - HIV-1-I nfektion CDC-Stadium B3 - rez. Candida Stomatitis seit 10/94 - orale Leukoplakie 9/94 - schwere Lactatazidose unter ddl /d4T 11/99 - schweres Exanthem nach 4 Wochen ABC/NVP 4/00 - intermittierender Alkoholabusus - Status nach IVDA (intravenöser Drogenabusus ) 1977-88 - Methadonprogramm - Verdacht auf chronische Hepatitis C - HCV-PCR neg 1/01 - Status nach lap a roskopischer Cholezystektomie 1/96 - Status nach Hepatitis B Es wurde berichtet, der Beschwerdeführer habe mit dem intravenösen Drogen abusus 1977 begonnen und sei seit 1989 HIV-positiv, im Oktober 1994 erstmals symptomatisch ( Candidastomatitis ). Der Beschwerdeführer klage über eine all gemeine verminderte Leistungsfähigkeit sowie Konzentrations- und Gedächtnis störungen. Sowohl körperlich wie auch psychisch sei er schnell ermüdet. Früh morgens sei das Leistungsdefizit betont. Der Beschwerdeführer sei psychisch leicht verlangsamt, jedoch allseits orientiert und wach. Er sei seit Dezember 1999 – nach einem mehrwöchigen Spitalaufenthalt wegen einer schweren akuten Erkrankung – zu 50 % arbeitsfähig. Die verminderte Arbeitsfähigkeit sei bedingt durch den schlechten Allgemeinzustand infolge der HIV-Erkrankung und der langjährigen Polytoxikomanie. Auf längere Sicht werde er bloss zu 50 % arbeitsfähig bleiben (Urk. 9/12). 3.3 In seinem Bericht vom 7. Oktober 2006 führte der Hausarzt des Beschwerdefüh rers Dr. med. D.___, Facharzt für Innere Medizin FMH, aus, dass der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers stationär sei und bestätigte die Arbeitsfähigkeit von 50 % (Urk. 9/37 S. 2). Auch in seinem Bericht vom 25. Januar 2010 hielt Dr. D.___ fest, dass eine Steigerung der Erwerbstätigkeit nicht möglich sei und bestätigte die 50%ige Arbeitsfähigkeit (Urk. 9/46 S. 3 f.). 3.4 Im Rahmen des aufgrund des Rentenerhöhungsgesuchs des Beschwerdeführers eingeleiteten Revisionsverfahrens holte die Beschwerdegegnerin Berichte der Klinik für Infektionskrankheiten und Spitalhygiene des C.___ ein. Im Bericht vom 11. Februar 2010 wurden folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit festgehalten: - Alkoholabusus - Nutritiv-toxische Hepatopathie - Refluxeso phagitis mässigen Grades, multiple Erosionen Magenan t rum / Bul bus bei axialer Hiatushernie (Gastroskopie 26.1.10) - Proximale Oesophagus-Stenose unklarer Aetiologie - DD i.R. Dg. 2, rez. Erbrechen i.R. Dg. 1 - CT Thorax/Oberbauch 4.2.10: um die Speiseröhre keine erkennbare (Tumor-)Kompression - Stuhlunregelmässigkeiten - DD i.R. Lactoseintoleranz (Mutation LCT T-13910C heterozygot nachge wiesen 6.10.09), ART - Koloskopie ausstehend Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurden folgende Diag nosen aufgeführt: - HIV-1-Infektion CDC-Stadium B3, ED 12/92 - rezidivierende Candida-Stomatitis vor der antiretroviralen Therapie - Status nach oraler Leukoplakie 09/94 - schwere Lactatazidose unter dd /d4T 11/99 - schweres Exanthem nach 4 Wochen Abacavir /Nevirapine 04/00 - Dyslipidämie, ED 08/03 - HCV-Infektion, DD abgeheilt, niedrige Replikation - HCV-RNA nnwb 11/08, Transaminasen und Syntheseparameter nor mal - Status nach Hepatitis A und B (Anti- HBc alone ) - Status nach IVDA 1977-1988 - u nter Methadonsubstitution - a rterielle Hypertonie, wahrscheinlich essentiell - Nikotinabusus Es wurde eine Arbeitsunfähigkeit von 50 % attestiert. Der Beschwerdeführer sei in der Lage, die aktuelle Tätigkeit als Hilfe im Archiv eines Vermessungsbüros in einem 50 %-Pensum gerade noch zu bewältigen. Er habe dort die Möglich keit, seine Zeit selber einzuteilen und je nach Tagesverfassung entsprechend den Arbeitsbeginn selber festzulegen. Erschwerend seien morgendliche Tiefs mit gastrointestinalen Beschwerden, aber auch Benommenheitsgefühl und Konzent rationsschwierigkeiten, deren Ursachen wohl multifaktoriell bedingt seien (Urk. 9/47). Im Bericht derselben Klinik vom 21. Januar 2011 wurden als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nur noch die Folgenden erwähnt: - Alkoholabusus - Nutritiv-toxische Hepatopathie - Status nach IVDA 1977-1988 - unter Methadonsubstitution - COPD bei langjährigem Nikotinabusus Die weiteren Diagnosen wurden als solche ohne Auswirkung auf die Arbeits fähigkeit erwähnt. Es wurde ausgeführt, a us rein infektiologischer Sicht bestehe keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bei stabiler Immunlage unter konse quent eingenommener antiretroviraler Therapie. Hingegen habe der Beschwer deführer aufgrund seines langjährigen, in den letzten ein bis zwei Jahren redu zierten Alkoholüberkonsums eine cerebrale Alterierung erfahren, insbesondere ermüde er schnell und könne sich schlecht über längere Zeit konzentrieren (Urk. 9/63). 3.5 Im interdisziplinäre n Gutachten des A.___ vom 15. September 2011 wurde fol gende Diagnose mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit gestellt (Urk. 9/74 S. 16) : - Normozytäre Anämie mit Hb von 11.0 g/dl (Norm 14-18) (ICD-10 D.64.9) festgehalten - Erhöhte BSR mit 40 mm/h (Norm < 20), CRP normal Als Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit wurden die Folgenden genannt (Urk. 9/74 S. 16 f.) : - Alkoholabhängigkeit (ICD-10 F10.2) - deutliche enzymmässige Hepatopathie mit normalen Transaminasen und massiv erhöhter Gamma-GT - CDT allerdings unter dem Ref er e nzwert - Opi atabhängigkeit (ICD-10 F11.22) - Einnahme von 10 mg Methadon täglich laut Angabe - entgegen den Angaben Opiate im Urin aktuell nachweisbar - Status nach intravenösem Drogenabusus, anamnestisch 1977-1988 - Hepatitis C (ICD-10 B18.2) - Aktuell keine HCV-RNA nachweisbar, Transaminasen normal - Status nach Hepatitis A und B - Status nach Durchtrennung eines Oesopha g us-Webs am 30.3.2011 - Vorangehend jahrelange Dysphagie - Aktuell subjektiv diesbezüglich praktisch beschwerdefrei - Arterielle Hypertonie, medikamentös behandelt (ICD-10 I10) - Fortgesetzter Nikotinkonsum (ca. 35 py ) (ICD-10 F17.1) - Anamnestisch Hinweise auf beginnende COPD - Anamnestisch rezidivierende Refluxoesophagitis (ICD-10 K29.7) - Dauerbehandlung mit PPI Die Gutachter führten aus, der Beschwerdeführer mache wenige und unspezifi sche Beschwerden geltend, vor allem verminderte Konzentration und schnelle Ermüdbarkeit. Die Dysphagie b esch w erden seien seit dem kleinen Eingriff in der Speiseröhre im März 2011 praktisch verschwunden. Er gebe an, zwei bis drei Flaschen Bier pro Tag, am Wochenende mehr und keinerlei Substanzen zu konsumieren. Aus rein somatischer Sicht sei festzustellen, dass keine subjekti ven Beschwerden angegeben worden seien. Das stimme gut mit der Aktenlage überein. Labormässig sei festzustellen, dass einerseits eine erhebliche Anämie mit Hb von 11 % bestehe. Bei normalem CRP zeige sich eine erhöhte BSR, wel che in Zusammenhang mit der Anämie stehen könn t e. Die Leberwerte zeigten die Konstellation eines erhöhten Alkoholkonsums mit normalen Transaminasen und deutlich erhöhter Gamma-GT. D er aktuellen Anämie sei ein geringer Anteil an Müdigkeit und Leistungseinschränkung zuordenbar. Allerdings sei dieses Leiden in der Regel gut behandelbar. Zur Hepatitis C sei anzumerken, dass wie derum – wie schon 2008 im C.___ – keine RNA im Serum nachweisbar sei, offensichtlich keine relevante Aktivität bestehe. Gemäss der Klinik für Infektiologie des C.___ sei unter der bestehenden Therapie die HIV-Erkrankung kontrolliert, es resultiere daraus keine Einschrän kung. Zusammenfassend sei aus internistischer bzw. somatischer Sicht festzu halten, dass lediglich aufgrund der Anämie eine geringe Leistungseinbusse von 10 % bestätigt werden könne. Alle weiteren Diagnosen schränkten die Arbeits fähigkeit nicht weiter ein. Aus psychiatrischer Sicht hätten nur Diagnosen im Rahmen der Abhängigkeit festgestellt werden können. Ausser der subjektiv geklagten Müdigkeit und in der psychiatrischen Untersuchung lediglich festzu stellenden Verlangsamung hätten keine psychopathologischen Symptome fest gestellt werden können. Bei der genauen Befragung habe sich insbesondere herausgestellt, dass der Beschwerdeführer sehr gute Konzentrations- und Ge dächtnisleistungen aufweise. Es bestehe aber weiterhin ein relevanter Alkohol konsum. Neben der Methadoneinnahme bestehe offenbar auch ein Opiatkon sum, wie anhand der Urinprobe habe festgestellt werden können. Solange er seine n Alkohol- und Opiatkonsum weiterhin betreibe, sei nachvollziehbar, dass er die ansonsten psychiatrisch uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit nicht umset zen könne und gewisse Verlangsamungs- und Ermüdungserscheinungen damit in Zusammenhang zu bringen seien. Es bestünden jedoch ansonsten keine Fol geerscheinungen des Substanzkonsums auf der einen Seite, andererseits keine psychiatrischen Komorbiditäten primärer Art, die die Willensanstrengung als nicht zumutbar erachten lassen würden, den Substanzkonsum gänzlich und langfristig zu sistieren. Zusammenfassend resultie re aus interdisziplinärer Sicht, dass beim Beschwerdeführer für leicht e bis mittelschwere Tätigkeiten eine 90%ige Arbeits- und Leistungsfähigkeit bestehe. Das Pensum könne vollschich tig umgesetzt werden mit etwas reduziertem Rendement. Durch medizinische Massnahmen könne aus mediz i nisch-theoretischer Sicht eine 100%ige Arbeits fähigkeit hergestellt werden. Aufgrund der anamnestischen Angaben, der Unter suchungsbefunde, der vorliegenden Dokumente sowie der früher atte stier t e n Arbeitsunfähigkeiten könne die aktuell festgestellte Arbeitsfähigkeit seit vielen Jahren im gleichen Ausmass bestätigt werden, manchmal unterbrochen von Exazerbationen bei intermittierend aufgetretener Erkrankungen mit jeweils Arbeitsunfähigkeiten von Tagen bis wenigen Wochen. Vor dem Auftreten der Anämie sei die Arbeitsfähigkeit somatisch gar nicht eingeschränkt gewesen. Der Beschwerdeführer sei wegen einer attestierten 50%igen Arbeitsunfähigkeit seit dem Jahr 2000 berentet worden. Die damaligen Diagnosen seien die gleichen gewesen wie heute. Die Klinik für Infektiologie des C.___ habe erstmals noch unklar im Jahr 2010, klar dann im Jahr 2011, festgestellt, dass rein infektiologisch bezüglich HIV-Erkrankung keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bestehe. Es sei auf den langjährigen Alkoholüberkonsum ver wiesen worden. Die E.___ habe in ihrem Bericht keine eigentlichen psychiatrischen Diagnosen erwähnt und aus psychiatrischer Sicht keine Arbeitsunfähigkeit attestiert, lediglich aus gesamtmedizinischer Sicht. Der Hausarzt habe ab dem Jahr 2000 eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit und seit der Kündigung nun eine volle Arbeitsunfähigkeit bestätigt. Er habe aller dings auch keine anderen Diagnosen festgestellt als die anderen Ärzte. Seit dem Jahr 2000 zeige sich aus somatischer und psychiatrischer Sicht weder eine Ver besserung noch eine Verschlechterung des Zustandes. Es handle sich lediglich um eine andere Beurteilung des gleichen Sachverhaltes. Aus somatischer Sicht sei festzustellen, dass die Klinik für Infektiologie aus ihrer Fachrichtung seit zwei Jahren keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit mehr habe feststellen könne n. Eine zusätzliche langjährige und unangenehme Problematik im Rah men der Dysphagie habe durch einen einfachen Eingriff im März 2011 behoben werden können. Die bisher nicht erwähnte, aktuell feststellbare Anämie sei be handelbar. Zusammenfassend bestehe aus medizinisch-theoretischer Sicht für leicht e bis mittelschwer e Tätigkeiten eine 90%ige Arbeits- und Leistungsfähig keit, vollschichtig realisierbar (Urk. 9/74 S. 17 ff. ). 4. 4.1 Im angefochtenen Entscheid stützte sich die Beschwerdege gnerin in erster Linie auf das inter disziplinäre Gutachten des A.___ vom 15. September 201 1. Die Gut achter kamen zum Schluss, dass aus somatischer Sicht lediglich noch aufgrund der Anämie eine Leistungseinbusse von 10 % bestehe und sämtliche weitere n Diagnosen die Arbeitsfähigkeit nicht einschränkten. Diese Beurteilung stimmt weitgehend mit der Einschätzung der Klinik für Infektionskrankheiten des C.___ überein, wo der Beschwerdeführer seit 1998 in Behand lung ist. In deren Bericht vom 11. Febru ar 2010 wurde die HIV-Infektion als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit aufgeführt und es wurde festgehalten, dass in den letzten Jahren keine HIV-assoziierten Erkrankungen aufgetreten seien. Es wurde zwar weiterhin eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert, diese wurde jedoch mit morgendlichen Tiefs, gastrointestinalen Be schwerden, Benommenheitsgefühl und Konzentrationsschwierigkeiten begrün det, deren Ursache wohl multifaktoriell bedingt sei. Ein Zusammenhang dieser Einschränkungen mit der HIV-Infektion ist nicht ersichtlich (Urk. 9/47). Im Be richt derselben Klinik vom 21. Januar 2011 wurde schliesslich ausdrück lich festgehalten, dass aus rein infektiologischer Sicht bei stabiler I mmunlage unter konsequent eingenommener antiretroviraler Therapie keine Einschrän kung der Arbeitsfähigkeit bestehe (Urk. 9/63). Der Stellungnahme des Regiona l en Är zt lichen Dienstes (RAD) vom 31. Januar 2012 kann entnommen werden, dass bei der Erstdiagnose der HIV-Infektion ein Stadium B3 bestanden habe. Defini tionsgemäss sei die HIV-Infektion damit einerseits klinisch symptomatisch und andererseits mit einer deutlich eingeschränkten zellulären Immunität von einer CD 4-Zellzahl unter 200 /µ l vergesellschaftet gewesen. Mittlerweile bestün den unter antiretroviraler Therapie keine HIV-assoziierten Erkrankungen mehr, die Viruslast sei vollständig supprimiert und die zelluläre Immunitätslage for mal normal bis intermittierend leichtgradig eingeschränkt (Urk. 9/92). Ge stützt auf die medizinischen Akten ist somit in Bezug auf die HIV-Infektion mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit eine wesentliche Ver besse rung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers ausgewiesen. Dass sich diesbezüglich die Diagnose nicht geändert hat, ist – entgegen der Auf fassung des Beschwerdeführers (Urk. 1 S. 11 ) – nicht relevant, zumal die HIV-Infektion unter antiretroviraler Therapie keine Auswirkungen auf die Arbeits fähigkeit mehr hat. Gemäss Rechtsprechung des Bundesgerichts liegt eine Ver änderung der gesundheitlichen Verhältnisse auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat, was vorliegend unter anderem dank der Verbes serung der medikamentösen Therapie der Fall ist. In diesem Zusammenhang ist auch auf die zutreffenden Ausführungen des RAD hinzuweisen, wonach aus den vorliegenden Diagnosen selbst keine Arbeitsunfähigkeit abgeleitet werden könne, da deren klinischer Verlauf von völliger Beschwerdefreiheit bis zu deut lichen subjektiven und objektiven Beeinträchtigungen reichen könne (Urk. 9/92 S. 5). Soweit im Gutachten festgehalten wird, es liege weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers vor und es handle sich lediglich um eine andere Beurteilung des gleichen Sach verhaltes (Urk. 9/74 S. 19 ) – wobei es sich dabei ohnehin um eine Rechtsfrage handelt –, kann vor dem Hintergrund der von den behandelnden Ärzten der Klinik für Infektiolologie festgestellten Zustandsverbesserung nicht darauf ab gestellt werden. Im Übrigen vermag das Gutachten jedoch zu überzeugen. Es ist für die streitigen Belange umfassend, beruht auf allseitigen Untersuchungen und wurde in Kenntnis der relevanten Vorakten abgegeben. Es würdigt die vor handenen Arztberichte sorgfältig, berücksichtigt die vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden und setzt sich mit diesen hinreichend auseinander. Die Darlegung der medizinischen Zusammenhänge ist einleuchtend und die Beurtei lung der Arbeitsfähigkeit ist nachvollziehbar. Aus den medizinischen Akten ergibt sich weiter, dass hinsichtlich der HCV-In fek tion normwertige Transaminasen bestehen und die HCV-RNA nicht mehr nachweisbar ist. Auch die gastralen Komplikationen und Stuhlunregelmässig keiten hätten sich unter entsprechender Therapie verbessert ( vgl. Urk. 9/92 S. 5). Somit haben auch diese Beschwerden keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers mehr (vgl. Urk. 9/63). In psychiatrischer Hinsicht geht aus dem Gutachten hervor, dass ausser der Alko holabhängigkeit und der Opiatabhängigkeit keine psychiatrische Diagnose gestellt werden könne. Es könne keine primäre psychiatrische Erkrankung, wel che für diese Abhängigkeit verantwortlich wäre, festgestellt werden. Hinweise auf irreversible geistige oder psychische Schäden nach langjähriger Alkohol- und Drogenabhängigkeit bestünden nicht. Auch rückwirkend könne aus psychi atrischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit attestiert werden. Es bestehe weiterhin ein relevanter Alkoholkonsum. Neben der Methadoneinnahme bestehe auch ein Opiatkonsum, wie anhand der Urinprobe habe festgestellt wer den können. Solange der Beschwerdeführer seinen Alkohol - und Opiatkonsum weiterhin betreibe, sei nachvollziehbar, dass er die ansonsten psychiatrisch uneingeschränkt e Arbeitsfähigkeit nicht umsetz en könne und gewisse Verlang samungs - und Ermüdungserscheinungen damit in Zusammenhang zu bringen seien (Urk. 9/74 S. 46 ff.). Somit sind die vom Beschwerdeführer geklagten Be schwerden und deren Auswirkung auf seine Arbeitsfähigkeit in erster Linie auf die Suchtproblematik zurückzuführen. Eine psychisch bedingte Invalidität liegt daher nicht vor. 4.2 Zusammenfasse nd ist gestützt auf die Berichte der Klinik für Infektionskrank heiten des C.___ eine Verbesserung des Gesundheitszustan des des Beschwerdeführers und damit eine anspruchsrelevante Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG ausgewiesen. Gestützt auf das inter disziplinäre Gutachten des A.___ ist mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichke it erstellt, dass die Arbeitsfä higkeit des Beschwer deführers für leichte bis mittelschwere Tätigkeiten nunmehr 90 % be trägt. 5. 5.1 Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkom men ), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. Valideneinkommen ). Der Einkom mensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des Einkommensver gleichs ; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen). 5.2 Bei der Invaliditätsbemessung kommt der allgemeinen Methode des Einkom mens vergleichs gemäss Art. 28a Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 16 ATSG grundsätzlich Vorrang zu. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffern mässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie indes nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen Annä herungswerte miteinander zu vergleichen. Wird eine Schätzung vorgenommen, so muss diese nicht unbedingt in einer ziffernmässigen Festlegung von Annä he rungswerten bestehen. Vielmehr kann auch eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen genügen. Das ohne eine Invalidität erzielbare hypothetische Erwerbs einkommen ist alsdann mit 100 % zu bewerten, während das Invaliden einkommen auf einen entsprechend kleineren Prozentsatz veranschlagt wird, so dass sich aus der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt ( sogenannter Pro zentvergleich ; Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 5. Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 V 310 E. 3a). Der Invaliditätsgrad ist namentlich dann durch Prozentvergleich zu ermitteln, wenn Validen- und Invalideneinkommen sich nicht hinreichend genau oder nur mit unverhältnismässig grossem Aufwand bestimmen lassen und in letzterem Fall zudem angenommen werden kann, die Gegenüberstellung der nach Mass gabe der im Einzelfall bekannten Umstände geschätzten, mit Prozentzahlen bewerteten hypothetischen Einkommen ergebe ein ausreichend zuverlässiges Resultat. Diese Berechnungsweise ist insbesondere anwendbar, wenn die kon kreten Verhältnisse so liegen, dass die Differenz zwischen Validen- und Invali den einkommen die für den Umfang des Rentenanspruchs massgebenden Grenzwerte von 70, 60, 50 und 40 % ( Art. 28 Abs. 2 IVG) eindeutig über- oder unterscheitet ( Urteil des Bundesgerichts 8C_333/2013 vom 1 1. Dezember 2013 E. 5.3 mit Hinweisen). 5.3 Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch schnitts werten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert allenfalls zu kür zen. Mit dem sogenannten Leidensabzug wurde ursprünglich berücksichtigt, dass versicherte Personen, welche in ihrer letzten Tätigkeit körperliche Schwer arbeit verrichteten und nach Eintritt des Gesundheitsschadens auch für leichtere Arbeiten nurmehr beschränkt einsatzfähig sind, in der Regel das entsprechende durchschnittliche Lohnniveau gesunder Hilfsarbeiter nicht erreichen. Der ur sprünglich nur bei Schwerarbeitern zugelassene Abzug entwickelte sich in der Folge zu einem allgemeinen behinderungsbedingten Abzug, wobei die Recht sprechung dem Umstand Rechnung trug, dass auch weitere persönliche und berufliche Merkmale der versicherten Person wie Alter, Dauer der Betriebszuge hörigkeit, Nationalität oder Aufenthaltskategorie sowie Beschäftigungsgrad Auswirkungen auf die Höhe des Lohnes haben können. Ein Abzug soll aber nicht automatisch, sondern nur dann erfolgen, wenn im Einzelfall Anhalts punkte dafür bestehen, dass die versicherte Person wegen eines oder mehrerer dieser Merkmale ihre gesundheitlich bedingte (Rest-)Arbeitsfähigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nur mit unterdurchschnittlichem Einkommen ver werten kann. Bei der Bestimmung der Höhe des Abzuges ist der Einfluss aller in Betracht fallenden Merkmale auf das Invalideneinkommen unter Würdigung der Umstände im Einzelfall gesamthaft zu schätzen und insgesamt auf höchstens 25 % des Tabellenlohnes zu begrenzen (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75). Dabei ist zu beachten, dass allfällige bereits bei der Parallelisierung der Vergleichsein kommen mitverantwortliche invaliditätsfremde Faktoren im Rahmen des soge nannten Leidensabzuges nicht nochmals berücksichtigt werden dürfen (BGE 134 V 322 E. 5.2). 5.4 Da dem Beschwerdeführer seine angestammte Tätigkeit als Hilfszeichner in einem 90 %-Pensum zumutbar ist, ist im Sinne eines Prozentvergleichs von einer Lohneinbusse von 10 % auszugehen. Ein leidensbedingter Abzug aufgrund von Teilzeiterwerbstätigkeit entfällt, da ein Beschäftigungsgrad von 90 % als Vollzeitpensum gilt und keine Auswirkungen auf die Höhe des Einkommens hat (vgl. LSE 2006, S. 16, Tabelle T2). Weitere Gründe für einen leidensbedingten Abzug sind nicht ersichtlich. 5.5 Nach dem Gesagten resultiert ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 10 %. Die angefochtene Verfügung erweist sich im Ergebnis somit als rechtens, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist. 6. 6.1 Der Beschwerdeführer stellte ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege (Urk. 1). Vorliegend sind die Voraussetzungen gemäss § 16 Abs. 1 und 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ) erfüllt, weshalb dem Gesuch des Beschwerdeführers zu entsprechen ist. Gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer ist der Beschwerdeführer zur Nachzahlung der ihm erlassenen Gerichts kosten und der an die unentgeltliche Rechtsvertreter in ausgerichteten Entschädi gung verpflichtet, s obald er da zu in der Lage ist. 6.2 Die Kost en des Verfahrens sind auf Fr. 6 00.-- festzusetzen (Art. 69 Abs. 1 bis IVG) und ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, jedoch zufolge Ge währung der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. 6.3 Dem Beschwerdeführer ist in der Person von Rechtsanwältin Noëlle Cerletti ein e unentgeltliche Rechtsvertreter in für das vorliege nde Verfahren zu bestellen, welche aus der Gerichtskasse zu entschädigen ist. 6.4 Die Rechtsvertrete rin machte mit Honorarnote vom 18. Juli 2014 einen Gesamt aufwand von 10.25 S tunden und Barauslagen von Fr. 62.-- geltend (Urk. 15 ). Daraus resultiert eine Entschädigung von insgesamt Fr. 2‘285.40 (inklus ive Mehrwertsteuer von 8 %). Der geltend gemachte Aufwand erscheint angesichts der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses als angemes sen, weshalb Rechts anwältin Cerletti in diesem Umfang zu entschädigen ist. Das Gericht beschliesst: In Bewilligung des Gesuchs vom 24. April 2013 wird dem Beschwerdeführer die unent geltliche Rechtspflege gewährt, und es wird ihm Rechtsanwä lt in Noëlle Cerletti als unentgeltliche Rechtsvertreterin für das vorliegende Verfahren bestellt, und erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt, jedoch zufolge Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die Gerichts kasse genommen. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen. 3. Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Noëlle Cerletti, wird mit Fr. 2‘285.40 (inkl. Barauslagen und MwSt ) aus der Gerichtskasse entschädigt. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwältin Noëlle Cerletti - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin HurstLeicht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich IV.2013.00378 IV.2013.00378

IV.2013.00378 IV. Kammer

Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender

Sozialversicherungsrichterin Philipp

Sozialversicherungsrichter Vogel

Gerichtsschreiberin Leicht

Urteil vom 18. August 2014

Urteil vom 18. August 2014 in Sachen

in Sachen X.___

X.___ Beschwerdeführer

Beschwerdeführer vertreten durch Rechtsanwältin Noëlle Cerletti

vertreten durch Rechtsanwältin Noëlle Cerletti Advokaturbüro Leimbacher Sadeg

Advokaturbüro Leimbacher Sadeg Marktgasse 34, Postfach, 8180 Bülach

Marktgasse 34, Postfach, 8180 Bülach gegen

gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin

Beschwerdegegnerin Sachverhalt:

Sachverhalt: 1.

1. 1.1 Der 1960 geborene X.___ war vom 23. April 1979 bis zum 31. März 2011 bei der Y.___ AG in Z.___ als Hilfszeichner tätig (Urk. 9/10, Urk. 9/39, Urk. 9/48, Urk. 9/64). Am 19. Februar 2001 meldete sich der Versi cherte unter Hinweis auf eine HIV-Infektion bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 9/5). Diese liess in der Folge einen Auszug aus dem Individuellen Konto des Versicherten erstellen (IK-Auszug, Urk. 9/14), holte medizinische Berichte ein und klärte die erwerbli chen Verhältnisse ab. Mit Verfügung vom 27. August 2001 wurde dem Versi cherten mit Wirkung ab 1. Oktober 2000 eine halbe Rente der Invalidenversi che rung zu gesprochen (Urk. 9/26 ).

1.1 Der 1960 geborene X.___ war vom 23. April 1979 bis zum 31. März 2011 bei der Y.___ AG in Z.___ als Hilfszeichner tätig (Urk. 9/10, Urk. 9/39, Urk. 9/48, Urk. 9/64). Am 19. Februar 2001 meldete sich der Versi cherte unter Hinweis auf eine HIV-Infektion bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 9/5). Diese liess in der Folge einen Auszug aus dem Individuellen Konto des Versicherten erstellen (IK-Auszug, Urk. 9/14), holte medizinische Berichte ein und klärte die erwerbli chen Verhältnisse ab. Mit Verfügung vom 27. August 2001 wurde dem Versi cherten mit Wirkung ab 1. Oktober 2000 eine halbe Rente der Invalidenversi che rung zu gesprochen (Urk. 9/26 ). 1.2 Die im Juni 2004, Oktober 2006 und Dezember 2009 eingeleiteten Revisionsver fahren ergaben keine Änderung des Rentenanspruchs ( Urk. 9/35, Urk. 9/43 und Urk. 9/51 ). Am 23. Dezember 2010 stellte der Versicherte ein Gesuch um Rentenerhöhung (Urk. 9/53). Die IV-Stelle zog einen aktuellen IK-Auszug des Versi cherten bei (Urk. 9/58) und tätigte medizinische und erwerbliche Abklä rungen. Am 10. März 2011 veranlasste sie ein e Begutachtung des Versicherten bei der A.___ in B.___ (Urk. 9/67 ). Das bidisziplinäre Gutachten wurde am 15. September 2011 erstat tet (Urk. 9/74 ). Gestützt auf die Schlussfolgerungen der Gutachter und nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren stellte die IV-Stelle die Rente mit Verfü gung vom 15. März 2013 per Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats ein (Urk. 9 /102 = Urk. 2 ).

1.2 Die im Juni 2004, Oktober 2006 und Dezember 2009 eingeleiteten Revisionsver fahren ergaben keine Änderung des Rentenanspruchs ( Urk. 9/35, Urk. 9/43 und Urk. 9/51 ). Am 23. Dezember 2010 stellte der Versicherte ein Gesuch um Rentenerhöhung (Urk. 9/53). Die IV-Stelle zog einen aktuellen IK-Auszug des Versi cherten bei (Urk. 9/58) und tätigte medizinische und erwerbliche Abklä rungen. Am 10. März 2011 veranlasste sie ein e Begutachtung des Versicherten bei der A.___ in B.___ (Urk. 9/67 ). Das bidisziplinäre Gutachten wurde am 15. September 2011 erstat tet (Urk. 9/74 ). Gestützt auf die Schlussfolgerungen der Gutachter und nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren stellte die IV-Stelle die Rente mit Verfü gung vom 15. März 2013 per Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats ein (Urk. 9 /102 = Urk. 2 ). 2. Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 24. April 2013 Beschwerde und beantragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei ihm weiter hin eine halbe Invalidenrente auszurichten. In prozessualer Hinsicht ersuchte er um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege (Urk. 1 ). Mit Beschwerdeant wort vom 5. Juni 2013 beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde (Urk. 8), was dem Beschwerdeführer am 7. Juni 2013 mitgeteilt wurde (Urk. 10).

2. Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 24. April 2013 Beschwerde und beantragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei ihm weiter hin eine halbe Invalidenrente auszurichten. In prozessualer Hinsicht ersuchte er um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege (Urk. 1 ). Mit Beschwerdeant wort vom 5. Juni 2013 beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde (Urk. 8), was dem Beschwerdeführer am 7. Juni 2013 mitgeteilt wurde (Urk. 10). 3. Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die Entscheidfindung erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen einzuge hen.

3. Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die Entscheidfindung erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen einzuge hen. Das Gericht zieht in Erwägung:

Das Gericht zieht in Erwägung: 1.

1. 1.1 Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbe zügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her abgesetzt oder aufgehoben (Art. 17 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] ). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann revidier bar, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bundesgerichts 9C_261/2009 vom 1 1. Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Ge sund heits zustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen Revisi onsgrund im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige Ein spracheentscheid, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren tenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. 3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hinweisen).

1.1 Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbe zügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her abgesetzt oder aufgehoben (Art. 17 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] ). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann revidier bar, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bundesgerichts 9C_261/2009 vom 1 1. Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Ge sund heits zustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen Revisi onsgrund im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige Ein spracheentscheid, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren tenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. 3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hinweisen). 1.2 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit ( Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge sund heit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver bleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt ( Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht über wind bar ist ( Art. 7 Abs. 2 ATSG).

1.2 Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit ( Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge sund heit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver bleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt ( Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht über wind bar ist ( Art. 7 Abs. 2 ATSG). 1.3 Die seit dem 1. Januar 2004 massgeblichen Rentenabstufungen geben bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent Anspruch auf eine Viertelsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent Anspruch auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent An sp ruch auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die Invali denversicherung [ IVG ] ).

1.3 Die seit dem 1. Januar 2004 massgeblichen Rentenabstufungen geben bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent Anspruch auf eine Viertelsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent Anspruch auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent An sp ruch auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die Invali denversicherung [ IVG ] ). 1.4 Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).

1.4 Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc). 1.5 Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie gen einander widersprechender medizinischer Be richte den Prozess nicht erledi gen, ohne das gesamte Beweisma terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut achtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent scheidend, ob es für die Beantwor tung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Unter suchun gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt was vor allem bei psychischen Fehlent wicklungen nö tig ist, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander setzung mit den Vorakten abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be antwortung der Fragen erschweren oder ver unmöglichen, gegebe nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi cherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. Fredenhagen, Das ärztliche Gutach ten, 3. Aufl. 1994, S. 24 f.).

1.5 Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie gen einander widersprechender medizinischer Be richte den Prozess nicht erledi gen, ohne das gesamte Beweisma terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut achtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent scheidend, ob es für die Beantwor tung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Unter suchun gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt was vor allem bei psychischen Fehlent wicklungen nö tig ist, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander setzung mit den Vorakten abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be antwortung der Fragen erschweren oder ver unmöglichen, gegebe nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi cherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. Fredenhagen, Das ärztliche Gutach ten, 3. Aufl. 1994, S. 24 f.). 2.

2. 2.1 Im angefochtenen Entscheid erwog die Beschwerdegegnerin, die medizinischen Abklärungen hätten ergeben, dass sich der Gesundheitszustand des Beschwer de führers verbessert habe. Ausser einer gut behandelbaren mässigen normo zy tä ren Anämie bestünden keine für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit rele van ten Diagnosen. Aus interdisziplinärer Sicht bestehe eine 90%ige Arbeits- und Leis tungsfähigkeit für leichte bis mittelschwere Tätigkeiten. Da er nur noch teiler werbstätig sein könne, sei bei der Bemessung des Invalideneinkommens ein leidensbedingter Abzug von 10 % zu berücksichtigen. Da bei einem Vali denein kommen von Fr. 61‘285. -- und einem Invalideneinkommen von Fr. 57‘519.-- der Invaliditätsgrad 3 % betrage, bestehe kein Rentenanspruch mehr (Urk. 2).

2.1 Im angefochtenen Entscheid erwog die Beschwerdegegnerin, die medizinischen Abklärungen hätten ergeben, dass sich der Gesundheitszustand des Beschwer de führers verbessert habe. Ausser einer gut behandelbaren mässigen normo zy tä ren Anämie bestünden keine für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit rele van ten Diagnosen. Aus interdisziplinärer Sicht bestehe eine 90%ige Arbeits- und Leis tungsfähigkeit für leichte bis mittelschwere Tätigkeiten. Da er nur noch teiler werbstätig sein könne, sei bei der Bemessung des Invalideneinkommens ein leidensbedingter Abzug von 10 % zu berücksichtigen. Da bei einem Vali denein kommen von Fr. 61‘285. -- und einem Invalideneinkommen von Fr. 57‘519.-- der Invaliditätsgrad 3 % betrage, bestehe kein Rentenanspruch mehr (Urk. 2). 2.2 Der Beschwerdeführer machte demgegenüber im Wesentlichen geltend, die Gut ach ter seien zum Schluss gekommen, dass noch die gleichen Diagnosen be stün den wie bei der Zusprechung der Rente. Die von der RAD-Ärztin erwähnte gesund heitliche Verbesserung liege nicht vor. Die HIV-Infektion bestehe nach wie vor und befinde sich immer noch im CDC-Stadium B 3. Da der Gesundheitszu stand gleichgeblieben sei, habe sich auch der Invaliditätsgrad nicht verändert und er habe weiterhin Anspruch auf eine halbe Invalidenrente (Urk. 1).

2.2 Der Beschwerdeführer machte demgegenüber im Wesentlichen geltend, die Gut ach ter seien zum Schluss gekommen, dass noch die gleichen Diagnosen be stün den wie bei der Zusprechung der Rente. Die von der RAD-Ärztin erwähnte gesund heitliche Verbesserung liege nicht vor. Die HIV-Infektion bestehe nach wie vor und befinde sich immer noch im CDC-Stadium B 3. Da der Gesundheitszu stand gleichgeblieben sei, habe sich auch der Invaliditätsgrad nicht verändert und er habe weiterhin Anspruch auf eine halbe Invalidenrente (Urk. 1). 3.

3. 3.1 Streitig und zu prüfen ist, ob wegen einer wesentlichen Veränderung des Gesund heitszustandes des Beschwerdeführers die Voraussetzungen für eine Re vi sion der laufenden Rente gegeben sind.

3.1 Streitig und zu prüfen ist, ob wegen einer wesentlichen Veränderung des Gesund heitszustandes des Beschwerdeführers die Voraussetzungen für eine Re vi sion der laufenden Rente gegeben sind. 3.2 Der ursprünglichen rentenzusprechenden V erfügung lag in medizinischer Hin sicht im Wesentlichen der Bericht des C.___, Abteilung In fektionskrankheiten und Spitalhygiene, vom 26. März 2001 zug ru nde. Darin wurden folgende Diagnosen gestellt:

3.2 Der ursprünglichen rentenzusprechenden V erfügung lag in medizinischer Hin sicht im Wesentlichen der Bericht des C.___, Abteilung In fektionskrankheiten und Spitalhygiene, vom 26. März 2001 zug ru nde. Darin wurden folgende Diagnosen gestellt: - HIV-1-I nfektion CDC-Stadium B3

HIV-1-I nfektion CDC-Stadium B3 - rez. Candida Stomatitis seit 10/94

rez. Candida Stomatitis seit 10/94 - orale Leukoplakie 9/94

orale Leukoplakie 9/94 - schwere Lactatazidose unter ddl /d4T 11/99

schwere Lactatazidose unter ddl /d4T 11/99 - schweres Exanthem nach 4 Wochen ABC/NVP 4/00

schweres Exanthem nach 4 Wochen ABC/NVP 4/00 - intermittierender Alkoholabusus

intermittierender Alkoholabusus - Status nach IVDA (intravenöser Drogenabusus ) 1977-88

Status nach IVDA (intravenöser Drogenabusus ) 1977-88 - Methadonprogramm

Methadonprogramm - Verdacht auf chronische Hepatitis C

Verdacht auf chronische Hepatitis C - HCV-PCR neg 1/01

HCV-PCR neg 1/01 - Status nach lap a roskopischer Cholezystektomie 1/96

Status nach lap a roskopischer Cholezystektomie 1/96 - Status nach Hepatitis B

Status nach Hepatitis B Es wurde berichtet, der Beschwerdeführer habe mit dem intravenösen Drogen abusus 1977 begonnen und sei seit 1989 HIV-positiv, im Oktober 1994 erstmals symptomatisch ( Candidastomatitis ). Der Beschwerdeführer klage über eine all gemeine verminderte Leistungsfähigkeit sowie Konzentrations- und Gedächtnis störungen. Sowohl körperlich wie auch psychisch sei er schnell ermüdet. Früh morgens sei das Leistungsdefizit betont. Der Beschwerdeführer sei psychisch leicht verlangsamt, jedoch allseits orientiert und wach. Er sei seit Dezember 1999 – nach einem mehrwöchigen Spitalaufenthalt wegen einer schweren akuten Erkrankung – zu 50 % arbeitsfähig. Die verminderte Arbeitsfähigkeit sei bedingt durch den schlechten Allgemeinzustand infolge der HIV-Erkrankung und der langjährigen Polytoxikomanie. Auf längere Sicht werde er bloss zu 50 % arbeitsfähig bleiben (Urk. 9/12).

Es wurde berichtet, der Beschwerdeführer habe mit dem intravenösen Drogen abusus 1977 begonnen und sei seit 1989 HIV-positiv, im Oktober 1994 erstmals symptomatisch ( Candidastomatitis ). Der Beschwerdeführer klage über eine all gemeine verminderte Leistungsfähigkeit sowie Konzentrations- und Gedächtnis störungen. Sowohl körperlich wie auch psychisch sei er schnell ermüdet. Früh morgens sei das Leistungsdefizit betont. Der Beschwerdeführer sei psychisch leicht verlangsamt, jedoch allseits orientiert und wach. Er sei seit Dezember 1999 – nach einem mehrwöchigen Spitalaufenthalt wegen einer schweren akuten Erkrankung – zu 50 % arbeitsfähig. Die verminderte Arbeitsfähigkeit sei bedingt durch den schlechten Allgemeinzustand infolge der HIV-Erkrankung und der langjährigen Polytoxikomanie. Auf längere Sicht werde er bloss zu 50 % arbeitsfähig bleiben (Urk. 9/12). 3.3 In seinem Bericht vom 7. Oktober 2006 führte der Hausarzt des Beschwerdefüh rers Dr. med. D.___, Facharzt für Innere Medizin FMH, aus, dass der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers stationär sei und bestätigte die Arbeitsfähigkeit von 50 % (Urk. 9/37 S. 2). Auch in seinem Bericht vom 25. Januar 2010 hielt Dr. D.___ fest, dass eine Steigerung der Erwerbstätigkeit nicht möglich sei und bestätigte die 50%ige Arbeitsfähigkeit (Urk. 9/46 S. 3 f.).

3.3 In seinem Bericht vom 7. Oktober 2006 führte der Hausarzt des Beschwerdefüh rers Dr. med. D.___, Facharzt für Innere Medizin FMH, aus, dass der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers stationär sei und bestätigte die Arbeitsfähigkeit von 50 % (Urk. 9/37 S. 2). Auch in seinem Bericht vom 25. Januar 2010 hielt Dr. D.___ fest, dass eine Steigerung der Erwerbstätigkeit nicht möglich sei und bestätigte die 50%ige Arbeitsfähigkeit (Urk. 9/46 S. 3 f.). 3.4 Im Rahmen des aufgrund des Rentenerhöhungsgesuchs des Beschwerdeführers eingeleiteten Revisionsverfahrens holte die Beschwerdegegnerin Berichte der Klinik für Infektionskrankheiten und Spitalhygiene des C.___ ein.

3.4 Im Rahmen des aufgrund des Rentenerhöhungsgesuchs des Beschwerdeführers eingeleiteten Revisionsverfahrens holte die Beschwerdegegnerin Berichte der Klinik für Infektionskrankheiten und Spitalhygiene des C.___ ein. Im Bericht vom 11. Februar 2010 wurden folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit festgehalten:

Im Bericht vom 11. Februar 2010 wurden folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit festgehalten: - Alkoholabusus

Alkoholabusus - Nutritiv-toxische Hepatopathie

Nutritiv-toxische Hepatopathie - Refluxeso phagitis mässigen Grades, multiple Erosionen Magenan t rum / Bul bus bei axialer Hiatushernie (Gastroskopie 26.1.10)

Refluxeso phagitis mässigen Grades, multiple Erosionen Magenan t rum Bul bus bei axialer Hiatushernie (Gastroskopie 26.1.10) - Proximale Oesophagus-Stenose unklarer Aetiologie

Proximale Oesophagus-Stenose unklarer Aetiologie - DD i.R. Dg. 2, rez. Erbrechen i.R. Dg. 1

DD i.R. Dg. 2, rez. Erbrechen i.R. Dg. 1 - CT Thorax/Oberbauch 4.2.10: um die Speiseröhre keine erkennbare (Tumor-)Kompression

CT Thorax/Oberbauch 4.2.10: um die Speiseröhre keine erkennbare (Tumor-)Kompression - Stuhlunregelmässigkeiten

Stuhlunregelmässigkeiten - DD i.R. Lactoseintoleranz (Mutation LCT T-13910C heterozygot nachge wiesen 6.10.09), ART

DD i.R. Lactoseintoleranz (Mutation LCT T-13910C heterozygot nachge wiesen 6.10.09), ART - Koloskopie ausstehend

Koloskopie ausstehend Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurden folgende Diag nosen aufgeführt:

Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurden folgende Diag nosen aufgeführt: - HIV-1-Infektion CDC-Stadium B3, ED 12/92

HIV-1-Infektion CDC-Stadium B3, ED 12/92 - rezidivierende Candida-Stomatitis vor der antiretroviralen Therapie

rezidivierende Candida-Stomatitis vor der antiretroviralen Therapie - Status nach oraler Leukoplakie 09/94

Status nach oraler Leukoplakie 09/94 - schwere Lactatazidose unter dd /d4T 11/99

schwere Lactatazidose unter dd /d4T 11/99 - schweres Exanthem nach 4 Wochen Abacavir /Nevirapine 04/00

schweres Exanthem nach 4 Wochen Abacavir /Nevirapine 04/00 - Dyslipidämie, ED 08/03

Dyslipidämie, ED 08/03 - HCV-Infektion, DD abgeheilt, niedrige Replikation

HCV-Infektion, DD abgeheilt, niedrige Replikation - HCV-RNA nnwb 11/08, Transaminasen und Syntheseparameter nor mal

HCV-RNA nnwb 11/08, Transaminasen und Syntheseparameter nor mal - Status nach Hepatitis A und B (Anti- HBc alone )

Status nach Hepatitis A und B (Anti- HBc alone ) - Status nach IVDA 1977-1988

Status nach IVDA 1977-1988 - u nter Methadonsubstitution

u nter Methadonsubstitution - a rterielle Hypertonie, wahrscheinlich essentiell

a rterielle Hypertonie, wahrscheinlich essentiell - Nikotinabusus

Nikotinabusus Es wurde eine Arbeitsunfähigkeit von 50 % attestiert. Der Beschwerdeführer sei in der Lage, die aktuelle Tätigkeit als Hilfe im Archiv eines Vermessungsbüros in einem 50 %-Pensum gerade noch zu bewältigen. Er habe dort die Möglich keit, seine Zeit selber einzuteilen und je nach Tagesverfassung entsprechend den Arbeitsbeginn selber festzulegen. Erschwerend seien morgendliche Tiefs mit gastrointestinalen Beschwerden, aber auch Benommenheitsgefühl und Konzent rationsschwierigkeiten, deren Ursachen wohl multifaktoriell bedingt seien (Urk. 9/47).

Es wurde eine Arbeitsunfähigkeit von 50 % attestiert. Der Beschwerdeführer sei in der Lage, die aktuelle Tätigkeit als Hilfe im Archiv eines Vermessungsbüros in einem 50 %-Pensum gerade noch zu bewältigen. Er habe dort die Möglich keit, seine Zeit selber einzuteilen und je nach Tagesverfassung entsprechend den Arbeitsbeginn selber festzulegen. Erschwerend seien morgendliche Tiefs mit gastrointestinalen Beschwerden, aber auch Benommenheitsgefühl und Konzent rationsschwierigkeiten, deren Ursachen wohl multifaktoriell bedingt seien (Urk. 9/47). Im Bericht derselben Klinik vom 21. Januar 2011 wurden als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nur noch die Folgenden erwähnt:

Im Bericht derselben Klinik vom 21. Januar 2011 wurden als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nur noch die Folgenden erwähnt: - Alkoholabusus

Alkoholabusus - Nutritiv-toxische Hepatopathie

Nutritiv-toxische Hepatopathie - Status nach IVDA 1977-1988

Status nach IVDA 1977-1988 - unter Methadonsubstitution

unter Methadonsubstitution - COPD bei langjährigem Nikotinabusus

COPD bei langjährigem Nikotinabusus Die weiteren Diagnosen wurden als solche ohne Auswirkung auf die Arbeits fähigkeit erwähnt. Es wurde ausgeführt, a us rein infektiologischer Sicht bestehe keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bei stabiler Immunlage unter konse quent eingenommener antiretroviraler Therapie. Hingegen habe der Beschwer deführer aufgrund seines langjährigen, in den letzten ein bis zwei Jahren redu zierten Alkoholüberkonsums eine cerebrale Alterierung erfahren, insbesondere ermüde er schnell und könne sich schlecht über längere Zeit konzentrieren (Urk. 9/63).

Die weiteren Diagnosen wurden als solche ohne Auswirkung auf die Arbeits fähigkeit erwähnt. Es wurde ausgeführt, a us rein infektiologischer Sicht bestehe keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bei stabiler Immunlage unter konse quent eingenommener antiretroviraler Therapie. Hingegen habe der Beschwer deführer aufgrund seines langjährigen, in den letzten ein bis zwei Jahren redu zierten Alkoholüberkonsums eine cerebrale Alterierung erfahren, insbesondere ermüde er schnell und könne sich schlecht über längere Zeit konzentrieren (Urk. 9/63). 3.5 Im interdisziplinäre n Gutachten des A.___ vom 15. September 2011 wurde fol gende Diagnose mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit gestellt (Urk. 9/74 S. 16) :

3.5 Im interdisziplinäre n Gutachten des A.___ vom 15. September 2011 wurde fol gende Diagnose mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit gestellt (Urk. 9/74 S. 16) : - Normozytäre Anämie mit Hb von 11.0 g/dl (Norm 14-18) (ICD-10 D.64.9) festgehalten

Normozytäre Anämie mit Hb von 11.0 g/dl (Norm 14-18) (ICD-10 D.64.9) festgehalten - Erhöhte BSR mit 40 mm/h (Norm < 20), CRP normal

Erhöhte BSR mit 40 mm/h (Norm < 20), CRP normal Als Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit wurden die Folgenden genannt (Urk. 9/74 S. 16 f.) :

Als Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit wurden die Folgenden genannt (Urk. 9/74 S. 16 f.) : - Alkoholabhängigkeit (ICD-10 F10.2)

Alkoholabhängigkeit (ICD-10 F10.2) - deutliche enzymmässige Hepatopathie mit normalen Transaminasen und massiv erhöhter Gamma-GT

deutliche enzymmässige Hepatopathie mit normalen Transaminasen und massiv erhöhter Gamma-GT - CDT allerdings unter dem Ref er e nzwert

CDT allerdings unter dem Ref er e nzwert - Opi atabhängigkeit (ICD-10 F11.22)

Opi atabhängigkeit (ICD-10 F11.22) - Einnahme von 10 mg Methadon täglich laut Angabe

Einnahme von 10 mg Methadon täglich laut Angabe - entgegen den Angaben Opiate im Urin aktuell nachweisbar

entgegen den Angaben Opiate im Urin aktuell nachweisbar - Status nach intravenösem Drogenabusus, anamnestisch 1977-1988

Status nach intravenösem Drogenabusus, anamnestisch 1977-1988 - Hepatitis C (ICD-10 B18.2)

Hepatitis C (ICD-10 B18.2) - Aktuell keine HCV-RNA nachweisbar, Transaminasen normal

Aktuell keine HCV-RNA nachweisbar, Transaminasen normal - Status nach Hepatitis A und B

Status nach Hepatitis A und B - Status nach Durchtrennung eines Oesopha g us-Webs am 30.3.2011

Status nach Durchtrennung eines Oesopha g us-Webs am 30.3.2011 - Vorangehend jahrelange Dysphagie

Vorangehend jahrelange Dysphagie - Aktuell subjektiv diesbezüglich praktisch beschwerdefrei

Aktuell subjektiv diesbezüglich praktisch beschwerdefrei - Arterielle Hypertonie, medikamentös behandelt (ICD-10 I10)

Arterielle Hypertonie, medikamentös behandelt (ICD-10 I10) - Fortgesetzter Nikotinkonsum (ca. 35 py ) (ICD-10 F17.1)

Fortgesetzter Nikotinkonsum (ca. 35 py ) (ICD-10 F17.1) - Anamnestisch Hinweise auf beginnende COPD

Anamnestisch Hinweise auf beginnende COPD - Anamnestisch rezidivierende Refluxoesophagitis (ICD-10 K29.7)

Anamnestisch rezidivierende Refluxoesophagitis (ICD-10 K29.7) - Dauerbehandlung mit PPI

Dauerbehandlung mit PPI Die Gutachter führten aus, der Beschwerdeführer mache wenige und unspezifi sche Beschwerden geltend, vor allem verminderte Konzentration und schnelle Ermüdbarkeit. Die Dysphagie b esch w erden seien seit dem kleinen Eingriff in der Speiseröhre im März 2011 praktisch verschwunden. Er gebe an, zwei bis drei Flaschen Bier pro Tag, am Wochenende mehr und keinerlei Substanzen zu konsumieren. Aus rein somatischer Sicht sei festzustellen, dass keine subjekti ven Beschwerden angegeben worden seien. Das stimme gut mit der Aktenlage überein. Labormässig sei festzustellen, dass einerseits eine erhebliche Anämie mit Hb von 11 % bestehe. Bei normalem CRP zeige sich eine erhöhte BSR, wel che in Zusammenhang mit der Anämie stehen könn t e. Die Leberwerte zeigten die Konstellation eines erhöhten Alkoholkonsums mit normalen Transaminasen und deutlich erhöhter Gamma-GT. D er aktuellen Anämie sei ein geringer Anteil an Müdigkeit und Leistungseinschränkung zuordenbar. Allerdings sei dieses Leiden in der Regel gut behandelbar. Zur Hepatitis C sei anzumerken, dass wie derum – wie schon 2008 im C.___ – keine RNA im Serum nachweisbar sei, offensichtlich keine relevante Aktivität bestehe. Gemäss der Klinik für Infektiologie des C.___ sei unter der bestehenden Therapie die HIV-Erkrankung kontrolliert, es resultiere daraus keine Einschrän kung. Zusammenfassend sei aus internistischer bzw. somatischer Sicht festzu halten, dass lediglich aufgrund der Anämie eine geringe Leistungseinbusse von 10 % bestätigt werden könne. Alle weiteren Diagnosen schränkten die Arbeits fähigkeit nicht weiter ein. Aus psychiatrischer Sicht hätten nur Diagnosen im Rahmen der Abhängigkeit festgestellt werden können. Ausser der subjektiv geklagten Müdigkeit und in der psychiatrischen Untersuchung lediglich festzu stellenden Verlangsamung hätten keine psychopathologischen Symptome fest gestellt werden können. Bei der genauen Befragung habe sich insbesondere herausgestellt, dass der Beschwerdeführer sehr gute Konzentrations- und Ge dächtnisleistungen aufweise. Es bestehe aber weiterhin ein relevanter Alkohol konsum. Neben der Methadoneinnahme bestehe offenbar auch ein Opiatkon sum, wie anhand der Urinprobe habe festgestellt werden können. Solange er seine n Alkohol- und Opiatkonsum weiterhin betreibe, sei nachvollziehbar, dass er die ansonsten psychiatrisch uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit nicht umset zen könne und gewisse Verlangsamungs- und Ermüdungserscheinungen damit in Zusammenhang zu bringen seien. Es bestünden jedoch ansonsten keine Fol geerscheinungen des Substanzkonsums auf der einen Seite, andererseits keine psychiatrischen Komorbiditäten primärer Art, die die Willensanstrengung als nicht zumutbar erachten lassen würden, den Substanzkonsum gänzlich und langfristig zu sistieren. Zusammenfassend resultie re aus interdisziplinärer Sicht, dass beim Beschwerdeführer für leicht e bis mittelschwere Tätigkeiten eine 90%ige Arbeits- und Leistungsfähigkeit bestehe. Das Pensum könne vollschich tig umgesetzt werden mit etwas reduziertem Rendement. Durch medizinische Massnahmen könne aus mediz i nisch-theoretischer Sicht eine 100%ige Arbeits fähigkeit hergestellt werden. Aufgrund der anamnestischen Angaben, der Unter suchungsbefunde, der vorliegenden Dokumente sowie der früher atte stier t e n Arbeitsunfähigkeiten könne die aktuell festgestellte Arbeitsfähigkeit seit vielen Jahren im gleichen Ausmass bestätigt werden, manchmal unterbrochen von Exazerbationen bei intermittierend aufgetretener Erkrankungen mit jeweils Arbeitsunfähigkeiten von Tagen bis wenigen Wochen. Vor dem Auftreten der Anämie sei die Arbeitsfähigkeit somatisch gar nicht eingeschränkt gewesen. Der Beschwerdeführer sei wegen einer attestierten 50%igen Arbeitsunfähigkeit seit dem Jahr 2000 berentet worden. Die damaligen Diagnosen seien die gleichen gewesen wie heute. Die Klinik für Infektiologie des C.___ habe erstmals noch unklar im Jahr 2010, klar dann im Jahr 2011, festgestellt, dass rein infektiologisch bezüglich HIV-Erkrankung keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bestehe. Es sei auf den langjährigen Alkoholüberkonsum ver wiesen worden. Die E.___ habe in ihrem Bericht keine eigentlichen psychiatrischen Diagnosen erwähnt und aus psychiatrischer Sicht keine Arbeitsunfähigkeit attestiert, lediglich aus gesamtmedizinischer Sicht. Der Hausarzt habe ab dem Jahr 2000 eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit und seit der Kündigung nun eine volle Arbeitsunfähigkeit bestätigt. Er habe aller dings auch keine anderen Diagnosen festgestellt als die anderen Ärzte. Seit dem Jahr 2000 zeige sich aus somatischer und psychiatrischer Sicht weder eine Ver besserung noch eine Verschlechterung des Zustandes. Es handle sich lediglich um eine andere Beurteilung des gleichen Sachverhaltes. Aus somatischer Sicht sei festzustellen, dass die Klinik für Infektiologie aus ihrer Fachrichtung seit zwei Jahren keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit mehr habe feststellen könne n. Eine zusätzliche langjährige und unangenehme Problematik im Rah men der Dysphagie habe durch einen einfachen Eingriff im März 2011 behoben werden können. Die bisher nicht erwähnte, aktuell feststellbare Anämie sei be handelbar. Zusammenfassend bestehe aus medizinisch-theoretischer Sicht für leicht e bis mittelschwer e Tätigkeiten eine 90%ige Arbeits- und Leistungsfähig keit, vollschichtig realisierbar (Urk. 9/74 S. 17 ff. ).

Die Gutachter führten aus, der Beschwerdeführer mache wenige und unspezifi sche Beschwerden geltend, vor allem verminderte Konzentration und schnelle Ermüdbarkeit. Die Dysphagie b esch w erden seien seit dem kleinen Eingriff in der Speiseröhre im März 2011 praktisch verschwunden. Er gebe an, zwei bis drei Flaschen Bier pro Tag, am Wochenende mehr und keinerlei Substanzen zu konsumieren. Aus rein somatischer Sicht sei festzustellen, dass keine subjekti ven Beschwerden angegeben worden seien. Das stimme gut mit der Aktenlage überein. Labormässig sei festzustellen, dass einerseits eine erhebliche Anämie mit Hb von 11 % bestehe. Bei normalem CRP zeige sich eine erhöhte BSR, wel che in Zusammenhang mit der Anämie stehen könn t e. Die Leberwerte zeigten die Konstellation eines erhöhten Alkoholkonsums mit normalen Transaminasen und deutlich erhöhter Gamma-GT. D er aktuellen Anämie sei ein geringer Anteil an Müdigkeit und Leistungseinschränkung zuordenbar. Allerdings sei dieses Leiden in der Regel gut behandelbar. Zur Hepatitis C sei anzumerken, dass wie derum – wie schon 2008 im C.___ – keine RNA im Serum nachweisbar sei, offensichtlich keine relevante Aktivität bestehe. Gemäss der Klinik für Infektiologie des C.___ sei unter der bestehenden Therapie die HIV-Erkrankung kontrolliert, es resultiere daraus keine Einschrän kung. Zusammenfassend sei aus internistischer bzw. somatischer Sicht festzu halten, dass lediglich aufgrund der Anämie eine geringe Leistungseinbusse von 10 % bestätigt werden könne. Alle weiteren Diagnosen schränkten die Arbeits fähigkeit nicht weiter ein. Aus psychiatrischer Sicht hätten nur Diagnosen im Rahmen der Abhängigkeit festgestellt werden können. Ausser der subjektiv geklagten Müdigkeit und in der psychiatrischen Untersuchung lediglich festzu stellenden Verlangsamung hätten keine psychopathologischen Symptome fest gestellt werden können. Bei der genauen Befragung habe sich insbesondere herausgestellt, dass der Beschwerdeführer sehr gute Konzentrations- und Ge dächtnisleistungen aufweise. Es bestehe aber weiterhin ein relevanter Alkohol konsum. Neben der Methadoneinnahme bestehe offenbar auch ein Opiatkon sum, wie anhand der Urinprobe habe festgestellt werden können. Solange er seine n Alkohol- und Opiatkonsum weiterhin betreibe, sei nachvollziehbar, dass er die ansonsten psychiatrisch uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit nicht umset zen könne und gewisse Verlangsamungs- und Ermüdungserscheinungen damit in Zusammenhang zu bringen seien. Es bestünden jedoch ansonsten keine Fol geerscheinungen des Substanzkonsums auf der einen Seite, andererseits keine psychiatrischen Komorbiditäten primärer Art, die die Willensanstrengung als nicht zumutbar erachten lassen würden, den Substanzkonsum gänzlich und langfristig zu sistieren. Zusammenfassend resultie re aus interdisziplinärer Sicht, dass beim Beschwerdeführer für leicht e bis mittelschwere Tätigkeiten eine 90%ige Arbeits- und Leistungsfähigkeit bestehe. Das Pensum könne vollschich tig umgesetzt werden mit etwas reduziertem Rendement. Durch medizinische Massnahmen könne aus mediz i nisch-theoretischer Sicht eine 100%ige Arbeits fähigkeit hergestellt werden. Aufgrund der anamnestischen Angaben, der Unter suchungsbefunde, der vorliegenden Dokumente sowie der früher atte stier t e n Arbeitsunfähigkeiten könne die aktuell festgestellte Arbeitsfähigkeit seit vielen Jahren im gleichen Ausmass bestätigt werden, manchmal unterbrochen von Exazerbationen bei intermittierend aufgetretener Erkrankungen mit jeweils Arbeitsunfähigkeiten von Tagen bis wenigen Wochen. Vor dem Auftreten der Anämie sei die Arbeitsfähigkeit somatisch gar nicht eingeschränkt gewesen. Der Beschwerdeführer sei wegen einer attestierten 50%igen Arbeitsunfähigkeit seit dem Jahr 2000 berentet worden. Die damaligen Diagnosen seien die gleichen gewesen wie heute. Die Klinik für Infektiologie des C.___ habe erstmals noch unklar im Jahr 2010, klar dann im Jahr 2011, festgestellt, dass rein infektiologisch bezüglich HIV-Erkrankung keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bestehe. Es sei auf den langjährigen Alkoholüberkonsum ver wiesen worden. Die E.___ habe in ihrem Bericht keine eigentlichen psychiatrischen Diagnosen erwähnt und aus psychiatrischer Sicht keine Arbeitsunfähigkeit attestiert, lediglich aus gesamtmedizinischer Sicht. Der Hausarzt habe ab dem Jahr 2000 eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit und seit der Kündigung nun eine volle Arbeitsunfähigkeit bestätigt. Er habe aller dings auch keine anderen Diagnosen festgestellt als die anderen Ärzte. Seit dem Jahr 2000 zeige sich aus somatischer und psychiatrischer Sicht weder eine Ver besserung noch eine Verschlechterung des Zustandes. Es handle sich lediglich um eine andere Beurteilung des gleichen Sachverhaltes. Aus somatischer Sicht sei festzustellen, dass die Klinik für Infektiologie aus ihrer Fachrichtung seit zwei Jahren keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit mehr habe feststellen könne n. Eine zusätzliche langjährige und unangenehme Problematik im Rah men der Dysphagie habe durch einen einfachen Eingriff im März 2011 behoben werden können. Die bisher nicht erwähnte, aktuell feststellbare Anämie sei be handelbar. Zusammenfassend bestehe aus medizinisch-theoretischer Sicht für leicht e bis mittelschwer e Tätigkeiten eine 90%ige Arbeits- und Leistungsfähig keit, vollschichtig realisierbar (Urk. 9/74 S. 17 ff. ). 4.

4. 4.1 Im angefochtenen Entscheid stützte sich die Beschwerdege gnerin in erster Linie auf das inter disziplinäre Gutachten des A.___ vom 15. September 201 1. Die Gut achter kamen zum Schluss, dass aus somatischer Sicht lediglich noch aufgrund der Anämie eine Leistungseinbusse von 10 % bestehe und sämtliche weitere n Diagnosen die Arbeitsfähigkeit nicht einschränkten. Diese Beurteilung stimmt weitgehend mit der Einschätzung der Klinik für Infektionskrankheiten des C.___ überein, wo der Beschwerdeführer seit 1998 in Behand lung ist. In deren Bericht vom 11. Febru ar 2010 wurde die HIV-Infektion als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit aufgeführt und es wurde festgehalten, dass in den letzten Jahren keine HIV-assoziierten Erkrankungen aufgetreten seien. Es wurde zwar weiterhin eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert, diese wurde jedoch mit morgendlichen Tiefs, gastrointestinalen Be schwerden, Benommenheitsgefühl und Konzentrationsschwierigkeiten begrün det, deren Ursache wohl multifaktoriell bedingt sei. Ein Zusammenhang dieser Einschränkungen mit der HIV-Infektion ist nicht ersichtlich (Urk. 9/47). Im Be richt derselben Klinik vom 21. Januar 2011 wurde schliesslich ausdrück lich festgehalten, dass aus rein infektiologischer Sicht bei stabiler I mmunlage unter konsequent eingenommener antiretroviraler Therapie keine Einschrän kung der Arbeitsfähigkeit bestehe (Urk. 9/63). Der Stellungnahme des Regiona l en Är zt lichen Dienstes (RAD) vom 31. Januar 2012 kann entnommen werden, dass bei der Erstdiagnose der HIV-Infektion ein Stadium B3 bestanden habe. Defini tionsgemäss sei die HIV-Infektion damit einerseits klinisch symptomatisch und andererseits mit einer deutlich eingeschränkten zellulären Immunität von einer CD 4-Zellzahl unter 200 /µ l vergesellschaftet gewesen. Mittlerweile bestün den unter antiretroviraler Therapie keine HIV-assoziierten Erkrankungen mehr, die Viruslast sei vollständig supprimiert und die zelluläre Immunitätslage for mal normal bis intermittierend leichtgradig eingeschränkt (Urk. 9/92). Ge stützt auf die medizinischen Akten ist somit in Bezug auf die HIV-Infektion mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit eine wesentliche Ver besse rung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers ausgewiesen. Dass sich diesbezüglich die Diagnose nicht geändert hat, ist – entgegen der Auf fassung des Beschwerdeführers (Urk. 1 S. 11 ) – nicht relevant, zumal die HIV-Infektion unter antiretroviraler Therapie keine Auswirkungen auf die Arbeits fähigkeit mehr hat. Gemäss Rechtsprechung des Bundesgerichts liegt eine Ver änderung der gesundheitlichen Verhältnisse auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat, was vorliegend unter anderem dank der Verbes serung der medikamentösen Therapie der Fall ist. In diesem Zusammenhang ist auch auf die zutreffenden Ausführungen des RAD hinzuweisen, wonach aus den vorliegenden Diagnosen selbst keine Arbeitsunfähigkeit abgeleitet werden könne, da deren klinischer Verlauf von völliger Beschwerdefreiheit bis zu deut lichen subjektiven und objektiven Beeinträchtigungen reichen könne (Urk. 9/92 S. 5). Soweit im Gutachten festgehalten wird, es liege weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers vor und es handle sich lediglich um eine andere Beurteilung des gleichen Sach verhaltes (Urk. 9/74 S. 19 ) – wobei es sich dabei ohnehin um eine Rechtsfrage handelt –, kann vor dem Hintergrund der von den behandelnden Ärzten der Klinik für Infektiolologie festgestellten Zustandsverbesserung nicht darauf ab gestellt werden. Im Übrigen vermag das Gutachten jedoch zu überzeugen. Es ist für die streitigen Belange umfassend, beruht auf allseitigen Untersuchungen und wurde in Kenntnis der relevanten Vorakten abgegeben. Es würdigt die vor handenen Arztberichte sorgfältig, berücksichtigt die vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden und setzt sich mit diesen hinreichend auseinander. Die Darlegung der medizinischen Zusammenhänge ist einleuchtend und die Beurtei lung der Arbeitsfähigkeit ist nachvollziehbar.

4.1 Im angefochtenen Entscheid stützte sich die Beschwerdege gnerin in erster Linie auf das inter disziplinäre Gutachten des A.___ vom 15. September 201 1. Die Gut achter kamen zum Schluss, dass aus somatischer Sicht lediglich noch aufgrund der Anämie eine Leistungseinbusse von 10 % bestehe und sämtliche weitere n Diagnosen die Arbeitsfähigkeit nicht einschränkten. Diese Beurteilung stimmt weitgehend mit der Einschätzung der Klinik für Infektionskrankheiten des C.___ überein, wo der Beschwerdeführer seit 1998 in Behand lung ist. In deren Bericht vom 11. Febru ar 2010 wurde die HIV-Infektion als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit aufgeführt und es wurde festgehalten, dass in den letzten Jahren keine HIV-assoziierten Erkrankungen aufgetreten seien. Es wurde zwar weiterhin eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert, diese wurde jedoch mit morgendlichen Tiefs, gastrointestinalen Be schwerden, Benommenheitsgefühl und Konzentrationsschwierigkeiten begrün det, deren Ursache wohl multifaktoriell bedingt sei. Ein Zusammenhang dieser Einschränkungen mit der HIV-Infektion ist nicht ersichtlich (Urk. 9/47). Im Be richt derselben Klinik vom 21. Januar 2011 wurde schliesslich ausdrück lich festgehalten, dass aus rein infektiologischer Sicht bei stabiler I mmunlage unter konsequent eingenommener antiretroviraler Therapie keine Einschrän kung der Arbeitsfähigkeit bestehe (Urk. 9/63). Der Stellungnahme des Regiona l en Är zt lichen Dienstes (RAD) vom 31. Januar 2012 kann entnommen werden, dass bei der Erstdiagnose der HIV-Infektion ein Stadium B3 bestanden habe. Defini tionsgemäss sei die HIV-Infektion damit einerseits klinisch symptomatisch und andererseits mit einer deutlich eingeschränkten zellulären Immunität von einer CD 4-Zellzahl unter 200 /µ l vergesellschaftet gewesen. Mittlerweile bestün den unter antiretroviraler Therapie keine HIV-assoziierten Erkrankungen mehr, die Viruslast sei vollständig supprimiert und die zelluläre Immunitätslage for mal normal bis intermittierend leichtgradig eingeschränkt (Urk. 9/92). Ge stützt auf die medizinischen Akten ist somit in Bezug auf die HIV-Infektion mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit eine wesentliche Ver besse rung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers ausgewiesen. Dass sich diesbezüglich die Diagnose nicht geändert hat, ist – entgegen der Auf fassung des Beschwerdeführers (Urk. 1 S. 11 ) – nicht relevant, zumal die HIV-Infektion unter antiretroviraler Therapie keine Auswirkungen auf die Arbeits fähigkeit mehr hat. Gemäss Rechtsprechung des Bundesgerichts liegt eine Ver änderung der gesundheitlichen Verhältnisse auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat, was vorliegend unter anderem dank der Verbes serung der medikamentösen Therapie der Fall ist. In diesem Zusammenhang ist auch auf die zutreffenden Ausführungen des RAD hinzuweisen, wonach aus den vorliegenden Diagnosen selbst keine Arbeitsunfähigkeit abgeleitet werden könne, da deren klinischer Verlauf von völliger Beschwerdefreiheit bis zu deut lichen subjektiven und objektiven Beeinträchtigungen reichen könne (Urk. 9/92 S. 5). Soweit im Gutachten festgehalten wird, es liege weder eine Verbesserung noch eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers vor und es handle sich lediglich um eine andere Beurteilung des gleichen Sach verhaltes (Urk. 9/74 S. 19 ) – wobei es sich dabei ohnehin um eine Rechtsfrage handelt –, kann vor dem Hintergrund der von den behandelnden Ärzten der Klinik für Infektiolologie festgestellten Zustandsverbesserung nicht darauf ab gestellt werden. Im Übrigen vermag das Gutachten jedoch zu überzeugen. Es ist für die streitigen Belange umfassend, beruht auf allseitigen Untersuchungen und wurde in Kenntnis der relevanten Vorakten abgegeben. Es würdigt die vor handenen Arztberichte sorgfältig, berücksichtigt die vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden und setzt sich mit diesen hinreichend auseinander. Die Darlegung der medizinischen Zusammenhänge ist einleuchtend und die Beurtei lung der Arbeitsfähigkeit ist nachvollziehbar. Aus den medizinischen Akten ergibt sich weiter, dass hinsichtlich der HCV-In fek tion normwertige Transaminasen bestehen und die HCV-RNA nicht mehr nachweisbar ist. Auch die gastralen Komplikationen und Stuhlunregelmässig keiten hätten sich unter entsprechender Therapie verbessert ( vgl. Urk. 9/92 S. 5). Somit haben auch diese Beschwerden keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers mehr (vgl. Urk. 9/63).

Aus den medizinischen Akten ergibt sich weiter, dass hinsichtlich der HCV-In fek tion normwertige Transaminasen bestehen und die HCV-RNA nicht mehr nachweisbar ist. Auch die gastralen Komplikationen und Stuhlunregelmässig keiten hätten sich unter entsprechender Therapie verbessert ( vgl. Urk. 9/92 S. 5). Somit haben auch diese Beschwerden keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers mehr (vgl. Urk. 9/63). In psychiatrischer Hinsicht geht aus dem Gutachten hervor, dass ausser der Alko holabhängigkeit und der Opiatabhängigkeit keine psychiatrische Diagnose gestellt werden könne. Es könne keine primäre psychiatrische Erkrankung, wel che für diese Abhängigkeit verantwortlich wäre, festgestellt werden. Hinweise auf irreversible geistige oder psychische Schäden nach langjähriger Alkohol- und Drogenabhängigkeit bestünden nicht. Auch rückwirkend könne aus psychi atrischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit attestiert werden. Es bestehe weiterhin ein relevanter Alkoholkonsum. Neben der Methadoneinnahme bestehe auch ein Opiatkonsum, wie anhand der Urinprobe habe festgestellt wer den können. Solange der Beschwerdeführer seinen Alkohol - und Opiatkonsum weiterhin betreibe, sei nachvollziehbar, dass er die ansonsten psychiatrisch uneingeschränkt e Arbeitsfähigkeit nicht umsetz en könne und gewisse Verlang samungs - und Ermüdungserscheinungen damit in Zusammenhang zu bringen seien (Urk. 9/74 S. 46 ff.). Somit sind die vom Beschwerdeführer geklagten Be schwerden und deren Auswirkung auf seine Arbeitsfähigkeit in erster Linie auf die Suchtproblematik zurückzuführen. Eine psychisch bedingte Invalidität liegt daher nicht vor.

In psychiatrischer Hinsicht geht aus dem Gutachten hervor, dass ausser der Alko holabhängigkeit und der Opiatabhängigkeit keine psychiatrische Diagnose gestellt werden könne. Es könne keine primäre psychiatrische Erkrankung, wel che für diese Abhängigkeit verantwortlich wäre, festgestellt werden. Hinweise auf irreversible geistige oder psychische Schäden nach langjähriger Alkohol- und Drogenabhängigkeit bestünden nicht. Auch rückwirkend könne aus psychi atrischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit attestiert werden. Es bestehe weiterhin ein relevanter Alkoholkonsum. Neben der Methadoneinnahme bestehe auch ein Opiatkonsum, wie anhand der Urinprobe habe festgestellt wer den können. Solange der Beschwerdeführer seinen Alkohol und Opiatkonsum weiterhin betreibe, sei nachvollziehbar, dass er die ansonsten psychiatrisch uneingeschränkt e Arbeitsfähigkeit nicht umsetz en könne und gewisse Verlang samungs - und Ermüdungserscheinungen damit in Zusammenhang zu bringen seien (Urk. 9/74 S. 46 ff.). Somit sind die vom Beschwerdeführer geklagten Be schwerden und deren Auswirkung auf seine Arbeitsfähigkeit in erster Linie auf die Suchtproblematik zurückzuführen. Eine psychisch bedingte Invalidität liegt daher nicht vor. 4.2 Zusammenfasse nd ist gestützt auf die Berichte der Klinik für Infektionskrank heiten des C.___ eine Verbesserung des Gesundheitszustan des des Beschwerdeführers und damit eine anspruchsrelevante Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG ausgewiesen. Gestützt auf das inter disziplinäre Gutachten des A.___ ist mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichke it erstellt, dass die Arbeitsfä higkeit des Beschwer deführers für leichte bis mittelschwere Tätigkeiten nunmehr 90 % be trägt.

4.2 Zusammenfasse nd ist gestützt auf die Berichte der Klinik für Infektionskrank heiten des C.___ eine Verbesserung des Gesundheitszustan des des Beschwerdeführers und damit eine anspruchsrelevante Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG ausgewiesen. Gestützt auf das inter disziplinäre Gutachten des A.___ ist mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichke it erstellt, dass die Arbeitsfä higkeit des Beschwer deführers für leichte bis mittelschwere Tätigkeiten nunmehr 90 % be trägt. 5.

5. 5.1 Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkom men ), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. Valideneinkommen ). Der Einkom mensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des Einkommensver gleichs ; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).

5.1 Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkom men ), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. Valideneinkommen ). Der Einkom mensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des Einkommensver gleichs ; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen). 5.2 Bei der Invaliditätsbemessung kommt der allgemeinen Methode des Einkom mens vergleichs gemäss Art. 28a Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 16 ATSG grundsätzlich Vorrang zu. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffern mässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie indes nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen Annä herungswerte miteinander zu vergleichen. Wird eine Schätzung vorgenommen, so muss diese nicht unbedingt in einer ziffernmässigen Festlegung von Annä he rungswerten bestehen. Vielmehr kann auch eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen genügen. Das ohne eine Invalidität erzielbare hypothetische Erwerbs einkommen ist alsdann mit 100 % zu bewerten, während das Invaliden einkommen auf einen entsprechend kleineren Prozentsatz veranschlagt wird, so dass sich aus der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt ( sogenannter Pro zentvergleich ; Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 5. Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 V 310 E. 3a).

5.2 Bei der Invaliditätsbemessung kommt der allgemeinen Methode des Einkom mens vergleichs gemäss Art. 28a Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 16 ATSG grundsätzlich Vorrang zu. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffern mässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie indes nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen Annä herungswerte miteinander zu vergleichen. Wird eine Schätzung vorgenommen, so muss diese nicht unbedingt in einer ziffernmässigen Festlegung von Annä he rungswerten bestehen. Vielmehr kann auch eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen genügen. Das ohne eine Invalidität erzielbare hypothetische Erwerbs einkommen ist alsdann mit 100 % zu bewerten, während das Invaliden einkommen auf einen entsprechend kleineren Prozentsatz veranschlagt wird, so dass sich aus der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt ( sogenannter Pro zentvergleich ; Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 5. Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 V 310 E. 3a). Der Invaliditätsgrad ist namentlich dann durch Prozentvergleich zu ermitteln, wenn Validen- und Invalideneinkommen sich nicht hinreichend genau oder nur mit unverhältnismässig grossem Aufwand bestimmen lassen und in letzterem Fall zudem angenommen werden kann, die Gegenüberstellung der nach Mass gabe der im Einzelfall bekannten Umstände geschätzten, mit Prozentzahlen bewerteten hypothetischen Einkommen ergebe ein ausreichend zuverlässiges Resultat. Diese Berechnungsweise ist insbesondere anwendbar, wenn die kon kreten Verhältnisse so liegen, dass die Differenz zwischen Validen- und Invali den einkommen die für den Umfang des Rentenanspruchs massgebenden Grenzwerte von 70, 60, 50 und 40 % ( Art. 28 Abs. 2 IVG) eindeutig über- oder unterscheitet ( Urteil des Bundesgerichts 8C_333/2013 vom 1 1. Dezember 2013 E. 5.3 mit Hinweisen).

Der Invaliditätsgrad ist namentlich dann durch Prozentvergleich zu ermitteln, wenn Validen- und Invalideneinkommen sich nicht hinreichend genau oder nur mit unverhältnismässig grossem Aufwand bestimmen lassen und in letzterem Fall zudem angenommen werden kann, die Gegenüberstellung der nach Mass gabe der im Einzelfall bekannten Umstände geschätzten, mit Prozentzahlen bewerteten hypothetischen Einkommen ergebe ein ausreichend zuverlässiges Resultat. Diese Berechnungsweise ist insbesondere anwendbar, wenn die kon kreten Verhältnisse so liegen, dass die Differenz zwischen Validen- und Invali den einkommen die für den Umfang des Rentenanspruchs massgebenden Grenzwerte von 70, 60, 50 und 40 % ( Art. 28 Abs. 2 IVG) eindeutig über- oder unterscheitet ( Urteil des Bundesgerichts 8C_333/2013 vom 1 1. Dezember 2013 E. 5.3 mit Hinweisen). 5.3 Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch schnitts werten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert allenfalls zu kür zen. Mit dem sogenannten Leidensabzug wurde ursprünglich berücksichtigt, dass versicherte Personen, welche in ihrer letzten Tätigkeit körperliche Schwer arbeit verrichteten und nach Eintritt des Gesundheitsschadens auch für leichtere Arbeiten nurmehr beschränkt einsatzfähig sind, in der Regel das entsprechende durchschnittliche Lohnniveau gesunder Hilfsarbeiter nicht erreichen. Der ur sprünglich nur bei Schwerarbeitern zugelassene Abzug entwickelte sich in der Folge zu einem allgemeinen behinderungsbedingten Abzug, wobei die Recht sprechung dem Umstand Rechnung trug, dass auch weitere persönliche und berufliche Merkmale der versicherten Person wie Alter, Dauer der Betriebszuge hörigkeit, Nationalität oder Aufenthaltskategorie sowie Beschäftigungsgrad Auswirkungen auf die Höhe des Lohnes haben können. Ein Abzug soll aber nicht automatisch, sondern nur dann erfolgen, wenn im Einzelfall Anhalts punkte dafür bestehen, dass die versicherte Person wegen eines oder mehrerer dieser Merkmale ihre gesundheitlich bedingte (Rest-)Arbeitsfähigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nur mit unterdurchschnittlichem Einkommen ver werten kann. Bei der Bestimmung der Höhe des Abzuges ist der Einfluss aller in Betracht fallenden Merkmale auf das Invalideneinkommen unter Würdigung der Umstände im Einzelfall gesamthaft zu schätzen und insgesamt auf höchstens 25 % des Tabellenlohnes zu begrenzen (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75). Dabei ist zu beachten, dass allfällige bereits bei der Parallelisierung der Vergleichsein kommen mitverantwortliche invaliditätsfremde Faktoren im Rahmen des soge nannten Leidensabzuges nicht nochmals berücksichtigt werden dürfen (BGE 134 V 322 E. 5.2).

5.3 Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch schnitts werten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert allenfalls zu kür zen. Mit dem sogenannten Leidensabzug wurde ursprünglich berücksichtigt, dass versicherte Personen, welche in ihrer letzten Tätigkeit körperliche Schwer arbeit verrichteten und nach Eintritt des Gesundheitsschadens auch für leichtere Arbeiten nurmehr beschränkt einsatzfähig sind, in der Regel das entsprechende durchschnittliche Lohnniveau gesunder Hilfsarbeiter nicht erreichen. Der ur sprünglich nur bei Schwerarbeitern zugelassene Abzug entwickelte sich in der Folge zu einem allgemeinen behinderungsbedingten Abzug, wobei die Recht sprechung dem Umstand Rechnung trug, dass auch weitere persönliche und berufliche Merkmale der versicherten Person wie Alter, Dauer der Betriebszuge hörigkeit, Nationalität oder Aufenthaltskategorie sowie Beschäftigungsgrad Auswirkungen auf die Höhe des Lohnes haben können. Ein Abzug soll aber nicht automatisch, sondern nur dann erfolgen, wenn im Einzelfall Anhalts punkte dafür bestehen, dass die versicherte Person wegen eines oder mehrerer dieser Merkmale ihre gesundheitlich bedingte (Rest-)Arbeitsfähigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nur mit unterdurchschnittlichem Einkommen ver werten kann. Bei der Bestimmung der Höhe des Abzuges ist der Einfluss aller in Betracht fallenden Merkmale auf das Invalideneinkommen unter Würdigung der Umstände im Einzelfall gesamthaft zu schätzen und insgesamt auf höchstens 25 % des Tabellenlohnes zu begrenzen (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75). Dabei ist zu beachten, dass allfällige bereits bei der Parallelisierung der Vergleichsein kommen mitverantwortliche invaliditätsfremde Faktoren im Rahmen des soge nannten Leidensabzuges nicht nochmals berücksichtigt werden dürfen (BGE 134 V 322 E. 5.2). 5.4 Da dem Beschwerdeführer seine angestammte Tätigkeit als Hilfszeichner in einem 90 %-Pensum zumutbar ist, ist im Sinne eines Prozentvergleichs von einer Lohneinbusse von 10 % auszugehen. Ein leidensbedingter Abzug aufgrund von Teilzeiterwerbstätigkeit entfällt, da ein Beschäftigungsgrad von 90 % als Vollzeitpensum gilt und keine Auswirkungen auf die Höhe des Einkommens hat (vgl. LSE 2006, S. 16, Tabelle T2). Weitere Gründe für einen leidensbedingten Abzug sind nicht ersichtlich.

5.4 Da dem Beschwerdeführer seine angestammte Tätigkeit als Hilfszeichner in einem 90 %-Pensum zumutbar ist, ist im Sinne eines Prozentvergleichs von einer Lohneinbusse von 10 % auszugehen. Ein leidensbedingter Abzug aufgrund von Teilzeiterwerbstätigkeit entfällt, da ein Beschäftigungsgrad von 90 % als Vollzeitpensum gilt und keine Auswirkungen auf die Höhe des Einkommens hat (vgl. LSE 2006, S. 16, Tabelle T2). Weitere Gründe für einen leidensbedingten Abzug sind nicht ersichtlich. 5.5 Nach dem Gesagten resultiert ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 10 %. Die angefochtene Verfügung erweist sich im Ergebnis somit als rechtens, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist.

5.5 Nach dem Gesagten resultiert ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 10 %. Die angefochtene Verfügung erweist sich im Ergebnis somit als rechtens, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist. 6.

6. 6.1 Der Beschwerdeführer stellte ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege (Urk. 1). Vorliegend sind die Voraussetzungen gemäss § 16 Abs. 1 und 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ) erfüllt, weshalb dem Gesuch des Beschwerdeführers zu entsprechen ist. Gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer ist der Beschwerdeführer zur Nachzahlung der ihm erlassenen Gerichts kosten und der an die unentgeltliche Rechtsvertreter in ausgerichteten Entschädi gung verpflichtet, s obald er da zu in der Lage ist.

6.1 Der Beschwerdeführer stellte ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege (Urk. 1). Vorliegend sind die Voraussetzungen gemäss § 16 Abs. 1 und 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ) erfüllt, weshalb dem Gesuch des Beschwerdeführers zu entsprechen ist. Gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer ist der Beschwerdeführer zur Nachzahlung der ihm erlassenen Gerichts kosten und der an die unentgeltliche Rechtsvertreter in ausgerichteten Entschädi gung verpflichtet, s obald er da zu in der Lage ist. 6.2 Die Kost en des Verfahrens sind auf Fr. 6 00.-- festzusetzen (Art. 69 Abs. 1 bis IVG) und ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, jedoch zufolge Ge währung der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen.

6.2 Die Kost en des Verfahrens sind auf Fr. 6 00.-- festzusetzen (Art. 69 Abs. 1 bis IVG) und ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, jedoch zufolge Ge währung der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. 6.3 Dem Beschwerdeführer ist in der Person von Rechtsanwältin Noëlle Cerletti ein e unentgeltliche Rechtsvertreter in für das vorliege nde Verfahren zu bestellen, welche aus der Gerichtskasse zu entschädigen ist.

6.3 Dem Beschwerdeführer ist in der Person von Rechtsanwältin Noëlle Cerletti ein e unentgeltliche Rechtsvertreter in für das vorliege nde Verfahren zu bestellen, welche aus der Gerichtskasse zu entschädigen ist. 6.4 Die Rechtsvertrete rin machte mit Honorarnote vom 18. Juli 2014 einen Gesamt aufwand von 10.25 S tunden und Barauslagen von Fr. 62.-- geltend (Urk. 15 ). Daraus resultiert eine Entschädigung von insgesamt Fr. 2‘285.40 (inklus ive Mehrwertsteuer von 8 %). Der geltend gemachte Aufwand erscheint angesichts der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses als angemes sen, weshalb Rechts anwältin Cerletti in diesem Umfang zu entschädigen ist.

6.4 Die Rechtsvertrete rin machte mit Honorarnote vom 18. Juli 2014 einen Gesamt aufwand von 10.25 S tunden und Barauslagen von Fr. 62.-- geltend (Urk. 15 ). Daraus resultiert eine Entschädigung von insgesamt Fr. 2‘285.40 (inklus ive Mehrwertsteuer von 8 %). Der geltend gemachte Aufwand erscheint angesichts der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses als angemes sen, weshalb Rechts anwältin Cerletti in diesem Umfang zu entschädigen ist. Das Gericht beschliesst:

Das Gericht beschliesst: In Bewilligung des Gesuchs vom 24. April 2013 wird dem Beschwerdeführer die unent geltliche Rechtspflege gewährt, und es wird ihm Rechtsanwä lt in Noëlle Cerletti als unentgeltliche Rechtsvertreterin für das vorliegende Verfahren bestellt,

In Bewilligung des Gesuchs vom 24. April 2013 wird dem Beschwerdeführer die unent geltliche Rechtspflege gewährt, und es wird ihm Rechtsanwä lt in Noëlle Cerletti als unentgeltliche Rechtsvertreterin für das vorliegende Verfahren bestellt, und erkennt:

und erkennt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt, jedoch zufolge Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die Gerichts kasse genommen. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt, jedoch zufolge Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die Gerichts kasse genommen. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen. 3. Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Noëlle Cerletti, wird mit Fr. 2‘285.40 (inkl. Barauslagen und MwSt ) aus der Gerichtskasse entschädigt. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen.

3. Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Noëlle Cerletti, wird mit Fr. 2‘285.40 (inkl. Barauslagen und MwSt ) aus der Gerichtskasse entschädigt. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an:

4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Rechtsanwältin Noëlle Cerletti

Rechtsanwältin Noëlle Cerletti - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen

Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an:

sowie an: - Gerichtskasse

Gerichtskasse 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG).

5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin

HurstLeicht