Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/349

Incarto n. 15.2004.158 Lugano 11 novembre 2004 CJ/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretario: Jaques statuendo sul ricorso 15 settembre 2004 di RI 1 rappr. dall' RA 1 contro l’operato dell’CO 1 e meglio contro l'avviso di pignoramento emesso il 7 settembre 2004 su rogatoria del Betreibungsamt del __________ nelle procedure esecutive n. __________, __________ e __________ promosse contro il ricorrente da 1. PI 1 2. PI 3 __________ 3. PI 2 tutti rappr. dall'RA 2 preso atto che con decisione 27 settembre 2004, l'CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato che il Betreibungsamt del __________ aveva erroneamente chiesto l'esecuzione del pignoramento mentre intendeva solo trasmettere al debitore l'avviso di pignoramento; ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato; atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza; considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3); ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF; pronuncia: 1. Il ricorso 15 settembre 2004 di __________ RI 1, __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: – __________ __________ RA 1, __________; – RA 2, __________ Comunicazione all'CO 1 Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Incarto n. 15.2004.158 Incarto n. 15.2004.158

Incarto n. 15.2004.158 Lugano 11 novembre 2004 CJ/sc/fb Lugano

Lugano 11 novembre 2004

11 novembre 2004 CJ/sc/fb

CJ/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretario: segretario:

segretario: Jaques Jaques

Jaques statuendo sul ricorso 15 settembre 2004 di

statuendo sul ricorso 15 settembre 2004 di RI 1 rappr. dall' RA 1 RI 1

RI 1 rappr. dall' RA 1

rappr. dall' RA 1 contro contro

contro l’operato dell’CO 1 e meglio contro l'avviso di pignoramento emesso il 7 settembre 2004 su rogatoria del Betreibungsamt del __________ nelle procedure esecutive n. __________, __________ e __________ promosse contro il ricorrente da

l’operato dell’CO 1 e meglio contro l'avviso di pignoramento emesso il 7 settembre 2004 su rogatoria del Betreibungsamt del __________ nelle procedure esecutive n. __________, __________ e __________ promosse contro il ricorrente da 1. PI 1 2. PI 3 __________ 3. PI 2 tutti rappr. dall'RA 2 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 3 __________

2. PI 3 __________ 3. PI 2

3. PI 2 tutti rappr. dall'RA 2

tutti rappr. dall'RA 2 preso atto che con decisione 27 settembre 2004, l'CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato che il Betreibungsamt del __________ aveva erroneamente chiesto l'esecuzione del pignoramento mentre intendeva solo trasmettere al debitore l'avviso di pignoramento;

preso atto che con decisione 27 settembre 2004, l'CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato che il Betreibungsamt del __________ aveva erroneamente chiesto l'esecuzione del pignoramento mentre intendeva solo trasmettere al debitore l'avviso di pignoramento; ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato; atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza; considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3); ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 15 settembre 2004 di __________ RI 1, __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

1. Il ricorso 15 settembre 2004 di __________ RI 1, __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a:

4. Intimazione a: – __________ __________ RA 1, __________;

– __________ __________ RA 1, __________; – RA 2, __________

– RA 2, __________ Comunicazione all'CO 1

Comunicazione all'CO 1 Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario