Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0229.jsonl.gz/896

Incarto n. 11.2001.00069 rinvio TF Lugano, 25 maggio 2001 /fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretaria: Bottinelli Raveglia, vicecancelliera sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Riviera promossa con petizione del 26 aprile 1996 da __________ __________, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________, __________) contro __________ __________, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________, __________); preso atto che con sentenza del 9 maggio 2001 il Tribunale federale ha riformato il giudizio emesso il 6 novembre 2000 da questa Camera (inc. __________.__________.__________), rinviando gli atti per nuova decisione sulle spese e le ripetibili di primo e secondo grado; accertato che la sentenza del Tribunale federale ripristina – in pratica – il sindacato del Pretore, ciò che giustifica di ripristinare anche il dispositivo sulle spese e le ripetibili emanato in quella sede (non impugnato dall'attore); ritenuto che, seguendo il giudizio del Tribunale federale, in appello la convenuta sarebbe risultata del tutto soccombente e si sarebbe trovata quindi a sopportare gli oneri processuali del ricorso (art. 148 cpv. 1 CPC); considerato che, nonostante la soccombenza, la convenuta può essere posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria in appello (art. 155 CPC), date le gravi ristrettezze in cui versa e la circostanza che il suo gravame sembrava provvisto di buon diritto; pronuncia: 1. Gli oneri processuali di appello, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 1000.– b) spese fr. 50.– fr. 1050.– sono posti a carico dell'appellante, che rifonderà alla controparte fr. 2000.– per ripetibili. 2. L'appellante è ammessa al beneficio dell'assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio dell'avv. __________ __________, __________. 3. Il dispositivo sugli oneri processuali e le ripetibili di prima sede è confermato. 4. Intimazione: – avv. __________ __________, __________ – avv. __________ __________, __________. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Riviera. Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello La presidente La segretaria

Incarto n. 11.2001.00069 rinvio TF Incarto n. 11.2001.00069

Incarto n. 11.2001.00069 rinvio TF

rinvio TF Lugano, 25 maggio 2001 /fb Lugano,

Lugano, 25 maggio 2001 /fb

25 maggio 2001 /fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Bottinelli Raveglia, vicecancelliera Bottinelli Raveglia, vicecancelliera

Bottinelli Raveglia, vicecancelliera sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Riviera promossa con petizione del 26 aprile 1996 da

sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Riviera promossa con petizione del 26 aprile 1996 da __________ __________, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________, __________) __________ __________, __________

__________ __________,, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________, __________)

(patrocinato dall'avv. __________ __________, __________) contro contro

contro __________ __________, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________, __________); __________ __________, __________

__________ __________,, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________, __________);

(patrocinata dall'avv. __________ __________, __________); preso atto che con sentenza del 9 maggio 2001 il Tribunale federale ha riformato il giudizio emesso il 6 novembre 2000 da questa Camera (inc. __________.__________.__________), rinviando gli atti per nuova decisione sulle spese e le ripetibili di primo e secondo grado;

preso atto che con sentenza del 9 maggio 2001 il Tribunale federale ha riformato il giudizio emesso il 6 novembre 2000 da questa Camera (inc. __________.__________.__________), rinviando gli atti per nuova decisione sulle spese e le ripetibili di primo e secondo grado; accertato che la sentenza del Tribunale federale ripristina – in pratica – il sindacato del Pretore, ciò che giustifica di ripristinare anche il dispositivo sulle spese e le ripetibili emanato in quella sede (non impugnato dall'attore);

accertato che la sentenza del Tribunale federale ripristina – in pratica – il sindacato del Pretore, ciò che giustifica di ripristinare anche il dispositivo sulle spese e le ripetibili emanato in quella sede (non impugnato dall'attore); ritenuto che, seguendo il giudizio del Tribunale federale, in appello la convenuta sarebbe risultata del tutto soccombente e si sarebbe trovata quindi a sopportare gli oneri processuali del ricorso (art. 148 cpv. 1 CPC);

ritenuto che, seguendo il giudizio del Tribunale federale, in appello la convenuta sarebbe risultata del tutto soccombente e si sarebbe trovata quindi a sopportare gli oneri processuali del ricorso (art. 148 cpv. 1 CPC); considerato che, nonostante la soccombenza, la convenuta può essere posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria in appello (art. 155 CPC), date le gravi ristrettezze in cui versa e la circostanza che il suo gravame sembrava provvisto di buon diritto;

considerato che, nonostante la soccombenza, la convenuta può essere posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria in appello (art. 155 CPC), date le gravi ristrettezze in cui versa e la circostanza che il suo gravame sembrava provvisto di buon diritto; pronuncia: 1. Gli oneri processuali di appello, consistenti in:

pronuncia: 1. Gli oneri processuali di appello, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 1000.–

a) tassa di giustizia fr. 1000.– b) spese fr. 50.–

b) spese fr. 50.– fr. 1050.–

fr. 1050.– sono posti a carico dell'appellante, che rifonderà alla controparte fr. 2000.– per ripetibili. sono posti a carico dell'appellante, che rifonderà alla controparte fr. 2000.– per ripetibili. 2. L'appellante è ammessa al beneficio dell'assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio dell'avv. __________ __________, __________.

2. L'appellante è ammessa al beneficio dell'assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio dell'avv. __________ __________, __________. 3. Il dispositivo sugli oneri processuali e le ripetibili di prima sede è confermato.

3. Il dispositivo sugli oneri processuali e le ripetibili di prima sede è confermato. 4. Intimazione:

4. Intimazione: – avv. __________ __________, __________

– avv. __________ __________, __________ – avv. __________ __________, __________.

– avv. __________ __________, __________. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Riviera.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Riviera. Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello La presidente La segretaria

La presidente La segretaria