Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0236.jsonl.gz/625

Incarto n. 12.2012.204 Lugano 20 dicembre 2012 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Bozzini e Fiscalini vicecancelliera: Verda Chiocchetti visto l'appello 26 novembre 2012 presentato da AP 1 contro la decisione 31 ottobre 2012 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1 nella causa a procedura semplificata SE.2011.284 promossa nei suoi confronti da AO 1 rappr. dall’ RA 1 premesso che in esito a una petizione 6 settembre 2011 presentata da AO 1 contro AP 1 per ottenere il pagamento di fr. 25'245.- oltre accessori, relativi alla consegna di mobilio, e all’azione riconvenzionale promossa il 28 settembre 2011 da quest’ultimo nei confronti dell’attrice per ottenere la rifusione delle spese di deposito della merce, pari a fr. 900.- mensili, con decisione 31 ottobre 2012 il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano ha accolto la petizione per EUR 20'196.- oltre interessi al 5% dal 4 dicembre 2010 e ha respinto l’azione riconvenzionale, ponendo a carico del convenuto tasse, spese e ripetibili per entrambe le azioni; ricordato che con appello 26 novembre 2012 AP 1 è insorto contro il predetto giudizio, chiedendone la riforma nel senso di respingere la petizione e accogliere la domanda riconvenzionale, il tutto con protesta di spese e ripetibili in entrambe le istanze; rammentato che l'atto non è stato oggetto di intimazione, non essendo ancora decorso il termine assegnato all’appellante per il pagamento dell’anticipo delle spese; preso atto che il 13 dicembre 2012 AP 1 ha comunicato di ritirare l’appello; considerato che il ritiro di un rimedio giuridico equivale a desistenza sicché esso va tolto dai ruoli (cfr. art. 241 cpv. 3 CPC); ritenuto che la desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un rimedio giuridico di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC); stabilito che il valore di causa per determinare le spese processuali ammonta almeno a fr. 46'845.- (valore dell’azione fr. 25'245.-, più valore della riconvenzione fr. 21'600.- [fr. 900.- per 24 mensilità], cfr. art. 94 cpv. 2 CPC) e che esse possono essere contenute al minimo (art. 21 LTG), per tenere conto del ritiro dell’appello; osservato che non si pone problema di ripetibili, l’appello non essendo stato notificato alla parte appellata per osservazioni; per questi motivi richiamati per le spese gli art. 94 cpv. 2 CPC e la Legge sulla tariffa giudiziaria, decide: 1. Si prende atto del ritiro dell’appello 26 novembre 2012. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza. 2. Le spese processuali in complessivi fr. 100.- sono poste a carico dell’appellante. Non si assegnano ripetibili. 3. Notificazione: - - Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello La presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1 LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Incarto n. 12.2012.204 Incarto n. 12.2012.204

Incarto n. 12.2012.204 Lugano 20 dicembre 2012 /fb Lugano

Lugano 20 dicembre 2012 /fb

20 dicembre 2012 /fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, Bozzini e Fiscalini Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, Bozzini e Fiscalini

Bozzini e Fiscalini vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Verda Chiocchetti Verda Chiocchetti

Verda Chiocchetti visto l'appello 26 novembre 2012 presentato da

visto l'appello 26 novembre 2012 presentato da AP 1 AP 1

AP 1 contro contro

contro la decisione 31 ottobre 2012 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1 nella causa a procedura semplificata SE.2011.284 promossa nei suoi confronti da

la decisione 31 ottobre 2012 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1 nella causa a procedura semplificata SE.2011.284 promossa nei suoi confronti da AO 1 rappr. dall’ RA 1 AO 1

AO 1 rappr. dall’ RA 1

rappr. dall’ RA 1 premesso che in esito a una petizione 6 settembre 2011 presentata da AO 1 contro AP 1 per ottenere il pagamento di fr. 25'245.- oltre accessori, relativi alla consegna di mobilio, e all’azione riconvenzionale promossa il 28 settembre 2011 da quest’ultimo nei confronti dell’attrice per ottenere la rifusione delle spese di deposito della merce, pari a fr. 900.- mensili, con decisione 31 ottobre 2012 il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano ha accolto la petizione per EUR 20'196.- oltre interessi al 5% dal 4 dicembre 2010 e ha respinto l’azione riconvenzionale, ponendo a carico del convenuto tasse, spese e ripetibili per entrambe le azioni;

premesso che in esito a una petizione 6 settembre 2011 presentata da AO 1 contro AP 1 per ottenere il pagamento di fr. 25'245.- oltre accessori, relativi alla consegna di mobilio, e all’azione riconvenzionale promossa il 28 settembre 2011 da quest’ultimo nei confronti dell’attrice per ottenere la rifusione delle spese di deposito della merce, pari a fr. 900.- mensili, con decisione 31 ottobre 2012 il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano ha accolto la petizione per EUR 20'196.- oltre interessi al 5% dal 4 dicembre 2010 e ha respinto l’azione riconvenzionale, ponendo a carico del convenuto tasse, spese e ripetibili per entrambe le azioni; ricordato che con appello 26 novembre 2012 AP 1 è insorto contro il predetto giudizio, chiedendone la riforma nel senso di respingere la petizione e accogliere la domanda riconvenzionale, il tutto con protesta di spese e ripetibili in entrambe le istanze;

ricordato che con appello 26 novembre 2012 AP 1 è insorto contro il predetto giudizio, chiedendone la riforma nel senso di respingere la petizione e accogliere la domanda riconvenzionale, il tutto con protesta di spese e ripetibili in entrambe le istanze; rammentato che l'atto non è stato oggetto di intimazione, non essendo ancora decorso il termine assegnato all’appellante per il pagamento dell’anticipo delle spese;

rammentato che l'atto non è stato oggetto di intimazione, non essendo ancora decorso il termine assegnato all’appellante per il pagamento dell’anticipo delle spese; preso atto che il 13 dicembre 2012 AP 1 ha comunicato di ritirare l’appello;

preso atto che il 13 dicembre 2012 AP 1 ha comunicato di ritirare l’appello; considerato che il ritiro di un rimedio giuridico equivale a desistenza sicché esso va tolto dai ruoli (cfr. art. 241 cpv. 3 CPC);

considerato che il ritiro di un rimedio giuridico equivale a desistenza sicché esso va tolto dai ruoli (cfr. art. 241 cpv. 3 CPC); ritenuto che la desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un rimedio giuridico di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);

ritenuto che la desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un rimedio giuridico di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC); stabilito che il valore di causa per determinare le spese processuali ammonta almeno a fr. 46'845.- (valore dell’azione fr. 25'245.-, più valore della riconvenzione fr. 21'600.- [fr. 900.- per 24 mensilità], cfr. art. 94 cpv. 2 CPC) e che esse possono essere contenute al minimo (art. 21 LTG), per tenere conto del ritiro dell’appello;

stabilito che il valore di causa per determinare le spese processuali ammonta almeno a fr. 46'845.- (valore dell’azione fr. 25'245.-, più valore della riconvenzione fr. 21'600.- [fr. 900.- per 24 mensilità], cfr. art. 94 cpv. 2 CPC) e che esse possono essere contenute al minimo (art. 21 LTG), per tenere conto del ritiro dell’appello; osservato che non si pone problema di ripetibili, l’appello non essendo stato notificato alla parte appellata per osservazioni;

osservato che non si pone problema di ripetibili, l’appello non essendo stato notificato alla parte appellata per osservazioni; per questi motivi

per questi motivi richiamati per le spese gli art. 94 cpv. 2 CPC e la Legge sulla tariffa giudiziaria,

richiamati per le spese gli art. 94 cpv. 2 CPC e la Legge sulla tariffa giudiziaria, decide: 1. Si prende atto del ritiro dell’appello 26 novembre 2012. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza. decide: 1. Si prende atto del ritiro dell’appello 26 novembre 2012. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza. 2. Le spese processuali in complessivi fr. 100.- sono poste a carico dell’appellante. Non si assegnano ripetibili.

2. Le spese processuali in complessivi fr. 100.- sono poste a carico dell’appellante. Non si assegnano ripetibili. 3. Notificazione:

3. Notificazione: Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello La presidente La vicecancelliera

La presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1 LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1 LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).