Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/14

Incarto n. 10.2003.145/ROC/MAM Bellinzona 16 maggio 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare __________ __________, __________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, celibe, __________ difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________, prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà per avere condotto l'autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.27 - max 2.60 grammi per mille) fatti avvenuti ad __________ in data __________.__________.2002; reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS; perseguito con decreto d'accusa no. __________/__________ del __________ __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini, che propone la condanna 1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni. 2. Alla multa di fr. 1'500.-- (millecinquecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--. 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 4 febbraio 2003 dall'accusato; indetto il dibattimento in data 16 maggio 2003, osservato che con suo scritto del 16 aprile 2003, il Procuratore Pubblico, avvalendosi della facoltà concessagli dall’art. 274 cpv. 2 CPP ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito il difensore, il quale ha chiesto, in via principale, l’annullamento della pena privativa della libertà personale e la massiccia riduzione della multa e, in via subordinata, una massiccia riduzione della pena privativa della libertà personale e della multa, quanto precede ex artt. 48 e 63 CPS; sentito da ultimo l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva (art. 252 CPC), il quale si è rimesso a quanto affermato dal suo difensore; posti a giudizio i seguenti quesiti 1. È __________ __________ colpevole di circolazione in stato di ebrietà per avere condotto l'autovettura __________ __________ TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.27 - max 2.60 grammi per mille) 2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1., se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura. 3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale lasso di tempo. 4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo di prova, fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’ 41 cfr. 4 CPS se il condannato avrà tenuto buona condotta e pagato la multa. 5. In caso di risposta affermativa al quesito 1., se devono essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura. rispondendo ai quesiti posti; preso atto che le parti sono state avvertite dal Giudice del loro diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP) e che nessuna parte ha chiesto nel predetto termine la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; richiamati gli art. 91 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, art. 39 lett. a LTG; dichiara __________ __________, __________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, __________, celibe, colpevole di circolazione in stato di ebrietà per avere condotto l'autovettura __________ targata TI __________essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.27 - max 2.60 grammi per mille) condanna __________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ il __________.__________.__________, attinente di __________, domiciliato a __________, barista, __________ 1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 anni. 2. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese giudiziarie di fr. 400.--. 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. Intimazione a: - __________ __________, __________, - Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, - Lic.iur. __________ __________, __________ __________ __________, __________, - Comando della Polizia cantonale, Bellinzona - Ufficio dei Giudici dell’Istruzione e dell’Arresto, Lugano - Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona. - Sezione esecuzione pene e misure, Torricella - Sezione della circolazione, Camorino La sentenza è definitiva. Il giudice: Il segretario assessore: Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 500.00 multa fr. 300.00 tassa di giustizia fr. 400.00 spese giudiziarie fr. 0.00 spese di inchiesta fr. 0.00 testi fr. 1200.00 totale

Incarto n. 10.2003.145/ROC/MAM Incarto n. 10.2003.145/ROC/MAM

Incarto n. Bellinzona 16 maggio 2003 Bellinzona

Bellinzona 16 maggio 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

__________ __________, __________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, celibe, __________ difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________, __________ __________, __________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, celibe, __________

__________ difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________,

__________ prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà

per avere

condotto l'autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.27 - max 2.60 grammi per mille)

fatti avvenuti ad __________ in data __________.__________.2002;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

perseguito con decreto d'accusa no. __________/__________ del __________ __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini, che propone la condanna

1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1'500.-- (millecinquecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 300.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS. vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 4 febbraio 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento in data 16 maggio 2003,

osservato che con suo scritto del 16 aprile 2003, il Procuratore Pubblico, avvalendosi della facoltà concessagli dall’art. 274 cpv. 2 CPP ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale ha chiesto, in via principale, l’annullamento della pena

il difensore, il quale ha chiesto, in via principale, l’annullamento della pena privativa della libertà personale e la massiccia riduzione della multa e, in via

privativa della libertà personale e la massiccia riduzione della multa e, in via subordinata, una massiccia riduzione della pena privativa della libertà

subordinata, una massiccia riduzione della pena privativa della libertà personale e della multa, quanto precede ex artt. 48 e 63 CPS;

personale e della multa, quanto precede ex artt. 48 e 63 CPS; sentito da ultimo l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva (art. 252

sentito da ultimo l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva (art. 252 CPC), il quale si è rimesso a quanto affermato dal suo difensore;

CPC), il quale si è rimesso a quanto affermato dal posti a giudizio i seguenti quesiti

1. È __________ __________ colpevole di

circolazione in stato di ebrietà

per avere

condotto l'autovettura __________ __________ TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.27 - max 2.60 grammi per mille)

2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1., se deve

essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo di prova, fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’ 41 cfr. 4 CPS se il condannato avrà tenuto buona condotta e pagato la multa.

5. In caso di risposta affermativa al quesito 1., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura. rispondendo ai quesiti posti;

preso atto che le parti sono state avvertite dal Giudice del loro diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP) e che nessuna parte ha chiesto nel predetto termine la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

richiamati gli art. 91 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, art. 39 lett. a LTG;

dichiara __________ __________, __________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, __________, celibe,

__________ colpevole di

circolazione in stato di ebrietà

per avere condotto l'autovettura __________ targata TI __________essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.27 - max 2.60 grammi per mille)

condanna __________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ il __________.__________.__________, attinente di __________, domiciliato a __________, barista, __________

1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 anni.

2. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese giudiziarie di

fr. 400.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Intimazione a: Intimazione a:

- __________ __________, __________, - Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, - Lic.iur. __________ __________, __________ __________ __________, __________, - Comando della Polizia cantonale, Bellinzona - Ufficio dei Giudici dell’Istruzione e dell’Arresto, Lugano - Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona. - Sezione esecuzione pene e misure, Torricella - Sezione della circolazione, Camorino - __________ __________, __________,

- Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,

- Lic.iur. __________ __________, __________ __________ __________, __________,

- Comando della Polizia cantonale, Bellinzona

- Ufficio dei Giudici dell’Istruzione e dell’Arresto, Lugano

- Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,

Bellinzona.

- Sezione esecuzione pene e misure, Torricella

- Sezione della circolazione, Camorino

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario assessore:

Distinta spese a carico di __________ __________,

fr. 500.00 multa

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 400.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 0.00 testi

fr. 1200.00 totale