Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/499

Incarto n. 14.2024.6 Lugano 17 giugno 2024 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello composta del giudice: Jaques, presidente cancelliera: Bertoni statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2023.978 (fallimento) della Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con istanza 26 settembre 2023 dalla CO 1 contro RE 1 (patrocinata dall’avv. PA 1, __________) ritenuto in fatto e considerando in diritto: che n ell’ambito dell’esecuzione n. __________ della sede di Locarno dell’Ufficio d’esecuzione (UE) promossa dalla __________ per l’in­cas­ so di fr. 38'972.20 oltre a interessi e spese, con decisione del 7 no­vembre 2023 (inc. SO.2023.867) il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Campagna ha dichiarato il fallimento della RE 1 dal giorno successivo alle ore 10:00; che il 7 dicembre 2023 il presidente della Camera ha parzialmente accolto la domanda di effetto sospensivo contenuta nel reclamo interposto dalla fallita (inc. 14.2023.129); che statuendo con decisione del 12 gennaio 2024 (SO.2023.978) lo stesso Pretore ha pronunciato nuovamente il fallimento della RE 1 dal 15 gennaio 2024 alle ore 10:00 a richiesta della CO 1 fondata sul precetto esecutivo n. __________ emesso il 28 luglio 2023 per l’incasso di fr. 2'956.25 oltre agli accessori; che il 15 gennaio 2024 la RE 1 ha presentato u n nuovo reclamo (inc. 14.2024.6) contro la decisione appena citata ; che il 17 gennaio 2024 il presidente della Camera ha concesso effetto sospensivo anche al secondo reclamo ; che mediante decisione del 16 febbraio 2024, la Camera ha respinto il primo reclamo e ripronunciato il (primo) fallimento dal 21 febbraio 2024 alle ore 09:00; che la decisione è passata in giudicato; che per un disguido l’incarto relativo al secondo reclamo è stato archiviato insieme all’incarto riferito al primo reclamo; che ad ogni modo la procedura concernente il secondo reclamo è diventata senza oggetto con la nuova pronuncia del fallimento; che la seconda causa va dunque stralciata dal ruolo (art. 242 CPC); che la questione della ripartizione delle spese e ripetibili conserva invece un interesse; che di principio esse sono da ripartire secondo equità nel caso in cui la causa diventa senza oggetto (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC); che la ripartizione dipende perciò dalle circostanze del caso specifico, considerando equitativamente quale parte abbia provocato l’avvio della causa, quale sarebbe stato presumibilmente l’esito della lite e quale parte sia all’origine dei motivi che hanno reso il procedimento senza oggetto (FF 2006 pag. 6669 a metà; senten­ze del Tribunale federale 4A_272/2014 del 9 dicembre 2014, consid. 3.1 e della CEF 14.2017.175 del 16 aprile 2018); che nel caso concreto l’avvio della (seconda) causa è dovuto al fatto che la reclamante non aveva pagato il credito dell’istante entro il termine di venti giorni indicato sulla comminatoria di fallimen­to e il procedimento è diventato senza oggetto per colpa sua, poi-ché non è riuscita a rendere verosimile la propria solvibilità nella prima procedura di reclamo; che di conseguenza, secondo equità, le spese processuali vanno poste a carico della reclamante, mentre non si po­ne problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede. Per questi motivi, pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto. 2. Le spese processuali di complessivi fr. 150.– relative al presente giudizio, già anticipate dalla reclamante, sono poste a suo carico. 3. Notificazione a: – ; –. Comunicazione a: – Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna; – Ufficio dei fallimenti, Viganello. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La cancelliera Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Incarto n. 14.2024.6 Incarto n. 14.2024.6

Incarto n. Lugano 17 giugno 2024 Lugano

Lugano 17 giugno 2024

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente cancelliera: cancelliera:

cancelliera: Bertoni Bertoni

Bertoni statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2023.978 (fallimento) della Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con istanza 26 settembre 2023 dalla

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2023.978 (fallimento) della Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con istanza 26 settembre 2023 dalla CO 1 CO 1

CO 1 contro contro

contro RE 1 (patrocinata dall’avv. PA 1, __________) RE 1

RE 1 (patrocinata dall’avv. PA 1, __________)

(patrocinata dall’avv. PA 1, __________) ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: che n ell’ambito dell’esecuzione n. __________ della sede di Locarno dell’Ufficio d’esecuzione (UE) promossa dalla __________ per l’in­cas­ so di fr. 38'972.20 oltre a interessi e spese, con decisione del 7 no­vembre 2023 (inc. SO.2023.867) il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Campagna ha dichiarato il fallimento della RE 1 dal giorno successivo alle ore 10:00;

che n ell’ambito dell’esecuzione n. __________ della sede di Locarno dell’Ufficio d’esecuzione (UE) promossa dalla __________ per l’in­cas­ so di fr. 38'972.20 oltre a interessi e spese, so di fr. 38'972.20 oltre a interessi e spese, con decisione del 7 no­vembre 2023 (inc. SO.2023.867) il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Campagna ha dichiarato il fallimento della RE 1 dal giorno successivo alle ore 10:00; che il 7 dicembre 2023 il presidente della Camera ha parzialmente accolto la domanda di effetto sospensivo contenuta nel reclamo interposto dalla fallita (inc. 14.2023.129);

che il 7 dicembre 2023 il presidente della Camera ha parzialmente accolto la domanda di effetto sospensivo contenuta nel reclamo interposto dalla fallita (inc. 14.2023.129); che statuendo con decisione del 12 gennaio 2024 (SO.2023.978) lo stesso Pretore ha pronunciato nuovamente il fallimento della RE 1 dal 15 gennaio 2024 alle ore 10:00 a richiesta della CO 1 fondata sul precetto esecutivo n. __________ emesso il 28 luglio 2023 per l’incasso di fr. 2'956.25 oltre agli accessori;

che statuendo con decisione del 12 gennaio 2024 (SO.2023.978) lo stesso Pretore ha pronunciato nuovamente il fallimento della RE 1 dal 15 gennaio 2024 alle ore 10:00 a richiesta della CO 1 fondata sul precetto esecutivo n. __________ emesso il 28 luglio 2023 per l’incasso di fr. 2'956.25 oltre agli accessori; che il 15 gennaio 2024 la RE 1 ha presentato u n nuovo reclamo (inc. 14.2024.6) contro la decisione appena citata ;

che il 15 gennaio 2024 la RE 1 ha presentato u n nuovo reclamo (inc. 14.2024.6) contro la decisione appena citata ; n nuovo reclamo (inc. 14.2024.6) contro la decisione appena citata che il 17 gennaio 2024 il presidente della Camera ha concesso effetto sospensivo anche al secondo reclamo ;

che il 17 gennaio 2024 il presidente della Camera ha concesso effetto sospensivo anche al secondo reclamo ; che mediante decisione del 16 febbraio 2024, la Camera ha respinto il primo reclamo e ripronunciato il (primo) fallimento dal 21 febbraio 2024 alle ore 09:00;

che mediante decisione del 16 febbraio 2024, la Camera ha respinto il primo reclamo e ripronunciato il (primo) fallimento dal 21 febbraio 2024 alle ore 09:00; che la decisione è passata in giudicato;

che la decisione è passata in giudicato; che per un disguido l’incarto relativo al secondo reclamo è stato archiviato insieme all’incarto riferito al primo reclamo;

che per un disguido l’incarto relativo al secondo reclamo è stato archiviato insieme all’incarto riferito al primo reclamo; che ad ogni modo la procedura concernente il secondo reclamo è diventata senza oggetto con la nuova pronuncia del fallimento;

che ad ogni modo la procedura concernente il secondo reclamo è diventata senza oggetto con la nuova pronuncia del fallimento; che la seconda causa va dunque stralciata dal ruolo (art. 242 CPC);

che la seconda causa va dunque stralciata dal ruolo (art. 242 CPC); che la questione della ripartizione delle spese e ripetibili conserva invece un interesse;

che la questione della ripartizione delle spese e ripetibili conserva invece un interesse; che di principio esse sono da ripartire secondo equità nel caso in cui la causa diventa senza oggetto (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);

che di principio esse sono da ripartire secondo equità nel caso in cui la causa diventa senza oggetto (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC); che la ripartizione dipende perciò dalle circostanze del caso specifico, considerando equitativamente quale parte abbia provocato l’avvio della causa, quale sarebbe stato presumibilmente l’esito della lite e quale parte sia all’origine dei motivi che hanno reso il procedimento senza oggetto (FF 2006 pag. 6669 a metà; senten­ze del Tribunale federale 4A_272/2014 del 9 dicembre 2014, consid. 3.1 e della CEF 14.2017.175 del 16 aprile 2018);

che la ripartizione dipende perciò dalle circostanze del caso specifico, considerando equitativamente quale parte abbia provocato l’avvio della causa, quale sarebbe stato presumibilmente l’esito della lite e quale parte sia all’origine dei motivi che hanno reso il procedimento senza oggetto (FF 2006 pag. 6669 a metà; senten­ze del Tribunale federale 4A_272/2014 del 9 dicembre 2014, consid. 3.1 e della CEF 14.2017.175 del 16 aprile 2018); che nel caso concreto l’avvio della (seconda) causa è dovuto al fatto che la reclamante non aveva pagato il credito dell’istante entro il termine di venti giorni indicato sulla comminatoria di fallimen­to e il procedimento è diventato senza oggetto per colpa sua, poi-ché non è riuscita a rendere verosimile la propria solvibilità nella prima procedura di reclamo;

che nel caso concreto l’avvio della (seconda) causa è dovuto al fatto che la reclamante non aveva pagato il credito dell’istante entro il termine di venti giorni indicato sulla comminatoria di fallimen­to e il procedimento è diventato senza oggetto per colpa sua, poi-ché non è riuscita a rendere verosimile la propria solvibilità nella prima procedura di reclamo; che di conseguenza, secondo equità, le spese processuali vanno poste a carico della reclamante, mentre non si po­ne problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede. che di conseguenza, secondo equità, le spese processuali vanno poste a carico della reclamante, mentre non si po­ne problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede. Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto. pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto. 2. Le spese processuali di complessivi fr. 150.– relative al presente giudizio, già anticipate dalla reclamante, sono poste a suo carico.

2. Le spese processuali di complessivi fr. 150.– relative al presente giudizio, già anticipate dalla reclamante, sono poste a suo carico. 3. Notificazione a:

3. Notificazione a: – ; –. – ;

– ; –.

–. Comunicazione a:

Comunicazione a: – Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna;

– Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna; – Ufficio dei fallimenti, Viganello.

– Ufficio dei fallimenti, Viganello. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La cancelliera

Il presidente La cancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).