Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0203.jsonl.gz/544

Incarto n. 10.2007.491 DA 4243/2007 Bellinzona 15 luglio 2008 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri sedente con Joyce Genazzi in qualità di Segretaria per giudicare ACCU 1 difeso da: DI 1 prevenuto colpevole di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per aver ospitato presso il suo appartamento a __________, due suoi concittadini, privi del necessario permesso di soggiorno; fatti avvenuti a __________ dal 4 giugno 2007 al 7 luglio 2007; reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS; perseguito con decreto d’accusa del 6 dicembre 2007 n. 4243/2007 del AINQ 1 che propone la condanna: 1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 70.00 ciascuna (art. 34 e seg. CPS corrispondenti a fr. 1'400.00. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CPS). 2. Alla multa di fr. 500.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (art. 106 cpv. 2 CPS). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00. 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS. Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 7 dicembre 2007; indetto il dibattimento in data 15 luglio 2008, al quale ha presenziato l’accusato personalmente, senza il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha comunicato di rinunciare a presenziare con lettera 23 giugno, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; sentito da ultimo l'accusato; posti a giudizio i seguenti quesiti 1. È ACCU 1 autore colpevole di infrazione alla LStr o della LDDS ( lex mitior ) per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico? 2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena? 3. L’eventuale condanna deve essere posta la beneficio della sospensione condizionale, e se sì per quale periodo di prova? 4. A chi vanno caricate le tasse e le spese? Letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS / 116 LStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti proscioglie ACCU 1 dall’accusa di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri o LStr per i fatti di cui alla circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4243/2007 del 6 dicembre 2007. Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. La sentenza è definitiva. terzi implicati P_GLOSS_TERZI Il giudice: La segretaria: Distinta spese a carico dello Stato, fr. 100.-- tassa di giustizia fr. 200.-- spese giudiziarie fr. 300.-- totale

Incarto n. 10.2007.491 DA 4243/2007 Incarto n. 10.2007.491

Incarto n. DA 4243/2007

DA 4243/2007 Bellinzona 15 luglio 2008 Bellinzona

Bellinzona 15 luglio 2008

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri Siro Quadri

sedente con Joyce Genazzi in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1 ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,

per aver ospitato presso il suo appartamento a __________, due suoi concittadini, privi del necessario permesso di soggiorno;

fatti avvenuti a __________ dal 4 giugno 2007 al 7 luglio 2007;

reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

perseguito con decreto d’accusa del 6 dicembre 2007 n. 4243/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 70.00 ciascuna (art. 34 e seg. CPS corrispondenti a fr. 1'400.00. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CPS).

2. Alla multa di fr. 500.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.

Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 7 dicembre 2007;

indetto il dibattimento in data 15 luglio 2008, al quale ha presenziato l’accusato personalmente, senza il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha comunicato di rinunciare a presenziare con lettera 23 giugno, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. È ACCU 1 autore colpevole di infrazione alla LStr o della LDDS ( lex mitior ) per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico?

2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

3. L’eventuale condanna deve essere posta la beneficio della sospensione condizionale, e se sì per quale periodo di prova?

4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS / 116 LStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri o LStr per i fatti di cui alla circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4243/2007 del 6 dicembre 2007.

Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati P_GLOSS_TERZI P_GLOSS_TERZI

P_GLOSS_TERZI Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 200.-- spese giudiziarie

fr. 300.-- totale