Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/905

Incarto n. 15.96.00008 Lugano 17 aprile 1996/B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul reclamo 18 gennaio 1996 di __________ patr. da: avv. __________ Contro l’inazione del liquidatore __________ nel concordato con abbandono dell’atttivo della __________; rilevato che __________ si è aggravata contro l’operato del commissario del concordato __________ non essendosi questi ancora pronunciato in merito al credito vantato nei confronti della __________, insinuato il 6 aprile 1994; preso atto che __________ con scritto 11 marzo 1996 ha confermato all’avv. __________ la ricezione dell’insinuazione di credito 6 aprile 1994 di __________ per un importo di Fr. 139’000.-- oltre interessi al 7% dal 2 aprile 1993, dichiarandolo totalmente contestato; considerato come il gravame, essendosi __________ pronunciato in merito al credito di __________, sia divenuto privo d’oggetto; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF pronuncia 1. Il reclamo 18 gennaio 1996 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione a: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.96.00008 Incarto n. 15.96.00008

Incarto n. Lugano 17 aprile 1996/B/fc/fb Lugano

Lugano 17 aprile 1996/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul reclamo 18 gennaio 1996 di

statuendo sul reclamo 18 gennaio 1996 di __________ patr. da: avv. __________ __________

__________ patr. da: avv. __________

patr. da: avv. __________ Contro Contro

Contro l’inazione del liquidatore __________ nel concordato con abbandono dell’atttivo della __________;

l’inazione del liquidatore __________ nel concordato con abbandono dell’atttivo della __________; rilevato che __________ si è aggravata contro l’operato del commissario del concordato __________ non essendosi questi ancora pronunciato in merito al credito vantato nei confronti della __________, insinuato il 6 aprile 1994;

rilevato che __________ si è aggravata contro l’operato del commissario del concordato __________ non essendosi questi ancora pronunciato in merito al credito vantato nei confronti della __________, insinuato il 6 aprile 1994; preso atto che __________ con scritto 11 marzo 1996 ha confermato all’avv. __________ la ricezione dell’insinuazione di credito 6 aprile 1994 di __________ per un importo di Fr. 139’000.-- oltre interessi al 7% dal 2 aprile 1993, dichiarandolo totalmente contestato;

preso atto che __________ con scritto 11 marzo 1996 ha confermato all’avv. __________ la ricezione dell’insinuazione di credito 6 aprile 1994 di __________ per un importo di Fr. 139’000.-- oltre interessi al 7% dal 2 aprile 1993, dichiarandolo totalmente contestato; considerato come il gravame, essendosi __________ pronunciato in merito al credito di __________, sia divenuto privo d’oggetto;

considerato come il gravame, essendosi __________ pronunciato in merito al credito di __________, sia divenuto privo d’oggetto; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF pronuncia

pronuncia 1. Il reclamo 18 gennaio 1996 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

1. Il reclamo 18 gennaio 1996 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione a: - __________

3. Intimazione a: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria