Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0356.jsonl.gz/342

TRIBUNAL CANTONAL 603 PE17.012903-EBJ

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL 603 PE17.012903-EBJ 603

603 PE17.012903-EBJ

PE17.012903-EBJ CHAMBRE DES RECOURS PENALE __________________________________________ Arrêt du 4 septembre 2017 __________________ Composition : M. Maillard, président MM. Krieger et Meylan, juges Greffier : M. Petit ***** Art. 386 al. 2 CPP Statuant sur le recours interjeté le 18 août 2017 par A.________ contre l’ordonnance de non-entrée et de suspension rendue le 24 juillet 2017 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause n° PE17.012903-EBJ, la Chambre des recours pénale considère : En fait et en droit : 1. Le 16 février 2017, A.________ a déposé plainte contre N.________ pour vol et utilisation frauduleuse d’un ordinateur. 2. Le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne a rendu, le 24 juillet 2017, une ordonnance de non-entrée en matière et de suspension, laissant les frais de la procédure à l’Etat. 3. Par acte du 18 août 2017, A.________ a recouru contre l’ordonnance de non-entrée en matière et de suspension. Adressé au Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans le délai de l’art. 396 al. 1 CPP, l’acte a été transmis par cette autorité à la Chambre des recours pénale. Par avis du 29 août 2017, la direction de la procédure a imparti à la recourante un délai au 19 septembre 2017 pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, avec l’indication qu’à défaut de paiement en temps utile, il ne serait pas entré en matière sur son recours. 4. Le 31 août 2017, A.________ a déclaré retirer son recours du 18 août 2017. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle. Les frais du présent arrêt (art. 422 al. 1 CPP), par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l'Etat (art. 423 al. 1 CPP). Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat. IV. L’arrêt est exécutoire. Le président : Le greffier : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : - Mme A.________, - Mme N.________, - Ministère public central, et communiqué à : - Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

CHAMBRE DES RECOURS PENALE

CHAMBRE DES RECOURS PENALE __________________________________________

__________________________________________ Arrêt du 4 septembre 2017

Arrêt du 4 septembre 2017 __________________

__________________ Composition : M. Maillard, président

Composition : M. Maillard, président MM. Krieger et Meylan, juges

MM. Krieger et Meylan, juges Greffier : M. Petit

Greffier : M. Petit *****

***** Art. 386 al. 2 CPP

Art. 386 al. 2 CPP Statuant sur le recours interjeté le 18 août 2017 par A.________ contre l’ordonnance de non-entrée et de suspension rendue le 24 juillet 2017 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause n° PE17.012903-EBJ, la Chambre des recours pénale considère :

Statuant sur le recours interjeté le 18 août 2017 par A.________ contre l’ordonnance de non-entrée et de suspension rendue le 24 juillet 2017 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause n° PE17.012903-EBJ, la Chambre des recours pénale considère : En fait et en droit :

En fait et en droit : 1. Le 16 février 2017, A.________ a déposé plainte contre N.________ pour vol et utilisation frauduleuse d’un ordinateur.

1. Le 16 février 2017, A.________ a déposé plainte contre N.________ pour vol et utilisation frauduleuse d’un ordinateur. 2. Le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne a rendu, le 24 juillet 2017, une ordonnance de non-entrée en matière et de suspension, laissant les frais de la procédure à l’Etat.

2. Le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne a rendu, le 24 juillet 2017, une ordonnance de non-entrée en matière et de suspension, laissant les frais de la procédure à l’Etat. 3. Par acte du 18 août 2017, A.________ a recouru contre l’ordonnance de non-entrée en matière et de suspension. Adressé au Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans le délai de l’art. 396 al. 1 CPP, l’acte a été transmis par cette autorité à la Chambre des recours pénale.

3. Par acte du 18 août 2017, A.________ a recouru contre l’ordonnance de non-entrée en matière et de suspension. Adressé au Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans le délai de l’art. 396 al. 1 CPP, l’acte a été transmis par cette autorité à la Chambre des recours pénale. Par avis du 29 août 2017, la direction de la procédure a imparti à la recourante un délai au 19 septembre 2017 pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, avec l’indication qu’à défaut de paiement en temps utile, il ne serait pas entré en matière sur son recours.

Par avis du 29 août 2017, la direction de la procédure a imparti à la recourante un délai au 19 septembre 2017 pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, avec l’indication qu’à défaut de paiement en temps utile, il ne serait pas entré en matière sur son recours. 4. Le 31 août 2017, A.________ a déclaré retirer son recours du 18 août 2017.

4. Le 31 août 2017, A.________ a déclaré retirer son recours du 18 août 2017. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle. Les frais du présent arrêt (art. 422 al. 1 CPP), par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l'Etat (art. 423 al. 1 CPP).

Les frais du présent arrêt (art. 422 al. 1 CPP), par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l'Etat (art. 423 al. 1 CPP). Par ces motifs,

Par ces motifs, la Chambre des recours pénale

la Chambre des recours pénale prononce :

prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours.

I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle.

II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.

III. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat. IV. L’arrêt est exécutoire.

IV. L’arrêt est exécutoire. Le président : Le greffier :

Le président : Le greffier : Du

Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :

Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : - Mme A.________,

- Mme A.________, - Mme N.________,

- Mme N.________, - Ministère public central,

- Ministère public central, et communiqué à :

et communiqué à : - Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne,

- Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Le greffier :