Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/917

Incarto n. 80.2002.00017 Lugano 13 marzo 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 31 gennaio 2002 in materia di: IC/IFD 2001/02 presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto - che __________ __________, vedovo, vive a __________ con i due figli minorenni; - che con la famiglia del contribuente vive anche la madre __________, nata nel 1933; - che nella dichiarazione d'imposta il contribuente ha chiesto la deduzione di fr. 8'000.- per l’IC e di fr. 5'100.- per l’IFD per persona a carico, in quanto provvederebbe al mantenimento della madre; - che nella notifica di tassazione del 12 novembre 2001 l'Ufficio di tassazione gli ha negato la chiesta deduzione; - che il reclamo presentato dal contribuente è stato respinto con decisone del 28 gennaio 2002, poiché la madre del contribuente si occuperebbe dell'economia domestica, per cui l'aiuto datole sarebbe equiparabile a un salario in natura; - che con il presente, tempestivo ricorso il contribuente rinnova la richiesta di deduzione di fr. 8'000.- per l’IC e di fr. 5'100.- per l’IFD per l'aiuto prestato alla madre; - che in occasione dell'udienza del 7 marzo 2002, dopo aver approfonditamente interrogato il ricorrente sugli aiuti forniti all’anziana madre, per la quale, oltre a provvedere al quotidiano sostentamento (vitto e alloggio), si assume anche le spese di assicurazione contro la malattia, come pure la franchigia e la partecipazione ai costi ricorrenti per la cura dell’affezione cardiaca, si è convenuto di concedere la deduzione per persona bisognosa a carico; - che la presenta causa viene decisa conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è accolto. § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 28 gennaio 2002 è riformata nel senso che al ricorrente viene concessa la deduzione di fr. 8'000.- per l’IC e di fr. 5'100.- per l’IFD per persona bisognosa a carico. §§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all’Ufficio di tassazione per l’emissione di nuovi conteggio. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2002.00017 Incarto n. 80.2002.00017

Incarto n. 80.2002.00017 Lugano 13 marzo 2002 Lugano

Lugano 13 marzo 2002

13 marzo 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 31 gennaio 2002

statuendo sul ricorso del 31 gennaio 2002 in materia di: IC/IFD 2001/02

in materia di: IC/IFD 2001/02 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che __________ __________, vedovo, vive a __________ con i due figli minorenni;

- che __________ __________, vedovo, vive a __________ con i due figli minorenni; - che con la famiglia del contribuente vive anche la madre __________, nata nel 1933;

- che con la famiglia del contribuente vive anche la madre __________, nata nel 1933; - che nella dichiarazione d'imposta il contribuente ha chiesto la deduzione di fr. 8'000.- per l’IC e di fr. 5'100.- per l’IFD per persona a carico, in quanto provvederebbe al mantenimento della madre;

- che nella dichiarazione d'imposta il contribuente ha chiesto la deduzione di fr. 8'000.- per l’IC e di fr. 5'100.- per l’IFD per persona a carico, in quanto provvederebbe al mantenimento della madre; - che nella notifica di tassazione del 12 novembre 2001 l'Ufficio di tassazione gli ha negato la chiesta deduzione;

- che nella notifica di tassazione del 12 novembre 2001 l'Ufficio di tassazione gli ha negato la chiesta deduzione; - che il reclamo presentato dal contribuente è stato respinto con decisone del 28 gennaio 2002, poiché la madre del contribuente si occuperebbe dell'economia domestica, per cui l'aiuto datole sarebbe equiparabile a un salario in natura;

- che il reclamo presentato dal contribuente è stato respinto con decisone del 28 gennaio 2002, poiché la madre del contribuente si occuperebbe dell'economia domestica, per cui l'aiuto datole sarebbe equiparabile a un salario in natura; - che con il presente, tempestivo ricorso il contribuente rinnova la richiesta di deduzione di fr. 8'000.- per l’IC e di fr. 5'100.- per l’IFD per l'aiuto prestato alla madre;

- che con il presente, tempestivo ricorso il contribuente rinnova la richiesta di deduzione di fr. 8'000.- per l’IC e di fr. 5'100.- per l’IFD per l'aiuto prestato alla madre; - che in occasione dell'udienza del 7 marzo 2002, dopo aver approfonditamente interrogato il ricorrente sugli aiuti forniti all’anziana madre, per la quale, oltre a provvedere al quotidiano sostentamento (vitto e alloggio), si assume anche le spese di assicurazione contro la malattia, come pure la franchigia e la partecipazione ai costi ricorrenti per la cura dell’affezione cardiaca, si è convenuto di concedere la deduzione per persona bisognosa a carico;

- che in occasione dell'udienza del 7 marzo 2002, dopo aver approfonditamente interrogato il ricorrente sugli aiuti forniti all’anziana madre, per la quale, oltre a provvedere al quotidiano sostentamento (vitto e alloggio), si assume anche le spese di assicurazione contro la malattia, come pure la franchigia e la partecipazione ai costi ricorrenti per la cura dell’affezione cardiaca, si è convenuto di concedere la deduzione per persona bisognosa a carico; - che la presenta causa viene decisa conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

- che la presenta causa viene decisa conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è accolto.

1. Il ricorso è accolto. § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 28 gennaio 2002 è riformata nel senso che al ricorrente viene concessa la deduzione di fr. 8'000.- per l’IC e di fr. 5'100.- per l’IFD per persona bisognosa a carico.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 28 gennaio 2002 è riformata nel senso che al ricorrente viene concessa la deduzione di fr. 8'000.- per l’IC e di fr. 5'100.- per l’IFD per persona bisognosa a carico. §§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all’Ufficio di tassazione per l’emissione di nuovi conteggio.

§§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all’Ufficio di tassazione per l’emissione di nuovi conteggio. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: