Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/729

Incarto n. 60.2006.339 Lugano 25 ottobre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretario: Rocco Filippini, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza 8/11.9.2006 presentata dal IS 1 tendente ad ottenere la possibilità di accedere agli atti di cui al procedimento penale conclusosi con la condanna di PI 2; richiamate le osservazioni 12/13.9.2006 del procuratore pubblico Mario Branda, con le quali comunica di aderire alla richiesta; richiamate le osservazioni 16/18.9.2006 del patrocinatore di PI 2, con le quali si oppone alla richiesta; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (MP __________) conclusosi con un decreto di accusa dell’8.5.2006 (DA __________), regolarmente cresciuto in giudicato, con il quale è stato condannato tra l’altro per violazione della Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni. 2. Con la presente procedura l’ufficio istante, a seguito della richiesta di PI 2 di restituzione di alcune armi da fuoco sequestrategli, chiede di poter avere accesso agli atti del procedimento penale. Come esposto in entrata, il procuratore ha aderito a tale richiesta, mentre che il patrocinatore di PI 2 vi si oppone, in relazione ai principi di proporzionalità, interesse pubblico e protezione della personalità. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce che “ oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso, in considerazione dei contrapposti interessi, si giustifica l’accoglimento parziale della richiesta di accesso agli atti, nel senso di trasmettere copia del decreto di accusa cresciuto in giudicato, che descrive i fatti utili in vista della decisione di competenza dell’ufficio istante, mentre che l’accesso agli atti non fornisce, per quanto riguarda le armi, indicazioni rilevanti. 5. L’istanza è parzialmente accolta. Di conseguenza una fotocopia del decreto d’accusa DA __________ è allegata alla copia della presente decisione destinata all’ufficio istante. 6. Considerata la funzione pubblica svolta dall’ufficio istante, non si prelevano tassa di giustizia e spese. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente Il segretario

Incarto n. 60.2006.339 Incarto n. 60.2006.339

Incarto n. 60.2006.339 Lugano 25 ottobre 2006 Lugano

Lugano 25 ottobre 2006

25 ottobre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretario: segretario:

segretario: Rocco Filippini, vicecancelliere Rocco Filippini, vicecancelliere

Rocco Filippini, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza 8/11.9.2006 presentata dal

sedente per statuire sull’istanza 8/11.9.2006 presentata dal IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere la possibilità di accedere agli atti di cui al procedimento penale conclusosi con la condanna di PI 2; tendente ad ottenere la possibilità di accedere agli atti di cui al procedimento penale conclusosi con la condanna di PI 2;

tendente ad ottenere la possibilità di accedere agli atti di cui al procedimento penale conclusosi con la condanna di PI 2; richiamate le osservazioni 12/13.9.2006 del procuratore pubblico Mario Branda, con le quali comunica di aderire alla richiesta;

richiamate le osservazioni 12/13.9.2006 del procuratore pubblico Mario Branda, con le quali comunica di aderire alla richiesta; richiamate le osservazioni 16/18.9.2006 del patrocinatore di PI 2, con le quali si oppone alla richiesta;

richiamate le osservazioni 16/18.9.2006 del patrocinatore di PI 2, con le quali si oppone alla richiesta; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (MP __________) conclusosi con un decreto di accusa dell’8.5.2006 (DA __________), regolarmente cresciuto in giudicato, con il quale è stato condannato tra l’altro per violazione della Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni.

1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (MP __________) conclusosi con un decreto di accusa dell’8.5.2006 (DA __________), regolarmente cresciuto in giudicato, con il quale è stato condannato tra l’altro per violazione della Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni. 2. Con la presente procedura l’ufficio istante, a seguito della richiesta di PI 2 di restituzione di alcune armi da fuoco sequestrategli, chiede di poter avere accesso agli atti del procedimento penale. Come esposto in entrata, il procuratore ha aderito a tale richiesta, mentre che il patrocinatore di PI 2 vi si oppone, in relazione ai principi di proporzionalità, interesse pubblico e protezione della personalità.

2. Con la presente procedura l’ufficio istante, a seguito della richiesta di PI 2 di restituzione di alcune armi da fuoco sequestrategli, chiede di poter avere accesso agli atti del procedimento penale. Come esposto in entrata, il procuratore ha aderito a tale richiesta, mentre che il patrocinatore di PI 2 vi si oppone, in relazione ai principi di proporzionalità, interesse pubblico e protezione della personalità. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce che “ oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce che “ oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso, in considerazione dei contrapposti interessi, si giustifica l’accoglimento parziale della richiesta di accesso agli atti, nel senso di trasmettere copia del decreto di accusa cresciuto in giudicato, che descrive i fatti utili in vista della decisione di competenza dell’ufficio istante, mentre che l’accesso agli atti non fornisce, per quanto riguarda le armi, indicazioni rilevanti.

4. Nel presente caso, in considerazione dei contrapposti interessi, si giustifica l’accoglimento parziale della richiesta di accesso agli atti, nel senso di trasmettere copia del decreto di accusa cresciuto in giudicato, che descrive i fatti utili in vista della decisione di competenza dell’ufficio istante, mentre che l’accesso agli atti non fornisce, per quanto riguarda le armi, indicazioni rilevanti. 5. L’istanza è parzialmente accolta. Di conseguenza una fotocopia del decreto d’accusa DA __________ è allegata alla copia della presente decisione destinata all’ufficio istante.

5. L’istanza è parzialmente accolta. Di conseguenza una fotocopia del decreto d’accusa DA __________ è allegata alla copia della presente decisione destinata all’ufficio istante. 6. Considerata la funzione pubblica svolta dall’ufficio istante, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

6. Considerata la funzione pubblica svolta dall’ufficio istante, non si prelevano tassa di giustizia e spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 1 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 patr. da: PR 1

patr. da: PR 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario