Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/825

Incarto n. 15.96.00159 Lugano 30 settembre 1996 /B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul reclamo 20 settembre 1996 di __________ rappr. dal __________ contro l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il verbale di sequestro n. __________ datato 11 settembre 1996 emesso contro __________ su istanza di __________ patr. dall'avv. __________; preso atto che con scritto 24 settembre 1996 il patrocinatore di __________ ha comunicato che le parti hanno raggiunto un accordo, per cui il sequestro é divenuto privo d’oggetto, ed ha chiesto l’annullamento della procedura; considerato come il reclamo sia di conseguenza pure divenuto privo d’oggetto; richiamati gli art. 67 cpv. 2 OTLEF e 68 cpv. 2 OTLEF pronuncia 1. Il reclamo 20 settembre 1996 del __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.96.00159 Incarto n. 15.96.00159

Incarto n. Lugano 30 settembre 1996 /B/fc/fb Lugano

Lugano 30 settembre 1996

/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul reclamo 20 settembre 1996 di

statuendo sul reclamo 20 settembre 1996 di __________ rappr. dal __________ __________

__________ rappr. dal __________

rappr. dal __________ contro contro

contro l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il verbale di sequestro n. __________ datato 11 settembre 1996 emesso contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il verbale di sequestro n. __________ datato 11 settembre 1996 emesso contro __________ su istanza di __________ patr. dall'avv. __________; __________

__________ su istanza di

su istanza di __________

__________ patr. dall'avv. __________;

patr. dall'avv. __________; preso atto che con scritto 24 settembre 1996 il patrocinatore di __________ ha comunicato che le parti hanno raggiunto un accordo, per cui il sequestro é divenuto privo d’oggetto, ed ha chiesto l’annullamento della procedura;

preso atto che con scritto 24 settembre 1996 il patrocinatore di __________ ha comunicato che le parti hanno raggiunto un accordo, per cui il sequestro é divenuto privo d’oggetto, ed ha chiesto l’annullamento della procedura; considerato come il reclamo sia di conseguenza pure divenuto privo d’oggetto;

considerato come il reclamo sia di conseguenza pure divenuto privo d’oggetto; richiamati gli art. 67 cpv. 2 OTLEF e 68 cpv. 2 OTLEF

richiamati gli art. 67 cpv. 2 OTLEF e 68 cpv. 2 OTLEF pronuncia

pronuncia 1. Il reclamo 20 settembre 1996 del __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

1. Il reclamo 20 settembre 1996 del __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione: - __________

3. Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria