Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/274

Incarto n. 72.2005.47 Mendrisio, 11 maggio 2005/nh In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Claudio Zali Segretaria: Manuela Frequin, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e residente a detenuto dal 16 febbraio 2005 ; prevenuto colpevole di: 1. ripetuta infrazione alla legge federale sugli stupefacenti aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o comunque doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, fra il mese di agosto 2004 e il momento dell'arresto, acquistato, detenuto, trasportato venduto e offerto sostanze stupefacenti, in particolare eroina (grado di purezza fra il 13,1% e il 14,5% sul campione sequestrato e analizzato), e meglio: 1.1 fra il mese di agosto 2004 e il 16 febbraio 2005, ripetutamente acquistato in occasione di circa 28 trasferte da Lugano a Wiedikon/ZH da una non meglio identificata "__________", un quantitativo complessivo di ca. 466 grammi di eroina di cui ca. 193 grammi venduti a Lugano, a Mendrisio ed in altre imprecisate località a circa 20/30 tossicomani, sottoforma di buste dosi da 0,2/0,3 grammi; 1.2 fra il mese di dicembre 2004 e il 16 febbraio 2005 a Lugano, a Mendrisio ed in altre imprecisate località, con parte dello stupefacente di cui al punto 1.1, offerto ca. 30 grammi di eroina a __________ quale compenso per l'accompagnamento in viaggi a Zurigo, ed ulteriori 10 grammi ad altre persone non meglio identificate; fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. a LStup.; 2. ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale, un quantitativo complessivo di ca. 233 grammi di eroina, quale sostanza rimanente dal quantitativo non destinato alla vendita di cui al punto 1.1; fatti avvenuti a Lugano, Mendrisio ed in altre imprecisate località fra il mese di agosto 2004 e il 16 febbraio 2005; reato previsto dall’art. 19a cifra 1 LStup; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 47/2005 del 7 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:00. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa, e la condanna dell’imputato alla pena di 18 mesi di detenzione da espiare a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella inflittagli con decreto d’accusa 22.09.2004. Postula inoltre che venga revocata la sospensione condizionale della pena di 13 mesi di detenzione inflitta a AC 1 il 25.09.2003 dalla Corte delle Assise correzionali di Mendrisio, nonché la confisca di quanto posto in sequestro. § Il Difensore, il quale non si oppone alla revoca della sospensione condizionale della pena di 13 mesi di detenzione precedentemente inflitta al suo cliente e avuto riguardo al trascorso difficile dell’accusato, chiede che le pena venga contenuta in al massimo 7 mesi di detenzione da espiare. Chiede altresì la restituzione del telefono cellulare sequestrato in quanto di proprietà di __________. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. È autore colpevole di: 1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, tra agosto 2004 e il 16 febbraio 2005 a Lugano, Mendrisio, Wiedikon/ZH ed in altre imprecisate località, previo acquisto di circa 466 grammi: 1.1.1 venduto 193 grammi di eroina? 1.1.2 offerto 40 grammi di eroina? 1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, tra agosto 2004 e il 16 febbraio 2005 a Lugano, Mendrisio ed in altre imprecisate località, consumato almeno 233 grammi di eroina? E come meglio descritto nell’atto d’accusa. 2. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 4. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 13 mesi di detenzione inflittagli il 25 settembre 2003 dalla Corte delle Assise correzionali di Mendrisio? 5. Deve essere sottoposto a misure di sicurezza giusta l’art. 44 CP? 6. Deve essere affidato al patronato penale? 7. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 3; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 47, 58, 63, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup; 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, tra agosto 2004 e il 16 febbraio 2005 a Lugano, Mendrisio, Wiedikon ed in altre imprecisate località, previo acquisto di circa 466 grammi: 1.1.1 venduto 193 grammi di eroina; 1.1.2 offerto 40 grammi di eroina; 1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, tra agosto 2004 e il 16 febbraio 2005 a Lugano, Mendrisio ed in altre imprecisate località, consumato almeno 233 grammi di eroina, e come meglio descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato: 2.1 alla pena di 12 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali. 3. È revocata la sospensione condizionale della pena di 13 mesi di detenzione inflitta a AC 1 il 25 settembre 2003 dalla Corte delle Assise correzionali di Mendrisio. 4. AC 1 è affidato al patronato penale per il periodo di 5 anni. 5. È ordinata la confisca di tutti gli oggetti e dei corpi di reato posti sotto sequestro meglio indicati quali corpi di reato nell’atto d’accusa, nonché la distruzione di 2,5 grammi lordi d’eroina e 23,82 grammi netti d’eroina contenuti in 5 minigrip. 7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 679.40 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 829.40 ===========

Incarto n. 72.2005.47 Incarto n. 72.2005.47

Incarto n. 72.2005.47 Mendrisio, 11 maggio 2005/nh Mendrisio,

Mendrisio, 11 maggio 2005/nh

11 maggio 2005/nh In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Claudio Zali giudice Claudio Zali

giudice Claudio Zali Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Manuela Frequin, vicecancelliera Manuela Frequin, vicecancelliera

Manuela Frequin, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e residente a AC 1

AC 1 e residente a

e residente a detenuto dal 16 febbraio 2005 ; detenuto dal 16 febbraio 2005 ;

detenuto dal 16 febbraio 2005 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. ripetuta infrazione alla legge federale sugli stupefacenti aggravata

1. ripetuta infrazione alla legge federale sugli stupefacenti aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o comunque doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o comunque doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, fra il mese di agosto 2004 e il momento dell'arresto,

fra il mese di agosto 2004 e il momento dell'arresto, acquistato, detenuto, trasportato venduto e offerto sostanze stupefacenti, in particolare eroina (grado di purezza fra il 13,1% e il 14,5% sul campione sequestrato e analizzato),

acquistato, detenuto, trasportato venduto e offerto sostanze stupefacenti, in particolare eroina (grado di purezza fra il 13,1% e il 14,5% sul campione sequestrato e analizzato), e meglio:

e meglio: 1.1 fra il mese di agosto 2004 e il 16 febbraio 2005,

1.1 fra il mese di agosto 2004 e il 16 febbraio 2005, ripetutamente acquistato in occasione di circa 28 trasferte da Lugano a Wiedikon/ZH

ripetutamente acquistato in occasione di circa 28 trasferte da Lugano a Wiedikon/ZH da una non meglio identificata "__________",

da una non meglio identificata "__________", un quantitativo complessivo di ca. 466 grammi di eroina

un quantitativo complessivo di ca. 466 grammi di eroina di cui ca. 193 grammi venduti a Lugano, a Mendrisio ed in altre imprecisate località a circa 20/30 tossicomani,

di cui ca. 193 grammi venduti a Lugano, a Mendrisio ed in altre imprecisate località a circa 20/30 tossicomani, sottoforma di buste dosi da 0,2/0,3 grammi;

sottoforma di buste dosi da 0,2/0,3 grammi; 1.2 fra il mese di dicembre 2004 e il 16 febbraio 2005

1.2 fra il mese di dicembre 2004 e il 16 febbraio 2005 a Lugano, a Mendrisio ed in altre imprecisate località,

a Lugano, a Mendrisio ed in altre imprecisate località, con parte dello stupefacente di cui al punto 1.1,

con parte dello stupefacente di cui al punto 1.1, offerto ca. 30 grammi di eroina a __________

offerto ca. 30 grammi di eroina a __________ quale compenso per l'accompagnamento in viaggi a Zurigo,

quale compenso per l'accompagnamento in viaggi a Zurigo, ed ulteriori 10 grammi ad altre persone non meglio identificate;

ed ulteriori 10 grammi ad altre persone non meglio identificate; fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. a LStup.;

reato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. a LStup.; 2. ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

2. ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale,

ripetutamente acquistato per il suo consumo personale, un quantitativo complessivo di ca. 233 grammi di eroina,

un quantitativo complessivo di ca. 233 grammi di eroina, quale sostanza rimanente dal quantitativo non destinato alla vendita di cui al punto 1.1;

quale sostanza rimanente dal quantitativo non destinato alla vendita di cui al punto 1.1; fatti avvenuti a Lugano, Mendrisio ed in altre imprecisate località fra il mese di agosto 2004 e il 16 febbraio 2005;

fatti avvenuti a Lugano, Mendrisio ed in altre imprecisate località fra il mese di agosto 2004 e il 16 febbraio 2005; reato previsto dall’art. 19a cifra 1 LStup;

reato previsto dall’art. 19a cifra 1 LStup; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 47/2005 del 7 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 47/2005 del 7 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1. § Il PP 1.

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:00.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:00. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa, e la condanna dell’imputato alla pena di 18 mesi di detenzione da espiare a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella inflittagli con decreto d’accusa 22.09.2004. Postula inoltre che venga revocata la sospensione condizionale della pena di 13 mesi di detenzione inflitta a AC 1 il 25.09.2003 dalla Corte delle Assise correzionali di Mendrisio, nonché la confisca di quanto posto in sequestro.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa, e la condanna dell’imputato alla pena di 18 mesi di detenzione da espiare a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella inflittagli con decreto d’accusa 22.09.2004. Postula inoltre che venga revocata la sospensione condizionale della pena di 13 mesi di detenzione inflitta a AC 1 il 25.09.2003 dalla Corte delle Assise correzionali di Mendrisio, nonché la confisca di quanto posto in sequestro. § Il Difensore, il quale non si oppone alla revoca della sospensione condizionale della pena di 13 mesi di detenzione precedentemente inflitta al suo cliente e avuto riguardo al trascorso difficile dell’accusato, chiede che le pena venga contenuta in al massimo 7 mesi di detenzione da espiare. Chiede altresì la restituzione del telefono cellulare sequestrato in quanto di proprietà di __________.

§ Il Difensore, il quale non si oppone alla revoca della sospensione condizionale della pena di 13 mesi di detenzione precedentemente inflitta al suo cliente e avuto riguardo al trascorso difficile dell’accusato, chiede che le pena venga contenuta in al massimo 7 mesi di detenzione da espiare. Chiede altresì la restituzione del telefono cellulare sequestrato in quanto di proprietà di __________. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. È autore colpevole di:

1. È autore colpevole di: 1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute

doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, tra agosto 2004 e il 16 febbraio 2005 a Lugano, Mendrisio, Wiedikon/ZH ed in altre imprecisate località,

tra agosto 2004 e il 16 febbraio 2005 a Lugano, Mendrisio, Wiedikon/ZH ed in altre imprecisate località, previo acquisto di circa 466 grammi:

previo acquisto di circa 466 grammi: 1.1.1 venduto 193 grammi di eroina?

1.1.1 venduto 193 grammi di eroina? 1.1.2 offerto 40 grammi di eroina?

1.1.2 offerto 40 grammi di eroina? 1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, tra agosto 2004 e il 16 febbraio 2005 a Lugano, Mendrisio ed in altre imprecisate località,

tra agosto 2004 e il 16 febbraio 2005 a Lugano, Mendrisio ed in altre imprecisate località, consumato almeno 233 grammi di eroina? consumato almeno 233 grammi di eroina? E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

E come meglio descritto nell’atto d’accusa. 2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

2. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? 4. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 13 mesi di detenzione inflittagli il 25 settembre 2003 dalla Corte delle Assise correzionali di Mendrisio?

4. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 13 mesi di detenzione inflittagli il 25 settembre 2003 dalla Corte delle Assise correzionali di Mendrisio? 5. Deve essere sottoposto a misure di sicurezza giusta l’art. 44 CP?

5. Deve essere sottoposto a misure di sicurezza giusta l’art. 44 CP? 6. Deve essere affidato al patronato penale?

6. Deve essere affidato al patronato penale? 7. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?

7. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 3;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 3; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 47, 58, 63, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 47, 58, 63, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup; 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, tra agosto 2004 e il 16 febbraio 2005 a Lugano, Mendrisio, Wiedikon ed in altre imprecisate località,

tra agosto 2004 e il 16 febbraio 2005 a Lugano, Mendrisio, Wiedikon ed in altre imprecisate località, previo acquisto di circa 466 grammi:

previo acquisto di circa 466 grammi: 1.1.1 venduto 193 grammi di eroina;

1.1.1 venduto 193 grammi di eroina; 1.1.2 offerto 40 grammi di eroina;

1.1.2 offerto 40 grammi di eroina; 1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, tra agosto 2004 e il 16 febbraio 2005 a Lugano, Mendrisio ed in altre imprecisate località,

tra agosto 2004 e il 16 febbraio 2005 a Lugano, Mendrisio ed in altre imprecisate località, consumato almeno 233 grammi di eroina,

consumato almeno 233 grammi di eroina, e come meglio descritto nell’atto d’accusa. e come meglio descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato:

2. Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato: 2.1 alla pena di 12 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.1 alla pena di 12 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali. 3. È revocata la sospensione condizionale della pena di 13 mesi di detenzione inflitta a AC 1 il 25 settembre 2003 dalla Corte delle Assise correzionali di Mendrisio.

3. È revocata la sospensione condizionale della pena di 13 mesi di detenzione inflitta a AC 1 il 25 settembre 2003 dalla Corte delle Assise correzionali di Mendrisio. 4. AC 1 è affidato al patronato penale per il periodo di 5 anni.

4. AC 1 è affidato al patronato penale per il periodo di 5 anni. 5. È ordinata la confisca di tutti gli oggetti e dei corpi di reato posti sotto sequestro meglio indicati quali corpi di reato nell’atto d’accusa, nonché la distruzione di 2,5 grammi lordi d’eroina e 23,82 grammi netti d’eroina contenuti in 5 minigrip.

5. È ordinata la confisca di tutti gli oggetti e dei corpi di reato posti sotto sequestro meglio indicati quali corpi di reato nell’atto d’accusa, nonché la distruzione di 2,5 grammi lordi d’eroina e 23,82 grammi netti d’eroina contenuti in 5 minigrip. 7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 100.--

Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 679.40

Inchiesta preliminare fr. 679.40 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 829.40

fr. 829.40 ===========

===========