Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/02509.jsonl.gz/27

Artigo traduzido para o italiano. Abaixo no idioma original em inglês.
Dentro de sua quantidade paramétrica preventiva, um certo grau de liberdade é dado na formulação de políticas nacionais dadas às partes da organização mundial de gerenciamento de drogas. Como a maioria dos instrumentos multilaterais, as convenções do passado são o produto de um compromisso político que torna sua interpretação mais uma arte do que uma ciência. Um guia elaborado para a interpretação é divulgado para cada acordo escrito em um comentário político sobre a lei. Os trabalhos das conferências sobre as intenções e argumentos utilizados nos debates para serem bem sucedidos estão comprometidos e acabam afetando a escolha final das palavras a serem utilizadas. A observação instrutiva das partes é outro suprimento necessário para determinar as margens de entrega de termos incertos. As versáteis interpretações das cláusulas do acordo escrito das partes não contestadas ao longo do tempo tornam-se parte do escopo de leitura aceito.
Resoluções ou declarações políticas adotadas pela maioria dosAssembléia Geral eles também podem desempenhar um papel significativo nesse sentido. Finalmente, em sua capacidade de observar a conformidade, a Comissão de Controle informa coletivamente os países sobre a implementação e entrega das últimas três convenções. Normalmente, a Comissão mantém a acordo mínimo acção representativa e, geralmente atrasa o desenvolvimento e aceitação de assuntos legais vinculados pelas partes, no entanto, não deve ser responsável para resolver ou chegar a um acordo sobre a disputa uma vez que as mudanças são exposição.
Todas essas fontes combinadas fornecem indicações para o que constitui uma interpretação dos termos do tratado em seu contexto, conforme exigido por lei do tratado. As definições resultantes proporcionaram a flexibilidade existente que levou a uma variedade de práticas de políticas e reformas de cannabis que se desviam de uma abordagem repressiva.
Um artigo da Convenção especifica que o tratado não se aplica ao cultivo da planta cannabis para fins industriais, tanto para sementes quanto para plantas de cânhamo cultivadas para fins agrícolas (fibra, semente, horticultura). A prática da cannabis para fins recreativos continua a ser proibida na maioria dos países; no entanto, vários países declararam um sistema de descriminalização para tornar a posse sem crime simples, muitas vezes comparada a uma multa não muito significativa. As formas da planta cannabis com teor de canabinóide psicoativo aproximadamente mínimo, geralmente incorporadas como cannabis em vez de cannabis, têm sido amplamente utilizadas por sua fibra para produzir papel, brim ou velas. A indústria legal do cânhamo sofreu muito com os controles impostos à maconha, mas está experimentando um retorno. O tratado deixou explicitamente em aberto o uso de cannabis para tais propósitos, mas colocou problemas operacionais para a aplicação da lei, já que ambos os tipos de plantas têm a mesma aparência que maconha, maconha e maconha e um mercado cinza para a maconha. alto teor de THC como a popular névoa roxa e sementes de bruce banner vendidos para fins recreativos em alguns países.
Não há nenhuma dúvida sobre o fato de que as convenções de organizações internacionais, em teoria, deixar o uso médico de substâncias controladas, bem como cannabis, e são projetados para fornecer tratamento razoável de medicina controlado para funções legais. A inclusão, no entanto, marijuana e os seus princípios activos no mais frio dos esquemas tratados passaram, ele mantém o cannabis entre substâncias propriedades particularmente perigosas que não são compensados pela vantagens terapêuticas significativas, e isto tem criado barreiras ao disposições legais para uso medicinal de cannabis. O comitê de controle tem expressado muitas vezes sua oposição aos padrões da maconha medicinal comparáveis àqueles que operam no nível estadual dentro dos Estados Unidos da América, um de seus argumentos é frequentemente contestado; o oposto, no entanto, parece possuir extensa legitimidade legal. Em primeiro lugar, o Conselho questiona a qualidade médica da maconha. No passado, o relatório observa que as convenções deixam às partes a interpretação de propósitos médicos e científicos, uma meta vital, que permite a latitude dentro das reuniões. O Conselho coloca o ônus sobre os governos de não permitir seu uso médico, a menos que os resultados conclusivos da análise sejam acessíveis, indicando sua utilidade terapêutica. Não cabe ao Conselho decidir se os resultados científicos são convincentes ou não, ou se a cannabis tem ou não qualidade médica. Um único decreto forneceu às organizações de saúde recomendações sobre o planejamento adequado sob as Convenções anteriores. No entanto, existem vários exemplos de resultados positivos no uso terapêutico da cannabis.
A oposição do Conselho por razões de qualidade médica é infundada por duas razões. Em primeiro lugar, a falta de qualquer posição universalmente aceita sobre o assunto e não está dentro do mandato ou da competência das comissões. Além disso, as organizações de saúde, como mencionado acima, adotaram uma posição contraditória em suas recomendações sobre a substância psicoativa ou THC de sementes de cepas de alto THC da Convenção anterior. O segundo objetivo da rivalidade do Conselho é, no entanto, mais válido. Como observado no seu último relatório, o Conselho também considera violações dos programas de maconha medicinal amarradas estabelecer as necessidades específicas que um governo deve cumprir se quiser permitir o cultivo eo cultivo de cannabis, bem como a criação de uma agência Uma planta nacional de cannabis para todos os produtores de sementes de cannabis medicinal deve entregar toda a sua colheita. O cultivo e distribuição de sementes de crack verdes do médico sementes de cannabis banco para funções medicinais são apenas elegíveis sob o rigoroso gerenciamento de estado e os agricultores precisam de ser autorizada pela Agência ao abrigo do direito exclusivo do comércio, exportação, atacado e estoques de manutenção. A Convenção continua afirmando que, onde quer que existam padrões de maconha medicinal, uma agência deve designar todas as licenças e tomar posse física de todas as culturas. A maioria dos países que permitem práticas médicas de cannabis introduziu e cumpriu as instalações e procedimentos especificados. No entanto, isso pode não ocorrer nos esquemas de negócios operacionais em algumas cidades ou estados e, portanto, os argumentos da Diretoria quanto à legitimidade dessas práticas sob as Convenções são legítimos.
Natalie Gray é engenheira bioquímica. Ele trabalha na equipe de Pesquisa e Desenvolvimento, que lida com o projeto e a construção de processos unitários. Ela é uma ávida defensora da maconha e seu amor pela química orgânica a levou à cannabis medicinal. Ele cultiva suas flores, trabalha em diferentes projetos e estuda plantas de cannabis desde as raízes até os topos.
A UPS E DOWNS DE RESTRIÇÕES CANNABIS