Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/04811.jsonl.gz/4

В Институциях Юстиниана Кн. Юристу Павлу принадлежит высказывание, в котором конкретизируется это определение: Ценность последнего фрагмента в том, что в нем раскрывается содержание обязательства, то есть называются те действия, обязанность совершения которых составляет обязательство, это: На основании приведенных высказываний источников и с учетом развития теории гражданского права в последующие столетия, были выработаны достаточно единообразные понятия обязательства, например: Короче - обязательство есть право на чужое действие.
Иногда это выражают и так: Все эти определения и понятия сходятся в том, что в силу обязательств выполняются действия, посредством которых происходит передача прав от должника кредитору.
Отсюда ясно, что область действия обязательств - это сфера оборота, то есть перемещения вещей в пространстве путем продажи, обмена, предоставления в заем и пр. Однако обязательства возникают и тогда, когда лицу или его имуществу причиняется вред противоправными действиями и возникает необходимость его возместить, а также и тогда, когда кто-либо приобретает имущество без достаточных на то оснований и обязан вернуть его другому. По современным представлениям содержание обязательства составляют обязанности должника и соответствующие корреспондирующие им права кредитора требовать исполнения этих обязанностей.
Обязанности должника oportere могут быть чрезвычайно разнообразны, потому - весьма разнообразным может быть и содержание обязательств. Так, это может быть обязанность передать вещь в собственность по договору купли-продажи; это может быть обязанность что-то делать, или обязанность воздержаться от каких-то действий построить дом, не мешать арендатору пользоваться имуществом ; наконец, это может быть обязанность уплатить стоимость поврежденной вещи.
Вообще всякие действия, не запрещенные законом, могут быть предметом обязанностей должника. Но любое содержание обязательства исчерпывающе описывается приведенной выше формулой Павла: В силу многочисленности обязательств, различающихся по содержанию и по основаниям возникновения, а также по многим другим признакам, существует практическая потребность в их классификации.
Главное деление всех обязательств распадается на два вида: Цивильные суть те, которые установлены законами или, по крайней мере, одобрены цивильным правом. Преторские суть те, которые установлены преторской юрисдикцией. Последние называются еще гонорарными". Но приведенное деление не имеет практической значимости для современного права, тогда как следующий фрагмент отражает и современные представления о возможной классификации обязательств: Следующее деление распадается на четыре вида: Помимо этого, современное право использует такое римское понятие, как натуральные обязательства obligationis naturalis.
К ним относились такие обязательства, которые не создавали для кредитора право на иск; признавалось, однако, что исполненное по ним не является исполнением недолжного soluti indebiti и в силу этого, может быть правомерно удержано кредитором. К натуральным обязательствам относились те, которые возникали между подвластными и домовладыкой, между подвластными одного домовладыки, а также такие, которые установлены несовершеннолетним без одобрения опекуна.
Приведенное выше деление обязательств на четыре вида основано на различии в основаниях возникновения. Традиция приписывает установление такого деления Гаю, который прежде всего заметил, что "каждое обязательство возникает или из договора ex contractu , или из правонарушения ex delicto ". В последующем им было отмечено наличие "обязательств из других оснований", которые были позже сведены к двум группам: Наибольшее значение для гражданского оборота имеют те обязательства, которые возникают из договоров.
Для цивильного права было существенно деление договоров на контракты и пакты. Пактами считались неформальные соглашения, лишенные исковой защиты например, обещание дать приданое, установить сервитут и пр. Обязательства из контрактов делились Гаем по различию в тех юридических фактах, которые создают правовую связь между кредитором и должником: В последующем это деление получило устойчивое обозначение в следующих форме: Реальными от слова re - вещь признаются такие контракты, права и обязанности по которым возникают в силу достигнутого соглашения и передачи вещи в соответствии с этим соглашением.
Консенсуальными от слова consensus - согласие признаются такие контракты, права и обязанности по которым возникают в силу простого соглашения сторон. К вербальным от verbis - слова относились договоры, обязательная сила которых была основана на произнесении торжественной клятвы в устной форме. Литтеральными от litteris - письменная запись признавались такие контракты, обязательственная сила которых возникала вследствие составления записей в торговых книгах по определенной форме.
В римском праве сложились понятия, отражающие специфику обязательств, в зависимости от предмета. Под предметом обязательства принято понимать тот материальный объект, обязанность предоставить который связывает должника.
Им могут быть вещи, деньги, исполнение работы, оказание услуги. Когда предметом обязательства являются вещи, то они могут быть индивидуальными или родовыми , и данное различие влияет на судьбу самого обязательства.
Так, если случайно погибает индивидуальная вещь, то обязательство прекращается, так как исполнение в натуре оказывается невозможным. Напротив, гибель предмета, состоящего из родовых вещей, не прекращает обязательства, так как род не погибает genus perire non censetur.
Если единственным предметом обязательства являются деньги уплата покупной цены, возвращение занятой суммы и пр. Если предметом обязательства была вещь делимая ,то и обязательство признавалось делимым ; если предмет был неделим , то и обязательство считалось неделимым.
Допускаемая правом возможность замены предмета обязательства при его исполнении, обозначается понятиями альтернативные и факультативные обязательства. Альтернативным признается обязательство, в котором заранее устанавливается условие, что должник, как правило по своему выбору, может совершить одно из двух или более предоставлений: Таким образом, в альтернативном обязательстве фигурируют два предмета , но исполнение его совершается предоставлением одного.
И если один из предметов случайно гибнет, это не прекращает обязательства. Факультативным признается обязательство, заранее предусматривающее возможность замены одного предоставления другим. То есть таким обязательством предусмотрен один предмет основной , но оговаривается возможность его замены при исполнении иным предоставлением факультативным.
При случайной гибели основного предмета, однако, прекращается обязательство, так что нельзя потребовать факультативного предоставления: Тогда, когда на стороне должника действуют двое или более лиц, возникает пассивная множественность лиц в обязательстве; когда двое или более лиц действуют на стороне кредитора, возникает активная множественность лиц в обязательстве.
При любой множественности могут иметь место долевые или солидарные обязательства. Долевое обязательство - это такое, при котором - при пассивной множественности - каждый из содолжников принимает на себя обязанность исполнить обязательство в части, установленной законом или договором; а при активной множественности, каждый из сокредиторов приобретает право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.
Солидарное есть такое обязательство, при котором - в случае пассивной множественности - любой из содолжников обязан исполнить все обязательство в целом in solido , а каждый из сокредиторов вправе потребовать исполнения всего обязательства в целом. При этом у исполнившего содолжника возникает право обратного требования к другим должникам о выплате ему исполненного, за вычетом его пропорциональной части.
Равным образом, при активной множественности в солидарном обязательстве кредитор, получивший предоставление в целом, обязан передать соответствующие части его сокредиторам. После описания различных видов обязательств, обыкновенно следует изложение правил относительно исполнения и ответственности за неисполнение обязательств.
Однако в Институциях Гая и Юстиниана этому предшествовал анализ норм, определяющих действительность обязательств. Главное внимание при этом уделялось обязательствам, установленным посредством договоров. Очевидна необходимость такого акцента: Что касается недоговорных обязательств, то они возникают из таких юридических фактов, в которых воля участников имеет, с юридической точки зрения, второстепенное значение; поэтому действительность обязательства основана на наличии такого факта правонарушения, ведения чужого дела без поручения и пр.
Следовательно, имеются существенные основания для того, чтобы прежде всего рассмотреть основные представления о договорах.
Понятие договора и правила о заключении договоров. Источники не содержат определения договора, как основной категории обязательственного права. Только последующая научная обработка римского наследия привела к выработке соответствующего понятия. Так, в конце XIX в. При всей академической корректности приведенного определения, оно довольно сложно для восприятия.
Для лучшего понимания можно предложить упрощенную конструкцию: Изложенное показывает, что договор считается заключенным тогда, когда:. Определение момента заключения договора важно с практической стороны: Определение указанного момента связано с действиями сторон в процессе обсуждения условий будущего договора.
В современных понятиях такое обсуждение описывается как обмен офертой предложением заключить договор, содержащим все существенныеусловия предлагаемого договора и направленным определенному лицу и акцептом безусловным согласием заключить договор на предложенных условиях. Итак, договор признается заключенным, когда на предложение поступило согласие заключить его. Однако при этом необходимо учитывать два ряда обстоятельств: Содержание договора - это совокупность всех его существенных условий.
Эти условия могут быть установлены законом, могут вытекать из существа договора, могут быть установлены сторонами в зависимости от их конкретных интересов. Положения Титула XIX Книги третьей Институций Юстиниана содержат принципиальные правила относительно оснований недействительности соглашения в анализе оснований недействительности самого распространенного в Риме контракта - стипуляции. Прежде всего, обращается внимание на недействительность, связанную с предметом договора: То же действует правило, если стипулируют сакральную или религиозную вещь, которую стипулятор считал объектом человеческого права, или вещь публичную, предназначенную для постоянного пользования римского народа, например, театр, площади, или свободного человека, которого стипулятор считал рабом, или вещь, не находящуюся в гражданском обороте Эта стипуляция безусловно недействительна".
Далее, важное юридическое значение придается осознанному выражению воли: Душевнобольной не может совершать никаких юридических действий, так как не сознает их. Инфант и близкий к возрасту инфанта в отношении дееспособности немногим отличаются от душевнобольных, так как в таком возрасте не обладают ясным разумением".
Наконец, любопытно правило о недействительности согласия, когда в содержание договора включено невыполнимое условие некий прообраз современной категории незаконное условие: Стипуляция не имеет никакого значения и в том случае, когда в обязательство введено невыполнимое условие. Условие считается невыполнимым, когда оно содержит в себе случай, осуществление которого не в силах людей, если так, например, скажут: Помимо перечисленных оснований недействительности соглашения, она может оказаться следствием неправильно сложившейся или неправильно высказанной воли сторон договора.
Следовательно, пороки согласия связаны могут быть с неправильным выражением действительных намерений сторон. Определяющее значение для формирования договора истинной воли ясно выражено в Институциях Юстиниана I. Императором Львом было издано постановление, которое, отменив торжественность формул, требует от сторон только ясного и понятного выражения воли, в каких бы словах она ни была обнаружена".
Воля человека его желание сделать что-то может формироваться по-разному: Факторы, искажающие волю субъекта при установлении обязательства суть: Заблуждение error - ошибка есть неправильное представление о существенных обстоятельствах, связанных с договором. Назывались такие виды заблуждения: Заблуждение в существе договора error in negotio имеет место тогда, когда предложение одного содержания принято за что-то другое предложение принять на хранение принято за намерение подарить.
Заблуждение в предмете договора error in re так иллюстрируется в Дигестах Юстиниана Д. Договор займа не возник, наместо этого возникло обязательство из неосновательного обогащения. Обман dolus , dolus malus - это намеренное введение в заблуждение одного лица другим. По определению Лабеона Д. Обман как фактор, искажающий волю и, тем самым, уничтожающий соглашение, был признан преторским правом, а прежде до I в. Считалось, что хотя бы и заключенный под влиянием обмана, договор остается договором.
Позже, особым преторским эдиктом был введен иск против обманных действий: Такой иск был инфамирующим , то есть лицо, осужденное как обманщик в значительной степени утрачивало гражданский статус. В последующем санкция за подобное правонарушение была сведена к требованию выплаты потерпевшей стороне суммы ущерба, который она понесла в результате обманных действий контрагента. Угроза metus - это психическое воздействие на волю человека с целью понудить его действовать по желанию другого.
По своим юридическим последствиям к угрозе приравнивалось насилие vis , то есть физическое воздействие на человека. Преторская практика выработала следующие средства защиты лиц, потерпевших неблагоприятные последствия заключения договоров под влиянием угрозы или насилия: Обязательство, возникшее в результате заключения контракта договора или по иным основаниям, в силу самой своей природы должно быть прекращено.
Римское право сформулировало ясные понятия, определяющие юридические характеристики оснований прекращения обязательств. Прекращение обязательства означает погашение тех прав и обязанностей, которые оно содержит.
Право предусматривает различные способы, в результате которых это происходит: Но главным основанием прекращения является исполнение обязательства. Это следует из Титула XXIX Институций Юстиниана, правила которого на первое место среди способов прекращения ставят исполнение: Безразлично, исполняет ли обязательство тот, кто должен, или другой за него". Исполнение есть осуществление должником тех действий, которые составляют его обязанность.
Гай лаконично определяет этот принцип Гай, Ин. Обязательство должно быть исполнено надлежащим образом ; это означает, что соответствующие действия надлежит совершить в точном соответствии с содержанием обязательства применительно к его субъектам , предмету , в установленный срок и в надлежащем месте.
Когда рассматриваются субъекты исполнения, то выясняется - кто может исполнить и кому можно исполнить. Вышеприведенное правило Институций Юстиниана свидетельствует, что не существовало ограничений в личности должника: Принять исполнение мог кредитор либо то лицо, которому он приказал это сделать. Обязательство считается исполненным, когда предоставлено в полном объеме то, что является его предметом. В силу этого, кредитор вправе отказаться от принятия частичного исполнения. Равным образом, не допускалась замена исполнения , то есть платеж одного, вместо другого.
Однако при согласии кредитора частичное исполнение будет признано освобождением должника от части долга, а замена исполнения - дача в уплату datio in solutum надлежащим исполнением. Определение срока исполнения важно в договорных обязательствах, но часто бывает, что стороны не оговаривают момент, когда исполнение должно быть совершено. Первоначально действовало правило, что, если срок в договоре не установлен, "долг возникает немедленно" или, иначе говоря, "если договор заключен без срока и условия, то момент возникновения обязательства и срок исполнения совпадают".
Было выработано правило, что "когда в обязательствах не предусмотрен срок, то исполнение может быть потребовано немедленно, за исключением однако случая указания такого места исполнения, из которого можно сделать вывод о времени, необходимом для прибытия на место".
При рассмотрении срока исполнения, возникает вопрос о допустимости досрочного исполнения. Единого правила на этот счет выработано не было, но юристы полагали, что возможность или невозможность досрочного исполнения зависит от того, в чьих интересах установлен срок: Всякое обязательство, установлен ли в нем срок для исполнения самими сторонами, или предполагается разумный срок исполнения.
В противном случае наступает просрочка , являющаяся основанием возникновения юридической ответственности допустившего просрочку лица. Если в договоре стороны установили место, в котором обязательство должно быть исполнено, то кредитор вправе не принимать исполнение, предложенное в другом месте.
Часто место исполнения связано с существом предмета: Если же невозможно установить место исполнения ни из соглашения, ни из иных обстоятельств, то применялись правила, что должник вправе предоставить исполнение в месте, где застанет кредитора, но обязан исполнить там, где к нему будет предъявлено требование.
Новация обновление - это прекращение обязательства, посредством замены его новым обязательствам. Гай в следующих выражениях описывает эту юридическую конструкцию Кн. Ибо со вступлением нового лица возникает новое обязательство, а первое, перенесенное в последующее, прекращается Новация имеет место всякий раз, когда вносится что-то новое в прежнее обязательство: Для действительности новации необходимо наличие намерения сторон новировать обязательство animus novandi.
При этом наличие такого намерения не презюмируется не предполагается исходя из обстоятельств дела: Зачет может иметь место тогда, когда у двух субъектов существуют друг к другу встречные требования, возникшие из разных обязательств; следовательно, зачет - это погашение одного требования другим, встречным требованием.
Общие правила о зачете содержатся в Дигестах Д. Зачет есть взаимный расчет contributio долга и требования. Каждый устраняет предъявляющего к нему требование кредитора, который вместе с тем является и должником, если он готов произвести зачет.
Зачет является необходимым потому, что для нас важнее не платить, чем требовать обратно уплаченное". Полагают, что данная конструкция возникла при судебных разбирательствах из операций банкиров argerntarii в рамках формулярного процесса, то есть в классический период. Если банкир предъявлял иск клиенту, он обязан был указать в интенции формулы остаток по счету, то есть разницу между тем, что давал клиенту кредит и тем, что от него получал дебет ; этот остаток сальдо и определял сумму требования.
Таким образом, возникла обязанность профессиональных торговцев предъявлять иск по зачете ; в противном случае в иске отказывалось, из-за превышения исковых требований plus petitio. Долгое время зачет применялся только в связи с определенными обязательствами и лишь постепенно окончательно, в эпоху Юстиниана приобрел черты универсального способа прекращения обязательств, применение которого допускается при наличии определенных условий; не допускался только в обязательствах из поклажи хранения.
Об этом свидетельствует следующий фрагмент из Институций Юстиниана Кн. В судебной оценке наблюдается еще следующее: Но по рескрипту божественного Марка и в исках строгого права при возражении о злом умысле имела место компенсация. Наша, однако, конституция расширила те компенсации, которые опираются на открытом праве, на иски вещные, личные и другие, за исключением лишь иска из депозита: В целом, условия применения столь широко понимаемого зачета сводились к следующим:.
Смерть физического лица, являющегося одной из сторон обязательства, не прекращает его, так как наследник, в сакральном смысле - продолжатель личности умершего, а в обыденных делах - универсальный правопреемник , возлагал на себя ответственность по долгам умершего. Исключением из этого принципа были долги, возникшие в результате правонарушения - деликта. Совпадение confusio должника и кредитора в одном лице. Такое основание прекращения обязательства возникает чаще всего тогда, когда кредитор становится наследником должника или наоборот, то есть при правопреемстве.
Освобождение от долга remissio debiti прощение долга. В Риме такой способ прекращения обязательств носил характер ритуальных действий, обнимаемых понятием воображаемый платеж imaginaria solutio ; один из них описывается Титом Ливием: Признавалась невозможность физическая и юридическая. Физическая невозможность исполнения означает, как правило, случайную гибель предмета обязательства, являющегося индивидуальной вещью. Случай casus или непреодолимая сила vis maior - это те независимые от воли субъектов обстоятельства, которые погашают обязательства.
Невозможность юридическая в римском праве означала, как правило, прекращение обязательства, когда произведена передача вещи без необходимых на то юридических оснований.
Ответственность за неисполнение обязательств. В древнейшее время неисполнение договора каралось жестокими мерами, направленными против личности должника: Если отсекут больше или меньше, то пусть это не будет вменено в вину".
Равным образом и в случае правонарушения предусматривается право мести либо твердо установленный штраф Табл. Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в ассов, если рабу - ассов". Таким образом, вряд ли есть основания говорить об институте гражданско-правовой ответственности в архаический период римского права. В классическую эпоху складывается представление об ответственности в виде возмещения убытков, то есть стоимости того, что кредитор потерял из-за неисправности должника Гай, Ин.
Возмещение убытков damnum praestare постепенно заменяет уплату штрафа тем более месть и тогда, когда вред причиняется правонарушением. Следовательно, возникают черты имущественной ответственности, то есть направленной на имущество должника и выражающейся в обязанности возместить причиненные убытки. При определении объема такой ответственности, то есть размера подлежащего выплате убытка, классическое право уже исходило не только из номинальной стоимости утраченной вещи стоимости предмета обязательства вообще , а из той суммарной потери, которую нес кредитор ввиду неисполнения должником обязательства; иными словами, учитывался не только реальный ущерб , но и упущенная выгода.
Правило об этом содержится в Дигестах Д. Следует ли принять в расчет упущенную выгоду, а не только ущерб? Думаю, что следует принимать в расчет и выгоду". Таким образом, объем подлежащего выплате убытка складывался из реального ущерба damnum emergens и упущенной выгоды lucrum cessans.
Реальный ущерб определялся как утрата либо порча того, что существовало на момент возникновения обязательства; упущенная выгода - потеря прибыли, интереса interesse - "быть между", "составлять разницу" ввиду неисполнения обязательства. Это положение иллюстрирует следующий фрагмент из Институций Гая Кн. В этом случае берется во внимание не только стоимость его самого, но и потерянного наследства". Ответственность возлагалась на должника только тогда, когда его поведение при исполнении договора, в случае причинения вреда было упречным, то есть содержало признаки вины Гай, Ин.
Признавалось, что нет вины culpa , когда "лицо соблюдало все, что нужно" Д. Вина в общем значении распадалась на умысел dolus, dolus malus и неосторожность , небрежность culpa. Умысел характеризует такое поведение лица, когда он осознает отрицательные последствия своих действий и желает наступления именно таких последствий. Небрежность или вина в узком значении имеет место тогда, когда лицо не предвидит наступления неблагоприятных последствий своих действий, но как разумный человек должен был бы их предвидеть Д.
Если садовник уронит с дерева сук или работающий на подмостках убьет проходящего человека, уронив что-либо, то он отвечает, если уронит в общественное место, не крикнув предварительно, чтобы проходящий мог избегнуть несчастного случая. Но Муций говорит даже, что если это случилось в частном месте, то можно предъявить иск на основании вины: Право различало степени вины в узком значении то есть небрежности , рассматривая в качестве оснований ответственности грубую небрежность culpa lata и легкую небрежность culpa levis.
Грубая небрежность проявлялась в непонимании того, что понятно всем и каждому, иными словами, в непринятии тех мер предосторожности, которые очевидны для всякого нормального человека. Легкая небрежность характеризовалась несоблюдением повышенной меры заботливости. Абстрактным критерием такой меры служило поведение в подобной ситуации доброго, рачительного хозяина , заботливого домовладыки. Конкретным критерием этой меры служила та степень заботливости, которую виновный проявляет в своих собственных делах.
Что составляет содержание обязательства? Чем отличались контракты от пактов? На чем основано деление контрактов на реальные , консенсуальные , литтеральные , вербальные? Что такое альтернативные и факультативные обязательства? Чем долевые обязательства отличаются от солидарных?
Какие признавались основания недействительности договора? Что такое надлежащее исполнение обязательств? Какие установлены были основания для зачета?
В чем выражалась ответственность за неисполнение обязательств? Что такое реальный ущерб и упущенная выгода? Чем умысел отличался от небрежности?