Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0231.jsonl.gz/368

Incarto n. 11.2011.170 Lugano 20 novembre 2013 /jh In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta del giudice: Jaques, giudice presidente vicecancelliera: Fiscalini sedente per statuire nella causa OA.2010.89 (azione di diritto reale) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione del 12 ottobre 2010 da AP 1 AP 2 e AP 3 (patrocinati dall'avv. PA 1 ) contro AO 1 (patrocinato dall'avv. PA 2 ) giudicando sull'appello del 9 novembre 2011 presentato da AP 1, AP 2 e AP 3 contro la decisione emessa dal Pretore il 6 ottobre 2011; Ritenuto in fatto: che con sentenza del 6 ottobre 2011 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud, accogliendo l'eccezione d'incompetenza materiale sollevata dal convenuto AO 1, ha dichiarato irricevibile la petizione inoltrata il 16 dicembre 2009 da AP 1, AP 2 e AP 3, intesa a fare accertare che l'onere fondiario di fornitura di acqua potabile e di energia elettrica alle particelle n. 804, 805, 806, 808, 853, 862, 870, 971 e 981 RFP di __________, sezione di __________, è collegato a una servitù non riscattabile e che la disdetta della convenzione del 17 maggio 1956 e della convenzione aggiuntiva del marzo del 2002 formulata dal convenuto l'8 giugno 2010 non è valida; che contro tale decisione AP 1, AP 2 e AP 3 sono insorti a questa Camera con un appello del 9 novembre 2011, chiedendo la riforma del giudizio impugnato nel senso della reiezione dell'eccezione d'incompetenza materiale, dell'accertamento della ricevibilità della petizione e dell'assegnazione di spese e ripetibili di prima e seconda sede a carico del convenuto ; che nelle sue osservazioni del 3 gennaio 2012 AO 1 ha postulato la reiezione dell'appello, protestando tasse, spese e ripetibili; che su istanza degli appellanti il 30 luglio 2013 il giudice delegato della Camera ha sospeso la procedura d'appello sino al 31 dicembre 2013, disponendone la riattivazione d'ufficio alla scadenza o prima a richiesta di parte; che con scritto del 19 novembre 2013 gli appellanti hanno comunicato di avere concluso con il convenuto una nuova convenzione di approvvigionamento idrico ed elettrico, motivo per cui, ritenendo l'appello senza oggetto, ne hanno chiesto lo stralcio ; e considerando in diritto: che nelle circostanze descritte l'appello va stralciato dai ruoli perché diventato senza oggetto (art. 242 CPC); che le spese giudiziarie di una causa divenuta senza oggetto vanno attribuite “secondo equità” (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC); che nel caso specifico secondo l'accordo delle parti le spese giudiziarie vanno poste a carico degli appellanti, mentre le ripetibili sono da ritenere compensate; che la tassa di giustizia va in ogni modo ridotta, la causa terminando senza sentenza (art. 21 LTG); decreta: 1. L'appello è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli. 2. Le spese processuali di fr. 200.– sono poste a carico degli appellanti. Non si assegnano ripetibili. 3. Notificazione: – ; –. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud. Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il giudice presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).

Incarto n. 11.2011.170 Incarto n. 11.2011.170

Incarto n. 11.2011.170 Lugano 20 novembre 2013 /jh Lugano

Lugano 20 novembre 2013 /jh

20 novembre 2013 /jh In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, giudice presidente Jaques, giudice presidente

Jaques, giudice presidente vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Fiscalini Fiscalini

Fiscalini sedente per statuire nella causa OA.2010.89 (azione di diritto reale) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione del 12 ottobre 2010 da

sedente per statuire nella causa OA.2010.89 (azione di diritto reale) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione del 12 ottobre 2010 da AP 1 AP 2 e AP 3 (patrocinati dall'avv. PA 1 ) AP 1

AP 1 AP 2 e

AP 2 e AP 3

AP 3 (patrocinati dall'avv. PA 1 )

(patrocinati dall'avv. PA 1 ) contro contro

contro AO 1 (patrocinato dall'avv. PA 2 ) AO 1

AO 1 (patrocinato dall'avv. PA 2 )

(patrocinato dall'avv. PA 2 ) giudicando sull'appello del 9 novembre 2011 presentato da AP 1, AP 2 e AP 3 contro la decisione emessa dal Pretore il 6 ottobre 2011;

giudicando sull'appello del 9 novembre 2011 presentato da AP 1, AP 2 e AP 3 contro la decisione emessa dal Pretore il 6 ottobre 2011; Ritenuto

Ritenuto in fatto: che con sentenza del 6 ottobre 2011 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud, accogliendo l'eccezione d'incompetenza materiale sollevata dal convenuto AO 1, ha dichiarato irricevibile la petizione inoltrata il 16 dicembre 2009 da AP 1, AP 2 e AP 3, intesa a fare accertare che l'onere fondiario di fornitura di acqua potabile e di energia elettrica alle particelle n. 804, 805, 806, 808, 853, 862, 870, 971 e 981 RFP di __________, sezione di __________, è collegato a una servitù non riscattabile e che la disdetta della convenzione del 17 maggio 1956 e della convenzione aggiuntiva del marzo del 2002 formulata dal convenuto l'8 giugno 2010 non è valida;

in fatto: che con sentenza del 6 ottobre 2011 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud, accogliendo l'eccezione d'incompetenza materiale sollevata dal convenuto AO 1, ha dichiarato irricevibile la petizione inoltrata il 16 dicembre 2009 da AP 1, AP 2 e AP 3, intesa a fare accertare che l'onere fondiario di fornitura di acqua potabile e di energia elettrica alle particelle n. 804, 805, 806, 808, 853, 862, 870, 971 e 981 RFP di __________, sezione di __________, è collegato a una servitù non riscattabile e che la disdetta della convenzione del 17 maggio 1956 e della convenzione aggiuntiva del marzo del 2002 formulata dal convenuto l'8 giugno 2010 non è valida; che contro tale decisione AP 1, AP 2 e AP 3 sono insorti a questa Camera con un appello del 9 novembre 2011, chiedendo la riforma del giudizio impugnato nel senso della reiezione dell'eccezione d'incompetenza materiale, dell'accertamento della ricevibilità della petizione e dell'assegnazione di spese e ripetibili di prima e seconda sede a carico del convenuto ;

che contro tale decisione AP 1, AP 2 e AP 3 sono insorti a questa Camera con un appello del 9 novembre 2011, chiedendo la riforma del giudizio impugnato nel senso della reiezione dell'eccezione d'incompetenza materiale, dell'accertamento della ricevibilità della petizione e dell'assegnazione di spese e ripetibili di prima e seconda sede a carico del convenuto ; che nelle sue osservazioni del 3 gennaio 2012 AO 1 ha postulato la reiezione dell'appello, protestando tasse, spese e ripetibili;

che nelle sue osservazioni del 3 gennaio 2012 AO 1 ha postulato la reiezione dell'appello, protestando tasse, spese e ripetibili; che su istanza degli appellanti il 30 luglio 2013 il giudice delegato della Camera ha sospeso la procedura d'appello sino al 31 dicembre 2013, disponendone la riattivazione d'ufficio alla scadenza o prima a richiesta di parte;

che su istanza degli appellanti il 30 luglio 2013 il giudice delegato della Camera ha sospeso la procedura d'appello sino al 31 dicembre 2013, disponendone la riattivazione d'ufficio alla scadenza o prima a richiesta di parte; che con scritto del 19 novembre 2013 gli appellanti hanno comunicato di avere concluso con il convenuto una nuova convenzione di approvvigionamento idrico ed elettrico, motivo per cui, ritenendo l'appello senza oggetto, ne hanno chiesto lo stralcio ;

che con scritto del 19 novembre 2013 gli appellanti hanno comunicato di avere concluso con il convenuto una nuova convenzione di approvvigionamento idrico ed elettrico, motivo per cui, ritenendo l'appello senza oggetto, ne hanno chiesto lo stralcio ; e considerando

e considerando in diritto: che nelle circostanze descritte l'appello va stralciato dai ruoli perché diventato senza oggetto (art. 242 CPC);

in diritto: che nelle circostanze descritte l'appello va stralciato dai ruoli perché diventato senza oggetto (art. 242 CPC); che le spese giudiziarie di una causa divenuta senza oggetto vanno attribuite “secondo equità” (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);

che le spese giudiziarie di una causa divenuta senza oggetto vanno attribuite “secondo equità” (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC); che nel caso specifico secondo l'accordo delle parti le spese giudiziarie vanno poste a carico degli appellanti, mentre le ripetibili sono da ritenere compensate;

che nel caso specifico secondo l'accordo delle parti le spese giudiziarie vanno poste a carico degli appellanti, mentre le ripetibili sono da ritenere compensate; che la tassa di giustizia va in ogni modo ridotta, la causa terminando senza sentenza (art. 21 LTG);

che la tassa di giustizia va in ogni modo ridotta, la causa terminando senza sentenza (art. 21 LTG); decreta: 1. L'appello è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli. decreta: 1. L'appello è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli. 2. Le spese processuali di fr. 200.– sono poste a carico degli appellanti. Non si assegnano ripetibili.

2. Le spese processuali di fr. 200.– sono poste a carico degli appellanti. Non si assegnano ripetibili. 3. Notificazione:

3. Notificazione: – ; –. – ;

– ; –.

–. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud. Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il giudice presidente La vicecancelliera

Il giudice presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF). i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).