Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0407.jsonl.gz/917

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2005.01220 III. Kammer Sozialversicherungsrichterin Annaheim als Einzelrichterin Gerichtssekretär Vogel Urteil vom 10. Mai 2006 in Sachen X.___, geb. 1988 Beschwerdeführer gesetzlich vertreten durch den Vater Y.___ gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich (SVA) IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1. Der 1988 geborene X.___ leidet unter okulär-kutanem Albinismus und ist seit Geburt hochgradig sehbehindert (Geburtsgebrechen Ziff. 417 gemäss An hang zur Verordnung über Geburtsgebrechen [ GgV ]), weswegen er seit dem 2. Oktober 1991 Leistungen der Invalidenversicherung bezog (medizinische Massnahmen, Massnahmen pädagogisch-therapeutischer Art, Sonderschulung, Pflegebeiträge, Hilfsmittel; vgl. Urk. 7/7 - 62, 7/65 sowie 7/79 - 82). Ab 14. August 1995 besuchte der Versicherte die Schule Z.___ (Urk. 7/40); er wird diese Schule voraussichtlich bei Beendigung des Schuljahres 2006/2007 verlassen (Urk. 7/10). Zur Unterstützung der Sonderschulung übernahm die Invalidenversicherung ab 1. Mai 1998 die Kosten einer ambulanten Psychotherapie (Urk. 7/11, 7/16, 7/17, 7/26 und 7/34). Mit Schreiben vom 7. Juli 2005 stellte Dr. med. A.___, Kinderärztin FMH, bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, ein Gesuch um Übernahme der Kosten der begonnenen Psychotherapie für ein weiteres Schuljahr (Urk. 7/67). Mit Verfügung vom 25. Juli 2005 lehnte die IV-Stelle die weitere Übernahme der Kosten einer Psychotherapie mit der Begründung ab, dass es sich um eine Störung mit offener Prognose mit Dauer charakter handle, welche nicht in einem nachweisbaren direkten Zusammen hang mit der Sehbehinderung und Sonderschulung stehe, und deshalb nicht mehr im Zusammenhang mit der Sonderschulung übernommen werden könne; da es sich überdies um eine Dauerbehandlung handle, könne die Psychotherapie auch nicht als medizinische Massnahme im Sinne von Art. 12 des Bundesgeset zes über die Invalidenversicherung (IVG) zugesprochen werden (Urk. 7/8 [= 3/1]). Gegen die leistungsverweigernde Verfügung vom 25. Juli 2005 erhob der Vater des Versicherten mit Eingabe vom 14. September 2005 Einsprache (Urk. 7/6) und reichte damit einen Bericht der Schule Z.___ vom 9. September 2005 (Urk. 7/7 S. 1 Vorderseite [= 7/5 = 3/2]) sowie einen Bericht des Dienstes B.___ vom 13. September 2005 (Urk. 7/7 S. 1 Rückseite [= 3/3]) ein. Mit Entscheid vom 30. September 2005 wies die IV-Stelle die Ein sprache ab (Urk. 2 [= 7/1]. 2. Gegen diesen Einspracheentscheid führt der Vater des Versicherten mit Eingabe vom 29. Oktober 2005 Beschwerde mit dem Antrag auf Aufhebung des ange fochtenen Entscheids und Übernahme der Kosten der Psychotherapie (Urk. 1). Die IV-Stelle beantragt mit Beschwerdeantwort vom 5. Dezember 2005 Abwei sung der Beschwerde (Urk. 6). Mit Verfügung vom 7. Dezember 2005 wurde das Doppel der Beschwerdeantwort dem Beschwerdeführer zugestellt und der Schriftenwechsel als geschlossen erklärt (Urk. 8). Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so weit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen ein ge gangen. Die Einzelrichterin zieht in Erwägung: 1. Da der Streitwert Fr. 20'000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der Be schwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht [ GSVGer ]). 2. Nach den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln sind grundsätzlich die jenigen Rechtssätze massgebend, die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten. Im vorliegenden Fall ist zu prüfen, ob der mit Gesuch vom 7./11. Juli 2005 geltend gemachte Anspruch auf Übernahme der Kosten einer ambulanten Psychotherapie besteht; entsprechend sind die auf den 1. Januar 2003 in Kraft getretenen Normen des Bundesgesetzes über den Allge meinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ASTG) und dessen Ausführungsver ordnung sowie die per 1. Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21. März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) vom 21. März 2003 (4. IV-Revision) samt der damit einhergehenden Anpassun gen des ATSG anwendbar (BGE 130 V 445 Erw. 1 mit Hinweisen). 3. 3.1 Nach Art. 12 IVG und Art. 2 Abs. 1 IVV besteht ein Anspruch auf Übernahme medizinischer Massnahmen durch die Invalidenversicherung, wenn durch diese Vorkehr stabile oder wenigstens relativ stabilisierte Folgezustände von Geburts gebrechen, Krankheit oder Unfall - im Einzelnen: Beeinträchtigungen der Kör perbewegung, der Sinneswahrnehmung oder der Kontaktfähigkeit - behoben oder gemildert werden, um die Erwerbsfähigkeit dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren (BGE 120 V 279 Erw. 3a; AHI 2003 S. 104 Erw. 2; SVR 1995 IV Nr. 34 S. 89 f. Erw. 1a). Nicht erwerbstätige Personen vor dem vollendeten 20. Altersjahr gelten als in valid, wenn die Beeinträchtigung ihrer körperlichen oder geistigen (seit 1. Januar 2004: oder psychischen) Gesundheit voraussichtlich eine ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit zur Folge haben wird (Art. 5 Abs. 2 IVG, seit 1. Januar 2003: in Verbindung mit Art. 8 Abs. 2 ATSG). Vom strikten Erforder nis der Korrektur stabiler Funktionsausfälle oder Defekte ist im Falle von Min derjährigen gegebenenfalls abzusehen (vgl. Art. 5 Abs. 2 IVG; vgl. fortan auch Art. 8 Abs. 2 ATSG). Hier können medizinische Vorkehren schon dann überwie gend der beruflichen Eingliederung dienen und trotz des einstweilen noch labi len Charakters des Leidens von der Invalidenversicherung übernommen werden, wenn ohne diese Vorkehren eine Heilung mit Defekt oder ein anderer stabili sierter Zustand einträte, welcher die Berufsbildung oder die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich beeinträchtigen würde. Die entsprechenden Kosten werden bei Minderjährigen also von der Invalidenversicherung getragen, wenn das Leiden mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu einem schwer korrigierbaren, die spä tere Ausbildung und Erwerbsfähigkeit erheblich behindernden stabilen patholo gischen Zustand führen würde (BGE 131 V 21 Erw. 4.2 mit Hinweisen). Die Kosten der psychiatrischen Behandlung von Versicherten vor dem vollende ten 20. Altersjahr werden von der Invalidenversicherung getragen, wenn das psychische Leiden mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu einem schwer korri gierbaren, die spätere Ausbildung und Erwerbsfähigkeit erheblich behindernden oder gar verunmög lichenden stabilen pathologischen Zustand führen würde. Umgekehrt kommen medizinische Massnahmen der Invalidenver sicherung auch bei solchen Versicherten nicht in Betracht, wenn sich solche Vorkehren gegen psychische Krankheiten richten, welche nach heutiger Erkenntnis der medizini schen Wissen schaft ohne kontinuierliche Behandlung nicht dauerhaft gebessert werden können. Dies trifft unter anderem bei Schizophrenien zu (BGE 105 V 20 mit Hinweisen; AHI 2000 S. 64 Erw. 1). 3.2 Handelt es sich - wie vorliegend - um einen Komplex von Massnahmen ver schiedener Art, deren vorwiegender Eingliederungszweck ohne gleichzeitig durchgeführte akzessorische medizinische Behandlung gefährdet wäre, kann auch die medizinische Behandlung als Eingliederungsmassnahme gewertet wer den. So hat die Invalidenversicherung beispielsweise die Kosten einer Psycho therapie bei Minderjährigen zu übernehmen, bei welchen Massnahmen für die Sonderschulung durch eine psychische Störung behindert oder verunmöglicht werden. Es muss sich dabei um eine die Sonderschulmassnahmen ergänzende Massnahme handeln, wobei die Behandlung des Leidens deutlich im Hinter grund steht. Die Kosten einer Psychotherapie, die unabhängig von der Schulung hätte durchgeführt werden müssen, sind von der Invalidenversicherung nicht zu übernehmen (Kreisschreiben über die medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung [KSME], Rz. 76 und 645-647.7 in der ab 1. November 2005 gültigen Fassung). 4. 4.1 Beim Versicherten handelt es sich um einen hochgradig sehbehinderten Jugend lichen, welcher deswegen eine Sonderschulung in der Z.___ (Internat) benötigt. Da die Sonderschulung durch verschiedene Verhaltensauf fälligkeiten erschwert worden war (Urk. 7/63 und 7/64), übernahm die Invali denversicherung seit 1. Mai 1998 die Kosten einer ambulanten Psychotherapie zur Ermöglichung des weiteren Besuchs der Sonderschule (Urk. 7/11, 7/16, 7/17, 7/26 und 7/34). 4.2 Mit Verfügung vom 15. April 2005 sprach die IV-Stelle dem Beschwerdeführer Beiträge an die Kosten der Sonderschulung für zwei weitere Schuljahre, nämlich vom 1. August 2005 bis 31. Juli 2007 zu (Urk. 7/10), obwohl ihr bekannt war, dass der Besuch der Sonderschule nur mit einer begleitenden ambulanten Psy chotherapie möglich ist. Bei dieser Sachlage tritt der Umstand, dass die psychi sche Störung des Versicherten möglicherweise auch ohne Besuch der Sonder schule psychotherapeutisch hätte behandelt werden müssen, aber völlig in den Hintergrund. Nach Auffassung der behandelnden Ärzte und der betreuenden Personen der Schule manifestieren sich die psychischen Schwierigkeiten vor al lem im Bereich der sozialen Interaktionen und des Zusammenlebens im Klas senverband und in der Wohngruppe (Urk. 7/7). Wenn ein Verbleib in der Son derschule deswegen aber nur bei gleichzeitig durchgeführter Psychotherapie möglich ist, hätte die IV-Stelle die beantragte Kostenübernahme für medizini sche Massnahmen nicht ablehnen dürfen. 5. Nach dem Gesagten ist der angefochtene Entscheid aufzuheben und dem Be schwerdeführer sind die beantragten Leistungen nach seinem Begehren bis 31. Juli 2006 zuzusprechen. Die Einzelrichterin erkennt: 1. In Gutheissung der Beschwerde wird der Einspracheentscheid der Sozialversicherungs anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 30. September 2005 aufgehoben und die Beschwerdegegnerin verpflichtet, die Kosten für eine ambulante Psychotherapie nach ärztlicher Verordnung zur Ermöglichung des Sonderschulbesuchs vom 1. August 2005 bis 31. Juli 2006 nach IV-Tarif zu übernehmen. 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Y.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherung 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Eidgenössi schen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift ist dem Eidgenössischen Versicherungsgericht, Schweizerhof quai 6, 6004 Luzern, in dreifacher Ausfertigung zuzustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihres Vertreters zu enthalten; die Ausfertigung des angefochtenen Entscheides und der dazugehörige Briefumschlag sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, so weit die beschwerdeführende Person sie in Händen hat (Art. 132 in Verbindung mit Art. 106 und 108 OG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die EinzelrichterinDer Gerichtssekretär AnnaheimVogel

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2005.01220 III. Kammer Sozialversicherungsrichterin Annaheim als Einzelrichterin Gerichtssekretär Vogel Urteil vom 10. Mai 2006 in Sachen X.___, geb. 1988 Beschwerdeführer gesetzlich vertreten durch den Vater Y.___ gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich (SVA) IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1. Der 1988 geborene X.___ leidet unter okulär-kutanem Albinismus und ist seit Geburt hochgradig sehbehindert (Geburtsgebrechen Ziff. 417 gemäss An hang zur Verordnung über Geburtsgebrechen [ GgV ]), weswegen er seit dem 2. Oktober 1991 Leistungen der Invalidenversicherung bezog (medizinische Massnahmen, Massnahmen pädagogisch-therapeutischer Art, Sonderschulung, Pflegebeiträge, Hilfsmittel; vgl. Urk. 7/7 - 62, 7/65 sowie 7/79 - 82). Ab 14. August 1995 besuchte der Versicherte die Schule Z.___ (Urk. 7/40); er wird diese Schule voraussichtlich bei Beendigung des Schuljahres 2006/2007 verlassen (Urk. 7/10). Zur Unterstützung der Sonderschulung übernahm die Invalidenversicherung ab 1. Mai 1998 die Kosten einer ambulanten Psychotherapie (Urk. 7/11, 7/16, 7/17, 7/26 und 7/34). Mit Schreiben vom 7. Juli 2005 stellte Dr. med. A.___, Kinderärztin FMH, bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, ein Gesuch um Übernahme der Kosten der begonnenen Psychotherapie für ein weiteres Schuljahr (Urk. 7/67). Mit Verfügung vom 25. Juli 2005 lehnte die IV-Stelle die weitere Übernahme der Kosten einer Psychotherapie mit der Begründung ab, dass es sich um eine Störung mit offener Prognose mit Dauer charakter handle, welche nicht in einem nachweisbaren direkten Zusammen hang mit der Sehbehinderung und Sonderschulung stehe, und deshalb nicht mehr im Zusammenhang mit der Sonderschulung übernommen werden könne; da es sich überdies um eine Dauerbehandlung handle, könne die Psychotherapie auch nicht als medizinische Massnahme im Sinne von Art. 12 des Bundesgeset zes über die Invalidenversicherung (IVG) zugesprochen werden (Urk. 7/8 [= 3/1]). Gegen die leistungsverweigernde Verfügung vom 25. Juli 2005 erhob der Vater des Versicherten mit Eingabe vom 14. September 2005 Einsprache (Urk. 7/6) und reichte damit einen Bericht der Schule Z.___ vom 9. September 2005 (Urk. 7/7 S. 1 Vorderseite [= 7/5 = 3/2]) sowie einen Bericht des Dienstes B.___ vom 13. September 2005 (Urk. 7/7 S. 1 Rückseite [= 3/3]) ein. Mit Entscheid vom 30. September 2005 wies die IV-Stelle die Ein sprache ab (Urk. 2 [= 7/1]. 2. Gegen diesen Einspracheentscheid führt der Vater des Versicherten mit Eingabe vom 29. Oktober 2005 Beschwerde mit dem Antrag auf Aufhebung des ange fochtenen Entscheids und Übernahme der Kosten der Psychotherapie (Urk. 1). Die IV-Stelle beantragt mit Beschwerdeantwort vom 5. Dezember 2005 Abwei sung der Beschwerde (Urk. 6). Mit Verfügung vom 7. Dezember 2005 wurde das Doppel der Beschwerdeantwort dem Beschwerdeführer zugestellt und der Schriftenwechsel als geschlossen erklärt (Urk. 8). Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so weit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen ein ge gangen. Die Einzelrichterin zieht in Erwägung: 1. Da der Streitwert Fr. 20'000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der Be schwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht [ GSVGer ]). 2. Nach den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln sind grundsätzlich die jenigen Rechtssätze massgebend, die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten. Im vorliegenden Fall ist zu prüfen, ob der mit Gesuch vom 7./11. Juli 2005 geltend gemachte Anspruch auf Übernahme der Kosten einer ambulanten Psychotherapie besteht; entsprechend sind die auf den 1. Januar 2003 in Kraft getretenen Normen des Bundesgesetzes über den Allge meinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ASTG) und dessen Ausführungsver ordnung sowie die per 1. Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21. März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) vom 21. März 2003 (4. IV-Revision) samt der damit einhergehenden Anpassun gen des ATSG anwendbar (BGE 130 V 445 Erw. 1 mit Hinweisen). 3. 3.1 Nach Art. 12 IVG und Art. 2 Abs. 1 IVV besteht ein Anspruch auf Übernahme medizinischer Massnahmen durch die Invalidenversicherung, wenn durch diese Vorkehr stabile oder wenigstens relativ stabilisierte Folgezustände von Geburts gebrechen, Krankheit oder Unfall - im Einzelnen: Beeinträchtigungen der Kör perbewegung, der Sinneswahrnehmung oder der Kontaktfähigkeit - behoben oder gemildert werden, um die Erwerbsfähigkeit dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren (BGE 120 V 279 Erw. 3a; AHI 2003 S. 104 Erw. 2; SVR 1995 IV Nr. 34 S. 89 f. Erw. 1a). Nicht erwerbstätige Personen vor dem vollendeten 20. Altersjahr gelten als in valid, wenn die Beeinträchtigung ihrer körperlichen oder geistigen (seit 1. Januar 2004: oder psychischen) Gesundheit voraussichtlich eine ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit zur Folge haben wird (Art. 5 Abs. 2 IVG, seit 1. Januar 2003: in Verbindung mit Art. 8 Abs. 2 ATSG). Vom strikten Erforder nis der Korrektur stabiler Funktionsausfälle oder Defekte ist im Falle von Min derjährigen gegebenenfalls abzusehen (vgl. Art. 5 Abs. 2 IVG; vgl. fortan auch Art. 8 Abs. 2 ATSG). Hier können medizinische Vorkehren schon dann überwie gend der beruflichen Eingliederung dienen und trotz des einstweilen noch labi len Charakters des Leidens von der Invalidenversicherung übernommen werden, wenn ohne diese Vorkehren eine Heilung mit Defekt oder ein anderer stabili sierter Zustand einträte, welcher die Berufsbildung oder die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich beeinträchtigen würde. Die entsprechenden Kosten werden bei Minderjährigen also von der Invalidenversicherung getragen, wenn das Leiden mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu einem schwer korrigierbaren, die spä tere Ausbildung und Erwerbsfähigkeit erheblich behindernden stabilen patholo gischen Zustand führen würde (BGE 131 V 21 Erw. 4.2 mit Hinweisen). Die Kosten der psychiatrischen Behandlung von Versicherten vor dem vollende ten 20. Altersjahr werden von der Invalidenversicherung getragen, wenn das psychische Leiden mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu einem schwer korri gierbaren, die spätere Ausbildung und Erwerbsfähigkeit erheblich behindernden oder gar verunmög lichenden stabilen pathologischen Zustand führen würde. Umgekehrt kommen medizinische Massnahmen der Invalidenver sicherung auch bei solchen Versicherten nicht in Betracht, wenn sich solche Vorkehren gegen psychische Krankheiten richten, welche nach heutiger Erkenntnis der medizini schen Wissen schaft ohne kontinuierliche Behandlung nicht dauerhaft gebessert werden können. Dies trifft unter anderem bei Schizophrenien zu (BGE 105 V 20 mit Hinweisen; AHI 2000 S. 64 Erw. 1). 3.2 Handelt es sich - wie vorliegend - um einen Komplex von Massnahmen ver schiedener Art, deren vorwiegender Eingliederungszweck ohne gleichzeitig durchgeführte akzessorische medizinische Behandlung gefährdet wäre, kann auch die medizinische Behandlung als Eingliederungsmassnahme gewertet wer den. So hat die Invalidenversicherung beispielsweise die Kosten einer Psycho therapie bei Minderjährigen zu übernehmen, bei welchen Massnahmen für die Sonderschulung durch eine psychische Störung behindert oder verunmöglicht werden. Es muss sich dabei um eine die Sonderschulmassnahmen ergänzende Massnahme handeln, wobei die Behandlung des Leidens deutlich im Hinter grund steht. Die Kosten einer Psychotherapie, die unabhängig von der Schulung hätte durchgeführt werden müssen, sind von der Invalidenversicherung nicht zu übernehmen (Kreisschreiben über die medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung [KSME], Rz. 76 und 645-647.7 in der ab 1. November 2005 gültigen Fassung). 4. 4.1 Beim Versicherten handelt es sich um einen hochgradig sehbehinderten Jugend lichen, welcher deswegen eine Sonderschulung in der Z.___ (Internat) benötigt. Da die Sonderschulung durch verschiedene Verhaltensauf fälligkeiten erschwert worden war (Urk. 7/63 und 7/64), übernahm die Invali denversicherung seit 1. Mai 1998 die Kosten einer ambulanten Psychotherapie zur Ermöglichung des weiteren Besuchs der Sonderschule (Urk. 7/11, 7/16, 7/17, 7/26 und 7/34). 4.2 Mit Verfügung vom 15. April 2005 sprach die IV-Stelle dem Beschwerdeführer Beiträge an die Kosten der Sonderschulung für zwei weitere Schuljahre, nämlich vom 1. August 2005 bis 31. Juli 2007 zu (Urk. 7/10), obwohl ihr bekannt war, dass der Besuch der Sonderschule nur mit einer begleitenden ambulanten Psy chotherapie möglich ist. Bei dieser Sachlage tritt der Umstand, dass die psychi sche Störung des Versicherten möglicherweise auch ohne Besuch der Sonder schule psychotherapeutisch hätte behandelt werden müssen, aber völlig in den Hintergrund. Nach Auffassung der behandelnden Ärzte und der betreuenden Personen der Schule manifestieren sich die psychischen Schwierigkeiten vor al lem im Bereich der sozialen Interaktionen und des Zusammenlebens im Klas senverband und in der Wohngruppe (Urk. 7/7). Wenn ein Verbleib in der Son derschule deswegen aber nur bei gleichzeitig durchgeführter Psychotherapie möglich ist, hätte die IV-Stelle die beantragte Kostenübernahme für medizini sche Massnahmen nicht ablehnen dürfen. 5. Nach dem Gesagten ist der angefochtene Entscheid aufzuheben und dem Be schwerdeführer sind die beantragten Leistungen nach seinem Begehren bis 31. Juli 2006 zuzusprechen. Die Einzelrichterin erkennt: 1. In Gutheissung der Beschwerde wird der Einspracheentscheid der Sozialversicherungs anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 30. September 2005 aufgehoben und die Beschwerdegegnerin verpflichtet, die Kosten für eine ambulante Psychotherapie nach ärztlicher Verordnung zur Ermöglichung des Sonderschulbesuchs vom 1. August 2005 bis 31. Juli 2006 nach IV-Tarif zu übernehmen. 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Y.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherung 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Eidgenössi schen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift ist dem Eidgenössischen Versicherungsgericht, Schweizerhof quai 6, 6004 Luzern, in dreifacher Ausfertigung zuzustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihres Vertreters zu enthalten; die Ausfertigung des angefochtenen Entscheides und der dazugehörige Briefumschlag sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, so weit die beschwerdeführende Person sie in Händen hat (Art. 132 in Verbindung mit Art. 106 und 108 OG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die EinzelrichterinDer Gerichtssekretär AnnaheimVogel

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich IV.2005.01220 IV.2005.01220

IV.2005.01220 III. Kammer

Sozialversicherungsrichterin Annaheim als Einzelrichterin

Gerichtssekretär Vogel

Urteil vom 10. Mai 2006

Urteil vom 10. Mai 2006 in Sachen

in Sachen X.___, geb. 1988

X.___, geb. 1988 Beschwerdeführer

Beschwerdeführer gesetzlich vertreten durch den Vater Y.___

gesetzlich vertreten durch den Vater Y.___ gegen

gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich (SVA)

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich (SVA) IV-Stelle

IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin

Beschwerdegegnerin Sachverhalt:

Sachverhalt: 1. Der 1988 geborene X.___ leidet unter okulär-kutanem Albinismus und ist seit Geburt hochgradig sehbehindert (Geburtsgebrechen Ziff. 417 gemäss An hang zur Verordnung über Geburtsgebrechen [ GgV ]), weswegen er seit dem 2. Oktober 1991 Leistungen der Invalidenversicherung bezog (medizinische Massnahmen, Massnahmen pädagogisch-therapeutischer Art, Sonderschulung, Pflegebeiträge, Hilfsmittel; vgl. Urk. 7/7 - 62, 7/65 sowie 7/79 - 82). Ab 14. August 1995 besuchte der Versicherte die Schule Z.___ (Urk. 7/40); er wird diese Schule voraussichtlich bei Beendigung des Schuljahres 2006/2007 verlassen (Urk. 7/10).

1. Der 1988 geborene X.___ leidet unter okulär-kutanem Albinismus und ist seit Geburt hochgradig sehbehindert (Geburtsgebrechen Ziff. 417 gemäss An hang zur Verordnung über Geburtsgebrechen [ GgV ]), weswegen er seit dem 2. Oktober 1991 Leistungen der Invalidenversicherung bezog (medizinische Massnahmen, Massnahmen pädagogisch-therapeutischer Art, Sonderschulung, Pflegebeiträge, Hilfsmittel; vgl. Urk. 7/7 - 62, 7/65 sowie 7/79 - 82). Ab 14. August 1995 besuchte der Versicherte die Schule Z.___ (Urk. 7/40); er wird diese Schule voraussichtlich bei Beendigung des Schuljahres 2006/2007 verlassen (Urk. 7/10). Zur Unterstützung der Sonderschulung übernahm die Invalidenversicherung ab 1. Mai 1998 die Kosten einer ambulanten Psychotherapie (Urk. 7/11, 7/16, 7/17, 7/26 und 7/34). Mit Schreiben vom 7. Juli 2005 stellte Dr. med. A.___, Kinderärztin FMH, bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, ein Gesuch um Übernahme der Kosten der begonnenen Psychotherapie für ein weiteres Schuljahr (Urk. 7/67). Mit Verfügung vom 25. Juli 2005 lehnte die IV-Stelle die weitere Übernahme der Kosten einer Psychotherapie mit der Begründung ab, dass es sich um eine Störung mit offener Prognose mit Dauer charakter handle, welche nicht in einem nachweisbaren direkten Zusammen hang mit der Sehbehinderung und Sonderschulung stehe, und deshalb nicht mehr im Zusammenhang mit der Sonderschulung übernommen werden könne; da es sich überdies um eine Dauerbehandlung handle, könne die Psychotherapie auch nicht als medizinische Massnahme im Sinne von Art. 12 des Bundesgeset zes über die Invalidenversicherung (IVG) zugesprochen werden (Urk. 7/8 [= 3/1]).

Zur Unterstützung der Sonderschulung übernahm die Invalidenversicherung ab 1. Mai 1998 die Kosten einer ambulanten Psychotherapie (Urk. 7/11, 7/16, 7/17, 7/26 und 7/34). Mit Schreiben vom 7. Juli 2005 stellte Dr. med. A.___, Kinderärztin FMH, bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, ein Gesuch um Übernahme der Kosten der begonnenen Psychotherapie für ein weiteres Schuljahr (Urk. 7/67). Mit Verfügung vom 25. Juli 2005 lehnte die IV-Stelle die weitere Übernahme der Kosten einer Psychotherapie mit der Begründung ab, dass es sich um eine Störung mit offener Prognose mit Dauer charakter handle, welche nicht in einem nachweisbaren direkten Zusammen hang mit der Sehbehinderung und Sonderschulung stehe, und deshalb nicht mehr im Zusammenhang mit der Sonderschulung übernommen werden könne; da es sich überdies um eine Dauerbehandlung handle, könne die Psychotherapie auch nicht als medizinische Massnahme im Sinne von Art. 12 des Bundesgeset zes über die Invalidenversicherung (IVG) zugesprochen werden (Urk. 7/8 [= 3/1]). Gegen die leistungsverweigernde Verfügung vom 25. Juli 2005 erhob der Vater des Versicherten mit Eingabe vom 14. September 2005 Einsprache (Urk. 7/6) und reichte damit einen Bericht der Schule Z.___ vom 9. September 2005 (Urk. 7/7 S. 1 Vorderseite [= 7/5 = 3/2]) sowie einen Bericht des Dienstes B.___ vom 13. September 2005 (Urk. 7/7 S. 1 Rückseite [= 3/3]) ein. Mit Entscheid vom 30. September 2005 wies die IV-Stelle die Ein sprache ab (Urk. 2 [= 7/1].

Gegen die leistungsverweigernde Verfügung vom 25. Juli 2005 erhob der Vater des Versicherten mit Eingabe vom 14. September 2005 Einsprache (Urk. 7/6) und reichte damit einen Bericht der Schule Z.___ vom 9. September 2005 (Urk. 7/7 S. 1 Vorderseite [= 7/5 = 3/2]) sowie einen Bericht des Dienstes B.___ vom 13. September 2005 (Urk. 7/7 S. 1 Rückseite [= 3/3]) ein. Mit Entscheid vom 30. September 2005 wies die IV-Stelle die Ein sprache ab (Urk. 2 [= 7/1]. 2. Gegen diesen Einspracheentscheid führt der Vater des Versicherten mit Eingabe vom 29. Oktober 2005 Beschwerde mit dem Antrag auf Aufhebung des ange fochtenen Entscheids und Übernahme der Kosten der Psychotherapie (Urk. 1).

2. Gegen diesen Einspracheentscheid führt der Vater des Versicherten mit Eingabe vom 29. Oktober 2005 Beschwerde mit dem Antrag auf Aufhebung des ange fochtenen Entscheids und Übernahme der Kosten der Psychotherapie (Urk. 1). Die IV-Stelle beantragt mit Beschwerdeantwort vom 5. Dezember 2005 Abwei sung der Beschwerde (Urk. 6). Mit Verfügung vom 7. Dezember 2005 wurde das Doppel der Beschwerdeantwort dem Beschwerdeführer zugestellt und der Schriftenwechsel als geschlossen erklärt (Urk. 8).

Die IV-Stelle beantragt mit Beschwerdeantwort vom 5. Dezember 2005 Abwei sung der Beschwerde (Urk. 6). Mit Verfügung vom 7. Dezember 2005 wurde das Doppel der Beschwerdeantwort dem Beschwerdeführer zugestellt und der Schriftenwechsel als geschlossen erklärt (Urk. 8). Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so weit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen ein ge gangen.

Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so weit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen ein ge gangen. Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung: 1. Da der Streitwert Fr. 20'000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der Be schwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht [ GSVGer ]).

1. Da der Streitwert Fr. 20'000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der Be schwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht [ GSVGer ]). 2. Nach den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln sind grundsätzlich die jenigen Rechtssätze massgebend, die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten. Im vorliegenden Fall ist zu prüfen, ob der mit Gesuch vom 7./11. Juli 2005 geltend gemachte Anspruch auf Übernahme der Kosten einer ambulanten Psychotherapie besteht; entsprechend sind die auf den 1. Januar 2003 in Kraft getretenen Normen des Bundesgesetzes über den Allge meinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ASTG) und dessen Ausführungsver ordnung sowie die per 1. Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21. März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) vom 21. März 2003 (4. IV-Revision) samt der damit einhergehenden Anpassun gen des ATSG anwendbar (BGE 130 V 445 Erw. 1 mit Hinweisen).

2. Nach den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln sind grundsätzlich die jenigen Rechtssätze massgebend, die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten. Im vorliegenden Fall ist zu prüfen, ob der mit Gesuch vom 7./11. Juli 2005 geltend gemachte Anspruch auf Übernahme der Kosten einer ambulanten Psychotherapie besteht; entsprechend sind die auf den 1. Januar 2003 in Kraft getretenen Normen des Bundesgesetzes über den Allge meinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ASTG) und dessen Ausführungsver ordnung sowie die per 1. Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21. März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) vom 21. März 2003 (4. IV-Revision) samt der damit einhergehenden Anpassun gen des ATSG anwendbar (BGE 130 V 445 Erw. 1 mit Hinweisen). 3.

3. 3.1 Nach Art. 12 IVG und Art. 2 Abs. 1 IVV besteht ein Anspruch auf Übernahme medizinischer Massnahmen durch die Invalidenversicherung, wenn durch diese Vorkehr stabile oder wenigstens relativ stabilisierte Folgezustände von Geburts gebrechen, Krankheit oder Unfall - im Einzelnen: Beeinträchtigungen der Kör perbewegung, der Sinneswahrnehmung oder der Kontaktfähigkeit - behoben oder gemildert werden, um die Erwerbsfähigkeit dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren (BGE 120 V 279 Erw. 3a; AHI 2003 S. 104 Erw. 2; SVR 1995 IV Nr. 34 S. 89 f. Erw. 1a).

3.1 Nach Art. 12 IVG und Art. 2 Abs. 1 IVV besteht ein Anspruch auf Übernahme medizinischer Massnahmen durch die Invalidenversicherung, wenn durch diese Vorkehr stabile oder wenigstens relativ stabilisierte Folgezustände von Geburts gebrechen, Krankheit oder Unfall - im Einzelnen: Beeinträchtigungen der Kör perbewegung, der Sinneswahrnehmung oder der Kontaktfähigkeit - behoben oder gemildert werden, um die Erwerbsfähigkeit dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren (BGE 120 V 279 Erw. 3a; AHI 2003 S. 104 Erw. 2; SVR 1995 IV Nr. 34 S. 89 f. Erw. 1a). Nicht erwerbstätige Personen vor dem vollendeten 20. Altersjahr gelten als in valid, wenn die Beeinträchtigung ihrer körperlichen oder geistigen (seit 1. Januar 2004: oder psychischen) Gesundheit voraussichtlich eine ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit zur Folge haben wird (Art. 5 Abs. 2 IVG, seit 1. Januar 2003: in Verbindung mit Art. 8 Abs. 2 ATSG). Vom strikten Erforder nis der Korrektur stabiler Funktionsausfälle oder Defekte ist im Falle von Min derjährigen gegebenenfalls abzusehen (vgl. Art. 5 Abs. 2 IVG; vgl. fortan auch Art. 8 Abs. 2 ATSG). Hier können medizinische Vorkehren schon dann überwie gend der beruflichen Eingliederung dienen und trotz des einstweilen noch labi len Charakters des Leidens von der Invalidenversicherung übernommen werden, wenn ohne diese Vorkehren eine Heilung mit Defekt oder ein anderer stabili sierter Zustand einträte, welcher die Berufsbildung oder die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich beeinträchtigen würde. Die entsprechenden Kosten werden bei Minderjährigen also von der Invalidenversicherung getragen, wenn das Leiden mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu einem schwer korrigierbaren, die spä tere Ausbildung und Erwerbsfähigkeit erheblich behindernden stabilen patholo gischen Zustand führen würde (BGE 131 V 21 Erw. 4.2 mit Hinweisen).

Nicht erwerbstätige Personen vor dem vollendeten 20. Altersjahr gelten als in valid, wenn die Beeinträchtigung ihrer körperlichen oder geistigen (seit 1. Januar 2004: oder psychischen) Gesundheit voraussichtlich eine ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit zur Folge haben wird (Art. 5 Abs. 2 IVG, seit 1. Januar 2003: in Verbindung mit Art. 8 Abs. 2 ATSG). Vom strikten Erforder nis der Korrektur stabiler Funktionsausfälle oder Defekte ist im Falle von Min derjährigen gegebenenfalls abzusehen (vgl. Art. 5 Abs. 2 IVG; vgl. fortan auch Art. 8 Abs. 2 ATSG). Hier können medizinische Vorkehren schon dann überwie gend der beruflichen Eingliederung dienen und trotz des einstweilen noch labi len Charakters des Leidens von der Invalidenversicherung übernommen werden, wenn ohne diese Vorkehren eine Heilung mit Defekt oder ein anderer stabili sierter Zustand einträte, welcher die Berufsbildung oder die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich beeinträchtigen würde. Die entsprechenden Kosten werden bei Minderjährigen also von der Invalidenversicherung getragen, wenn das Leiden mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu einem schwer korrigierbaren, die spä tere Ausbildung und Erwerbsfähigkeit erheblich behindernden stabilen patholo gischen Zustand führen würde (BGE 131 V 21 Erw. 4.2 mit Hinweisen). Die Kosten der psychiatrischen Behandlung von Versicherten vor dem vollende ten 20. Altersjahr werden von der Invalidenversicherung getragen, wenn das psychische Leiden mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu einem schwer korri gierbaren, die spätere Ausbildung und Erwerbsfähigkeit erheblich behindernden oder gar verunmög lichenden stabilen pathologischen Zustand führen würde. Umgekehrt kommen medizinische Massnahmen der Invalidenver sicherung auch bei solchen Versicherten nicht in Betracht, wenn sich solche Vorkehren gegen psychische Krankheiten richten, welche nach heutiger Erkenntnis der medizini schen Wissen schaft ohne kontinuierliche Behandlung nicht dauerhaft gebessert werden können. Dies trifft unter anderem bei Schizophrenien zu (BGE 105 V 20 mit Hinweisen; AHI 2000 S. 64 Erw. 1).

Die Kosten der psychiatrischen Behandlung von Versicherten vor dem vollende ten 20. Altersjahr werden von der Invalidenversicherung getragen, wenn das psychische Leiden mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu einem schwer korri gierbaren, die spätere Ausbildung und Erwerbsfähigkeit erheblich behindernden oder gar verunmög lichenden stabilen pathologischen Zustand führen würde. Umgekehrt kommen medizinische Massnahmen der Invalidenver sicherung auch bei solchen Versicherten nicht in Betracht, wenn sich solche Vorkehren gegen psychische Krankheiten richten, welche nach heutiger Erkenntnis der medizini schen Wissen schaft ohne kontinuierliche Behandlung nicht dauerhaft gebessert werden können. Dies trifft unter anderem bei Schizophrenien zu (BGE 105 V 20 mit Hinweisen; AHI 2000 S. 64 Erw. 1). 3.2 Handelt es sich - wie vorliegend - um einen Komplex von Massnahmen ver schiedener Art, deren vorwiegender Eingliederungszweck ohne gleichzeitig durchgeführte akzessorische medizinische Behandlung gefährdet wäre, kann auch die medizinische Behandlung als Eingliederungsmassnahme gewertet wer den. So hat die Invalidenversicherung beispielsweise die Kosten einer Psycho therapie bei Minderjährigen zu übernehmen, bei welchen Massnahmen für die Sonderschulung durch eine psychische Störung behindert oder verunmöglicht werden. Es muss sich dabei um eine die Sonderschulmassnahmen ergänzende Massnahme handeln, wobei die Behandlung des Leidens deutlich im Hinter grund steht. Die Kosten einer Psychotherapie, die unabhängig von der Schulung hätte durchgeführt werden müssen, sind von der Invalidenversicherung nicht zu übernehmen (Kreisschreiben über die medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung [KSME], Rz. 76 und 645-647.7 in der ab 1. November 2005 gültigen Fassung).

3.2 Handelt es sich - wie vorliegend - um einen Komplex von Massnahmen ver schiedener Art, deren vorwiegender Eingliederungszweck ohne gleichzeitig durchgeführte akzessorische medizinische Behandlung gefährdet wäre, kann auch die medizinische Behandlung als Eingliederungsmassnahme gewertet wer den. So hat die Invalidenversicherung beispielsweise die Kosten einer Psycho therapie bei Minderjährigen zu übernehmen, bei welchen Massnahmen für die Sonderschulung durch eine psychische Störung behindert oder verunmöglicht werden. Es muss sich dabei um eine die Sonderschulmassnahmen ergänzende Massnahme handeln, wobei die Behandlung des Leidens deutlich im Hinter grund steht. Die Kosten einer Psychotherapie, die unabhängig von der Schulung hätte durchgeführt werden müssen, sind von der Invalidenversicherung nicht zu übernehmen (Kreisschreiben über die medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung [KSME], Rz. 76 und 645-647.7 in der ab 1. November 2005 gültigen Fassung). 4.

4. 4.1 Beim Versicherten handelt es sich um einen hochgradig sehbehinderten Jugend lichen, welcher deswegen eine Sonderschulung in der Z.___ (Internat) benötigt. Da die Sonderschulung durch verschiedene Verhaltensauf fälligkeiten erschwert worden war (Urk. 7/63 und 7/64), übernahm die Invali denversicherung seit 1. Mai 1998 die Kosten einer ambulanten Psychotherapie zur Ermöglichung des weiteren Besuchs der Sonderschule (Urk. 7/11, 7/16, 7/17, 7/26 und 7/34).

4.1 Beim Versicherten handelt es sich um einen hochgradig sehbehinderten Jugend lichen, welcher deswegen eine Sonderschulung in der Z.___ (Internat) benötigt. Da die Sonderschulung durch verschiedene Verhaltensauf fälligkeiten erschwert worden war (Urk. 7/63 und 7/64), übernahm die Invali denversicherung seit 1. Mai 1998 die Kosten einer ambulanten Psychotherapie zur Ermöglichung des weiteren Besuchs der Sonderschule (Urk. 7/11, 7/16, 7/17, 7/26 und 7/34). 4.2 Mit Verfügung vom 15. April 2005 sprach die IV-Stelle dem Beschwerdeführer Beiträge an die Kosten der Sonderschulung für zwei weitere Schuljahre, nämlich vom 1. August 2005 bis 31. Juli 2007 zu (Urk. 7/10), obwohl ihr bekannt war, dass der Besuch der Sonderschule nur mit einer begleitenden ambulanten Psy chotherapie möglich ist. Bei dieser Sachlage tritt der Umstand, dass die psychi sche Störung des Versicherten möglicherweise auch ohne Besuch der Sonder schule psychotherapeutisch hätte behandelt werden müssen, aber völlig in den Hintergrund. Nach Auffassung der behandelnden Ärzte und der betreuenden Personen der Schule manifestieren sich die psychischen Schwierigkeiten vor al lem im Bereich der sozialen Interaktionen und des Zusammenlebens im Klas senverband und in der Wohngruppe (Urk. 7/7). Wenn ein Verbleib in der Son derschule deswegen aber nur bei gleichzeitig durchgeführter Psychotherapie möglich ist, hätte die IV-Stelle die beantragte Kostenübernahme für medizini sche Massnahmen nicht ablehnen dürfen.

4.2 Mit Verfügung vom 15. April 2005 sprach die IV-Stelle dem Beschwerdeführer Beiträge an die Kosten der Sonderschulung für zwei weitere Schuljahre, nämlich vom 1. August 2005 bis 31. Juli 2007 zu (Urk. 7/10), obwohl ihr bekannt war, dass der Besuch der Sonderschule nur mit einer begleitenden ambulanten Psy chotherapie möglich ist. Bei dieser Sachlage tritt der Umstand, dass die psychi sche Störung des Versicherten möglicherweise auch ohne Besuch der Sonder schule psychotherapeutisch hätte behandelt werden müssen, aber völlig in den Hintergrund. Nach Auffassung der behandelnden Ärzte und der betreuenden Personen der Schule manifestieren sich die psychischen Schwierigkeiten vor al lem im Bereich der sozialen Interaktionen und des Zusammenlebens im Klas senverband und in der Wohngruppe (Urk. 7/7). Wenn ein Verbleib in der Son derschule deswegen aber nur bei gleichzeitig durchgeführter Psychotherapie möglich ist, hätte die IV-Stelle die beantragte Kostenübernahme für medizini sche Massnahmen nicht ablehnen dürfen. 5. Nach dem Gesagten ist der angefochtene Entscheid aufzuheben und dem Be schwerdeführer sind die beantragten Leistungen nach seinem Begehren bis 31. Juli 2006 zuzusprechen.

5. Nach dem Gesagten ist der angefochtene Entscheid aufzuheben und dem Be schwerdeführer sind die beantragten Leistungen nach seinem Begehren bis 31. Juli 2006 zuzusprechen. Die Einzelrichterin erkennt:

Die Einzelrichterin erkennt: 1. In Gutheissung der Beschwerde wird der Einspracheentscheid der Sozialversicherungs anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 30. September 2005 aufgehoben und die Beschwerdegegnerin verpflichtet, die Kosten für eine ambulante Psychotherapie nach ärztlicher Verordnung zur Ermöglichung des Sonderschulbesuchs vom 1. August 2005 bis 31. Juli 2006 nach IV-Tarif zu übernehmen.

1. In Gutheissung der Beschwerde wird der Einspracheentscheid der Sozialversicherungs anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 30. September 2005 aufgehoben und die Beschwerdegegnerin verpflichtet, die Kosten für eine ambulante Psychotherapie nach ärztlicher Verordnung zur Ermöglichung des Sonderschulbesuchs vom 1. August 2005 bis 31. Juli 2006 nach IV-Tarif zu übernehmen. 2. Das Verfahren ist kostenlos.

2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an:

3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Y.___

Y.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherung

Bundesamt für Sozialversicherung 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Eidgenössi schen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht werden.

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Eidgenössi schen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift ist dem Eidgenössischen Versicherungsgericht, Schweizerhof quai 6, 6004 Luzern, in dreifacher Ausfertigung zuzustellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Eidgenössischen Versicherungsgericht, Schweizerhof quai 6, 6004 Luzern, in dreifacher Ausfertigung zuzustellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihres Vertreters zu enthalten; die Ausfertigung des angefochtenen Entscheides und der dazugehörige Briefumschlag sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, so weit die beschwerdeführende Person sie in Händen hat (Art. 132 in Verbindung mit Art. 106 und 108 OG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihres Vertreters zu enthalten; die Ausfertigung des angefochtenen Entscheides und der dazugehörige Briefumschlag sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, so weit die beschwerdeführende Person sie in Händen hat (Art. 132 in Verbindung mit Art. 106 und 108 OG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die EinzelrichterinDer Gerichtssekretär

AnnaheimVogel