Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07102.jsonl.gz/546

Revenu hypothétique
Quand doit-on prendre en compte un revenu hypothétique ?
En principe, chaque époux a l’obligation de faire tout son possible – en particulier d’utiliser pleinement sa capacité économique – afin de générer les meilleurs revenus pour être indépendant financièrement.
Le cas échéant, en changeant le type d’activité professionnelle. Par exemple de passer d’une activité indépendante de bijoutière qui ne rapporte guère qu’un revenu mensuel concret de 1’630.- CHF à une activité dans le secrétariat, la vente ou le conseil à la clientèle qui peut rapporter, en moyenne et dans la région considérée, un revenu mensuel de 4’800.- CHF par mois (5A_278/2021). C’est alors ce revenu hypothétique qui sera retenu pour calculer et décider d’une éventuelle pension qui resterait due pour permettre à l’ex-épouse de vivre décemment, compte tenu également des autres éléments tels que la fortune.
Dans ses arrêts , le Tribunal fédéral rappelle régulièrement les principes de base :
- Un ex-époux ne peut obtenir une pension post divorce que si cet époux n’est pas en mesure de pourvoir lui-même à son entretien convenable (5A_97/2017 et 5A:114/2017)
- On doit tout faire pour exploiter pleinement ses capacités de gain pour pouvoir assumer ses obligation d’entretien (5A_253/2020). Le principe de l’indépendance financière prime le droit à l’entretien après le divorce. Lors de la fixation de la contribution d’entretien, il convient en principe de se baser sur le revenu effectif des époux. Lorsqu’un emploi considéré comme raisonnable et possible permet à un conjoint de réaliser un revenu plus élevé, il convient de lui imputer un revenu hypothétique (5A_191/2021).
- Selon les circonstances, on peut ainsi être contraint d’exercer une activité lucrative ou d’augmenter le taux de celle-ci (ATF 137 III 102).
Celui / celle qui prétend à recevoir une pension post divorce peut se voir imputer un revenu hypothétique, pour autant qu’il / elle puisse gagner plus que son revenu effectif en faisant preuve de bonne volonté et en accomplissant l’effort que l’on peut raisonnablement exiger de lui / d’elle. Les circonstances concrètes de chaque cas sont déterminantes. Les critères dont il faut tenir compte sont notamment l’âge, l’état de santé, les connaissances linguistiques, la formation, l’expérience professionnelle et la situation du marché du travail (5A_409/2021).
Décider de partir s’installer à l’étranger et d’y percevoir un salaire nettement inférieur au salaire suisse que l’intéressé-e percevait en Suisse avant son départ, permet de retenir que l’intéressé-e est donc capable de percevoir ledit salaire suisse et c’est sur cette base du salaire suisse qu’il sera calculé les pensions dues, même si, aujourd’hui, le débiteur gagne réellement moins car parti vivre à l’étranger (5A_111/2017 ; 5A_587/2013 ; 5A_662/2013 ; 5A_98/2007). En bref, vous êtes libre de partir et vous de installer ailleurs mais pas au détriment de vos obligations financières envers votre famille.
Sauf à agir de manière malveillante (5A_297/2016) ou frivole (en diminuant volontairement son revenu par exemple 5A_ 553/2020), l’obtention d’un revenu hypothétique doit être effectivement possible (ATF 137 III 102).
En clair, si le Tribunal considère que l’un ou l’autre époux doit pouvoir (re)travailler et/ou percevoir un revenu plus important, il fera le calcul de la pension sur la base du revenu hypothétique du dit époux, notamment en se basant sur les calculateurs de salaires du SECO (5A_435/2019) ou sur les données collectées par l’Office fédéral de la statistique, ou sur d’autres sources comme les conventions collectives de travail (5A_454/2017 et ATF 137 III 118).
Le Tribunal fédéral a considéré que l’âge n’est plus déterminant pour décider qu’une personne peut (re)travailler ou augmenter son taux de travail (5A_907/2018 et 5A_104/2018). Auparavant, il présumait qu’au-delà de 50 ans on ne pouvait plus retravailler ou augmenter son taux de travail. Désormais, il faut examiner chaque cas particulier.
Quelques exemples parmi les nombreuses décisions qui retiennent un revenu hypothétique :
- Un époux diminue volontairement ses ressources, par exemple en quittant son travail ou en réduisant ses heures (5A_297/2016 et 5A_340/2011).
- Un époux diminue irrémédiablement et volontairement son revenu dans l’intention de nuire et de limiter les contributions financières qu’il doit payer (ATF 143 III 233).
- Un époux peut raisonnablement percevoir un revenu plus important, selon le marché et ses possibilités concrètes (5A_120/2017), par exemple en augmentant son taux de travail de 80% à 100%.
- En cas de diminution sensible du revenu, il faut démontrer avoir déployé tous les efforts qu’on peut attendre pour retrouver un salaire semblable au précédent. Si la démonstration n’est pas faite, on se basera sur le salaire précédent en tant que salaire hypothétique pour déterminer les pensions à payer (5A_253/2020)
- Application d’un revenu hypothétique à un enfant majeur (5A _340/2021)
- Application d’un revenu hypothétique à un invalide (5A_409/2021)
- Revenus hypothétiques d’une fortune (5A_376/2020), en principe 2% à 3% (5A_679/2019)
L’imputation d’un revenu hypothétique suppose la réalisation de deux conditions cumulatives.
- D’une part, la personne doit raisonnablement pouvoir exercer, respectivement augmenter, une activité lucrative eu égard à son âge, son état de santé et sa formation. Dans ce cas, le Tribunal doit préciser le type d’occupation visé.
- D’autre part, il faut que la personne puisse concrètement exercer l’activité ainsi définie et le revenu ainsi dégagé doit être évalué par le Tribunal (5A_329/2019).
En principe, le Tribunal ne retient un revenu hypothétique que pour l’avenir et après avoir laissé un délai raisonnable pour que l’intéressé-e puisse réellement augmenter ses revenus. Le délai à fixer tiendra compte du cas particulier (5A_329/2019 et 5A_549/2017).
Le seul fait que l’intéressé-e est au chômage ne démontre pas qu’il / elle est dans l’incapacité de trouver du travail (5A_593/2017).
En l’absence de possibilité concrète d’augmentation du revenu, il est exclu de retenir un revenu hypothétique. Les critères de détermination sont, en particulier, la qualification professionnelle, l’âge et l’état de santé de l’époux concerné ainsi que la situation sur le marché du travail (ATF 5A_939/2014).
On ne retiendra pas un revenu hypothétique s’il avait été décidé par les époux que l’un d’entre eux entreprenait une reconversion ou une réinsertion (protection de la confiance) 5A_930/2019.
On ne retiendra pas de revenu hypothétique s’il est probable qu’une rente invalidité sera octroyée prochainement (5A_455/2019).
Dans tous les cas, le minimum vital de celui / celle qui doit payer doit être préservé, de sorte qu’un éventuel déficit doit être supporté par l’autre (5A_172/2018, 5A_1031/2019, 5A_329/2019, ATF 135 III 66).
Un conjoint qui a agi de manière irresponsable en donnant son congé et en dilapidant l’intégralité de sa fortune en espèces, ne peut pas se prévaloir de la garantie du minimum vital. On peut exiger de lui qu’il se restreigne davantage dans un premier temps et qu’ultérieurement il vende l’immeuble dans lequel il habite, afin de préserver sa famille du besoin et de l’endettement (décision du Tribunal de St-Gall du 5 mai 2008 RF 2007.75 voir page 61 N°10).