Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01601.jsonl.gz/34

Den fremherskende visdom om Linux på skrivebordet kører sådan noget: 'Jeg vil tro, Linux er klar til skrivebordet, så snart du kan give mig en Linux -distribution, som selv min bedstemor kan køre.'
I et stykke tid har folk på Ubuntu forsøgt deres bedste for at gøre bedstemor - og de fleste alle andre - lykkelige. De har forsøgt at opbygge en Linux -distribution, der er let at installere, bruge, konfigurere og vedligeholde - en der er mindst lige så let som Windows, og når det er muligt, endnu lettere. Som et resultat er Ubuntu en af de Linux -distributioner, der er blevet mest direkte udråbt som et alternativ til Windows.
I denne funktion vil jeg sammenligne den nyligt udgivne Ubuntu 7.04 (kodenavnet 'Feisty Fawn') med Microsoft Windows Vista i en række kategorier. For at holde spillefeltet så jævnt som muligt, søger jeg, hvor jeg kan, efter applikationer - ikke kun i betydningen 'programmer', men i den forstand, hvad den gennemsnitlige bruger vil gøre med operativsystemet i en hverdag . Nogle gange er forskellene mellem de to operativsystemer dybtgående, men nogle gange er selve spillefeltet - OpenOffice.org f.eks. Installeret som standard i Ubuntu, men at tilføje det til Vista er ikke frygteligt svært.
Jeg forsøgte at holde fast, når det var muligt, med forudinstalleret software, selvom denne regel nogle gange skulle bøjes lidt - for eksempel for at se, hvilke backup -løsninger der var tilgængelige for Ubuntu gennem sit eget softwarekatalog.
Selvom jeg blev fristet til at sammenligne Vista's Aero -grænseflade med Beryl -vinduesmanageren (som har en lignende palet af visuelle effekter), besluttede jeg, at smuk grafik, mens den var fin, havde mere at gøre med personlig præference end effektivitet. Derudover er Beryl ikke installeret som standard i Ubuntu, og Aero er ikke tilgængelig på alle pc'er.
I hvert tilfælde har jeg forsøgt at se på praktiske fordele frem for teoretiske - hvad der virker, hvad der ikke gør, og hvad du skal gøre for at få gjort visse ting. Jeg skal også bemærke, at på trods af at jeg var en stor fan af Vista, har jeg forsøgt at forhindre min entusiasme for det i at tilsidesætte min dømmekraft. Alle har brug for noget anderledes, og ikke alle har brug for (eller ønsker) Vista - eller Ubuntu - så jeg har gjort mit bedste for at holde mit sind og mine øjne åbne.
Installation
De fleste mennesker behøver aldrig at beskæftige sig med at installere Windows på en ny pc, da Windows typisk kommer som en forudindlæsning. De få gange du skal installere det selv, skal det hele dog være så smertefrit som muligt. Til det formål installerede jeg både Ubuntu og Vista på tre forskellige testmaskiner:
1. En Sony VAIO VGN-TX770P notebook-computer med 1 GB RAM, 80 GB HD og en integreret Intel 915GM grafikkontroller med delt hukommelse.
2. En dobbelt Opteron stationær computer med 2 GB RAM, en 320 GB HD og en ATI Radeon 9550 grafikcontroller. (Dette er min daglige computer.)
3. En Microsoft Virtual PC 2007 -session, der kører på desktop -systemet, med 512 MB RAM og en 16 GB HD.
Vista og Ubuntu har nogenlunde den samme installationsprocedure. Pop i installationsdisken, start computeren, og kør installationsprocessen (som kan tage en time eller mere). Begge operativsystemer lader dig manuelt vælge diskpartitioneringsordninger for en eksisterende disk, eller få computeren til at slette alt og sortere tingene.
Hvis du ønskede at installere Windows XP på en computer, der brugte en masselagringskontroller uden nogen drivere til rådighed til den på installations-cd'en, var du nødt til at placere driverne på en diskette og gå en smule rigmarole igennem for at få dem til at fungere. Vista har forbedret denne proces enormt: Du kan læse drivere, der er nødvendige til installation, fra enhver tilsluttet masselagringsenhed, f.eks. Et USB-drev.
Dette er især vigtigt i mit tilfælde, da min stationære maskine bruger en integreret Silicon Image SiI3114 SATA RAID -controller, der ikke har nogen drivere på Vista -installations -dvd'en. Jeg var nødt til at downloade driverne fra producentens websted; når jeg gjorde det, kunne jeg levere dem på et USB -drev under Vista's installationsrutine. Ubuntu opdagede imidlertid SiI3114 automatisk ved opstart og havde drivere klar til det. Andre mennesker har dog ikke været så heldige: Folk, der brugte HighPoint HP370 -controlleren under 6.10, havde problemer med at få Ubuntu installeret.
Hvis du forsøger at installere Ubuntu på et system, hvor Windows XP er til stede, vil Ubuntu Migration Assistant forsøge at importere dine filer og dokumenter fra din XP -installation. IE -indstillinger, baggrunde, brugeravatarer og indholdet i mapperne Mine dokumenter / Musik / Billeder kan alle importeres på denne måde. Desværre er et centralt stykke i migrationspuslespillet, e-mail (ikke kun indstillinger for e-mail-klient, men indholdet i ens e-mail), ikke fuldt ud understøttet endnu. Ubuntu -folk arbejder hårdt på det.
En af Ubuntu's største positive er dens 'live CD' -tilstand. Start cd'en, og du kan køre en fuld, fungerende kopi af Ubuntu direkte fra cd'en uden at installere noget på værtscomputeren. Det er klart, at du ikke får hele den funktionalitet, der er mulig med Ubuntu, når du gør dette (du kan f.eks. Muligvis ikke vedvarende gemme filer eller indstillinger), men du kan få en meget god fornemmelse af, hvordan tingene fungerer uden egentlig at forpligte dig dig selv helt til OS.
Du kan også bruge denne live-cd-funktion til et vist omfang at udføre systemgendannelse. (Ubuntu 7.04 har læse/skrive -understøttelse til NTFS -partitioner, selvom det ikke understøtter krypterede filer eller sikkerhedsgrupper.) Det nærmeste, Vista har sådan noget, er muligheden for at installere en fuldt fungerende version af operativsystemet på en computer uden en Vista -licensnøgle, og for at prøve den i 30 dage (kan forlænges til 120).
Begge operativsystemer indeholder et par hjælpeprogrammer på selve cd'en. Ubuntu's installations-cd indeholder en selvtest for at afgøre, om disken har brændende fejl og en hukommelsestestrutine (den ærværdige Memtest86+). Vista inkluderer også en hukommelsestest og muligheden for at gendanne systemet fra en sikkerhedskopi, men ingen integritetskontrol for installationsmediet - f.eks. Hvis du downloadede og brændte det som en .ISO fra MSDN. Du kan også starte til en kommandoprompt for at udføre nogle grundlæggende gendannelsesarbejde - få adgang til f.eks. Harddiske og cd/dvd -drev.
Endelig nævnte jeg øverst i dette afsnit, at de fleste af os behandler Vista som en forudindlæsning og sandsynligvis vil installere Ubuntu manuelt. Når det er sagt, er det muligt at købe en computer via nogle pc -leverandører med Ubuntu forudindlæst. System76, for eksempel, tilbyder Ubuntu 6.10 som en standard forudindlæsning, og nogle af de andre større leverandører (f.eks. Dell) laver lyde om, at de måske begynder at tilbyde en vis distribution af Linux som en mulighed. Det er ikke klart, om de vil tilbyde Ubuntu, men det er en af de bedre kandidater
Vinderen:Ubuntu har en lille kant her, bare hvis det kan køres direkte fra cd'en og afprøves ikke-destruktivt.
Hardware og PNP Support
Ubuntu gør det langt lettere at håndtere hardware end tidligere, mindre brugervenlige versioner af Linux gjorde, men kun op til et punkt. De mest almindelige typer hardware og brugsscenarier håndteres bedst, men jo længere du flyder fra det, jo mere kompliceret bliver det. I værste fald indebærer Ubuntu's måde at håndtere hardware ofte manuel hacking for at udføre ting, der burde være trivielle (og det er normalt i Windows).
Vista's måde at håndtere hardware på er temmelig centraliseret - Enhedshåndtering lader dig gennemse al den installerede hardware i et system, styre hver enheds driver og konfiguration og så videre. Ubuntu har en enhedshåndtering, men det er bare en statisk liste og kan ikke bruges til at konfigurere enheder i sig selv. For at gøre det skal du ofte redigere en konfigurationsfil, og den nøjagtige fil, der skal redigeres, kan afhænge af enhedstypen.
Den måde, hvorpå printere håndteres i Ubuntu, kan også være vanskelig, men jeg synes, at denne del siger mindst lige så meget om hardwareproducenter som alt andet. I mit tilfælde brugte jeg HP LaserJet 1000, som bruger en ikke-standardprotokol, der skulle reverse-manipuleres af Linux-brugere for at gøre den anvendelig i dette operativsystem. Ubuntu havde drivere til det, men de virkede ikke-jeg var nødt til at grave rundt i Ubuntu-wikien for at få oplysninger og derefter downloade og kompilere et korrekt opdateret sæt drivere, før jeg kunne udskrive. Vista, derimod, brugte simpelthen de eksisterende XP-drivere fra Hewlett-Packard (da der ikke er nogen Vista-drivere til rådighed).
Jeg giver Ubuntu (og Linux) folk point for fuldstændighed, men jeg er nødt til at trække dem tilbage for den store forværring, der kræves for at få det til at fungere. For at være ærlig vil en generisk PostScript-printer typisk fungere som den er, men de af os, hvis enheder ikke er så universelt understøttede, skal muligvis gennemgå en lignende prøvelse.
Generiske Plug-and-Play (PnP) -enheder i Ubuntu klarer sig meget bedre, men der er stadig nogle mangler. De fleste enheder som kameraer, eksterne harddiske eller lagerkort genkendes som de er, når du tilslutter dem. Ubuntu har også en central grænseflade til håndtering af PnP-enhedshændelser: konsollen til flytbare drev og medieindstillinger. Her kan du angive adfærdspræferencer for flytbare lagrings- og CD/DVD -diske samt mange andre klasser af flytbare enheder: kameraer, PDA'er, printere, scannere og inputenheder.
Det er dog ikke som Windows, hvor du kan vælge en enhedstype og derefter tildele en af et antal foruddefinerede handlinger fra en menu; hver enhedshandling er kun en reference til en eksekverbar. Og standardhandlingen kørte ikke altid: Da jeg tilsluttede min scanner (en Canon CanoScan N1240U), startede standardscanningsprogrammet, XSane, ikke. Når det er sagt, lancerede jeg XSane manuelt, og det identificerede scanneren med det samme og fungerede fint med det. En Dell A920 multifunktionsprinter (fremstillet af Lexmark) blev imidlertid slet ikke genkendt af XSane - så meget af det, der er og ikke understøttes, kommer ofte ned på, hvor mange oplysninger om enheden er tilgængelig eller er blevet leveret af producenten.
Strømstyring i både Vista og Ubuntu er et andet emne, som der har været masser af kontroverser om. Jeg kunne nævne lige så mange mennesker i begge lejre, der har haft problemer med strømstyring, og jeg kunne nævne lige så mange flere, der ikke har gjort det, så jeg vil simpelthen beskrive mine egne oplevelser. Med Ubuntu fungerede suspendering og genoptagelse samt dvale og genoptagelse på min notesbog, omend meget langsomt. I Vista fungerede de samme funktioner også og tog meget mindre tid. Mit skrivebord ville ikke gå i dvaletilstand i Ubuntu, selvom det var i dvale; Vista sov imidlertid og vågnede uden problemer. Så jeg formoder, at folks kilometertal vil variere over hele linjen.
Vinderen:I det hele taget beskæftiger Windows sig stadig med hardware mere elegant og effektivt end Ubuntu.
Softwareinstallation og netværk
Ubuntu har to grundlæggende måder at håndtere tilføjelse af software: værktøjet Tilføj/fjern applikationer (let) og Synaptic Package Manager (for eksperter). Tilføj/fjern applikationer lader dig søge i hele biblioteket med programmer, der anbefales til Ubuntu - snesevis af programmer i 11 kategorier - og installere dem med lille indsats. Jeg tilføjede programmer som Adobe Reader og Thunderbird -mailklienten uden for store problemer. Det hele sammenlignes temmelig positivt med Windows system til tilføjelse/fjernelse af programmer, som burde være bekendt for alle, der læser dette. (Linspires CNR digital software leveringstjeneste vil også blive tilbudt til Ubuntu i fremtiden.)
Ubuntu forsøger også at forenkle processen med at tilføje programmer, der ikke er installeret via de ovennævnte pakkehåndteringssystemer. For eksempel, hvis du indsætter en cd, forsøger Ubuntu at registrere tilstedeværelsen af gyldige pakker på disken og giver dig mulighed for at installere dem.
En anden Windows-lignende funktion i Ubuntu er muligheden for at indstille foretrukne applikationer til bestemte fælles funktioner-din standardwebbrowser, maillæser eller konsolprogram. I modsætning til konsollen for flytbare drev og mediepræferencer er de valg, du kan foretage, imidlertid tilgængelige fra en eksisterende rulleliste; du behøver ikke at angive navnet på en bestemt eksekverbar fil, selvom du kan, hvis du vil. Vista's måde at håndtere problemerne med standardprogrammer på er lidt mere central via sektionen Standardprogrammer i Kontrolpanel; der kan du angive standardindstillinger efter program, filtype eller protokol.
En ting, jeg kunne lide ved Ubuntu, var den måde, du kunne søge på listen Tilføj/fjern programmer til gratis software, der er håndplukket af Ubuntu-fællesskabet. Det nærmeste i Vista er Digital Locker -funktionen, hvor du kan købe software online og downloade den på en beskyttet måde. Derudover er en række gratis / prøveprogrammer tilgængelige via deres system (f.eks. Den gratis version af AVG Anti-Virus).
Vinderen:Det er et slips. Begge operativsystemer viser meget den samme centralisering og effektivitet i håndteringen af applikationer, protokoller og programmer.
Netværk / webbrowsing / e-mail
Netværksopsætning i Ubuntu, både kablet og trådløst, var ganske let. Min notebooks trådløse adapter blev opdaget og fungerede fint; alt hvad jeg skulle gøre var at angive mit netværksnavn, og jeg var i gang. En ting, der bekymrede mig, var, hvordan mit ukonfigurerede trådløse kort syntes at forsøge at søge efter hvilken som helst tilgængelig forbindelse der var uden at give mig besked - først forsøgte det at oprette forbindelse til en nabos usikrede trådløse basestation, før jeg omdirigerede det tilbage mod min egen.
Både Vista og Ubuntu lader dig også oprette netværksprofiler, selvom den måde, de administreres på, er markant anderledes. Ubuntu lader dig kun skifte mellem profiler manuelt; Vista er halvautomatisk (det gør det bedste gæt at afgøre, hvor du er), men kan tilsidesættes manuelt. Netværksforbindelsesdeling er dog meget sværere at konfigurere i Ubuntu, end det er i Vista, da der ikke er nogen GUI -grænseflade i Ubuntu til at gøre sådan noget. Jeg kunne oprette forbindelse til Vista's delte mapper fra Ubuntu, men du skal gøre det via en kombination af brugernavn/adgangskode, der er gyldig på det Vista -system, du prøver at få adgang til.
Webbrowsing er et andet område, hvor spillereglerne er relativt lige mellem operativsystemer takket være Firefox generelle succes. Firefox er indlæst som standardbrowser i Ubuntu, og hvis du ikke kan lide Internet Explorer i Vista, kan du skifte den ud til Firefox (eller de fleste andre browsere skrevet til Windows). Firefox adfærd på begge platforme er bemærkelsesværdigt ens; faktisk kunne jeg få support til Flash-plugins i Ubuntu ved blot at pege Firefox på en Flash-drevet side og lade den downloade de nødvendige komponenter.
Ubuntus standard e-mail-klient er Evolution, som ikke kun forbinder til POP-konti og konventionelle Unix-postkasser, men også kan tale med Exchange-servere (via Outlook Web Access) og har et indbygget PIM / kalender / aftalesystem. Vista's Windows Mail-applikation er en stærkt omskrevet version af Outlook Express med en afskalet kalender-/aftaleapplikation, Windows Kalender på siden og integration med Vista's søgesystem (se nedenfor for mere om det). Hvis du vil have mere sofistikeret kalender eller en fuld PIM, skal du opgradere til Outlook - så Ubuntu har en anden kant her med hensyn til, hvad der er muligt lige ud af boksen.
En ting, jeg havde en hel del problemer med på begge platforme, var at importere mail fra et andet program-især e-mail fra Windows. Evolution kunne angiveligt importere en .CSV-mailfil eksporteret fra Outlook, men importen endte på en eller anden måde med at læse alt som kontakter, ikke som e-mail. Jeg brugte til sidst et tredjepartsprogram kaldet Outport til at flytte e-mail fra Outlook til Evolution-med nogle begrænsninger, så jeg er ikke sikker på, om problemet ligger i Outlooks CSV-eksport eller Evolution's import.
Microsoft Mail havde sin egen andel af problemer: Den eneste måde at importere e-mail fra en fil var ved at importere fra en Outlook Express-butikskatalog eller fra en kopi af Outlook, der allerede er installeret på Windows. Hvis du har eksisterende e-mail-butikker, skal du være forberedt på et migrationsbesvær i begge tilfælde.
Vinderen:Windows, men kun med et hår. Windows har lidt en kant i forhold til deling af netværksforbindelser - men begge platforme har mulige e -migreringskomplekser.
Tekstbehandling og søgning
Den udbredte OpenOffice.org-pakke er som standard installeret med Ubuntu. OpenOffice's stærkeste sider er, at det giver mange af funktionerne i Office (hvis ikke de nyeste og største funktioner) uden prisskiltet. De fleste af de problemer, som folk har rapporteret med OpenOffice, involverer oversættelse af eksisterende Office -dokumenter, der har mange komplekse elementer i sig.
Til det formål, hvis du overvejer at flytte til OpenOffice fra Office og arbejde med eksisterende filer, skal du sørge for, at de dokumenter, du vil arbejde med, kan læses først. Jeg prøvede en række forskellige dokumenter eksporteret fra Word 2003 og havde ingen problemer med at åbne og gemme dem igen i OpenOffices oprindelige formater, selvom de ganske vist ikke var særlig komplekse.
En anden ting, som Office -migranter muligvis skal være opmærksom på, er nogle små adfærdsforskelle i OpenOffice. For eksempel i Word er standardhandlingen for tasten Ctrl+pil op / pil ned at flytte markøren op eller ned i et afsnit. I OpenOffice flytter det det aktuelle afsnit op eller ned. Indrømmet, dette kan ændres, men det betyder, at meget mere omskoling. Jeg slog også nogle af OpenOffice's andre standardfunktioner fra, f.eks. Funktionen, der automatisk forsøger at gætte, hvilket ord du skriver og foreslår en mulig afslutning på det - det er mere irriterende end praktisk for en som mig.
På Vista-siden er det ikke svært at tilføje OpenOffice manuelt-især da det eneste tekstbehandlingsprogram, der følger med Vista, er det relativt svage WordPad, som ikke er blevet opdateret på nogen væsentlig måde i årevis. Det er kun egnet til de mest grundlæggende tekstbehandlingsopgaver. Jeg har i et stykke tid undret mig over, hvorfor Microsoft ikke bare inkluderer Word 97 eller en af de andre versioner af Word, der ikke kan understøttes, som en installerbar freebie med Windows. Jeg behøver heller ikke nævne, at den fulde version af Word (eller Office) er en stor udgift.
Vinderen:Ubuntu, fordi det kommer med OpenOffice - selvom det let kan tilføjes til Windows.
Indeksering / søgning
En kritik, der er blevet rettet mod Vista, er, at det indekserede søgesystem ikke virkelig er eksklusivt for Vista, og at det har været muligt at gøre det samme i XP ved at tilføje let tilgængelig tredjepartssoftware. Sandt nok, men med Vista behøver du ikke at gøre det; det leveres med operativsystemet; og søgefunktionen er integreret med operativsystemet på mange nyttige måder.
Jeg kan ikke tælle det antal gange, jeg har brugt Vista's integrerede søgning til at lede efter noget, jeg vidste var et sted i mit rod af mail eller dokumenter, og jeg havde normalt det, jeg ledte efter på få sekunder. Den anden store ting ved denne funktion er, at det er en ramme, som andre applikationer kan bygge på: Adobe Acrobat kan f.eks. Registrere PDF -filer som en søgbar dokumenttype med systemet. Søgninger kan gemmes og genbruges, og filer, der er synkroniseret til offline -lagring, kan føjes til indekset.
Ubuntu's indekserede søgesystem, kaldet Desktop Search (det bruger faktisk Beagle -søgemaskinen), er ikke installeret som standard, men kan let tilføjes via programadministratoren. Når den er installeret, øger den Ubuntu's standardsøgningsfunktion og indekserer og søger i en ret bred vifte af dokumenttyper. Indekseringen inkluderer metadata (dvs. ID3 -tags eller billedmærker), og resultaterne kommer ganske hurtigt.
Desværre er det meget svært at finde ud af, hvor langt indekseren er (dvs. om søgningen, du foretager, er ufuldstændig eller ej) uden at gå til en kommandolinje. En ting, jeg savnede i Ubuntu-og som var i Vista fra git-go-var muligheden for at redigere eller undersøge en fils udvidede metadata direkte i skallen, og at metadata er en stor del af, hvordan jeg finder ting med filsystemet.
Jeg er villig til at indrømme, at ikke alle vil bruge eller få mest muligt ud af Vista's native søgesystem, men dem, der gør det (inklusive mig), vil have svært ved at leve uden, når de først har vænnet sig til det. Ubuntus version af dette er dog også ganske imponerende og anvendelig.
Vinderen:Vista, for at have sin søgefunktion integreret fra bunden gennem skallen og operativsystemet.
Multimedie og billedstyring
Multimedie og billedstyring
Ubuntu leveres som standard konfigureret med flere programmer til multimedier: Sound Juicer, til at rippe lyd fra cd'er til FLAC- eller OGG -formaterne; Rhythmbox, til at organisere musik og oprette afspilningslister (det tætteste på Windows Media Player, virkelig); Serpentine, til redigering af lyd -cd'er; og filmafspiller og lydoptager, som er selvforklarende.
Afspilning af MP3'er er imidlertid ikke noget, du kan gøre ud af boksen. Det var ikke umiddelbart klart, hvad jeg kunne gøre for at løse det, men efter nogle undersøgelser fandt jeg en separat codec -pakke (kaldet Gstreamer Plugins -pakken), som løste problemet. Ubuntu kan åbenbart ikke distribueres med MP3 -codecs på grund af licensrestriktioner.
Pop i en lyd -cd, og Sound Juicer tændes automatisk. Som standard ripper det bare cd'er til din hjemmekatalog (/home/), så du vil måske oprette en bestemt musikmappe et sted, hvor den kan kopieres til, hvilket jeg gjorde. Når jeg først fik sat alt op med de rigtige mapper, var det dog en leg at rippe ny musik til systemet og få det automatisk identificeret. Diske, der havde Unicode -metadata, viste sig også korrekt. Denne sidste del er faktisk ret vigtig for mig, da jeg har meget musik fra Kina, Japan, Korea og andre lande, der muligvis bruger ikke-ASCII-sang- eller albumtitler. Der er iPod-understøttelse via et plug-in; andre musikkenheder håndteres i det væsentlige som store flytbare drev.
Vista's multimediekomponenter består af Windows Media Player 11 (WMP) - bedst til afspilning af musik eller andet, mens du laver andre ting - og Windows Media Center, hvilket er nyttigt, hvis du bruger pc'en som centrum for dit underholdningssystem. WMP er kommet langt siden dens tidligere, mere klumpede inkarnationer, og version 11 har mange ting, jeg er kommet til at lide. For eksempel har jeg et temmelig stort musikbibliotek (over 100 GB), som jeg holder rippet til pc'en, og WMPs indekserede søgesystem lader dig finde en bestemt artist eller sang meget hurtigt. En ulempe ved WMP er, at den ud af kassen kun ripper til Microsofts eget WMA -format, WAV eller til almindelig gammel MP3; de patentfrie AAC- og Ogg Vorbis-formater understøttes ikke indbygget til ripping.
Vinderen:Et andet forhold - funktionaliteten af standardmultimedieprogrammerne på begge platforme er omtrent lige.
Billedredigering / billedstyring
Et af de ofte gentagne salgsargumenter for Vista har let og let været at håndtere massive mængder digitale billeder, dvs. ens fotosamling. Du kan gøre dette ved at tilføje og administrere branchestandardmetadata til billeder, som ikke kun er tilgængelig via Vista's indekserede søgning, men via det medfølgende Picture Gallery-program.
Det bedste ved galleriet er også en af de bedste ting ved Windows Media Player: Du kan smide tusindvis af billeder ind i det, tilføje tags til dem massivt og organisere dem hurtigt. Der er også en stor brugervenlighed og finesse i måden, galleriet fungerer på - f.eks. Hvis du vælger en række billeder, der kun har et bestemt tag på nogle af disse billeder, kan du anvende dette mærke på alle (eller ingen ) af dem med et klik. Nogle billedtyper (f.eks. .PNG) kan dog ikke mærkes, men det er ikke Vista's skyld.
Ubuntus F-Spot fotostyring har noget af den samme smag som Billedgalleri, men den har ikke det samme poleringsniveau endnu (den er kun opført som revision 0.3.5). For det første tvinger F-Spot dig til at vente, hvis du vil importere rigtig mange fotos på én gang; med Billedgalleri kan import af mapper ske passivt i baggrunden. Det er heller ikke så let at vedhæfte tags i massevis eller hurtigt vælge grupper af billeder, og selvom der er nogle fine ting i brugergrænsefladen (f.eks. En tidslinjevisning for billeder), implementeres de ikke så effektivt, som de kunne være .
Vista har stadig ikke en bedre indbygget billedredaktør end den beklagelige Paint. Dette er dog ikke svært at rette op på; den fremragende Paint.NET er gratis, installeres med lidt besvær og giver de fleste funktioner, som folk har brug for fra et billedredigeringsprogram.
Til billedredigering kommer Ubuntu med GIMP 2.2, et meget kraftfuldt Photoshop-lignende program, der desværre lider af en meget uvenlig brugergrænseflade-selvom en tredjeparts tilføjelse, GimpShop, løser problemerne ganske godt.
Vinderen:Igen, 50-50-Vista til sit billedgalleri; Ubuntu for at have en bedre native image editor end Paint.
Backup og genskab
Det giver ikke mening at stole på dine data til ethvert operativsystem, medmindre du kan sikkerhedskopiere dem og gendanne dem sikkert. Ubuntu og Vista har markant forskellige måder at håndtere backup på. Vista har et indbygget værktøj til sikkerhedskopiering af filer og hele systemer, som har været genstand for en hel del velorienteret kritik. Ubuntu har en række forskellige backupværktøjer i sit softwarebibliotek, af varierende grad af polering og kræver forskellige grader af ekspertise.
Det mest enkle af de brugervenlige (i modsætning til noget, der påberåbes fra en kommandolinje) Ubuntu-backupværktøjer, der er angivet i kataloget, er sandsynligvis Konserve, der sidder i systembakken og sikkerhedskopierer enhver mappe til et andet bibliotek (inklusive et fjernt netværk repository eller FTP-sted) i form af et branchestandard .tar.gz-arkiv. Du kan konfigurere et vilkårligt antal backup-profiler og få dem til at køre på skemaer eller on-demand, og du får besked, hvis et backupforsøg mislykkes (f.eks. Hvis det eksterne drev, du har brugt til sikkerhedskopiering, er offline).
Et problem er, at det ikke ser ud til at være muligt at filtrere filer, der skal sikkerhedskopieres; det er alt i kildekataloget eller ingenting. Hvert backup -sæt er også komplet; programmet har ikke en eksplicit mulighed for at udføre inkrementelle sikkerhedskopier. (Jeg kiggede også på Keep Backup -systemet, som havde et lignende sæt muligheder, men også mange af de samme begrænsninger.)
Vista's backup -værktøj har et par ting, jeg hader, og et par ting, jeg elsker. Det største problem er den måde, det definerer backup -sæt - hvad du sikkerhedskopierer - hvilket ikke er særlig fleksibelt. Da jeg ville sikkerhedskopiere alt på mit hoveddrev bortset fra en bestemt slags filer, fandt jeg ud af, at jeg ikke kunne gøre det. Men hvad der virker, fungerer godt - jeg har fortsat rullet sikkerhedskopier af mit hoveddrev i flere måneder nu, og det har gemt min bacon mere end et par gange.
Desuden har Vista's backup-funktion nu en funktion, som folk har efterspurgt i lang tid: et system til sikkerhedskopiering og gendannelse af hele systemet. Jeg har brugt det, og det virker faktisk 'bare'- alt hvad du skal gøre for at gendanne sikkerhedskopien er at starte Vista-cd'en og tilslutte det medie, du har sikkerhedskopieret til.
En anden funktion i Vista, som jeg er blevet glad for, er skyggekopier - muligheden for at vende tilbage til et tidligere tidspunkt for en bestemt fil på et givet drev uden at skulle grave en sikkerhedskopi. Skyggekopier fylder ganske vist på et drev, men Vista forbeholder sig plads til skyggekopier baseret på den samlede mængde ledig ledig plads, og du kan altid slette gamle skyggekopier, hvis du ikke føler, du har brug for dem længere. Jeg tror ikke, at Ubuntu har noget lignende.
Jeg skal dog påpege, at gendannelse af skyggekopier og sikkerhedskopiering og gendannelse af hele systemet kun er tilgængelig i avancerede udgaver af Vista. I Home Basic har du f.eks. Ikke engang mulighed for at planlægge automatiske sikkerhedskopier.
Vinderen:Uafgjort, men kun fordi begge platforme mangler på nogle måder. Vista's liste over backupfunktioner er ikke tilgængelig på alle produktets SKU'er; Ubuntu har ikke noget som Vista's skyggekopieringssystem, og dets brugervenlige backupværktøjer er ret rudimentære.
Konklusioner
Så hvordan former Ubuntu og Vista sig mod hinanden?
For at være ærlig er der meget ved Ubuntu, der imponerer mig. Out-of-the-box softwaren, der er tilgængelig med OS, er velvalgt, og Ubuntu-samfundets folk har gjort en god indsats for at understøtte langt de fleste ting, folk gør med deres pc'er. Det faktum, at Ubuntu er gratis, er naturligvis en anden stor motivator, især hvis du allerede har sprængt dit budget til en pc på hardware alene.
Men der er mindst lige så meget ved Ubuntu, som jeg synes er nedslående eller frustrerende. Der er stadig for mange steder, hvor du skal slippe til en kommandolinje og indtaste et ret uintuitivt sæt kommandoer for at få noget gjort eller redigere en konfigurationsfil eller - værst af alt - downloade og kompilere kildekode. For en nybegynder er dette sidste dødens kys, for hvis kompilering af kode mislykkes, vil en nybegynder næsten helt sikkert ikke have nogen idé om, hvad han skal gøre næste gang.
For at være helt ærlig er situationen ikke altid meget bedre i Windows: De fleste mennesker synes, at ideen om spilunking af registreringsdatabasen er nogenlunde som ikke tiltalende - selvom registreringsdatabasen i det mindste håndhæver en vis grad af konsistens i den måde, konfigurationsdata gemmes på .
Hvad synes du? Hvis du er en Windows -bruger, overvejer du Linux eller er Vista stadig i din fremtid? Hvis du er en Linux-bruger, tror du, at flere individuelle brugere ville være trygge ved at skifte til et open-source operativsystem? Efterlad en kommentar på InformationWeek Blog og lad os vide det.
Et andet område, hvor Ubuntu stadig har brug for forbedring, er dokumentation - ikke kun onlinehjælpshåndbøgerne, men Ubuntu's egne prompts og dialoger. Nogle af formuleringerne i installationsteksterne forudsætter kendskab til Linux, som muligvis ikke er bevismateriale, og nogle ting er så snævert dokumenterede, at de næsten ikke ser ud til at være til stede overhovedet. For eksempel er hele afsnittet om udskrivning i Ubuntu's online dokumentation til version 6.10 i det væsentlige et link til LinuxPrinting.org og Ubuntu Wiki Printer -siden. Det bruger-prompt-problem er blevet forbedret en smule siden 6.10, men det er stadig noget, der kræver konstant opmærksomhed. Ubuntu's brugerbidragede Wikier er ofte nyttige, men de er inkonsekvente med hensyn til, hvad der dækkes og hvordan, og de antager også ofte viden fra læserens side, som simpelthen ikke er der. I modsætning hertil er Vista's egen almindelige sprogdokumentation for mange almindelige systemfunktioner blevet forbedret meget siden XP, og de har implementeret et system, hvor kontekstuel hjælp kan suppleres med nyere onlinemateriale. (Det og de har også gjort det lettere at få adgang til de diskussionsgrupper, der bruges til peer-to-peer support.)
Ubuntu fungerer bedst til at håndtere de almindelige opgavebaserede daglige ting, den slags applikationer, der ikke har brug for et bestemt operativsystem for at køre godt. Ganske vist er selve applikationerne ikke længere knyttet til et hvilket som helst operativsystem; du behøver ikke Windows (eller Linux) for at køre en god tekstbehandler, og du behøver ikke Linux (eller Windows) for at have en god webbrowser. Vista på den anden side har et niveau af fuldstændighed og polering i mange små henseender, som nogle mennesker har svært ved at undvære - f.eks. Håndteringen af hardwareenheder.
Efter min mening er det allerbedste ved Ubuntu, at du kan starte cd'en og prøve den på en helt ikke-destruktiv måde. Hvis du er nysgerrig efter, om du kan gøre en ren pause (eller i det mindste delvis) fra Windows -verdenen, skal du brænde dig en kopi af cd'en, starte den og prøve den. Bare husk, at der stadig er en hel del om Ubuntu, der ikke helt klarer Granny Test - men de arbejder på det, og for nogle mennesker har de måske allerede bestået det.
Det sidste ord:Ubuntu bedste styrke er at håndtere de almindelige opgavebaserede daglige ting. Vista har et niveau af fuldstændighed og polering, som nogle mennesker har svært ved at undvære.
- Serdar Yegulalp, Informationsugen
(c) 2000-2007 CMP Media LLC. Alle rettigheder forbeholdes.