Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03263.jsonl.gz/1904

nein, eine irrsinnige Mehrbelastung eines Topspielers aufgrund einer Winter WM ist eben nicht das Los eines Topspielers. Weil es kaum jemals wieder eine Winter WM geben wird.
Schlotterbeck wurde für 20 Mio gekauft, das ist ein ziemliches Schnäppchen. Du bekommst so einen Spieler in Nach-Coronazeiten kaum jemals wieder für so einen Preis, auch nicht wenn er zukünftig dauerhaft nur durchwachsen spielen sollte. Daß er so dermaßen jung ist, bedeutet lediglich, daß er im Wert kaum jemals nennenswert sinken würde können, also ganz anderes als Schürrle usw., die einfach ihre Karriere aus Altergründen beendeten, was direkt totalen Wertverlust bedeuten musste.
Ob Hummels z.Z. besser ist, spielt also in diesem Zusammenhang überhaupt keine Rolle. Der Wert von Hummels ist aus Altersgründen winzig und ob er WM spielt oder nicht, hat damit nix zu tun
Stand jetzt: klarer Flop, ohne wenn und aber! Die 20Mio. siehst du nie wieder, wenn er sich nicht mindestens um 100% steigert. Das ist momentan ein Kandidat für einen verlustreichen Wechsel, weil er das Niveau des BVB nicht hat.
wieso kommste hier mit so einem Spruch? Ich habe die Sache ganz normal und sachlich dargestellt? Jetzt kommste hier mit einem Beispiel 6 Euro und daß ein Investor damit Gewinn machen würde, und darauf antworte ich Dir, nö, glaube ich nicht daß man 56 Mio Aktien kaufen könnte und der Aktienkurs stünde bei 6 Euro.
als der Aktienkurs bis über 10 stieg, reichte der Einstieg von inst Anleger mit extrem weniger gekauften Aktien
@JAF Glazer hatte im März 2003 erstmals ManUtd Aktien gekauft. Der Aktienkurs stieg damals sehr deutlich. Bezogen auf heutige Aktien übersiehst Du anscheinend, daß Man.Utd nur einen sehr kleinen Teil der Aktien wieder an die Börse gebracht hatte.
Ich müsste noch die Inflation von 20 Jahren abziehen, würde aber entspannt darauf tippen, das sogar das Sammeln von Hosenknöpfen eine bessere Performance abliefert als Fussballaktien mit 50+1 und KGaA Gesellschaftsform.
Manchester United kann man übernehmen und besitzen. Beim BVB kann man nur die Aktie nehmen und an die Wand tapezieren. Zusätzlich erhält man eine Erbsensuppe auf der Aktionärsversammlung gratis... Top Invest (für Idioten)!
Wenn der BVB seine Geschäftsform in eine AG umwandelt wird eben der Kurs automatisch stark steigen da man eben nicht das Schnäppchen des Jahrtausends machen kann und dann für 200 Mio 50,01 % kaufen und dann alles verkaufen oder so ....
Darin liegt doch gerade eine zusätzliche Chance für den Kurs .
Die Chance hat keine 50,40,30% aber es gibt diese Chance .
Wenn man bedenkt das sich die Bundesliga noch total gegen Investoren wehrt mit der Festhaltung an 50+1 aber zeitgleich meinen man verliert internationalen den Anschluss.....
Also hoffen jetzt die Aktionäre auf ein fallen der 50+1 Regel um Geld zu machen ?
Viel Spaß- wenn das so lange dauert wie alles andere in Deutschland, dürfte 2030 bis 2040 so weit sein. Bis dahin ist aus der englischen Liga eine Art Fußball NFL geworden und der Rest macht dicke Backen.
Wenn der BVB seine Gesellschaftsform theoretisch ändern würde, nimmt man keinen Cent ein und irgendwelche Komiker haben den Verein direkt im Besitz.
So komplett geistesgestört ist absolut Niemand! Die Geschäftsführung kann alles selber bestimmen und die Aktionäre sind nur Geldgeber. Diesen Luxus lässt sich beim BVB niemeland nehmen. Jederzeit kann man Kapitalerhöhungen durchführen und damit wieder Transferflops kaufen und fette Gehälter bezahlen. Und wenn die Kohle nicht reicht, nächste Kapitalerhöhung! Das ist ne goldene Gans, die der BVB immer wieder schlachten kann, weil irgendwelche Deppen immer wieder Geld nachschieben.
Ist doch super als Fan! Gut, als Aktionär ziemlich dämlich, aber da muss man ja nur die letzten 3 Jahre anschauen, um zu wissen wie dämlich eine Anlage in BVB Aktien ist... So ein Müll kaufen doch nur Leute die auch Wirecard kaufen würden, oder? Kompletter Rohrkrepierer.
Mir geht es nicht darum das dies Eintritt ! Aber man muss doch wenn man irgendwo investiert die Möglichkeiten die es gibt in Betracht ziehen !
Ich sehe den BvB auch ohne Aufhebung der 50+1 Regel und ohne Änderung in eine reihne AG deutlich wertvoller als er gerade an der Börse gehandelt wird
Mein Investement Case ist das der BVB irgendwann in den kommenden Jahren über 1 MRd an der Börse wert sein wird . Dafür muss sich noch einiges ändern , kann es aber auch.
Kann auch sein das sich der BvB gerade verhebt und ein paar Jahre nicht CL spielt , ich weiß es nicht , so wie es Keiner hier weiß ! Aber was wäre der Worste Case ? Abgesehen von Flugzeugabstürzen odr ähnlichem ! der BvB steigt in die 2. Liga ab und kommt da nicht richtig raus wie der HSV !
Wäre alles andere als toll und vermutlich wird dann der Kurs nochmals deutlich fallen . Aber wäre dann ein Verein mit dieser Tragweite plötzlich gar nichts mehr wert ?
"Zunächst war der Club von einem Wirtschaftsprüfungsunternehmen mit 330 Millionen testiert worden. Im Zuge der Verhandlungen mit Kühne waren es am Ende nur noch 250 Millionen Euro.
HSV-Aktionäre: Wo blieben strategische Partner?
Strategische Partner konnte der HSV allerdings keine finden. Stattdessen waren es Kleinaktionäre, die dem Club durch kleine Kapitalerhöhungen frisches Geld zur Verfügung stellten."
Also zusammen gefasst, der Wirtschaftsprüfer hat meilenweit daneben gelegen mit seiner Einschätzung. Irgendein Clown hat man gefunden, der Geld als Fan reinsteckt(Kühne), aber natürlich deutlich unter der Vorstellung des Wirtschaftsprüfes. Es gibt 0,0 Interesse von strategischen Partnern, egal zu welchem Preis. Am Ende haben nur ein paar Fans gekauft.
Genau wie beim BVB. :-) Fussballaktien in Deutschland. noch nie hat damit jemand Geld verdient.
David Yuan
: @WireGold - Umwandlung von KGaA zu AG
Die KGaA, jetzige Rechtsform vom BVB, hat im Gegensatz zur AG zwei Gesellschaftergruppen. Die persönlich haftende Gesellschafter (BVB) und die Aktionäre. Mit der Umwandlung von einer KGaA in eine AG würden sich die Machtverhältnisse zu Gunsten der Anteilseigner, also der Aktionäre, und des Aufsichtsrates verschieben. Während in einer KGaA die persönlich haftenden Gesellschafter (BVB) das letzte Wort haben, wird der Vorstand vom Aufsichtsrat, der wiederum von den Aktionären bestimmt wird, und den Aktionären kontrolliert. Um bei einer Umwandlung in eine AG weiter Herr im eigenem Haus zu sein, müsste der BVB zuerst einmal die Aktienmehrheit erlangen.
Anonym123
: Die Chance von. KGaA auf AG zu wechseln,
liegt bei 0%!
Das ist ne völlige Spinnerei. Da ist es (wesentlich!) wahrscheinlicher das Außerirdische im nächsten Jahr auf dem Brandenburger Tor landen.
Der BVB besitzt keine 5% der Aktien, somit wird er NIEMALS eine solche Veränderung der Unternehmensform durchführen. Unterhaltet euch lieber darüber, das Messi, Neymar, Mbappe und Ronaldo gleichzeitig im Sommer zum BVB wechseln. Dann habt ihr wenigstens eine in Prozentzahl bezifferbare Wahrscheinlichkeit die ihr durchsprechen könnt. Auch wenn da einige Nullen vor, und nach dem Komma stehen, bevor die Zahl 1 auftaucht.
Warum sollte der BVB nicht die Form ändern und zeitgleich einen deutliche Kapitalerhöhung durchführen ?
Wäre win win , falls ein Investor gleich zeichnen würde , dann die Hälfte der neuen Aktien an den BVB andere Hälfte Investor und schwupps ist der Laden deutlich mehr wert trotz Verwässerung ... Weil man dann auch Einfluss haben kann ...
Aber ist ja völlig undenkbar
Wenn alle so engstirnig sind und sich nichts vorstellen können bleiben eigentlich alle Kurse sonwiensie sind .. den die Leben auch viel.von Fantasie ....
du hast viel zuviel Phantasie, daß ist das Problem!
Wenn man die KGaA auf AG umwandeln würde, hat kein Investor Interesse an einer Kapitalerhöhung! Der besitzt den Verein dann ja schon (bringt als gar nichts, und ist totaler Quatsch).
Wenn man eine Kapitalerhöhung bei einer KGaA durchführt, dann hat man das gleiche wie jetzt.
Es wird keine Wandlung von KGaA auf AG geben, da der BVB nicht einmal 5% der Aktien besitzt. DAS IST EIN FAKT! Also schlag dir das aus dem Kopf. Habe selten was dümmeres an der Börse gehört. Bei den Besitzverhältnissen die Entscheidungsrechte abgeben. So blöde ist kein Mensch auf dem gesamten Planeten. Naja, vielleicht einer... aber der ist hier im Thread und hat keine Ahnung...
...Wäre win win , falls ein Investor gleich zeichnen würde , dann die Hälfte der neuen Aktien an den BVB andere Hälfte Investor und schwupps ist der Laden deutlich mehr wert trotz Verwässerung
Kannst du dann mit Deiner Phantasie auch aufzeigen, woher der BVB das Geld nimmt, welches er benötigen würde um die Hälfte der neuen und altenAktien übernehmen zu können, damit er schwupps weiterhin das Bestimmungsrecht behält. Dies hat nichts mit Engstirnigkeit zu tun, dies sind die Fakten, oder wie es bei einer sonntäglichen Talkrunde so schön heißt: So schauts aus.
Bei einer ordentlichen Kapitalerhöhung werden vom Unternehmen junge Aktien ausgegeben. Die Aktionäre haben dabei ein festes Bezugsrecht. Die Ausgabe der neuen Aktien erfolgt in einem festen Bezugsverhältnis zu den alten Aktien.
Bei einem Bezugsverhältnis von 1:3 erhalten die Altaktionäre zum Beispiel drei neue Aktien für eine Altaktie, die sie halten. Durch das Bezugsrecht werden die Altaktionäre entschädigt, damit sie ihre Stimm- und Dividendenanteile trotz Ausgabe neuer Aktien beibehalten können.
Vielleicht ist dies ja beim BVB anders, da kann dann der Kurs richtiggehend explodieren.
Ich bin dann mal für eine gewisse Zeit weg. Werde schnell mal eine AG gründen, und einen doofen Investor suchen, der mir für 49,9% meiner Aktien 100% bezahlt. Und da ich es dann so richtig krachen lasse, bitte ich meinen Investor etwa alle 2 Jahre um eine Kapitalerhöhung, die er dann wieder für seine 49,9% zu 100% voll finanzieren darf. WireGold, kannst ja bei mir einsteigen.
ob er nur so blöd tut oder wirklich vollständig überhaupt keine Ahnung von Aktien, Börse, Unternehmensbewertung hat.
Seine Beiträge zeigen, das er nur über rudimentäres Grundwissen verfügt und nicht in der Lage ist Unternehmen zu bewerten oder Aktienkurse zu beurteilen. Aber die Nummer wie Kapitalerhöhungen (NICHT!) funktionieren oder die völlig naive Ansicht, wie Veränderungen der Gesellschaftsform durchführbar sind.
Ganz ehrlich, da erwarte ich von jemanden aus der 7. Klasse mehr Wissen. Und hier zocken solche Leute mit Geld ohne jegliches Kenntnis. Solche Leute laufen zwangsläufig in den Totalverlust. Würde mich nicht wundern, wenn er schon in der Vergangenheit ordentlich daneben gegriffen hat.
der ist so, der tut nicht nur so. Der lässt seiner Fantasie nun freien Lauf. Die Dauerposter hier, haben alle zu hoch eingekauft und dachten Gott weiß was wohin der Kurs steigen würde...
Sämtliche Hoffnungen, sind aber wie man sieht nicht aufgegangen, keine Rekorde dort, keoine LV Explosionen hier, keine Top Transfer Geschäfte, keine CL Chancen auf ein weiter kommen, keine CL Quali (aber noch möglich, aber eben unwahrscheinlich), keine CL Reform an der man vom Kuchen etwas abbekommen könnte, also nichts was den Kurs beflügeln würde.
Also muss man sich neue Dinge vor Augen halten, auch wenn die zu 99% nicht eintreffen sollten. Man kommt mit SL....obwohl unwahrscheinlich und wenn dann erst in Jahren, man kommt mit Rekord Einnahmen in der CL, die man aber so wie es ausschaut mit der Leistung nicht erreichen wird (aber man hat ja nun mehr Heimspiele...LOL)... und nun mit der 50:1 Hoffnung, auch die wird nicht kommen, aber selbst wenn dann auch erst in...keine Ahnung...aber selbst wenn in 5 oder 10 Jahren...dazu muss man nicht Heute schon BVB Aktien besitzen, aber man hat eben zur Zeit sonst nichts zu pushen.
Also HG rechnet nun Spieler mal wieder wertvoller. HG weiß auch das 99 Leute Schlotterbeck für maximal sagen wir 20 Mio bewerten, aber dann gibt es noch eine HG Kopie, der bewertet einen Schlotterbeck unrealistisch für 50 Mio...und genau mit dem kommt er dann daher...mit den 50 Mio angeblich Marktwert...
So macht es HG...immer das wenige positive hat Bestand, das viele negative kehrt man unter den Teppich...
Genau wie aramed...nimt den einen Spieler, der sagt Schlotterbeck sei gut und bald Weltklasse...99 andere sagen das Gegenteil, also sind die 99 alles Nichtsblicker denn es gab ja einen der Schlotterbeck toll fand...das ist eben nicht Neutral betrachtet.
Das wäre so als wenn 99% der Menchen hier, die CDU wählen, 1% wählt dann die AFD und dann stellt die AFD den Bundeskanzler und regiert... Genau so machen es hier HG und einige andere...
Vergleiche mit Werten oder Index...immer in einem Zeitfenster wo BVB mal besser ist/war. Oder man nimmt eben einen Wert der schlechter lief, stellt den Wert dann gegen die BVB Aktie...dann BVB Aktie bessere Performance und HG hebt dann BVB hoch und XY ist ja schlechter gelaufen.
Aber BVB Aktie, schlechter gelaufen wie 99% der anderen Aktien, aber damit wird ja nicht verglichen...das ist HG und seine Darstellung, oder anders...Augenwischerei...
Oder man nimmt Bellingham...bla bla bla...wenn der verkauft wird, fette Gewinne für den BVB da günstig gekauft...man hat dann 100Mio Gewinne und bla bla bla...aber im Gegenzug werden andere Verluste, Wertverlust für andere Spieler natürlich wieder bewusst Täuschend für den Leser weg gelassen...statt zu sagen Bellingham bringt XY Gewinn, aber XY und YX dagegen bringen Verluste...oder andere Dinge...Nein es wird immer nur die eine Seite bewusst schön dargestellt...das alleine ist schon mehr als frech ...
Und WG...denke da ist alles gesagt, nach seinem Wirecard Totalverlust, hat er hier den nächsten Wert der ihm fettes Minus bringen dürfte... denn richtig bitter wird es wenn der BVB keine CL Quali schafft, denn wer dann denkt das es darauf kommendes Jahr wieder wird...ich denke nie im Leben...wenn man jetzt keine CL Quali schafft, dann auch in den nächsten Jahren nicht, weil der BVB dann richtige Finanzielle Probleme bekommen wird. Nicht nur das man den Kader so nicht halten/zahlen kann, nein man wird dann auch kein Geld haben um was zu ändern...
Verträge laufen aus, also keine Ablöse...und Bellingham ist zur Zeit das letzte Tafelsilber...danach maximal noch Kobel und dann lange lange nichts...Alles nur meine Meinung, aber ich denke genau so wird es kommen...
HG WG Inside, die posten nicht umsonst täglich jeden BVB Furz...nein ich denke die wissen selbst das es bald bitter wird...aber man muss ja Hoffnung und Märchen Geschichten verbreiten...oder zumindest durch dummes Gelaber 50:1 oder SL noch dumm Push betreiben...
bringen doch demjenigen der sie Durchführt Geld ? oder habe ich da was falsch verstanden ? Wenn der BvB nun eine große Kapitalerhöhung durchführt und dann von diesem Geld aber zeitgleich Anteile des Unternhemens zurück kauft ?! Ist das unmöglich ? Das der BvB schon vor der Maßnahme viel seiner Aktien zurück kauft , ich meine wenn man die Jahre vor coroan anschaut und die Überschüsse dort , könnte man auch einfach Jahr für Jahr Aktien zurück kaufen und dann die Form wandeln , gibt viele Möglichkeiten für die die es wollen.
Wie schon erwähnt ist das nicht der Fall von dem ich ausgehe aber das hier immer davon ausgegangen wird das sich nie etwas ändern wird finde ich schon sehr engstirnig.
Der BvB ist nicht so viel Wert wie United aber auch sicher nicht nur 10 % von dem was man derzeit höhrt was United Wert sein soll .....
Die Zukunft wird es Zeigen ob ich hier richtig liege oder nicht.