Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/575

Incarto n. 14.2005.47 Lugano 6 luglio 2005 B/sc/rgc In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 22 febbraio 2005 presentata da AO 1 contro AP 1 sulla quale istanza la __________, con sentenza 25 aprile 2005 ha così deciso: “1. È pronunciato il fallimento della AP 1, __________, a far tempo da lunedì 25 aprile 2005 alle ore 14.00. 2./3./4. Omissis.” Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla AP 1 che con atto 13 maggio 2005 ne ha postulato l’annullamento; preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni; rilevato che con ordinanza presidenziale 18 maggio 2005 all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale; ritenuto In fatto: A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 1'928.80 oltre accessori e dedotti eventuali acconti. B. All’udienza di contraddittorio del 13 aprile 2005 l’escussa ha dichiarato di rimettersi al giudizio della Pretore. C. Con sentenza 25 aprile 2005 la __________, ha pronunciato il fallimento della AP 1 a far tempo da lunedì 25 aprile 2005 alle ore 14.00. D. Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravata la AP 1 asserendo di avere pagato il debito nei confronti della AO 1 anteriormente alla dichiarazione di fallimento. Essa ha prodotto la copia di uno scritto 11 maggio 2005 della creditrice alla __________, in cui viene confermato il versamento, effettuato il 22 aprile 2005 (doc. A), di fr. 2'158.880 a saldo dell’esecuzione in oggetto n. 1041230. Considerato In diritto: 1.a) Secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. b) L’appellante adduce di avere saldato l’esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio essa ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto saldo dell’esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento della AP 1 va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF. 2. L'appello 13 maggio 2005 della AP 1 va pertanto accolto. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF). Non si assegnano indennità non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante. Per questi motivi, richiamato l'art. 174 cpv. 1 LEF pronuncia: I. L'appello 13 maggio 2005 della AP 1, __________, è accolto. " 1. La dichiarazione di fallimento 25 aprile 2005 pronunciata dalla Pretore __________ inc. EF.2005.549, nei confronti della AP 1AP 1, __________, è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico dellaAP 1. 3. Le spese dell'Ufficio fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico dAP 1." II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico. III. Intimazione: -AP 1; -__________; - Ufficio __________; - Ufficio __________; - Ufficio dei registri di __________; Comunicazione alla Pretura __________ Terzi implicati P terzi im plicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria zmplicati

Incarto n. 14.2005.47 Incarto n. 14.2005.47

Incarto n. 14.2005.47 Lugano 6 luglio 2005 B/sc/rgc Lugano

Lugano 6 luglio 2005

6 luglio 2005 B/sc/rgc

B/sc/rgc In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 22 febbraio 2005 presentata da

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 22 febbraio 2005 presentata da AO 1 AO 1

AO 1 contro contro

contro AP 1 AP 1

AP 1 sulla quale istanza la __________, con sentenza 25 aprile 2005 ha così deciso:

sulla quale istanza la __________, con sentenza 25 aprile 2005 ha così deciso: “1. È pronunciato il fallimento della AP 1, __________, a far tempo da lunedì

“1. È pronunciato il fallimento della AP 1, __________, a far tempo da lunedì 25 aprile 2005 alle ore 14.00.

25 aprile 2005 alle ore 14.00. 2./3./4. Omissis.”

2./3./4. Omissis.” Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla AP 1 che con atto

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla AP 1 che con atto 13 maggio 2005 ne ha postulato l’annullamento;

13 maggio 2005 ne ha postulato l’annullamento; preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni; rilevato che con ordinanza presidenziale 18 maggio 2005 all’appello è stato

rilevato che con ordinanza presidenziale 18 maggio 2005 all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

concesso effetto sospensivo parziale; ritenuto

ritenuto In fatto: A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 1'928.80 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

In fatto: A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 1'928.80 oltre accessori e dedotti eventuali acconti. B. All’udienza di contraddittorio del 13 aprile 2005 l’escussa ha dichiarato di rimettersi al giudizio della Pretore.

B. All’udienza di contraddittorio del 13 aprile 2005 l’escussa ha dichiarato di rimettersi al giudizio della Pretore. C. Con sentenza 25 aprile 2005 la __________, ha pronunciato il fallimento della AP 1 a far tempo da lunedì 25 aprile 2005 alle ore 14.00.

C. Con sentenza 25 aprile 2005 la __________, ha pronunciato il fallimento della AP 1 a far tempo da lunedì 25 aprile 2005 alle ore 14.00. D. Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravata la AP 1 asserendo di avere pagato il debito nei confronti della AO 1 anteriormente alla dichiarazione di fallimento. Essa ha prodotto la copia di uno scritto 11 maggio 2005 della creditrice alla __________, in cui viene confermato il versamento, effettuato il 22 aprile 2005 (doc. A), di fr. 2'158.880 a saldo dell’esecuzione in oggetto n. 1041230.

D. Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravata la AP 1 asserendo di avere pagato il debito nei confronti della AO 1 anteriormente alla dichiarazione di fallimento. Essa ha prodotto la copia di uno scritto 11 maggio 2005 della creditrice alla __________, in cui viene confermato il versamento, effettuato il 22 aprile 2005 (doc. A), di fr. 2'158.880 a saldo dell’esecuzione in oggetto n. 1041230. Considerato

Considerato In diritto: 1.a) Secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

In diritto: 1.a) Secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza. b) L’appellante adduce di avere saldato l’esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio essa ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto saldo dell’esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento della AP 1 va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF. b) L’appellante adduce di avere saldato l’esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio essa ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto saldo dell’esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento della AP 1 va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF. 2. L'appello 13 maggio 2005 della AP 1 va pertanto accolto.

2. L'appello 13 maggio 2005 della AP 1 va pertanto accolto. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF). Non si assegnano indennità non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Non si assegnano indennità non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante. Per questi motivi,

Per questi motivi, richiamato l'art. 174 cpv. 1 LEF

richiamato l'art. 174 cpv. 1 LEF pronuncia:

pronuncia: I. L'appello 13 maggio 2005 della AP 1, __________, è accolto.

I. L'appello 13 maggio 2005 della AP 1, __________, è accolto. " 1. La dichiarazione di fallimento 25 aprile 2005 pronunciata dalla Pretore __________ inc. EF.2005.549, nei confronti della AP 1AP 1, __________, è annullata.

" 1. La dichiarazione di fallimento 25 aprile 2005 pronunciata dalla Pretore __________ inc. EF.2005.549, nei confronti della AP 1AP 1, __________, è annullata. 2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico dellaAP 1.

2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico dellaAP 1. 3. Le spese dell'Ufficio fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico dAP 1."

3. Le spese dell'Ufficio fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico dAP 1." II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico. III. Intimazione:

III. Intimazione: -AP 1;

-AP 1; -__________;

-__________; - Ufficio __________;

- Ufficio __________; - Ufficio __________;

- Ufficio __________; - Ufficio dei registri di __________;

- Ufficio dei registri di __________; Comunicazione alla Pretura __________

Comunicazione alla Pretura __________ Terzi implicati Terzi implicati

Terzi implicati P terzi im plicati P terzi im

P terzi im plicati

plicati Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria zmplicati zmplicati

zmplicati