Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0251.jsonl.gz/517

Incarto n. 90.1997.138 Lugano 17 febbraio 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna assistito dalla segretaria: Sonja Federspiel, vicecancelliera statuendo sul ricorso 2 ottobre 1997 di __________ __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________; viste le risposte: - 20 novembre 1997 del municipio di __________; - 9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale; letti ed esaminati gli atti; ritenuto e considerato in fatto e in diritto che gli insorgenti hanno chiesto l’inserimento in zona edificabile dei mapp. __________, __________ e __________ di __________; che, posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio dei fondi in oggetto è stato ridefinito; che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che attribuisce i mappali suddetti alla zona residenziale estensiva (R2), ad eccezione del mapp. __________; che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili; che, nel termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso alla stralcio; che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore; che esso va pertanto stralciato dai ruoli; che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm); che le ricorrenti hanno esplicitamente rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio; decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si preleva una tassa di giustizia. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: __________ __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________. Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio La segretaria

Incarto n. 90.1997.138 Incarto n. 90.1997.138

Incarto n. 90.1997.138 Lugano 17 febbraio 2004 Lugano

Lugano 17 febbraio 2004

17 febbraio 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Il Presidente

Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna Raffaello Balerna

Raffaello Balerna assistito dalla segretaria: assistito

assistito dalla segretaria:

dalla segretaria: Sonja Federspiel, vicecancelliera Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sonja Federspiel, vicecancelliera statuendo sul ricorso 2 ottobre 1997 di

statuendo sul ricorso 2 ottobre 1997 di __________ __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________,

__________ __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

patr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro contro

contro la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________; la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;

la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________; viste le risposte:

viste le risposte: - 20 novembre 1997 del municipio di __________;

20 novembre 1997 del municipio di __________; - 9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale;

9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; ritenuto e considerato in fatto e in diritto

ritenuto e considerato in fatto e in diritto che gli insorgenti hanno chiesto l’inserimento in zona edificabile dei mapp. __________, __________ e __________ di __________;

che gli insorgenti hanno chiesto l’inserimento in zona edificabile dei mapp. __________, __________ e __________ di __________; che, posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio dei fondi in oggetto è stato ridefinito;

che, posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio dei fondi in oggetto è stato ridefinito; che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che attribuisce i mappali suddetti alla zona residenziale estensiva (R2), ad eccezione del mapp. __________;

che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che attribuisce i mappali suddetti alla zona residenziale estensiva (R2), ad eccezione del mapp. __________; che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;

che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili; che, nel termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso alla stralcio;

che, nel termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso alla stralcio; che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore; che esso va pertanto stralciato dai ruoli;

che esso va pertanto stralciato dai ruoli; che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm); che le ricorrenti hanno esplicitamente rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;

che le ricorrenti hanno esplicitamente rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si preleva una tassa di giustizia.

2. Non si preleva una tassa di giustizia. Non si assegnano ripetibili.

Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: __________ __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________. __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________,

__________ __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________;

patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________,

Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________;

rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________,

Consiglio di Stato, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________. rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________. Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

del Tribunale della pianificazione del territorio La segretaria La segretaria

La segretaria