Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03312.jsonl.gz/1300

1093
# S T #
Botschaft des
Bundesrathes an die Bundesversammlung, betreffend Nichteintreten auf das Konzessionsgesuch für eine Drahtseilbahn von Melano am Luganersee auf den Monte Generoso.
(Vom 7. Dezember 1888.)
Tit.
Die HH. Bucher und D u r r e r in K ä g i s w y l bewerben sich mit Gesuch vom 19. Oktober 1888 um die Konzession für eine Drahtseilbahn von M e l a n o ani Luganersee auf den M o n t e G e n e r o s o . Die Bahn würde in zwei Abtheilungen von 1030 und 1517 Meter Länge zerfallen, von denen die untere eingeleisig mit Ausweichung in der Mitte erstellt und mit Wasserübergewicht als Motor betrieben werden soll, während die obere Abtheilung durchwegs einspurig prjektirt ist und einen festen Motor in der Mitte erhalten würde. Für beide Abtheilungen sind zahlreiche Kurven und wechselnde Steigungen bis 590 0/00 vorgesehen.
Zur Begründung des Projekts wird angeführt, daß eine Bahn auf den Monte Generoso immer mehr Berechtigung erhalte infolge der namentlich seit Erstellung der Gotthardbahn, trotz der beschwerlichen Zugänge, von Jahr zu Jahr zunehmenden Besucherzahl.
Die Potenten führen an, es sei ihnen zwar nicht unbekannt, daß bereits an ein Initiativkomite die Konzession für eine Zahnradbahn ertheilt wurde, die aber wegen der großen Betriebskosten und der daraus sich ergebenden sehr zweifelhaften Rentabilität kaum zur Ausführung gelangen werde.
1094 Das betreffende Initiativkomite habe wegen ihm unüberwindlich erschienener Hindernisse sich gezwuigen gesehen, ,,von der Anwendung eines der mit Recht beliebten billigen Seilbahnsysteme Umgang zu nehmen". Durch Kombination von bereits bestehenden und im Bau befindlichen Systemen sei es Petenten gelungen, diese Schwierigkeiten zu überwinden und ein neues Projekt aufzustellen und vorzulegen, zu dessen Gunsten namentlich in Betracht falle, daß infolge des viel billigern Betriebes die Fahrtaxen bedeutend niedriger angesetzt werden könnten.
Der Staatsrath von Tessin hat schon unter der allerdings irrthümlichen Voraussetzung, es sei die s. Z. für eine Zahnradbahn von Capolago nach dem Monte Generoso ertheilte Konzession erloschen , sich dahin ausgesprochen, er würde einer Zahnradbahn aus verschiedenen Gründen gegenüber cem vorliegenden Projekt den Vorzug geben, erhebe indessen gegen Konzessionirung des letztern keine Einsprache, da es sich ja zur Zeit nicht um die Wahl zwischen den zwei Projekten handle. Nachdem sich aber die Regierung von Tessin vom dermaligen Inkraflbestehen der Konzession für die Zahnradbahn überzeugt hat, nimmt sie um so entschiedener für dieselbe Stellung und beantragt Abweisung des Konzessionsgesuches für die Drahtseilbahn, die sie als eine reine Privatspekulation ansieht, während der Charakter der Zahnradbahn doch ein etwas anderer sei. Diese entwickle sich nämlich auf verhältnißmäßig günstigem und sicherem Terrain und sei daher geeignet, auch der von ihr berührten Gegend gewisse Vortheile zu gewähren, was dagegen bei der Seilbahn nicht der Fall sei, deren in Aussicht genommenes Tracé vielmehr begründete Zweifel in der Richtung errege, ob nicht einzelne Punkte beständiger Gefährdung durch Schneemassen oder durch Felsblöcke, die sich von dem steilen Gebirgshang loslösen, ausgesetzt sein würden.| Es wurde ferner auch dem Initiativkomite als Inhaber der am 2. Juli 1886 (EAS. IX, 51) ertheilten und am 31. Januar d. J.
(ib. X, 9) vorbehaltlos um 2 Jahre, d. h. bis zum 2. Dezember 1889, verlängerten Konzession für eine von Capolago ausgehende Zahnradbahn mit Lokomotivbetrieb Gelegenheit gegeben, sieh vernehmen zu lassen. Aus dessen Mittheilungen geht hervor, daß die Petenten das Komite eingeladen hatten, sieh ihrem vorliegenden Projekte anzuschließen, daß jedoch das Komite aus
Gründen der Betriebssicherheil und wegen der geringern Leistungsfähigkeit einer Seilbahn auf die Vorschläge nicht einzutreten beschloß, sondern auf Grund einer Offerte mit einem anderen Unternehmer Unterhandlungen betreffend Erstellung der Zahnradbahn anknüpfte. Trotz des aufgetauchten Konkurrenzprojektes seiet, die Verhandlungen für
1095 Beschaffung des Kapitals fortgesetzt worden, da nicht angenommen werden könne, daß für den gleichen Gegenstand z w e i Konzessionen ertheüt und damit der Ruin beider Unternehmungen herbeigeführt werden wolle. Es glaubt das Kouiite ziemlich begründete Hoffnung zu haben, in kürzester Zeit das nöthige Kapital beschaffen und die Gesellschaft konstituiren zu können.
In Uebereinstimmung mit dem Staatsrathe von Tessin beantragen wir Ihnen, auf das vorliegende Konzessionsgesuch für eine Drahtseilbahn, wenigstens zur Zeit, nicht einzutreten.
Wir gelangen zu diesem Antrage zunächst schon im Hinblick auf die Stellungnahme der Kantonsregierung. Wie. wir wiederholt auszuführen Gelegenheit hatten (s. Botschaften betreifend Verweigerung der Konzessionen für Drahtseilbahnen vom Ufer des Vierwal dstättersees auf den Seelisberg, vom 12. April 1887, von Weggis nach Rigikänzeli und eine Zahnradbahn von Weggis nach Staffelhöhe, vom 3. Dezember d. J.), ist Art. 4 des Eisenbahngesetzes so auszulegen, daß entgegen dem bestimmten Antrage der Kantonsregierung eine Konzession nur ausnahmsweise und dann zu ertheilen ist, wenn triftige Gründe des öffentlichen Wohls dafür sprechen, und ist dem Antrage der Regierung um so mehr Gewicht beizulegen, je mehr ein Projekt nur lokalen Charakter hat und je weniger allgemeine Interessen es berührt. Die verneinende Entscheidung der Frage, ob im vorliegenden Falle solche Gründe des öffentlichen Wohles vorliegen, welche die Nichtberücksichtigung des Antrages der Kantonsregierung rechtfertigen könnten, bedarf kaum einer Erörterung. Dem Bedürfniß eines Schienenwegs auf den Monte Generoso wird die schon konzessionirte Lokomotivbahn vollständig genügen, neben welcher daher eine Seilbahn ganz überflüssig erscheint. Die Petenc ten gehen allerdings davon aus, daß die Zahnradbahn wegen zweifelhafter Rentabilität wohl kaum zur Ausführung gelangen werde, sie wollen also gewissermaßen ihr Projekt an die Stelle des anderen setzen. Wäre diese Voraussetzung der Nichtausführung der Zahnradbahn als richtig nachgewiesen, so würde dieser Umstand allerdings für die hier zu treffende Entscheidung von Bedeutung sein, allein es ist dies nicht der Fall. Im G-egentheil lassen die Mittheilungen des Romite und ganz besonders der Umstand, daß demselben eine Offerte für Erstellung der Zahnradbahn um eine sogar
niedrigere Summe, als sie für die Seilbahn vorgesehen ist, gemacht wurde, die baldige Realisirung als möglich und sogar wahrscheinlich erseheinen. Es ist demnach das bereits konzessionirte Unternehmen bis auf Weiteres als lebensfähig und dasjenige derHH. Bucher und Durrer als ein Konkurrenz- und nicht bloß als ein BrsaUprojekt zu "betrachten. Sollte sich in der Folge die Zahnradbahn wirklich
1096 als nicht ausführbar erweisen, so bleibt alsdann den heutigen Gesuchstellern unbenommen, sich unter Berufung auf die veränderte Sachlage um die Konzession für ihr Projekt zu bewerben.
Es sprechen übrigens auch gewichtig« positive Gründe für die Zahnradbahn und gegen die Drahtseilbahr.. Zunächst ist ala Ausgangspunkt die Dampfschiff- und Eisenbahnstation Capolago entschieden günstiger als das unbedeutende Melano, wo erst noch eine Dampfschiffhaltstelle zu errichten wäre. Ferner, und darauf ist das Hauptgewicht zu legen, bietet die projektirte Lokomotivbahn ohne Zweifel in Bezug auf Betriebssicherheit wesentlich größere Garantie als das komplizirte Seilbahnprojekt, dessen technische Grundlagen von vornherein mindestens als sehr ungünstige zu bezeichnen sind (zahlreiche enge Kurven, starke und in liurven liegende Gefitllsbrüche u. s. w.) und jedenfalls wesentliche Modifikationen erleiden müßten. Auch ist auf die geringere Leistungsfähigkeit der Drahtseilbahn und das von der Regierung betonte ungünstige Tracé an.
einem steilen, lockern Gebirgshang, der di.e stete Gefahr von Steinschlägen mit sich bringt, hinzuweisen und endlich der Umstand zu erwähnen, daß die Zahnradbahn auch der von ihr berührten Gegend Dienste leisten könnte, während dies bei der Seilbahn nicht der Fall wäre.
Das vorliegende Konzessionsgesuch muß, wie diejenigen für neue Rigibahnen, als das Produkt einer ungesunden Konkurrenz bezeichnet werden, und das über diesen Punkt in den Botschaften zu jenen Projekten Gesagte findet im Ganzen hier gleichfalls Anwendung, wenn auch insofern die Verhältnisse etwas andere sind, -als die Zahnradbahn auf den Monte Generoso noch nicht, wie die Vitznau-Rigibahn, in Betrieb sich befindet.
Indem wir Ihnen, Tit., den nachstehenden Beschlußentwurf zur Annahme empfehlen, benützen wir auch diesen Anlaß zur Versicherung unserer vollkommenen Hochachtung.
B e r n , den 7. Dezember
1888.
Im Namen des Schweiz. Bundesrathes, Der V i z e p r ä s i d e n t :
Hammer.
Der Kanzler der Eidgenossenschaft: Ringier.
109T (Entwurf)
Bundesbeschluß betreffend
Nichteintreten auf das Konzessionsgesuch für eine Drahtseilbahn von Melano am Luganersee auf den Monte Generoso.
Die Bundesversammlung der schweizerischen Eidgenossenschaft, nach Einsicht 1) eines Gesuches der HH. Bucher und Dürrer in Kägiswy], vom 19. Oktober 1888; 2) einer Botschaft des Bundesrathes vom 7. Dezember 1888, beschließt: 1. Auf das Konzessionsgesuch der HH. Bucher und Dürrer in Kägiswyl für eine Drahtseilbahn von Melano am Luganersee auf den Monte Generoso, vom 19. Oktober 1888, wird nicht eingetreten.
2. Der Bundesrath ist mit der Vollziehung dieses Beschlusses beauftragt.
1098
# S T #
Botschaft des
Bundesrathes an die Bundesversammlung, betreffend Fristverlängerung für die normalspurige Eisenbahn von Chur nach Thusis und die schmalspurige Fortsetzung von Thusis bis zur Filisurer Brücke und eventuell Bellaluna.
(Vom 10. Dezember 1888.)
Tit.
In Art. 5 der Konzession für eine normalspurige Bisenbahn von Chur nach Thusis und eine schmalspurige Fortsetzung von Thusis bis zur Filisurer Brücke und eventuell Bellaluna, vom 26. April 1887 (E.A.S. IX, 240 ff.), wurde zur Einreichung der vorschriftsgemäßen technischen und finanziellen Vorlagen, sowie der Statuten eine Frist von 18 Monaten festgesetzt, die mithin, am 26. Oktober d. J. zu Ende ging.
Da es dem Konzessionsinhaber, Herrn Sebastian Hunger, Advokat in Thusis, trotz seiner Bemühungen nicht gelang, die erforderlichen finanziellen Mittel für Ausführung des Unternehmens zu beschaffen, so sah sich derselbe genöthigt, mit Gesuch vom 25. Juli 1888 um Erstreckung der konzessionsmäßigen Frist einzukommen. Von einer ausführlichen Wiedergabe der Begründung des Gesuchs können wir hier Umgang nehmen, da dieselbe in dem Ihnen gedruckt vorliegenden Memorial vom 20. November 1888 größtenteils enthalten ist und da überdies die wesentlichen Argumente in der nachfolgenden Erörterung ihre Berücksichtigung finden werden.
Erwähnt sei bloß, daß sich Petent eventuell der in andern Fällen bei Fristverlängerungen angebrachten Klausel, daß der Konzessionär
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Botschaft des Bundesrathes an die Bundesversammlung, betreffend Nichteintreten auf das Konzessionsgesuch für eine Drahtseilbahn von Melano am Luganersee auf den Monte Generoso. (Vom 7. Dezember 1888.)
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
1888
Année Anno Band
4
Volume Volume Heft
54
Cahier Numero Geschäftsnummer
---
Numéro d'affaire Numero dell'oggetto Datum
15.12.1888
Date Data Seite
1093-1098
Page Pagina Ref. No
10 014 192
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv digitalisiert.
Le document a été digitalisé par les. Archives Fédérales Suisses.
Il documento è stato digitalizzato dell'Archivio federale svizzero.