Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/740

Incarto n. 60.2006.354 Lugano 27 dicembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 18/20.9.2006 presentata dall’ IS 1, tendente a ricevere copia del referto autoptico del defunto __________; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera in data 18/20.9.2006; ritenuto che in data 28/29.11.2006 il Ministero pubblico ha trasmesso copia della relazione sugli accertamenti necroscopici; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. In data __________, a seguito dell’esplosione, l’__________, di un bidone contenente sostanza infiammabile, __________ è deceduto presso l’ospedale istante. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) al fine di accertare la dinamica dei fatti ed eventuali responsabilità penali. 2. Con richiesta del giorno successivo, l’ospedale istante chiedeva di poter ottenere il referto autoptico. Il sostituto procuratore pubblico Marisa Alfier ha comunicato di non avere obbiezione alcuna all’accoglimento dell’istanza. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – “ oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso è dato un legittimo interesse giuridico all’esame a fini scientifici del documento di carattere medico, ritenuto comunque il segreto professionale a cui sono tenuti gli operatori dell’ente richiedente, e verificata l’assenza di contenzioso con l’ospedale. 5. L’istanza è accolta. Il documento richiesto sarà allegato alla copia della presente decisione indirizzata all’istante. 6. La tassa di giustizia e le spese, contenute al minimo, sono poste a carico dell’ente richiedente. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico dell’IS 1, __________. 3. Intimazione: terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.354 Incarto n. 60.2006.354

Incarto n. 60.2006.354 Lugano 27 dicembre 2006 Lugano

Lugano 27 dicembre 2006

27 dicembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 18/20.9.2006 presentata dall’

sedente per statuire sull’istanza 18/20.9.2006 presentata dall’ IS 1, IS 1,

IS 1, tendente a ricevere copia del referto autoptico del defunto __________; tendente a ricevere copia del referto autoptico del defunto __________;

tendente a ricevere copia del referto autoptico del defunto __________; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera in data 18/20.9.2006;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera in data 18/20.9.2006; ritenuto che in data 28/29.11.2006 il Ministero pubblico ha trasmesso copia della relazione sugli accertamenti necroscopici;

ritenuto che in data 28/29.11.2006 il Ministero pubblico ha trasmesso copia della relazione sugli accertamenti necroscopici; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. In data __________, a seguito dell’esplosione, l’__________, di un bidone contenente sostanza infiammabile, __________ è deceduto presso l’ospedale istante. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) al fine di accertare la dinamica dei fatti ed eventuali responsabilità penali.

1. In data __________, a seguito dell’esplosione, l’__________, di un bidone contenente sostanza infiammabile, __________ è deceduto presso l’ospedale istante. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) al fine di accertare la dinamica dei fatti ed eventuali responsabilità penali. 2. Con richiesta del giorno successivo, l’ospedale istante chiedeva di poter ottenere il referto autoptico. Il sostituto procuratore pubblico Marisa Alfier ha comunicato di non avere obbiezione alcuna all’accoglimento dell’istanza.

2. Con richiesta del giorno successivo, l’ospedale istante chiedeva di poter ottenere il referto autoptico. Il sostituto procuratore pubblico Marisa Alfier ha comunicato di non avere obbiezione alcuna all’accoglimento dell’istanza. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – “ oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – “ oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Nel presente caso è dato un legittimo interesse giuridico all’esame a fini scientifici del documento di carattere medico, ritenuto comunque il segreto professionale a cui sono tenuti gli operatori dell’ente richiedente, e verificata l’assenza di contenzioso con l’ospedale.

4. Nel presente caso è dato un legittimo interesse giuridico all’esame a fini scientifici del documento di carattere medico, ritenuto comunque il segreto professionale a cui sono tenuti gli operatori dell’ente richiedente, e verificata l’assenza di contenzioso con l’ospedale. 5. L’istanza è accolta. Il documento richiesto sarà allegato alla copia della presente decisione indirizzata all’istante.

5. L’istanza è accolta. Il documento richiesto sarà allegato alla copia della presente decisione indirizzata all’istante. 6. La tassa di giustizia e le spese, contenute al minimo, sono poste a carico dell’ente richiedente.

6. La tassa di giustizia e le spese, contenute al minimo, sono poste a carico dell’ente richiedente. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico dell’IS 1, __________.

2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico dell’IS 1, __________. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 1 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 patr. da: PR 1

patr. da: PR 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria