Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03320.jsonl.gz/1344

...in den letzten Wochen liest man hier immer wieder, daß Hamilton klagt, um eine Aufstufung in die CC und damit wesentlich mehr Geld zu erhalten.
Nach meinem Verständnis ist das nicht ganz korrekt. Das Insolvenzrecht in ZA sieht vor, daß Anspruchsteller in zwei Klassen unterteilt werden: Unbesicherte und besicherte Anspruchsteller.
Die Aufteilung der Finanzgläubiger in FC (Financial Creditors) ist die besicherte Klasse, sie halten Zahlungsverpflichtungen von SH (CPU). Soweit klar und unbestritten. Da sowohl die CC als auch die MPC unbesicherte Anspruchsteller sind, argumentiert Hamilton, daß diese beiden, von SH im s155 unterteilten Klassen, eigentlich in eine gemeinsame Klasse gehören.
Hamilton klagt also gegen die Klasseneinteilung im Allgemeinen, nicht auf eigene Aufstufung in die CC.
Dass SH die MPC quasi aus Good Will mit in das GS einzubinden versucht, um komplett reinen Tisch zu machen (weil lt. SH die MPC eine wesentlich schwierigere Ausgangslage hätten als die CC, um überhaupt einen Schadensersatz zu bekommen), dem widerspricht Hamilton ebenfalls.
Daher hat mMn SH auch mit dem verbesserten Angebot alle MPCs mit ca. 66% Aufschlag bedient, nicht nur Hamilton.
Diese anstehende Verhandlung mit Hamilton birgt also einiges an Kurspotential mMn. Sollte das Gericht in ZA die Klasseneinteilung der unbesicherten "Gläubiger" (hier Kläger) in CC und MPC bestätigen, dürfte Hamilton entgültig am Ende sein und den vorgeschlagenen Vergleich annehmen (müssen), da in diesem Fall der 6. Kandidat G&E (incl. PIC) höchstwahrscheinlich sein GO für das GS geben würde.
Sollte das Gericht allerdings Hamilton Recht geben (wovon ich persönlich nicht ausgehe), wäre das ganze Konstrukt des GS hinfällig. Der Richter wird wohl kaum einen Zwischenweg vorschlagen, in dem NUR Hamilton wie die CC entschädigt werden. Dem würden dann auch höchstwahrscheinlich andere MPCs widersprechen wollen.
Ob bei diesen Verfahren Recht auf Berufung besteht, sowohl für SH als auch für Hamilton, weiss ich leider nicht.
Diese Woche bzw. die kommenden, bis das Urteil bekannt wird, werden sehr spannend und richtungsweisend... imho.
Also nochmal schnell die Kruppstahleier poliert, Augen zu und durch.. @Longies :-)
Aufbäumen dieser Aktie geben bevor diese ganz von der Börse verschwindet. Der Name und die Firma sind verbrannt und mit ca 4,5 Mrd. Aktien kann man nie bei so einem Konstrukt zukünftige Kapitalmaßnahmen tätigen....also wirds auf Liquidation der Aktie am Markt hinauslaufen und eh Ruhe ist. Die Firma SH wird überleben aber nicht der Aktionär......also am besten die Aktionäre retten was zu retten ist um nicht noch mehr Verlust zu erleiden. Vielleicht macht ja jemand ein Angebot zu 5 Cent die Aktie :-)
eine Stopp loss Order gesetzt, vergesse ich fast immer aber hier bei den SH Kindergarten ist das zwingend erforderlich sonst erleidet man Totalverluste. Die sitzen glaube alle auf ihren Aktien und wissen nicht wohin damit.....
das nannten man abgekürzt BDL früher mal....nachdem meine anfängliche Euphory gestern mit soviel schwarzen beglückt wurde musste ich notgedrungen natürlich mein Meinungsbild entsprechend anpassen, denn irgendwie konnte das ja nicht stimmen :-)
Wenn dann die top Mews kommt, geht der Kurs mal eben vorher voll runter und die Aktien sind weg, mimuten später wohlmöglich ein paar hundert Prozent Plus. Das kann man dann auch als Totalverlust abstempeln. Den totalen Verlust eines Nicht-Gewinns.
Ich setze niemals einen stop loss und hatte bis dato damit auch noch nie ein Problem gehabt.