Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0344.jsonl.gz/795

TRIBUNAL CANTONAL 261/I

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL 261/I 261/I

261/I CHAMBRE DES RECOURS ________________________________ Arrêt du 27 octobre 2011 _______________________ Présidence de M. Colombini, président Juges : MM. Creux et Pellet Greffier : M. Perret ***** Art. 32, 458 al. 2 CPC-VD Vu le jugement incident rendu le 23 mars 2010 par le Juge de paix des districts du Jura - Nord vaudois et du Gros-de-Vaud dans la cause divisant Z.________, à Yverdon-les-Bains, d'avec J.________, à Vuiteboeuf, vu le recours interjeté par J.________ contre ce jugement le 20 juin 2011, vu les autres pièces du dossier; attendu que la motivation du jugement incident attaqué a été notifiée aux parties le 23 septembre 2010 en envoi recommandé avec avis de réception, que l'envoi adressé à J.________ n'a toutefois pas été retiré par son destinataire à l'issue du délai de garde postal au 1 er octobre 2010 et a été retourné à l'expéditeur, selon les mentions apposées par les services postaux, qu'en vertu de la jurisprudence applicable dans un tel cas (ATF 130 III 396 c. 1.2.3 et les références citées), la notification de la décision à l'intéressé est réputée intervenue le dernier jour du délai de garde postal, de sorte que le délai de recours de dix jours (art. 458 al. 2 CPC-VD [Code de procédure civile vaudois du 14 décembre 1966, en vigueur jusqu'au 31 décembre 2010]) a commencé à courir dès ce moment (art. 32 CPC-VD), qu'il est arrivé à échéance sans qu'un recours ait été déposé, que le jugement incident est ainsi devenu exécutif et exécutoire, qu'en conséquence, le recours interjeté le 20 juin 2011 par J.________ s'avère manifestement tardif, que, partant, il doit être déclaré irrecevable; attendu que l'arrêt peut être rendu sans frais. Par ces motifs, la Chambre des recours du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, prononce : I. Le recours est irrecevable. II. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ J.________, ‑ Alain Vuffray, aab (pour Z.________). Il prend date de ce jour. La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est de 64'018 francs 45. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Mme le Juge de paix des districts du Jura - Nord vaudois et du Gros-de-Vaud. Le greffier :

CHAMBRE DES RECOURS

CHAMBRE DES RECOURS ________________________________

________________________________ Arrêt du 27 octobre 2011

Arrêt du 27 octobre 2011 _______________________

_______________________ Présidence de M. Colombini, président

Présidence de M. Colombini, président Juges : MM. Creux et Pellet

Juges : MM. Creux et Pellet Greffier : M. Perret

Greffier : M. Perret *****

***** Art. 32, 458 al. 2 CPC-VD

Art. 32, 458 al. 2 CPC-VD Vu le jugement incident rendu le 23 mars 2010 par le Juge de paix des districts du Jura - Nord vaudois et du Gros-de-Vaud dans la cause divisant Z.________, à Yverdon-les-Bains, d'avec J.________, à Vuiteboeuf,

Vu le jugement incident rendu le 23 mars 2010 par le Juge de paix des districts du Jura - Nord vaudois et du Gros-de-Vaud dans la cause divisant Z.________, à Yverdon-les-Bains, d'avec J.________, à Vuiteboeuf, vu le recours interjeté par J.________ contre ce jugement le 20 juin 2011,

vu le recours interjeté par J.________ contre ce jugement le 20 juin 2011, vu les autres pièces du dossier;

vu les autres pièces du dossier; attendu que la motivation du jugement incident attaqué a été notifiée aux parties le 23 septembre 2010 en envoi recommandé avec avis de réception,

attendu que la motivation du jugement incident attaqué a été notifiée aux parties le 23 septembre 2010 en envoi recommandé avec avis de réception, que l'envoi adressé à J.________ n'a toutefois pas été retiré par son destinataire à l'issue du délai de garde postal au 1 er octobre 2010 et a été retourné à l'expéditeur, selon les mentions apposées par les services postaux,

que l'envoi adressé à J.________ n'a toutefois pas été retiré par son destinataire à l'issue du délai de garde postal au 1 er octobre 2010 et a été retourné à l'expéditeur, selon les mentions apposées par les services postaux, qu'en vertu de la jurisprudence applicable dans un tel cas (ATF 130 III 396 c. 1.2.3 et les références citées), la notification de la décision à l'intéressé est réputée intervenue le dernier jour du délai de garde postal, de sorte que le délai de recours de dix jours (art. 458 al. 2 CPC-VD [Code de procédure civile vaudois du 14 décembre 1966, en vigueur jusqu'au 31 décembre 2010]) a commencé à courir dès ce moment (art. 32 CPC-VD),

qu'en vertu de la jurisprudence applicable dans un tel cas (ATF 130 III 396 c. 1.2.3 et les références citées), la notification de la décision à l'intéressé est réputée intervenue le dernier jour du délai de garde postal, de sorte que le délai de recours de dix jours (art. 458 al. 2 CPC-VD [Code de procédure civile vaudois du 14 décembre 1966, en vigueur jusqu'au 31 décembre 2010]) a commencé à courir dès ce moment (art. 32 CPC-VD), qu'il est arrivé à échéance sans qu'un recours ait été déposé,

qu'il est arrivé à échéance sans qu'un recours ait été déposé, que le jugement incident est ainsi devenu exécutif et exécutoire,

que le jugement incident est ainsi devenu exécutif et exécutoire, qu'en conséquence, le recours interjeté le 20 juin 2011 par J.________ s'avère manifestement tardif,

qu'en conséquence, le recours interjeté le 20 juin 2011 par J.________ s'avère manifestement tardif, que, partant, il doit être déclaré irrecevable;

que, partant, il doit être déclaré irrecevable; attendu que l'arrêt peut être rendu sans frais. attendu que l'arrêt peut être rendu sans frais. Par ces motifs,

Par ces motifs, la Chambre des recours du Tribunal cantonal,

la Chambre des recours du Tribunal cantonal, statuant à huis clos,

statuant à huis clos, prononce :

prononce : I. Le recours est irrecevable.

I. Le recours est irrecevable. II. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

II. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : Le greffier :

Le président : Le greffier : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ J.________,

‑ J.________, ‑ Alain Vuffray, aab (pour Z.________).

‑ Alain Vuffray, aab (pour Z.________). Il prend date de ce jour.

Il prend date de ce jour. La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est de 64'018 francs 45.

La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est de 64'018 francs 45. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Mme le Juge de paix des districts du Jura - Nord vaudois et du Gros-de-Vaud.

‑ Mme le Juge de paix des districts du Jura - Nord vaudois et du Gros-de-Vaud. Le greffier :

Le greffier :