Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/971

Incarto n. 15.2012.123 Lugano 20 novembre 2012 FP/cj/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini segretario: Jaques statuendo sul ricorso 26 ottobre 2012 di RI 1 patrocinata dallo studio legale contro l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano e, meglio, contro il verbale di pignoramento 16.9.2012 nell’ambito dell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di PI 1 procedura concernente anche 1. PI 2, rappresentato da RA 1, 2. PI 3, 3. PI 11 rappresentato dall’RA 2, 4. PI 5, rappresentata da RA 3, 5. PI 6, 6. PI 7 rappresentato dall’RA 4, 7. PI 8, patrocinato dallo studio legale e notarile PA 2, 8. PI 9, 9. PI 10, IT- entrambi patrocinati dall’ PA 3, 10. PI 4, rappresentato dal RA 5, preso atto che con scritto 13 novembre 2012 RI 1 ha ritirato il ricorso; considerato come la desistenza della ricorrente ponga fine alla controversia e comporti lo stralcio del ricorso dai ruoli (art. 24c LPR); ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF); richiamati gli art. 17, 20a LEF, 24c LPR,61 e 62 OTLEF, pronuncia: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. Non si prelevano spese e si assegnano indennità. 3. Notificazione a: - ; - ; - ; - ; - - ; - - ; - - ; -. Comunicazione alla Ufficio di esecuzione di Lugano Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.

Incarto n. 15.2012.123 Incarto n. 15.2012.123

Incarto n. Lugano 20 novembre 2012 FP/cj/fb Lugano

Lugano 20 novembre 2012

FP/cj/fb

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini Pellegrini, presidente,

Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini

Walser e Bozzini segretario: segretario:

segretario: Jaques Jaques

Jaques statuendo sul ricorso 26 ottobre 2012 di

statuendo sul ricorso 26 ottobre 2012 di RI 1 patrocinata dallo studio legale RI 1

RI 1 patrocinata dallo studio legale

patrocinata dallo studio legale contro contro

contro l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano e, meglio, contro il verbale di pignoramento 16.9.2012 nell’ambito dell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano e, meglio, contro il verbale di pignoramento 16.9.2012 nell’ambito dell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di PI 1 procedura concernente anche PI 1

PI 1 procedura concernente anche

procedura concernente anche 1. PI 2,

1. PI 2, rappresentato da RA 1,

rappresentato da RA 1, 2. PI 3,

2. PI 3, 3. PI 11

3. PI 11 rappresentato dall’RA 2,

rappresentato dall’RA 2, 4. PI 5,

4. PI 5, rappresentata da RA 3,

rappresentata da RA 3, 5. PI 6,

5. PI 6, 6. PI 7

6. PI 7 rappresentato dall’RA 4

rappresentato dall’RA 4,

, 7. PI 8,

7. PI 8, patrocinato dallo studio legale e notarile PA 2,

patrocinato dallo studio legale e notarile PA 2, 8. PI 9,

8. PI 9, 9. PI 10, IT-

9. PI 10, IT- entrambi patrocinati dall’ PA 3,

entrambi patrocinati dall’ PA 3, 10. PI 4,

10. PI 4, rappresentato dal RA 5

rappresentato dal RA 5,

, preso atto che con scritto 13 novembre 2012 RI 1 ha ritirato il ricorso;

preso atto che con scritto 13 novembre 2012 RI 1 ha ritirato il ricorso; considerato come la desistenza della ricorrente ponga fine alla controversia e comporti lo stralcio del ricorso dai ruoli (art. 24c LPR);

considerato come la desistenza della ricorrente ponga fine alla controversia e comporti lo stralcio del ricorso dai ruoli (art. 24c LPR); ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF); richiamati gli art. 17, 20a LEF, 24c LPR,61 e 62 OTLEF,

richiamati gli art. 17, 20a LEF, 24c LPR,61 e 62 OTLEF, pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

- ; - ; - ; - ; - - ; - - ; - - ; -. ;

; - ;

- ; - ;

- ; ;

; - ;

- ; ;

; - ;

- ;.

. Comunicazione alla Ufficio di esecuzione di Lugano

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.