Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03205.jsonl.gz/3093

Dieser Artikel wurde im veröffentlicht Ausgabe Sommer 2019 des Silicon Slopes Magazine.
EINE LEKTION IN DER (JÜNGSTEN) GESCHICHTE
Letzten Monat verfasste die Redaktion des Wall Street Journal einen vernichtende Kritik von Connecticuts Wagnis mit der staatlichen Steuerreform.
Der demokratische Gouverneur Ned Lamont schlug ein umfangreiches Steuerpaket vor, das eine deutliche Anhebung der Kapitalertragssteuer beinhaltete. Noch schockierender war jedoch der Vorschlag von Gouverneur Lamont, eine Reihe neuer Steuern auf Dienstleistungen zu erheben, darunter auf Netflix, Rechtsdienstleistungen, Mitfahrgelegenheiten, Haarschnitte und vieles mehr. Diese neuen Steuern wurden als Notwendigkeit getarnt, um mit der neuen Dienstleistungswirtschaft Schritt zu halten (ein immer häufiger vorkommender Spruch, der transparenter als „Innovation muss besteuert werden!“ formuliert wird).
In einem immer wirtschaftsfeindlicher werdenden Staat wurden viele Vorschläge von Gouverneur Lamont angenommen und abgesegnet, darunter auch eine Erhöhung der Kapitalertragssteuer. Allerdings konnte nicht einmal der ultraliberale Gesetzgeber von Connecticut die Belastung der Dienstleistungen im Bundesstaat mit umfassenden neuen Steuern ertragen. Klugerweise hat der Gesetzgeber die neuen Dienstleistungssteuern aus dem Vorschlag des Gouverneurs gestrichen und so die Wirtschaft von Connecticut zumindest vorerst vor einem noch stärkeren Wachstumsrückgang bewahrt.
Klingt bekannt?
Über 2.000 Meilen westlich schnappen die Bürger und Unternehmen Utahs ungläubig nach Luft, als sich die gleiche Saga abspielt – dieses Mal auf Geheiß eines republikanischen Gouverneurs, der vorgibt, „geschäftsfreundlich“ zu sein (ein zunehmend leerer Begriff angesichts der tatsächlichen und vorgeschlagenen Lage). Belastungen, die er den Unternehmen in Utah auferlegt).
DAS WICHTIGSTE ZUERST
Erinnern wir uns zunächst daran, dass Utah einen Umsatzüberschuss von über 1,2 Milliarden US-Dollar verzeichnet. Und doch fordern Gouverneur Herbert und die Legislative mehr Einnahmen. Was ist damit?
Die Antwort liegt, wie viele Führungskräfte betont haben, darin, dass sie versuchen, das falsche Problem zu lösen. Es gibt ein echtes Problem in unserem Staat, und es lohnt sich, es anzugehen. Aber jeder ehrliche Beobachter muss zugeben, dass Utah derzeit kein Problem mit den Steuereinnahmen hat. Nein, es gibt ein Steuerverteilungsproblem. Warum ist das?
Eine Änderung der Verfassung von Utah aus der Zeit der Depression schreibt vor, dass alle staatlichen Einkommenssteuereinnahmen für die öffentliche Bildung (und seit 1996 auch für die Hochschulbildung) verwendet werden müssen. Dieser veraltete Änderungsantrag hindert die Legislative daran, auf die milliardenschweren Einnahmenüberschüsse für Nicht-Bildungsausgaben zuzugreifen. Viele Teile des Haushalts Utahs bleiben hoch und leer – auch wenn die unantastbaren Einkommenssteuereinnahmen weiter wachsen. Und so drängen Gouverneur Herbert und seine Freunde darauf, eine neue Steuer auf Technologie und Dienstleistungen zu erheben, um diese vermeintlichen Defizite auszugleichen.
Anstelle dieser massiven Steuerreformvorschläge, die unser Gedeihen gefährden werden technologiebasierte Wirtschaft Da Utah derzeit das beispiellose Wachstum vorantreibt, sollten unsere Gesetzgebung und unsere Bürger das Grundproblem angehen. Lassen Sie uns insbesondere die Verfassung von Utah ändern, um Einkommenssteuereinnahmen für die allgemeine Verwendung nach Ermessen des Gesetzgebers freizugeben. Schließlich wählen wir die Legislative, um die Steuereinnahmen zu verteilen. Wir sollten es seinen Job machen lassen.
Listen Sie Ihren ungenutzten Platz auf
Die Menschen verdienen 1.000 US-Dollar pro Jahr mit ihren Garagen und Außenbereichen.
Genehmigen Sie Ihre Mieter
Sie haben die Kontrolle. Genehmigen Sie, wer mietet und zu welchen Zugangszeiten.
Werden Sie monatlich bezahlt
Lehnen Sie sich zurück und kassieren Sie jeden Monat automatische Zahlungen.
SAMMELN SIE ALLE INFORMATIONEN
Sobald wir die Verfassung geändert haben und bevor wir eilig eine weitere Steuerreform durchführen, sollten wir alle notwendigen Daten sammeln, um die Auswirkungen vorherzusagen, die eine Connecticut-ähnliche Politik auf die zukünftige Wirtschaft Utahs sowie auf einzelne Utahner und Unternehmen haben würde.
Der Oberste Gerichtshof hat kürzlich den historischen Präzedenzfall zur Umsatzsteuer im Fall South Dakota vs. Wayfair aufgehoben. Infolgedessen werden Utahs Umsatzsteuereinnahmen voraussichtlich dramatisch steigen, da die Umsatzsteuer auf E-Commerce-Transaktionen ausgeweitet wird. Zumindest sollte Utah in den nächsten drei bis vier Jahren eine abwartende Politik verfolgen, während sich dieser seismische Wandel in der nationalen Umsatzsteuerpolitik vollzieht. Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Änderung – gepaart mit der Verfassungsänderung – unser Steuerverteilungsproblem lösen wird.
Einfach ausgedrückt: Die Staats- und Regierungschefs unseres Staates sollten mit der gleichen Umsicht vorgehen, mit der die Führungskräfte von Silicon Slopes ihre Unternehmen aufbauen. Als meine eigene Firma, Neighbor.comDa wir unsere Präsenz landesweit ausbauen wollen, haben wir fast ein Jahr lang umfangreiche Analysen neuer Märkte durchgeführt. Andererseits hat niemand eine glaubwürdige Studie über die wirtschaftlichen Auswirkungen der vom Gouverneur vorgeschlagenen Steuerreform durchgeführt oder veröffentlicht. Wäre es zu viel verlangt, von unseren Staatsoberhäuptern zu verlangen, dass sie eine unabhängige, mehrjährige Folgenabschätzung in Auftrag geben, bevor sie jahrzehntelange Steuerpräzedenzfälle auf den Kopf stellen? Eine solche Studie sollte die Auswirkungen auf verschiedene Unternehmen, Einzelpersonen und Landkreise im gesamten Bundesstaat zeigen.
DIE AKTUELLE SITUATION
Viele Staatsoberhäupter, darunter auch Gesetzgeber, haben privat ihre Unterstützung für eine Verfassungsänderung anstelle einer Steuererhöhung zum Ausdruck gebracht. Einige, vor allem diejenigen, die der Bildungslobby nicht verpflichtet sind, haben begonnen, zu lügen elegante Rahmen für einen Weg nach vorne zu einer Verfassungsänderung.
Dennoch fühlen sich andere Gesetzgeber von der Führung unter Druck gesetzt, eine schlechte Lösung hinzunehmen, anstatt die richtige zu verfolgen. Anstatt das Problem der Steueraufteilung zu lösen, scheinen sie und Gouverneur Herbert auf die Nuklearoption in Connecticut fixiert zu sein. Tatsächlich wurde gerade ein „Traumteam“ aus 10 Gesetzgebern zusammengestellt, und einige möchten HB 441 in einer Sondersitzung wiederbeleben. Das wäre ein großer Fehler.
In ähnlicher Weise ist nach dem Feuersturm und der Gegenreaktion von HB 441 nun die Rede davon, die vorgeschlagene Dienstleistungssteuer nach dem NAICS-Code – in echter Gosplan-Manier – selektiv nur auf Dienstleistungen mit geringem politischem Einfluss anzuwenden (z. B. Friseursalons, Landschaftsgärtner, Klavierlehrer). , und Verbraucher-Start-ups) und meiden sorgfältig Branchen, die über das nötige Geld und den Einfluss verfügen, um ein zweites Mal für Aufsehen zu sorgen. Allerdings ist die selektive Auswahl von Gewinnern und Verlierern durch die Steuerpolitik eine schlechte Gesetzgebung und wird mit ziemlicher Sicherheit dazu führen, dass die schwächsten Branchen am meisten geschädigt werden.
WAS KANNST DU TUN?
Es ist leicht, die Schuld auf das zu schieben, was Senator Ben Sasse treffend „sie“ nennt. Die Realität ist, dass wir das Glück haben, in einem der wohlhabendsten Staaten Amerikas zu leben. Die meisten unserer Führungskräfte sind engagiert und aufrichtig in ihren Bemühungen, Utah zum Erfolg zu führen. Und sie machen vieles richtig.
Aber das bedeutet nicht, dass wir Kontrolle oder Kredit aufgeben sollten. Beim jüngsten Wirtschaftsgipfel in Utah wurde ich gefragt, was meiner Meinung nach das schnelle Wachstum der Wirtschaft Utahs antreibt. Das war meine Antwort:
Aufgrund seiner Bevölkerung übertrifft Utah jede andere Volkswirtschaft in den Vereinigten Staaten. Nirgendwo anders in Amerika gibt es eine konzentriertere Gruppe hochtalentierter, fleißiger und fleißiger Menschen.
Doch Politiker schnappen sich schnell Fototermine in den glitzernden neuen Bürokomplexen der erfolgreichen Technologieunternehmen Utahs und verkünden, dass ihre Politik den Erfolg von Silicon Slopes vorantreibt. Manchmal müssen wir unsere Politiker sanft daran erinnern, wie schwierig es wirklich ist, ein Unternehmen aufzubauen und zu betreiben. Wir müssen sie wissen lassen, dass jede zusätzliche Regulierung und Steuer neuen Unternehmen Leben einhaucht – wie Ihren und meinen Unternehmen.
Nach einer Legislaturperiode, die einen historischen Rekord für neue Gesetze aufgestellt hat (574 verabschiedete Gesetzesentwürfe, wobei der Gouverneur nur ein vollständiges Veto einlegte), ist es jetzt an der Zeit. Rufen Sie Ihre Gesetzgeber an und bitten Sie sie, eine Verfassungsänderung zu unterstützen, die das Problem der Steuerverteilung löst. Bitten Sie sie, sich gegen die selektive Erhebung neuer Steuern auf kleine Unternehmen und Dienstleister zu wehren. Ermutigen Sie die Führungskräfte, die notwendigen Auswirkungsdaten zu sammeln, bevor sie jahrelange Steuerpräzedenzfälle auf den Kopf stellen. Spenden Sie und unterstützen Sie Gouverneurs- und andere Kandidaten, die bereit sind, eine Verfassungsänderung voranzutreiben. Und kritisieren Sie mutig die Erhöhungen der Dienstleistungssteuer als das, was sie sind.
Die Führer dieses Staates sind gute Menschen. Sie werden auf unsere aufrichtigen Überzeugungen und Ideen hören. Wir können zusammenarbeiten, um die wirklichen Probleme zu lösen. Solange die Regierung keine Straßensperren errichtet, kann Silicon Slopes nichts aufhalten. Fordern wir unsere politischen Führer auf, gemeinsam mit den Führern von Silicon Slopes die richtigen Probleme auf einfache und innovative Weise zu lösen.