Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/846

N. 461.2000.4 L Lugano, 17 aprile 2001 IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________ sedente per statuire sul reclamo presentato personalmente il 30 marzo 2001 da __________, attualmente presso il Penitenziario cantonale nel procedimento pendente contro di lui per titolo di mancato assassinio ed altri reati; preso atto della comunicazione 12 aprile 2001 dell'avv. __________, patrocinatore del reclamante, che precisa il senso dell'interpellazione del signor __________ quale semplice informazione sugli sviluppi dell'inchiesta nelle eventuali viste " di ulteriore richiesta di proroga del carcere preventivo ", senza alcuna valenza di gravame per denegata giustizia; considerato quindi l'assenza di sostanziale pendenza presso questo giudice, che vuole stralcio del presunto reclamo, senza seguito di spese giudiziarie; visti gli art. 66 cpv. 4 e 280 ss. CPP, decide: 1. La pendenza conseguente alla lettera 30 marzo 2001 di __________ è stralciata dai ruoli. 2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie. 3. Intimazione: - __________; - avv. __________; - Procuratrice pubblica dott. __________ (con fotocopia dell'intervento 30 marzo 2001 dell'accusato e della lettera 12 aprile 2001 del suo patrocinatore). giudice __________

N. 461.2000.4 L Lugano, 17 aprile 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________

sedente per statuire sul reclamo presentato personalmente il 30 marzo 2001 da

__________, attualmente presso il Penitenziario cantonale

nel procedimento pendente contro di lui per titolo di mancato assassinio ed altri reati;

preso atto della comunicazione 12 aprile 2001 dell'avv. __________, patrocinatore del reclamante, che precisa il senso dell'interpellazione del signor __________ quale semplice informazione sugli sviluppi dell'inchiesta nelle eventuali viste " di ulteriore richiesta di proroga del carcere preventivo ", senza alcuna valenza di gravame per denegata giustizia;

considerato quindi l'assenza di sostanziale pendenza presso questo giudice, che vuole stralcio del presunto reclamo, senza seguito di spese giudiziarie;

visti gli art. 66 cpv. 4 e 280 ss. CPP,

decide:

1. La pendenza conseguente alla lettera 30 marzo 2001 di __________ è stralciata dai ruoli.

2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

- __________;

- avv. __________;

- Procuratrice pubblica dott. __________ (con fotocopia dell'intervento 30 marzo 2001 dell'accusato e della lettera 12 aprile 2001 del suo patrocinatore). giudice __________