Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03380.jsonl.gz/3744

Abstand 0mm zwischen zwei Rechtecken
Das ist nicht dein Ernst. Es ging doch darum, dass ein Objekt, welches über einem anderen liegt, möglichst einfach an die Unterkante des anderen verteilt werden kann. Das passiert in meinem Beispiel. Ich hätte nicht gedacht, dass das Magentafarbene so für Verwirrung sorgen kann.
Also nochmal, vielleicht einfacher, weil nur mit zwei Objekten und in einem Screenshot ("2_objekte.png").
- Spalte 1 ist die Ausgangslage.
- Als erstes ziehe ich das Blaue bei gedrückter Shift-Taste nach unten (-> Spalte 2)
- Dann verteile ich beide mit Abstand 0 (-> Spalte 3)
Autsch.
Nein, in Spalte 2 ist das Gelbe nicht mehr das untere, sondern das obere. Das ist ja der Punkt: Es ist ganz einfach, das obere so zu verschieben, dass aus dem unteren das obere und damit das fixe wird. Ohne, dass das vormals untere bewegt wird.
Oder habe ich die ganze Diskussion falsch verstanden? Ging es die ganze Zeit um die philosophische Frage, ob es gehen sollte
und nicht, ob man völlig ohne Aufwand zum ziel gelangen kann?
Dann: ja, natürlich sollte es gehen, dass man optional noch einmal auf das nicht zu bewegende Ding klickt und alle anderen sich danach ausrichten.
So ist es aber (noch) nicht.
Und dann noch eine Andeutung einer Erklärung, weshalb auf meinen ersten Screenshots drei Objekte waren ("3_objekte.png"): Wenn man das blaue mit Bedacht nach unten zieht, ist es recht leicht, die Reihenfolge der verteilten Objekte zu bestimmen.
So kommt in Zeile A das Blaue zwischen Gelb und Magenta zu liegen und in Zeile B unter Magenta sowohl als unter Gelb.
Und noch mal die Frage: ist mein Vorschlag einfach nur durch und durch unverständlich? Oder gibt es einen praktischen Einwand, der dagegen spricht, so vorzugehen?
Die SmartGuides von CS4 sind eine feine Sache. (Siehe "cs4.png") Die grüne und pinke Linie sind automatische Hilfslinien.
Eine Anmerkung zu dieser Situation: Falls Objekte mit Kontur involviert sind, wird die visuelle (Außen-) Kante ausgerichtet. Das Ergebnis in 2. ist also leicht mit SmartGuides erzielt. Für 3. braucht man aber weiterhin die Ausrichtenpalette mit negativem Versatz.
als Antwort auf: [#374771]