Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/02463.jsonl.gz/63

Na semana passada, um comitê na China votou para retirar da cidade seu status de Patrimônio Mundial, citando danos 'irreversíveis'
Clive Brunskill / Getty Images
Por 17 anos, a orla da minha cidade natal, Liverpool, foi classificada ao lado de lugares como o Taj Mahal e a Grande Muralha da China como um local de valor excepcional para a humanidade, disse Imogen Cooper no Correio diário . Mas não mais.
Por quê? Porque em uma reunião a 4.894 milhas de distância na China na semana passada, um comitê da Unesco votou para retirá-la de seu status de Patrimônio Mundial, citando danos irreversíveis causados por novos empreendimentos.
Não importa que o local inclua o Albert Dock, lar de mais edifícios listados de Grau I do que em qualquer outro lugar na Grã-Bretanha, e os monumentais Três Graças - o Royal Liver, o Cunard e os edifícios do Porto de Liverpool - no Mersey. E não importa os 54 milhões de turistas que vêm aqui anualmente para nossa rica cultura e história. A Unesco tomou uma decisão - fazendo de Liverpool apenas o terceiro local a ser expulso de sua lista, depois do Vale do Elba, em Dresden, e do Santuário de Orix Árabe de Omã.
Estou chocado que demorou tanto, disse Oliver Wainwright em O guardião . O conselho de Liverpool vem pisoteando o patrimônio arquitetônico da cidade há anos para abrir caminho para novos desenvolvimentos atrozes.
Talvez o pior seja um trio de enormes blocos pretos construídos em 2013, que arruinaram a vista da orla das Três Graças. Eles se juntaram a um terminal de balsas vencedor da Carbuncle Cup; e a bagunça colossal que é o Museu de Liverpool.
Mas as maiores preocupações eram sobre os dois empreendimentos planejados: o projeto Liverpool Waters, uma jamboree de £ 5 bilhões de torres semiacabadas de 60 hectares, que colocou a cidade na lista de perigos da Unesco em 2012; e o novo estádio de £ 500 milhões do Everton, uma grande bala de prata na doca de Bramley-Moore. Agora, o desprezo desenfreado com que os líderes de Liverpool trataram o patrimônio arquitetônico de sua cidade chegou à sua conclusão lógica.
Na verdade, a decisão da Unesco diz mais sobre as prioridades equivocadas dos conhecedores da cultura do que qualquer outra coisa, disse Os tempos . Claro, nem todos os desenvolvimentos recentes de Liverpool são bonitos. Mas é difícil discordar da prefeita da cidade, Joanne Anderson, que perguntou se a Unesco preferia que as docas continuassem sendo um terreno baldio abandonado, em vez de contribuir positivamente para o futuro da cidade.
A designação da Unesco - de toda a Cidade Marítima Mercantil - sempre foi muito ampla de qualquer maneira, disse Edwin Heathcote no FT , dificultando o desenvolvimento de áreas vazias. Portanto, a decisão da Unesco, embora uma crítica à sua dignidade, pode acabar sendo boa para Liverpool, se ela puder se concentrar na qualidade arquitetônica no futuro. Afinal, é uma cidade fantástica e merece os melhores edifícios novos.