Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/66

Incarto n. 72.2003.75 Lugano, 8 settembre 2004/eg In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Mauro Ermani Segretaria: Valentina Tuoni, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a detenuto dal 16 maggio 2003, collocato presso __________ dall'11 luglio 2003; prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio, per avere, senza essere autorizzato: __________ 1.1. a Lugano, nel periodo settembre 2002 – 16 maggio 2003, ripetutamente venduto, a vari tossicodipendenti locali, tra i quali __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ __________, __________, __________, __________ __________, __________, __________, __________ __________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 380 grammi di eroina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di buste dosi da 0,5 / 1 grammo l’una, al prezzo variante tra fr. 50.- / 100.- l’una, sostanza previamente acquistata, in più occasioni, a Zurigo da non meglio identificati spacciatori, sia direttamente che per il tramite di __________ __________, nonché a Muzzano da __________, al prezzo variante tra fr. 250.- / 300.- il sacchetto di 5 grammi; 1.2. a Lugano e Muzzano, il 16 maggio 2003, detenuto, sia sulla sua persona che al suo domicilio, 67 minigrip, contenenti complessivamente 43,77 grammi netti di eroina (grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%), sostanza acquistata come indicato al punto 1.1 del presente atto di accusa e che era destinata alla vendita a terzi, se non fosse stata sequestrata dalla Polizia, al momento del suo arresto; 1.3. a Lugano, Muzzano ed in altre imprecisate località, nel summenzionato periodo, offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina, ad amici e conoscenti, sostanza acquistata come indicato al punto 1.1 del presente atto di accusa; 2. abuso della licenza e delle targhe per avere condotto, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, con applicata abusivamente la targa di controllo __________, da lui preparata con del cartone; 3. circolazione malgrado la revoca per avere condotto, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29 febbraio 1996, per un periodo indeterminato; 4. circolazione senza licenza per avere circolato, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, con il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta; 5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Muzzano, Lugano ed in altre imprecisate località, nel periodo settembre 2002 – 16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa; fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti: dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS, art. 95 cifra 2, 96 cifra 1 e 97 cifra 1 LCS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 81/2003 del 18 luglio 2003, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) dott. iur. __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16.30 alle ore 17.35. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto di accusa e, tenuto conto della recidiva specifica da una parte e della sua collaborazione e della scemata responsabilità dall’altra, chiede che AC 1 venga condannato alla pena di 18 mesi di detenzione sospesi in applicazione dell’art. 44 CP. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro. § Il Difensore, il quale pone in risalto la vita anteriore la figura e la personalità del suo patrocinato. Chiede una riduzione della pena tenuto conto della grave scemata responsabilità e del comportamento tenuto da AC 1 nel corso della sua inchiesta e di quella dei correi. Chiede inoltre il dissequestro di fr. 320.--, poiché provento di una vincita al casinò e del natel Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ poiché non è mai stato usato per la commissione dei reati per i quali è giudicato. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. E’ autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, 1.1.1. venduto 380 grammi di eroina; 1.1.2. detenuto 43,77 grammi di eroina; 1.1.3. offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina; 1.1.4. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone? 1.2. abuso della licenza e delle targhe per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da lui preparata con del cartone; 1.3. circolazione malgrado la revoca per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo indeterminato; 1.4. circolazione senza licenza per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta; 1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa; e meglio come descritto dall’atto di accusa? 2. È recidivo? 3. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena? 5. Deve subire il collocamento in uno stabilimento per tossicomani? 6. Deve subire la confisca di: 6.1. 43,77 grammi di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%; 6.2. 6.6 grammi di canapa; 6.3. fr. 1'200.— 6.4. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________; 6.5. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________; 6.6. 1 carta SIM DIAX no. __________; 6.7. 1 pesola da 100 grammi; 6.8. materiale cartaceo? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 4 e 6.4 e parzialmente al n. 6.3; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 44, 58, 59, 63, 66, 67, 68 e 69 CP; 19 n. 2 e 19a LS 95 n. 2, 96 n. 1 e 97 n. 1 LCS 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, 1.1.1. venduto 380 grammi di eroina; 1.1.2. detenuto 43,77 grammi di eroina; 1.1.3. offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina; 1.2. abuso della licenza e delle targhe per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da lui preparata con del cartone; 1.3. circolazione malgrado la revoca per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo indeterminato; 1.4. circolazione senza licenza per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta; 1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa; e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. Di conseguenza AC 1, essendo recidivo ed avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato: 2.1. alla pena di 18 (diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali. 3. E’ ordinato il collocamento del condannato in uno stabilimento per tossicomani con contestuale sospensione dell’esecuzione della pena detentiva inflittagli. 4. È ordinata la confisca dei seguenti oggetti e valori sequestrati al condannato: 4.1. 43,77 grammi di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%; 4.2. 6,6 grammi di canapa; 4.3. fr. 880.—; 4.4. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________; 4.5. 1 carta SIM DIAX no. __________; 4.6. 1 pesola da 100 grammi; 4.7. materiale cartaceo. 5. fr. 320.—vengono trattenuti a parziale copertura delle spese processuali. 6. È ordinata la restituzione di 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________; 7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 6'684.60 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 7'034.60 ===========

Incarto n. 72.2003.75 Incarto n. 72.2003.75

Incarto n. 72.2003.75 Lugano, 8 settembre 2004/eg Lugano,

Lugano, 8 settembre 2004/eg

8 settembre 2004/eg In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Mauro Ermani giudice Mauro Ermani

giudice Mauro Ermani Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Valentina Tuoni, vicecancelliera Valentina Tuoni, vicecancelliera

Valentina Tuoni, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a detenuto dal 16 maggio 2003, collocato presso __________ dall'11 luglio 2003; detenuto dal 16 maggio 2003, collocato presso __________ dall'11 luglio 2003;

detenuto dal 16 maggio 2003, collocato presso __________ dall'11 luglio 2003; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio,

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio, per avere, senza essere autorizzato:

per avere, senza essere autorizzato: __________ 1.1. a Lugano, nel periodo settembre 2002 – 16 maggio 2003, ripetutamente venduto, a vari tossicodipendenti locali, tra i quali __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ __________, __________, __________, __________ __________, __________, __________, __________ __________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 380 grammi di eroina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di buste dosi da 0,5 / 1 grammo l’una, al prezzo variante tra fr. 50.- / 100.- l’una, sostanza previamente acquistata, in più occasioni, a Zurigo da non meglio identificati spacciatori, sia direttamente che per il tramite di __________ __________, nonché a Muzzano da __________, al prezzo variante tra fr. 250.- / 300.- il sacchetto di 5 grammi;

__________ 1.1. a Lugano, nel periodo settembre 2002 – 16 maggio 2003, ripetutamente venduto, a vari tossicodipendenti locali, tra i quali __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ __________, __________, __________, __________ __________, __________, __________, __________ __________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 380 grammi di eroina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di buste dosi da 0,5 / 1 grammo l’una, al prezzo variante tra fr. 50.- / 100.- l’una, sostanza previamente acquistata, in più occasioni, a Zurigo da non meglio identificati spacciatori, sia direttamente che per il tramite di __________ __________, nonché a Muzzano da __________, al prezzo variante tra fr. 250.- / 300.- il sacchetto di 5 grammi; 1.2. a Lugano e Muzzano, il 16 maggio 2003, detenuto, sia sulla sua persona che al suo domicilio, 67 minigrip, contenenti complessivamente 43,77 grammi netti di eroina (grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%), sostanza acquistata come indicato al punto 1.1 del presente atto di accusa e che era destinata alla vendita a terzi, se non fosse stata sequestrata dalla Polizia, al momento del suo arresto;

1.2. a Lugano e Muzzano, il 16 maggio 2003, detenuto, sia sulla sua persona che al suo domicilio, 67 minigrip, contenenti complessivamente 43,77 grammi netti di eroina (grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%), sostanza acquistata come indicato al punto 1.1 del presente atto di accusa e che era destinata alla vendita a terzi, se non fosse stata sequestrata dalla Polizia, al momento del suo arresto; 1.3. a Lugano, Muzzano ed in altre imprecisate località, nel summenzionato periodo, offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina, ad amici e conoscenti, sostanza acquistata come indicato al punto 1.1 del presente atto di accusa;

1.3. a Lugano, Muzzano ed in altre imprecisate località, nel summenzionato periodo, offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina, ad amici e conoscenti, sostanza acquistata come indicato al punto 1.1 del presente atto di accusa; 2. abuso della licenza e delle targhe

2. abuso della licenza e delle targhe per avere condotto, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, con applicata abusivamente la targa di controllo __________, da lui preparata con del cartone;

per avere condotto, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, con applicata abusivamente la targa di controllo __________, da lui preparata con del cartone; 3. circolazione malgrado la revoca

3. circolazione malgrado la revoca per avere condotto, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29 febbraio 1996, per un periodo indeterminato;

per avere condotto, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29 febbraio 1996, per un periodo indeterminato; 4. circolazione senza licenza

4. circolazione senza licenza per avere circolato, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, con il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta;

per avere circolato, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, con il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta; 5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Muzzano, Lugano ed in altre imprecisate località, nel periodo settembre 2002 – 16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa;

per avere, senza essere autorizzato, a Muzzano, Lugano ed in altre imprecisate località, nel periodo settembre 2002 – 16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa; fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti: dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS, art. 95 cifra 2, 96 cifra 1 e 97 cifra 1 LCS;

reati previsti: dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS, art. 95 cifra 2, 96 cifra 1 e 97 cifra 1 LCS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 81/2003 del 18 luglio 2003, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 81/2003 del 18 luglio 2003, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) dott. iur. __________. § Il PP 1.

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) dott. iur. __________.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) dott. iur. __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16.30 alle ore 17.35.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16.30 alle ore 17.35. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto di accusa e, tenuto conto della recidiva specifica da una parte e della sua collaborazione e della scemata responsabilità dall’altra, chiede che AC 1 venga condannato alla pena di 18 mesi di detenzione sospesi in applicazione dell’art. 44 CP. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto di accusa e, tenuto conto della recidiva specifica da una parte e della sua collaborazione e della scemata responsabilità dall’altra, chiede che AC 1 venga condannato alla pena di 18 mesi di detenzione sospesi in applicazione dell’art. 44 CP. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro. § Il Difensore, il quale pone in risalto la vita anteriore la figura e la personalità del suo patrocinato. Chiede una riduzione della pena tenuto conto della grave scemata responsabilità e del comportamento tenuto da AC 1 nel corso della sua inchiesta e di quella dei correi. Chiede inoltre il dissequestro di fr. 320.--, poiché provento di una vincita al casinò e del natel Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ poiché non è mai stato usato per la commissione dei reati per i quali è giudicato.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la vita anteriore la figura e la personalità del suo patrocinato. Chiede una riduzione della pena tenuto conto della grave scemata responsabilità e del comportamento tenuto da AC 1 nel corso della sua inchiesta e di quella dei correi. Chiede inoltre il dissequestro di fr. 320.--, poiché provento di una vincita al casinò e del natel Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ poiché non è mai stato usato per la commissione dei reati per i quali è giudicato. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti:

quesiti: AC 1

AC 1 1. E’ autore colpevole di:

1. E’ autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003,

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, 1.1.1. venduto 380 grammi di eroina;

1.1.1. venduto 380 grammi di eroina; 1.1.2. detenuto 43,77 grammi di eroina;

1.1.2. detenuto 43,77 grammi di eroina; 1.1.3. offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina;

1.1.3. offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina; 1.1.4. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.1.4. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone? 1.2. abuso della licenza e delle targhe

1.2. abuso della licenza e delle targhe per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da lui preparata con del cartone;

per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da lui preparata con del cartone; 1.3. circolazione malgrado la revoca

1.3. circolazione malgrado la revoca per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo indeterminato;

per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo indeterminato; 1.4. circolazione senza licenza

1.4. circolazione senza licenza per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta;

per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta; 1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa;

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa; e meglio come descritto dall’atto di accusa? e meglio come descritto dall’atto di accusa? 2. È recidivo?

2. È recidivo? 3. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

3. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena? 5. Deve subire il collocamento in uno stabilimento per tossicomani?

5. Deve subire il collocamento in uno stabilimento per tossicomani? 6. Deve subire la confisca di:

6. Deve subire la confisca di: 6.1. 43,77 grammi di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%;

6.1. 43,77 grammi di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%; 6.2. 6.6 grammi di canapa;

6.2. 6.6 grammi di canapa; 6.3. fr. 1'200.—

6.3. fr. 1'200.— 6.4. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________;

6.4. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________; 6.5. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________;

6.5. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________; 6.6. 1 carta SIM DIAX no. __________;

6.6. 1 carta SIM DIAX no. __________; 6.7. 1 pesola da 100 grammi;

6.7. 1 pesola da 100 grammi; 6.8. materiale cartaceo?

6.8. materiale cartaceo? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 4 e 6.4 e parzialmente al n. 6.3;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 4 e 6.4 e parzialmente al n. 6.3; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 44, 58, 59, 63, 66, 67, 68 e 69 CP;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 44, 58, 59, 63, 66, 67, 68 e 69 CP; 19 n. 2 e 19a LS

19 n. 2 e 19a LS 95 n. 2, 96 n. 1 e 97 n. 1 LCS

95 n. 2, 96 n. 1 e 97 n. 1 LCS 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003,

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, 1.1.1. venduto 380 grammi di eroina;

1.1.1. venduto 380 grammi di eroina; 1.1.2. detenuto 43,77 grammi di eroina;

1.1.2. detenuto 43,77 grammi di eroina; 1.1.3. offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina;

1.1.3. offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina; 1.2. abuso della licenza e delle targhe

1.2. abuso della licenza e delle targhe per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da lui preparata con del cartone;

per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da lui preparata con del cartone; 1.3. circolazione malgrado la revoca

1.3. circolazione malgrado la revoca per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo indeterminato;

per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo indeterminato; 1.4. circolazione senza licenza

1.4. circolazione senza licenza per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta;

per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta; 1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa;

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa; e meglio come descritto nell’atto di accusa. e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. Di conseguenza AC 1, essendo recidivo ed avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato:

2. Di conseguenza AC 1, essendo recidivo ed avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato: 2.1. alla pena di 18 (diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.1. alla pena di 18 (diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali. 3. E’ ordinato il collocamento del condannato in uno stabilimento per tossicomani con contestuale sospensione dell’esecuzione della pena detentiva inflittagli.

3. E’ ordinato il collocamento del condannato in uno stabilimento per tossicomani con contestuale sospensione dell’esecuzione della pena detentiva inflittagli. 4. È ordinata la confisca dei seguenti oggetti e valori sequestrati al condannato:

4. È ordinata la confisca dei seguenti oggetti e valori sequestrati al condannato: 4.1. 43,77 grammi di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%;

4.1. 43,77 grammi di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%; 4.2. 6,6 grammi di canapa;

4.2. 6,6 grammi di canapa; 4.3. fr. 880.—;

4.3. fr. 880.—; 4.4. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________;

4.4. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________; 4.5. 1 carta SIM DIAX no. __________;

4.5. 1 carta SIM DIAX no. __________; 4.6. 1 pesola da 100 grammi;

4.6. 1 pesola da 100 grammi; 4.7. materiale cartaceo.

4.7. materiale cartaceo. 5. fr. 320.—vengono trattenuti a parziale copertura delle spese processuali.

5. fr. 320.—vengono trattenuti a parziale copertura delle spese processuali. 6. È ordinata la restituzione di 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________;

6. È ordinata la restituzione di 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________; 7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.--

Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 6'684.60

Inchiesta preliminare fr. 6'684.60 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 7'034.60

fr. 7'034.60 ===========

===========