Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01446.jsonl.gz/40

Impeachment American Crime Story Episode 2 Recap
Martin Scorsesen Taksikuski on tunnetuin kohtauksesta, jossa Robert De Niron nopeasti hajoava nimihenkilö Travis Bickle katsoo heijastumiaan peilistä ja kysyy Puhutko sinä minulle?, mutta tämä ei ole ainoa lasi, johon Bickle katsoo. . Hajoamisen aikana hän katselee myös televisiota. Hän tuijottaa putkea, ase kädessään nuoret parit tanssivat hitaasti American Bandstand . Hän kallistaa televisiota hitaasti jalkallaan katsoessaan toisen nuoren pariskunnan käsittelevän tähtien ristiin menevää suhdettaan saippuaoopperassa , kunnes televisio putoaa ja räjähtää. Hän tietää, että hän on reagoinut sopimattomasti näihin romanssin ilmeisiin, mutta hän on voimaton pysäyttämään myrkyllisiä tunteita, joita ne synnyttävät hänen mielessään.
Vittu, hän kuiskaa itselleen pitäessään päätään käsissään, ja yksi heistä edelleen puristamassa asetta. Jumala kirottu .
Mietin näitä kohtauksia paljon tämän jakson aikana Viranteko: American Crime Story (Presidentti suuteli minua), koska vastaavasti lavastettu kohtaus liittyy sen keskeiseen henkilöön, Linda Trippiin. (Lisää hänen keskeisyydestään myöhemmin.) Avajaispäivänä vuonna 1997 hän on kotona, kun hänen nuori ystävänsä Monica Lewinsky on pukeutunut yhdeksänvuotiaan upeaan punaiseen mekkoon osallistumassa avajaisjuhliin. Hänen teini-ikäinen tyttärensä antaa hänelle paskaa ja pilkkaa hänen työtään. Hänen illallisensa on ilotonta ruokavaliota, joka on upotettu mikroaaltouunissa. Ja siellä televisiossa on kaksi ihmistä, joita hän rennosti vihaa, Bill ja Hillary Clinton, juhlimassa toista historiallista voittoaan. Kun he tanssivat Nat King Colen kuolemanjälkeisen dueton ja hänen tyttärensä Natalien kanssa, 1990-luvun Unforgettable-remixin, he säteilevät rakastavasti toistensa silmiin.
Linda tietää, että tämä on huijausta, tietää, että Billillä on suhde, tietää, ettei hän yleensä voi pitää käsiään tai muita osia omana tietonaan. Hän tietää asioita, jotka voivat kaataa koko Clintonin rakennuksen. Silti hän on siellä yksin syömässä tv-illallista, vältellen omien lastensa loukkauksia, samalla kun maailma etenee ilman häntä. Ohjaaja Michael Uppendahl, joka työskentelee showrunner Sarah Burgessin käsikirjoituksesta, leikkaa Lindasta lähikuvista Billin lähikuviin ruudulla ja järjestää ne niin, että näyttää melkein siltä, että Clinton tuijottaa häntä suoraan silmiin, kiusoittelee häntä, pilkaa häntä. Tässä hetkessä voit tuntea Lindan sisälle kertyneen vuosia kestäneen vihan uhkaavan vapautua, kuten tiedämme, että ne lopulta tekevät tuhoten hänen ystävänsä elämän ja melkein tuhoten presidentin. Mutta toistaiseksi, kuten Bickle, hän voi vain istua ja tuijottaa maailmaa, jossa on parempia asioita kuin mitä se on antanut hänelle.
Voi vittu, kuulet paitsi hänen ajattelunsa. Jumala kirottu .
Toinen jakso ACS Virtaus saa ensimmäisen tuntumaan niin kurkkua raivaalta. Tällä retkellä opimme kuinka Monica Lewinskyn ja presidentti Bill Clintonin suhde syntyi. Meille tarjotaan välähdyksiä psykoseksuaalisista jumiutumisesta, jotka ajavat heitä – Monicalle tavanomainen vetovoima tavoitettamattomiin miehiin; Clintonille tarve todistaa, ettei hän ole pehmeä sellaisille miehille kuin George H.W. Bush, Newt Gingrich ja (tässä on mielenkiintoinen rinnastus) isäpuoli. Näemme Monican hitaasti mutta varmasti alkavan vuotaa uutisia suhteestaan äidilleen (joka luulee vitsailevan), ystävilleen (jotka eivät, koska ovat nähneet hänen mallinsa aiemmin), Lindalle (joka ottaa kaiken läpi). sarja hurmaavia, vuorottelevia lähikuvia kahden naisen kasvoilla) Washington DC:n laajempaan maailmaan (jonka kautta Newsweek toimittaja Michael Isikoff, jota näyttelee Danny A. Jacobs, työskentelee sinnikkäästi löytääkseen todellisia todennettavia todisteita Clintonin häirinnästä ja filanderista). Näemme kuuluisan halauksen, jonka Clinton ja Lewinsky jakoivat kameran edessä hänen toisen voittonsa jälkeisenä päivänä.
Katsomme myös, että Paula Jones on valtaistumassa laajempaan oikeistolaiseen infrastruktuuriin, joka on omistettu Clintonit kukistaakseen kaikin keinoin, ja jota täällä edustaa Susan Carpenter-McMillan (suuri Judith Light), konservatiivisen feminismin doyenne ja Paulan uusi käsittelijä ja imagokonsultti. . Saamme enemmän tietoa Lindan elämästä – kuinka hänen avioeronsa on ollut niin tylsä, että hänestä tuntuu, ettei yksityiskohtia kannata edes mainita, kuinka hänen teini-ikäiset lapsensa pitävät häntä itsestäänselvyytenä, vaikka he (ja joulukoristeet) ovat melkein ainoat asiat elämässään, jotka tekevät hänet onnelliseksi ja innostuneeksi. Ja kun Isikoff soittaa koppiinsa saadakseen tietoja hänen entisen ystävänsä Kathleen Willeyn presidentti Clintonia vastaan esittämistä väitteistä, näemme hänen tarttuvan mahdollisuuteen pelata. Tiedän jotain, mitä sinä et tiedä , vihjaten Isikoffille, että hän voisi olla partaalla löytää tarina paljon, paljon suurempaa.
Kaksi asiaa estää minua antamasta tälle jaksolle ja esitykselle täyden tukeni. Ja ei, tällä kertaa kumpikaan niistä ei ole meikkiproteesi. Vaikka pidän proteeseja edelleen tarpeettomana – jos sinulle oli niin tärkeää lähettää ihmisiä, jotka näyttävät enemmän heidän pelaamistaan ihmisistä, tee se. Jos sinulle oli niin tärkeää laittaa nämä tietyt näyttelijät näihin rooleihin, anna heidän toimia – en enää huomaa heitä niin paljon. Ehkä se vaati vain totuttelua, mutta tällä kertaa, kun näin Linda Trippin ja Paula Jonesin ja Bill Clintonin, näin vain Linda Trippin ja Paula Jonesin ja Bill Clintonin, en Sarah Paulsonin ja Annaleigh Ashfordin ja Clive Owensin elokuvassa. Dick Tracy meikki.
Ensimmäinen asia, joka saa minut keskeyttämään tai ehkä haittaa nauttimistani, on parempi sana sille, on se, että monet tässä tutkittavan tarinan tekijät ovat edelleen ajankohtaisia ongelmia. Tämä pitää tietysti myös paikkansa Amerikkalainen rikoskertomus Aiemmat iteraatiot – rasismi, homofobia ja kuilu rikkaiden ja kaikkien muiden välillä eivät yhtäkkiä hävinneet sen jälkeen, kun O.J. Simpson ja Andrew Cunanan tekivät mitä he tekivät – mutta pelaajat ja instituutiot ovat suurelta osin muuttuneet.
Tämä ei pidä paikkaansa Virkasyyte , jonka hahmona esiintyy Ann Coulter (Cobie Smulders, huomautus täydellinen), aavemainen fasisti, joka edelleen levittää saastaansa – tai muuten koko republikaanipuolue, joka on henkeäsalpaava tekopyhyys (uutisen salama: vesi on märkää) on tähän mennessä historiassa siirtänyt tavoitteensa valvomattoman toimeenpanovallan väitetysti rajoittamisesta (tämä on Coulterin ilmoittama tavoite tässä jaksossa), joka myös sattuu olemaan huijari ja sarjaseksuaalinen hyväksikäyttäjä, asettamaan juuri sellaisen miehen päälliköksi toimeenpano ja poistaa kaikki tarkastukset ja tasapainot kokonaan. Tämä ei puhu mitään Carpenter-McMillanin sotilaallisesta valinnanvastaisesta bloviaatiosta, joka Teksasin dystooppisen uuden abortinvastaisen lain vuoksi on melkein fyysisesti kipeää kuulla. Vaikeus, jota tunnemme tunnustaessamme samankaltaisuutta konservatiivisen liikkeen arkkitehtuurin välillä silloin ja nyt, on epäilemättä tarkoituksellista, mutta se poistaa paljon Ryan Murphyn kauppatavaraa olevasta kamppailusta, jopa suhteellisen vakavasta ja tuskallista. O.J. ja Versace vuodenajat.
Toinen asia on pikemminkin käsityökysymys kuin tosiasiat: tapa, jolla Monican suhteen paljastumista Trippille käsitellään. Kuten yllä todettiin, Lewinsky paljastaa yksityiskohdat siitä, kuinka hänen ja Clintonin suhde alkoi ja kukoisti ruokasalissa Lindan kanssa monta kuukautta kaiken tapahtumisen jälkeen. saan miksi esitys tekee sen näin: Tripp, ei Lewinsky, on todellinen keskipisteemme, joten on järkevää, että esitys paljastaa nämä asiat vasta, kun Tripp itse olisi tutustunut siihen, eikä aikaisemmin.
Mutta romanssi, jopa erittäin sopimaton romanssi harjoittelijan ja maailman vaikutusvaltaisimman miehen välillä, kukoistaa hetkessä. Käsittelemällä Clinton/Lewinsky-tapauksen muodostumista a saavutettu tosiasia , esitys saa aikaan suuren osan intensiteetin, läheisyyden ja löytöjen tunteesta noista varhaisista flirttailuista ja tapaamisista. Monica osaa sanoa kuinka kuuma se kaikki oli, mutta sitä on vaikea ymmärtää intuitiivisesti, kun kaikki kerrotaan menneessä aikamuodossa, vaikka esitys todellakin menee kaiken rikkaruohoon, Monicasta välkyttäen hänelle stringiään ja Clintonin ostamaan hänelle kopion suosikkistaan. kirja, Walt Whitman's Ruohon lehdet . (Jälkeenpäin katsottuna Gale Boetticher’s.gif'p2'>Olkoon mikä tahansa, tämä on vahva toinen retki Virkasyyte , joka perustuu teräviin ihmisten välisiin havaintoihin ja tietoisuuteen siitä, kuinka henkilökohtainen ja poliittinen kietoutuvat toisiinsa, ruokkivat toisiaan, ruokkivat toisiaan, kunnes ihmiset kulutetaan ja vain politiikka jää jäljelle.