Document ID: /curiavista/filtered/00000.jsonl.gz/266824

<h2>SubmittedText<h2><p>Après que des agents de l'UNRWA ont été impliqués dans l'attentat terroriste du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, la Suisse, à l'instar d'autres pays, a suspendu le versement de sa contribution, d'un montant de 20 millions de francs pour l'année en cours, à cet office de l'ONU.</p><p>Il est apparu par la suite que le Hamas avait creusé un tunnel de 700 m sous le siège principal de l'UNRWA, ce qui n'a pas arrangé la position de celui-ci. Le directeur de l'office a candidement avoué qu'il ne s'était aperçu de rien.</p><p>En 2022, la Suisse a versé l'équivalent de 25,5 millions de dollars à l'UNRWA, la France 29 millions, la Grande-Bretagne 21 millions, l'Italie 18 millions et l'Australie 13 millions; une fois de plus, la contribution suisse apparaît disproportionnée en comparaison internationale.</p><p>Je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes:</p><ul><li>Puisqu'il a, à juste titre, décidé de suspendre le versement de la Contribution 2024 à l'UNRWA, est-il disposé à la supprimer définitivement, étant donné que l'UNRWA semble être une partie du problème plus que de la solution?</li><li>Pense-t-il que l'UNRWA, miné par les scandales et les dysfonctionnements et affichant des coûts prohibitifs, a encore une raison d'être? Ne faudrait-il pas le remplacer par un autre office, d'autant plus qu'il constitue une anomalie au sein de l'ONU puisqu'il ne vient en aide qu'aux réfugiés palestiniens et emploie 30&nbsp;000 agents, alors que le HCR assiste environ 70 millions de personnes dans 135 pays avec 19 000 collaborateurs?</li><li>Au vu de ces chiffres, le Conseil fédéral ne pense-t-il pas lui aussi que l'UNRWA constitue une anomalie? Si oui, est-il prêt à défendre cette position à l'ONU, par exemple au Conseil de sécurité, dans lequel il a voulu que la Suisse entre à tout prix?i</li></ul>