Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05723.jsonl.gz/21

动物权益保护人士希望在瑞士禁绝活体实验的做法。他们提出的公民动议将于2月13日付诸投票表决。议会全体认为该动议过于极端，担心此举将成为影响瑞士科学和医学研究发展的主要障碍。此内容发布于 2022年01月07日 - 09:00
- Deutsch Verbot von Tierversuchen kommt erneut an die Urne
- Español La prohibición de ensayos con animales, de nuevo a las urnas
- Português Suíça vota novamente sobre a proibição de testes em animais
- عربي سويسرا تُصوّت مجددا على حظر التجارب على الحيوانات
- Français La Suisse vote à nouveau sur l’interdiction de l'expérimentation animale (原版)
- English Switzerland to vote again on animal testing ban
- Pусский На референдум в Швейцарии вновь вынесут запрет опытов на животных
- 日本語 動物実験禁止 スイス、4度目の国民投票へ
- Italiano La Svizzera vota di nuovo sul divieto della sperimentazione animale
閱讀本文繁體字版本請 點擊此處
投票要决定什么？
选民将在瑞士历史上第四次响应号召，就取缔动物实验进行投票。此前，同一主题的公民动议先后于1985年(70%)、1992年(56%)和1993年(72%)被三次否决。此次将于2月13日进行投票的动议希望取缔所有使用人类和动物进行的实验，并禁止进口通过这种实验开发的新产品。
瑞士动物实验是否非常普遍？
过去十年中每年约有60万只动物被用于实验，但根据联邦兽医局的统计数据，这一数字正稳步下降。2020年，瑞士各实验室共经手550’107只实验动物，其中绝大多数是小鼠(34.6万只)、鸟类(6.6万只)和大鼠(5.2万只)。
如果进行国际比较则较为贸然，因为每个国家都以自己的方式对研究中使用的动物数量进行统计。例如，根据各国官方统计，法国实验室在2019年使用了180万只动物，这一数字在德国上升到了290万。
在瑞士，大多数动物实验在高校和工业领域进行。2020年，60%以上的实验涉及基础生物学研究，即科学假设的验证或细胞及器官取样。
现行法律有何规定？
《联邦动物保护法》于2008年生效，是世界上最严格、最全面的法律之一。每个实验室进行的实验和任何动物的拘禁都需经授权。研究人员必须证明实验对社会带来的好处大于对动物造成的痛苦。
为量化这种利益权衡，法律定义了“严重等级”：从0级，即对动物不造成任何压力(如在观察性研究期间)到3级，即产生严重压力(如恶性肿瘤移植)。
此外，只有在无任何替代程序可解决问题的情况下，方可进行实验。在研究中使用动物需遵循3R原则(replace替代、reduce减少、refine优化)：如可能，应寻找替代方法，减少实验次数，并最大程度减轻动物的痛苦。
>> 瑞士法语广播电视台(RTS)关于瑞士开展动物实验替代方案的报道：
该动议要求什么？
动议名为《赞成取缔动物和人体实验，赞成有利于安全与进步的研究途径》，主张在瑞士全国范围内禁绝所有活体实验。这意味着将不再允许在科学教育和基础研究中使用动物。
动议还希望禁止人体实验，但未具体说明这是否仅涉及医学和生物学，还是一并涉及心理学、社会学和体育科学。
此外，动议呼吁禁止进口通过动物实验开发出的新产品或器件。在财政支持方面，与目前采用动物进行实验的研究相比，要求给予不进行动物实验的研究以同等待遇。
谁支持该动议？
该动议是由一个圣加仑公民群体发起，其中包括一名自然疗法医师、一名全科医生和一名从事有机农业的农民。动议得到来自约80家活跃在动物福利、环境保护和替代医学等领域的组织和企业的支持。
动议委员会认为，虐待动物或无法表达是否同意的患者都是“不可原谅的”。动议的论点指出，“无数元研究表明，无论是动物还是人类，都无法为另一种生物提供可靠的预测” 。委员会强调，其意图并非禁止对人类的研究，而是通过结合以患者为中心的方法而非施加痛苦的手段来发展科学。
动议发起人感到遗憾的是，尽管半个多世纪以来，3R原则已为人知悉，但动物实验数量在过去25年毫无改进。他们认为动议将鼓励创新，并“在瑞士的研究、医学、医疗旅游和人类成熟方面取得巨大进步”。
谁反对该动议？
政府和议会邀请选民投出“反对”票。由于认为现行法律已足够严苛，他们放弃制定反提案。即便自由绿党、绿党和社会民主党表示，希望分配更多资源用于开发或使用动物实验替代方案的研究，所有政党都认为该动议过于极端而予以驳回。议会投票期间，该动议未获任何支持票。
瑞士高校伞状组织swissuniversities及国家研究基金会(le Fonds national pour la recherche)同样持反对立场。甚至瑞士动物保护协会(SPA)也认为该动议过于激进，并赞成更好地推广替代方法。
动议反对者担心许多药物无法再进行生产或进口到瑞士：“国家或将与全球医学进步隔绝，这也将对人类和动物的健康产生严重后果”。他们的论据是，治疗的研究和开发对瑞士而言非常重要。如果放弃进行所有动物实验，瑞士联邦将失去吸引力，许多科学项目和企业将有迁至海外的可能性。
(译自法语：瑞士资讯中文部)
符合JTI标准