Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06969.jsonl.gz/1120

Lamin and Newman (2016)
Clean intermittent catheterization revisited Revue sur le sondage intermittent résumant les caractéristiques importantes liées au succès du sondage. Elle souligne l’importance de la prévention des infections chez les utilisateurs et désigne les sondes hydrophiles comme contributrices à un bon ratio coût-efficacité. Elle reconnait que la qualité des revêtements des sondes hydrophiles peuvent varier et le revêtement de Technologie Urotonic™ et LoFric sont décrits.
Bakke A, Vollset SE, Hoisaeter PA, Irgens LM (1993) Physical complications in patients treated with clean intermittent catheterization Preuve qu’il y a moins d’IU et qu’elles sont moins sévères associées à l’utilisation de LoFric comparées aux sondes sans revêtement avec ajout de lubrifiant. Par exemple, les patients utilisant les sondes sans revêtement ont un score d’infection plus élevé de 76%. 13 mois d’étude sur 302 patients (95% utilisant LoFric).