Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0231.jsonl.gz/515

Incarto n. 11.2012.29 Lugano, 18 dicembre 2012 /mc In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Celio vicecancelliera: Baggi Fiala sedente per statuire nella causa SO.2011.638 (provvedimenti cautelari) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con istanza del 29 settembre 2011 da AO 1 (E) (patrocinata dall'avv. PA 2) contro AP 1 (patrocinato dall'avv. PA 1), giudicando sull'appello del 12 marzo 2012 presentato dal convenuto contro il decreto cautelare emesso dal Pretore il 28 febbraio 2012; premesso che il 29 settembre 2011 AO 1 (1993) ha introdotto davanti al Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud un'istanza di provvedimenti cautelari, chiedendo la condanna di suo padre AP 1 (1969) al versamento immediato di un contributo alimentare di fr. 1300.– mensili retroattivamente dal luglio del 2011 e di fr. 5200.– con interessi per contributi arretrati dal marzo al giugno del 2011; ricordato che con decreto cautelare del 28 febbraio 2012, emanato previo contraddittorio, il Pretore ha obbligato AP 1 a versare a AO 1 un contributo alimentare di fr. 580.– mensili dall'ottobre del 2011 in poi, fissando all'istante un termine di 30 giorni per promuovere l'azione di merito con l'avvertimento che, decorso infruttuoso il termine, il provvedimento cautelare sarebbe decaduto; accertato che contro tale decreto AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 12 marzo 2012 volto a ottenere l'annullamento del contributo alimentare e la conseguente riforma della decisione pretorile; preso atto che con decreto del 26 novembre 2012 il Pretore, accertata un'intervenuta transazione nell'ambito della quale AP 1 si impegnava a versare per la figlia un contributo ali­mentare di fr. 350.– mensili (assegni familiari non compresi), ha stralciato il procedimento cautelare dai ruoli senza riscuotere spese e compensando le ripetibili; ritenuto che nelle circostanze descritte il convenuto, interpellato dal presidente di questa Camera, ha dichiarato di ritirare l'appello, ormai superato dagli eventi; rammentato che il ritiro di un appello equivale a desistenza ( Rüegg in: Basler Kommentar, ZPO, Basilea 2010, n. 3 ad art. 106), indipendente­mente dai motivi che possono avere indotto l'appellante a recedere dalla lite; considerato che desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC); rilevato che nella fattispecie si può rinunciare – equitativamente – al prelievo di spese, vista la buona volontà dimostrata dal debitore nell'accedere a un accordo amichevole (art. 107 cpv. 1 lett. f CPC); stabilito che non si pone problema di ripetibili, l'appello essendo stato ritirato prima dell'eventuale notificazione alla controparte; decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza. 2. Non si riscuotono spese giudiziarie. 3. Notificazione: –; –. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud. Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Incarto n. 11.2012.29 Incarto n. 11.2012.29

Incarto n. 11.2012.29 Lugano, 18 dicembre 2012 /mc Lugano,

Lugano, 18 dicembre 2012 /mc

18 dicembre 2012 /mc In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Celio G. A. Bernasconi, presidente,

G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Celio

Giani e Celio vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Baggi Fiala Baggi Fiala

Baggi Fiala sedente per statuire nella causa SO.2011.638 (provvedimenti cautelari) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con istanza del 29 settembre 2011 da

sedente per statuire nella causa SO.2011.638 (provvedimenti cautelari) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con istanza del 29 settembre 2011 da AO 1 (E) (patrocinata dall'avv. PA 2) AO 1 (E)

AO 1 (E) (patrocinata dall'avv. PA 2)

(patrocinata dall'avv. PA 2) contro contro

contro AP 1 (patrocinato dall'avv. PA 1), AP 1

AP 1 (patrocinato dall'avv. PA 1),

(patrocinato dall'avv. PA 1), giudicando sull'appello del 12 marzo 2012 presentato dal convenuto contro il decreto cautelare emesso dal Pretore il 28 febbraio 2012;

giudicando sull'appello del 12 marzo 2012 presentato dal convenuto contro il decreto cautelare emesso dal Pretore il 28 febbraio 2012; premesso che il 29 settembre 2011 AO 1 (1993) ha introdotto davanti al Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud un'istanza di provvedimenti cautelari, chiedendo la condanna di suo padre AP 1 (1969) al versamento immediato di un contributo alimentare di fr. 1300.– mensili retroattivamente dal luglio del 2011 e di fr. 5200.– con interessi per contributi arretrati dal marzo al giugno del 2011;

premesso che il 29 settembre 2011 AO 1 (1993) ha introdotto davanti al Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud un'istanza di provvedimenti cautelari, chiedendo la condanna di suo padre AP 1 (1969) al versamento immediato di un contributo alimentare di fr. 1300.– mensili retroattivamente dal luglio del 2011 e di fr. 5200.– con interessi per contributi arretrati dal marzo al giugno del 2011; davanti al Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud un'istanza ricordato che con decreto cautelare del 28 febbraio 2012, emanato previo contraddittorio, il Pretore ha obbligato AP 1 a versare a AO 1 un contributo alimentare di fr. 580.– mensili dall'ottobre del 2011 in poi, fissando all'istante un termine di 30 giorni per promuovere l'azione di merito con l'avvertimento che, decorso infruttuoso il termine, il provvedimento cautelare sarebbe decaduto;

ricordato che con decreto cautelare del 28 febbraio 2012, emanato previo contraddittorio, il Pretore ha obbligato AP 1 a versare a AO 1 un contributo alimentare di fr. 580.– mensili dall'ottobre del 2011 in poi, fissando all'istante un termine di 30 giorni per promuovere l'azione di merito con l'avvertimento che, decorso infruttuoso il termine, il provvedimento cautelare sarebbe decaduto; accertato che contro tale decreto AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 12 marzo 2012 volto a ottenere l'annullamento del contributo alimentare e la conseguente riforma della decisione pretorile;

accertato che contro tale decreto AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 12 marzo 2012 volto a ottenere l'annullamento del contributo alimentare e la conseguente riforma della decisione pretorile; preso atto che con decreto del 26 novembre 2012 il Pretore, accertata un'intervenuta transazione nell'ambito della quale AP 1 si impegnava a versare per la figlia un contributo ali­mentare di fr. 350.– mensili (assegni familiari non compresi), ha stralciato il procedimento cautelare dai ruoli senza riscuotere spese e compensando le ripetibili;

preso atto che con decreto del 26 novembre 2012 il Pretore, accertata un'intervenuta transazione nell'ambito della quale AP 1 si impegnava a versare per la figlia un contributo ali­mentare di fr. 350.– mensili (assegni familiari non compresi), ha stralciato il procedimento cautelare dai ruoli senza riscuotere spese e compensando le ripetibili; ritenuto che nelle circostanze descritte il convenuto, interpellato dal presidente di questa Camera, ha dichiarato di ritirare l'appello, ormai superato dagli eventi;

ritenuto che nelle circostanze descritte il convenuto, interpellato dal presidente di questa Camera, ha dichiarato di ritirare l'appello, ormai superato dagli eventi; rammentato che il ritiro di un appello equivale a desistenza ( Rüegg in: Basler Kommentar, ZPO, Basilea 2010, n. 3 ad art. 106), indipendente­mente dai motivi che possono avere indotto l'appellante a recedere dalla lite;

rammentato che il ritiro di un appello equivale a desistenza ( Rüegg in: Basler Kommentar, ZPO, Basilea 2010, n. 3 ad art. 106), indipendente­mente dai motivi che possono avere indotto l'appellante a recedere dalla lite; Rüegg considerato che desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);

considerato che desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC); rilevato che nella fattispecie si può rinunciare – equitativamente – al prelievo di spese, vista la buona volontà dimostrata dal debitore nell'accedere a un accordo amichevole (art. 107 cpv. 1 lett. f CPC);

rilevato che nella fattispecie si può rinunciare – equitativamente – al prelievo di spese, vista la buona volontà dimostrata dal debitore nell'accedere a un accordo amichevole (art. 107 cpv. 1 lett. f CPC); stabilito che non si pone problema di ripetibili, l'appello essendo stato ritirato prima dell'eventuale notificazione alla controparte;

stabilito che non si pone problema di ripetibili, l'appello essendo stato ritirato prima dell'eventuale notificazione alla controparte; decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza. decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza. 2. Non si riscuotono spese giudiziarie.

2. Non si riscuotono spese giudiziarie. 3. Notificazione:

3. Notificazione: –; –. –;

–; –.

–. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud. Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d ' appello Il presidente La vicecancelliera

Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.