Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/634

Incarto n. 15.95.00196 Lugano 4 novembre 1998 /B/fc/kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 19 settembre 1995 di __________ (patr. da: __________) Contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro la notifica del PE n. __________ emesso il 31 gennaio 1995 nella procedura esecutiva promossa contro il ricorrente da __________ __________ (ambedue patr. da: __________) viste le osservazioni 21 e 25 settembre 1995 dell’UEF di Locarno; preso atto che con scritto 26 ottobre 1998 il patrocinatore dei precettanti ha dichiarato di ritirare l’esecuzione in esame, avendo le parti raggiunto un accordo transattivo; ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto; richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia: 1. Il ricorso 19 settembre 1995 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione: – __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.95.00196 Incarto n. 15.95.00196

Incarto n. Lugano 4 novembre 1998 /B/fc/kc Lugano

Lugano 4 novembre 1998

/B/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 19 settembre 1995 di

__________ (patr. da: __________) __________

(patr. da: __________)

Contro Contro

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro la notifica del PE n. __________ emesso il 31 gennaio 1995 nella procedura esecutiva promossa contro il ricorrente da

__________ __________ (ambedue patr. da: __________) __________

__________

(ambedue patr. da: __________)

viste le osservazioni 21 e 25 settembre 1995 dell’UEF di Locarno;

preso atto che con scritto 26 ottobre 1998 il patrocinatore dei precettanti ha dichiarato di ritirare l’esecuzione in esame, avendo le parti raggiunto un accordo transattivo;

ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia: 1. Il ricorso 19 settembre 1995 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione:

– __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria