Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0222.jsonl.gz/764

Incarto n. 52.2002.64 Lugano 29 novembre 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 11 febbraio 2002 di __________ __________ entrambi patrocinati dall'avv. __________ contro la decisione 22 gennaio 2002 del Consiglio di Stato, no. 288, che ha respinto l'impugnativa da essi presentata avverso la decisione 16 marzo 2001 con cui il municipio di __________ ha negato loro la licenza edilizia in sanatoria per la riattazione di un rustico e la costruzione di una serra sulla part. __________ RFP; rilevato che in occasione dell'udienza di sopralluogo 27 novembre 2002 il Dipartimento del territorio e il Municipio di __________ hanno aderito al ricorso per quanto attiene al rustico dopo aver appurato che il 12 agosto 1981 il DPC aveva rilasciato l'autorizzazione a costruire (n. 29045) per questo oggetto; che nella medesima occasione, preso atto delle spiegazioni del giudice delegato, i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare il ricorso per quanto riguarda la serra, impegnandosi a rimuovere la copertura in vetro; ritenuto quanto sopra la decisione 22 gennaio 2002, n. 288, del Consiglio di Stato viene riformata di conseguenza; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta: 1. Il ricorso è evaso come ai considerandi. La decisione 22 gennaio 2002 del Consiglio di Stato, n. 288, è riformata di conseguenza. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. Le ripetibili sono compensate. 3. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.2002.64 Incarto n. 52.2002.64

Incarto n. 52.2002.64 Lugano 29 novembre 2002 Lugano

Lugano 29 novembre 2002

29 novembre 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser

Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 11 febbraio 2002 di

statuendo sul ricorso 11 febbraio 2002 di __________ __________ entrambi patrocinati dall'avv. __________ __________

__________ __________

__________ entrambi patrocinati dall'avv. __________

entrambi patrocinati dall'avv. __________ contro contro

contro la decisione 22 gennaio 2002 del Consiglio di Stato, no. 288, che ha respinto l'impugnativa da essi presentata avverso la decisione 16 marzo 2001 con cui il municipio di __________ ha negato loro la licenza edilizia in sanatoria per la riattazione di un rustico e la costruzione di una serra sulla part. __________ RFP; la decisione 22 gennaio 2002 del Consiglio di Stato, no. 288, che ha respinto l'impugnativa da essi presentata avverso la decisione 16 marzo 2001 con cui il municipio di __________ ha negato loro la licenza edilizia in sanatoria per la riattazione di un rustico e la costruzione di una serra sulla part. __________ RFP;

la decisione 22 gennaio 2002 del Consiglio di Stato, no. 288, che ha respinto l'impugnativa da essi presentata avverso la decisione 16 marzo 2001 con cui il municipio di __________ ha negato loro la licenza edilizia in sanatoria per la riattazione di un rustico e la costruzione di una serra sulla part. __________ RFP; rilevato che in occasione dell'udienza di sopralluogo 27 novembre 2002 il Dipartimento del territorio e il Municipio di __________ hanno aderito al ricorso per quanto attiene al rustico dopo aver appurato che il 12 agosto 1981 il DPC aveva rilasciato l'autorizzazione a costruire (n. 29045) per questo oggetto;

rilevato che in occasione dell'udienza di sopralluogo 27 novembre 2002 il Dipartimento del territorio e il Municipio di __________ hanno aderito al ricorso per quanto attiene al rustico dopo aver appurato che il 12 agosto 1981 il DPC aveva rilasciato l'autorizzazione a costruire (n. 29045) per questo oggetto; che nella medesima occasione, preso atto delle spiegazioni del giudice delegato, i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare il ricorso per quanto riguarda la serra, impegnandosi a rimuovere la copertura in vetro;

che nella medesima occasione, preso atto delle spiegazioni del giudice delegato, i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare il ricorso per quanto riguarda la serra, impegnandosi a rimuovere la copertura in vetro; ritenuto quanto sopra la decisione 22 gennaio 2002, n. 288, del Consiglio di Stato viene riformata di conseguenza;

ritenuto quanto sopra la decisione 22 gennaio 2002, n. 288, del Consiglio di Stato viene riformata di conseguenza; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è evaso come ai considerandi.

1. Il ricorso è evaso come ai considerandi. La decisione 22 gennaio 2002 del Consiglio di Stato, n. 288, è riformata di conseguenza.

La decisione 22 gennaio 2002 del Consiglio di Stato, n. 288, è riformata di conseguenza. 2. Non si prelevano né tasse, né spese.

2. Non si prelevano né tasse, né spese. Le ripetibili sono compensate.

Le ripetibili sono compensate. 3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: __________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario