Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03638.jsonl.gz/1410

- Dr. Anthony Fauci – dessen Expertise von den Mainstream-Medien seit Beginn der COVID-19-Pandemie als unbestreitbar angesehen wird – sieht sich nun zunehmender Prüfung und Kritik ausgesetzt, da die Korrespondenz, die durch eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act erhalten wurde, zeigt, dass er sowohl die Öffentlichkeit als auch den US-Senat in einer Reihe von Fragen belogen hat
- E-Mails zeigen, dass Fauci die Art von gefährlicher Forschung unterstützte, die wahrscheinlich die COVID-19-Pandemie verursachte, und dass er half, die Theorie über den Ursprung des Virus im Labor zu vertuschen
- Fauci hat bis vor kurzem ausschließlich die Theorie des natürlichen Ursprungs gefördert. Nun stellt sich heraus, dass er bei der Erstellung eines Artikels in Nature Medicine half, der die gesamte Theorie des natürlichen Ursprungs untermauerte, und das alles, obwohl er über die Tatsache informiert war, dass es Hinweise darauf gab, dass das Virus konstruierte Eigenschaften hatte
- Die FOIA-Dokumente zeigen auch, dass Fauci darüber gelogen hat, dass Masken eine wirksame Form des Schutzes sind
- Fauci hat es auch versäumt anzuerkennen, dass man eine natürliche Immunität erwirbt, wenn man sich von COVID-19 erholt, was eine Impfung völlig unnötig macht, und hat sich bisher gegen Empfehlungen ausgesprochen, erholte COVID-19-Patienten zu impfen, obwohl sie immun sind und anscheinend anfälliger für Impfschäden sind
Der Heiligenschein des Heiligen Antonius trübt und hängt von Tag zu Tag schiefer. Dr. Anthony Fauci – dessen medizinisches Fachwissen seit Beginn der COVID-19-Pandemie von den Mainstream-Medien als unbestritten gilt – sieht sich nun zunehmender Prüfung und Kritik ausgesetzt, da Korrespondenz, die durch eine Anfrage des Freedom of Information Act (FOIA) von Buzzfeed erhalten wurde, enthüllt, dass er sowohl die Öffentlichkeit als auch den US-Senat in einer Reihe von Fragen belogen hat.
Die E-Mails wurden der Öffentlichkeit in den frühen Morgenstunden des 2. Juni, 2021 freigegeben. Alle 3234 Seiten von E-Mails können auf Document Cloud gefunden werden. Nachrichtenmedien stürzten sich auf die Veröffentlichung, mit jedem Reporter bietet sich ein eigener Spin auf, was die Auswirkungen der E-Mails sein könnte.
Im obigen Video beschreibt „The Next Revolution“ -Moderator Steve Hilton, wie Fauci und der Direktor des National Institute of Health, Dr. Francis Collins, beide wiederholt über die Ursprünge von SARS-CoV-2 gelogen haben.
Absoluter Betrug
In einem kompromisslosen Monolog am Mittwoch, den 2. Juni 2021, forderte Fox News-Moderator Tucker Carlson (oben) eine strafrechtliche Untersuchung gegen Fauci nach der Veröffentlichung von Tausenden von E-Mails, die in den frühen Tagen der Pandemie zwischen Fauci und zahlreiche Einzelpersonen, darunter Mark Zuckerberg von Facebook und der Milliardär Bill Gates ausgetauscht wurden.
Carlson hat Fauci verprügelt und sagte, es sei ein „völliger Betrug“, der Fauci unter strafrechtliche Ermittlungen stellen sollte. Nachdem er zuvor in vielen Fox-Nachrichtensendungen zu Gast war, einschließlich Carlsons eigener Sendung, zeigen die E-Mails, dass Fauci „nur ein weiterer schmieriger Bundesbürokrat ist – zutiefst politisch und oft unehrlich“, sagte Carlson.
Was noch schlimmer ist, die E-Mails verwickeln Fauci „in genau die Pandemie, mit deren Bekämpfung er beauftragt wurde.“ Während Fauci die Finanzierung Gain-of-Function-Forschung verneint, zeigen E-Mails nun, dass er in der Tat diese unterstützte „die durch grotesken und gefährlichen Experimente, COVID möglich gemacht zu haben scheinen“, so Carlson und fügte hinzu, dass die E-Mails so vernichtend sind, dass „im Nachhinein aussieht wie Meineid.“
Are Fauci's days numbered? pic.twitter.com/bszGs7aRxL— Laura Ingraham (@IngrahamAngle) June 3, 2021
Fauci log über die Nicht-Finanzierung von Gain-of-Function-Forschung
Einige der E-Mails zeigen, dass Fauci Anfang 2020 besorgt war, dass die Amerikaner denken könnten, das Virus stamme vom Wuhan Institute of Virology (WIV) in China. Warum sollte er darüber besorgt sein? Wie von Carlson bemerkt, macht dies durchaus Sinn, wenn er wusste, dass er genau die Forschung finanziert hatte, die nun wie die Quelle der Pandemie aussah.
Am 31. Januar 2020 schrieb Kristian Andersen, ein Virologe am Scripps Research Institute in Kalifornien, eine E-Mail an Fauci, in der er feststellte: „Die ungewöhnlichen Merkmale des Virus machen einen wirklich kleinen Teil des Genoms aus (<0,1%), so dass man sich wirklich alle Sequenzen genau ansehen muss, um zu sehen, dass einige der Merkmale (möglicherweise) konstruiert aussehen.“
Später schrieb er, dass er und sein Team „alle finden das Genom inkonsistent mit den Erwartungen aus der Evolutionstheorie.“ Interessanterweise veröffentlichte Andersen etwa sechs Wochen später ein Papier, in dem er und sein Team darauf bestanden, dass das Virus nicht in einem Labor entstanden sein kann. Dazu werde ich später mehr sagen, da der E-Mail-Cache auch zeigt, dass Fauci an der Erstellung dieses Papiers beteiligt war. Nebenbei bemerkt: Vier Tage nach der Veröffentlichung der E-Mails löschte Andersen seinen gesamten Twitter-Account.
Am nächsten Tag schickte Fauci eine dringende E-Mail an Dr. Hugh Auchincloss, den wichtigsten stellvertretenden Direktor der National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), mit dem Titel „WICHTIG“. „Es ist wichtig, dass wir dieses AM sprechen“, schrieb Fauci. „Lassen Sie Ihr Handy an … Lesen Sie dieses Papier und auch die E-Mail, die ich Ihnen jetzt weiterleiten werde. Sie werden heute Aufgaben haben, die erledigt werden müssen.“
An die E-Mail angehängt war eine Datei mit dem Titel „Baric, Shi et al – Nature medicine – SARS Gain of function.pdf.“ Diese Arbeit wurde von Ralph Baric, Ph.D., einem Virologen in den USA, und Shi Zhengli, einem Forscher an der WIV, der sich auf Fledermaus-Coronaviren spezialisiert hat, geschrieben.
Am 11. Mai 2021 sagte Fauci vor dem Senatsausschuss für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten aus. Während eines Austauschs mit Senator Rand Paul bestand Fauci darauf, dass „die NIH niemals und auch jetzt nicht die Gain-of-Function-Forschung im Wuhan Institute of Virology finanziert hat“. Er bestand auch darauf, dass Baric nicht in gain-of-function Forschung zu engagieren. Dies ist derselbe Baric, dessen Papier Fauci an Auchincloss schickte, deutlich gekennzeichnet als „SARS gain-of-function.“
Wie in „The Biggest Flip-Flop Ever – Who’s Going to Jail? (Der größte Flip-Flop aller Zeiten – Wer kommt ins Gefängnis? )“ beschrieben, wird die Art von Forschung, die Fauci finanziert hat, seit langem als gain-of-function bezeichnet, doch jetzt versucht er, neu zu definieren, was unter diesen Begriff fällt.
Wie Carlson in seinem Bericht vom 2. Juni 2021 feststellte, haben Social-Media-Plattformen aggressiv Menschen zensiert und deplattiert für das „Verbrechen“, über die Möglichkeit zu sprechen, dass SARS-CoV-2 eine Laborkreation ist, die freigesetzt wurde, und sie taten dies weitgehend auf der Grundlage des Wortes von Fauci selbst. Fauci sagte, es sei nicht so, und das wurde zum Evangelium, das von Faktenprüfern überall wiederholt wurde.
Jetzt plötzlich scheint es eine koordinierte Kehrtwende gegeben zu haben. Die Frage ist, warum haben sie uns so lange angelogen? In der Video-Reportage oben, Carlson zeigt einen Teil der Antwort: Die Wissenschaftler hatten Angst, ihre Finanzierung zu verlieren, eine Finanzierung, die übrigens von den amerikanischen Steuerzahlern kommt.
Fauci log über den Ursprung des Virus
In einer Pressekonferenz des Weißen Hauses am 17. April 2020 log Fauci erneut, als er sagte, die Wissenschaft sei „völlig konsistent mit einem Sprung vom Tier zum Menschen“. Doch „was er als schlüssig bekannt behauptete, konnte nicht bekannt gewesen sein“, betont Carlson.
Zwei Tage nach diesem Pressebriefing schrieb der Präsident der EcoHealth Alliance, Peter Daszak, Ph.D., an Fauci und dankte ihm für seine Hilfe bei der Ablenkung von der Labor-Ursprungs-Theorie. In der E-Mail heisst es:
„Als PI des R01-Stipendiums, das von Fox News-Reportern beim Pressebriefing des Präsidenten gestern Abend öffentlich ins Visier genommen wurde, wollte ich nur ein persönliches Dankeschön im Namen unserer Mitarbeiter und Kollegen sagen, dafür, dass sie öffentlich aufgestanden sind und erklärt haben, dass die wissenschaftlichen Beweise einen natürlichen Ursprung für COVID-19 aus einem Spillover von Fledermäusen auf den Menschen unterstützen, und nicht eine Laborfreisetzung vom Wuhan Institute of Virology.“
Wer ist Daszak? Er ist kein anderer als der Mittelsmann zwischen Faucis NIAID/NIH und der WIV. EcoHealth Alliance erhielt mehrere NIH-Zuschüsse in Höhe von Millionen von Dollar, die die Gain-of-Function-Forschung an Coronaviren betrafen, die dann an Zhengli und andere an der WIV ausgelagert wurden. Daszak hatte also sicherlich Grund, von der Laborleck-Theorie ablenken zu wollen.
Er war auch sehr wohl bewusst, wie riskant diese Forschung war. Im Jahr 2015 sprach er auf einem Seminar der National Academies of Science über die Verringerung des Risikos von neu auftretenden Infektionskrankheiten und warnte vor der Gefahr von Experimenten mit „humanisierten Mäusen“, d. h. Labormäusen, die genetisch so verändert wurden, dass sie menschliche Gene, Zellen oder Gewebe tragen.
Im selben Jahr veröffentlichte Daszak auch ein Papier, in dem er davor warnte, dass eine globale Pandemie durch einen Zwischenfall im Labor entstehen könnte und dass „die Risiken bei der Art von Virusmanipulationsforschung, die in Wuhan durchgeführt wird, größer sind“.
Am 2. Januar 2020 schickte er einen Tweet, in dem er verkündete, dass er erfolgreich SARS-Coronaviren isoliert habe, „die sich im Labor an menschliche Zellen binden“, und dass die Arbeit anderer Wissenschaftler zeige, dass einige dieser Viren pandemisches Potenzial hätten, da sie humanisierte Mäuse infizieren könnten.
Dennoch tat Daszak von Anfang an alles, was er konnte, um die Diskussion darüber zu zerstreuen, dass SARS-CoV-2 alles andere als rein natürlich ist. Er gab zu Protokoll, dass er die Theorie des Labor-Ursprungs als „reinen Blödsinn“ abtat.
Er war auch der Drahtzieher hinter der Veröffentlichung einer wissenschaftlichen Stellungnahme in The Lancet, in der solche Untersuchungen als „Verschwörungstheorie“ verurteilt wurden, auf die sich dann die Medien stützten, um Theorien und Beweise zu „entlarven“, die zeigten, dass das Pandemievirus höchstwahrscheinlich aus einem Labor stammte.
Um weiter sicherzustellen, dass die Labor-Leck-Theorie ausstirbt, wurde Daszak ausgewählt, um in zwei separaten Kommissionen mitzuarbeiten, die den Ursprung von SARS-CoV-2 untersuchen sollten, eine von der Weltgesundheitsorganisation – die natürlich die Labor-Theorie von vornherein verwarf – und eine von The Lancet.
Versteckte Hand“ hinter der Theorie des natürlichen Ursprungs aufgedeckt
Jetzt endlich fallen all diese Bemühungen, die Wahrheit zu verschleiern, auseinander. Auch Faucis Rolle bei der Verschleierung wird nun viel deutlicher. In dem Dokumentarfilm „Plandemic – Indoctornation“ erklärte Dr. Meryl Nass, dass es „eine versteckte Hand hinter dem Nature Medicine Paper gegeben haben muss, das zur Grundlage für die natürliche, zoonotische Ursprungstheorie wurde.
Dieses Paper ist nicht zu verwechseln mit dem anderen, bereits zitierten Nature Medicine Paper von Baric und Shi. Das Papier, auf das sich Nass bezieht, wurde von dem Scripps-Forscher Kristian Andersen erstellt, der im Januar 2020 Fauci mitteilte, dass einige der Merkmale der Genomsequenz „(möglicherweise) künstlich aussehen.“
Andersens Arbeit „The Proximal Origin of SARS-CoV-2 – veröffentlicht am 17. März 2020 und mitverfasst von Andrew Rambaut, Ian Lipkin, Edward Holmes und Robert Garry – wurde zum herausragenden „Beweis“, dass SARS-CoV-2 einen natürlichen Ursprung hat und unmöglich aus einem Labor stammen kann.
„Unsere Analysen zeigen eindeutig, dass SARS-CoV-2 kein Laborkonstrukt oder ein absichtlich manipuliertes Virus ist“, heißt es in dem Papier. Der E-Mail-Cache zeigt nun, wer die „versteckte Hand“ hinter diesem Papier war. Es waren keine anderen als Fauci selbst, NIH-Direktor Collins und Jeremy Farrar, Leiter des Wellcome Trust.
In der E-Mail auf Seite 2401, datiert vom 6. März 2020, bedankt sich Andersen bei Fauci, Collins und Farrar für ihre „Beratung und Führung“ bei dem Papier. Seine vier Co-Autoren sind cc’d, zusammen mit dem Salk Institute’s communications director, Chris Emery.
Fauci, Collins und Farrar – ein Tag-Team von Vertuschungskünstlern
Das ist gewaltig. „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“ war die wissenschaftliche Untermauerung der Behauptung des natürlichen Ursprungs, und jetzt finden wir heraus, dass Fauci selbst an der Erstellung dieser Studie beteiligt war. Farrar und Collins stecken ebenfalls bis zum Hals in dieser Vertuschung.
Farrar war Mitunterzeichner der wissenschaftlichen Erklärung in The Lancet, die, wie sich herausstellte, von Daszak orchestriert wurde, wie bereits erwähnt. Farrar war auch am WHO Solidarity Trial beteiligt, bei dem Patienten mit toxischen Dosen von Hydroxychloroquin (HCQ) vergiftet wurden. In dieser Studie, die eindeutig darauf ausgelegt war, zu beweisen, dass HCQ „gefährlich“ ist, wurde eine kumulative Dosis von 8800 mg über 10 Tage verwendet.
Währenddessen verwendeten Ärzte auf der ganzen Welt, die über Erfolge mit dem Medikament berichteten, Standarddosen von etwa 200 mg pro Tag für nur wenige Tage. Farrar, der 18 Jahre lang eine klinische Forschungseinheit in Vietnam leitete, hätte wissen müssen (oder sollen), dass so hohe Dosen von HCQ – einem weit verbreiteten Medikament gegen Malaria – toxisch sein würden.
Was Collins betrifft, so förderte er die Vertuschung, indem er am 26. März 2020 einen Blog-Beitrag veröffentlichte, in dem er sagte, dass Andersens „Nature Medicine“-Aufsatz einen natürlichen Ursprung beweise, und dass er gegenteilige Gerüchte ignoriere. Was mehr ist, nachdem Fauci nicht überzeugend versucht hat zu behaupten, dass das NIAID/NIH nie eine Gain-of-Function-Forschung finanziert hat, kam Collins zu seiner Rettung mit einer öffentlichen NIH-Erklärung, in der er Faucis Behauptung unterstützte.
Unglubliche E-Mails über das Wissen von Fauci
In einem Bericht vom 3. Juni 2021 überprüfte Carlson Faucis „surreale“ Medienauftritte nach der Veröffentlichung der E-Mails. Als nur ein Beispiel, er lachte einfach über die Frage, warum so viel von einer bestimmten E-Mail zwischen ihm und Collins redigiert wurde.
In dem unredigierten Teil warnt Collins Fauci, dass eine „Verschwörungstheorie“ über den Ursprung des Virus an Fahrt gewinne. Warum genau wurde diese E-Mail geschwärzt? Was stand im Rest der E-Mail? Fauci behauptet, er wisse nichts darüber, und die Mainstream-Medien lassen ihn aus dem Spiel.
Nun, wenn ein Dokument redigiert wird, wird eine Klassifizierung zugewiesen, die erklärt, warum Teile geheim bleiben müssen, und in diesem Fall sind diese Klassifizierungen in der Tat interessant. Geschwärzt E-Mails zwischen Fauci und Nicht-Regierungs-Personen wie Zuckerberg und Daszak tragen Codes wie:
- b)(4), der sich auf Informationen bezieht, die die Anwendung modernster Technologie innerhalb eines US-Waffensystems beeinträchtigen würden
- (b)(6), der sich auf Informationen, einschließlich Informationen ausländischer Regierungen, bezieht, die den Beziehungen zwischen den USA und einer ausländischen Regierung oder den laufenden diplomatischen Aktivitäten der USA ernsthaften Schaden zufügen würden.
- (b)(7), der sich auf Informationen bezieht, die die derzeitige Fähigkeit von US-Regierungsbeamten beeinträchtigen würden, den Präsidenten, den Vizepräsidenten und andere Schutzbefohlene zu schützen, für die im Interesse der nationalen Sicherheit Schutzdienste genehmigt sind
Fauci log über Masken
Die E-Mail-Cache zeigt auch, das Fauci über andere Dinge gelogen hat, einschließlich Masken und Impfstoffe. In einer E-Mail erklärte Fauci, dass chirurgische Masken nicht gegen Viren wirken, weil die Viren direkt durch das Material schlüpfen, was der Wahrheit entspricht. Aber wenn es um seine öffentlichen Aussagen über Masken geht, ist Fauci ein Serienlügner.
Zuerst sagte er, dass Amerikaner keine Masken tragen sollten, weil sie wenig bis gar keinen Schutz bieten – was auch stimmt – und die Vorteile hauptsächlich psychologischer Natur sind, da man sich dadurch sicherer fühlen könnte. Dann änderte er seine Meinung und forderte jeden auf, immer eine Maske zu tragen. Als er mit dieser Kehrtwende konfrontiert wurde, sagte er, er habe gelogen, dass die Masken nicht wirksam seien, weil er sicherstellen wollte, dass genug für die Arbeiter an der Front zur Verfügung stünden.
Nun, in Wirklichkeit hat er über das Lügen gelogen, denn er hat beim ersten Mal die Wahrheit gesagt. Seitdem war jedoch alles eine Lüge nach der anderen. Eine Maske war nicht einmal ausreichend. Fauci begann, zwei zu empfehlen. Dann bestand er darauf, dass die Leute sie auch nach der Impfung weiter tragen müssen. Dafür gibt es überhaupt keine wissenschaftliche Begründung, und Fauci weiß das.
Fauci hat immer noch nicht die Wahrheit über die natürliche Immunität gesagt
Fauci war auch unehrlich in Bezug auf die Notwendigkeit einer COVID-19-Impfung. Anfang März 2020 schickte ein ehemaliger Obama-Beamter eine E-Mail an Fauci und fragte, ob Menschen, die sich von COVID-19 erholen, danach immun sein können. Fauci antwortete: „Keine Beweise in dieser Hinsicht, aber Sie würden davon ausgehen, dass ihre [sic] nach der Infektion eine beträchtliche Immunität aufweisen würde.“
Hier ist es ziemlich sicher, Annahmen zu machen, weil es eine gut etablierte medizinische Tatsache ist, dass man immun ist, wenn man sich von einer Virusinfektion erholt, und dass diese Immunität in vielen Fällen lebenslang sein kann. Es wäre recht ungewöhnlich, wenn nach der Genesung von einer Virusinfektion keine Immunität eintreten würde. Wie von Carlson angemerkt, wurde diese robuste Immunität nach COVID-19 auch in Studien des letzten Jahres bestätigt.
Nun, wenn Sie eine natürliche Immunität gegen eine Krankheit haben, brauchen Sie nicht geimpft zu werden. Punkt. Doch bis heute hat Fauci dies nie öffentlich zugegeben, und er hat sich auch nicht öffentlich gegen Empfehlungen ausgesprochen, diejenigen zu impfen, die sich von COVID-19 erholt haben, obwohl es Beweise dafür gibt, dass solche Personen ein höheres Risiko für Impfschäden haben. Nicht einmal diejenigen, die nachweislich Antikörper haben, werden von der Impfung ausgeschlossen.
Fauci versuchte, Florida zu entgleisen
Andere E-Mails vom März 2020, in The Beltway Report diskutiert, zeigen Fauci auch versprochen, Druck auf Florida zu geben. So das Ron DeSantis Fitness-Studios, Bars und Strände schliesst.
Der Empfänger dieser E-Mail-Austausch war ein Florida HIV-Spezialist namens Doug Brust, der schrieb, „Ich bin der HIV doc hier. Ich bin es … Ich setze mein Leben aufs Spiel, damit die Leute gehen können, um Eisen zu pumpen, Bier zu trinken, einen Burger zu essen und eine Bräune zu bekommen.“ Als Antwort schrieb Fauci, zum Teil:
„Was die Bars und Strände betrifft, habe ich 2 bis 5 Mal pro Nacht im Fernsehen geschrien, um der jüngeren Generation zu sagen, dass sie anfangen soll, das ernst zu nehmen … Ich bin sehr überrascht, dass Gov. DeSantis die Bars nicht komplett geschlossen hat, auch wenn sie Essen servieren und das nur zum Mitnehmen. Ich werde das morgen bei der Sitzung der Task Force zur Sprache bringen.“
Faucis Buchveröffentlichung inmitten von Gegenreaktionen geschreddert
In Anbetracht von Faucis rapide schwindender Starpower wurde sein Buch „Expect the Unexpected: Ten Lessons on Truth, Service, and the Way Forward“ (Zehn Lektionen über Wahrheit, Dienst und den Weg nach vorne), das im November 2021 erscheinen sollte, nun von Amazon und Barnes & Noble entfernt. Wir haben eine archivierte Kopie der ursprünglichen Amazon-Auflistung gefunden, aber selbst die zwischengespeicherte Version verschwand innerhalb einer Woche. Wenn Sie jetzt nach dem Buch bei einem dieser Buchhändler suchen, werden Sie es nicht finden. Wie von Just the News am 2. Juni 2021 berichtet:
„Die Löschung des Buches kommt nach einer Gegenreaktion von Kritikern, die Fauci beschuldigten, von der tödlichen Pandemie zu profitieren, deren Reaktion auf die USA er beaufsichtigt hat.
Unter denen, die Fauci kritisieren, ist der Fox News Channel-Mitarbeiter Joe Concha, der ihn mit dem demokratischen New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo verglich, der einen siebenstelligen Buchdeal über seine Bemühungen während der Pandemie unterzeichnete, die zu einer hohen Anzahl von Todesfällen unter den Bewohnern von betreuten Wohneinrichtungen führte.
„Wenn Sie sich die Zahlen noch einmal ansehen, hatten Cuomo, einen Regierungsbeamten, von einer Pandemie profitiert“, sagte Concha, ebenfalls Medienreporterin der Zeitung The Hill. »Jetzt haben wir auch Fauci dabei. Ich finde das entsetzlich.‘
Der Autor von Daily Caller, Greg Price, kritisierte Fauci dafür, dass er ein Buch veröffentlicht und der bestbezahlte Bundesangestellte geworden ist, während Sie Ihr Geschäft verloren und Ihre Kinder ein Jahr lang nicht zur Schule gehen konnten.
Die Wahrheit mag langsam an die Oberfläche kommen, aber schließlich bricht die Wahrheit normalerweise durch. Und das scheint hier sicherlich der Fall zu sein. Die Wahrheit über das Laborleck – dass tatsächlich die plausibelste Theorie ist und keine wilde Verschwörung – taucht jetzt fast überall auf. Ich bin sicher, viele von Ihnen erinnern sich, dass wir diese Informationen seit Anfang letzten Jahres aufgedeckt haben.
Sogar Vanity Fair hat einen ausführlichen Artikel, der das Drama detailliert beschreibt. Die Theorie, die noch vor wenigen Wochen als entlarvte Verschwörungstheorie verhöhnt wurde, wenn sie überhaupt anerkannt wurde, bekommt jetzt plötzlich die besonnene Aufmerksamkeit, die sie hätte bekommen sollen und wahrscheinlich auch bekommen hätte, wenn es nicht Fauci und seine Mitverschwörer gewesen wären. Dieser Fall sollte eines deutlich machen, nämlich dass „Verschwörungstheorien“ nicht automatisch unwahr sind.
Quellen:
- 1 Document Cloud Fauci Emails
- 2 Fox News June 6, 2021
- 3 MSN June 7, 2021
- 4 National Review May 11, 2021
- 5, 6, 7 Daily Mail January 9, 2021
- 8 GM Watch September 23, 2020
- 9 GM Watch June 17, 2020
- 10, 19 The Lancet March 7, 2020; 395(10226): E42-E43
- 11 USRTK November 18, 2020
- 12 GM Watch November 19, 2020
- 13 WHO.int Origins of the SARS-CoV-2 Virus
- 14 The Lancet October 10, 2020; 396(10257: 1102-1124
- 15, 16, 17, 18 Nature Medicine March 17, 2020; 26: 450-452
- 20 The Solidarity Trial
- 21 Wellcome Sir Jeremy Farrar
- 22 Directors Blog NIH March 26, 2021
- 23 NIH.gov May 19, 2021
- 24 NARA and Declassificatiion, Redaction codes
- 25 Twitter Billy Bostickson June 5, 2021
- 26, 27 The Beltway Report June 2, 2021
- 28 Just the News June 2, 2021
- 29 Vanity Fair June 3, 2021