Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0228.jsonl.gz/254

Incarto n. 72.2017.149 Lugano, 27 aprile 2018/ns Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali composta da: giudice Amos Pagnamenta, Presidente Cristina Laghi, vicecancelliera sedente nell’aula penale maggiore di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico e in qualità di accusatori provati: ACPR 1 ACPR 2 entrambi patrocinati dall’avv. RAAP 1 contro IM 1, rappresentato dall’avv. DUF 1 IM 2, rappresentata dall’avv. DUF 2 imputati, a norma dell'atto d'accusa 121/2017 del 9 agosto 2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di A. IM 1 e IM 2, in correità 1. atti sessuali con un(a) fanciullo(a) per avere, agendo in correità, ripetutamente coinvolto un minore di anni 16 in un atto sessuale, e meglio, 1.1. a __________, in soggiorno a casa propria, in data 23 luglio 2008, IM 1 e IM 2 consumando, su un materasso gonfiabile, un rapporto sessuale completo (e filmandolo) alla presenza del minore ACPR 1 (2004), che durante l’atto gattonava loro vicino e ripeteva espressioni quali “ scopa ” e “ pompino ”, espressioni tra l’altro pronunciate dai genitori durante l’atto, nonché, 1.2. a __________, in camera da letto a casa propria, nel periodo dal 2012 a novembre 2015, IM 1 e IM 2 consumando ripetutamente dei rapporti sessuali completi alla presenza del minore ACPR 2 (2010), che era sveglio con loro sul lettone, tanto che in data 9 novembre 2005 il bambino alla presenza degli operatori della fondazione __________ mimò “ ridendo, ha portato le mani sulle natiche e, ancheggiando avanti e indietro” e disse “ tutto dentro”; fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reato previsto : art. 187 cifra 1 CP; 2. coazione per avere, a __________, a casa propria, nel corso del 2012, agendo in correità tra loro, usando violenza o minaccia di grave danno contro una persona o intralciando in altro modo la libertà d’agire di lei, costretto una persona a fare un atto. e meglio, dopo avere invitato a cena, andando a prenderla in macchina, __________ (1989), donna con handicap mentale, facilmente manipolabile, insistendo nel chiederle di posare per delle foto con dei vestiti di IM 2, dicendole “ facciamo queste foto se no non ti portiamo a casa ”, sapendo del timore di __________ (1989) di non rientrare a casa in orario, costretto __________ ad indossare dapprima degli abiti succinti di IM 2 e di mettersi in pose sensuali, e poi, parimenti costretto __________ ad indossare dell’intimo e ad assumere pose “ sensuali ” nonostante il chiaro disagio palesato da __________; fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reato previsto : art. 181 CP; IM 1, singolarmente 3. pornografia per avere, a __________, in data 14 dicembre 2015, posseduto per il proprio consumo su supporto informatico un filmato dal titolo “ Zoo mania ”, vertente su atti sessuali con animali, che si era previamente procurato per via elettronica; fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reato previsto : art. 197 cifra 5 CP; Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico; - l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1; - l’imputata IM 2, assistita dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 2, a sua volta assistita dall’MLaw __________; - l’avv. RAAP 1, curatrice di rappresentanza (GP) degli accusatori privati ACPR 1 (2004) e ACPR 2 (2010). Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:41 alle ore 10:45. Evase le seguenti questioni: Verbale del dibattimento Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche formali dell’atto d’accusa: - il punto 1 è modificato nel senso che gli atti sessuali con fanciulli sarebbero ripetuti; - il punto 1.2 è modificato nel senso che il comportamento che avrebbe assunto ACPR 2 risale al 9 novembre 2015 e non 2005. Le parti si dichiarano d’accordo e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza. La PP propone una pena detentiva di 14 (quattordici) mesi per IM 1 e 7 (sette) mesi per IM 2, in ragione della scemata imputabilità, evidentemente sospesi condizionalmente. Le difese e l’AP si dichiarano d’accordo con la proposta dell’accusa. Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP; visti gli art.: 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 181, 187, 197 CP; 82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. IM 1 e IM 2 sono coautori colpevoli di: 1.1. atti sessuali con fanciulli ripetuti per avere, agendo in correità, ripetutamente coinvolto minori di 16 anni in un atto sessuale, e meglio per avere, 1.1.1. il 23 luglio 2008, a __________, su un materasso gonfiabile nel soggiorno di casa propria, consumato un rapporto sessuale completo alla presenza del minore ACPR 1 (2004), che durante l’atto gattonava loro vicino e ripeteva espressioni quali “ scopa ” e “ pompino ”, espressioni tra l’altro pronunciate dai genitori durante l’atto; 1.1.2. nel periodo 2012 – novembre 2015, a __________, in camera da letto a casa propria, consumato ripetutamente dei rapporti sessuali completi alla presenza del minore ACPR 2 (2010), che era sveglio con loro sul letto; 1.2. coazione per avere, nel corso del 2012, a __________, in casa propria, agendo in correità tra loro, usando violenza o minaccia di grave danno contro una persona o intralciando in altro modo la libertà d’agire di lei, costretto __________ (1989), donna con handicap mentale e facilmente manipolabile, ad indossare degli abiti succinti e dell’intimo di IM 2 e mettersi in pose sensuali per delle fotografie, nonostante il chiaro disagio palesato da __________ (1989), insistendo nel chiederglielo, dicendole “ facciamo queste foto se no non ti portiamo a casa ”, sapendo del timore della donna di non rientrare in orario; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. IM 1 è altresì autore colpevole di: 2.1. pornografia per avere, il 14 dicembre 2015, a __________, posseduto per il proprio consumo su supporto informatico un filmato dal titolo “ Zoo mania ”, vertente su atti sessuali con animali, che si era previamente procurato per via elettronica; e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi. 3. Di conseguenza, 3.1. IM 1 è condannato 3.1.1. alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi. 3.1.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due). 3.2. IM 2 avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannata 3.2.1. alla pena detentiva di 7 (sette) mesi. 3.2.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due). 4. IM 1 e IM 2 sono inoltre condannati a versare agli accusatori privati ACPR 1 (2004) e ACPR 2 (2010) fr. 4'555.80 a titolo di risarcimento delle spese legali, da devolvere allo Stato del Cantone Ticino in misura di fr. 3’606.20, in quanto beneficiari di gratuito patrocinio, e fr. 500.00 ciascuno a titolo di indennità per torto morale. 5. È ordinato il dissequestro di tutto quanto sotto sequestro, previa cancellazione dei dati riguardanti il presente procedimento, i cui costi sono da anticipare dai condannati. 6. La tassa di giustizia di fr. 500.00 senza motivazione scritta o di fr. 750.00 con motivazione scritta e le spese procedurali sono a carico dei condannati, in solido, con ripartizione interna in misura di 1/2 (un mezzo) ciascuno. 7. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato. 7.1. La nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per: onorario fr. 8'055.00 spese fr. 113.80 totale fr. 8'168.80 7.2. La nota professionale dell’avv. DUF 2 è approvata per: onorario fr. 1'305.00 spese fr. 53.60 IVA (8% su 343.30) fr. 27.45 IVA (7,7% su 1'015.30) fr. 78.20 totale fr. 1'464.25 7.3. I condannati sono tenuti a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino gli importi riconosciuti ai rispettivi difensori d’ufficio non appena le loro condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP). 8. Le spese per il gratuito patrocinio degli accusatori privati sono sostenute dallo Stato. 8.1. La nota professionale dell’avv. RAAP 1 è approvata per: onorario fr. 3'156.00 spese fr. 190.50 IVA (8% su 676.00) fr. 54.10 IVA (7,7% su 2'670.50) fr. 205.60 totale fr. 3'606.20 Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 2'548.35 Perizia fr. 6'050.-- Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 165.70 fr. 9'264.05 ============ Distinta spese a carico di IM 1 (1/2) Tassa di giustizia fr. 250.-- Inchiesta preliminare fr. 1'274.20 Perizia fr. 3'025.-- Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 82.85 fr. 4'632.05 ============ Distinta spese a carico di IM 2 (1/2) Tassa di giustizia fr. 250.-- Inchiesta preliminare fr. 1'274.20 Perizia fr. 3'025.-- Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 82.85 fr. 4'632.05 ============ Intimazione a: - Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano Per la Corte delle assise correzionali Il Presidente La vicecancelliera

Incarto n. 72.2017.149 Incarto n. 72.2017.149

Incarto n. Lugano, 27 aprile 2018/ns Lugano,

27 aprile 2018/ns

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali La Corte delle assise correzionali

La Corte delle assise correzionali composta da: composta da:

giudice Amos Pagnamenta, Presidente giudice Amos Pagnamenta, Presidente

Cristina Laghi, vicecancelliera Cristina Laghi, vicecancelliera

sedente nell’aula penale maggiore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero Pubblico

e in qualità di accusatori provati: e in qualità di accusatori provati:

ACPR 1 ACPR 2 entrambi patrocinati dall’avv. RAAP 1 ACPR 1

ACPR 2

entrambi patrocinati dall’avv. RAAP 1

contro contro

IM 1, rappresentato dall’avv. DUF 1 IM 2, rappresentata dall’avv. DUF 2 IM 1,

rappresentato dall’avv. DUF 1

IM 2,

rappresentata dall’avv. DUF 2

imputati, a norma dell'atto d'accusa 121/2017 del 9 agosto 2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di imputati, a norma dell'atto d'accusa 121/2017 del 9 agosto 2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

A. IM 1 e IM 2, in correità

1. atti sessuali con un(a) fanciullo(a)

per avere,

agendo in correità,

ripetutamente coinvolto un minore di anni 16 in un atto sessuale,

e meglio,

1.1. a __________, in soggiorno a casa propria,

in data 23 luglio 2008,

IM 1 e IM 2 consumando, su un materasso gonfiabile, un rapporto sessuale completo (e filmandolo) alla presenza del minore ACPR 1 (2004), che durante l’atto gattonava loro vicino e ripeteva espressioni quali “ scopa ” e “ pompino ”, espressioni tra l’altro pronunciate dai genitori durante l’atto,

nonché,

1.2. a __________, in camera da letto a casa propria,

nel periodo dal 2012 a novembre 2015,

IM 1 e IM 2 consumando ripetutamente dei rapporti sessuali completi alla presenza del minore ACPR 2 (2010), che era sveglio con loro sul lettone, tanto che in data 9 novembre 2005 il bambino alla presenza degli operatori della fondazione __________ mimò “ ridendo, ha portato le mani sulle natiche e, ancheggiando avanti e indietro” e disse “ tutto dentro”;

fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto : art. 187 cifra 1 CP;

2. coazione

per avere,

a __________, a casa propria,

nel corso del 2012,

agendo in correità tra loro,

usando violenza o minaccia di grave danno contro una persona o intralciando in altro modo la libertà d’agire di lei, costretto una persona a fare un atto. e meglio,

dopo avere invitato a cena, andando a prenderla in macchina, __________ (1989), donna con handicap mentale, facilmente manipolabile,

insistendo nel chiederle di posare per delle foto con dei vestiti di IM 2, dicendole “ facciamo queste foto se no non ti portiamo a casa ”, sapendo del timore di __________ (1989) di non rientrare a casa in orario,

costretto __________ ad indossare dapprima degli abiti succinti di IM 2 e di mettersi in pose sensuali, e poi, parimenti costretto __________ ad indossare dell’intimo e ad assumere pose “ sensuali ” nonostante il chiaro disagio palesato da __________;

fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto : art. 181 CP;

IM 1, singolarmente

3. pornografia

per avere, a __________, in data 14 dicembre 2015, posseduto per il proprio consumo su supporto informatico un filmato dal titolo “ Zoo mania ”, vertente su atti sessuali con animali, che si era previamente procurato per via elettronica;

fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto : art. 197 cifra 5 CP;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;

- l’imputata IM 2, assistita dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 2, a sua volta assistita dall’MLaw __________;

- l’avv. RAAP 1, curatrice di rappresentanza (GP) degli accusatori privati ACPR 1 (2004) e ACPR 2 (2010).

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:41 alle ore 10:45.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento

Verbale del dibattimento Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche formali dell’atto d’accusa:

Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche formali dell’atto d’accusa: - il punto 1 è modificato nel senso che gli atti sessuali con fanciulli sarebbero ripetuti;

- il punto 1 è modificato nel senso che gli atti sessuali con fanciulli sarebbero ripetuti; - il punto 1.2 è modificato nel senso che il comportamento che avrebbe assunto ACPR 2 risale al 9 novembre 2015 e non 2005.

- il punto 1.2 è modificato nel senso che il comportamento che avrebbe assunto ACPR 2 risale al 9 novembre 2015 e non 2005. Le parti si dichiarano d’accordo e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.

Le parti si dichiarano d’accordo e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza. La PP propone una pena detentiva di 14 (quattordici) mesi per IM 1 e 7

(sette) mesi per IM 2, in ragione della scemata imputabilità,

evidentemente sospesi condizionalmente.

Le difese e l’AP si dichiarano d’accordo con la proposta dell’accusa.

Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art.: 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 181, 187, 197 CP;

12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 181, 187, 197 CP; 82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. IM 1 e IM 2 sono coautori colpevoli di:

1.1. atti sessuali con fanciulli ripetuti

per avere,

agendo in correità, ripetutamente coinvolto minori di 16 anni in un atto sessuale, e meglio per avere,

1.1.1. il 23 luglio 2008, a __________, su un materasso gonfiabile nel soggiorno di casa propria, consumato un rapporto sessuale completo alla presenza del minore ACPR 1 (2004), che durante l’atto gattonava loro vicino e ripeteva espressioni quali “ scopa ” e “ pompino ”, espressioni tra l’altro pronunciate dai genitori durante l’atto;

1.1.2. nel periodo 2012 – novembre 2015, a __________, in camera da letto a casa propria, consumato ripetutamente dei rapporti sessuali completi alla presenza del minore ACPR 2 (2010), che era sveglio con loro sul letto;

1.2. coazione

per avere,

nel corso del 2012, a __________, in casa propria, agendo in correità tra loro, usando violenza o minaccia di grave danno contro una persona o intralciando in altro modo la libertà d’agire di lei, costretto __________ (1989), donna con handicap mentale e facilmente manipolabile, ad indossare degli abiti succinti e dell’intimo di IM 2 e mettersi in pose sensuali per delle fotografie, nonostante il chiaro disagio palesato da __________ (1989), insistendo nel chiederglielo, dicendole “ facciamo queste foto se no non ti portiamo a casa ”, sapendo del timore della donna di non rientrare in orario;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

. 2. IM 1 è altresì autore colpevole di:

2.1. pornografia

per avere,

il 14 dicembre 2015, a __________, posseduto per il proprio consumo su supporto informatico un filmato dal titolo “ Zoo mania ”, vertente su atti sessuali con animali, che si era previamente procurato per via elettronica;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.

. 3. Di conseguenza,

3.1. IM 1

è condannato

3.1.1. alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi.

3.1.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

3.2. IM 2

avendo agito in stato di scemata imputabilità,

è condannata

3.2.1. alla pena detentiva di 7 (sette) mesi.

3.2.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

4. IM 1 e IM 2 sono inoltre condannati a versare agli accusatori privati ACPR 1 (2004) e ACPR 2 (2010) fr. 4'555.80 a titolo di risarcimento delle spese legali, da devolvere allo Stato del Cantone Ticino in misura di fr. 3’606.20, in quanto beneficiari di gratuito patrocinio, e fr. 500.00 ciascuno a titolo di indennità per torto morale.

5. È ordinato il dissequestro di tutto quanto sotto sequestro, previa cancellazione dei dati riguardanti il presente procedimento, i cui costi sono da anticipare dai condannati.

6. La tassa di giustizia di fr. 500.00 senza motivazione scritta o di fr. 750.00 con motivazione scritta e le spese procedurali sono a carico dei condannati, in solido, con ripartizione interna in misura di 1/2 (un mezzo) ciascuno.

7. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

7.1. La nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per:

onorario fr. 8'055.00

spese fr. 113.80

totale fr. 8'168.80

7.2. La nota professionale dell’avv. DUF 2 è approvata per:

onorario fr. 1'305.00

spese fr. 53.60

IVA (8% su 343.30) fr. 27.45

IVA (7,7% su 1'015.30) fr. 78.20

totale fr. 1'464.25

7.3. I condannati sono tenuti a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino gli importi riconosciuti ai rispettivi difensori d’ufficio non appena le loro condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

8. Le spese per il gratuito patrocinio degli accusatori privati sono sostenute dallo Stato.

8.1. La nota professionale dell’avv. RAAP 1 è approvata per:

onorario fr. 3'156.00

spese fr. 190.50

IVA (8% su 676.00) fr. 54.10

IVA (7,7% su 2'670.50) fr. 205.60

totale fr. 3'606.20

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 2'548.35

Perizia fr. 6'050.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 165.70

fr. 9'264.05

============

Distinta spese a carico di IM 1 (1/2)

Tassa di giustizia fr. 250.--

Inchiesta preliminare fr. 1'274.20

Perizia fr. 3'025.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 82.85

fr. 4'632.05

============

Distinta spese a carico di IM 2 (1/2)

Tassa di giustizia fr. 250.--

Inchiesta preliminare fr. 1'274.20

Perizia fr. 3'025.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 82.85

fr. 4'632.05

============

Intimazione a: -

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La vicecancelliera