Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/454

Incarto n. 60.2010.117 Lugano 20 maggio 2010 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 8/31.3.2010 presentata dal IS 1 tendente ad ottenere copia di un decreto di non luogo a procedere; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per evasione a questa Camera; con scritto 31.3.2010 questa Camera ha richiamato l’incarto presso il Ministero pubblico, inviato con scritto 1°.4.2010; con lettera 6.4.2010 questa Camera ha chiesto al Servizio istante di precisare il motivo della richiesta di atti penali; preso atto dello scritto 7/8.4.2010 del Servizio istante, che precisa le ragioni a fondamento della richiesta del decreto di non luogo a procedere; richiamato lo scritto 12/13.4.2010 del procuratore pubblico Clarissa Torricelli, mediante il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare; ritenuto che PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di un litigio tra coniugi e dell’intervento della polizia, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________) conclusosi con un decreto di non luogo a procedere emanato il 26.10.2007 dall’allora procuratore pubblico Luca Maghetti (NLP __________). 2. Con la presente richiesta, ed in relazione ad un ricorso in materia di permesso di soggiorno, il Servizio istante chiede di poter ottenere copia del decreto di non luogo a procedere surriferito. Il procuratore pubblico ha comunicato di non avere particolari osservazioni da formulare: PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ". 4. Nel presente caso, e con riferimento allo scritto del Servizio istante del 7/8.4.2010, c’è un evidente legame tra il procedimento amministrativo in corso e quello penale nel frattempo concluso. Analogamente a quanto avviene con le richieste di edizione da parte delle Preture civili, occorre ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo, considerati anche i poteri di assunzione di prove che la procedura amministrativa riconosce alle autorità di ricorso. 5. L’istanza è accolta. Visti i motivi a fondamento della richiesta, e considerato come il decreto di non luogo a procedere richiamato non è motivato, al Servizio istante viene inviato in visione, oltre al non luogo a procedere, anche il rapporto di polizia giudiziaria del 20.10.2007. 6. Considerato lo scopo del richiamo, si rinuncia a prelevare tassa di giustizia e spese. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2010.117 Incarto n. 60.2010.117

Incarto n. 60.2010.117 Lugano 20 maggio 2010 /dp Lugano

Lugano 20 maggio 2010 /dp

20 maggio 2010 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 8/31.3.2010 presentata dal

sedente per statuire sull’istanza 8/31.3.2010 presentata dal IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere copia di un decreto di non luogo a procedere; tendente ad ottenere copia di un decreto di non luogo a procedere;

tendente ad ottenere copia di un decreto di non luogo a procedere; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per evasione a questa Camera;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per evasione a questa Camera; con scritto 31.3.2010 questa Camera ha richiamato l’incarto presso il Ministero pubblico, inviato con scritto 1°.4.2010;

con scritto 31.3.2010 questa Camera ha richiamato l’incarto presso il Ministero pubblico, inviato con scritto 1°.4.2010; con lettera 6.4.2010 questa Camera ha chiesto al Servizio istante di precisare il motivo della richiesta di atti penali;

con lettera 6.4.2010 questa Camera ha chiesto al Servizio istante di precisare il motivo della richiesta di atti penali; preso atto dello scritto 7/8.4.2010 del Servizio istante, che precisa le ragioni a fondamento della richiesta del decreto di non luogo a procedere;

preso atto dello scritto 7/8.4.2010 del Servizio istante, che precisa le ragioni a fondamento della richiesta del decreto di non luogo a procedere; richiamato lo scritto 12/13.4.2010 del procuratore pubblico Clarissa Torricelli, mediante il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;

richiamato lo scritto 12/13.4.2010 del procuratore pubblico Clarissa Torricelli, mediante il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare; ritenuto che PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni;

ritenuto che PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di un litigio tra coniugi e dell’intervento della polizia, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________) conclusosi con un decreto di non luogo a procedere emanato il 26.10.2007 dall’allora procuratore pubblico Luca Maghetti (NLP __________).

1. A seguito di un litigio tra coniugi e dell’intervento della polizia, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________) conclusosi con un decreto di non luogo a procedere emanato il 26.10.2007 dall’allora procuratore pubblico Luca Maghetti (NLP __________). 2. Con la presente richiesta, ed in relazione ad un ricorso in materia di permesso di soggiorno, il Servizio istante chiede di poter ottenere copia del decreto di non luogo a procedere surriferito. Il procuratore pubblico ha comunicato di non avere particolari osservazioni da formulare: PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni.

2. Con la presente richiesta, ed in relazione ad un ricorso in materia di permesso di soggiorno, il Servizio istante chiede di poter ottenere copia del decreto di non luogo a procedere surriferito. Il procuratore pubblico ha comunicato di non avere particolari osservazioni da formulare: PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ".

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ". 4. Nel presente caso, e con riferimento allo scritto del Servizio istante del 7/8.4.2010, c’è un evidente legame tra il procedimento amministrativo in corso e quello penale nel frattempo concluso. Analogamente a quanto avviene con le richieste di edizione da parte delle Preture civili, occorre ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo, considerati anche i poteri di assunzione di prove che la procedura amministrativa riconosce alle autorità di ricorso.

4. Nel presente caso, e con riferimento allo scritto del Servizio istante del 7/8.4.2010, c’è un evidente legame tra il procedimento amministrativo in corso e quello penale nel frattempo concluso. Analogamente a quanto avviene con le richieste di edizione da parte delle Preture civili, occorre ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo, considerati anche i poteri di assunzione di prove che la procedura amministrativa riconosce alle autorità di ricorso. 5. L’istanza è accolta. Visti i motivi a fondamento della richiesta, e considerato come il decreto di non luogo a procedere richiamato non è motivato, al Servizio istante viene inviato in visione, oltre al non luogo a procedere, anche il rapporto di polizia giudiziaria del 20.10.2007.

5. L’istanza è accolta. Visti i motivi a fondamento della richiesta, e considerato come il decreto di non luogo a procedere richiamato non è motivato, al Servizio istante viene inviato in visione, oltre al non luogo a procedere, anche il rapporto di polizia giudiziaria del 20.10.2007. 6. Considerato lo scopo del richiamo, si rinuncia a prelevare tassa di giustizia e spese.

6. Considerato lo scopo del richiamo, si rinuncia a prelevare tassa di giustizia e spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria