Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05685.jsonl.gz/17

在6月5日的全民公投中，瑞士选民决定不要围绕问题本身周旋，而是选择可行的解决问题的道路- 在投票结果揭晓的第二天，瑞士大多数媒体不约而同地发出这一声音。瑞士政府无疑在此次投票中获得全面成功。与之形成鲜明对比的是：瑞士右翼保守党人民党在其重点政题-“移民问题”-上再遭重挫。
“周日的投票议题都是事关‘钱包’的大事，”日内瓦《时报》(Le Temps)写道：“而且不是随便一个钱包，而是联邦的‘钱囊’。因为，一旦选民接受了相关的公民动议，那么首当其冲受到影响的便是瑞士国库。”
“无条件地向全体公民发放工资，这个想法虽然不错，但终归是财政无法承担的乌托邦。出于同样的顾虑，绝大部分瑞士选民对所谓‘奶牛动议’也持反对态度，该动议要求将15亿瑞郎的道路税从联邦年度预算中扣除，以专门用于公路的维护和修建。至于公共服务动议，其被拒的原因也如出一辙：如果通过，那么联邦预算就会减少10亿瑞郎左右，而且省下的这笔钱能否如动议发起者期望的那样得以利用，也毫无保障，”《时报》分析道。
“越位”
“人民党在难民问题上出现‘越位’”《新苏黎世报》(NZZ)以此为题发表评论文章指出：“人民党反对修定法，不是因为法律本身内容，而是出于党自身的利益，为了反对而反对。因为，该党自己之前曾经要求过加快难民审核程序的速度。”在该报看来，这次投票结果清楚地证明了一点：公民们需要的是解决方案，而非关于问题的讨论。
“人民党虽然叫‘人民的党’，但人民再一次在移民问题上向该党说了‘不’，”弗里堡《自由报》评论道，“这一右翼保守党仅仅获得了瑞士三分之一国民的支持… 该民粹党总把‘精英和大众之间的鸿沟’挂在嘴边，但这次投票中，这一鸿沟不复存在。”
洛桑《24小时》报(24 heures)指出：“人民党通常很擅长自行发起政治宣传战，可这次它的处境不妙。该党并未成功向自己的选民解释清为何要反对加快难民审理流程的速度。不过，人民党心知肚明：一项议题越是复杂，它获得通过的可能性就越小。”
《提契诺邮报》(Corriere del Ticino)对此评论道：“在近两届议会任期期间，人民党靠着公民动议这一工具达到了不少目的。(在这一背景下，)面对本次关于避难法的复决议案，处于成功顶峰的人民党于是草率地发出大胆论调，其给出的论据也让百姓难以理解。”人民党的努力又一次付诸东流并非偶然。
“有点愚蠢”
《比尔日报》(Bieler Tagblatt)的措辞则更为直接：“人民党想要实现完全以自己的意志出发的庇护权改革。非生即死。这一策略有些愚蠢。最简单地办法其实无外乎：在最高要求上保持灵活的态度，选择能够获得大多数支持的折中路线，不承担任何责任。这样做既保证了基本的反对路线，又能避免损失惨重。”
“亲人民党”的《巴塞尔报》(Basler Zeitung)则表示：多亏了这次复决，“联邦委员会、议会多数和主要党派从昨天(投票当日)起，开始面对自己的职责”，即保证更迅速、更公正和更节约地审核庇护申请。
别碰我们的公共服务
关于对公共服务领域的改革动议，《新卢塞恩报》(Neue Luzerner Zeitung)表示：“瑞士公民无比明确地表示：他们不要冒险”。
尽管如此，动议“限制公共服务机构高管工资”的要求还会继续成为公众讨论的话题-左派政党和人民党两名颇有影响力的议员都对此持支持态度。这一话题将成为该动议尚未消失的余音。
超前的想法
至于无条件基本工资动议，瓦莱州报纸《新闻人》(Le Nouvelliste)认为它将一项意义深远的议题摆在了瑞士公民的面前：“这是关于我们生活和工作方式的大讨论，关乎今天、明天和5年之后的未来。”
“动议发起人昨天在巴塞尔举行了庆祝会，”该报写道，“他们虽然在全民投票中失利，但大家都明白，这一动议将在今后的几十年激发人们对这一经济先锋理念及哲学的思考。无条件基本工资的概念目前过于超前。人们很难会接受一个毫无认识的理念。为了说服人们，还需要时间。再过几十年，当人们对此已经充分讨论过后，这一想法会变得顺理成章。”
《阿尔高州报》(Aargauer Zeitung)对此口吻一致：“动议提出得过早，因为目前瑞士的福利机制运转良好，经济状况也比较理想…动议提出的问题，人们还远未找到答案：就业和福利国家的未来在哪里？我们是否准备好迎接数字化和机器人时代的到来？我们是否将面临大量工作岗位的消失？抑或只是工作性质的变化？关于这些疑问，我们还需要不懈地思考，去寻找答案。”
积极的国际反响
瑞士选民以77%反对的结果否决了“无条件基本收入”动议-这一结果也不出意料地引起国际媒体的高度关注。拒绝“天上掉下的馅饼”，这样的事于瑞士公民来说已经不是第一次。本次投票结果再一次证明了瑞士人崇尚工作的勤勉态度-各国媒体都发出了这样的评论。
法国《新观察者报》(Le Nouvel Observateur)回顾道：“2012年，由于担心本国国际竞争力受损，瑞士选民就曾拒绝将4周带薪假提升到6周。”而《费加罗报》(Le Figaro)认为这一投票结果深刻反映了瑞士民众的心态：“对于大多数推崇劳动的瑞士人来说，不劳而获是不可思议的事情。”
德国《南德意志报》(Süddeutsche Zeitung)认为：“20%的支持率不足以证明体系改革的时机已成熟。”不过《明镜周刊》(Der Spiegel)则表示，对动议发起者来说，激发起全民大讨论便是胜利的第一步。
中国媒体对瑞士人拒绝“免费午餐”也赞赏有加。新浪新闻评价道：“它(瑞士)崇尚自由的传统大概源自其联邦建立之初衷便是基于众州互保的相对去中心化的有限政府，以及对私有产权的高度尊重。这或许塑造了大多瑞士人在社会主义、福利主义的诱惑面前表现出的极高的警觉性，他们对政府权力的扩张、对经济的干预与管制往往持防范的态度。”
而《京华时报》则引用青岛大学教授易宪荣的话解释了瑞士人的理性：“瑞士民众能够在包括此次无条件基本工资在内的多次公投中都选择了政府和经济界希望他们选择的选项，是因为，经过长期参政，让他们形成了慎重、理性的全局意识，同时也与他们较高的受教育水平和高素质有着重要的关系。”
你怎样憧憬未来的就业状况呢？你今天从事的工作，明天是否会被机器人所取代？在工作不再是必要的未来时代，是否人人无论付出与否都应该无条件地获得一份收入呢？我们期待着与你交流看法。
(编译：郭倢), 瑞士资讯swissinfo.ch