Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0244.jsonl.gz/774

Incarto n. 14.2019.44 Lugano 3 luglio 2019 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliere: Cassina statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2018.155 (rigetto definitivo dell’opposizione) della Giudicatura di pace del Circolo del Ticino promossa con istanza 20 novembre 2018 dalla CO 1 contro RE 1 giudicando sul reclamo del 27 febbraio 2019 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 25 febbraio 2019 dal Giudice di pace; ritenuto in fatto e considerando in diritto: che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 14 giugno 2018 dall’Ufficio di esecuzione di Bellinzona, la CO 1 ha escusso RE 1 per l’in­casso dei contributi personali del primo trimestre del 2018, di fr. 122.10 oltre agli interessi del 5% dal 1° aprile 2018; che s tatuendo con decisione del 25 febbraio 2019, il Giudice di pace ha accolto l’istanza presentata dall’escutente e rigettato in via definitiva l’opposizione interposta dalla parte convenuta, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 150.– e un’indenni­tà di fr. 15.– a favore dell’istante; che contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo del 27 febbraio 2019 per ottenerne un riesame; che il 9 marzo 2019 la Cassa istante ha comunicato a questa Camera di avere ritirato l’esecuzione oggetto della decisione impugnata già il 26 novembre 2018; che nelle sue osservazioni del 15 marzo 2019, l’istante ha puntualizzato di non avere fatturato al convenuto alcun tipo di spesa, o di averle stornate, e di ritenere “evasa la pendenza” ; che stante il ritiro dell’esecuzione il reclamo è da considerare senza oggetto per quanto concerne il rigetto dell’opposizione; che per quanto attiene alla questione delle spese e ripetibili, da ripartire secondo equità (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC), la causa è diventata senza oggetto, sia in prima che in seconda istanza, in ragione del ritiro dell’esecuzione, avvenuto già il 26 novembre 2018 sei giorni dopo l’inoltro dell’istanza; che ciò è da addebitare all’istante, specie perché non risulta aver comunicato il ritiro dell’esecuzione al giudice del rigetto, lasciando proseguire inutilmente la procedura; che le spese processuali di primo e di secondo grado vanno poste di conseguenza a suo carico; che non si pone invece problema di ripetibili, siccome RE 1 non ha presentato osservazioni in prima istanza e nel reclamo non ha formulato alcuna richiesta motivata al riguardo; che c irca i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 122.10, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. Per questi motivi, pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto per quanto attiene al dispositivo n. 1 della sentenza impugnata mentre è accolto relativamente al dispositivo n. 2, che di conseguenza è così riformato: 2. La tassa di giustizia di fr. 150.–, da anticipare dalla parte istante, è posta a suo carico. 2. Le spese processuali di complessivi fr. 80.– relative al presente giudizio, già anticipate dal reclamante, sono poste a carico della CO 1. 3. Notificazione a: – ; –. Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo del Ticino. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Incarto n. 14.2019.44 Incarto n. 14.2019.44

Incarto n. Lugano 3 luglio 2019 Lugano

Lugano 3 luglio 2019

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliere: vicecancelliere:

vicecancelliere: Cassina Cassina

Cassina statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2018.155 (rigetto definitivo dell’opposizione) della Giudicatura di pace del Circolo del Ticino promossa con istanza 20 novembre 2018 dalla

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa SO.2018.155 (rigetto definitivo dell’opposizione) della Giudicatura di pace del Circolo del Ticino promossa con istanza 20 novembre 2018 dalla CO 1 CO 1

CO 1 contro contro

contro RE 1 RE 1

RE 1 giudicando sul reclamo del 27 febbraio 2019 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 25 febbraio 2019 dal Giudice di pace;

giudicando sul reclamo del 27 febbraio 2019 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 25 febbraio 2019 dal Giudice di pace; ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 14 giugno 2018 dall’Ufficio di esecuzione di Bellinzona, la CO 1 ha escusso RE 1 per l’in­casso dei contributi personali del primo trimestre del 2018, di fr. 122.10 oltre agli interessi del 5% dal 1° aprile 2018;

che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 14 giugno 2018 dall’Ufficio di esecuzione di Bellinzona, la CO 1 ha escusso RE 1 per l’in­casso dei contributi personali del primo trimestre del 2018, di fr. 122.10 oltre agli interessi del 5% dal 1° aprile 2018; che s tatuendo con decisione del 25 febbraio 2019, il Giudice di pace ha accolto l’istanza presentata dall’escutente e rigettato in via definitiva l’opposizione interposta dalla parte convenuta, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 150.– e un’indenni­tà di fr. 15.– a favore dell’istante;

che s tatuendo con decisione del 25 febbraio 2019, il Giudice di pace ha accolto l’istanza presentata dall’escutente e rigettato in via definitiva l’opposizione interposta dalla parte convenuta, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 150.– e un’indenni­tà di fr. 15.– a favore dell’istante; che contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo del 27 febbraio 2019 per ottenerne un riesame;

che contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo del 27 febbraio 2019 per ottenerne un riesame; che il 9 marzo 2019 la Cassa istante ha comunicato a questa Camera di avere ritirato l’esecuzione oggetto della decisione impugnata già il 26 novembre 2018;

che il 9 marzo 2019 la Cassa istante ha comunicato a questa Camera di avere ritirato l’esecuzione oggetto della decisione impugnata già il 26 novembre 2018; che nelle sue osservazioni del 15 marzo 2019, l’istante ha puntualizzato di non avere fatturato al convenuto alcun tipo di spesa, o di averle stornate, e di ritenere “evasa la pendenza” ;

che nelle sue osservazioni del 15 marzo 2019, l’istante ha puntualizzato di non avere fatturato al convenuto alcun tipo di spesa, o di averle stornate, e di ritenere “evasa la pendenza” ; che stante il ritiro dell’esecuzione il reclamo è da considerare senza oggetto per quanto concerne il rigetto dell’opposizione;

che stante il ritiro dell’esecuzione il reclamo è da considerare senza oggetto per quanto concerne il rigetto dell’opposizione; che per quanto attiene alla questione delle spese e ripetibili, da ripartire secondo equità (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC), la causa è diventata senza oggetto, sia in prima che in seconda istanza, in ragione del ritiro dell’esecuzione, avvenuto già il 26 novembre 2018 sei giorni dopo l’inoltro dell’istanza;

che per quanto attiene alla questione delle spese e ripetibili, da ripartire secondo equità (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC), la causa è diventata senza oggetto, sia in prima che in seconda istanza, in ragione del ritiro dell’esecuzione, avvenuto già il 26 novembre 2018 sei giorni dopo l’inoltro dell’istanza; che ciò è da addebitare all’istante, specie perché non risulta aver comunicato il ritiro dell’esecuzione al giudice del rigetto, lasciando proseguire inutilmente la procedura;

che ciò è da addebitare all’istante, specie perché non risulta aver comunicato il ritiro dell’esecuzione al giudice del rigetto, lasciando proseguire inutilmente la procedura; che le spese processuali di primo e di secondo grado vanno poste di conseguenza a suo carico;

che le spese processuali di primo e di secondo grado vanno poste di conseguenza a suo carico; che non si pone invece problema di ripetibili, siccome RE 1 non ha presentato osservazioni in prima istanza e nel reclamo non ha formulato alcuna richiesta motivata al riguardo;

che non si pone invece problema di ripetibili, siccome RE 1 non ha presentato osservazioni in prima istanza e nel reclamo non ha formulato alcuna richiesta motivata al riguardo; che c irca i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 122.10, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. che c irca i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 122.10, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto per quanto attiene al dispositivo n. 1 della sentenza impugnata mentre è accolto relativamente al dispositivo n. 2, che di conseguenza è così riformato:

pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto per quanto attiene al dispositivo n. 1 della sentenza impugnata mentre è accolto relativamente al dispositivo n. 2, che di conseguenza è così riformato: 2. La tassa di giustizia di fr. 150.–, da anticipare dalla parte istante, è posta a suo carico.

2. La tassa di giustizia di fr. 150.–, da anticipare dalla parte istante, è posta a suo carico. 2. Le spese processuali di complessivi fr. 80.– relative al presente giudizio, già anticipate dal reclamante, sono poste a carico della CO 1.

2. Le spese processuali di complessivi fr. 80.– relative al presente giudizio, già anticipate dal reclamante, sono poste a carico della CO 1. 3. Notificazione a:

3. Notificazione a: – ; –. – ;

– ; –.

–. Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo del Ticino.

Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo del Ticino. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere

Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).