Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07208.jsonl.gz/551

Depuis sa détection fin 2019 jusqu'à maintenant, plus de 760 millions de personnes dans le monde ont contracté le COVID-19 , dont près de 7 millions sont décédées. Depuis le premier virus caractérisé, désormais connu sous le nom de « souche ancestrale », différents variants et sous-variants du SARS-CoV-2 se sont succédés. Actuellement, c'est Omicron (et ses "filles" et "petites-filles") qui s'étend sur la planète. Mais quel impact ces mutations ont-elles eu sur l'avancée de la pandémie ?
Selon une étude menée par des scientifiques de l'Université de Californie à San Diego, School of Medicine, publiée dans Open Forum Infectious Disease, la revue académique de l'Université d'Oxford , " l'émergence de variantes virales, en particulier les versions récentes de l'Omicron , a alimenté de nouvelles vagues d'infections et de maladies tout au long de 2022 et jusqu'en 2023".
En outre, les experts ont décrit quelles étaient les raisons de la propagation rapide parmi les personnes des sous-variantes du COVID-19 , même parmi celles qui avaient déjà été infectées auparavant. De plus, ils ont analysé le comportement de certains traitements et évalué les chances qu'après avoir reçu ces thérapies, leur susceptibilité à de futures infections soit plus élevée.
De todos modos, según explicaron los científicos mediante un comunicado , “un informe de la Fundación Commonwealth , por ejemplo, estimó que las vacunas COVID-19 por sí solas previnieron más de 18 millones de hospitalizaciones adicionales y 3,2 millones de muertes adicionales en les Etats-Unis". C'est pourquoi ils ont souligné l'importance de ces vaccinations.
En attendant, concernant le comportement du virus, les experts ont assuré que "les mutations de la protéine de pointe BA.4 et BA.5 lui ont permis (au virus) d'échapper aux anticorps neutralisants générés par la vaccination ou par une infection antérieure par le SRAS-CoV". -2″. Ils ont également indiqué que "un traitement précoce avec Paxlovid, une pilule antivirale orale qui combine des médicaments (nirmatrelvir et ritonavir), a arrêté le développement naturel des anticorps", c'est pourquoi ceux qui ont reçu cette thérapie ont montré "des réponses immunitaires globales plus faibles et peut-être plus vulnérables aux infections ultérieures.
"Paxlovid a été l'un des premiers médicaments développés et testés pour traiter le COVID-19, et il est rapidement devenu un étalon-or, souvent prescrit dès l'apparition des premiers symptômes et dans le but de réduire le risque de maladie grave, d'hospitalisation ou de décès", ont expliqué les chercheurs, notant que "des recherches ultérieures ont montré que le traitement par Paxlovid chez les patients non vaccinés et non hospitalisés à haut risque de progression vers une maladie grave réduisait le risque d'hospitalisation ou de décès de 88%, et le risque de COVID prolongé". Cependant, en ce qui concerne la réinfection, il "s'est avéré déficient contre la récidive".
Aaron Carlin, auteur de l'article et professeur agrégé de pathologie à la faculté de médecine de l'Université de Californie à San Diego, a expliqué: "Il y avait de réelles inquiétudes concernant les nouvelles vagues de cas provoquées par BA.5, qui avait remplacé BA.2.12 .1 comme la souche dominante aux États-Unis. "Il semble qu'une infection passée avec une sous-variante plus ancienne ne causerait pas de protection croisée contre les nouvelles sous-variantes BA.4 et BA.5", a-t-il ajouté.
"Les résultats soulignent l'importance de la recherche en cours et la nécessité de poursuivre les efforts pour comprendre le virus et développer des traitements et des vaccins efficaces", a déclaré Davey Smith, chef des maladies infectieuses et de la santé publique mondiale à l'UC San Diego School of Medicine et un spécialiste des maladies infectieuses à UC San Diego Health.
Et il a poursuivi : "Le passé est un prologue, non pas parce que le virus est le même, mais parce qu'il est en constante évolution, donc nous devons aussi évoluer pour faire face à la menace et anticiper la prochaine pandémie." "Nos résultats suggèrent que si un traitement antiviral précoce peut prévenir le COVID-19 sévère, il n'élimine pas le besoin de vaccinations ou de rappels ultérieurs pour favoriser des réponses immunitaires protectrices", a conclu Smith.
Continuer à lire: