Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01030.jsonl.gz/896

Regesto
Un "inganno" ai sensi dell'art. 140 CPP sussiste in particolare quando una persona Ŕ scientemente indotta in errore dall'autoritÓ. Il limite tra un "inganno vietato" e una "astuzia ancora ammissibile" dev'essere valutato secondo le circostanze, in particolare riguardo all'influenza esercitata dal comportamento dell'autoritÓ sulla libera volontÓ dell'interessato. In ogni caso, durante la carcerazione Ŕ inammissibile collocare in cella cimici o installare segretamente altri mezzi di ascolto/registrazione nelle sale delle visite o negli spazi d'incontro tra il detenuto e il suo difensore (consid. 4.2).
Nella fattispecie, non vi Ŕ stato un comportamento contrario alla buona fede da parte delle autoritÓ penali, visto ch'esse si sono limitate - senza alcun comportamento attivo - a lasciar credere all'imputato ch'egli sarebbe riuscito a ingannarle e a raggirare le regole in materia di possesso e utilizzazione di un telefono cellulare in prigione. Le autoritÓ nemmeno hanno esercitato pressioni o influenzato le conversazioni dell'imputato (consid. 4.3).