Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/707

Incarto n. 72.2010.103 Lugano, 20 ottobre 2010/rb In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Claudio Zali Segretaria: Valentina Tognetti, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare 1. AC 1 sedicente detenuto dal 23 giugno 2010, 2. AC 2 detenuto dal 23 giugno 2010 ; prevenuti colpevoli di: A) AC 1 e AC 2 congiuntamente 1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto rispettivamente compiuto tutti gli atti necessari per la sottrazione di cose mobili altrui per un valore denunciato di almeno fr. 31'560.-- (oltre a 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.--), refurtiva non contestata e non recuperata, in particolare per avere: 1.1. a __________ il 13 o il 14.01.2010, ai danni di PC 2, dopo aver forzato la porta d’entrata e un armadio, sottratto una cassaforte (contenente documentazione varia), gioielli, orologi, un lingotto d’oro e 12 titoli ipotecari per un valore complessivo denunciato di almeno Fr. 31'560.-- (oltre alle prefate 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.--), reato non contestato, 1.2. ad __________ (Comune di __________) il 23.06.2010, ai danni di PC 1, dopo aver forzato il telaio di una finestra, compiuto tutti gli atti necessari per la sottrazione di cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato, fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 139 cifra 1 CPS combinato, al punto 1.2., con l’art. 22 cpv. 1 CPS; 2. ripetuto danneggiamento per avere intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibili delle cose altrui con un danno complessivo non quantificato, reato non contestato, in particolare per avere al fine di commettere: 2.1. il furto di cui al punto 1.1 del presente atto d’accusa, ai danni di PC 2, a __________ il 13 o il 14.01.2010, danneggiato il telaio della porta d’entrata dell’abitazione nonché l’armadio contenente la cassaforte con un conseguente pregiudizio non meglio quantificato; 2.2. il furto di cui al punto 1.2 del presente atto d’accusa, ai danni di PC 1, ad __________ il 23.06.2010, danneggiato il telaio di una finestra con un conseguente pregiudizio non meglio quantificato; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 144 cpv. 1 CPS; 3. ripetuta violazione di domicilio per essere entrati indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, al fine di commettere: 3.1. il furto di cui al punto 1.1 del presente atto d’accusa, a __________ il 13 o il 14.01.2010, all’interno dell’abitazione di PC 2, reato non contestato; 3.2. il furto di cui al punto 1.2 del presente atto d’accusa, ad _______ il 23.06.2010, all’interno dell’abitazione di PC 1, reato non contestato; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 186 CPS; B) AC 1 singolarmente 4. ripetuto furto per avere, agendo in correità con tale __________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto cose mobili altrui per un valore denunciato di complessivi Fr. 37'376.-- ed Euro 72'600.--, refurtiva parzialmente contestata e non recuperata, in particolare per avere: 4.1. a __________ il 25.06.2008, ai danni di PC 3, dopo aver piegato le sbarre di una finestra per poi scassinarne il telaio nonché dopo aver forzato degli armadi, sottratto denaro contante (Fr. 5'000.-- ed Euro 6'000.--) nonché dell’argenteria per un valore complessivo denunciato di Fr. 5'000.-- ed Euro 72'400.--, refurtiva contestata e non recuperata, 4.2. a __________ il 25.06.2008, ai danni di PC 4, dopo aver forzato una finestra, sottratto gioielli d’oro e d’argento, lingotti d’oro, una pistola e denaro contante (Fr. 650.-- ed Euro 300.--) per un valore complessivo denunciato di fr. 32'376.--, refurtiva parzialmente contestata e non recuperata, fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 139 cifra 1 CPS 5. ripetuto danneggiamento per avere intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibili delle cose altrui con un danno complessivo parzialmente quantificato in Fr. 10'459.--, in particolare per avere al fine di commettere: 5.1. il furto di cui al punto 4.1 del presente atto d’accusa, ai danni di PC 3, a __________ il 25.06.2008, danneggiato le sbarre e il telaio di una finestra nonché alcuni armadi con un conseguente pregiudizio valutato in Fr. 10'459.50, reato parzialmente contestato; 5.2. il furto di cui al punto 4.2 del presente atto d’accusa, ai danni di PC 4, a __________ il 25.06.2008, danneggiato il telaio di una finestra con un conseguente pregiudizio non meglio quantificato, reato non contestato; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 144 cpv. 1 CPS; 6. ripetuta violazione di domicilio per essere entrato indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, al fine di commettere: 6.1. il furto di cui al punto 4.1 del presente atto d’accusa, a __________ il 25.06.2008, all’interno dell’abitazione di PC 3, reato non contestato; 6.2. il furto di cui al punto 4.2 del presente atto d’accusa, a __________ il 25.06.2008, all’interno dell’abitazione di PC 4, reato non contestato; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 186 CPS; 7. ripetuta infrazione alla LF sugli stranieri per essere ripetutamente entrato illegalmente in Svizzera il 25.06.2008, il 13 o il 14.01.2010 e il 23.06.2010, attraverso imprecisati valichi doganali del __________ in provenienza dall’Italia, privo di documenti di legittimazione riconosciuti per il passaggio del confine; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 115 cpv. 1 lett. a LStr; 8. ripetuta guida senza la licenza di condurre per avere condotto un veicolo a motore senza essere titolare della licenza di condurre richiesta, 8.1. il 13 o il 14.01.2010, in provenienza dall’Italia, da un imprecisato valico doganale del __________ sino a __________ e ritorno, al volante di una vettura Peugeot non identificata; 8.2. il 23.06.2010, in provenienza dall’Italia, da un imprecisato valico doganale del __________ sino ad __________ e ritorno, al volante della vettura Audi A4 targata __________; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 95 cifra 1 LCStr; 9. falsità in certificati per avere, il 23.06.2010, da un imprecisato valico doganale del __________ sino a __________ e ritorno, al fine di migliorare la situazione propria, portandola con sé, fatto uso, a scopo d’inganno, della contraffatta licenza di condurre croata intestata a __________; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 252 CP; 10. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, ad __________ e in altre imprecisate località il 23.06.2010, detenuto 1,3 grammi di haschisc, sostanza destinata al suo consumo personale; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 19a LS; C) AC 2 singolarmente 11. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, ad __________ e in altre imprecisate località il 23.06.2010, detenuto 0,5 grammi di haschisc, sostanza destinata al suo consumo personale; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 19a LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 101/2010 del 13 settembre 2010, emanato dal Procuratore Pubblico. Presenti § Il Procuratore Pubblico __________. § L'accusato AC 1, assistito dal difensore d’ufficio (con GP) __________. AC 2, assistito dal difensore d'ufficio (con GP) __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:40. Sentiti § Il Procuratore Pubblico, per la sua requisitoria, il quale ricorda che AC 2 ha ammesso tutti i fatti rimproveratigli. Diversa è invece la posizione di AC 1, che contesta la refurtiva sottratta in relazione ai due furti del 25 giugno 2008 e il danneggiamento in danno della PC 3. Il PP spiega perché ritiene improponibile l’obiezione riguardo all’ammontare della refurtiva e ricorda che il danneggiamento contestato è stato accertato. Espone dunque i motivi per cui deve essere confermato anche il punto 9 AA. Nell’ottica della commisurazione della pena, la Pubblica accusa dà atto della giovane età di AC 2 e della sua piena collaborazione. A suo sfavore, vi è però il fatto che egli non lavora, che è pregiudicato e che ruba già dall’età di 14 anni. La sua prognosi non è comunque totalmente infausta. Quanto invece a AC 1, il PP ricorda che egli ha agito in età matura, ha collaborato solo parzialmente, non ha un lavoro ed è un ladro incallito. Definisce totalmente infausta la sua prognosi. Confermato integralmente l’AA, il PP conclude postulando: per AC 2, la condanna a 10 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente per 3 anni; per AC 1, la condanna a 20 mesi di detenzione, da espiare, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 CP. Da ultimo chiede la confisca di tutto quanto in sequestro, con distruzione dello stupefacente, non opponendosi al dissequestro delle carte SIM, dei telefoni e della vettura; § __________, difensore di AC 2, il quale inizia la sua arringa difensiva dichiarando che i fatti non sono contestati. Ricorda che un solo furto è stato consumato e che il guadagno effettivo conseguito dal suo patrocinato si situa nell’ordine del migliaio di franchi, ed è quindi nettamente inferiore rispetto al danno dichiarato dalle PC. Ripercorre la vita del suo assistito, insistendo sulla sua situazione precaria e sul fatto che egli ha delinquito al fine di provvedere al di lui sostentamento e a quello della famiglia. Sempre nell’ottica della commisurazione della pena, va inoltre tenuto conto della sua giovane età, della sua completa collaborazione e del fatto che egli non ha agito in totale spregio delle persone e delle cose altrui. Espone le ragioni per cui, a suo parere, sono date le condizioni per una sospensione condizionale della pena, insistendo segnatamente sulla volontà di trovare lavoro del suo patrocinato, sugli effetti nefasti di una pena detentiva da espiare, sul suo pentimento e sulla sua la volontà di cambiare. Conclude chiedendo che la pena inflitta al suo assistito non sia superiore a 5 mesi di detenzione, da sospendere condizionalmente per 3 anni. Postula il dissequestro di tutti gli oggetti sequestrati. § __________, difensore di AC 1, il quale dichiara che i fatti sono ammessi. Contestato è unicamente l’ammontare della refurtiva relativa al punto 4 AA, che va ridimensionato. Ripercorre la vita del suo patrocinato, ponendo l’accento sull’assenza di scolarizzazione, sulla situazione di precarietà all’interno del campo nomadi in cui risiede e sulle sue gravi difficoltà economiche. Nell’ottica della commisurazione della pena, va poi tenuto conto anche del suo comportamento rispettoso e collaborativo, così come del fatto che ha rubato per sopperite ai suoi bisogni vitali e a quelli della sua famiglia. Egli è ancora giovane, desidera cambiare vita e migliorare la sua situazione, e per fare ciò può contare sul sostegno dell’Associazione __________, la quale ha manifestato la sua disponibilità ad aiutarlo a reinserirsi nel mondo del lavoro. La sua prognosi non può quindi essere definita totalmente negativa. Ritiene inoltre eccessivamente pesante la pena di 12 mesi di detenzione inflittagli nel 2009 dal tribunale di __________. Tutto ciò considerato, il difensore chiede che al suo assistito sia inflitta una pena unica, e che la pena aggiuntiva a quella inflittagli dal tribunale di __________ non sia superiore a 8 mesi, da sospendere condizionalmente. Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti quesiti: A. AC 1, sedicente 1. è autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 4 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore denunciato di oltre fr. 68'900.–, Euro 72'600.–, come pure 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–? 1.2. ripetuto danneggiamento per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, in 4 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose altrui con un danno complessivo di almeno fr. 10'400.–? 1.3. ripetuta violazione di domicilio per essersi, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, in 4 occasioni, indebitamente introdotto nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto? 1.4. ripetuta infrazione alla LF sugli stranieri per essere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in tre occasioni, entrato in Svizzera attraverso imprecisati valichi doganali privo di documenti di legittimazione riconosciuti per il passaggio del confine? 1.5. ripetuta guida senza la licenza di condurre per avere, nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in due occasioni, condotto un veicolo a motore in Svizzera senza essere titolare della licenza di condurre? 1.6. falsità in certificati per avere, il 23 giugno 2010, fatto uso, a scopo d’inganno, della contraffatta licenza di condurre croata intestata a __________? 1.7. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno 2010, ad __________ e in altre imprecisate località, detenuto 1,3 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale? e meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena? 3. Deve un risarcimento alle PC, e se sì in quale misura? 4. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro? B. AC 2 1. è autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 2 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore denunciato di oltre fr. 31'500.–, come pure 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–? 1.2. ripetuto danneggiamento per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, al fine di commettere il furto e tentato furto di cui sopra, in 2 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose altrui con un danno complessivo non quantificato? 1.3. ripetuta violazione di domicilio per essersi, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, in 2 occasioni, indebitamente introdotto nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto? 1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno 2010, ad __________ e in altre imprecisate località, detenuto 0,5 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale? e meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena? 3. Deve un risarcimento alle PC, e se sì in quale misura? 4. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo A. per AC 1, affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 2, e in modo parzialmente affermativo al n. 4; B. per AC 2, affermativamente ai quesiti posti, e in modo parzialmente affermativo al n. 4; visti gli art. 12, 22, 40, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 69, 139 cpv. 1, 144 cpv. 1, 186, 252 CP ; 95 cifra 1 LCStr; 19 a LStup; 115 cpv. 1 lett. a LStr; 9 e segg. 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 4 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore denunciato di oltre fr. 68'900.–, Euro 72'600.–, come pure 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–; 1.2. ripetuto danneggiamento per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, in 4 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose altrui con un danno complessivo di almeno fr. 10'400.–; 1.3. ripetuta violazione di domicilio per essersi, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, in 4 occasioni, indebitamente introdotto nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto; 1.4. ripetuta infrazione alla LF sugli stranieri per essere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in tre occasioni, entrato in Svizzera attraverso imprecisati valichi doganali privo di documenti di legittimazione riconosciuti per il passaggio del confine; 1.5. ripetuta guida senza la licenza di condurre per avere, nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in due occasioni, condotto un veicolo a motore in Svizzera senza essere titolare della licenza di condurre; 1.6. falsità in certificati per avere, il 23 giugno 2010, fatto uso, a scopo d’inganno, della contraffatta licenza di condurre croata intestata a __________; 1.7. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno 2010, ad _______ e in altre imprecisate località, detenuto 1,3 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale; e meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. AC 2 è autore colpevole di: 2.1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 2 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore denunciato di oltre fr. 31'500.–, come pure 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–; 2.2. ripetuto danneggiamento per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, al fine di commettere il furto e tentato furto di cui sopra, in 2 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose altrui con un danno complessivo non quantificato; 2.3. ripetuta violazione di domicilio per essersi, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, in 2 occasioni, indebitamente introdotto nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto; 2.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno 2010, ad __________ e in altre imprecisate località, detenuto 0,5 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale; e meglio come descritto nell'atto d'accusa. 3. Di conseguenza, 3.1. AC 1, sedicente, è condannato: alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, a valere quale pena unica, ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 CP, comprensiva di quella di 12 mesi di detenzione inflittagli il 14 gennaio 2009 dal Tribunal correctionnel de la Côte di __________; 3.2. AC 2 è condannato: 3.2.1. alla pena detentiva di 8 (otto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 3.2.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre). 4. AC 1, sedicente, e AC 2 sono condannati a versare, in solido, fr. 18'318.60 alla PC 2. 5. La tassa di giustizia di fr. 500.– e le spese processuali sono a carico di AC 1 e AC 2 in solido, con ripartizione interna in misura di ½ ciascuno. 6. È ordinata la confisca di: - 1,3 e 0,5 grammi di hashisc, da distruggere; - una falsa licenza di condurre croata intestata a __________; - tre paia di guanti; - un martello; - due cacciaviti; - una leva in acciaio. Per il resto, gli oggetti sequestrati, menzionati nell’AA, sono dissequestrati in favore dei rispettivi aventi diritto, la vettura Audi A4 in favore di __________. Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 5'027.60 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 100.-- fr. 5'627.60 ============ Distinta spese a carico di AC 1 (1/2) Tassa di giustizia fr. 250.-- Inchiesta preliminare fr. 2'513.80 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 2'813.80 ============ Distinta spese a carico di AC 2 (1/2) Tassa di giustizia fr. 250.-- Inchiesta preliminare fr. 2'513.80 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 2'813.80 ============ Intimazione a: e alle parti civili: Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Incarto n. 72.2010.103 Incarto n. 72.2010.103

Incarto n. 72.2010.103 Lugano, 20 ottobre 2010/rb Lugano,

Lugano, 20 ottobre 2010/rb

20 ottobre 2010/rb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Claudio Zali giudice Claudio Zali

giudice Claudio Zali Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Valentina Tognetti, vicecancelliera Valentina Tognetti, vicecancelliera

Valentina Tognetti, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare 1. AC 1 sedicente detenuto dal 23 giugno 2010, 2. AC 2 1. AC 1 sedicente

1. AC 1 sedicente detenuto dal 23 giugno 2010,

detenuto dal 23 giugno 2010, 2. AC 2

2. AC 2 detenuto dal 23 giugno 2010 ; detenuto dal 23 giugno 2010 ;

detenuto dal 23 giugno 2010 ; prevenuti colpevoli di:

prevenuti colpevoli di: A) AC 1 e AC 2 congiuntamente

A) AC 1 e AC 2 congiuntamente 1. ripetuto furto, consumato e tentato

1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto rispettivamente compiuto tutti gli atti necessari per la sottrazione di cose mobili altrui per un valore denunciato di almeno fr. 31'560.-- (oltre a 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.--), refurtiva non contestata e non recuperata,

per avere, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto rispettivamente compiuto tutti gli atti necessari per la sottrazione di cose mobili altrui per un valore denunciato di almeno fr. 31'560.-- (oltre a 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.--), refurtiva non contestata e non recuperata, in particolare per avere:

in particolare per avere: 1.1. a __________ il 13 o il 14.01.2010, ai danni di PC 2, dopo aver forzato la porta d’entrata e un armadio, sottratto una cassaforte (contenente documentazione varia), gioielli, orologi, un lingotto d’oro e 12 titoli ipotecari per un valore complessivo denunciato di almeno Fr. 31'560.-- (oltre alle prefate 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.--), reato non contestato,

1.1. a __________ il 13 o il 14.01.2010, ai danni di PC 2, dopo aver forzato la porta d’entrata e un armadio, sottratto una cassaforte (contenente documentazione varia), gioielli, orologi, un lingotto d’oro e 12 titoli ipotecari per un valore complessivo denunciato di almeno Fr. 31'560.-- (oltre alle prefate 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.--), reato non contestato, 1.2. ad __________ (Comune di __________) il 23.06.2010, ai danni di PC 1, dopo aver forzato il telaio di una finestra, compiuto tutti gli atti necessari per la sottrazione di cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato,

1.2. ad __________ (Comune di __________) il 23.06.2010, ai danni di PC 1, dopo aver forzato il telaio di una finestra, compiuto tutti gli atti necessari per la sottrazione di cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato, fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 139 cifra 1 CPS combinato, al punto 1.2., con l’art. 22 cpv. 1 CPS;

reato previsto : dall’art. 139 cifra 1 CPS combinato, al punto 1.2., con l’art. 22 cpv. 1 CPS; 2. ripetuto danneggiamento

2. ripetuto danneggiamento per avere intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibili delle cose altrui con un danno complessivo non quantificato, reato non contestato,

per avere intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibili delle cose altrui con un danno complessivo non quantificato, reato non contestato, in particolare per avere al fine di commettere:

in particolare per avere al fine di commettere: 2.1. il furto di cui al punto 1.1 del presente atto d’accusa, ai danni di PC 2, a __________ il 13 o il 14.01.2010, danneggiato il telaio della porta d’entrata dell’abitazione nonché l’armadio contenente la cassaforte con un conseguente pregiudizio non meglio quantificato;

2.1. il furto di cui al punto 1.1 del presente atto d’accusa, ai danni di PC 2, a __________ il 13 o il 14.01.2010, danneggiato il telaio della porta d’entrata dell’abitazione nonché l’armadio contenente la cassaforte con un conseguente pregiudizio non meglio quantificato; 2.2. il furto di cui al punto 1.2 del presente atto d’accusa, ai danni di PC 1, ad __________ il 23.06.2010, danneggiato il telaio di una finestra con un conseguente pregiudizio non meglio quantificato;

2.2. il furto di cui al punto 1.2 del presente atto d’accusa, ai danni di PC 1, ad __________ il 23.06.2010, danneggiato il telaio di una finestra con un conseguente pregiudizio non meglio quantificato; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 144 cpv. 1 CPS;

reato previsto : dall’art. 144 cpv. 1 CPS; 3. ripetuta violazione di domicilio

3. ripetuta violazione di domicilio per essere entrati indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, al fine di commettere:

per essere entrati indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, al fine di commettere: 3.1. il furto di cui al punto 1.1 del presente atto d’accusa, a __________ il 13 o il 14.01.2010, all’interno dell’abitazione di PC 2, reato non contestato;

3.1. il furto di cui al punto 1.1 del presente atto d’accusa, a __________ il 13 o il 14.01.2010, all’interno dell’abitazione di PC 2, reato non contestato; 3.2. il furto di cui al punto 1.2 del presente atto d’accusa, ad _______ il 23.06.2010, all’interno dell’abitazione di PC 1, reato non contestato;

3.2. il furto di cui al punto 1.2 del presente atto d’accusa, ad _______ il 23.06.2010, all’interno dell’abitazione di PC 1, reato non contestato; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 186 CPS;

reato previsto : dall’art. 186 CPS; B) AC 1 singolarmente

B) AC 1 singolarmente 4. ripetuto furto

4. ripetuto furto per avere, agendo in correità con tale __________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto cose mobili altrui per un valore denunciato di complessivi Fr. 37'376.-- ed Euro 72'600.--, refurtiva parzialmente contestata e non recuperata,

per avere, agendo in correità con tale __________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto cose mobili altrui per un valore denunciato di complessivi Fr. 37'376.-- ed Euro 72'600.--, refurtiva parzialmente contestata e non recuperata, in particolare per avere:

in particolare per avere: 4.1. a __________ il 25.06.2008, ai danni di PC 3, dopo aver piegato le sbarre di una finestra per poi scassinarne il telaio nonché dopo aver forzato degli armadi, sottratto denaro contante (Fr. 5'000.-- ed Euro 6'000.--) nonché dell’argenteria per un valore complessivo denunciato di Fr. 5'000.-- ed Euro 72'400.--, refurtiva contestata e non recuperata,

4.1. a __________ il 25.06.2008, ai danni di PC 3, dopo aver piegato le sbarre di una finestra per poi scassinarne il telaio nonché dopo aver forzato degli armadi, sottratto denaro contante (Fr. 5'000.-- ed Euro 6'000.--) nonché dell’argenteria per un valore complessivo denunciato di Fr. 5'000.-- ed Euro 72'400.--, refurtiva contestata e non recuperata, 4.2. a __________ il 25.06.2008, ai danni di PC 4, dopo aver forzato una finestra, sottratto gioielli d’oro e d’argento, lingotti d’oro, una pistola e denaro contante (Fr. 650.-- ed Euro 300.--) per un valore complessivo denunciato di fr. 32'376.--, refurtiva parzialmente contestata e non recuperata,

4.2. a __________ il 25.06.2008, ai danni di PC 4, dopo aver forzato una finestra, sottratto gioielli d’oro e d’argento, lingotti d’oro, una pistola e denaro contante (Fr. 650.-- ed Euro 300.--) per un valore complessivo denunciato di fr. 32'376.--, refurtiva parzialmente contestata e non recuperata, fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 139 cifra 1 CPS

reato previsto : dall’art. 139 cifra 1 CPS 5. ripetuto danneggiamento

5. ripetuto danneggiamento per avere intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibili delle cose altrui con un danno complessivo parzialmente quantificato in Fr. 10'459.--,

per avere intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibili delle cose altrui con un danno complessivo parzialmente quantificato in Fr. 10'459.--, in particolare per avere al fine di commettere:

in particolare per avere al fine di commettere: 5.1. il furto di cui al punto 4.1 del presente atto d’accusa, ai danni di PC 3, a __________ il 25.06.2008, danneggiato le sbarre e il telaio di una finestra nonché alcuni armadi con un conseguente pregiudizio valutato in Fr. 10'459.50, reato parzialmente contestato;

5.1. il furto di cui al punto 4.1 del presente atto d’accusa, ai danni di PC 3, a __________ il 25.06.2008, danneggiato le sbarre e il telaio di una finestra nonché alcuni armadi con un conseguente pregiudizio valutato in Fr. 10'459.50, reato parzialmente contestato; 5.2. il furto di cui al punto 4.2 del presente atto d’accusa, ai danni di PC 4, a __________ il 25.06.2008, danneggiato il telaio di una finestra con un conseguente pregiudizio non meglio quantificato, reato non contestato;

5.2. il furto di cui al punto 4.2 del presente atto d’accusa, ai danni di PC 4, a __________ il 25.06.2008, danneggiato il telaio di una finestra con un conseguente pregiudizio non meglio quantificato, reato non contestato; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 144 cpv. 1 CPS;

reato previsto : dall’art. 144 cpv. 1 CPS; 6. ripetuta violazione di domicilio

6. ripetuta violazione di domicilio per essere entrato indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, al fine di commettere:

per essere entrato indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, al fine di commettere: 6.1. il furto di cui al punto 4.1 del presente atto d’accusa, a __________ il 25.06.2008, all’interno dell’abitazione di PC 3, reato non contestato;

6.1. il furto di cui al punto 4.1 del presente atto d’accusa, a __________ il 25.06.2008, all’interno dell’abitazione di PC 3, reato non contestato; 6.2. il furto di cui al punto 4.2 del presente atto d’accusa, a __________ il 25.06.2008, all’interno dell’abitazione di PC 4, reato non contestato;

6.2. il furto di cui al punto 4.2 del presente atto d’accusa, a __________ il 25.06.2008, all’interno dell’abitazione di PC 4, reato non contestato; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 186 CPS;

reato previsto : dall’art. 186 CPS; 7. ripetuta infrazione alla LF sugli stranieri

7. ripetuta infrazione alla LF sugli stranieri per essere ripetutamente entrato illegalmente in Svizzera il 25.06.2008, il 13 o il 14.01.2010 e il 23.06.2010, attraverso imprecisati valichi doganali del __________ in provenienza dall’Italia, privo di documenti di legittimazione riconosciuti per il passaggio del confine;

per essere ripetutamente entrato illegalmente in Svizzera il 25.06.2008, il 13 o il 14.01.2010 e il 23.06.2010, attraverso imprecisati valichi doganali del __________ in provenienza dall’Italia, privo di documenti di legittimazione riconosciuti per il passaggio del confine; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 115 cpv. 1 lett. a LStr;

reato previsto : dall’art. 115 cpv. 1 lett. a LStr; 8. ripetuta guida senza la licenza di condurre

8. ripetuta guida senza la licenza di condurre per avere condotto un veicolo a motore senza essere titolare della licenza di condurre richiesta,

per avere condotto un veicolo a motore senza essere titolare della licenza di condurre richiesta, 8.1. il 13 o il 14.01.2010, in provenienza dall’Italia, da un imprecisato valico doganale del __________ sino a __________ e ritorno, al volante di una vettura Peugeot non identificata;

8.1. il 13 o il 14.01.2010, in provenienza dall’Italia, da un imprecisato valico doganale del __________ sino a __________ e ritorno, al volante di una vettura Peugeot non identificata; 8.2. il 23.06.2010, in provenienza dall’Italia, da un imprecisato valico doganale del __________ sino ad __________ e ritorno, al volante della vettura Audi A4 targata __________;

8.2. il 23.06.2010, in provenienza dall’Italia, da un imprecisato valico doganale del __________ sino ad __________ e ritorno, al volante della vettura Audi A4 targata __________; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 95 cifra 1 LCStr;

reato previsto : dall’art. 95 cifra 1 LCStr; 9. falsità in certificati

9. falsità in certificati per avere, il 23.06.2010, da un imprecisato valico doganale del __________ sino a __________ e ritorno, al fine di migliorare la situazione propria, portandola con sé, fatto uso, a scopo d’inganno, della contraffatta licenza di condurre croata intestata a __________;

per avere, il 23.06.2010, da un imprecisato valico doganale del __________ sino a __________ e ritorno, al fine di migliorare la situazione propria, portandola con sé, fatto uso, a scopo d’inganno, della contraffatta licenza di condurre croata intestata a __________; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 252 CP;

reato previsto : dall’art. 252 CP; 10. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

10. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, ad __________ e in altre imprecisate località il 23.06.2010, detenuto 1,3 grammi di haschisc, sostanza destinata al suo consumo personale;

per avere, senza essere autorizzato, ad __________ e in altre imprecisate località il 23.06.2010, detenuto 1,3 grammi di haschisc, sostanza destinata al suo consumo personale; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 19a LS;

reato previsto : dall’art. 19a LS; C) AC 2 singolarmente

C) AC 2 singolarmente 11. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

11. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, ad __________ e in altre imprecisate località il 23.06.2010, detenuto 0,5 grammi di haschisc, sostanza destinata al suo consumo personale;

per avere, senza essere autorizzato, ad __________ e in altre imprecisate località il 23.06.2010, detenuto 0,5 grammi di haschisc, sostanza destinata al suo consumo personale; fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

fatti avvenuti : nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto : dall’art. 19a LS;

reato previsto : dall’art. 19a LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 101/2010 del 13 settembre 2010, emanato dal Procuratore Pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 101/2010 del 13 settembre 2010, emanato dal Procuratore Pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il Procuratore Pubblico __________. § L'accusato AC 1, assistito dal difensore d’ufficio (con GP) __________. AC 2, assistito dal difensore d'ufficio (con GP) __________. § Il Procuratore Pubblico __________.

§ Il Procuratore Pubblico __________. § L'accusato AC 1, assistito dal difensore d’ufficio

§ L'accusato AC 1, assistito dal difensore d’ufficio (con GP) __________.

(con GP) __________. AC 2, assistito dal difensore d'ufficio

AC 2, assistito dal difensore d'ufficio (con GP) __________.

(con GP) __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:40.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:40. Sentiti § Il Procuratore Pubblico, per la sua requisitoria, il quale ricorda che AC 2 ha ammesso tutti i fatti rimproveratigli. Diversa è invece la posizione di AC 1, che contesta la refurtiva sottratta in relazione ai due furti del 25 giugno 2008 e il danneggiamento in danno della PC 3. Il PP spiega perché ritiene improponibile l’obiezione riguardo all’ammontare della refurtiva e ricorda che il danneggiamento contestato è stato accertato. Espone dunque i motivi per cui deve essere confermato anche il punto 9 AA. Nell’ottica della commisurazione della pena, la Pubblica accusa dà atto della giovane età di AC 2 e della sua piena collaborazione. A suo sfavore, vi è però il fatto che egli non lavora, che è pregiudicato e che ruba già dall’età di 14 anni. La sua prognosi non è comunque totalmente infausta. Quanto invece a AC 1, il PP ricorda che egli ha agito in età matura, ha collaborato solo parzialmente, non ha un lavoro ed è un ladro incallito. Definisce totalmente infausta la sua prognosi.

Sentiti § Il Procuratore Pubblico, per la sua requisitoria, il quale ricorda che AC 2 ha ammesso tutti i fatti rimproveratigli. Diversa è invece la posizione di AC 1, che contesta la refurtiva sottratta in relazione ai due furti del 25 giugno 2008 e il danneggiamento in danno della PC 3. Il PP spiega perché ritiene improponibile l’obiezione riguardo all’ammontare della refurtiva e ricorda che il danneggiamento contestato è stato accertato. Espone dunque i motivi per cui deve essere confermato anche il punto 9 AA. Nell’ottica della commisurazione della pena, la Pubblica accusa dà atto della giovane età di AC 2 e della sua piena collaborazione. A suo sfavore, vi è però il fatto che egli non lavora, che è pregiudicato e che ruba già dall’età di 14 anni. La sua prognosi non è comunque totalmente infausta. Quanto invece a AC 1, il PP ricorda che egli ha agito in età matura, ha collaborato solo parzialmente, non ha un lavoro ed è un ladro incallito. Definisce totalmente infausta la sua prognosi. Confermato integralmente l’AA, il PP conclude postulando: per AC 2, la condanna a 10 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente per 3 anni; per AC 1, la condanna a 20 mesi di detenzione, da espiare, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 CP. Da ultimo chiede la confisca di tutto quanto in sequestro, con distruzione dello stupefacente, non opponendosi al dissequestro delle carte SIM, dei telefoni e della vettura;

Confermato integralmente l’AA, il PP conclude postulando: per AC 2, la condanna a 10 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente per 3 anni; per AC 1, la condanna a 20 mesi di detenzione, da espiare, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 CP. Da ultimo chiede la confisca di tutto quanto in sequestro, con distruzione dello stupefacente, non opponendosi al dissequestro delle carte SIM, dei telefoni e della vettura; § __________, difensore di AC 2, il quale inizia la sua arringa difensiva dichiarando che i fatti non sono contestati. Ricorda che un solo furto è stato consumato e che il guadagno effettivo conseguito dal suo patrocinato si situa nell’ordine del migliaio di franchi, ed è quindi nettamente inferiore rispetto al danno dichiarato dalle PC. Ripercorre la vita del suo assistito, insistendo sulla sua situazione precaria e sul fatto che egli ha delinquito al fine di provvedere al di lui sostentamento e a quello della famiglia. Sempre nell’ottica della commisurazione della pena, va inoltre tenuto conto della sua giovane età, della sua completa collaborazione e del fatto che egli non ha agito in totale spregio delle persone e delle cose altrui. Espone le ragioni per cui, a suo parere, sono date le condizioni per una sospensione condizionale della pena, insistendo segnatamente sulla volontà di trovare lavoro del suo patrocinato, sugli effetti nefasti di una pena detentiva da espiare, sul suo pentimento e sulla sua la volontà di cambiare. Conclude chiedendo che la pena inflitta al suo assistito non sia superiore a 5 mesi di detenzione, da sospendere condizionalmente per 3 anni. Postula il dissequestro di tutti gli oggetti sequestrati.

§ __________, difensore di AC 2, il quale inizia la sua arringa difensiva dichiarando che i fatti non sono contestati. Ricorda che un solo furto è stato consumato e che il guadagno effettivo conseguito dal suo patrocinato si situa nell’ordine del migliaio di franchi, ed è quindi nettamente inferiore rispetto al danno dichiarato dalle PC. Ripercorre la vita del suo assistito, insistendo sulla sua situazione precaria e sul fatto che egli ha delinquito al fine di provvedere al di lui sostentamento e a quello della famiglia. Sempre nell’ottica della commisurazione della pena, va inoltre tenuto conto della sua giovane età, della sua completa collaborazione e del fatto che egli non ha agito in totale spregio delle persone e delle cose altrui. Espone le ragioni per cui, a suo parere, sono date le condizioni per una sospensione condizionale della pena, insistendo segnatamente sulla volontà di trovare lavoro del suo patrocinato, sugli effetti nefasti di una pena detentiva da espiare, sul suo pentimento e sulla sua la volontà di cambiare. Conclude chiedendo che la pena inflitta al suo assistito non sia superiore a 5 mesi di detenzione, da sospendere condizionalmente per 3 anni. Postula il dissequestro di tutti gli oggetti sequestrati. § __________, difensore di AC 1, il quale dichiara che i fatti sono ammessi. Contestato è unicamente l’ammontare della refurtiva relativa al punto 4 AA, che va ridimensionato.

§ __________, difensore di AC 1, il quale dichiara che i fatti sono ammessi. Contestato è unicamente l’ammontare della refurtiva relativa al punto 4 AA, che va ridimensionato. Ripercorre la vita del suo patrocinato, ponendo l’accento sull’assenza di scolarizzazione, sulla situazione di precarietà all’interno del campo nomadi in cui risiede e sulle sue gravi difficoltà economiche. Nell’ottica della commisurazione della pena, va poi tenuto conto anche del suo comportamento rispettoso e collaborativo, così come del fatto che ha rubato per sopperite ai suoi bisogni vitali e a quelli della sua famiglia. Egli è ancora giovane, desidera cambiare vita e migliorare la sua situazione, e per fare ciò può contare sul sostegno dell’Associazione __________, la quale ha manifestato la sua disponibilità ad aiutarlo a reinserirsi nel mondo del lavoro. La sua prognosi non può quindi essere definita totalmente negativa. Ritiene inoltre eccessivamente pesante la pena di 12 mesi di detenzione inflittagli nel 2009 dal tribunale di __________. Tutto ciò considerato, il difensore chiede che al suo assistito sia inflitta una pena unica, e che la pena aggiuntiva a quella inflittagli dal tribunale di __________ non sia superiore a 8 mesi, da sospendere condizionalmente.

Ripercorre la vita del suo patrocinato, ponendo l’accento sull’assenza di scolarizzazione, sulla situazione di precarietà all’interno del campo nomadi in cui risiede e sulle sue gravi difficoltà economiche. Nell’ottica della commisurazione della pena, va poi tenuto conto anche del suo comportamento rispettoso e collaborativo, così come del fatto che ha rubato per sopperite ai suoi bisogni vitali e a quelli della sua famiglia. Egli è ancora giovane, desidera cambiare vita e migliorare la sua situazione, e per fare ciò può contare sul sostegno dell’Associazione __________, la quale ha manifestato la sua disponibilità ad aiutarlo a reinserirsi nel mondo del lavoro. La sua prognosi non può quindi essere definita totalmente negativa. Ritiene inoltre eccessivamente pesante la pena di 12 mesi di detenzione inflittagli nel 2009 dal tribunale di __________. Tutto ciò considerato, il difensore chiede che al suo assistito sia inflitta una pena unica, e che la pena aggiuntiva a quella inflittagli dal tribunale di __________ non sia superiore a 8 mesi, da sospendere condizionalmente. Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti quesiti:

quesiti: A. AC 1, sedicente

A. AC 1, sedicente 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto, consumato e tentato

1.1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 4 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore denunciato di oltre fr. 68'900.–, Euro 72'600.–, come pure 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–? per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 4 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore denunciato di oltre fr. 68'900.–, Euro 72'600.–, come pure 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–? 1.2. ripetuto danneggiamento

1.2. ripetuto danneggiamento per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, in 4 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose altrui con un danno complessivo di almeno fr. 10'400.–? per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, in 4 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose altrui con un danno complessivo di almeno fr. 10'400.–? 1.3. ripetuta violazione di domicilio

1.3. ripetuta violazione di domicilio per essersi, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, in 4 occasioni, indebitamente introdotto nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto? per essersi, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, in 4 occasioni, indebitamente introdotto nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto? 1.4. ripetuta infrazione alla LF sugli stranieri

1.4. ripetuta infrazione alla LF sugli stranieri per essere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in tre occasioni, entrato in Svizzera attraverso imprecisati valichi doganali privo di documenti di legittimazione riconosciuti per il passaggio del confine? per essere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in tre occasioni, entrato in Svizzera attraverso imprecisati valichi doganali privo di documenti di legittimazione riconosciuti per il passaggio del confine? 1.5. ripetuta guida senza la licenza di condurre

1.5. ripetuta guida senza la licenza di condurre per avere, nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in due occasioni, condotto un veicolo a motore in Svizzera senza essere titolare della licenza di condurre? per avere, nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in due occasioni, condotto un veicolo a motore in Svizzera senza essere titolare della licenza di condurre? 1.6. falsità in certificati

1.6. falsità in certificati per avere, il 23 giugno 2010, fatto uso, a scopo d’inganno, della contraffatta licenza di condurre croata intestata a __________? per avere, il 23 giugno 2010, fatto uso, a scopo d’inganno, della contraffatta licenza di condurre croata intestata a __________? 1.7. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.7. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno 2010, ad __________ e in altre imprecisate località, detenuto 1,3 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale? per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno 2010, ad __________ e in altre imprecisate località, detenuto 1,3 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale? e meglio come descritto nell'atto d'accusa. e meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena? 3. Deve un risarcimento alle PC, e se sì in quale misura?

3. Deve un risarcimento alle PC, e se sì in quale misura? 4. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

4. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro? B. AC 2

B. AC 2 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto, consumato e tentato

1.1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 2 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore denunciato di oltre fr. 31'500.–, come pure 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–? per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 2 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore denunciato di oltre fr. 31'500.–, come pure 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–? 1.2. ripetuto danneggiamento

1.2. ripetuto danneggiamento per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, al fine di commettere il furto e tentato furto di cui sopra, in 2 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose altrui con un danno complessivo non quantificato? per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, al fine di commettere il furto e tentato furto di cui sopra, in 2 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose altrui con un danno complessivo non quantificato? 1.3. ripetuta violazione di domicilio

1.3. ripetuta violazione di domicilio per essersi, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, in 2 occasioni, indebitamente introdotto nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto? per essersi, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, in 2 occasioni, indebitamente introdotto nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto? 1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno 2010, ad __________ e in altre imprecisate località, detenuto 0,5 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale? per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno 2010, ad __________ e in altre imprecisate località, detenuto 0,5 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale? e meglio come descritto nell'atto d'accusa. e meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena? 3. Deve un risarcimento alle PC, e se sì in quale misura?

3. Deve un risarcimento alle PC, e se sì in quale misura? 4. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

4. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo A. per AC 1, affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 2, e in modo parzialmente affermativo al n. 4;

Rispondendo A. per AC 1, affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 2, e in modo parzialmente affermativo al n. 4; B. per AC 2, affermativamente ai quesiti posti, e in modo parzialmente affermativo al n. 4;

B. per AC 2, affermativamente ai quesiti posti, e in modo parzialmente affermativo al n. 4; visti gli art. 12, 22, 40, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 69, 139 cpv. 1, 144 cpv. 1, 186, 252 CP ;

visti gli art. 252 CP 95 cifra 1 LCStr;

95 cifra 1 LCStr; 19 a LStup;

19 a LStup; 115 cpv. 1 lett. a LStr;

115 cpv. 1 lett. a LStr; 9 e segg. 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

9 e segg. 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di:

1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di: 1.1. ripetuto furto, consumato e tentato

1.1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 4 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore denunciato di oltre fr. 68'900.–, Euro 72'600.–, come pure 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–;

per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 4 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore denunciato di oltre fr. 68'900.–, Euro 72'600.–, come pure 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–; 1.2. ripetuto danneggiamento

1.2. ripetuto danneggiamento per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, in 4 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose altrui con un danno complessivo di almeno fr. 10'400.–;

per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, in 4 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose altrui con un danno complessivo di almeno fr. 10'400.–; 1.3. ripetuta violazione di domicilio

1.3. ripetuta violazione di domicilio per essersi, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, in 4 occasioni, indebitamente introdotto nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto;

per essersi, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in correità con terzi, in 4 occasioni, indebitamente introdotto nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto; 1.4. ripetuta infrazione alla LF sugli stranieri

1.4. ripetuta infrazione alla LF sugli stranieri per essere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in tre occasioni, entrato in Svizzera attraverso imprecisati valichi doganali privo di documenti di legittimazione riconosciuti per il passaggio del confine;

per essere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in tre occasioni, entrato in Svizzera attraverso imprecisati valichi doganali privo di documenti di legittimazione riconosciuti per il passaggio del confine; 1.5. ripetuta guida senza la licenza di condurre

1.5. ripetuta guida senza la licenza di condurre per avere, nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in due occasioni, condotto un veicolo a motore in Svizzera senza essere titolare della licenza di condurre;

per avere, nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in due occasioni, condotto un veicolo a motore in Svizzera senza essere titolare della licenza di condurre; 1.6. falsità in certificati

1.6. falsità in certificati per avere, il 23 giugno 2010, fatto uso, a scopo d’inganno, della contraffatta licenza di condurre croata intestata a __________;

per avere, il 23 giugno 2010, fatto uso, a scopo d’inganno, della contraffatta licenza di condurre croata intestata a __________; 1.7. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.7. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno 2010, ad _______ e in altre imprecisate località, detenuto 1,3 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale;

per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno 2010, ad _______ e in altre imprecisate località, detenuto 1,3 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale; e meglio come descritto nell'atto d'accusa. e meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. AC 2 è autore colpevole di:

2. AC 2 è autore colpevole di: 2.1. ripetuto furto, consumato e tentato

2.1. ripetuto furto, consumato e tentato per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 2 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore denunciato di oltre fr. 31'500.–, come pure 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–;

per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 2 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore denunciato di oltre fr. 31'500.–, come pure 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–; 2.2. ripetuto danneggiamento

2.2. ripetuto danneggiamento per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, al fine di commettere il furto e tentato furto di cui sopra, in 2 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose altrui con un danno complessivo non quantificato;

per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, al fine di commettere il furto e tentato furto di cui sopra, in 2 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose altrui con un danno complessivo non quantificato; 2.3. ripetuta violazione di domicilio

2.3. ripetuta violazione di domicilio per essersi, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, in 2 occasioni, indebitamente introdotto nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto;

per essersi, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, in 2 occasioni, indebitamente introdotto nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto; 2.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

2.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno 2010, ad __________ e in altre imprecisate località, detenuto 0,5 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale;

per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno 2010, ad __________ e in altre imprecisate località, detenuto 0,5 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale; e meglio come descritto nell'atto d'accusa. e meglio come descritto nell'atto d'accusa. 3. Di conseguenza,

3. Di conseguenza, 3.1. AC 1, sedicente, è condannato:

3.1. AC 1 3.1. AC 1, sedicente, è condannato: alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, a valere quale pena unica, ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 CP, comprensiva di quella di 12 mesi di detenzione inflittagli il 14 gennaio 2009 dal Tribunal correctionnel de la Côte di __________;

alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, a valere quale pena unica, ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 CP, comprensiva di quella di 12 mesi di detenzione inflittagli il 14 gennaio 2009 dal Tribunal correctionnel de la Côte di __________; 3.2. AC 2 è condannato:

3.2. AC 2 3.2. AC 2 è condannato: 3.2.1. alla pena detentiva di 8 (otto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

3.2.1. alla pena detentiva di 8 (otto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 3.2.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).

3.2.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre). 4. AC 1, sedicente, e AC 2 sono condannati a versare, in solido, fr. 18'318.60 alla PC 2.

4. AC 1, sedicente, e AC 2 sono condannati a versare, in solido, fr. 18'318.60 alla PC 2. 5. La tassa di giustizia di fr. 500.– e le spese processuali sono a carico di AC 1 e AC 2 in solido, con ripartizione interna in misura di ½ ciascuno.

5. La tassa di giustizia di fr. 500.– e le spese processuali sono a carico di AC 1 e AC 2 in solido, con ripartizione interna in misura di ½ ciascuno. 6. È ordinata la confisca di:

6. È ordinata la confisca di: - 1,3 e 0,5 grammi di hashisc, da distruggere;

- 1,3 e 0,5 grammi di hashisc, da distruggere; - una falsa licenza di condurre croata intestata a __________;

- una falsa licenza di condurre croata intestata a __________; - tre paia di guanti;

- tre paia di guanti; - un martello;

- un martello; - due cacciaviti;

- due cacciaviti; - una leva in acciaio.

- una leva in acciaio. Per il resto, gli oggetti sequestrati, menzionati nell’AA, sono dissequestrati in favore dei rispettivi aventi diritto, la vettura Audi A4 in favore di __________.

Per il resto, gli oggetti sequestrati, menzionati nell’AA, sono dissequestrati in favore dei rispettivi aventi diritto, la vettura Audi A4 in favore di __________. Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 500.--

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 5'027.60

Inchiesta preliminare fr. 5'027.60 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 100.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 100.-- fr. 5'627.60

fr. 5'627.60 ============

============ Distinta spese a carico di AC 1 (1/2)

Distinta spese a carico di AC 1 (1/2) Tassa di giustizia fr. 250.--

Tassa di giustizia fr. 250.-- Inchiesta preliminare fr. 2'513.80

Inchiesta preliminare fr. 2'513.80 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 2'813.80

fr. 2'813.80 ============

============ Distinta spese a carico di AC 2 (1/2)

Distinta spese a carico di AC 2 (1/2) Tassa di giustizia fr. 250.--

Tassa di giustizia fr. 250.-- Inchiesta preliminare fr. 2'513.80

Inchiesta preliminare fr. 2'513.80 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 2'813.80

fr. 2'813.80 ============

============ Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: e alle parti civili: e alle parti civili:

e alle parti civili: Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria