Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/492

Incarto n. 60.2005.289 Lugano 3 novembre 2005 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Raffaele Guffi, vicepresidente, Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi) segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 29.8/1.9.2005 presentata dalla IS 1,, tendente ad ottenere l’accesso agli atti dei procedimenti penali MP __________, __________ e __________, incarti concernenti PI 3, __________ (patr. da: avv. PR 2, __________), e PI 2, __________ (patr. da: avv. __________, __________); premesso che la domanda è stata presentata al Ministero pubblico, che – il 31.8.2005 – l’ha trasmessa per competenza a questa Camera; ritenuto che con scritto 7.9.2005 il presidente della Camera dei ricorsi penali ha chiesto all’istante di precisare il nesso tra gli incarti richiamati e la causa civile pendente; rilevato che con scritto 20/21.9.2005, trasmesso il 21.9.2005 a questa Camera dalla IS 1, __________, __________, ha precisato, con riferimento al predetto scritto 7.9.2005, il nesso tra i citati incarti e la causa civile da lei promossa; richiamate le osservazioni 23/26.9.2005 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che si rimette al giudizio di questa Camera, e 3/4.10.2005 di PI 3 e di PI 2, che – in distinti allegati – si oppongono all’accoglimento dell’istanza; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto che presso la IS 1 è pendente una causa civile tra __________ ed __________, __________, inerente la relazione bancaria __________; che con istanza 29.8/1.9.2005 detta Pretura postula – “ (…) ai fini dell’istruttoria della causa a margine e con il consenso delle parti e del giudice (…) ” – il richiamo degli inc. MP __________ [denuncia penale di una società titolare di un conto presso l’allora __________ (ora __________) nei confronti di PI 2 (gestore patrimoniale esterno), procedimento nel contesto del quale PI 3 (già direttore della succursale di __________ del predetto istituto bancario) è stato interrogato quale indagato], __________ (denuncia penale dell’allora __________ nei confronti di PI 3, nell’ambito del quale __________ si è costituita parte civile) e __________ (denuncia penale di __________ nei confronti di PI 3); che giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”; che – come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. __________) – in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente; che l’interesse legittimo appare in questi casi pacifico e l’autorità richiedente, che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone implicate nel processo penale; che in concreto – posto come questa Camera non possa certo intervenire nella causa civile pendente presso la Pretura istante – sono adempiute le condizioni surriferite e di conseguenza i documenti richiesti, limitatamente a quelli pertinenti alle relazioni di __________ presso l’allora __________, che spetterà al magistrato inquirente indicare, potranno essere esaminati dalle parti presso il Ministero pubblico, uffici di __________; che le eventuali copie richieste dalle parti saranno trasmesse direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura istante; che la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante che le ha generate, ritenuto che può recuperarle a carico delle parti. Per tutti questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 70.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 100.-- (cento), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addebiterà alle parti. 3. Intimazione: terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 1 3. PI 3 patr. da: PR 2 Per la Camera dei ricorsi penali Il vicepresidente La segretaria

Incarto n. 60.2005.289 Incarto n. 60.2005.289

Incarto n. 60.2005.289 Lugano 3 novembre 2005 Lugano

Lugano 3 novembre 2005

3 novembre 2005 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Raffaele Guffi, vicepresidente, Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi) Raffaele Guffi, vicepresidente,

Raffaele Guffi, vicepresidente, Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)

segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 29.8/1.9.2005 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 29.8/1.9.2005 presentata dalla IS 1,, IS 1,,

IS 1,, tendente ad ottenere l’accesso agli atti dei procedimenti penali MP __________, __________ e __________, incarti concernenti PI 3, __________ (patr. da: avv. PR 2, __________), e PI 2, __________ (patr. da: avv. __________, __________); tendente ad ottenere l’accesso agli atti dei procedimenti penali MP __________, __________ e __________, incarti concernenti PI 3, __________ (patr. da: avv. PR 2, __________), e PI 2, __________ (patr. da: avv. __________, __________);

tendente ad ottenere l’accesso agli atti dei procedimenti penali MP __________, __________ e __________, incarti concernenti PI 3, __________ (patr. da: avv. PR 2, __________), e PI 2, __________ (patr. da: avv. __________, __________); premesso che la domanda è stata presentata al Ministero pubblico, che – il 31.8.2005 – l’ha trasmessa per competenza a questa Camera;

premesso che la domanda è stata presentata al Ministero pubblico, che – il 31.8.2005 – l’ha trasmessa per competenza a questa Camera; ritenuto che con scritto 7.9.2005 il presidente della Camera dei ricorsi penali ha chiesto all’istante di precisare il nesso tra gli incarti richiamati e la causa civile pendente;

ritenuto che con scritto 7.9.2005 il presidente della Camera dei ricorsi penali ha chiesto all’istante di precisare il nesso tra gli incarti richiamati e la causa civile pendente; rilevato che con scritto 20/21.9.2005, trasmesso il 21.9.2005 a questa Camera dalla IS 1, __________, __________, ha precisato, con riferimento al predetto scritto 7.9.2005, il nesso tra i citati incarti e la causa civile da lei promossa;

rilevato che con scritto 20/21.9.2005, trasmesso il 21.9.2005 a questa Camera dalla IS 1, __________, __________, ha precisato, con riferimento al predetto scritto 7.9.2005, il nesso tra i citati incarti e la causa civile da lei promossa; richiamate le osservazioni 23/26.9.2005 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che si rimette al giudizio di questa Camera, e 3/4.10.2005 di PI 3 e di PI 2, che – in distinti allegati – si oppongono all’accoglimento dell’istanza;

richiamate le osservazioni 23/26.9.2005 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che si rimette al giudizio di questa Camera, e 3/4.10.2005 di PI 3 e di PI 2, che – in distinti allegati – si oppongono all’accoglimento dell’istanza; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto che presso la IS 1 è pendente una causa civile tra __________ ed __________, __________, inerente la relazione bancaria __________;

che presso la IS 1 è pendente una causa civile tra __________ ed __________, __________, inerente la relazione bancaria __________; che con istanza 29.8/1.9.2005 detta Pretura postula – “ (…) ai fini dell’istruttoria della causa a margine e con il consenso delle parti e del giudice (…) ” – il richiamo degli inc. MP __________ [denuncia penale di una società titolare di un conto presso l’allora __________ (ora __________) nei confronti di PI 2 (gestore patrimoniale esterno), procedimento nel contesto del quale PI 3 (già direttore della succursale di __________ del predetto istituto bancario) è stato interrogato quale indagato], __________ (denuncia penale dell’allora __________ nei confronti di PI 3, nell’ambito del quale __________ si è costituita parte civile) e __________ (denuncia penale di __________ nei confronti di PI 3);

che con istanza 29.8/1.9.2005 detta Pretura postula – “ (…) ai fini dell’istruttoria della causa a margine e con il consenso delle parti e del giudice (…) ” – il richiamo degli inc. MP __________ [denuncia penale di una società titolare di un conto presso l’allora __________ (ora __________) nei confronti di PI 2 (gestore patrimoniale esterno), procedimento nel contesto del quale PI 3 (già direttore della succursale di __________ del predetto istituto bancario) è stato interrogato quale indagato], __________ (denuncia penale dell’allora __________ nei confronti di PI 3, nell’ambito del quale __________ si è costituita parte civile) e __________ (denuncia penale di __________ nei confronti di PI 3); che giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”;

che giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”; che – come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. __________) – in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se:

che – come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. __________) – in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente;

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente; che l’interesse legittimo appare in questi casi pacifico e l’autorità richiedente, che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone implicate nel processo penale;

che l’interesse legittimo appare in questi casi pacifico e l’autorità richiedente, che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone implicate nel processo penale; che in concreto – posto come questa Camera non possa certo intervenire nella causa civile pendente presso la Pretura istante – sono adempiute le condizioni surriferite e di conseguenza i documenti richiesti, limitatamente a quelli pertinenti alle relazioni di __________ presso l’allora __________, che spetterà al magistrato inquirente indicare, potranno essere esaminati dalle parti presso il Ministero pubblico, uffici di __________;

che in concreto – posto come questa Camera non possa certo intervenire nella causa civile pendente presso la Pretura istante – sono adempiute le condizioni surriferite e di conseguenza i documenti richiesti, limitatamente a quelli pertinenti alle relazioni di __________ presso l’allora __________, che spetterà al magistrato inquirente indicare, potranno essere esaminati dalle parti presso il Ministero pubblico, uffici di __________; che le eventuali copie richieste dalle parti saranno trasmesse direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura istante;

che le eventuali copie richieste dalle parti saranno trasmesse direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura istante; che la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante che le ha generate, ritenuto che può recuperarle a carico delle parti. che la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante che le ha generate, ritenuto che può recuperarle a carico delle parti. Per tutti questi motivi,

Per tutti questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 70.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 100.-- (cento), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addebiterà alle parti.

2. La tassa di giustizia di CHF 70.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 100.-- (cento), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addebiterà alle parti. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 1 3. PI 3 patr. da: PR 2 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 2 patr. da: PR 1

2 patr. da: PR 1 3. PI 3

3. PI 3 patr. da: PR 2

patr. da: PR 2 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il vicepresidente La segretaria

Il vicepresidente La segretaria