Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/345

Incarto n. 80.1999.00252 Lugano 3 marzo 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 7 dicembre 1999 in materia di: IC/IFD 99/00 presentato da: __________ e __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. Nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 1999-2000 i coniugi __________ chiedevano tra le altre le seguenti deduzioni: - premi assicurativi fr. 7'400.- - figli a carico fr. 6'200.- - figli agli studi fr. 800.- Nella notifica di tassazione l’Ufficio di tassazione di Bellinzona considerava nel calcolo dell’aliquota l’esistenza di una sostanza all’estero di fr. 550'000.- e di un reddito di fr. 44'000.-. Ciò comportava l’ammissione soltanto parziale delle suddette deduzioni sociali, e, meglio: - premi assicurativi fr. 4’364.- - figli a carico fr. 3'656.- - figli agli studi fr. 472.- (cfr. decisione su reclamo dell’ 8 novembre 1999). 2. Con il presente, tempestivo ricorso i contribuenti contestano l’esistenza di una sostanza in Italia di fr. 600'000.-, producendo un estratto della partita catastale da cui risulta che sono proprietari di un immobile di un valore catastale di L.it. 942'500.-. Chiedono pertanto l’ammissione integrale della deduzione per figli a carico e per figli agli studi. 3. Il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause, come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza; 4. All’udienza del 29 febbraio 2000 dopo discussione, sentite le spiegazioni dei ricorrenti, si è deciso di stabilire, per le sole aliquote e relativa attribuzione delle deduzioni, la sostanza all'estero in fr. 200'000.- e il reddito in fr. 12'000.-. Gli atti del procedimento devono pertanto essere retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto a' sensi dei considerandi. § Di conseguenza gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.1999.00252 Incarto n. 80.1999.00252

Incarto n. 80.1999.00252 Lugano 3 marzo 2000 Lugano

Lugano 3 marzo 2000

3 marzo 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 7 dicembre 1999

statuendo sul ricorso del 7 dicembre 1999 in materia di: IC/IFD 99/00

in materia di: IC/IFD 99/00 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ e __________ __________, __________ __________, __________ e __________ __________, __________ __________,

__________ e __________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 1999-2000 i coniugi __________ chiedevano tra le altre le seguenti deduzioni:

1. Nella dichiarazione d’imposta IC/IFD 1999-2000 i coniugi __________ chiedevano tra le altre le seguenti deduzioni: - premi assicurativi fr. 7'400.-

- premi assicurativi fr. 7'400.- - figli a carico fr. 6'200.-

- figli a carico fr. 6'200.- - figli agli studi fr. 800.-

- figli agli studi fr. 800.- Nella notifica di tassazione l’Ufficio di tassazione di Bellinzona considerava nel calcolo dell’aliquota l’esistenza di una sostanza all’estero di fr. 550'000.- e di un reddito di fr. 44'000.-. Ciò comportava l’ammissione soltanto parziale delle suddette deduzioni sociali, e, meglio:

Nella notifica di tassazione l’Ufficio di tassazione di Bellinzona considerava nel calcolo dell’aliquota l’esistenza di una sostanza all’estero di fr. 550'000.- e di un reddito di fr. 44'000.-. Ciò comportava l’ammissione soltanto parziale delle suddette deduzioni sociali, e, meglio: - premi assicurativi fr. 4’364.-

- premi assicurativi fr. 4’364.- - figli a carico fr. 3'656.-

- figli a carico fr. 3'656.- - figli agli studi fr. 472.-

- figli agli studi fr. 472.- (cfr. decisione su reclamo dell’ 8 novembre 1999).

(cfr. decisione su reclamo dell’ 8 novembre 1999). 2. Con il presente, tempestivo ricorso i contribuenti contestano l’esistenza di una sostanza in Italia di fr. 600'000.-, producendo un estratto della partita catastale da cui risulta che sono proprietari di un immobile di un valore catastale di L.it. 942'500.-. Chiedono pertanto l’ammissione integrale della deduzione per figli a carico e per figli agli studi.

2. Con il presente, tempestivo ricorso i contribuenti contestano l’esistenza di una sostanza in Italia di fr. 600'000.-, producendo un estratto della partita catastale da cui risulta che sono proprietari di un immobile di un valore catastale di L.it. 942'500.-. Chiedono pertanto l’ammissione integrale della deduzione per figli a carico e per figli agli studi. 3. Il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause, come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza;

3. Il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause, come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza; 4. All’udienza del 29 febbraio 2000 dopo discussione, sentite le spiegazioni dei ricorrenti, si è deciso di stabilire, per le sole aliquote e relativa attribuzione delle deduzioni, la sostanza all'estero in fr. 200'000.- e il reddito in fr. 12'000.-.

4. All’udienza del 29 febbraio 2000 dopo discussione, sentite le spiegazioni dei ricorrenti, si è deciso di stabilire, per le sole aliquote e relativa attribuzione delle deduzioni, la sostanza all'estero in fr. 200'000.- e il reddito in fr. 12'000.-. Gli atti del procedimento devono pertanto essere retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.

Gli atti del procedimento devono pertanto essere retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto a' sensi dei considerandi.

1. Il ricorso è parzialmente accolto a' sensi dei considerandi. § Di conseguenza gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.

§ Di conseguenza gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: