Document ID: /curiavista/filtered/00000.jsonl.gz/212261

<h2>SubmittedText<h2><p>Est-ce que les soucis hydro-géologiques rencontrés durant ces derniers mois dans le tunnel du Lötschberg ont une influence sur le choix de la variante qui va être retenue ?</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Les irruptions d'eau dans la partie sud du tunnel de base du Loetschberg (TBL), dont les deux tubes sont déjà aménagés, n'ont pas de lien direct avec le choix des variantes d'aménagement de la partie nord du tunnel. L'assainissement nécessaire se fait rapidement et indépendamment de ces variantes.</p><p>Dans l'arrêté fédéral sur l'étape d'aménagement 2035, le Parlement a décidé l'aménagement partiel du TBL. Le rapport en exécution du postulat Bregy 19.4189 présentera au Parlement les coûts supplémentaires qu'entraînerait l'aménagement complet du TBL et quels avantages résulteraient des temps de blocage.</p><p>Sur la base de cette analyse, il sera possible de présenter en 2022 au Parlement les éventuelles propositions dans le cadre du rapport intermédiaire sur l'étape d'aménagement 2035. Dans ce contexte, il faut aussi tenir compte de l'évacuation du dépôt de munitions de Mitholz prévue par le Département de la défense, de la protection de la population et des sports, car elle influe aussi bien sur un aménagement partiel que sur un aménagement complet du TBL.</p>  Réponse du Conseil fédéral.