Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0106.jsonl.gz/648

P/3409/2001 AARP/147/2012 du 21.05.2012 sur JTCO/66/2011 ( PENAL ), RETRAIT PARTIE Recours TF déposé le 31.08.2012, rendu le 02.05.2013, ADMIS/PARTIEL, 6B_496/2012 Recours TF déposé le 03.09.2012, rendu le 02.05.2013, ADMIS/PARTIEL, 6B_503/2012 Descripteurs : RETRAIT(VOIE DE DROIT) Normes : CPP.386.al2 RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE P/3409/2001 AARP/147/2012 COUR DE JUSTICE Chambre pénale d'appel et de révision Arrêt du 16 m ai 2012 Entre LE MINISTERE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, case postale 3565, 1211 Genève 3, L'ETAT DE GENEVE, Chancellerie d'Etat, rue de l'Hôtel-de-ville 2, case postale 3964, 1211 Genève 3, comparant par Me Eric ALVES DE SOUZA et Me Jean-Luc HERBEZ, avocats, cours de Rive 6, case postale 3027, 1211 Genève 3, La BANQUE CANTONALE DE GENEVE, Quai de l'Ile 17, case postale 2251, 1211 Genève 2, comparant par Me Jean-Marie CRETTAZ et Me Christophe EMONET, avocats, Boulevard des Philosophes 17, 1205 Genève, appelants, contre le jugement JTCO/66/2011 rendu le 22 juillet 2011 par le Tribunal correctionnel, et Monsieur B______, domicilié ______[VS], appelant sur appel joint, comparant par Me Pierre DE PREUX et Me Isabelle BUHLER, avocats, rue Gourgas 5, case postale 237, 1211 Genève 8, Monsieur C______, domicilié ______[VD], appelant sur appel joint, comparant par Me Vincent JEANNERET, Me Alec REYMOND et Me Manuel BOLIVAR, avocats, rue des Alpes 15bis, case postale 2088, 1211 Genève 1, intimés. Vu le jugement rendu le 22 juillet 2011 par le Tribunal correctionnel par lequel B______ et C______ ont été acquittés des chefs d'accusation de faux dans les titres (art. 251 du Code pénal suisse, du 21 décembre 1937 (CP ; RS 311.0) et de complicité de gestion déloyale aggravée (art. 25 et 158 ch. 1 al. 1 et 3 CP) ; Vu les annonces d'appel du Ministère public, de l'Etat de Genève et de la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE des 27, 28 et 29 juillet 2011 ; Vu la transmission des annonces d'appel et du dossier à la juridiction d'appel (art. 399 al. 2 CPP) ; Vu les déclarations d'appel du Ministère public, de l'Etat de Genève et de la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE du 30 septembre 2011 concluant à l'annulation du jugement du Tribunal correctionnel et à ce que B______ et C______ soient reconnus coupables de tous les chefs d'accusation retenus à leur encontre ; Vu les appels joints formés le 1 er novembre 2011 par B______ et C______ en tant que de besoin et ne portant que sur des questions préjudicielles tranchées par les premiers juges ; Vu l'accord conclu entre l'Etat de Genève et D______, rendu public le 22 mars 2012 ; Vu le retrait le même jour par le Ministère public, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE de leurs appels en tant qu'ils concernaient B______ et C______, de sorte que leur acquittement est devenu définitif ; Vu le retrait le même jour par B______ et C______ de leurs appels joints ; Vu l'art. 386 al. 2 CPP qui dispose que quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats (let. a) ; Attendu que les appels susmentionnés ont été retirés avant le début des débats ouverts le 26 mars 2012, soit en temps utile ; Vu l'art. 428 al. 1 CPP qui stipule que les frais de la procédure sont mis à la charge des parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de cause ou succombé, avec la précision que la partie qui retire son appel est réputée avoir succombé ; Que le Ministère public ne saurait être condamné aux frais de la procédure ; Que, par contre, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE seront chacun condamnés au paiement de la moitié des frais de la procédure d'appel concernant B______ et C______, comprenant dans leur totalité un émolument de CHF 10'000.- (art. 14 al. 1 let. e du règlement fixant le tarif des frais en matière pénale ; RS/GE ; E 4 10.03). * * * * * PAR CES MOTIFS, LA COUR : Prend acte du retrait des appels formés par le Ministère public, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE en tant qu'ils concernaient B______ et C______. Raye la cause du rôle en tant qu'elle concernait B______ et C______. Condamne l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE chacun au paiement de la moitié des frais de la procédure d'appel concernant B______ et C______, qui comprennent dans leur totalité un émolument de CHF 10'000.-. Siégeant : Monsieur Pierre MARQUIS, président; Madame Yvette NICOLET et Monsieur Blaise PAGAN, juges. Le Greffier : Sandro COLUNI Le Président : Pierre MARQUIS Indication des voies de recours : Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. P/3409/2001 éTAT DE FRAIS AARP/147/2012 COUR DE JUSTICE Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais et dépens en matière pénale (E 4 10.03). Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision Délivrance de copies Mandats de comparution, avis d'audience et divers Procès-verbal Etat de frais CHF 75.00 Emolument de décision CHF 10'000.00 Total des frais de la procédure d'appel CHF 10'075.00

P/3409/2001

AARP/147/2012 du 21.05.2012 sur JTCO/66/2011 ( PENAL ), RETRAIT PARTIE Recours TF déposé le 31.08.2012, rendu le 02.05.2013, ADMIS/PARTIEL, 6B_496/2012 Recours TF déposé le 03.09.2012, rendu le 02.05.2013, ADMIS/PARTIEL, 6B_503/2012 Descripteurs : RETRAIT(VOIE DE DROIT) Normes : CPP.386.al2 RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE P/3409/2001 AARP/147/2012 COUR DE JUSTICE Chambre pénale d'appel et de révision Arrêt du 16 m ai 2012 Entre LE MINISTERE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, case postale 3565, 1211 Genève 3, L'ETAT DE GENEVE, Chancellerie d'Etat, rue de l'Hôtel-de-ville 2, case postale 3964, 1211 Genève 3, comparant par Me Eric ALVES DE SOUZA et Me Jean-Luc HERBEZ, avocats, cours de Rive 6, case postale 3027, 1211 Genève 3, La BANQUE CANTONALE DE GENEVE, Quai de l'Ile 17, case postale 2251, 1211 Genève 2, comparant par Me Jean-Marie CRETTAZ et Me Christophe EMONET, avocats, Boulevard des Philosophes 17, 1205 Genève, appelants, contre le jugement JTCO/66/2011 rendu le 22 juillet 2011 par le Tribunal correctionnel, et Monsieur B______, domicilié ______[VS], appelant sur appel joint, comparant par Me Pierre DE PREUX et Me Isabelle BUHLER, avocats, rue Gourgas 5, case postale 237, 1211 Genève 8, Monsieur C______, domicilié ______[VD], appelant sur appel joint, comparant par Me Vincent JEANNERET, Me Alec REYMOND et Me Manuel BOLIVAR, avocats, rue des Alpes 15bis, case postale 2088, 1211 Genève 1, intimés. Vu le jugement rendu le 22 juillet 2011 par le Tribunal correctionnel par lequel B______ et C______ ont été acquittés des chefs d'accusation de faux dans les titres (art. 251 du Code pénal suisse, du 21 décembre 1937 (CP ; RS 311.0) et de complicité de gestion déloyale aggravée (art. 25 et 158 ch. 1 al. 1 et 3 CP) ; Vu les annonces d'appel du Ministère public, de l'Etat de Genève et de la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE des 27, 28 et 29 juillet 2011 ; Vu la transmission des annonces d'appel et du dossier à la juridiction d'appel (art. 399 al. 2 CPP) ; Vu les déclarations d'appel du Ministère public, de l'Etat de Genève et de la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE du 30 septembre 2011 concluant à l'annulation du jugement du Tribunal correctionnel et à ce que B______ et C______ soient reconnus coupables de tous les chefs d'accusation retenus à leur encontre ; Vu les appels joints formés le 1 er novembre 2011 par B______ et C______ en tant que de besoin et ne portant que sur des questions préjudicielles tranchées par les premiers juges ; Vu l'accord conclu entre l'Etat de Genève et D______, rendu public le 22 mars 2012 ; Vu le retrait le même jour par le Ministère public, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE de leurs appels en tant qu'ils concernaient B______ et C______, de sorte que leur acquittement est devenu définitif ; Vu le retrait le même jour par B______ et C______ de leurs appels joints ; Vu l'art. 386 al. 2 CPP qui dispose que quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats (let. a) ; Attendu que les appels susmentionnés ont été retirés avant le début des débats ouverts le 26 mars 2012, soit en temps utile ; Vu l'art. 428 al. 1 CPP qui stipule que les frais de la procédure sont mis à la charge des parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de cause ou succombé, avec la précision que la partie qui retire son appel est réputée avoir succombé ; Que le Ministère public ne saurait être condamné aux frais de la procédure ; Que, par contre, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE seront chacun condamnés au paiement de la moitié des frais de la procédure d'appel concernant B______ et C______, comprenant dans leur totalité un émolument de CHF 10'000.- (art. 14 al. 1 let. e du règlement fixant le tarif des frais en matière pénale ; RS/GE ; E 4 10.03). * * * * * PAR CES MOTIFS, LA COUR : Prend acte du retrait des appels formés par le Ministère public, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE en tant qu'ils concernaient B______ et C______. Raye la cause du rôle en tant qu'elle concernait B______ et C______. Condamne l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE chacun au paiement de la moitié des frais de la procédure d'appel concernant B______ et C______, qui comprennent dans leur totalité un émolument de CHF 10'000.-. Siégeant : Monsieur Pierre MARQUIS, président; Madame Yvette NICOLET et Monsieur Blaise PAGAN, juges. Le Greffier : Sandro COLUNI Le Président : Pierre MARQUIS Indication des voies de recours : Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. P/3409/2001 éTAT DE FRAIS AARP/147/2012 COUR DE JUSTICE Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais et dépens en matière pénale (E 4 10.03). Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision Délivrance de copies Mandats de comparution, avis d'audience et divers Procès-verbal Etat de frais CHF 75.00 Emolument de décision CHF 10'000.00 Total des frais de la procédure d'appel CHF 10'075.00

# AARP/147/2012 du 21.05.2012 sur JTCO/66/2011 ( PENAL ) , RETRAIT PARTIE

Recours TF déposé le 31.08.2012, rendu le 02.05.2013, ADMIS/PARTIEL, 6B_496/2012

Recours TF déposé le 03.09.2012, rendu le 02.05.2013, ADMIS/PARTIEL, 6B_503/2012

Descripteurs : RETRAIT(VOIE DE DROIT) Normes : CPP.386.al2

Descripteurs : RETRAIT(VOIE DE DROIT)

Normes : CPP.386.al2

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE P/3409/2001 AARP/147/2012 COUR DE JUSTICE Chambre pénale d'appel et de révision Arrêt du 16 m ai 2012 Entre LE MINISTERE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, case postale 3565, 1211 Genève 3, L'ETAT DE GENEVE, Chancellerie d'Etat, rue de l'Hôtel-de-ville 2, case postale 3964, 1211 Genève 3, comparant par Me Eric ALVES DE SOUZA et Me Jean-Luc HERBEZ, avocats, cours de Rive 6, case postale 3027, 1211 Genève 3, La BANQUE CANTONALE DE GENEVE, Quai de l'Ile 17, case postale 2251, 1211 Genève 2, comparant par Me Jean-Marie CRETTAZ et Me Christophe EMONET, avocats, Boulevard des Philosophes 17, 1205 Genève, appelants, contre le jugement JTCO/66/2011 rendu le 22 juillet 2011 par le Tribunal correctionnel, et Monsieur B______, domicilié ______[VS], appelant sur appel joint, comparant par Me Pierre DE PREUX et Me Isabelle BUHLER, avocats, rue Gourgas 5, case postale 237, 1211 Genève 8, Monsieur C______, domicilié ______[VD], appelant sur appel joint, comparant par Me Vincent JEANNERET, Me Alec REYMOND et Me Manuel BOLIVAR, avocats, rue des Alpes 15bis, case postale 2088, 1211 Genève 1, intimés. Vu le jugement rendu le 22 juillet 2011 par le Tribunal correctionnel par lequel B______ et C______ ont été acquittés des chefs d'accusation de faux dans les titres (art. 251 du Code pénal suisse, du 21 décembre 1937 (CP ; RS 311.0) et de complicité de gestion déloyale aggravée (art. 25 et 158 ch. 1 al. 1 et 3 CP) ; Vu les annonces d'appel du Ministère public, de l'Etat de Genève et de la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE des 27, 28 et 29 juillet 2011 ; Vu la transmission des annonces d'appel et du dossier à la juridiction d'appel (art. 399 al. 2 CPP) ; Vu les déclarations d'appel du Ministère public, de l'Etat de Genève et de la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE du 30 septembre 2011 concluant à l'annulation du jugement du Tribunal correctionnel et à ce que B______ et C______ soient reconnus coupables de tous les chefs d'accusation retenus à leur encontre ; Vu les appels joints formés le 1 er novembre 2011 par B______ et C______ en tant que de besoin et ne portant que sur des questions préjudicielles tranchées par les premiers juges ; Vu l'accord conclu entre l'Etat de Genève et D______, rendu public le 22 mars 2012 ; Vu le retrait le même jour par le Ministère public, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE de leurs appels en tant qu'ils concernaient B______ et C______, de sorte que leur acquittement est devenu définitif ; Vu le retrait le même jour par B______ et C______ de leurs appels joints ; Vu l'art. 386 al. 2 CPP qui dispose que quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats (let. a) ; Attendu que les appels susmentionnés ont été retirés avant le début des débats ouverts le 26 mars 2012, soit en temps utile ; Vu l'art. 428 al. 1 CPP qui stipule que les frais de la procédure sont mis à la charge des parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de cause ou succombé, avec la précision que la partie qui retire son appel est réputée avoir succombé ; Que le Ministère public ne saurait être condamné aux frais de la procédure ; Que, par contre, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE seront chacun condamnés au paiement de la moitié des frais de la procédure d'appel concernant B______ et C______, comprenant dans leur totalité un émolument de CHF 10'000.- (art. 14 al. 1 let. e du règlement fixant le tarif des frais en matière pénale ; RS/GE ; E 4 10.03). * * * * * PAR CES MOTIFS, LA COUR : Prend acte du retrait des appels formés par le Ministère public, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE en tant qu'ils concernaient B______ et C______. Raye la cause du rôle en tant qu'elle concernait B______ et C______. Condamne l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE chacun au paiement de la moitié des frais de la procédure d'appel concernant B______ et C______, qui comprennent dans leur totalité un émolument de CHF 10'000.-. Siégeant : Monsieur Pierre MARQUIS, président; Madame Yvette NICOLET et Monsieur Blaise PAGAN, juges. Le Greffier : Sandro COLUNI Le Président : Pierre MARQUIS Indication des voies de recours : Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. P/3409/2001 éTAT DE FRAIS AARP/147/2012 COUR DE JUSTICE Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais et dépens en matière pénale (E 4 10.03). Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision Délivrance de copies Mandats de comparution, avis d'audience et divers Procès-verbal Etat de frais CHF 75.00 Emolument de décision CHF 10'000.00 Total des frais de la procédure d'appel CHF 10'075.00

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE P/3409/2001 AARP/147/2012 COUR DE JUSTICE Chambre pénale d'appel et de révision Arrêt du 16 m ai 2012 Entre LE MINISTERE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, case postale 3565, 1211 Genève 3, L'ETAT DE GENEVE, Chancellerie d'Etat, rue de l'Hôtel-de-ville 2, case postale 3964, 1211 Genève 3, comparant par Me Eric ALVES DE SOUZA et Me Jean-Luc HERBEZ, avocats, cours de Rive 6, case postale 3027, 1211 Genève 3, La BANQUE CANTONALE DE GENEVE, Quai de l'Ile 17, case postale 2251, 1211 Genève 2, comparant par Me Jean-Marie CRETTAZ et Me Christophe EMONET, avocats, Boulevard des Philosophes 17, 1205 Genève, appelants, contre le jugement JTCO/66/2011 rendu le 22 juillet 2011 par le Tribunal correctionnel, et Monsieur B______, domicilié ______[VS], appelant sur appel joint, comparant par Me Pierre DE PREUX et Me Isabelle BUHLER, avocats, rue Gourgas 5, case postale 237, 1211 Genève 8, Monsieur C______, domicilié ______[VD], appelant sur appel joint, comparant par Me Vincent JEANNERET, Me Alec REYMOND et Me Manuel BOLIVAR, avocats, rue des Alpes 15bis, case postale 2088, 1211 Genève 1, intimés.

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE P/3409/2001 AARP/147/2012 COUR DE JUSTICE Chambre pénale d'appel et de révision Arrêt du 16 m ai 2012 POUVOIR JUDICIAIRE

P/3409/2001 AARP/147/2012

COUR DE JUSTICE

Chambre pénale d'appel et de révision

Arrêt du 16 m ai 2012

Entre

LE MINISTERE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, case postale 3565, 1211 Genève 3,

L'ETAT DE GENEVE, Chancellerie d'Etat, rue de l'Hôtel-de-ville 2, case postale 3964, 1211 Genève 3, comparant par Me Eric ALVES DE SOUZA et Me Jean-Luc HERBEZ, avocats, cours de Rive 6, case postale 3027, 1211 Genève 3,

La BANQUE CANTONALE DE GENEVE, Quai de l'Ile 17, case postale 2251, 1211 Genève 2, comparant par Me Jean-Marie CRETTAZ et Me Christophe EMONET, avocats, Boulevard des Philosophes 17, 1205 Genève,

appelants,

contre le jugement JTCO/66/2011 rendu le 22 juillet 2011 par le Tribunal correctionnel,

et

Monsieur B______, domicilié ______[VS], appelant sur appel joint, comparant par Me Pierre DE PREUX et Me Isabelle BUHLER, avocats, rue Gourgas 5, case postale 237, 1211 Genève 8,

Monsieur C______, domicilié ______[VD], appelant sur appel joint, comparant par Me Vincent JEANNERET, Me Alec REYMOND et Me Manuel BOLIVAR, avocats, rue des Alpes 15bis, case postale 2088, 1211 Genève 1,

intimés.

Vu le jugement rendu le 22 juillet 2011 par le Tribunal correctionnel par lequel B______ et C______ ont été acquittés des chefs d'accusation de faux dans les titres (art. 251 du Code pénal suisse, du 21 décembre 1937 (CP ; RS 311.0) et de complicité de gestion déloyale aggravée (art. 25 et 158 ch. 1 al. 1 et 3 CP) ; Vu les annonces d'appel du Ministère public, de l'Etat de Genève et de la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE des 27, 28 et 29 juillet 2011 ; Vu la transmission des annonces d'appel et du dossier à la juridiction d'appel (art. 399 al. 2 CPP) ; Vu les déclarations d'appel du Ministère public, de l'Etat de Genève et de la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE du 30 septembre 2011 concluant à l'annulation du jugement du Tribunal correctionnel et à ce que B______ et C______ soient reconnus coupables de tous les chefs d'accusation retenus à leur encontre ; Vu les appels joints formés le 1 er novembre 2011 par B______ et C______ en tant que de besoin et ne portant que sur des questions préjudicielles tranchées par les premiers juges ; Vu l'accord conclu entre l'Etat de Genève et D______, rendu public le 22 mars 2012 ; Vu le retrait le même jour par le Ministère public, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE de leurs appels en tant qu'ils concernaient B______ et C______, de sorte que leur acquittement est devenu définitif ; Vu le retrait le même jour par B______ et C______ de leurs appels joints ; Vu l'art. 386 al. 2 CPP qui dispose que quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats (let. a) ; Attendu que les appels susmentionnés ont été retirés avant le début des débats ouverts le 26 mars 2012, soit en temps utile ; Vu l'art. 428 al. 1 CPP qui stipule que les frais de la procédure sont mis à la charge des parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de cause ou succombé, avec la précision que la partie qui retire son appel est réputée avoir succombé ; Que le Ministère public ne saurait être condamné aux frais de la procédure ; Que, par contre, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE seront chacun condamnés au paiement de la moitié des frais de la procédure d'appel concernant B______ et C______, comprenant dans leur totalité un émolument de CHF 10'000.- (art. 14 al. 1 let. e du règlement fixant le tarif des frais en matière pénale ; RS/GE ; E 4 10.03). * * * * * PAR CES MOTIFS, LA COUR : Prend acte du retrait des appels formés par le Ministère public, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE en tant qu'ils concernaient B______ et C______. Raye la cause du rôle en tant qu'elle concernait B______ et C______. Condamne l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE chacun au paiement de la moitié des frais de la procédure d'appel concernant B______ et C______, qui comprennent dans leur totalité un émolument de CHF 10'000.-. Siégeant : Monsieur Pierre MARQUIS, président; Madame Yvette NICOLET et Monsieur Blaise PAGAN, juges. Le Greffier : Sandro COLUNI Le Président : Pierre MARQUIS Indication des voies de recours : Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. P/3409/2001 éTAT DE FRAIS AARP/147/2012 COUR DE JUSTICE Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais et dépens en matière pénale (E 4 10.03). Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision Délivrance de copies Mandats de comparution, avis d'audience et divers Procès-verbal Etat de frais CHF 75.00 Emolument de décision CHF 10'000.00 Total des frais de la procédure d'appel CHF 10'075.00

Vu le jugement rendu le 22 juillet 2011 par le Tribunal correctionnel par lequel B______ et C______ ont été acquittés des chefs d'accusation de faux dans les titres (art. 251 du Code pénal suisse, du 21 décembre 1937 (CP ; RS 311.0) et de complicité de gestion déloyale aggravée (art. 25 et 158 ch. 1 al. 1 et 3 CP) ;

Vu les annonces d'appel du Ministère public, de l'Etat de Genève et de la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE des 27, 28 et 29 juillet 2011 ;

Vu la transmission des annonces d'appel et du dossier à la juridiction d'appel (art. 399 al. 2 CPP) ;

Vu les déclarations d'appel du Ministère public, de l'Etat de Genève et de la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE du 30 septembre 2011 concluant à l'annulation du jugement du Tribunal correctionnel et à ce que B______ et C______ soient reconnus coupables de tous les chefs d'accusation retenus à leur encontre ;

Vu les appels joints formés le 1 er novembre 2011 par B______ et C______ en tant que de besoin et ne portant que sur des questions préjudicielles tranchées par les premiers juges ;

Vu l'accord conclu entre l'Etat de Genève et D______, rendu public le 22 mars 2012 ;

Vu le retrait le même jour par le Ministère public, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE de leurs appels en tant qu'ils concernaient B______ et C______, de sorte que leur acquittement est devenu définitif ;

Vu le retrait le même jour par B______ et C______ de leurs appels joints ;

Vu l'art. 386 al. 2 CPP qui dispose que quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats (let. a) ;

Attendu que les appels susmentionnés ont été retirés avant le début des débats ouverts le 26 mars 2012, soit en temps utile ;

Vu l'art. 428 al. 1 CPP qui stipule que les frais de la procédure sont mis à la charge des parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de cause ou succombé, avec la précision que la partie qui retire son appel est réputée avoir succombé ;

Que le Ministère public ne saurait être condamné aux frais de la procédure ;

Que, par contre, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE seront chacun condamnés au paiement de la moitié des frais de la procédure d'appel concernant B______ et C______, comprenant dans leur totalité un émolument de CHF 10'000.- (art. 14 al. 1 let. e du règlement fixant le tarif des frais en matière pénale ; RS/GE ; E 4 10.03).

* * * * *

PAR CES MOTIFS, LA COUR :

Prend acte du retrait des appels formés par le Ministère public, l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE en tant qu'ils concernaient B______ et C______.

Raye la cause du rôle en tant qu'elle concernait B______ et C______.

Condamne l'Etat de Genève et la BANQUE CANTONALE DE GENÈVE chacun au paiement de la moitié des frais de la procédure d'appel concernant B______ et C______, qui comprennent dans leur totalité un émolument de CHF 10'000.-.

Siégeant :

Monsieur Pierre MARQUIS, président; Madame Yvette NICOLET et Monsieur Blaise PAGAN, juges.

Le Greffier : Sandro COLUNI Le Président : Pierre MARQUIS

Le Greffier : Sandro COLUNI Le Greffier :

Sandro COLUNI

Le Président : Pierre MARQUIS Le Président :

Pierre MARQUIS

Indication des voies de recours :

Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

P/3409/2001 P/3409/2001

éTAT DE FRAIS éTAT DE FRAIS

AARP/147/2012 AARP/147/2012

COUR DE JUSTICE

COUR DE JUSTICE COUR DE JUSTICE

Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais et dépens en matière pénale (E 4 10.03).

Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision

Délivrance de copies Délivrance de copies

Mandats de comparution, avis d'audience et divers Mandats de comparution, avis d'audience et divers

Procès-verbal Procès-verbal

Etat de frais Etat de frais

CHF

# CHF

75.00 75.00

Emolument de décision Emolument de décision

CHF

# CHF

10'000.00 10'000.00

Total des frais de la procédure d'appel Total des frais de la procédure d'appel

CHF

# CHF

10'075.00 10'075.00