Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0220.jsonl.gz/815

Incarto n. 52.97.00260 Lugano 7 gennaio 1998 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 22 settembre 1997 di __________ patrocinata da avv. __________ contro la decisione 3 settembre 1997, no. 4286, del Consiglio di Stato che annulla la licenza edilizia 11 marzo 1997 rilasciatole dal municipio di __________ per ristrutturare una stalla situata nel nucleo, trasformandola in abitazione primaria; preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo discussione, il Giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione: "1. La ricorrente limita l'innalzamento ad 1 m sulle pareti laterali (filo di gronda), mantenendo l'attuale quota del colmo (come piano allegato). 2. La ricorrente si impegna ad allacciarsi alla canalizzazione della resistente __________ senza assumere spese per un eventuale rifacimento. 3. Alla ricorrente viene assegnato un termine sino al 10 gennaio 1998 per pronunciarsi sulla proposta, ritenuto che i resistenti ed il municipio si dichiarano già sin d'ora consenzienti. In caso di accettazione la causa verrà stralciata dai ruoli senza spese e con assegnazione al resistente __________ di un'indennità di fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili. In caso di rifiuto il Tribunale cantonale amministrativo emanerà il proprio giudizio senza ulteriori formalità ritenuto che le parti rinunciano già sin d'ora alle conclusioni ed al dibattimento finale." ritenuto che con comunicazione 23 dicembre 1997 la ricorrente, tramite il proprio patrocinatore, ha dichiarato di accettare la proposta transattiva di cui sopra; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione. §. La decisione 3 settembre 1997, no. 4286, del Consiglio di Stato è annullata e riformata di conseguenza. 2. Non si prelevano né tasse, né spese. 3.La ricorrente verserà al resistente __________ un'indennità di fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili. 4. Intimazione a: __________ Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Incarto n. 52.97.00260 Incarto n. 52.97.00260

Incarto n. Lugano 7 gennaio 1998 Lugano

Lugano 7 gennaio 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo Il Tribunale cantonale amministrativo

Il Tribunale cantonale amministrativo composto dei giudici: composto dei giudici:

composto dei giudici: Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi segretario: segretario:

segretario: Leopoldo Crivelli Leopoldo Crivelli

Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 22 settembre 1997 di

statuendo sul ricorso 22 settembre 1997 di __________ patrocinata da avv. __________ __________

__________ patrocinata da avv. __________

patrocinata da avv. __________ contro contro

contro la decisione 3 settembre 1997, no. 4286, del Consiglio di Stato che annulla la licenza edilizia 11 marzo 1997 rilasciatole dal municipio di __________ per ristrutturare una stalla situata nel nucleo, trasformandola in abitazione primaria; la decisione 3 settembre 1997, no. 4286, del Consiglio di Stato che annulla la licenza edilizia 11 marzo 1997 rilasciatole dal municipio di __________ per ristrutturare una stalla situata nel nucleo, trasformandola in abitazione primaria;

la decisione 3 settembre 1997, no. 4286, del Consiglio di Stato che annulla la licenza edilizia 11 marzo 1997 rilasciatole dal municipio di __________ per ristrutturare una stalla situata nel nucleo, trasformandola in abitazione primaria; preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo discussione, il Giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo discussione, il Giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione: "1. La ricorrente limita l'innalzamento ad 1 m sulle pareti laterali (filo di gronda), mantenendo l'attuale quota del colmo (come piano allegato).

"1. La ricorrente limita l'innalzamento ad 1 m sulle pareti laterali (filo di gronda), mantenendo l'attuale quota del colmo (come piano allegato). 2. La ricorrente si impegna ad allacciarsi alla canalizzazione della resistente __________ senza assumere spese per un eventuale rifacimento.

2. La ricorrente si impegna ad allacciarsi alla canalizzazione della resistente __________ senza assumere spese per un eventuale rifacimento. 3. Alla ricorrente viene assegnato un termine sino al 10 gennaio 1998 per pronunciarsi sulla proposta, ritenuto che i resistenti ed il municipio si dichiarano già sin d'ora consenzienti.

3. Alla ricorrente viene assegnato un termine sino al 10 gennaio 1998 per pronunciarsi sulla proposta, ritenuto che i resistenti ed il municipio si dichiarano già sin d'ora consenzienti. In caso di accettazione la causa verrà stralciata dai ruoli senza spese e con assegnazione al resistente __________ di un'indennità di fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili.

In caso di accettazione la causa verrà stralciata dai ruoli senza spese e con assegnazione al resistente __________ di un'indennità di fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili. In caso di rifiuto il Tribunale cantonale amministrativo emanerà il proprio giudizio senza ulteriori formalità ritenuto che le parti rinunciano già sin d'ora alle conclusioni ed al dibattimento finale."

In caso di rifiuto il Tribunale cantonale amministrativo emanerà il proprio giudizio senza ulteriori formalità ritenuto che le parti rinunciano già sin d'ora alle conclusioni ed al dibattimento finale." ritenuto che con comunicazione 23 dicembre 1997 la ricorrente, tramite il proprio patrocinatore, ha dichiarato di accettare la proposta transattiva di cui sopra;

ritenuto che con comunicazione 23 dicembre 1997 la ricorrente, tramite il proprio patrocinatore, ha dichiarato di accettare la proposta transattiva di cui sopra; considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito; decreta:

decreta: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.

§. La decisione 3 settembre 1997, no. 4286, del Consiglio di Stato è annullata e riformata di conseguenza.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

3.La ricorrente verserà al resistente __________ un'indennità di fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili.

4. Intimazione a: 4. Intimazione a:

__________ __________

__________ Per il Tribunale cantonale amministrativo

Per il Tribunale cantonale amministrativo Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario