Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/00071.jsonl.gz/46

Νωρίς το πρωί της Τετάρτης, αφού εργάστηκε όλη τη νύχτα καθώς πλησιάζει το τέλος της συνόδου, ο κρατικός νομοθέτης του Ουισκόνσιν πέρασε μια σειρά από νομοσχέδια που θα περιορίσουν απότομα την ικανότητα του εισερχόμενου δημοκρατικού κυβερνήτη Tony Evers και του γενικού εισαγγελέα Josh Kaul να κάνει το θέσεις εργασίας που οι άνθρωποι του Ουισκόνσιν επέλεξαν να κάνουν. Ο νομοθέτης το έκανε επειδή ελέγχεται από τους Ρεπουμπλικάνους, και όσο οι Ρεπουμπλικάνοι ισχυρίζονται ότι αγαπούν αυτή τη χώρα και λατρεύουν τις ελευθερίες που έρχονται με τη διαβίωσή τους, ένα πράγμα που δεν μπορούν να τηρήσουν είναι η ιδέα ότι οι Αμερικανοί θα μπορούσαν να ασκήσουν αυτές τις ελευθερίες για να εκλέξουν άτομα που δεν τους αρέσουν οι Ρεπουμπλικάνοι.
Στην γερουσία της πολιτείας, τα περιθώρια ήταν κοντά: 17-16 στο SB 884, το οποίο μεταβιβάζει τις εξουσίες του γενικού εισαγγελέα στο νομοθετικό σώμα, και 18-15 στο SB 886, το οποίο απαιτεί από το Υπουργείο Υγείας να λάβει νομοθετική άδεια πριν προχωρήσει στην επέκταση Medicaid υπό Obamacare. Όμως στη συνέλευση, δεν ήταν: 56-27 υπέρ του SB 884, και 59-32 υπέρ του SB 886. Αυτή η ασυμφωνία προκύπτει επειδή μπορεί να μην υπάρχει κανένας καλύτερος στο να διαχειρίζεται το κράτος τους για να διατηρήσει τη μειονοτική κυριαρχία από τους Ρεπουμπλικάνους του Badger State .
Το 2010, αφού οι Ρεπουμπλικάνοι κέρδισαν την κυβέρνηση και τον έλεγχο του κρατικού νομοθετικού σώματος, ξεκίνησαν το καθήκον να σχεδιάσουν νέα νομοθετικά όρια για να διασφαλίσουν ότι δεν θα παραχωρούσαν ποτέ ξανά αυτόν τον έλεγχο. Αυτό το γραφικό του καθηγητή πολιτικών επιστημών του Πανεπιστημίου του Ουισκόνσιν Barry Burden, το οποίο απεικονίζει το μερίδιο ψήφου κάθε νεοεκλεγέντος βουλευτή το 2018, δείχνει πόσο επιτυχημένοι ήταν σε αυτό το έργο. Όπως σημειώνει, είναι μια εκπληκτικά επιδέξια επίδειξη αντιδημοκρατικών ελιγμών που θα μπορούσε να αξίζει περισσότερη εκτίμηση αν δεν ήταν τόσο εντυπωσιακά στοιχεία ηθικής χρεοκοπίας.
Η σύγκριση των αποτελεσμάτων του τρέχοντος έτους με τα αποτελέσματα των προηγούμενων εκλογών παρέχει μια ακόμη πιο εντυπωσιακή προοπτική για την αποτελεσματικότητα του GOP. Οπως και διάσημος από το Washington Post Ο Philip Bump, το 2016, οι Ρεπουμπλικάνοι υποψήφιοι κέρδισαν 161.000 περισσότερες ψήφους από τους Δημοκρατικούς ομολόγους τους, οι οποίοι απέδωσαν ένα πλεονέκτημα GOP 29 ατόμων στη συνέλευση. Αυτό φαίνεται αρκετά διαισθητικό: Λάβετε περισσότερες ψήφους, κερδίστε περισσότερες θέσεις στο τραπέζι. Το 2018, ωστόσο, οι Δημοκρατικοί έλαβαν 205.000 περισσότερες ψήφους από τους Ρεπουμπλικάνους, οι οποίες απέδωσαν ένα πλεονέκτημα 27 ατόμων. Για τους Ρεπουμπλικάνους.
Το κλειδί για έναν επιτυχημένο gerrymander είναι να το κάνει ανθεκτικό στις εκλογές: σχεδιάζοντας τις γραμμές για να διασφαλιστεί ότι, ανεξάρτητα από το τι θέλουν οι ψηφοφόροι ή πώς επιλέγουν να ψηφίσουν, οι ψηφοφορίες τους θα μετρηθούν με τρόπο που θα διατηρεί τη δύναμη των gerrymanderers. Το 2016, όταν ο Τραμπ πήρε τον Ουισκόνσιν και ο Ρον Τζόνσον κέρδισε την επανεκλογή της Γερουσίας, οι Ρεπουμπλικάνοι έφυγαν με μια υγιή πλειοψηφία στη συνέλευση. Στις κυματολογικές εκλογές του 2018, όταν ο γερουσιαστής Tammy Baldwin νίκησε με ευκολία έναν Ρεπουμπλικανικό αμφισβητία και οι ψηφοφόροι έφεραν τον Scott Walker στη συνταξιοδότηση, ήταν σχεδόν το ίδιο ακριβώς αποτέλεσμα.
Οι δημοκράτες έχουν αφιερώσει χρόνια στην κόλαση για αυτήν την δυσάρεστη ρύθμιση, αλλά μέχρι στιγμής, δεν έχουν πολλά να δείξουν για τις προσπάθειές τους. Το 2016, ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο στο Ουισκόνσιν διαπίστωσε ότι ο χάρτης διέτρεχε τη συνταγματική εγγύηση ίσης προστασίας και διέταξε το νομοθέτη να συντάξει νέο. Το κράτος άσκησε έφεση, ωστόσο, και τον Ιούνιο, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ εξέδωσε την απόφασή του Gill εναντίον Whitford , βάζοντας την ουσία της πρόκλησης και παραπέμποντάς την στο περιφερειακό δικαστήριο για να εξακριβώσει αν οι ενάγοντες έχουν τη δυνατότητα να ασκήσουν αγωγή. Σε περίπτωση που επιστρέψει ποτέ στο Ανώτατο Δικαστήριο, η πρόσφατη αντικατάσταση του Anthony Kennedy, ο οποίος είχε δηλώσει την αποδοκιμασία του για κομματική gerrymandering, με τον Ρεπουμπλικανικό δικαστή Brett Kavanaugh δεν αποτελεί καλό σημάδι για το μέλλον της υπόθεσης.
Το πιο ενοχλητικό εμπόδιο για τους ακτιβιστές κατά της γερμανικής διαμάχης είναι ότι ο κανόνας «ένα άτομο, μία ψήφος» του Δικαστηρίου απαιτεί οι νομοθετικές περιφέρειες να έχουν περίπου ίσο μέγεθος πληθυσμού - αλλά ότι, ως θέμα συνταγματικού δικαίου, δεν προβλέπει τίποτα για το κόμμα προτιμήσεις εκείνων που ζουν σε αυτά. Ο ρόλος των δικαστών, λένε, είναι να επιλύουν νομικά ζητήματα και όχι πολιτικές διαφορές. «Επειδή δεν υπάρχουν ακόμη συμφωνημένες ουσιαστικές αρχές της δικαιοσύνης στην περιφέρεια», δήλωσε ο δικαστής Kennedy έγραψε το 2004 Vieth v. Jubelirer «Δεν έχουμε καμία βάση για να καθορίσουμε σαφή, εύχρηστα και πολιτικά ουδέτερα πρότυπα για τη μέτρηση του συγκεκριμένου βάρους που επιβάλλει μια συγκεκριμένη κομματική ταξινόμηση στα δικαιώματα εκπροσώπησης». Αυτό που συμβαίνει στο Μάντισον, ωστόσο, είναι εντυπωσιακά στοιχεία ότι το Δικαστήριο πρέπει να βρει έναν τρόπο να επιλύσει αυτό το πρόβλημα προτού παύσει να λειτουργεί λειτουργικά η αντιπροσωπευτική δημοκρατία στο Ουισκόνσιν.