Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0241.jsonl.gz/396

Incarto n. 14.95.00068 Lugano 19 novembre 1998 B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sull’istanza 20 maggio 1992 presentata da __________ patr. dal dott. __________ Contro ______________________________ ; tendente ad ottenere la dichiarazione di fallimento senza preventiva esecuzione ex art. 190 cpv. 1 cifra 2 LEF; sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 10 luglio 1992 ha così deciso: “ 1. E` pronunciato il fallimento senza preventiva esecuzione della __________ ____________________a far tempo da Venerdì 10 luglio 1992 alle ore 16.00. 2./3. Omissis” Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla __________ che con atto 20 luglio 1992 ha ne postulato l’annullamento, con protesta di spese e ripetibili; ritenuto che con ordinanza presidenziale 23 luglio 1992 all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale; rilevato che il 27 agosto 1992 la __________ ha presentato le sue osservazioni; preso atto che con istanza 13 agosto1992 la __________ ha chiesto la moratoria concordataria; ritenuto che con decisione 5 ottobre 1992 il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha concesso alla __________ una moratoria di quattro mesi a far tempo dal 5 ottobre 1992: considerato che con sentenza 18 maggio 1993 Il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha pronunciato l’omologazione del concordato della __________ ritenuto come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto; pronuncia 1. L’appello 20 luglio 1992 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Intimazione: - __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 14.95.00068 Incarto n. 14.95.00068

Incarto n. Lugano 19 novembre 1998 B/fc/fb Lugano

Lugano 19 novembre 1998

B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sull’istanza 20 maggio 1992 presentata da

statuendo sull’istanza 20 maggio 1992 presentata da __________ patr. dal dott. __________ __________

__________ patr. dal dott. __________

patr. dal dott. __________ Contro Contro

Contro ______________________________ ; ______________________________ ;

______________________________ ; tendente ad ottenere la dichiarazione di fallimento senza preventiva esecuzione ex art. 190 cpv. 1 cifra 2 LEF;

tendente ad ottenere la dichiarazione di fallimento senza preventiva esecuzione ex art. 190 cpv. 1 cifra 2 LEF; sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 10 luglio

sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 10 luglio 1992 ha così deciso:

“ 1. E` pronunciato il fallimento senza preventiva esecuzione della __________ ____________________a far tempo da Venerdì 10 luglio 1992 alle ore 16.00.

2./3. Omissis”

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla __________ che con atto 20 luglio 1992 ha ne postulato l’annullamento, con protesta di spese e ripetibili;

ritenuto che con ordinanza presidenziale 23 luglio 1992 all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

rilevato che il 27 agosto 1992 la __________ ha presentato le sue osservazioni;

preso atto che con istanza 13 agosto1992 la __________ ha chiesto la moratoria concordataria;

ritenuto che con decisione 5 ottobre 1992 il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha concesso alla __________ una moratoria di quattro mesi a far tempo dal 5 ottobre 1992:

considerato che con sentenza 18 maggio 1993 Il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha pronunciato l’omologazione del concordato della __________

ritenuto come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto;

pronuncia

1. L’appello 20 luglio 1992 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Intimazione:

- __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano,

Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria