Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0188.jsonl.gz/754

\n \n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz \n \n 1 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Beschluss vom 18. April 2018 \n ZK1 2017 28 \n \n \n \n \n \n \n Mitwirkend \n \n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, \n Kantonsrichter Walter Christen, Hannelore Räber, \n Pius Schuler und Jörg Meister, \n Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen \n \n 1. A.________, \n 2. B.________, \n 3. C.________, \n 4. D.________, \n 5. E.________, \n Klägerinnen und Berufungsführerinnen, \n vertreten durch Rechtsanwalt F.________, \n \n gegen \n \n 1. G.________, \n 2. H.________, \n 3. I.________, \n 4. J.________, \n 5. K.________, \n 6. L.________, \n 7. M.________, \n 8. N.________, \n 9. O.________, \n 10. P.________, \n 11. Q.________, \n 12. R.________, \n 13. S.________ AG, \n Beklagte und Berufungsgegner, \n 1, 2, 5, 6, 11 und 12 vertreten durch Rechtsanwalt T.________, \n 7 vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. U.________, \n 13 vertreten durch Rechtsanwalt V.________, \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend \n \n Betretungs- und Befahrungsverbot \n \n \n \n (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 8. Mai 2017, ZEV 2015 111);- \n \n \n \n hat die 1. Zivilkammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. Mit Klage vom 26. November 2015 stellten die Gesamteigentümer der Liegenschaft GB Nr. xx bzw. KTN yy, Grundbuch Feusisberg, beim Bezirksgericht Höfe gestützt auf

\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz \n \n 1 \n \n \n \n \n \n \n \n

\n Kantonsgericht Schwyz \n 1 Beschluss vom 18. April 2018 ZK1 2017 28 \n Mitwirkend \n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, \n Kantonsrichter Walter Christen, Hannelore Räber, \n Pius Schuler und Jörg Meister, \n Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. \n \n In Sachen \n 1. A.________, \n 2. B.________, \n 3. C.________, \n 4. D.________, \n 5. E.________, \n Klägerinnen und Berufungsführerinnen, \n vertreten durch Rechtsanwalt F.________, \n \n gegen \n \n 1. G.________, \n 2. H.________, \n 3. I.________, \n 4. J.________, \n 5. K.________, \n 6. L.________, \n 7. M.________, \n 8. N.________, \n 9. O.________, \n 10. P.________, \n 11. Q.________, \n 12. R.________, \n 13. S.________ AG, \n Beklagte und Berufungsgegner, \n 1, 2, 5, 6, 11 und 12 vertreten durch Rechtsanwalt T.________, \n 7 vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. U.________, \n 13 vertreten durch Rechtsanwalt V.________, 1. A.________, 2. B.________, 3. C.________, 4. D.________, 5. E.________, 1. G.________, 2. H.________, 3. I.________, 4. J.________, 5. K.________, 6. L.________ 7. M.________, 8. N.________, 9. O.________, 10. P.________, 11. Q.________, 12. R.________, 13. S.________ AG, \n \n \n betreffend \n Betretungs- und Befahrungsverbot