Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0239.jsonl.gz/587

Incarto n. 16.95.00194 Lugano 18 marzo 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: Petralli, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 4 dicembre 1995 presentato da __________ patr. __________ contro la sentenza 28 novembre 1995 del Segretario assessore della Pretura del distretto di Lugano, sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 11 ottobre 1995 da __________ rappr. __________ con la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice, letti ed esaminati gli atti, considerato in fatto e in diritto: che con istanza 11 ottobre 1995 la __________ ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta dalla società __________ al PE sopra menzionato notificatole per il recupero di fr. 1’094.10.- oltre accessori, importo corrispondente al premio assicurativo maturato sulla polizza Assicurazione di cose per imprese no. __________sottoscritta dalla convenuta il 16 marzo 1995 e scaduto il 12 maggio 1995 (doc. A); che con il querelato giudizio il primo giudice, ritenuta infondata l’eccezione sollevata dalla convenuta in merito al mancato perfezionamento di un contratto di assicurazione (art. 1 LCA), ha accolto l’istanza; che la __________ è insorta contro il predetto giudizio chiedendone l’annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all’art. 327 lett. g CPC; che al ricorso è stato concesso effetto sospensivo con decreto 27 novembre 1995 del presidente di questa Camera; che con osservazioni 2 gennaio 1996 la controparte postula la reiezione del gravame; che con scritto 11 marzo 1996 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il proprio ricorso, per intervenuto accordo fra le parti; che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art. 352 CPC); che le spese del presente giudizio devono essere caricate interamente alla ricorrente quale parte desistente ( Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 148, n. 10); che alla controparte non vengono assegnate ripetibili avendovi la stessa rinunciato, come risulta dallo scritto 11 marzo 1996 dell’avv. __________; richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 24 novembre 1995 della __________ è stralciato dai ruoli per desistenza. 2. Le spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dalla ricorrente, rimangono a suo carico. 3. Intimazione a: - __________ Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5 Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 16.95.00194 Incarto n. 16.95.00194

Incarto n. Lugano 18 marzo 1996 Lugano

Lugano 18 marzo 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli, vicecancelliera Petralli, vicecancelliera

Petralli, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 4 dicembre 1995 presentato da

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 4 dicembre 1995 presentato da __________ patr. __________ __________ patr. __________

__________ patr. __________ contro contro

contro la sentenza 28 novembre 1995 del Segretario assessore della Pretura del distretto di Lugano, sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 11 ottobre 1995 da

la sentenza 28 novembre 1995 del Segretario assessore della Pretura del distretto di Lugano, sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 11 ottobre 1995 da __________ rappr. __________ __________ rappr. __________

__________ rappr. __________ con la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice,

con la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice, letti ed esaminati gli atti,

letti ed esaminati gli atti, considerato

considerato in fatto e in diritto:

in fatto e in diritto: che con istanza 11 ottobre 1995 la __________ ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta dalla società __________ al PE sopra menzionato notificatole per il recupero di fr. 1’094.10.- oltre accessori, importo corrispondente al premio assicurativo maturato sulla polizza Assicurazione di cose per imprese no. __________sottoscritta dalla convenuta il 16 marzo 1995 e scaduto il 12 maggio 1995 (doc. A);

che con il querelato giudizio il primo giudice, ritenuta infondata l’eccezione sollevata dalla convenuta in merito al mancato perfezionamento di un contratto di assicurazione (art. 1 LCA), ha accolto l’istanza;

che la __________ è insorta contro il predetto giudizio chiedendone l’annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all’art. 327 lett. g CPC;

che al ricorso è stato concesso effetto sospensivo con decreto 27 novembre 1995 del presidente di questa Camera;

che con osservazioni 2 gennaio 1996 la controparte postula la reiezione del gravame;

che con scritto 11 marzo 1996 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il proprio ricorso, per intervenuto accordo fra le parti;

che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art. 352 CPC);

che le spese del presente giudizio devono essere caricate interamente alla ricorrente quale parte desistente ( Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 148, n. 10);

che alla controparte non vengono assegnate ripetibili avendovi la stessa rinunciato, come risulta dallo scritto 11 marzo 1996 dell’avv. __________;

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 24 novembre 1995 della __________ è stralciato dai ruoli per desistenza.

2. Le spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dalla ricorrente, rimangono a suo carico.

3. Intimazione a:

- __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria