Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/422

Incarto n. 10.2003.588/CEG DA 3054/2003 Bellinzona 26 aprile 2004 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare prevenuta colpevole di circolazione senza licenza di circolazione per avere, in qualità di detentrice, concesso la guida delle propria autovettura __________ targata __________ al nipote __________ __________ __________, sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione imposta dalle circostanze, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile; fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall’art. 96 cifra 2 cpv. 1 e cifra 3 LCS; perseguita con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del che propone la condanna: 1. Alla pena di 3 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni. 2. Alla multa di fr. 500.--. 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.; vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusata in data 13 ottobre 2003; indetto il dibattimento 29 aprile 2004, al quale sono comparsi l’accusata personalmente, assistita dal proprio difensore __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 13 gennaio 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata nonché della teste __________ __________ __________, __________ (__________); sentito il difensore, il quale ha chiesto l'assoluzione della propria assistita; per ultimo l'accusat; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. E’ __________ __________ autrice colpevole di circolazione senza licenza di circolazione? 2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e, se sì, per quale periodo di prova? 4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione? 5. A chi vanno caricate le tasse e le spese? Letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG; rispondendo negativamente al quesito posto sub 1; decaduti gli altri, proscioglie __________, dall'accusa di circolazione senza licenza di circolazione; assegna tasse e spese allo Stato; avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; dichiara la sentenza definitiva. Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, __________ Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________ Comando della Polizia cantonale, __________. Distinta spese a carico fr. 100.-- tassa di giustizia fr. 200.-- spese giudiziarie fr. -.-- testi (rinuncia) fr. 300.-- totale Il giudice: Il segretario:

Incarto n. 10.2003.588/CEG DA 3054/2003 Incarto n. 10.2003.588/CEG

Incarto n. DA 3054/2003

DA 3054/2003 Bellinzona 26 aprile 2004 Bellinzona

Bellinzona 26 aprile 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

prevenuta colpevole di circolazione senza licenza di circolazione

per avere, in qualità di detentrice, concesso la guida delle propria autovettura __________ targata __________ al nipote __________ __________ __________, sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione imposta dalle circostanze, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 96 cifra 2 cpv. 1 e cifra 3 LCS;

perseguita con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del che propone la condanna:

1. Alla pena di 3 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni. 2. Alla multa di fr. 500.--. 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusata in data 13 ottobre 2003;

indetto il dibattimento 29 aprile 2004, al quale sono comparsi l’accusata personalmente, assistita dal proprio difensore __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 13 gennaio 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata nonché della teste __________ __________ __________, __________ (__________);

sentito il difensore, il quale ha chiesto l'assoluzione della propria assistita;

per ultimo l'accusat;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ __________ __________ autrice colpevole di circolazione senza licenza di circolazione?

2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e, se sì, per quale periodo di prova?

4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente al quesito posto sub 1; decaduti gli altri,

proscioglie __________,

dall'accusa di circolazione senza licenza di circolazione;

assegna tasse e spese allo Stato;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a: Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, __________ Ministero pubblico della Confederazione, __________

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________

Comando della Polizia cantonale, __________.

Distinta spese a carico

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 200.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi (rinuncia)

fr. 300.-- totale

Il giudice: Il segretario: