Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/04366.jsonl.gz/13

5. Конкретные примеры использования
чт, 26/02/2015 - 00:10
С красивыми аналитическими отчётами на экране, и тёплым чувством научной состоятельности, самый момент задуматься -- зачем оно всё на практике? Кроме, понятное дело, достоверных данных для дальнейших расчётов вероятности поражения (см. напр. моделирование по методу WEZ Браяна Лица [Bryan Litz]), от Тараня есть и немедленная практическая польза, как например:
Разработка идеального патрона
Для тех, кто снаряжает свои патроны --
Вопрос: Как узнать какой вариант снаряжения лучше -- патрон А или патрон Б?
Ответ: Стрелять пока доверительные интервалы не перестанут пересекаться.
Реальный пример (~15 выстрелов на вариант):
Снаряжение А -- R50=0.31MOA, ДИ=-21%..+35%, то есть R50 между (0.31*0.79)=0.24 и (0.31*1.35) = 0.42 MOA
Снаряжение Б -- R50=0.39MOA, ДИ=-20%..+35%, то есть R50 между (0.39*0.8)=0.31 и (0.39*1.35) = 0.53 MOA
Статистически вероятные интервалы для КВО двух вариантов снаряжения сильно пересекаются -- 0.24-0.42 и 0.31-0.53. Соответственно, невозможно сделать вывод о том, какой лучше -- разница может происходить из чистой случайности. Надо продолжать стрелять.
(Кстати, в данном конкретном примере так оно и было -- чистая случайность. После 30 выстрелов на каждый вариант, вышло КВО в 0.33 и 0.35 MOA соответственно. Значимой статистической разницы не обнаружено.)
Обнуление прицела (пристрелка)
Люблю этот пример.
Как-то на стрельбище наблюдал драматичную сцену: один гражданин потратил час и уйму патронов в попытках пристрелять винтовку. Делал он это так: три выстрела, усреднение, внесение поправок, ещё три выстрела для подтверждения... и попадание конкретно мимо, и всё по-новой: три выстрела, усреднение, внесение поправок, и так далее. Незадачливый стрелок ругал прицел, ругал монтаж, ругал электронную мишень, не понимая, что трёх выстрелов для расчёта СТП совершенно недостаточно.
Это немного экстремальный пример тупой траты патронов, но и ваш покорный некогда обнулял по пяти выстрелам, и порой оказывался в двух кликах от реальной точки прицеливания.
Внимание, ответ: стрелять пока доверительный интервал на СТП не станет меньше половины цены деления барабанчика подстроек. Таким образом, со всей научной достоверностью, мы получаем наилучший ноль, который можно достичь с данной ценой клика.
Естественно, необходимое для этого количество выстрелов сильно зависит от кучности винтовки. Обнуление на 5 выстрелах -- вполне достаточно для бенчрестового рейлгана, а с румынским калашом можно два рожка в мишень расстрелять, и по-прежнему ни в чём не быть уверенным.
Пример: с карабином K31 и армейским GP11, потребовалось 17 выстрелов, чтобы свести ДИ на СТП ниже +/- 15 мм на 300 м (то есть, меньше половины клика 0.1 мрад = 30 мм).
Избегать чрезмерной кратности прицела
Прицел помогает лучше видеть, но не помогает лучше стрелять. Бессмысленно ставить прицел, в котором можно разглядеть нечто, во что нельзя попасть с разумной вероятностью.
Если R95 винтовки находится в пределах ~1-1.5MOA, прицел с кратностью 10x or 12x совершенно достаточен, чтобы разглядеть (иными словами -- комфортно выцелить) самую маленькую мишень, по которой можно уверенно попасть. Большая кратность = мёртвый вес и бессмысленная трата денег. 20х или 25х имеют смысл только на винтовках+патронах с R95 не более 0.5-0.7 MOA. В ином случае, кратность избыточна, и деньги на неё потраченные лучше вложить во что-нибудь полезное.