Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03592.jsonl.gz/1975

Einem Bericht des US-Senats zufolge haben chinesische Forscher möglicherweise bereits im November 2019, also vor dem offiziellen Beginn des Ausbruchs, mit der Entwicklung zweier Covid-Impfstoffe begonnen. Der Telegraph berichtet darüber:
Die Behauptungen stammen aus einem 300-seitigen Dokument, das zu dem Schluss kommt, dass die Pandemie höchstwahrscheinlich durch ein Leck in einem Labor ausgelöst wurde und das Ergebnis eines „forschungsbezogenen Zwischenfalls“ in Wuhan war.
Die Theorie, dass COVID-19 auf einem Markt von Tieren auf Menschen übergesprungen sei, verdiene nicht länger die „Vermutung der Richtigkeit“.
In dem Bericht heißt es, dass chinesische Forscher offenbar im November 2019 mit der Entwicklung von mindestens zwei Covid-Impfstoffen am Wuhan Institute of Virology (WIV) begannen, was bedeutet, dass „SARS-CoV-2 bereits vor dem bekannten Ausbruch der Pandemie am WIV vorhanden gewesen sein muss“.
Die Behauptungen untermauern die Theorie der undichten Stellen im Labor und stützen die Vorwürfe, dass China frühe Fälle des Ausbruchs vertuscht hat.
Der 300-seitige Bericht, der Axios zur Verfügung gestellt wurde, war die vollständige Version einer 35-seitigen Zusammenfassung, die im Oktober vom Senatsausschuss für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten veröffentlicht wurde.
Darin heißt es: „Die COVID-19-Pandemie war höchstwahrscheinlich das Ergebnis eines forschungsbedingten Zwischenfalls.
„Neue Informationen, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden und von unabhängiger Seite überprüft werden können, könnten diese Einschätzung ändern.“
„Die Hypothese eines natürlichen zoonotischen Ursprungs verdient jedoch nicht mehr den Vorteil des Zweifels oder die Annahme der Richtigkeit.“
Der Bericht schlug vor, dass die Befürworter der Theorie der natürlichen Übertragung „klare und überzeugende Beweise“ für ihr Argument vorlegen müssen.
Der Bericht schloss: „Das Übergewicht der Informationen bestätigt die Plausibilität eines forschungsbedingten Zwischenfalls, der wahrscheinlich unbeabsichtigt war und auf Versagen der biologischen Sicherheitsmaßnahmen während der impfstoffbezogenen Forschung zurückzuführen ist.“
Wissenschaftler und US-Geheimdienste waren sich uneins darüber, ob die Pandemie ihren Ursprung im Wuhan Institute of Virology [WIV] hatte, das Fledermausviren sammelte und manipulierte, oder ob sie auf einem Markt in Wuhan, auf dem lebende Tiere verkauft wurden, auf natürliche Weise übergriff.
In dem Bericht heißt es, es gebe „Anomalien“ zwischen Covid-19 und anderen Krankheiten, die auf natürliche Weise von Tieren auf den Menschen übergesprungen sind.
Und es hieß, dass drei Jahre später kein entscheidender Beweis für eine natürliche Übertragung gefunden worden sei.
Der Bericht fügte hinzu, dass das Virus nicht an zahlreichen Orten und zu zahlreichen Zeiten übertragen wurde, wie es zu erwarten gewesen wäre, wenn dies die Ursache gewesen wäre.
In dem Bericht wurde auch festgestellt, dass die Fledermausart, die dem COVID-19-Virus am nächsten kommt, über 1.000 Meilen von Wuhan entfernt lebt.
Das Labor hatte jedoch über 200 Coronaviren gesammelt, und die Mitarbeiter wurden beim Umgang mit Fledermäusen mit unzureichender Schutzausrüstung fotografiert, heißt es in dem Bericht.
Die Wissenschaftler des Labors seien an Forschungsarbeiten zur Verhinderung künftiger Pandemien beteiligt gewesen und hätten sich um Finanzmittel für die Entwicklung von Coronaviren bemüht, hieß es.
In dem Bericht heißt es: „Ein Vorfall im Zusammenhang mit der Forschung steht im Einklang mit der frühen Epidemiologie [von Covid-19], die eine rasche Ausbreitung des Virus in Wuhan zeigt, wobei die ersten Hilferufe in der Nähe des ursprünglichen WIV-Campus im Zentrum von Wuhan eingingen“.
Es lohnt sich, den Bericht vollständig zu lesen.
Ich persönlich stehe diesem Bericht nach wie vor skeptisch gegenüber. Der Hauptautor ist Dr. Robert Kadlec, ein langjähriges US-Bioabwehr-Bonze und Architekt des Impfstoff- und Bioabwehr-„Manhattan-Projekts“, das Paula Jardine hier ausführlich beschreibt. Die Beteiligung von Dr. Kadlec verfälscht den Bericht dahingehend, dass er genau den Blickwinkel einnimmt, den die Vertreter des US-Bioabwehr-Establishments lesen wollen, d. h. es geht nur darum, was (angeblich) in China geschah, und nicht darum, was in den USA geschah, deren Wissenschaftler auch bei den Herkunftsuntersuchungen alles andere als kooperativ waren.
Das Virus wurde mit ziemlicher Sicherheit in einem Labor erzeugt, aber die Beweise dafür, dass es sich bei diesem Labor um das Wuhan Institute of Virology handelte und dass es versehentlich freigesetzt wurde, sind viel schwächer, und einige der in dem neuen Bericht zusammengefassten Beweise sind in sich widersprüchlich (zum Beispiel kann nicht entschieden werden, ob der Covid-Ausbruch Anfang Oktober zu einem starken Anstieg der grippeähnlichen Krankenhausfälle führte oder erst mehrere Wochen später). Ich habe mich ausführlich mit diesen Fragen befasst (siehe hier), aber Tatsache ist, dass die US-Geheimdienste keine eindeutigen Beweise dafür vorlegen konnten, dass sich SARS-CoV-2 oder ein Vorläufer vor Dezember 2019 in der WIV befand oder dass spezifische Impfstoffe entwickelt wurden, bevor der Ausbruch offiziell bekannt war. Darüber hinaus deuten die uns vorliegenden Belege darauf hin, dass die ersten Proben aus den Krankenhäusern in Wuhan erst in der letzten Dezemberwoche zur Untersuchung und Identifizierung an die Labors geschickt wurden und dass die chinesischen Behörden bei der ersten Entdeckung des Virus noch nicht wussten, ob es sich von Mensch zu Mensch ausbreitet. Ihr damaliges Vorgehen entsprach dieser Ungewissheit, da erst Ende Januar Gegenmaßnahmen ergriffen wurden, nachdem ein Expertenteam der Regierung Wuhan besucht hatte und zu dem Schluss kam, dass sich das Virus ausbreitet.
Die WIV veröffentlichte Mitte Januar 2020 die Sequenz des neuen Virus zusammen mit der Sequenz von RaTG13, die ihr bereits vorlag, und gab zu, dass das neue Virus offenbar nicht auf natürliche Weise aus RaTG13 hervorgegangen war. Dies sind nicht die Handlungen einer Institution, die versucht, die Tatsache zu vertuschen, dass sie SARS-CoV-2 aus RaTG13 oder einem ähnlichen Virus entwickelt hat. Der Senatsbericht wiederholt die Behauptung, dass die WIV-Virendatenbank „öffentlich“ war, bevor sie im September 2019 vom Netz genommen wurde, aber wenn sie öffentlich war, warum haben die US-Geheimdienste dann keine Kopie von etwas, das so offensichtlich für die nationale Sicherheit relevant ist? Es ist nicht klar, ob die Datenbank jemals öffentlich war, und sie ging auch nach diesem Datum (hinter einer Sicherheitsmauer) zeitweise wieder online. Ich habe kein Interesse daran, China zu verteidigen, ich möchte nur die Wahrheit wissen. Ich bin nicht davon überzeugt, dass Robert Kadlec der Richtige ist, um sie mir mitzuteilen.
Hier ist die zusammenfassende Tabelle aus dem Bericht.
Quelle: von Will Jones für The Daily Sceptic