Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/262

Incarto n. 60.2009.130 Lugano 6 aprile 2009 /spa In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 18.3/2.4.2009 presentata da IS 1,, tendente ad ottenere copia di una denuncia da lui presentata; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente alla polizia cantonale, che l’ha trasmessa in data 30.3.2009 al Ministero pubblico, che a sua volta l’ha trasmessa per competenza a questa Camera con scritto accompagnatorio dell’1/2.4.2009; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito di una denuncia operata dall’istante a verbale dell’8.5.2008, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 2.7.2008 (NLP __________). 2. Con la presente istanza IS 1 chiede copia della denuncia da lui fatta a verbale l’8.5.2008. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ". 4. Nel presente caso, pur essendo stato il qui istante parte (quale denunciante) nel procedimento nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19). 5. Nella fattispecie in esame, è pacifico l’interesse giuridico legittimo dell’istante a ricevere copia del verbale reso in polizia l’8.5.2008 (allegato al rapporto di segnalazione del 26.6.2008), non essendoci peraltro motivi per rovesciare la presunzione di cui si è detto al punto precedente. 6. L’istanza è accolta. Fotocopia del verbale 8.5.2008 è allegata alla copia della presente decisione destinata all’istante. 7. Non essendoci stato il deposito atti prima della decisione di non luogo a procedere del 2.7.2008, si prescinde dal carico della tassa di giustizia e delle spese. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2009.130 Incarto n. 60.2009.130

Incarto n. 60.2009.130 Lugano 6 aprile 2009 /spa Lugano

Lugano 6 aprile 2009 /spa

6 aprile 2009 /spa In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 18.3/2.4.2009 presentata da

sedente per statuire sull’istanza 18.3/2.4.2009 presentata da IS 1,, IS 1,,

IS 1,, tendente ad ottenere copia di una denuncia da lui presentata; tendente ad ottenere copia di una denuncia da lui presentata;

tendente ad ottenere copia di una denuncia da lui presentata; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente alla polizia cantonale, che l’ha trasmessa in data 30.3.2009 al Ministero pubblico, che a sua volta l’ha trasmessa per competenza a questa Camera con scritto accompagnatorio dell’1/2.4.2009;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente alla polizia cantonale, che l’ha trasmessa in data 30.3.2009 al Ministero pubblico, che a sua volta l’ha trasmessa per competenza a questa Camera con scritto accompagnatorio dell’1/2.4.2009; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito di una denuncia operata dall’istante a verbale dell’8.5.2008, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 2.7.2008 (NLP __________).

1. A seguito di una denuncia operata dall’istante a verbale dell’8.5.2008, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 2.7.2008 (NLP __________). 2. Con la presente istanza IS 1 chiede copia della denuncia da lui fatta a verbale l’8.5.2008.

2. Con la presente istanza IS 1 chiede copia della denuncia da lui fatta a verbale l’8.5.2008. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ".

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ". 4. Nel presente caso, pur essendo stato il qui istante parte (quale denunciante) nel procedimento nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

4. Nel presente caso, pur essendo stato il qui istante parte (quale denunciante) nel procedimento nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19). 5. Nella fattispecie in esame, è pacifico l’interesse giuridico legittimo dell’istante a ricevere copia del verbale reso in polizia l’8.5.2008 (allegato al rapporto di segnalazione del 26.6.2008), non essendoci peraltro motivi per rovesciare la presunzione di cui si è detto al punto precedente.

5. Nella fattispecie in esame, è pacifico l’interesse giuridico legittimo dell’istante a ricevere copia del verbale reso in polizia l’8.5.2008 (allegato al rapporto di segnalazione del 26.6.2008), non essendoci peraltro motivi per rovesciare la presunzione di cui si è detto al punto precedente. 6. L’istanza è accolta. Fotocopia del verbale 8.5.2008 è allegata alla copia della presente decisione destinata all’istante.

6. L’istanza è accolta. Fotocopia del verbale 8.5.2008 è allegata alla copia della presente decisione destinata all’istante. 7. Non essendoci stato il deposito atti prima della decisione di non luogo a procedere del 2.7.2008, si prescinde dal carico della tassa di giustizia e delle spese.

7. Non essendoci stato il deposito atti prima della decisione di non luogo a procedere del 2.7.2008, si prescinde dal carico della tassa di giustizia e delle spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria