Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/132

Incarto n. 15.2002.00024 Lugano 6 marzo 2002 CJ/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Pellegrini, vicepresidente, Rusca e Giani segretario: Jaques, vicecancelliere statuendo sul ricorso 20 febbraio 2002 di __________ contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio contro l’emanazione del PE n. __________ e l’avviso di pignoramento 14 febbraio 2002 nella stessa esecuzione promossa dalla __________ rappr. dall’__________ contro la società __________ preso atto del ritiro del ricorso comunicato dal ricorrente con scritto 4 marzo 2002; considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto; ritenuto che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a), e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; pronuncia: 1. Il ricorso 20 febbraio 2002 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________ Comunicazione all'UEF di Locarno. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il vicepresidente Il segretario

Incarto n. 15.2002.00024 Incarto n. 15.2002.00024

Incarto n. 15.2002.00024 Lugano 6 marzo 2002 CJ/fc/dp Lugano

Lugano 6 marzo 2002

6 marzo 2002 CJ/fc/dp

CJ/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Pellegrini, vicepresidente, Rusca e Giani Pellegrini, vicepresidente, Rusca e Giani

Pellegrini, vicepresidente, Rusca e Giani segretario: segretario:

segretario: Jaques, vicecancelliere Jaques, vicecancelliere

Jaques, vicecancelliere statuendo sul ricorso 20 febbraio 2002 di

statuendo sul ricorso 20 febbraio 2002 di __________ __________

__________ contro contro

contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio contro l’emanazione del PE n. __________ e l’avviso di pignoramento 14 febbraio 2002 nella stessa esecuzione promossa dalla

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio contro l’emanazione del PE n. __________ e l’avviso di pignoramento 14 febbraio 2002 nella stessa esecuzione promossa dalla __________ rappr. dall’__________ __________

__________ rappr. dall’__________

rappr. dall’__________ contro la società

contro la società __________ __________

__________ preso atto del ritiro del ricorso comunicato dal ricorrente con scritto 4 marzo 2002;

preso atto del ritiro del ricorso comunicato dal ricorrente con scritto 4 marzo 2002; considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto; ritenuto che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a), e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

ritenuto che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a), e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 20 febbraio 2002 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

1. Il ricorso 20 febbraio 2002 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - __________

4. Intimazione a: - __________ Comunicazione all'UEF di Locarno.

Comunicazione all'UEF di Locarno. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il vicepresidente Il segretario

Il vicepresidente Il segretario