Document ID: /curiavista/filtered/00000_business.jsonl.gz/219407

<h2>SubmittedText<h2><p>Dans sa réponse à mon interpellation 19.4623, le Conseil fédéral ne s'exprime pas sur le fait que PMEDA AG s'est targué, lors d'un événement auquel il a convié assureurs et employeurs, d'avoir pu déclarer en bonne santé dans 67 % des cas des patients qui disposaient d'une attestation d'incapacité de travail. </p><p>Lien : <a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2313805691969532&amp;set=p.2313805691969532&amp;type=3&amp;theater">https ://www.facebook.com/photo.php ?fbid=2313805691969532&amp;set=p.2313805691969532&amp;type=3&amp;theater</a></p><p>- Des manifestations de ce type et, de manière générale, une telle attitude sont-elles, de l'avis du Conseil fédéral, compatibles avec la neutralité qui devrait être celle des centres d'expertise indépendants ? </p><p>- Dans l'affirmative, comment justifie-t-il son point de vue ? </p><p>- Dans la négative, que fait-il pour que cela ne se reproduise plus ?</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. (Veuillez changer la langue en haut à droite de la page d'accueil)</p>