Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/433

Incarto n. 80.96.00121 Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 20 giugno 1996 in materia di: IC 93/94 presentato da: __________ __________, __________ - __________, rappr. da: avv. __________. __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. __________ __________, domiciliato in __________, è comproprietario di un immobile nel Comune di __________ e quindi limitatamente imponibile in Ticino e in Svizzera. Nella tassazione IC/IFD 1991-92 l’ Ufficio di tassazione non ha accertato né sostanza né reddito imponibili (cfr. decisione su reclamo del 24 maggio 1996). Per contro nella tassazione IC 1993-94 l’ Ufficio di tassazione ha accertato una sostanza imponibile di fr. 711’987.-- (cfr. decisione su reclamo del 24 maggio 1996). 2. Assistito dall’ avv.ta __________, __________ __________ chiede l’annullamento della suddetta decisione e, conseguentemente, l’accertamento che non esiste sostanza imponibile. Argomenta di non comprendere la regione per la quale il debito bancario sarebbe stato ridotto da un periodo all’altro da fr. 1’374’369.-- a fr. 303’360.--. Segnala pure un errore di calcolo contenuto nella motivazione della decisione su reclamo in relazione all’accertamento del reddito. 3. Interpellato dal giudice, l' Ufficio di tassazione con scritto del 7 agosto 1996 ha comunicato di essere incorso in una svista, omettendo di riportare la correzione dei debiti ipotecari spettanti al Canton Ticino nella tassazione IC/IFD 1993-94 e di emettere quindi una nuova decisione che rettifica l'errore. Il ricorrente, preso atto di detta comunicazione dell' Ufficio di tassazione, ha, dal canto suo, dichiarato di recedere dal ricorso. Nulla osta quindi allo stralcio dai ruoli del ricorso. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.96.00121 Incarto n. 80.96.00121

Incarto n. Lugano Lugano

Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 20 giugno 1996

statuendo sul ricorso del 20 giugno 1996 in materia di: IC 93/94

in materia di: IC 93/94 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ - __________, rappr. da: avv. __________. __________, __________ __________, __________ __________, __________ - __________,

__________ __________, __________ - __________, rappr. da: avv. __________. __________, __________ __________,

rappr. da: avv. __________. __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. __________ __________, domiciliato in __________, è comproprietario di un immobile nel Comune di __________ e quindi limitatamente imponibile in Ticino e in Svizzera.

Nella tassazione IC/IFD 1991-92 l’ Ufficio di tassazione non ha accertato né sostanza né reddito imponibili (cfr. decisione su reclamo del 24 maggio 1996). Per contro nella tassazione IC 1993-94 l’ Ufficio di tassazione ha accertato una sostanza imponibile di fr. 711’987.-- (cfr. decisione su reclamo del 24 maggio 1996).

2. Assistito dall’ avv.ta __________, __________ __________ chiede l’annullamento della suddetta decisione e, conseguentemente, l’accertamento che non esiste sostanza imponibile. Argomenta di non comprendere la regione per la quale il debito bancario sarebbe stato ridotto da un periodo all’altro da fr. 1’374’369.-- a fr. 303’360.--. Segnala pure un errore di calcolo contenuto nella motivazione della decisione su reclamo in relazione all’accertamento del reddito.

3. Interpellato dal giudice, l' Ufficio di tassazione con scritto del 7 agosto 1996 ha comunicato di essere incorso in una svista, omettendo di riportare la correzione dei debiti ipotecari spettanti al Canton Ticino nella tassazione IC/IFD 1993-94 e di emettere quindi una nuova decisione che rettifica l'errore.

Il ricorrente, preso atto di detta comunicazione dell' Ufficio di tassazione, ha, dal canto suo, dichiarato di recedere dal ricorso.

Nulla osta quindi allo stralcio dai ruoli del ricorso.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: