Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0206.jsonl.gz/799

Incarto n. 81.2012.305 DA 3470/2012 Bellinzona 23 agosto 2013 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli sedente con Jyothish George in qualità di Segretario per giudicare IM 1 difesa da: DI 1 visto il decreto d’accusa n. 3470/2012 del 6 agosto 2012; preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di 1. grave infrazione alle norme della circolazione per avere, in data 22 aprile 2012, verso le ore 00:45, a __________, violato gravemente le norme della circolazione stradale cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui o assumendo il rischio di detto pericolo, e meglio, per avere omesso, a bordo dell’autoveicolo marca __________ targata TI __________, di dare la precedenza al pedone __________ che si apprestava ad attraversare il passaggio pedonale da sinistra verso destra rispetto alla sua direzione di marcia, andando così ad urtare __________, investendolo quando aveva percorso quasi tutta la carreggiata, provocandogli le lesioni di cui al certificato medico del 23 aprile 2012 dell’Ospedale Regionale __________ di __________, agli atti; 2. inosservanza dei doveri in caso d'incidente per essersi, in data 22 aprile 2012, verso le ore 00:45, a Locarno, dato alla fuga dopo aver urtato e ferito con il proprio veicolo a motore marca __________ targata TI __________, __________, invece di fermarsi sul luogo dell’incidente, di provvedere alla sicurezza della circolazione, di prestare soccorso al pedone investito, di avvertire la Polizia e di collaborare spontaneamente all’accertamento dei fatti; fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo; reati previsti dall'art. 90 cifra 2 LCStr, in combinazione con l’art. 33 cpv. 1 e 2 LCStr e l’art. 6 cpv. 1 ONC, e dall’art. 92 cpv. 2 LCStr, in combinazione con l’art. 51 cpv. 1 e 2 LCStr, richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CP, 49 cpv. 1 CP; e propone la condanna a 1. Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 80.- (ottanta) cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 3'600.- (tremilaseicento). L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) ann i (art. 42 e seg. CPS). 2. Alla multa di fr. 800. - (ottocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 7 (dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento). 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS. rilevato che il difensore postula una riduzione della condanna per la grave infrazione alle norme della circolazione e l’assoluzione per l’imputazione di inosservanza dei doveri in caso di incidente. Chiede pure il proscioglimento dal reato di cui all’art. 92 cpv. 1 LCStr; richiamati gli art. 13, 34, 42, 47, 49, 106 CP; 90 cifra 2 e 92 cpv. 1 e 2 LCStr in rel. con l’art. 33 cpv. 1 e 2, 51 cpv. 1 e 2 LCStr e l’art. 6 cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG; al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione; pronuncia 1. IM 1 è prosciolta dall’imputazione di cui all’art. 92 cpv. 2 LCStr (inosservanza dei doveri in caso d’infortunio qualificata) per i fatti descritti al punto 2 del decreto d’accusa n. 3470/2012 del 6 agosto 2012. 2. IM 1 è autrice colpevole di 2.1. grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 2 LCStr), per avere, in data 22 aprile 2012, verso le ore 00:45, a __________, violato gravemente le norme della circolazione stradale cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui o assumendo il rischio di detto pericolo, e meglio,per avere omesso, a bordo dell’autoveicolo marca __________ targata TI __________, di dare la precedenza al pedone __________ che si apprestava ad attraversare il passaggio pedonale da sinistra verso destra rispetto alla sua direzione di marcia, andando così ad urtare __________, investendolo quando aveva percorso quasi tutta la carreggiata, provocandogli le lesioni di cui al certificato medico del 23 aprile 2012 dell’Ospedale Regionale __________ di __________, agli atti; 2.2. inosservanza dei doveri in caso d'incidente (art. 92 cpv. 1 LCStr e 13 cpv. 2 CP) per avere, in data 22 aprile 2012, verso le ore 00:45, a __________, dopo aver urtato e ferito con il proprio veicolo a motore marca __________ targata TI __________, __________, abbandonato negligentemente il luogo dell’incidente, senza accorgersi di avere investito la vittima, invece di fermarvisi e di provvedere alla sicurezza della circolazione, di prestare soccorso al pedone investito, di avvertire la Polizia e di collaborare spontaneamente all’accertamento dei fatti; 3. Di conseguenza IM 1, è condannata: 3.1. alla pena pecuniaria di 25 (venticinque) aliquote giornaliere di fr. 90.- (novanta), per un totale di fr. 2’250.- (duemiladuecentocinquanta). 3.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni. 3.2. alla multa di fr. 600.- (seicento); 3.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP). 3.3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 890.- (ottocentonovanta) con motivazione scritta e di fr. 490.- (quattrocentonovanta) senza motivazione scritta. Qualora la motivazione scritta fosse chiesta solo dall’accusatore privato la relativa tassa di fr. 400.- sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP). 4. Si rinvia l’accusatore privato __________ al competente foro per le pretese di natura civile (art. 353 cpv. 2 CPP). 5. Non si riconoscono indennità ex art. 429 CPP. 6. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza. 7. Intimazione a: - seduta stante - per raccomandata - alla crescita in giudicato Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona, Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella, Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino Sezione della popolazione, Bellinzona terzi implicati P_GLOSS_TERZI La giudice: Il segretario: Distinta spese a carico di IM 1 fr. 600.- multa fr. 300.- tassa di giustizia fr. 150.- spese giudiziarie fr. 40.- testi fr. 1090.- totale

Incarto n. 81.2012.305 DA 3470/2012 Incarto n. 81.2012.305

Incarto n. DA 3470/2012

DA 3470/2012 Bellinzona 23 agosto 2013 Bellinzona

Bellinzona 23 agosto 2013

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Giudice della Pretura penale La Giudice della Pretura penale

La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli Patrizia Gianelli

sedente con Jyothish George in qualità di Segretario per giudicare

IM 1 difesa da: DI 1 IM 1

difesa da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. 3470/2012 del 6 agosto 2012;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

1. grave infrazione alle norme della circolazione

per avere, in data 22 aprile 2012, verso le ore 00:45, a __________, violato gravemente le norme della circolazione stradale cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui o assumendo il rischio di detto pericolo, e meglio, per avere omesso, a bordo dell’autoveicolo marca __________ targata TI __________, di dare la precedenza al pedone __________ che si apprestava ad attraversare il passaggio pedonale da sinistra verso destra rispetto alla sua direzione di marcia, andando così ad urtare __________, investendolo quando aveva percorso quasi tutta la carreggiata, provocandogli le lesioni di cui al certificato medico del 23 aprile 2012 dell’Ospedale Regionale __________ di __________, agli atti;

2. inosservanza dei doveri in caso d'incidente

per essersi, in data 22 aprile 2012, verso le ore 00:45, a Locarno, dato alla fuga dopo aver urtato e ferito con il proprio veicolo a motore marca __________ targata TI __________, __________, invece di fermarsi sul luogo dell’incidente, di provvedere alla sicurezza della circolazione, di prestare soccorso al pedone investito, di avvertire la Polizia e di collaborare spontaneamente all’accertamento dei fatti;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dall'art. 90 cifra 2 LCStr, in combinazione con l’art. 33 cpv. 1 e 2 LCStr e l’art. 6 cpv. 1 ONC, e dall’art. 92 cpv. 2 LCStr, in combinazione con l’art. 51 cpv. 1 e 2 LCStr, richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CP, 49 cpv. 1 CP;

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 80.- (ottanta) cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 3'600.- (tremilaseicento).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) ann i (art. 42 e seg. CPS).

2. Alla multa di fr. 800. - (ottocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 7 (dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS. rilevato che il difensore postula una riduzione della condanna per la grave infrazione alle norme della circolazione e l’assoluzione per l’imputazione di inosservanza dei doveri in caso di incidente. Chiede pure il proscioglimento dal reato di cui all’art. 92 cpv. 1 LCStr;

richiamati gli art. 13, 34, 42, 47, 49, 106 CP; 90 cifra 2 e 92 cpv. 1 e 2 LCStr in rel. con l’art. 33 cpv. 1 e 2, 51 cpv. 1 e 2 LCStr e l’art. 6 cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolta dall’imputazione di cui all’art. 92 cpv. 2 LCStr (inosservanza dei doveri in caso d’infortunio qualificata) per i fatti descritti al punto 2 del decreto d’accusa n. 3470/2012 del 6 agosto 2012.

2. IM 1 è autrice colpevole di

2.1. grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 2 LCStr), per avere, in data 22 aprile 2012, verso le ore 00:45, a __________, violato gravemente le norme della circolazione stradale cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui o assumendo il rischio di detto pericolo, e meglio,per avere omesso, a bordo dell’autoveicolo marca __________ targata TI __________, di dare la precedenza al pedone __________ che si apprestava ad attraversare il passaggio pedonale da sinistra verso destra rispetto alla sua direzione di marcia, andando così ad urtare __________, investendolo quando aveva percorso quasi tutta la carreggiata, provocandogli le lesioni di cui al certificato medico del 23 aprile 2012 dell’Ospedale Regionale __________ di __________, agli atti;

2.2. inosservanza dei doveri in caso d'incidente (art. 92 cpv. 1 LCStr e 13 cpv. 2 CP) per avere, in data 22 aprile 2012, verso le ore 00:45, a __________, dopo aver urtato e ferito con il proprio veicolo a motore marca __________ targata TI __________, __________, abbandonato negligentemente il luogo dell’incidente, senza accorgersi di avere investito la vittima, invece di fermarvisi e di provvedere alla sicurezza della circolazione, di prestare soccorso al pedone investito, di avvertire la Polizia e di collaborare spontaneamente all’accertamento dei fatti;

3. Di conseguenza IM 1, è condannata:

3.1. alla pena pecuniaria di 25 (venticinque) aliquote giornaliere di fr. 90.- (novanta), per un totale di fr. 2’250.- (duemiladuecentocinquanta).

3.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

3.2. alla multa di fr. 600.- (seicento);

3.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3.3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 890.- (ottocentonovanta) con motivazione scritta e di fr. 490.- (quattrocentonovanta) senza motivazione scritta.

Qualora la motivazione scritta fosse chiesta solo dall’accusatore privato la relativa tassa di fr. 400.- sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).

4. Si rinvia l’accusatore privato __________ al competente foro per le pretese di natura civile (art. 353 cpv. 2 CPP).

5. Non si riconoscono indennità ex art. 429 CPP.

6. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

7. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino

Sezione della popolazione, Bellinzona

terzi implicati terzi implicati

terzi implicati P_GLOSS_TERZI P_GLOSS_TERZI

P_GLOSS_TERZI La giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 600.- multa

fr. 600.- multa fr. 300.- tassa di giustizia

fr. 300.- fr. 150.- spese giudiziarie

fr. 40.- testi

fr. 1090.- totale