Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03189.jsonl.gz/1792

1.
«Ich bin kein Schweizer. […] Ich kann mich mit diesem Land nicht identifizieren.» – Mit diesen Worten beginnen die unter dem Titel «lebenslänglich» erschienenen Jugenderinnerungen von Guido Bachmann. Es ist eine Abrechnung mit seinem Vater wie mit der Schweiz. Verglichen mit Hermann Burgers Heimateuphorie, gemessen auch an Peter Bichsel oder Adolf Muschgs «kritischem Patriotismus», waren Bachmanns Sätze eine radikale Absage ans Prädikat «Schweizer Schriftsteller». Aber auch sonst passten Bachmanns massloses Leben und Werk nicht in den Kanon dessen, was sich «Schweizer Literatur» nannte und nennt. Pointiert liesse sich sagen, dass Guido Bachmann heute kaum mehr gelesen wird, weil er seinerzeit nicht in den Kanon der Schweizer Literatur aufgenommen wurde – weil er zu «unschweizerisch» war.
Die Fixierung eines literarischen Kanons gehört zur Identitätsbildung einer Nationalliteratur. Die ausgewählten Werke dienen indes nicht nur der (Selbst-)Verständigung, sondern auch der Werte- und Normbestätigung eines «Nationalcharakters». Darin spielen «Bescheidenheit» und der Hang zum «Kleinen» und zur «Selbstverkleinerung» eine nicht unwesentliche Rolle. All dem widersprach Bachmann. Ein zusätzliches Stigma war seine frei ausgelebte Homosexualität, über deren gesellschaftliche Ächtung einiges anhand der Rezeption seines Erstlings «Gilgamesch» (1967) zu erfahren war – und immer noch ist. Obwohl die homosexuelle Ausrichtung im Roman dezent ist, wurde das Erscheinen dieses Buches 1967 zum Skandal und das Buch als nicht jugendfrei eingestuft.
Guido Bachmann lebte intensiv und weitab der gängigen Muster; auch in seinem Werk war er Demiurg, Monster, Oger und grosser Mythologe zugleich. Kategorien wie Schuld oder Verantwortung waren ihm fremd; er kämpfte für die Reinheit der Schöpfung und war unerhört verletzlich, wenn es um die Reinheit seiner eigenen Schöpfung ging. Was zählte, waren die Kraft und Urtümlichkeit des Mythologischen. Adornos und Horkheimers Verdikt der Wiederkehr des Mythos war ihm weniger Gefahr denn Verlockung. Das Mythologische barg für Bachmann eine lockende Schattenzone und mehr Freiheit als die aufgeklärte Welt der Paragrafen.
Neben Paul Nizon mit seinem «Diskurs in der Enge» war Guido Bachmann der Autor, der rücksichtslos gegen helvetisches Sicherheitsdenken vorging und sein Leben an seinem Werk mass – weshalb er immer wieder unter Geldnöten litt. Bachmann definierte Herkunft nicht national, sondern gab seinen Figuren eine mythologische Matrize. Aufbau und Struktur seines Monumentalwerks, der über 2000 Seiten umfassenden Trilogie «Zeit und Ewigkeit», bildeten einen eigenen, autonomen Kosmos, in dem Figuren wiederkehrten und mit anderen, urzeitlichen identisch waren. Dabei verschränkte dieser ausufernde «Familienroman» Zeitliches und Zeitenthobenes mit Lokalem, Physikalischem, Literarischem und Musikalischem zu einem «Memory of the World» (der Begriff stammt aus «lebenslänglich»). Während Roland in «Gilgamesch» Bachmanns sexuelle und berufliche Selbstfindung beschreibt – er wird Pianist und Komponist –, setzt Claudio Reich, Schöpfer und gereiftes Alter Ego von Roland, als Tonsetzer diese Berufung in «Die Parabel» und in «Echnaton» fort. Die Kühnheit und Krassheit dieses das eigene Leben unentwegt verspiegelnden Werkes blendete das Leiden am Aussenseitertum nicht aus und war weit davon entfernt, esoterisches Glasperlenspiel zu sein. Der Autor erzählte die Geschichte seiner Heimatlosigkeit als Homosexueller indes nicht als individuelle «Leidensgeschichte», sondern als Selbstsuche und Selbstfindung in einem überzeitlichen Rahmen, legte die Koordinaten seines Schreibens nicht national, sondern global fest: «Übrigens schreibe ich nicht nur unschweizerische Bücher, sondern nichts über die Schweiz. Meine Bücher haben Geografie, aber deuten nicht auf meine Heimat und deuten diese infolgedessen nicht. […] Frisch kritisiert seine Heimat. […] Meine Heimat ist die Heimatlosigkeit, und nur dort finde ich mich. […] Wer auf seine Heimat Stolz hat, ist für mich ein Idiot. […] Heimat: die infamste Lüge.»
Gemeinsam mit Nizons Auszug nach Paris gehört Bachmanns Absage an die schweizerischen Kontexte zu den radikalsten Lebensentwürfen in der deutschschweizerischen Literatur. Somit stellt sich eine Frage: warum wurde Nizons in der Erzähltradition eines Robert Walser stehendes…