Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0191.jsonl.gz/111

\n \n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz \n \n 1 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Verfügung vom 27. Juni 2022 \n BEK 2022 20 \n \n \n \n \n \n \n Mitwirkend \n \n Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber, \n Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen \n \n A.________ AG, \n Beschwerdeführerin, \n \n gegen \n \n Betreibungsamt Höfe, Roosstrasse 3, 8832 Wollerau, \n Beschwerdegegner, \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend \n \n SchKG-Beschwerde \n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung des Gerichtspräsidenten am Bezirksgericht Höfe vom 10. Februar 2022, APD 2022 4);- \n \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident \n als Vizepräsident der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs (Beschwerdekammer), \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n \n Mit Verfügung vom 10. Februar 2022 wies der Gerichtspräsident am Bezirksgericht Höfe die Aufsichtsbeschwerde der Beschwerdeführerin gegen das Betreibungsamt Höfe ab, soweit er auf sie eintrat (angefochtene Verfügung Dispositivziffer 1). Das Bezirksgericht Höfe überwies am 21. Februar 2022 die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 15. Februar 2022 (Postaufgabe: 16. Februar 2022; KG-act. 2) als Beschwerde an das Kantonsgericht (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 22. Februar 2022 wurde die Beschwerdeführerin darauf hingewiesen, dass die Beschwerde den Anforderungen an eine rechtsgenügliche Eingabe nicht entspreche (KG-act. 3 Ziff. 1). Zudem wurde der Beschwerdeführerin Gelegenheit gegeben, innert allenfalls noch laufender Rechtsmittelfrist ihre Beschwerde zu verbessern (KG-act. 3 Ziff. 2). Am 9. März 2022 (Postaufgabe: 10. März 2022) reichte die Beschwerdeführerin eine weitere Eingabe ein (KG-act. 4). Sodann überwies das Bezirksgericht Höfe am 15. März 2022 eine zusätzliche Eingabe der Beschwerdeführerin vom 9. März 2022 (Postaufgabe: 10. März 2022) an das Kantonsgericht (KG-act. 5). \n Ein Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde kann an die obere Aufsichtsbehörde weitergezogen werden (

\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz \n \n 1 \n \n \n \n \n \n \n \n

\n Kantonsgericht Schwyz \n 1 Verfügung vom 27. Juni 2022 BEK 2022 20 \n Mitwirkend \n Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber, \n Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart. \n In Sachen \n A.________ AG, \n Beschwerdeführerin, \n \n gegen \n \n Betreibungsamt Höfe, Roosstrasse 3, 8832 Wollerau, \n Beschwerdegegner, \n A.________ AG Betreibungsamt Höfe, \n betreffend \n SchKG-Beschwerde Mit Verfügung vom 10. Februar 2022 wies der Gerichtspräsident am Bezirksgericht Höfe die Aufsichtsbeschwerde der Beschwerdeführerin gegen das Betreibungsamt Höfe ab, soweit er auf sie eintrat (angefochtene Verfügung Dispositivziffer 1). Das Bezirksgericht Höfe überwies am 21. Februar 2022 die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 15. Februar 2022 (Postaufgabe: 16. Februar 2022; KG-act. 2) als Beschwerde an das Kantonsgericht (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 22. Februar 2022 wurde die Beschwerdeführerin darauf hingewiesen, dass die Beschwerde den Anforderungen an eine rechtsgenügliche Eingabe nicht entspreche (KG-act. 3 Ziff. 1). Zudem wurde der Beschwerdeführerin Gelegenheit gegeben, innert allenfalls noch laufender Rechtsmittelfrist ihre Beschwerde zu verbessern (KG-act. 3 Ziff. 2). Am 9. März 2022 (Postaufgabe: 10. März 2022) reichte die Beschwerdeführerin eine weitere Eingabe ein (KG-act. 4). Sodann überwies das Bezirksgericht Höfe am 15. März 2022 eine zusätzliche Eingabe der Beschwerdeführerin vom 9. März 2022 (Postaufgabe: 10. März 2022) an das Kantonsgericht (KG-act. 5). Ein Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde kann an die obere Aufsichtsbehörde weitergezogen werden (