Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/987

Incarto n. 16.2007.12 Lugano 27 marzo 2007/rgc In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Giani, presidente, Epiney-Colombo e Lardelli segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per statuire sull'istanza 16 marzo 2007 presentata da RI 1 riguardante il decreto emesso il 1° marzo 2007 da questa Camera (inc. 16.2007.12) nella procedura che lo oppone alla CO 1, Bellinzona (rappresentata __________) (rappresentata __________ Bellinzona); ritenuto in fatto e considerato in diritto: che con decreto del 1° marzo 2007 questa Camera ha trasmesso per competenza alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello il ricorso per cassazione 15 febbraio 2007 presentato da RI 1 contro la sentenza emessa il 26 gennaio 2007 in luogo e vece del Pretore dal Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, nelle cause civili inappellabili derivanti da contratto di locazione (inc. n. DI.2005. 529 e DI.2005.469) che lo oppongono alla CO 1; che il 16 marzo 2007 AP 1 ha presentato a questa Camera una richiesta di rettifica di scrittura chiedendo di rettificare il nominativo della controparte in “__________”; che l'istanza non ha formato oggetto di intimazione; che gli errori di scrittura e di calcolo ai quali fa riferimento l'art. 82 CPC sono quelli commessi dalla parte nelle sue comparse scritte e che possono sempre essere rettificati ( Cocchi/Trezzini, CPC massimato e commentato, Appendice 2000/2004, Lugano 2005, n. 137 ad art. 82); che per eventuali errori contenuti nella sentenza, la parte deve riferirsi all'art. 339 CPC ( Cocchi/Trezzini, ibidem); che contrariamente a quanto preteso dall'istante, la rettifica del nominativo della controparte da __________ in CO 1, non costituisce un errore di scrittura; che infatti, come già indicato da questa Camera nella sentenza 19 dicembre 2006 tra le parti (inc.16.2006.13) nota all'interessato, l'errata indicazione della parte può essere rettificata d'ufficio ove possa essere agevolmente ravvisata e sulla quale non possano sorgere dubbi né nel giudice né nella controparte; che, pertanto, non ravvisandosi alcun errore di scrittura atto a giustificare la correzione della decisione 1° marzo 2007, la richiesta deve essere respinta; che le spese del giudizio odierno andrebbero a carico dell'istante (art. 148 cpv. 1 CPC); che, tuttavia, data la particolarità del caso, si giustifica di rinunciare eccezionalmente a ogni prelievo, mentre non si assegnano ripetibili alla controparte, cui l'istanza non è stata intimata e non ha causato costi presumibili; per questi motivi, pronuncia: 1. L'istanza di correzione della sentenza è respinta. 2. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: - ; - Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 e alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello. terzi implicati Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello Il presidente La segretaria Rimedi giuridici Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Incarto n. 16.2007.12 Incarto n. 16.2007.12

Incarto n. 16.2007.12 Lugano 27 marzo 2007/rgc Lugano

Lugano 27 marzo 2007/rgc

27 marzo 2007/rgc In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Giani, presidente, Epiney-Colombo e Lardelli Giani, presidente,

Giani, presidente, Epiney-Colombo e Lardelli

Epiney-Colombo e Lardelli segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per statuire sull'istanza 16 marzo 2007 presentata da

sedente per statuire sull'istanza 16 marzo 2007 presentata da RI 1 RI 1

RI 1 riguardante il decreto emesso il 1° marzo 2007 da questa Camera (inc. 16.2007.12) riguardante il decreto emesso il 1° marzo 2007 da questa Camera (inc. 16.2007.12)

riguardante il decreto emesso il 1° marzo 2007 da questa Camera (inc. 16.2007.12) nella procedura che lo oppone alla

nella procedura che lo oppone alla CO 1, Bellinzona CO 1, Bellinzona

CO 1, Bellinzona (rappresentata __________) (rappresentata __________)

(rappresentata __________) (rappresentata __________ Bellinzona);

(rappresentata __________ Bellinzona); ritenuto in fatto e considerato in diritto:

ritenuto in fatto e considerato in diritto: che con decreto del 1° marzo 2007 questa Camera ha trasmesso per competenza alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello il ricorso per cassazione 15 febbraio 2007 presentato da RI 1 contro la sentenza emessa il 26 gennaio 2007 in luogo e vece del Pretore dal Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, nelle cause civili inappellabili derivanti da contratto di locazione (inc. n. DI.2005. 529 e DI.2005.469) che lo oppongono alla CO 1;

che con decreto del 1° marzo 2007 questa Camera ha trasmesso per competenza alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello il ricorso per cassazione 15 febbraio 2007 presentato da RI 1 contro la sentenza emessa il 26 gennaio 2007 in luogo e vece del Pretore dal Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, nelle cause civili inappellabili derivanti da contratto di locazione (inc. n. DI.2005. 529 e DI.2005.469) che lo oppongono alla CO 1; che il 16 marzo 2007 AP 1 ha presentato a questa Camera una richiesta di rettifica di scrittura chiedendo di rettificare il nominativo della controparte in “__________”;

che il 16 marzo 2007 AP 1 ha presentato a questa Camera una richiesta di rettifica di scrittura chiedendo di rettificare il nominativo della controparte in “__________”; che l'istanza non ha formato oggetto di intimazione;

che l'istanza non ha formato oggetto di intimazione; che gli errori di scrittura e di calcolo ai quali fa riferimento l'art. 82 CPC sono quelli commessi dalla parte nelle sue comparse scritte e che possono sempre essere rettificati ( Cocchi/Trezzini, CPC massimato e commentato, Appendice 2000/2004, Lugano 2005, n. 137 ad art. 82);

che gli errori di scrittura e di calcolo ai quali fa riferimento l'art. 82 CPC sono quelli commessi dalla parte nelle sue comparse scritte e che possono sempre essere rettificati ( Cocchi/Trezzini, CPC massimato e commentato, Appendice 2000/2004, Lugano 2005, n. 137 ad art. 82); Cocchi/Trezzini che per eventuali errori contenuti nella sentenza, la parte deve riferirsi all'art. 339 CPC ( Cocchi/Trezzini, ibidem);

che per eventuali errori contenuti nella sentenza, la parte deve riferirsi all'art. 339 CPC ( Cocchi/Trezzini, ibidem); Cocchi/Trezzini che contrariamente a quanto preteso dall'istante, la rettifica del

che contrariamente a quanto preteso dall'istante, la rettifica del nominativo della controparte da __________ in CO 1, non costituisce un errore di scrittura;

nominativo della controparte da __________ in CO 1, non costituisce un errore di scrittura; che infatti, come già indicato da questa Camera nella sentenza 19 dicembre 2006 tra le parti (inc.16.2006.13) nota all'interessato, l'errata indicazione della parte può essere rettificata d'ufficio ove possa essere agevolmente ravvisata e sulla quale non possano sorgere dubbi né nel giudice né nella controparte;

che infatti, come già indicato da questa Camera nella sentenza 19 dicembre 2006 tra le parti (inc.16.2006.13) nota all'interessato, l'errata indicazione della parte può essere rettificata d'ufficio ove possa essere agevolmente ravvisata e sulla quale non possano sorgere dubbi né nel giudice né nella controparte; che, pertanto, non ravvisandosi alcun errore di scrittura atto a giustificare la correzione della decisione 1° marzo 2007, la richiesta deve essere respinta;

che, pertanto, non ravvisandosi alcun errore di scrittura atto a giustificare la correzione della decisione 1° marzo 2007, la richiesta deve essere respinta; che le spese del giudizio odierno andrebbero a carico dell'istante (art. 148 cpv. 1 CPC);

che le spese del giudizio odierno andrebbero a carico dell'istante (art. 148 cpv. 1 CPC); che, tuttavia, data la particolarità del caso, si giustifica di rinunciare eccezionalmente a ogni prelievo, mentre non si assegnano ripetibili alla controparte, cui l'istanza non è stata intimata e non ha causato costi presumibili;

che, tuttavia, data la particolarità del caso, si giustifica di rinunciare eccezionalmente a ogni prelievo, mentre non si assegnano ripetibili alla controparte, cui l'istanza non è stata intimata e non ha causato costi presumibili; per questi motivi,

per questi motivi, pronuncia: 1. L'istanza di correzione della sentenza è respinta. pronuncia: 1. L'istanza di correzione della sentenza è respinta. 2. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.

2. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: - ; - - ;

- ; Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 e alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 e alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.