Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0206.jsonl.gz/913

Incarto n. 81.2014.87 DA 870/2014 Bellinzona 10 ottobre 2014 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare IM 1 ; visto il decreto d’accusa n. 870/2014 del 20 febbraio 2014; preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di: 1. ripetuta ingiuria per avere, a __________, in data 27 luglio 2013 ed in altre circostanze di tempo non meglio precisate, offeso, in più occasioni, l’onore di __________ e della di lui moglie __________, accusandoli, per iscritto, di “fare uso di droghe”, di “non tenere il loro cane al guinzaglio, di lasciarlo abbaiare e sporcare dappertutto, ad esempio nel lift, dinnanzi alle buche delle lettere e sulle scale”, rispettivamente, accusando __________ di essere un “intrigante”, di fare “stupidi intrighi”, invitandolo inoltre a “non più chiedergli soldi per droga o per mangiare”; fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo; reato previsto dall'art. 177 CP; 2. diffamazione per avere, a __________, in data 16 gennaio 2014, comunicando con un terzo, incolpato e reso sospetti i coniugi __________ e __________ di condotta disonorevole e di fatti suscettibili di nuocere alla loro reputazione; e meglio, per avere inviato ad __________ (proprietaria della casa di abitazione dei coniugi __________), uno scritto datato 16 gennaio 2014, nel quale accusa __________ e __________ di non pagare regolarmente i canoni locativi, di usare i soldi per la cocaina e le automobili e di mandare i loro figli a chiedere soldi a terzi per nutrire i loro numerosi gatti e cani, rispettivamente, __________ di avere provocato danni per CHF 30'000.- e di non lavorare; fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo; reato previsto dall'art. 173 CP; 3. lesioni semplici per avere, a __________, in data 15 gennaio 2014, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di __________, colpendolo con uno schiaffo (mano aperta) all’orecchio sinistro, ben sapendo, fra altro, che egli soffriva di disturbi uditivi, provocandogli una lesione del timpano (perforazione del quadrante postero-superiore del timpano sinistro) e il distacco del drenaggio inserito all’interno dell’orecchio (il quale si è poi spostato nel canale uditivo), come si evince dai certificati medici agli atti; fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo; reato previsto dall'art. 123 cifra 1 CP; 4. guida senza autorizzazione per aver condotto, a suo dire per un breve tratto di strada, il veicolo __________ targato TI __________, senza essere titolare della licenza di condurre richiesta (categoria B); fatti avvenuti a __________ il 14 gennaio 2014; reato previsto dall'art. 95 cpv. 1 lett. a LCStr; e propone la condanna: 1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 40.- cadauna corrispondenti a complessivi fr. 1’200.-. L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) ann i. 2. Alla multa di fr. 200. -, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (due) (art. 106 cpv. 2 CP). 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-. che gli accusatori privati postulano la conferma del decreto d'accusa; rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento; richiamati gli art. 34, 42, 47, 106, 123 cifra 1, 173, 177 CP; 95 cpv. 1 lett. a LCStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG; al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione; pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di guida senza autorizzazione per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 870/2014 del 20 febbraio 2014. 2. IM 1 è autore colpevole di: 2.1. ripetuta ingiuria per avere, a __________, in data 27 luglio 2013 ed in altre circostanze di tempo non meglio precisate, offeso, in più occasioni, l’onore di __________ e della di lui moglie __________, accusandoli, per iscritto, di “fare uso di droghe”, di “non tenere il loro cane al guinzaglio, di lasciarlo abbaiare e sporcare dappertutto, ad esempio nel lift, dinnanzi alle buche delle lettere e sulle scale”, rispettivamente, accusando __________ di essere un “intrigante”, di fare “stupidi intrighi”, invitandolo inoltre a “non più chiedergli soldi per droga o per mangiare”. 2.2. diffamazione per avere, a __________, in data 16 gennaio 2014, comunicando con un terzo, incolpato e reso sospetti i coniugi __________ e __________ di condotta disonorevole e di fatti suscettibili di nuocere alla loro reputazione; e meglio, per avere inviato ad __________ (proprietaria della casa di abitazione dei coniugi __________), uno scritto datato 16 gennaio 2014, nel quale accusa __________ e __________ di non pagare regolarmente i canoni locativi, di usare i soldi per la cocaina e le automobili e di mandare i loro figli a chiedere soldi a terzi per nutrire i loro numerosi gatti e cani, rispettivamente, __________ di avere provocato danni per CHF 30'000.- e di non lavorare. 2.3. lesioni semplici per avere, a __________, in data 15 gennaio 2014, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di __________, colpendolo con uno schiaffo (mano aperta) all’orecchio sinistro, ben sapendo, fra altro, che egli soffriva di disturbi uditivi, provocandogli una lesione del timpano (perforazione del quadrante postero-superiore del timpano sinistro) e il distacco del drenaggio inserito all’interno dell’orecchio (il quale si è poi spostato nel canale uditivo), come si evince dai certificati medici agli atti. 3. Di conseguenza IM 1 è condannato: 3.1. alla pena pecuniaria di 25 (venticinque) aliquote giornaliere di fr. 30.- (trenta), per un totale di fr. 750.- (settecentocinquanta). 3.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni. 3.2. alla multa di fr. 200.- (duecento); 3.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP). 3.3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 950.- (novecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 550.- (cinquecentocinquanta) senza motivazione scritta. Qualora la motivazione scritta fosse chiesta solo da un accusatore privato la relativa tassa di fr. 400.- sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP). 4. Si rinviano gli accusatori privati __________, __________, __________ e __________ al competente foro per eventuali pretese di natura civile. 5. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza. 6. Intimazione a: - seduta stante - per raccomandata - alla crescita in giudicato Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona, Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella, Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, terzi implicati P_GLOSS_TERZI Il presidente: La segretaria: Distinta spese a carico di IM 1 fr. 200.- multa fr. 400.- tassa di giustizia fr. 150.- spese giudiziarie fr. 750.- totale

Incarto n. 81.2014.87 DA 870/2014 Incarto n. 81.2014.87

Incarto n. DA 870/2014

DA 870/2014 Bellinzona 10 ottobre 2014 Bellinzona

Bellinzona 10 ottobre 2014

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1 ; IM 1 ;

visto il decreto d’accusa n. 870/2014 del 20 febbraio 2014;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di:

1. ripetuta ingiuria

per avere, a __________, in data 27 luglio 2013 ed in altre circostanze di tempo non meglio precisate, offeso, in più occasioni, l’onore di __________ e della di lui moglie __________, accusandoli, per iscritto, di “fare uso di droghe”, di “non tenere il loro cane al guinzaglio, di lasciarlo abbaiare e sporcare dappertutto, ad esempio nel lift, dinnanzi alle buche delle lettere e sulle scale”, rispettivamente, accusando __________ di essere un “intrigante”, di fare “stupidi intrighi”, invitandolo inoltre a “non più chiedergli soldi per droga o per mangiare”;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto dall'art. 177 CP;

2. diffamazione

per avere, a __________, in data 16 gennaio 2014, comunicando con un terzo, incolpato e reso sospetti i coniugi __________ e __________ di condotta disonorevole e di fatti suscettibili di nuocere alla loro reputazione; e meglio, per avere inviato ad __________ (proprietaria della casa di abitazione dei coniugi __________), uno scritto datato 16 gennaio 2014, nel quale accusa __________ e __________ di non pagare regolarmente i canoni locativi, di usare i soldi per la cocaina e le automobili e di mandare i loro figli a chiedere soldi a terzi per nutrire i loro numerosi gatti e cani, rispettivamente, __________ di avere provocato danni per CHF 30'000.- e di non lavorare;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto dall'art. 173 CP;

3. lesioni semplici

per avere, a __________, in data 15 gennaio 2014, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di __________, colpendolo con uno schiaffo (mano aperta) all’orecchio sinistro, ben sapendo, fra altro, che egli soffriva di disturbi uditivi, provocandogli una lesione del timpano (perforazione del quadrante postero-superiore del timpano sinistro) e il distacco del drenaggio inserito all’interno dell’orecchio (il quale si è poi spostato nel canale uditivo), come si evince dai certificati medici agli atti;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto dall'art. 123 cifra 1 CP;

4. guida senza autorizzazione

per aver condotto, a suo dire per un breve tratto di strada, il veicolo __________ targato TI __________, senza essere titolare della licenza di condurre richiesta (categoria B);

fatti avvenuti a __________ il 14 gennaio 2014;

reato previsto dall'art. 95 cpv. 1 lett. a LCStr;

e propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 40.- cadauna corrispondenti a complessivi fr. 1’200.-.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) ann i.

2. Alla multa di fr. 200. -, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (due) (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-. che gli accusatori privati postulano la conferma del decreto d'accusa;

rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 34, 42, 47, 106, 123 cifra 1, 173, 177 CP; 95 cpv. 1 lett. a LCStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di guida senza autorizzazione per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 870/2014 del 20 febbraio 2014.

2. IM 1 è autore colpevole di:

2.1. ripetuta ingiuria per avere, a __________, in data 27 luglio 2013 ed in altre circostanze di tempo non meglio precisate, offeso, in più occasioni, l’onore di __________ e della di lui moglie __________, accusandoli, per iscritto, di “fare uso di droghe”, di “non tenere il loro cane al guinzaglio, di lasciarlo abbaiare e sporcare dappertutto, ad esempio nel lift, dinnanzi alle buche delle lettere e sulle scale”, rispettivamente, accusando __________ di essere un “intrigante”, di fare “stupidi intrighi”, invitandolo inoltre a “non più chiedergli soldi per droga o per mangiare”.

2.2. diffamazione per avere, a __________, in data 16 gennaio 2014, comunicando con un terzo, incolpato e reso sospetti i coniugi __________ e __________ di condotta disonorevole e di fatti suscettibili di nuocere alla loro reputazione; e meglio, per avere inviato ad __________ (proprietaria della casa di abitazione dei coniugi __________), uno scritto datato 16 gennaio 2014, nel quale accusa __________ e __________ di non pagare regolarmente i canoni locativi, di usare i soldi per la cocaina e le automobili e di mandare i loro figli a chiedere soldi a terzi per nutrire i loro numerosi gatti e cani, rispettivamente, __________ di avere provocato danni per CHF 30'000.- e di non lavorare.

2.3. lesioni semplici per avere, a __________, in data 15 gennaio 2014, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di __________, colpendolo con uno schiaffo (mano aperta) all’orecchio sinistro, ben sapendo, fra altro, che egli soffriva di disturbi uditivi, provocandogli una lesione del timpano (perforazione del quadrante postero-superiore del timpano sinistro) e il distacco del drenaggio inserito all’interno dell’orecchio (il quale si è poi spostato nel canale uditivo), come si evince dai certificati medici agli atti.

3. Di conseguenza IM 1 è condannato:

3.1. alla pena pecuniaria di 25 (venticinque) aliquote giornaliere di fr. 30.- (trenta), per un totale di fr. 750.- (settecentocinquanta).

3.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

3.2. alla multa di fr. 200.- (duecento);

3.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3.3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 950.- (novecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 550.- (cinquecentocinquanta) senza motivazione scritta.

Qualora la motivazione scritta fosse chiesta solo da un accusatore privato la relativa tassa di fr. 400.- sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).

4. Si rinviano gli accusatori privati __________, __________, __________ e __________ al competente foro per eventuali pretese di natura civile.

5. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

6. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

terzi implicati terzi implicati

terzi implicati P_GLOSS_TERZI P_GLOSS_TERZI

P_GLOSS_TERZI Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 200.- multa

fr. 200.- multa fr. 400.- tassa di giustizia

fr. 400.- fr. 150.- spese giudiziarie

fr. 750.- totale