Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03423.jsonl.gz/1664

Meghan Markle und Prinz Harry hat gerade den NAACP President’s Award mit nach Hause genommen. Ein prominenter Kritiker von Markles Fragen, ob sie es wirklich verdient habe. Hier ist, was sie zu sagen hatte.
Telegraph wiegt sich ein
Die britische Presse behandelt Markle rücksichtslos. Seinen jagenden Reportern auszuweichen, war ein Hauptmotivationsfaktor für sie und Harry, überhaupt zu gehen. Die Sussexes haben zahlreiche ausstehende Klagen gegen verschiedene britische Verkaufsstellen. Unnötig zu erwähnen, dass hier echte Feindseligkeit herrscht.
Eine bemerkenswerte Kritikerin ist Camilla Tominey, Mitherausgeberin der Täglicher Telegraf. Das konservative Broadsheet ist kein Fan von Markle. Tominey hat einen langen Kommentar geschrieben, in dem er Markle angreift, weil er den NAACP President’s Award erhalten hat.
„Das Jahr, das nicht war“
Es ist ein Jahr her, seit Markle und Harry sich mit Oprah Winfrey zusammengesetzt haben, um ihre Beschwerden gegen die britische Monarchie zum Ausdruck zu bringen. Tominey sieht nicht ein, warum die NAACP das tun sollte beschließen, die Sussexes zu ehren nach einem Jahr nichts. Sie schreibt: „Es ist vielleicht bezeichnend, dass abgesehen von der NAACP unklar ist, wer das Jahr von Harry und Meghan als besonders preisgekrönt betrachtet, trotz ihres selbsternannten Status als zwei der weltweit führenden Philanthropen.“
Eine vollständige Zusammenfassung
Was haben sie eigentlich getan? Tominey bemerkt, dass die beiden ihre Tochter Lilibet Diana begrüßten und Markle ein Bestseller-Kinderbuch schrieb. Trotz eines offensichtlichen Mangels an tatsächlicher Veränderung wurden Markle und Harry immer noch genannt Zeit Liste der 100 einflussreichsten Personen des Magazins.
Der Kommentar ist ein ziemlich detaillierter Bericht über alles, was Markle und Harry in diesem Jahr getan haben: viele wohltätige Pressekonferenzen und Ankündigungen, die mit guten Absichten, aber wenig Ergebnissen kamen. Während Harry und Markle ein Privatleben in Santa Barbara führen, kommt Tominey zu dem Schluss, dass sie „sicherlich ein weniger gewöhnliches Leben zu führen scheinen“.
Was soll man davon halten?
Es ist kein Geheimnis, dass, wenn Sie jemandem eine Auszeichnung versprechen, er mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit auftaucht. In der Vergangenheit hat Tominey ihre Gewinner des President’s Award sehr bewusst ausgewählt. Sie zitiert Muhammad Ali, Colin Powell und Condoleezza Rice im Kommentar. Es werden keine Gewinner der letzten 10 Jahre genannt.
Jay-Z, Rihanna und Lebron James waren die letzten drei Gewinner. Sie sind alle für andere Taten als Wohltätigkeitsarbeit bekannt. Es ist nicht bekannt, wie die NAACP ihre Gewinner auswählt, aber es scheint darauf angelegt zu sein, die Person mit dem höchsten Bekanntheitsgrad auszuwählen. Es ist schwer, sich einen viel höheren Bekanntheitsgrad als Markle und Harry vorzustellen.
Hätten Harry und Markle 2021 mehr Philanthropie leisten können? Wahrscheinlich. Haben sie genug getan, um diese Auszeichnung zu verdienen? Nun, die NAACP dachte so und sie sind diejenigen, die es ausleben. Überlassen Sie es dem Telegraph um Markles Wunsch nach Privatsphäre zu einem Problem zu machen.
Mehr von Suggest
Warum Prinz Harry und Meghan Markle Kate Middleton nicht öffentlich alles Gute zum 40. wünschten
Kate Middleton glänzt während eines Rugby-Besuchs, nachdem sie die Schirmherrschaft von Prinz Harry übernommen hat, hier sind ihre besten sportlichen Looks
Kate Middletons Mutter hat ein nie zuvor gesehenes Foto aus der Kindheit der Herzogin geteilt