Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07111.jsonl.gz/104

Suite aux billets parus dans nos blogs respectifs, je vous livre encore quelques florilèges tirés des commentaires dont Monsieur Pierre Weiss a bien voulu se fendre.
Je laisse le lecteur juger des incohérences du député.
« Le texte de loi voté par la commission de l'enseignement supérieur est on ne peut plus clair. »
« L'important, c'est que la formation des enseignants primaires en 3 ans puisse coexister avec une formation en 4 ans qui peut être raccourcie à 3 ans. Compliqué, j'avoue, mais on peut supposer que les futurs étudiants seront en mesure de saisir les opportunités de ce nouveau système. »
« Il y aura donc des Genevois qui iront à Lausanne ou St-Maurice pour faire leurs études en 3 ans, comme des Valaisans ou des Vaudois qui voudront suivre leur formation à Genève en 4 ans »
« les Genevois pourraient ne pas être très nombreux à choisir de se former hors du canton pour de nombreuses raisons. Moindre coût (malgré une année d'étude supplémentaire), moindre effort (de ne pas se déplace), prestige de l'université par rapport au prestige de la HEP, etc. »
« Ce qui est sûr, sur un strict plan financier, c'est que l'Etat est gagnant à ne pas ouvrir de HEP. »
« Non, cher Monsieur, ce n'eût pas été trop simple. C'eût été plus coûteux. »
« La solution proposée n'est certainement pas idéale. C'est la seule qui a trouvé une majorité. »