Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/95

Incarto n. 72.2004.124 Lugano, 30 novembre 2004/nh In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio Presidente: giudice Agnese Balestra-Bianchi Segretaria: Elena Tagli, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC1 sedicente, e soggiornante a detenuto dal 4 agosto 2004 ; prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a Capolago, nel periodo marzo 2004 / 04.08.2004, ripetutamente venduto a varie persone tra cui __________, __________, __________, __________ ed ad altri non meglio identificati almeno 295 grammi di cocaina sotto forma di bolas a Fr. 50.- / Fr. 100.- e grammi a Fr. 130.- / Fr. 140.-, sostanza a suo dire consegnatagli da un non meglio identificato __________ al quale, per ogni bolas venduta, riconsegnava il relativo ricavo dopo aver trattenuto Fr. 20.- quale suo compenso, fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto dall’art. 19 cfr. 2 LS; 2. infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri 2.1. per essere entrato illegalmente in Svizzera in data 01.10.2001 da un non meglio precisato valico della Svizzera francese senza essere in possesso di validi documenti di legittimazione, 2.2. per avere soggiornato illegalmente a Capolago ed in altre località del Canton Ticino non meglio precisate nel periodo 21.10.2002 / 04.08.2004 senza essere in possesso di validi documenti di legittimazione, fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto dall’art. 23 cpv. 1 LFDDS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 134/2004 del 29 ottobre 2004, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP1. § L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________. § L'interprete IE1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 15:50. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto d'accusa, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato: - a 24 mesi di detenzione da espiare, ritenuta la prognosi negativa; - all'espulsione dal territorio svizzero per anni 7 effettivi. Chiede altresì la confisca del natel Nokia in sequestro. § Il Difensore, il quale non contesta né l'infrazione alla LDDS di cui al punto 2. ada, né la prognosi negativa illustrata dalla Pubblica Accusa, avuto riguardo alla giurisprudenza federale. Contesta invece il reato di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti (punto 1. ada), sostenendo che gli atti comprovano vendite di cocaina da parte del suo patrocinato per soli 28 grammi. Sottolineato altresì che le chiamate in correità provengono tutte da tossicodipendenti, conclude chiedendo un'importante riduzione della pena proposta in via principale a motivo del quantitativo ridotto di stupefacente venduto, in via subordinata in considerazione dell'età giovane del suo assistito. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC1, sedicente 1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti in relazione alla vendita di almeno 295 gr. di cocaina, a Capolago, nel periodo marzo 2004 - 4 agosto 2004? 1.1.1. oppure di un quantitativo minore? 1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata a motivo del quantitativo? 1.2. infrazione alla LDDS commessa entrando illegalmente in Svizzera il 1.10.2001 e soggiornandovi illegalmente nel periodo 21.10.2002 - 4.8. 2004? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale: 2.1. della pena privativa della libertà? 2.2. accessoria dell'espulsione? 3. Deve subire la confisca del natel in sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, meno che ai quesiti 1.1, 2; visti gli art. 36, 41, 55, 58, 63, 68, 69 CP; 19 cifra 1 e 2 LFstup; 23 LDDS; 9, 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC1, sedicente, è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva, risp. doveva presumere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, previo acquisto, venduto a terzi complessivamente all'incirca gr. 220-225 di cocaina, a Capolago, nel periodo marzo 2004 - 4 agosto 2004; 1.2. infrazione all'art. 23 LDDS per essere entrato illegalmente in Svizzera il 1.10.2001 e ivi avervi illegalmente soggiornato nel periodo 21.10.2002-4.8.2004, e meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. Di conseguenza, AC1 (sedicente) è condannato: 2.1. alla pena di diciotto mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. all'espulsione dal territorio Svizzero per il periodo di anni 7 (sette); 2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali. 3. È ordinata la confisca del natel in sequestro. Intimazione a: terzi implicati IE1 Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 150.-- Inchiesta preliminare fr. 700.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 900.-- ===========

Incarto n. 72.2004.124 Incarto n. 72.2004.124

Incarto n. 72.2004.124 Lugano, 30 novembre 2004/nh Lugano,

Lugano, 30 novembre 2004/nh

30 novembre 2004/nh In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali La presidente della Corte delle assise correzionali

La presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio di Mendrisio

di Mendrisio Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Agnese Balestra-Bianchi giudice Agnese Balestra-Bianchi

giudice Agnese Balestra-Bianchi Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Elena Tagli, vicecancelliera Elena Tagli, vicecancelliera

Elena Tagli, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC1 sedicente, e soggiornante a AC1 sedicente,

AC1 sedicente, e soggiornante a

e soggiornante a detenuto dal 4 agosto 2004 ; detenuto dal 4 agosto 2004 ;

detenuto dal 4 agosto 2004 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a Capolago,

per avere, senza essere autorizzato, a Capolago, nel periodo marzo 2004 / 04.08.2004,

nel periodo marzo 2004 / 04.08.2004, ripetutamente venduto a varie persone tra cui __________, __________, __________, __________ ed ad altri non meglio identificati almeno 295 grammi di cocaina sotto forma di bolas a Fr. 50.- / Fr. 100.- e grammi a Fr. 130.- / Fr. 140.-, sostanza a suo dire consegnatagli da un non meglio identificato __________ al quale, per ogni bolas venduta, riconsegnava il relativo ricavo dopo aver trattenuto Fr. 20.- quale suo compenso,

ripetutamente venduto a varie persone tra cui __________, __________, __________, __________ ed ad altri non meglio identificati almeno 295 grammi di cocaina sotto forma di bolas a Fr. 50.- / Fr. 100.- e grammi a Fr. 130.- / Fr. 140.-, sostanza a suo dire consegnatagli da un non meglio identificato __________ al quale, per ogni bolas venduta, riconsegnava il relativo ricavo dopo aver trattenuto Fr. 20.- quale suo compenso, fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto dall’art. 19 cfr. 2 LS;

reato previsto dall’art. 19 cfr. 2 LS; 2. infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri

2. infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri 2.1. per essere entrato illegalmente in Svizzera in data 01.10.2001

2.1. per essere entrato illegalmente in Svizzera in data 01.10.2001 da un non meglio precisato valico della Svizzera francese

da un non meglio precisato valico della Svizzera francese senza essere in possesso di validi documenti di legittimazione,

senza essere in possesso di validi documenti di legittimazione, 2.2. per avere soggiornato illegalmente a Capolago ed in altre località del Canton Ticino non meglio precisate

2.2. per avere soggiornato illegalmente a Capolago ed in altre località del Canton Ticino non meglio precisate nel periodo 21.10.2002 / 04.08.2004

nel periodo 21.10.2002 / 04.08.2004 senza essere in possesso di validi documenti di legittimazione,

senza essere in possesso di validi documenti di legittimazione, fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo; reato previsto dall’art. 23 cpv. 1 LFDDS;

reato previsto dall’art. 23 cpv. 1 LFDDS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 134/2004 del 29 ottobre 2004, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 134/2004 del 29 ottobre 2004, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il PP1. § L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________. § L'interprete IE1. § Il PP1.

§ Il PP1. § L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________.

§ L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________. § L'interprete IE1.

§ L'interprete IE1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 15:50.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 15:50. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto d'accusa, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato:

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto d'accusa, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato: - a 24 mesi di detenzione da espiare, ritenuta la prognosi negativa;

- a 24 mesi di detenzione da espiare, ritenuta la prognosi negativa; - all'espulsione dal territorio svizzero per anni 7 effettivi.

- all'espulsione dal territorio svizzero per anni 7 effettivi. Chiede altresì la confisca del natel Nokia in sequestro.

Chiede altresì la confisca del natel Nokia in sequestro. § Il Difensore, il quale non contesta né l'infrazione alla LDDS di cui al punto 2. ada, né la prognosi negativa illustrata dalla Pubblica Accusa, avuto riguardo alla giurisprudenza federale.

§ Il Difensore, il quale non contesta né l'infrazione alla LDDS di cui al punto 2. ada, né la prognosi negativa illustrata dalla Pubblica Accusa, avuto riguardo alla giurisprudenza federale. Contesta invece il reato di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti (punto 1. ada), sostenendo che gli atti comprovano vendite di cocaina da parte del suo patrocinato per soli 28 grammi. Sottolineato altresì che le chiamate in correità provengono tutte da tossicodipendenti, conclude chiedendo un'importante riduzione della pena proposta in via principale a motivo del quantitativo ridotto di stupefacente venduto, in via subordinata in considerazione dell'età giovane del suo assistito.

Contesta invece il reato di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti (punto 1. ada), sostenendo che gli atti comprovano vendite di cocaina da parte del suo patrocinato per soli 28 grammi. Sottolineato altresì che le chiamate in correità provengono tutte da tossicodipendenti, conclude chiedendo un'importante riduzione della pena proposta in via principale a motivo del quantitativo ridotto di stupefacente venduto, in via subordinata in considerazione dell'età giovane del suo assistito. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC1, sedicente

quesiti: AC1, sedicente 1. è autore colpevole di:

1. è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti in relazione alla vendita di almeno 295 gr. di cocaina,

in relazione alla vendita di almeno 295 gr. di cocaina, a Capolago, nel periodo marzo 2004 - 4 agosto 2004? a Capolago, nel periodo marzo 2004 - 4 agosto 2004? 1.1.1. oppure di un quantitativo minore?

1.1.1. oppure di un quantitativo minore? 1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata a motivo del quantitativo?

1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata a motivo del quantitativo? 1.2. infrazione alla LDDS

1.2. infrazione alla LDDS commessa entrando illegalmente in Svizzera il 1.10.2001 e soggiornandovi illegalmente nel periodo 21.10.2002 - 4.8. 2004? commessa entrando illegalmente in Svizzera il 1.10.2001 e soggiornandovi illegalmente nel periodo 21.10.2002 - 4.8. 2004? 2. Può beneficiare della sospensione condizionale:

2. Può beneficiare della sospensione condizionale: 2.1. della pena privativa della libertà?

2.1. della pena privativa della libertà? 2.2. accessoria dell'espulsione?

2.2. accessoria dell'espulsione? 3. Deve subire la confisca del natel in sequestro?

3. Deve subire la confisca del natel in sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, meno che ai quesiti 1.1, 2;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, meno che ai quesiti 1.1, 2; visti gli art. 36, 41, 55, 58, 63, 68, 69 CP;

visti gli art. 36, 41, 55, 58, 63, 68, 69 CP; 19 cifra 1 e 2 LFstup;

19 cifra 1 e 2 LFstup; 23 LDDS;

23 LDDS; 9, 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese;

9, 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC1, sedicente, è autore colpevole di:

1. AC1, sedicente, è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva, risp. doveva presumere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva, risp. doveva presumere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, previo acquisto, venduto a terzi

previo acquisto, venduto a terzi complessivamente all'incirca gr. 220-225 di cocaina,

complessivamente all'incirca gr. 220-225 di cocaina, a Capolago, nel periodo marzo 2004 - 4 agosto 2004;

a Capolago, nel periodo marzo 2004 - 4 agosto 2004; 1.2. infrazione all'art. 23 LDDS

1.2. infrazione all'art. 23 LDDS per essere entrato illegalmente in Svizzera il 1.10.2001 e ivi avervi illegalmente soggiornato nel periodo 21.10.2002-4.8.2004,

per essere entrato illegalmente in Svizzera il 1.10.2001 e ivi avervi illegalmente soggiornato nel periodo 21.10.2002-4.8.2004, e meglio come descritto nell'atto d'accusa. e meglio come descritto nell'atto d'accusa. 2. Di conseguenza, AC1 (sedicente) è condannato:

2. Di conseguenza, AC1 (sedicente) è condannato: 2.1. alla pena di diciotto mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.1. alla pena di diciotto mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. all'espulsione dal territorio Svizzero per il periodo di anni 7 (sette);

2.2. all'espulsione dal territorio Svizzero per il periodo di anni 7 (sette); 2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.

2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali. 3. È ordinata la confisca del natel in sequestro.

3. È ordinata la confisca del natel in sequestro. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati IE1 IE1

IE1 Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria

La presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 150.--

Tassa di giustizia fr. 150.-- Inchiesta preliminare fr. 700.--

Inchiesta preliminare fr. 700.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 900.--

fr. 900.-- ===========

===========