Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01841.jsonl.gz/33

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти
|Політика ЕД|
|Портал спільноти|
|Вилучення статей|
|Необхідні статті|
|Хороші статті|
|Плашки для статей|
|Як написати статтю|
|Юзербокси|
|Стилізовані підписи|
|Драмарафон-2020|
Марат Губаєв
Це піздося просто. Може хто скаже, як з ним боротися, бо воно, наче пошесть, лізе з усіх дірок?
Ну, те, що пиздецьова стаття ще крутіша за Ніколашкіну про нього має бути написана - то однозначно. Феєричний персонаж.--Олег Петрович 17:32, 6 квітня 2021 (EEST)
- То шо там?
- Це хто, нова інкарнація юрода? --🍉 12:22, 7 квітня 2021 (EEST)
- Гірше. Хоча дивлячись як він заходився всюди впроваждувати про себе згадки (навіть поширював посилання на статті, де його називають єбанатом), я розумію, що найбільшим ударом по цьому довбойобу буде його повне ігнорування та забуття.--Олег Петрович 12:30, 7 квітня 2021 (EEST)
- Пропоную таке вирішення: я пишу про нього статтю. Таку, аби його нахуй після неї не послав тільки лінивий, адмінство її корегує за потреби, а потім блокує для виправлень, аби якісь Шмарати Загубаєви не вносили туди свій самодроч їбаний. Їй-Богу, я до кримських татар добре відношусь, але цього підараса скормив би свиням.--Олег Петрович 15:08, 7 квітня 2021 (EEST)
- Головне -- щоб ти сам роз'умів, що кажешь
- я до кримських татар добре відношусь, але цього підараса скормив би свиням. Що саме Вас так обурило: спробуйте спокійно розібратися зі своими е'моціями!
- Навчись писати правильно, довбойобе.--Олег Петрович 15:33, 7 квітня 2021 (EEST)
Головна
Чув це в обговореннях котрогось з порталів, але перенесу сюди. На головну пропонвали додати посилання на портали. Наразі вийти на них мо лише через статтю чи шаблони, або з іншого порталу. Гадаю, посиланням на такі великі (і симпатичні) кластери місце на головній. Але хз як краще їх туди вставити: чи переліком посилань, чи імплементувати це під стиль головної десь внизу?--Олег Петрович 11:39, 5 березня 2021 (EET)
Випадковий вибір
Як я розумію, у нас не працює випадковий вибір https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:RandomSelection
<choose uncached> <option>This is the first choice.</option> <option>This is the second choice.</option> <option>And so on...</option> </choose>
{{#choose:
|This is the first choice. |This is the second choice. |And so on...
}}
- Вочевидь функція працює від завантаженого розширення. У статті на цю фічу посилання на джерела подані. Та сама доля у трансклюзії. Треба звертатись до адмінства, яке має доступ до завантаження розширень на сервери Драми.--Олег Петрович 11:43, 5 березня 2021 (EET)
Інтернаціоналізм чи делулзифікація?
Я не можу підібрати точного терміну, яким це назвати. Бо знищуються не стільки лулзи, скільки прикольні відсилочки на різні деталі української культури.
- https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3A%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B0&type=revision&diff=42729&oldid=39793 - сама ідея з іменем відповідального прикольна. З іншого боку, це "і лічна таваріщ сралін" муляє. Як хтось може гарантувати щось у статті, яку він не писав?
- https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B8_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96%D0%B7%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%97&oldid=40197 - відбита спроба.
Скидається враження, що петровичу українська культура зі всіма нішовими детальками просто чужа і не цікава. Пропоную тут зберігати приклади такої руйнації, щоб потім хтось порозумніше міг цей деструктив відкотити. Бо проти самої продуктивності і систематизації я особисто нічого не маю.
- Не дарма шукаєш когось порозумніше, Кропиванцю ;)
- А взагалі мушу відповіси, що той, хто проводить останнє редагування у вже хорошій на якийсь момент статті несе за неї відповідальність. Бо до нього вона була хороша, а значить і після має теж залишитися. Тому тут муляє тільки тобі. Ба більше, до того більшість не проставляла дати, а замість числа красувалося "БЕЗ ДАТИ" капсом. Хочеш відкоту до юродства? Відкочуй, тільки не зви мене "руйначем".
- "Відбита спроба"- з цього пореготав. Для тебе не існує такої теми, як діалог та погодження з чиїмись думками? Я відкрив дискусію та представив іншу точку зору без наполягання. Хіба це погано? Якщо хтось з чимось погоджується - це автоматично його поразка, так? Окей.
- Вандалізм вивіски про "незрозміло для непосвячених". Себто ти переконаний, що варіант, коли стаття написана виключно такою мовою (без пояснень для пересічного читача, а не без відсилок) - неможливий? Та вивіска призначалась для статей, де ці лулзи і прЕколи та їх походження ніяк не пояснені. Конкретно у єдиній статті, засудженій на цю вивіску, ця теза була озвучена Міскоге ще задовго до мене. Себто 2 на 1, розумієш?
- "Українська культура Петровичу чужа і не цікава" - ну, ви поняли, хто це пише, так? Не відповідатиму на це.
- Ну як там, контра, які ще закиди будуть? Може ще тамбур приберете, бо "петрович -> погано + там нема лулзів(лулзовість яких не зрозуміла нікому поза малим ком'юніті), які ми вигадали в чатику анімешників на 50 осіб"?
Ну, в кінці ще скажу, що буде дуже смішно, якщо майбутній месник за права ображених стандаризацією вивчить механізм роботи Драматики за моїми гайдами. Ха-ха! Ото дотепно вийшло б.
(спойлер: Але не вийде, бо у майбутньому ніхто не буде захищати локальні меми минулого, які йому, без вашого, курва, пояснення, не будуть смішними.) Ви реакціоністи, що боретесь з впровадженням нового та прогресивного. Прогресивного, бо мої ідеї та їх втілення породжені саме тими проблемами, які тут зробили до мене і які муляли очі, коли я прийшов на Драматику. Твої заклики "захистити старі порядки" залишаться на смітнику історії (історії редагувань). Прийшла нова генерація. Якщо хочеш законсервуваи все, як було, й не даєш чомусь змінюватись - або ти програєш, або задушиш організм, яким "опікуєшся". Драматика росте, розвивається і змінюється. Коли вона перестане змінюватись - вона помре (як у прямому так і переносному значенні).
Не з тих Тертик! -Олег Петрович
- На конт тези про "Бо знищуються не стільки лулзи, скільки прикольні відсилочки на різні деталі української культури." додам, що я навпаки хочу усіма силами їх зберегти. Як? Описати їх так, аби це було актуально і зрозуміло іншим! Тим, хто не в темі. Вони мають бути зафіксовані так, аби було зрозуміло, чому саме це смішно і який у цих лулзів підтекст. Тому я регулярно насичую ці самі лулзи у тексті посиланнями на основні статті, аби людина, що не знає про походження виразу "це важко осягнути, втім і не треба" могла клікнути на нього і прочитати, що саме в ньому прикольного, як та коли його використовувати, хто автор, який контекст цього жарту та де його дотепно заюзали. Погляньте на текст очима незнайомої з певною культурою людини. Ви маєте ОЗНАЙОМЛЮВАТИ непосвячених з вашою культурою (чи не в цьому функція енциклопедії?) та локальними мемами, а не залишати їх локальними, допоки усі носії мему не вимруть. Саме тому я взявся пояснювати мем про, скажімо "Реванш", аби у майбутньому люди розуміли його передумови, лулзовість, перебіг і т д і чому "ці навіжені люди з 2020 жартували про якогось Медведчука й Рабіновіча? Це хто взагалі? В чому їх лулзовість та чому ці звичайні старенькі підораси враз стали мемами та розвели такий срач? НепУнятно!". Я намагаюсь писати доступною всім мовою, прикрашаючи текст відсилками, однак й даючи змогу з ними(відсилками) ознайомитись не ознайомленому читачу. Аби він міг зрозуміти, про що йдеться. Скажіть, чи варто консервувати меми в такому форматі, аби через 5 років їх контекст та актуальність назавжди була втрачена для майбутнього? Якщо Драматика буде написана у форматі "Актуально станом на сьогодні та для локальної групи людей", то и ніколи не зможемо підтримати її актуальності.
А вони мені про делулзифікацію блять. Підіть Інциклопедію прочитайте про якесь закам'яніле гівно мамонта, що перенасичене локальними мемами сумнівної якості станом на 2008 рік. Вам всреться такий матеріал? Текст має бути зрозумілим (завдяки опису) і зараз і через 10 років. Так само і з локальними мемами, що в ньому використовуються. Між іншим це одна з причин хуйовосі лурки. Там й досі активно юзаються жарти, цитати та фразочки, які були актуальні 30 год, блять, тому на всіляких Башоргах, ЖЖ-шках і так далі. Їх актуальність абсолютно неочевидна, а їх сенс незрозумілий. Це я як колишній читач і Драматики і Лурки кажу. Ви теж раніше були просто читачами. Пригадайте себе на початку. Ви б хотіли, аби вам хтось пояснив суть місцевих цитаток, мемів, срачів та подій, які були згадані але не описані? Хіба не круто було б написати так, аби і церез рік матеріал читався як захоплюча сага, грав барвами смислів та змістів, та оживав перед читачем, а не пішов небуття, як творчість давніх цивілізацій? Ви пишете для читача, а не для себе. То пишіть так, аби це було зрозуміло. Майте повагу до останнього. І я буду на стороні читача, бо ж для кого ми працюємо, як не для нього?
Клієнт Читач завжди правий.--Олег Петрович 00:00, 2 березня 2021 (EET)
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3A%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8F&type=revision&diff=43739&oldid=42807 - ось іще. Хоч сам Петрович і сторив цей шаблон, але длякуючи тобі, він міг би стати цікавим. Щоб не здатися петровичу позиційним, висловлюся так "вже від самого читання шаблона я позіхаю". -Убієнний (обговорення) 07:25, 2 березня 2021 (EET)
- Сьогодні я перечитав твої талмуди в цій темі, Петровичу. І от, що я мушу тобі сказати. Ти плутаєш продуктивність і суть самої думки. Ти можеш надзвичайно швидко і оперативно щось змінювати і дорікати іншим недостатньою кількістю діяльності, але це не означає, що те, що ти робиш, правильно. Наприклад просте впорядкування - нормально. Написання нових статей - теж з цим справляєшся. А от з модеруванням матеріалів написаних не тобою ти справляєшся дуже так собі.
- Тобто саме в такому формулюванні - у тебе погано виходить справлятися з цим. Адмін2, Місько і Кавінський робили це краще і з більшим розумінням, коли активничали. Тобі постійно незрозуміло те, чого ти особисто не знаєш. І ти ставиш це у проблеми іншим, а не собі. Постійно тобі муляють всілякі веселі деталі, бо для тебе вони нічого не значать. Тобі треба це б обдумати, бо ще опинишся на смітнику історії разом з усіком. Бо вже дуже те, що ти пишеш, нагадує його. Правда у нього і стиль "написання" статей був набагато гіршим, тут ти покраще, визнаю.
- Але повернемось до суті справи. Не об'єднуй все, що ти робиш в одне з висновком про правильність/неправильність загалом. Щось у тебе виходить, щось ні. Вмій визнавати помилки. -Убієнний (обговорення) 07:01, 3 березня 2021 (EET)
- От шпіґає мою сраку думка, що ви, і навіть ми не розуміємо одне одного, хто що хоче донести. Петрович дивиться з своєю ідеологічною перспективою, а Убієнний з позиції хуй знає якої. Яка модерація, коли він всього лише СерСер на СРСР перейменував? Поясніть мені будь ласка, я не люблю робити неправильні висновки. --Франкотик 08:13, 3 березня 2021 (EET)
- В мене дійсно таке враження, що ми просто не розуміємо одне-одного.
- В мене дійсно таке враження, що ми просто не розуміємо одне-одного.
- От шпіґає мою сраку думка, що ви, і навіть ми не розуміємо одне одного, хто що хоче донести. Петрович дивиться з своєю ідеологічною перспективою, а Убієнний з позиції хуй знає якої. Яка модерація, коли він всього лише СерСер на СРСР перейменував? Поясніть мені будь ласка, я не люблю робити неправильні висновки. --Франкотик 08:13, 3 березня 2021 (EET)
Та питання в тому, що я можу цілком собі розуміти, про що йдеться(про події у Міцурукі: я +- уявляю, що там відбувалося), розуміти якісь лулзи і т д. Питання в тому, що я намагаюсь дивитись на текст очима людини, яка щойно зайшла на Драматику. І от їй було б незрозуміло. Веселі деталі для мене особисто можуть й значити, але для, знову ж таки, нової людини вони бдуть порожнім пуком. А вони мають бути описані так, аби вони стали лулзами і для нових читачів! Себто, якщо мем про голову гонгадзе буде написано в стилі "Льоха Пукач підрізав у таращанському лісі одного грузина" - це буде тупо непУнятно для людини, що не ознайомлена з темою. Так, це написано, мовно кажучи, лулзово та зрозуміло. Але зрозуміло тим, хто ВЖЕ в темі. А той, хто про голову гонгадзе ні слухом ні духом, для того не буде зрозуміло ким був цей грузин, що його підрізали, що за пукач, чому справа набуло ТАКОГО розголосу і т д. Себто непояснений мем залишиться чужим і незрозумілим, а отже і нахуй не потрібним тим, кому він від початку не був відомий. Але якщо зробити його зрозумілим не тільки для себе, а ще й подумати, як умовну статтю читатиме якийсь школярик, який відкриває для себе мемопедію і чи буде йому дотепно потім в школі жартувати про Кучму (який, завдяки хорошому тексту не буде бронзовою застарілою фігурою з сивої давнини, а оживе для нього актуальністю і з опису якого, йому буде пояснено, чому до нього саме таке відношення та в чому його меметичність.) Так само, як для тебе зараз не зрозумілий, скажімо, жарт про "залівную рибу" чи, наприклад, якась хуйня про баню перед новим роком. Бо актуальність цих мемів для тебе нульова і ти їх не відчуваєш. Такою самою "залівною рибою" стануть й лулзи, написані зараз, однак описані так, що вони не будуть зрозумілі поза межами контексту. Простіше кажучи, текст має бути написаний доступно та популярно для всіх але й з використанням локальних мемів, пояснення актальності та лулзовості яких теж буде зрозумілим. Інакше з часом ці самі "локальні меми" стануть незрозумілим мотлохом минулого. Тож завданням автора, на мою думку, зафіксувати явище так, аби воно дійсно збереглося в часі. Аби про взяту до прикладу голову гонгадзе жартували не тільки ті, хто жили за Кучми, а й покоління, що народиться через 20 років, але завдяки збереженій у доступній формі культурі, теж розуміли лулзовість питання. Від того, НМД, і з'являється тяглість. А не коли кожна генерація живе у своєму казанку й не ділиться з наступним своїм культурним нашарванням. Сподіваюсь, свою позицію пояснив.--Олег Петрович 09:55, 3 березня 2021 (EET) :Якщо не хочете читати талмуд, то напишу коротше: якщо з тексту відчувається, що йде мова про якесь закам'яніле лайно мамонтів, то він має бути відредагований/переписаний так, аби відчувався, або як мінімум читався як актуальна і зрозуміла історія, а не текст для обраних. Аби це перевірити тре дивитись очима людини, яка 0 в темі, про яку пишете. Ваша задача пояснити, про що йдеться комусь, хто прийшов зі, скажімо, іншої тусовки. Поясніть історію для анімешника. Або мистецтво для хіккана з кропивача. А не мистецтво для тих, хто мистецтвознавець, а історію для тих, хто вже історик.--Олег Петрович 10:00, 3 березня 2021 (EET)
>я намагаюсь дивитись на текст очима людини, яка щойно зайшла на Драматику
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=43960&oldid=37235
Вибач, але я далі читати не буду. Саме зайшов запропонувати тобі створити плашку "Ця стаття складається з купи пустих розділів. Будь ласка заповніть їх, якщо вже зробили, або випиляйте і вставте текстовий опис. Але я так розумію, що ти необучаємий. -Убієнний (обговорення) 06:50, 4 березня 2021 (EET)
+ В колекцію: https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3A%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%3A%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D1%83%D1%81%2F%D0%91%D0%BE%D0%BA%D1%81&type=revision&diff=44026&oldid=43987
- Якщо симпатично виріжеш тих бабусь, аби вони доладно виглядали у зменшеному вигляді - можеш ставити. Бажано було б чисто по-людськи знайте пікчу відмінну від тої, що вже в шапці порталу. 2 (два) приклади створення боксів про аніме та історію вже створені. Можеш подивитись як там і зробити за аналогією? Якщо ти не здатний на це, то дозволь це зробити іншим.--Олег Петрович 12:33, 4 березня 2021 (EET)
Про плашку дуже влучно. Але легше випилювати.
Йой, а може ви будете займатись заповненням розділів, замість критики створення розділів як таких? Якщо хочете аби розділи не були порожніми - заповніть їх. Чи хочете сказати, що огляд регіонів РФ або Німеччини не потрібні та недостатньо предметні? З задоволенням вас вислухаю, люба контра!--Олег Петрович 12:42, 4 березня 2021 (EET)
- Presumptio ad Petrovychum - все що робить Петрович є базовим і не може виликати сумніву, а якщо ти не можеш осягнути задумів чи відповідати його рівню, то ти нікчемний смертний.
- А якщо серйозно, то якщо знайдеш картинку кращу за тих бабусь, а не понуру схему, то можеш і попронувати. Буде круто, якщо там буде щось живе і цікаве. -Убієнний (обговорення) 06:52, 9 березня 2021 (EET)
- Себто рагульська пікча шакальної якості в якості піктограмки (яка апріорі має мати transparent тло) краща за типову вилизану піктограмку? Presumptio ad non Petrovychum - все, що робить Петрович - хуйня, рагулізм і усиківщина і має бути відкочене назад, якщо ти не в змозі осягнути його задуми, відповідати його рівню та нікчемний смертниний.
Знайдеш НОРМАЛЬНУ пікчу, яка підходить для піктограмки (рівень підходящості ти може визначити користуючись значенням слова, якщо ти не знайомий з цим поняттям). А взагалі - заїбав робити все на свій манер і ігнорувати думку кількох інших учасників. Будь ласка, припини.--Олег Петрович 12:44, 9 березня 2021 (EET)
- Ну досить вже сваритися на кожному кроці! Як треба, то буду посередником, як мертвечук між хуйлом і нами. Всі "конфлікти" виринають на рівному місці через смаковщину і дещо різні візії на розвиток Драматики, тобто, є безглуздими, як на тій самій картинці про 6 і 9. А що з таким треба робити? Шукати варіанти, що задовільнять всіх. Тепер скажу свою думку: беззаперечно, у картинок має бути прозоре, або, хоча б, біле тло (або зробити пікторами з одним стилем-фоном, але це хуйовіший варіант), але самі картинки мають бути мемними, лулзовими, і, поряд з тим, візуально гарними. Можете не слухати мене, але припиніть срач, від якого нікому не буде добре
(хоч, як я підозрюю, значну роль в його розпалюванні зіграв я. --Франкотик 15:23, 9 березня 2021 (EET)
- Ну досить вже сваритися на кожному кроці! Як треба, то буду посередником, як мертвечук між хуйлом і нами. Всі "конфлікти" виринають на рівному місці через смаковщину і дещо різні візії на розвиток Драматики, тобто, є безглуздими, як на тій самій картинці про 6 і 9. А що з таким треба робити? Шукати варіанти, що задовільнять всіх. Тепер скажу свою думку: беззаперечно, у картинок має бути прозоре, або, хоча б, біле тло (або зробити пікторами з одним стилем-фоном, але це хуйовіший варіант), але самі картинки мають бути мемними, лулзовими, і, поряд з тим, візуально гарними. Можете не слухати мене, але припиніть срач, від якого нікому не буде добре
До Пердовича. Щось ти дохуя борзий довбойоб. Тобі всі все винні писати і знаходити, а сам ти непогрішний трудівник.
- 1. Будь ласка, припини вважати, що особисто твоя думка краща за думку інших. БУДЬ ЛАСКА, окей? Вже дві людини просять тебе не влаштовувати війну редагувань. Знайдеш підходящу критеріям картинку - ласкаво просимо.
- 2. Його думка в цьому разі була дійсно краща за твою.
Я раніше писав такий текст:
Якось я подумав, що поїдання українського лайна робить людей більшими українцями. Вони починають писати як Шевченко, говорити як Фаріон і співати як Пономарьов. Потім я озирнувся навколо. До свого розчарування я помітив, що ніхто навколо не їсть українське лайно. Тоді я почав срати своїм українським лайном і їсти його, щоб стати прикладом для інших. "А щастє всіх прийде по наших аж кістках." як писав славетний Іван Франко.
З часом я знайшов людей, які погодилися їсти моє лайно українського виробництва, і самі почали срати лайном, яке я погодився їсти, адже воно було українським. Але були і такі люди, які відмовлялися... наприклад їли нерегулярно чи не в тих кількостях, які ми вважали за нормальні, аби бути справді справжнім українцем.
Такі люди нам не підходили і ми вирішили, що їхній внесок в українську справу є недостойним і вони соромлять репутацію українства. Їм не місце серед нас, вони не варті розділяти значення нашого руху в історії українізації
Також, уявіть собі, були люди, які... відмовлялися їсти!!! Зокрема старшокласниці та студентки, які забрідали до нашого кола, гидливо воротили носа при спробі їх погодувати. А головне - вони самі нічого нам не висирали. Це страшенно обурливо. Вони саботують національне самоосмислення і не народять справжніх українців.
Мене гріє думка лише про наш важливий внесок у долю майбутніх поколінь українців. Заради них ми пережерли стільки лайна, що у нас іноді починався сепсис і вискакували чиряки на внутрішніх порожнинах. Але наш внесок не марний. А справа варта пожертв. Наше лайно - українське і всі, хто не сере і не їсть як ми - недостатньо робить для України.
Щось аргументація за зразком "ви недостатньо такі як я, а отже хочете зла Україні" є поширеною.
Петрович, ти дуже цікавий фрукт. Не раджу тобі замахуватися на лідерство, синку. Ти вийдеш дуже хуйовим тираном, після якого відкотять половину правок (не з ненависті до тебе, а тому, що це справді хуйня, у тебе часто немає смаку). Тобі не вистачає компромісності, і не просто "бо так треба, іди на компроміси, щоб подобатися", а знову ж, треба відчувати, коли дебіл ти. Ти цього не бачиш. Раджу повернутися до написання статей. Так усі будуть щасливі, хіба що твої наполеонівські амбіції не сповняться. Але вони і так не сповняться... Драматика якраз тому і так нормально почувається, бо тут не було петровича.
- Якусь хійню ти тут понаписував. Те, що просуває Петрович – безумовно правильно, і я про це також казав, лишень реалізовувати треба адекватно. Я пропонував свої послуги, коли виникатимуть конфлікти, звертайтеся. --Франкотик 10:23, 10 березня 2021 (EET)
- Ти про що зараз? Бо петрович просуває кілька хієнь, частина з яких правильні, що не робить правильною інші. Саме в реалізації цих інших проблеми описані вище. У тебе, скажімо, такого не було. Твій варіант зображень в тому порталі краще за петровича, бо має якийсь сенс і не виглядає як срана понурість.
- Ти намагаєшся замирювати конфлікти, що їх не вирішує. А потрібно вирішувати, наприклад протистояти делулзифікації в ім'я зрозумілості кожному наступному пердовичу. Таких буде ше дохія.
- Якщо ми не Кропивопедія для дуже вузького кола людей, а українська енциклопедія Драматика, то лулзи мають бути зрозумілі кожному, або пояснені (спойлер: як, власне, і на лурочці). Але лулзи, звісно ж, потрібні, бо ми не Вікіпедія 2.0. Я намагаюся замирювати конфлікти, бо в них немає сенсу, а Драматику розколете. Коротше, Драматика потребує структуризації та реформації оформлення, але це все має бути розбавленим з лулзами - моя позиція. --Франкотик 08:41, 12 березня 2021 (EET)
- Найсмішніше те, що це на Лурці не так.
- Там повсюди посилання на статті, де їх приколи пояснюються. --Франкотик 16:44, 12 березня 2021 (EET)
- Найсмішніше те, що це на Лурці не так.
- Якщо ми не Кропивопедія для дуже вузького кола людей, а українська енциклопедія Драматика, то лулзи мають бути зрозумілі кожному, або пояснені (спойлер: як, власне, і на лурочці). Але лулзи, звісно ж, потрібні, бо ми не Вікіпедія 2.0. Я намагаюся замирювати конфлікти, бо в них немає сенсу, а Драматику розколете. Коротше, Драматика потребує структуризації та реформації оформлення, але це все має бути розбавленим з лулзами - моя позиція. --Франкотик 08:41, 12 березня 2021 (EET)
- "Пердовичу" - це все, що потрібно знати про матусиних лулзифікаторів. Що вже й говорити про решту їх пРіКоЛів.--Олег Петрович 15:31, 12 березня 2021 (EET)
Співчуваю Пердовичу. Він напевно так і не зрозумів, що не так.
https://drama.kropyva.ch/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%96%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8 - знищено ще одну відсилку до укрреальності
- Перепрошую, а що було знищено? Що було на місці цієї вивіски? Я ж геть нову створив, ало! Жодної не видаляв та ніякі сенси не паплюжив. В чому твоя дойобка? Мо тобі лікуватись треба? --Олег Петрович 16:21, 6 квітня 2021 (EEST)
Ні. Лікуватися не треба. Тут я проїбався трошки. Але лише трошки, бо ти задвинув нормальну вивіску в якісь непотрібності заради своєї нової занудної.
- А, ну з таким шизо-підходом можеш просто дати посилання на мій журнал редагувань і сказати "він хуйовий, все скасовуйте!" Чомусь тебе не їбе той самий Марат, не їбе недописаність статей чи відсутність потрібного функціоналу, не їбе неструктурованість - ти вирішив боротися проти кожного мого редагування. Окей, довбойобе. Я гадаю, що той, хто нічого не привносить в драму той не має морального права розривати пиздак з приводу внесків інших. Це як з законом про мову: "я на украінском нє ґаварю, но вьі сваімі новьімі правопісамі портітє рєч!"
Якось так. Цей розділ треба перейменувати на "самопідгорання шиза, який з принципу вирішив боротися з кожним редагуванням ПеРдОвИчА". Я в цю клоаку (нитку, ліл) більше навіть відписувати не хочу - всі і так давно зрозуміли, хто тут довбойоб, а хто реально приносить користь.
Їй-Богу заїбав. Пішов нахуй!--Олег Петрович 10:20, 7 квітня 2021 (EEST)
Переміщення тем порталу
Вибачте всі, чиє роздуте ВВВ я запчепив, але я переніс всі теми, які були початі ще в минулому році. Якщо ви маєте на мені продовжувати якусь з них, то перенесіть назад персонально. Але не схоже, що щось з того реально когось хвилювало. -Убієнний (обговорення) 08:46, 1 березня 2021 (EET)
Розум і почуття
Я не такий пафосний як Петрович з його позивами до вибудовуванням структури, в якій плебеї будуть вносити редагування і обрізанням культурних явищ до всєобщєпанятних. Тому я б зосередився на якійсь окремій темі і повільно і незайобисто модерував би її.
Мене цікавить тема громадянського суспільства. В Україні зокрема. На Драматиці немає ще спеціальних шаблонів для популярної філософії та громадянської теорії. Зате є Шаблон:Проблеми українізації – проривний, нмд. Це чудово, що такі речі виникли і ми виходимо з печерного звинувачення в усьому москальні. Аве!
Тож я вибираю назву для порталу. Я не хочу робити шаблоноту пафосною і серйозною. Можна назвати портал "Громадянське суспільство", але це звучить грізно і довго. "Українізація" те саме, ще й вузько. Державництво (ригнув) не пропонувати. Якісь ідеї маєте? -Убієнний (обговорення) 08:46, 1 березня 2021 (EET)
- Пропоную не винаходити ультраскладної прутні, і просто назвати "Суспільство" (Society). --Франкотик 08:59, 1 березня 2021 (EET)
- Не зрозумів - Олег Петрович все таки грюкнув дверима і пішов?
- Двоїню запитання
- Суспільство звучало б норм, але в нас є схожий навбокс. Я теж сим питанням задавався в одному з обговорень (скоріш за все у тому, що про Реванш). Треба обмислити, бо влучного слова на опис того, що ти хочеш, не приходить. Можливо щось пов'язане з гуманітарщиною ("Гуманітарні науки")? Суспільствознавство? --Олег Петрович 18:08, 1 березня 2021 (EET)
Які ще варіанти? Накидайте, аби було з чого обирати.--Олег Петрович 00:04, 2 березня 2021 (EET)
До вас знову прийшов мамин забудовник
Привіт. Зараз тут розпишу всі ідеї, які, на мою думку, мають місце на Драматиці.
- Шаблони і плашки треба доповнити, а існуючі привести до людського вигляду. Можна створити навіть трійку іронічних, та й потикати заради лулзів. Чом би й ні?
- Та й загалом оформлення треба фіксити і покращувати, бо оформлення – це сприйняття читачем. Тут можна не винаходити роверів – берете оригінальну Драмаетику чи Луркоморьє і дивитеся. Цей пункт, з перейняттям досвіду вище вказаних педій, можна винести в окремий пункт, але не стану. Ви ж розумієте хід думок?
- Треба перелопатити ВСІ статті: вікіфікація, лексичні і граматичні помилки (в тому числі мої). Все акуратно вибрити і вичесати, бо читати дуже часто неможливо.
- Ви нахія наплодили
ДОХУЯ МАСЛАсписки з over9000 розділами? Більш-менш великі пункти вже треба виносити зі списків (залишити в списках щось типу "детальніше:стаття").
- Оформлення, оформлення... ну, і оформлення, так х2. Ну і може ще щось впустив, виносив це все в голові декілька днів.
Закликаю шановне комедієнатуральське братство до обговорення мого польоту мислі. А перелопаченням вебОрхіву поволі займуся і сам, як знову сі наберу натхнення. Всім смачного чаю і гарного вечора! UPD: Драму в будь-якому випадку треба модернізувати і реформувати, бо морально застаріває вже, бідненька. То ж не біймося перетворень! --Франкотик (обговорення) 22:03, 20 лютого 2021 (EET)
- нема кому тим займатися, якщо є кому, то швидко забивають
Якщо зочеш, щоб тобі сказали, що робити, то просто береш розділ, що ебе цікавить, і приводиш до ладу + доповнюєш. Праця на рідній ниві в рази ефетивніша. Ну й коли вже нудно, то "випадкова стаття" в меню зліва прийде на допомогу. Наснаги!
Архівування та бекапи Драматики
Почитав портал спільноти за попередні роки. Не знайшов, чим саме те обговорення закінчилося.
Отож, чи не варто було б десь зберегти те, що ми з вами отуто наробили разом з (пічкурями)? А що як раптом все наїбнеться? Варто б вчитися на своїх помилках та мати на про запас якийсь бекап. Не знаюся особливо на механізмах архівування всього цього добра, але підозрюю, що все, що є на хостингу Драматики може і має бути повністю архівоване (може навіть розбите на менші пакети і теж архівоване) і збережене у
бункері льосі схроні віддаленому але залізобетонно-надійному західному сервері (бажано безкоштовному). Подібні бекапи варто було б час від часу оновлювати, та то вже справа майбутніх років. Що скажете? Є якісь пропозиції/варіанти? --Олег Петрович
- Пишу із запізненням, але знаю, що Оротандр тримає бекапи в себе, тому все окей. Чи є вони у вільному доступі — інше питання, сподіваюся, він їх залиє кудись. Я ще найближчим часом спробую самотужки зробити бекап, але він буде кривосраким, бо не маю доступу до серверу й БД. Якщо щось вийде, то закину на особистий Гуглодиск і дам посилання. --🍉 11:13, 4 жовтня 2020 (EEST)