Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07082.jsonl.gz/883

Depuis quinze ans, des experts soutenus par le gouvernement américain ont insisté sur le fait que l’effondrement des Twin Towers et de la Tour 7 du World Trade Center est dû à la projection de deux avions de ligne sur les deux premières tours. La très prestigieuse European Physical Society ne le veut pas. Elle a récemment publié un article de Steven Jones, Robert Korol, Anthony Szamboti et Ted Walter dans son journal European Physics News , soulignant qu’il s’agissait d’un cas de démolition contrôlée.
“Il n’y avait pas d’avion qui ait touché le Pentagone comme nous voudrions croire.” Son analyse et ses révélations dans une interview détaillée.
DES FEUX EFFONDRENT LES GRATTES-CIEL EN ACIER? JAMAIS VU.
LE CAS DU BÂTIMENT 7
Essayer de prouver cette conclusion prédéterminée était apparemment difficile. L’enquête FEMA de neuf mois a conclu en disant: «Les particularités des feux dans le WTC 7 et la façon dont ils ont causé l’effondrement du bâtiment restent inconnues en ce moment. Bien que la quantité totale de carburant diesel sur la scène ait été un énorme potentiel énergétique, la meilleure hypothèse a une faible probabilité d’occurrence. “NIST, pour sa part, a dû reporter la publication de son rapport sur le WTC 7 initialement programmé pour la mi-2005 à novembre 2008. Jusqu’en mars 2006, le chercheur principal du NIST, le Dr Shyam Sunder, a été cité en disant:” Je ne sais vraiment pas . Nous avons lutté pour obtenir une conclusion sur le bâtiment n ° 7. ”
LE CAS DES TOURS JUMELLES
Ainsi, le rapport final sur l’effondrement des tours jumelles ne contient aucune analyse des raisons pour lesquelles les sections inférieures n’ont pas réussi à arrêter ou même ralentir la descente des étapes supérieures que le NIST reconnaît avoir «libre». Il n’explique pas les divers autres phénomènes observés lors de l’effondrement. Lorsqu’un groupe de pétitionnaires a déposé une demande formelle de correction demandant à NIST d’effectuer une telle analyse, le NIST a répondu qu’il était “incapable de fournir une explication complète de l’effondrement total” Parce que “les modèles informatiques n’ont pas pu converger vers une solution. ”
AUTRES PREUVES INEXPLIQUÉES
Les vidéos et les photos montrent également que de nombreux fragments de débris à grande vitesse sont éjectés à partir de sources ponctuelles (voir la figure 5). NIST se réfère à ces flashes comme “puffs of smoke”, mais ne parvient pas à les analyser correctement. Le NIST ne fournit pas non plus d’explication pour pulvériser la plupart des tour béton, presque totalement démembrant ses cadres en acier ou éjectant ces matériaux jusqu’à 150 mètres dans tous les sens.
Le NIST évite de mentionner la présence bien documentée de métal fondu dans le champ des débris et indique que le métal fondu orange provenant du WTC 2 au cours des sept minutes avant son effondrement était l’aluminium du dispositif combiné avec des matériaux organiques. Néanmoins, des expériences ont montré Que l’aluminium fondu, même lorsqu’il est mélangé avec des matières organiques, a une apparence argentée qui suggère que le métal fondu orange était plutôt une réaction aluminothermique utilisée pour affaiblir la structure. Pendant ce temps, la nano-thermite non réagi a été découverte dans plusieurs échantillons indépendants provenant de la poussière du WTC.
CONCLUSION