Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07265.jsonl.gz/1204

Y a-t-il une différence entre l’économie et la politique?
Le contexte économique dans lequel une nation évolue a un impact profond sur ses politiques, son processus décisionnel et son développement global. C’est le domaine le plus important de l’économie. Il étudie comment les politiques affectent la production, la distribution et la consommation des ressources. Les politiques économiques sont généralement considérées comme des instruments de planification à long terme, car elles sont adoptées au fil du temps.
Dans le contexte économique, elle est divisée en deux branches: l’économie politique et l’économie économique ou privée. La portée de l’économie politique est la santé globale de l’État au sens économique. Par contre, le contexte économique examine la production sectorielle de la branche de production nationale. La portée des décisions économiques est souvent discutée comme une théorie abstraite qui est ensuite mise en œuvre dans l’économie politique d’une nation.
Fondamentalement, l’étude de l’économie politique englobe trois domaines: le choix public, la politique économique et la structure économique. Le choix public fait référence aux processus de prise de décision qui ont lieu dans la société. Le cadre institutionnel détermine la nature et la force du processus de choix public. La théorie du choix public postule que le public constitue la partie active de la politique économique et que le cadre institutionnel offre l’opportunité aux décideurs de prendre les bonnes décisions.
La structure économique fait référence à l’ensemble des lois et principes qui régissent le fonctionnement du système économique et déterminent la répartition de la richesse. Il existe cinq structures économiques à savoir: la structure de l’État, le modèle constitutionnel, le modèle participatif et le modèle du marché. La structure fournit le cadre de base de la politique économique. La répartition de la richesse est déterminée par l’économie politique. Cela comprend des questions telles que la répartition des terres et des ressources naturelles et la réglementation des activités des entreprises aux niveaux national, régional et local.
L’une des critiques les plus largement partagées contre la nouvelle approche d’économie politique est qu’elle est théoriquement faible parce qu’elle tend à minimiser le rôle des institutions politiques dans la détermination de la distribution de la richesse. Selon cette critique, le nouveau cadre d’économie politique ne comporte pas d’analyse complète des différents aspects de l’économie politique. Au lieu de cela, il repose sur les caractéristiques exogènes des politiques économiques. Cependant, certains partisans de la nouvelle approche d’économie politique suggèrent que bien que les institutions politiques ne régulent pas directement la distribution de la richesse, elles l’affectent indirectement par leurs actions. Par exemple, une institution nationale qui soutient la croissance des entreprises peut indirectement augmenter le taux de création de richesse en soutenant les secteurs de la recherche et de la technologie et le développement des infrastructures.
Une critique majeure du nouveau cadre d’économie politique est qu’il accorde trop d’importance au niveau national et sous-estime le rôle du commerce international. Selon cette critique, les politiques économiques nationales sont trop dépendantes de considérations politiques nationales. Ils ne tiennent pas compte du fait que les politiques politiques au niveau national seront limitées par la nécessité d’apaiser les acteurs nationaux. Le commerce international, en revanche, est considéré comme ayant le double avantage de profiter à la fois aux producteurs nationaux et aux consommateurs. Pour cette raison, le nouveau cadre d’économie politique suggère l’adoption d’une approche d’économie mixte qui prend en considération à la fois les facteurs nationaux et internationaux. Une telle approche a le potentiel de réduire les effets néfastes de la mondialisation.
Une autre critique concerne l’idée que l’économie politique ne peut être caractérisée dans un sens purement économique. L’approche tente d’expliquer l’émergence d’institutions socio-politiques complexes et l’émergence de l’État dans le contexte du développement économique. Il tente également d’expliquer les raisons de l’adoption de certaines politiques en fournissant des facteurs explicatifs. Certains critiques soutiennent que la tentative de traiter la politique et l’économie comme séparées est trompeuse parce que les institutions politiques sont intimement liées aux processus de développement économique.
Les critiques de l’approche d’économie politique soutiennent qu’une analyse détaillée de l’environnement économique est nécessaire afin de spécifier la politique macroéconomique appropriée. En outre, ils soutiennent que la tentative de construire un système d’économie politique global n’est pas réaliste car il y a des limites inhérentes au modèle. Par exemple, les relations causales entre les politiques économiques peuvent être extrêmement difficiles à déterminer et à prévoir. En outre, les différents moteurs du développement doivent être identifiés afin de construire des modèles complets d’économie politique.