Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06908.jsonl.gz/444

La stabilité du réseau électrique représentera de plus en plus un défi au fur et à mesure que l’électricité produite à partir de nouvelles sources d’énergie renouvelable augmentera. Les bâtiments avec une limitation de la puissance électrique de consommation et d'alimentation (protection de 16 A sur les trois phases) constitueraient un type de bâtiment intéressant dans un contexte de stabilisation du réseau. Pour étudier ce concept un environnement, qui inclut tous les composants de simulation pertinents, a été implémenté. Les programmes IDA ICE (bâtiment), LoadProfileGenerator (consommation électrique des ménages) et TRNSYS (chauffage, système photovoltaïque et batterie) ont été utilisés à ce propos. La simulation d'une version de base (sans gestion de la charge, de la batterie et du système PV) montre que dans une maison unifamiliale, le courant dans les trois phases ne dépasse pas la valeur d’approvisionnement maximale que quelques heures par an. À l’aide d’une batterie conventionelle, cette durée peut être réduite à moins de 3 heures par an. Toutefois, afin de pouvoir respecter la limite de 16 A en toute sécurité, il est nécessaire d’adapter la stratégie de contrôle: une partie de la capacité de la batterie doit être réservée pour couvrir les pics de charge. Ce n'est qu'alors qu'il est possible d'exploiter en toute sécurité un immeuble 16 A au niveau d'une maison unifamiliale avec les moyens déjà disponibles aujourd'hui sans sacrifier le confort. Si une maison familiale double présentant différents profils de charge par ménage pris ensemble devait respecter la limite de 16 A, les mesures mentionnées, combinées à un délestage de la pompe à chaleur, ne sont pas suffisantes. Ici, une gestion supplémentaire de la charge des consommateurs serait nécessaire.
La contribution des coûts de réseau basée sur les performances demandée par les gestionnaires de réseau de distribution montre la pertinence du concept de bâtiment 16 A. Parallèlement, il existe diverses raisons pour lesquelles le bâtiment 16 A n'est pas annoncé activement par les opérateurs de réseau. Une des principales raisons est les économies d'échelle. Un effet important pour l’opérateur de réseau ne sera obtenu que si de nombreux bâtiments changent en même temps.
Le concept a également été discuté avec les représentants de 3 sociétés productrices d’électricité. Les résultats étaient jugés comme très intéressants. Contrairement toutefois à l’idée initiale, qui était celle d’une réduction des coûts fixes du réseau électrique, les représentants s’intéressaient principalement à l’aspect indicateur de puissance, qui pourrait amener à une nouvelle structuration du tarif du courant électrique. Les simulations montrent qu'une puissance de 11 kW (16 A, triphasé) suffit pour l’approvisionnement d’une maison unifamiliale. Une exigence de puissance plus élevée est généralement associée à un confort accru (voiture électrique avec charge rapide, équipement spécial, etc.). La valeur de 11 kW (3x16 A) pourrait ainsi être utilisé à titre d'indicateur, pour la définition du seuil entre le tarif de base et le tarif de haute puissance.