Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06116.jsonl.gz/27

“右派挤满了议会”、“向右转”、“瑞士保守势力抬头”、“人民党大获全胜”、“人民党从未如此强大过”… 上周日瑞士2015年联邦议会大选结果揭晓，只消浏览次日各大报纸的标题，投票结果便一目了然：右翼党派，特别是瑞士人民党，在本次大选中获得了前所未有的成功。
“难民危机”的关键作用
人民党(SVP/UDC)第一大党的地位进一步巩固，瑞士议会两极化的势头也将更加明显。而媒体则一致认为，右翼的获胜得益于难民危机的国际背景。
经济导向的《新苏黎世报》(NZZ)评论说：“布劳赫(人民党党魁)应该向他的秘密选举助手默克尔致谢。默克尔宿命的移民政策让大量难民涌入，这不仅在德意志联邦内部引起恐慌，其邻国也会因为人员自由流动政策而担忧‘引火上身’。在此情况下，像人民党这样一直在发布危险警告的政党能大获人心，这也不足为奇。”
日内瓦《时报》(Le Temps)的分析十分具有代表性，该报强调，2011年的福岛核危机让环保党派乘了东风；而2015年的难民危机让人民党登上顶峰。这一切都在证明：国际事务对国内大选的影响不可小视。
瓦莱州《小说家报》(Nouvelliste)的评论也强调了国际大环境的作用：“现在正处在人心惶惶的时期，经济不景气、移民难以控制，选民会倾向于主张关闭国门的保守政党。在瑞士的欧洲邻国内也出现了相同的趋势。”
而获益于国际政治环境的不只是人民党。沃州报纸《24小时》(24 Heures)提到：“这次大选的第二大胜利者-自由民主党(FDP/PLR)-脸上消失已久的笑容又回来了，因为经济、就业状况的不安全感以及与欧盟之间的双边协议受到威胁所带来的惶恐，令自由民主党派的政见取得了民众的信任。“
而同时，格劳宾登州《东南瑞士报》(Südostschweiz)对获胜党派的行动力持怀疑态度。该报写道，瑞士公民选择了“封闭的路线”，把信任交予了人民党。没有其他党派像瑞士人民党一样明了人民的所忧所想。但该党的竞选誓言能否实现，还不得而知。
议会“右倾”？
和很多报纸不同，《新苏黎世报》(NZZ)拒绝使用“右倾”这一词汇来形容议会格局的变化。其评论文章表示，用“恢复正常”来形容新态势更为恰当：“瑞士的(多党联合议政)的政治体制的格局会显得富于变化， 但各党实力百分比的一点变化，完全谈不上什么‘政治地震’。”
该报指出，“右倾”让人以为瑞士议会中形成了指向一致的右翼阵营，其实人民党和自由民主党两大右翼政党在很多问题上并政见并不同统一-所以措辞应当慎重。
《24小时》(24 Heures)分析认为，随着右翼的上升，新一届国民院两极化趋势将有所强化。前4年议会议政中，各党在退休政策、能源问题、交通、税收等方面达成了一定的妥协，而今后4年，针锋相对的局势将在所难免，有可能会引发一系列动议及复议热潮。
一党遮天？
据瑞士小报《一瞥报》(Blick)的推算，将近三分之一参加选举的公民将选票投给了瑞士人民党。该报预言，人民党的历史性胜利”对于瑞士意味着：难民和移民政策将是右翼党派的核心问题。这也不不足为奇，因为难民危机是当今世界最大的苦难，也是文明社会的一大丑闻，与之相比，一切都显得不再重要。
《一瞥报》指出，难民问题暴露了政治家们的无助，他们一方面签发“空白支票”，许诺接收难民，一方面又在残酷地加紧边境管理。民众要求政府拿出实际的措施来解决汹涌的难民大潮问题，而人民党正是因为能够“明确运用难民政策，才获得了民众的信任”。
本次大选结果引起了《每日导报》(Tages-Anzeiger)的警觉，该报这样写道：“人民党这次的胜利甚至超过一年前其‘反对大规模移民’动议的胜利。该动议给瑞士带来的后果居然丝毫未影响到该党的魅力-这一点发人深省。如果一个政党如此不计后果地置国家未来于不顾，却依然能在投票箱前保持不败，这就意味着它可以为所欲为，而追随者们总会紧随其后。”
总体来说，瑞士媒体对新议会格局持担忧态度。右派政党的强势以及左右阵营的两极分化将会给新议会未来的工作带来重重挑战。
(翻译：杨旭东、郭倢，编辑：郭倢), 瑞士资讯swissinfo.ch