Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03302.jsonl.gz/730

Temporär gesperrt
- Beitritt
- 18.11.09
- Beiträge
- 6.489
Weil man sofort zwischen Pharma, WHO, Politik, EU, GAVI, CDC/FDA (hatten letztes Jahr 1 festes Mitglied im GAVI Board) alle Maßnahmen festgelegt und die Medizin einfach übergangen hat.Warum nimmt kein Regierungsmitglied, das spanisch kommunizieren kann, Kontakt mit Universitätslaboren in Lateinamerika auf, um die Berichte über CDL-Strategien und Erfolge zu verifizieren oder falsifizieren?
Daher hat zu keiner Zeit in Deutschland ein offizielles Interesse daran bestanden, Menschen mit zugelassenen günstigen Mitteln als Firstlinebehandlung so zu behandeln, dass sie kein schweres Covid bekommen. Obwohl das meiste davon schon sehr früh bekannt war. Diese Versuche gab es zwar immer wieder in den verschiedenen Ländern. Aber sie wurden entweder nur sehr halbherzig angewandt oder Pharma hat für die WHO, und da muss ich sagen nicht ohne Eigeninteresse, Studien gemacht, die so aufgebaut waren, dass sie einen schlechten Outcome hatten. In Zusammenhang mit HCQ gab es auch eine Fakestudie, die zurückgezogen werden musste. Die Studie musste zurückgezogen werden, aber das Verbot blieb.
Deshalb ja so viele Ärzte die öffentliche Briefe an die EMA oder die Kanzlerin schreiben, Gruppen bilden, Mittel empfehlen, etc.
Pharma hat zur Zeit zudem unglaublich viele Mittel in der Pipeline, die an die Frau gebracht werden wollen.
Doch es ist nicht nur einfach so, dass wir uns darüber empören, dass das passiert.
Genau da fängt das Problem mit dem Verstoss gegen den Nürnberger Kodex an.
Denn der besagt in Punkt 1. nicht nur, dass Menschen darüber aufgeklärt werden müssen, dass sie Teil eines Versuchs sind (was bei kaum getesteten experimentellen genetischen Substanzen in der Studienphase mit Notfallzulassung in jedem Fall der Fall ist) und man ihnen nicht erzählen kann, dass es sich um normal zugelassene gut verträgliche moderne Impfungen handelt, wie bei bei einem älteren Bekannten, den ich seit meiner Geburt kenne. Danach verbietet es sich auch, dass man auf der Impfeinwilligung auf die Aufklärung verzichten kann. Es verbietet sich, dass man mit zahlreichen Maßnahmen künstlich Panik aufbaut und jede Möglichkeit nutzt, die Öffentlichkeit zu manipulieren, um von der Notwendigkeit von Impfungen zu überzeugen. Es verbietet sich mit unveräusserlichen demokratischen Rechten Druck auszuüben. Es verbietet sich mit digitalen Impfausweisen oder sonstigen Erleichterungen Druck auszuüben.
Es verbietet sich, nicht über alle Risken aufzuklären, die bereits bekannt sind oder von der EMA als signifikantes potentielles Risiko erfasst wurden. Es verbietet sich, die Menschen zu Versuchskaninchen zu machen, auch indem man die Impfungen für nicht an den Studien beteiligten Personengruppen einsetzt, ohne darüber aufzuklären.
Der Einsatz von kaum geprüften experimentellen Substanzen, deren Folgen keiner kennt, verbietet sich entsprechend Punkt 2. des Nürnberger Kodex sogar komplett vor dem Hintergund, dass die Todesfälle weitestgehend hätten vermieden werden können, wenn die diversen längst bekannten Mittel zur Vorbeugung und Firstlinebehandlung zur Verhinderung von schwerem Covid eingesetzt worden wären.
Doch diese wurden entweder verboten, unterdrückt oder schlecht gemacht. Das macht es nicht besser.
Zu Punkt 3 haben bereits längst sehr viele Wissenschaftler festgestellt, dass entscheidende Tierversuche fehlen.
Es verbietet sich zudem, all die schädlichen Maßnahmen einzuführen, die bereits 1918 als unwissenschaftlich galten und Methoden einzuführen, die völlig unzuverlässig sind. Der Rest ist eh selbsterklärend.