Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/544

Incarto n. 60.2005.385 Lugano 7 dicembre 2005 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 14/15.11.2005 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione a richiamare l’incarto __________ da questa Camera; richiamate le osservazioni 17.11.2005 del procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi, che preavvisa favorevolmente il richiamo; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura civile ordinaria (inc. __________) tra PI 2 e PI 3, quali attori, e __________ ed altri quali convenuti. Nel quadro dell’istruttoria probatoria è stato richiamato l’incarto __________ presso questa Camera. I motivi del richiamo sono esposti negli scritti 31.10.2005 e 7.11.2005 delle parti, allegati allo scritto della Pretura istante. 2. Il Pretore ha ammesso il richiamo quale mezzo di prova. Il procuratore pubblico ha dato il proprio preavviso favorevole. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso, giova anzitutto osservare che le parti al procedimento sono le medesime, ed è data una connessione tra la procedura civile e quella penale. 6. L’istanza è di conseguenza accolta. L’incarto è trasmesso direttamente da questa Camera alla Pretura istante, per un periodo di due mesi, e dovrà poi essere ritornato. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per tutti questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________. 3. Intimazione: terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 3. PI 3 3 patr. da: PR 2 4. PI 4 patr. da: PR 3 2, 3, 4 patr. da: PR 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2005.385 Incarto n. 60.2005.385

Incarto n. 60.2005.385 Lugano 7 dicembre 2005 Lugano

Lugano 7 dicembre 2005

7 dicembre 2005 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 14/15.11.2005 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 14/15.11.2005 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione a richiamare l’incarto __________ da questa Camera; tendente ad ottenere l’autorizzazione a richiamare l’incarto __________ da questa Camera;

tendente ad ottenere l’autorizzazione a richiamare l’incarto __________ da questa Camera; richiamate le osservazioni 17.11.2005 del procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi, che preavvisa favorevolmente il richiamo;

richiamate le osservazioni 17.11.2005 del procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi, che preavvisa favorevolmente il richiamo; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura civile ordinaria (inc. __________) tra PI 2 e PI 3, quali attori, e __________ ed altri quali convenuti. Nel quadro dell’istruttoria probatoria è stato richiamato l’incarto __________ presso questa Camera. I motivi del richiamo sono esposti negli scritti 31.10.2005 e 7.11.2005 delle parti, allegati allo scritto della Pretura istante.

1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura civile ordinaria (inc. __________) tra PI 2 e PI 3, quali attori, e __________ ed altri quali convenuti. Nel quadro dell’istruttoria probatoria è stato richiamato l’incarto __________ presso questa Camera. I motivi del richiamo sono esposti negli scritti 31.10.2005 e 7.11.2005 delle parti, allegati allo scritto della Pretura istante. 2. Il Pretore ha ammesso il richiamo quale mezzo di prova. Il procuratore pubblico ha dato il proprio preavviso favorevole.

2. Il Pretore ha ammesso il richiamo quale mezzo di prova. Il procuratore pubblico ha dato il proprio preavviso favorevole. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso, giova anzitutto osservare che le parti al procedimento sono le medesime, ed è data una connessione tra la procedura civile e quella penale.

5. Nel presente caso, giova anzitutto osservare che le parti al procedimento sono le medesime, ed è data una connessione tra la procedura civile e quella penale. 6. L’istanza è di conseguenza accolta. L’incarto è trasmesso direttamente da questa Camera alla Pretura istante, per un periodo di due mesi, e dovrà poi essere ritornato.

6. L’istanza è di conseguenza accolta. L’incarto è trasmesso direttamente da questa Camera alla Pretura istante, per un periodo di due mesi, e dovrà poi essere ritornato. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per tutti questi motivi,

Per tutti questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PI 1 2. PI 2 3. PI 3 3 patr. da: PR 2 4. PI 4 patr. da: PR 3 2, 3, 4 patr. da: PR 1 1. PI 1

1. PI 1 2. PI 2

2. PI 2 3. PI 3

3. PI 3 3 patr. da: PR 2

3 patr. da: PR 2 4. PI 4

4. PI 4 patr. da: PR 3

patr. da: PR 3 2, 3, 4 patr. da: PR 1

2, 3, 4 patr. da: PR 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria