Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/359

Incarto n. 16.2000.00078 Lugano 26 settembre 2000 /kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 14 giugno 2000 presentato da __________ contro la sentenza 15 maggio 2000 del Pretore della giurisdizione di Mendrisio sud nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 19 ottobre 1999 da __________ con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell'opposizione interposta dall'escussa al PE no. __________ dell'UEF di Mendrisio, domanda accolta dal primo giudice, letti ed esaminati gli atti considerato in fatto e in diritto: che con istanza 19 ottobre 1999 __________ ha chiesto il rigetto dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l'incasso di fr. 7’369.54 oltre accessori, corrispondenti alle spese di riparazione di un computer, domanda avversata dall'escussa; che con sentenza 15 maggio 2000 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Sud, accertata la presenza agli atti di un valido riconoscimento di debito al quale l'escussa non ha opposto nessuna valida eccezione, ha accolto l’istanza; che con atto ricorsuale 14 giugno 2000, genericamente indirizzato al Tribunale d'appello, __________ è insorta contro il predetto giudizio; che al ricorso, intimatole dalla Camera esecuzione e fallimenti (non competente per valore), la controparte non ha formulato osservazioni; che giusta l’art. 22 cpv. 1 della Legge concernente l'adeguamento del diritto esecutivo cantonale alla revisione del 16 dicembre 1994 della LEF (LALEF) il termine per impugnare una sentenza di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni, sia in sede d'appello che di ricorso per cassazione; che la sentenza impugnata è stata intimata alle parti il 18 maggio 2000; che al momento dell’inoltro del ricorso (data del timbro postale 14 giugno 2000) il termine di 10 giorni -pur calcolandone la decorrenza dopo la scadenza dell'eventuale termine di giacenza postale di sette giorni- era già inequivocabilmente scaduto; che alla controparte che non ha formulato osservazioni al ricorso non vengono assegnate ripetibili di questa sede. Per questi motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese la OTLEF pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 14 giugno 2000 di __________ è irricevibile in quanto tardivo. 2. Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico della ricorrente. 3. Intimazione a: – __________ Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Sud. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 16.2000.00078 Incarto n. 16.2000.00078

Incarto n. 16.2000.00078 Lugano 26 settembre 2000 /kc Lugano

Lugano 26 settembre 2000 /kc

26 settembre 2000 /kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Cocchi e Giani Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per giudicare il ricorso per cassazione 14 giugno 2000 presentato da

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 14 giugno 2000 presentato da __________ __________

__________ contro contro

contro la sentenza 15 maggio 2000 del Pretore della giurisdizione di Mendrisio sud nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 19 ottobre 1999 da

la sentenza 15 maggio 2000 del Pretore della giurisdizione di Mendrisio sud nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 19 ottobre 1999 da __________ __________

__________ con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell'opposizione interposta

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell'opposizione interposta dall'escussa al PE no. __________ dell'UEF di Mendrisio, domanda accolta dal primo

dall'escussa al PE no. __________ dell'UEF di Mendrisio, domanda accolta dal primo giudice,

giudice, letti ed esaminati gli atti

letti ed esaminati gli atti considerato

considerato in fatto e in diritto: che con istanza 19 ottobre 1999 __________ ha chiesto il rigetto dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l'incasso di fr. 7’369.54 oltre accessori, corrispondenti alle spese di riparazione di un computer, domanda avversata dall'escussa;

in fatto e in diritto: che con istanza 19 ottobre 1999 __________ ha chiesto il rigetto dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l'incasso di fr. 7’369.54 oltre accessori, corrispondenti alle spese di riparazione di un computer, domanda avversata dall'escussa; che con sentenza 15 maggio 2000 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Sud, accertata la presenza agli atti di un valido riconoscimento di debito al quale l'escussa non ha opposto nessuna valida eccezione, ha accolto l’istanza;

che con sentenza 15 maggio 2000 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Sud, accertata la presenza agli atti di un valido riconoscimento di debito al quale l'escussa non ha opposto nessuna valida eccezione, ha accolto l’istanza; che con atto ricorsuale 14 giugno 2000, genericamente indirizzato al Tribunale d'appello, __________ è insorta contro il predetto giudizio;

che con atto ricorsuale 14 giugno 2000, genericamente indirizzato al Tribunale d'appello, __________ è insorta contro il predetto giudizio; che al ricorso, intimatole dalla Camera esecuzione e fallimenti (non competente per valore), la controparte non ha formulato osservazioni;

che al ricorso, intimatole dalla Camera esecuzione e fallimenti (non competente per valore), la controparte non ha formulato osservazioni; che giusta l’art. 22 cpv. 1 della Legge concernente l'adeguamento del diritto esecutivo cantonale alla revisione del 16 dicembre 1994 della LEF (LALEF) il termine per impugnare una sentenza di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni, sia in sede d'appello che di ricorso per cassazione;

che giusta l’art. 22 cpv. 1 della Legge concernente l'adeguamento del diritto esecutivo cantonale alla revisione del 16 dicembre 1994 della LEF (LALEF) il termine per impugnare una sentenza di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni, sia in sede d'appello che di ricorso per cassazione; che la sentenza impugnata è stata intimata alle parti il 18 maggio 2000;

che la sentenza impugnata è stata intimata alle parti il 18 maggio 2000; che al momento dell’inoltro del ricorso (data del timbro postale 14 giugno 2000) il termine di 10 giorni -pur calcolandone la decorrenza dopo la scadenza dell'eventuale termine di giacenza postale di sette giorni- era già inequivocabilmente scaduto;

che al momento dell’inoltro del ricorso (data del timbro postale 14 giugno 2000) il termine di 10 giorni -pur calcolandone la decorrenza dopo la scadenza dell'eventuale termine di giacenza postale di sette giorni- era già inequivocabilmente scaduto; che alla controparte che non ha formulato osservazioni al ricorso non vengono assegnate ripetibili di questa sede. che alla controparte che non ha formulato osservazioni al ricorso non vengono assegnate ripetibili di questa sede. Per questi motivi,

Per questi motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese la OTLEF

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese la OTLEF pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 14 giugno 2000 di __________ è irricevibile in quanto tardivo. pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 14 giugno 2000 di __________ è irricevibile in quanto tardivo. 2. Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico della ricorrente.

2. Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico della ricorrente. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: – __________

– __________ Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Sud.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Sud. Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria