Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0402.jsonl.gz/57

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich BV.2015.00018 III. Kammer Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer Sozialversicherungsrichterin Fehr Gerichtsschreiber Stocker Urteil vom 12. Mai 2015 in Sachen Sammelstiftung Vita c/o Zürich Lebensversicherungs-Gesellschaft AG Austrasse 46, 8045 Zürich Klägerin gegen X.___ AG Beklagte vertreten durch MOL Treuhand Y.___ Birkenstrasse 17, 8306 Brüttisellen Nach Einsicht in die Eingabe vom 4. März 2015 (Urk. 1), mit der die Sammel stiftung Vita Klage gegen die X.___ AG erhob mit folgendem Rechts b e gehren: 1. Es sei die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin den Beitrags ausstand von CHF 21‘038.85, minus CHF 253.90 Prämien-Korrektur per 30.06.2014, nebst Zins zu 5 % seit dem 16.09.2014, zuzüglich CHF 421.05 Zins bis 15.09.2014 und Betreibungsspesen zu bezahlen. 2. Es sei der in der Betreibung Nr. Z.___ des Betreibungsamtes A.___ erhobene Rechtsvorschlag vollumfänglich zu beseiti gen. 3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Be klagten. sowie nach Einsicht in die übrige n Verfahrensakten (insbesondere Urk. 2/1-12 ); unter dem Hinweis darauf, dass die Beklagte bin nen der ihr mit Verfügung vom 11. März 2015 (Urk. 3; vgl. auch Urk. 4) angesetzten Frist keine Klageantwort er stattet hat, so dass androhungsgemäss Verzicht darauf anzunehmen und die Be klagte als säumig anzusehen ist; in Erwägung, dass gemäss Art. 66 Abs. 2 Satz 1 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) der Arbeitgeber der Vorsorgeein richtung die gesamten Beiträge schuldet, die Vorsorgeeinrichtung für nicht rechtzeitig bezahlte Beiträge Verzugszinsen ver langen kann (Art. 66 Abs. 2 Satz 2 BVG), die Klägerin zur Begründung der Klage im Wesentlichen ausführte, die Beklagte habe sich ihr mit Anschlussvertrag vom 19. August/13. September 2005 (Urk. 2/ 1- 2) zur Durchführung der beruflichen Vorsorge angeschlossen, und weiter darlegte, dass die Bek lagte fällige Vorsorgebeiträge (inklusive Nebenkos ten) von insgesamt Fr. 20‘784.95 (= Fr. 21‘038.85./. Fr. 253.90) nicht bezahlt habe, weshalb die Beklagte zur Zahlung dieses Betrages (zuzüglich Zins und Be treibungskosten) zu verpflichten sei (Urk. 1), die im vorliegenden Verfahren säumige Beklagte - soweit ersichtlich und abge sehen vom ohne Begründung erhobenen Rechtsvorschlag (vgl. Urk. 2/12 ) - auch vor- beziehungsweise ausserprozessual niemals Bestand und/oder Höhe der ein geklagten Forderung (substantiiert) in Zweifel gezogen hat, daran auch die Mitteilung der Beklagten vom 24. März 2015 (Urk. 5), in der sie nicht nur die Überprüfung der Abrechnung, sondern auch die Bezahlung der rechtmässig geschuldeten Prämien in Aussicht stellte, nicht s ändert, zumal die säumige Beklagte weder eine derart von ihr überprüfte Abrechnung ins Recht reichen noch die (ihres Erachtens) geschuldeten Beiträge an die Klägerin über weisen liess (vgl. dazu Urk. 8), die eingeklagte Forderung (inklusive Nebenkosten) durch die Akten ausgewiesen ist, wobei insbesondere auf den Kontoauszug vom 30. Juni 2014 (Urk. 2/5 ), die ent sprechenden Rechnungen (Urk. 2/6-7) und die Schlussabrechnung vom 27. August 2014 (Urk. 2/11) sowie den Zahlungsbefehl vom 14. Oktober 2014 (Urk. 2/ 12 ) hinzuweisen ist, namentlich keine Anzeichen für falsche Berechnungen oder dergleichen beste hen, die von der Klägerin in ihre Gesamtforderung integrierten Inkasso- und Ver trag s auflösungskosten (vgl. dazu etwa Urk. 2/5 und Urk. 2/11) ihre Stütze im Kosten reglement ( Beilage zur Urk. 2/ 1 ) finden, weshalb sich die Klage auch insoweit als begründet erweist, das Gesagte auch auf die für die Zeit bis 15. September 2014 eingeklagten Zin sen in der Höhe von Fr. 421.05 gilt (vgl. Urk. 2/5), sich die Höhe der ab 1 6. September 2014 geforderten Verzugszinsen von 5 % aus Art. 104 Abs. 1 OR ergibt, demgegenüber die gemäss klägerischem Rechtsbegehren Ziffer 1 ebenfalls ein geklagten Betrei bungskosten nicht im vorliegenden Verfahren zugesprochen werden dürfen (vgl. Urteil des damaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts B 61/00 vom 26. September 2001), weil der Gläubiger von Gesetzes wegen be rechtigt ist, diese Kosten von den Zahlungen des Schuldners vorab zu erheben (Art. 68 Abs. 2 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs), demzufolge die Beklagte in teilweiser Gutheissung der Klage zu verpflichten ist, der Klägerin Fr. 20‘784.95 nebst Zins von 5 % seit dem 16. September 2014 so wie Fr. 421.05 zu bezahlen, im Weiteren der in der Betreibung Nr. Z.___ des Betreibungsamtes A.___ er hobene Rechts vorschlag (Zahlungsbefehl vom 14. Oktober 2014 [Urk. 2/12 ]) im genannten Betrag aufzuheben ist; in weiterer Erwägung, dass das unbegründete Erheben eines Rechtsvorschlages gegen offensichtlich zu Recht in Betreibung gesetzte Beitragsforderungen verbunden mit der Säumigkeit im nachfolgenden Prozess nach der ständigen Praxis des hiesigen Gerichts als mut williges Verhalten im Sinne von § 33 Abs. 2 des Gesetzes über das Sozial ver sicherungsgericht (GSVGer) zu qualifizieren ist, weshalb der Beklagten die Kosten des vorliegenden Prozesses in der Höhe von Fr. 1‘5 00.-- zu auferlegen sind, nach § 34 Abs. 2 GSVGer Versicherungsträger in der Regel keinen Anspruch auf Ersatz ihrer Parteikosten haben, vorliegend jedoch das Verhalten der Beklagten als mutwillig zu qualifizieren ist, weshalb sie in Anwendung von § 34 Abs. 1 GSVGer zu verpflichten ist, der Klägerin eine angemessene Prozessentschädigung in der Höhe von Fr. 500.-- zu bezahlen; erkennt das Gericht: 1. I n teilweiser Gutheissung der Klage wird die Beklagte verpflichtet, der Klägerin Fr. 20‘784.95 nebst Zins von 5 % seit d em 1 6. Septemb er 2014 sowie Fr. 421.05 zu bezahlen, und es wird der in der Betreibung Nr. Z.___ des Betreibungsamtes A.___ erhobene Rechtsvorschlag (Zahlungsbefehl vom 1 4. Oktober 2014 ) im genannten Um fang aufgehoben. Im Übrigen (Betreibungskosten) wird die Klage abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 1 ' 0 00.-- werden der Beklagten auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge stellt. 3. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin eine Prozessentschädigung von Fr. 500.-- (inklusive Barauslagen und M ehrwertsteuer ) zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Sammelstiftung Vita - MOL Treuhand - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber GräubStocker

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich BV.2015.00018 III. Kammer Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer Sozialversicherungsrichterin Fehr Gerichtsschreiber Stocker Urteil vom 12. Mai 2015 in Sachen Sammelstiftung Vita c/o Zürich Lebensversicherungs-Gesellschaft AG Austrasse 46, 8045 Zürich Klägerin gegen X.___ AG Beklagte vertreten durch MOL Treuhand Y.___ Birkenstrasse 17, 8306 Brüttisellen Nach Einsicht in die Eingabe vom 4. März 2015 (Urk. 1), mit der die Sammel stiftung Vita Klage gegen die X.___ AG erhob mit folgendem Rechts b e gehren: 1. Es sei die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin den Beitrags ausstand von CHF 21‘038.85, minus CHF 253.90 Prämien-Korrektur per 30.06.2014, nebst Zins zu 5 % seit dem 16.09.2014, zuzüglich CHF 421.05 Zins bis 15.09.2014 und Betreibungsspesen zu bezahlen. 2. Es sei der in der Betreibung Nr. Z.___ des Betreibungsamtes A.___ erhobene Rechtsvorschlag vollumfänglich zu beseiti gen. 3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Be klagten. sowie nach Einsicht in die übrige n Verfahrensakten (insbesondere Urk. 2/1-12 ); unter dem Hinweis darauf, dass die Beklagte bin nen der ihr mit Verfügung vom 11. März 2015 (Urk. 3; vgl. auch Urk. 4) angesetzten Frist keine Klageantwort er stattet hat, so dass androhungsgemäss Verzicht darauf anzunehmen und die Be klagte als säumig anzusehen ist; in Erwägung, dass gemäss Art. 66 Abs. 2 Satz 1 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) der Arbeitgeber der Vorsorgeein richtung die gesamten Beiträge schuldet, die Vorsorgeeinrichtung für nicht rechtzeitig bezahlte Beiträge Verzugszinsen ver langen kann (Art. 66 Abs. 2 Satz 2 BVG), die Klägerin zur Begründung der Klage im Wesentlichen ausführte, die Beklagte habe sich ihr mit Anschlussvertrag vom 19. August/13. September 2005 (Urk. 2/ 1- 2) zur Durchführung der beruflichen Vorsorge angeschlossen, und weiter darlegte, dass die Bek lagte fällige Vorsorgebeiträge (inklusive Nebenkos ten) von insgesamt Fr. 20‘784.95 (= Fr. 21‘038.85./. Fr. 253.90) nicht bezahlt habe, weshalb die Beklagte zur Zahlung dieses Betrages (zuzüglich Zins und Be treibungskosten) zu verpflichten sei (Urk. 1), die im vorliegenden Verfahren säumige Beklagte - soweit ersichtlich und abge sehen vom ohne Begründung erhobenen Rechtsvorschlag (vgl. Urk. 2/12 ) - auch vor- beziehungsweise ausserprozessual niemals Bestand und/oder Höhe der ein geklagten Forderung (substantiiert) in Zweifel gezogen hat, daran auch die Mitteilung der Beklagten vom 24. März 2015 (Urk. 5), in der sie nicht nur die Überprüfung der Abrechnung, sondern auch die Bezahlung der rechtmässig geschuldeten Prämien in Aussicht stellte, nicht s ändert, zumal die säumige Beklagte weder eine derart von ihr überprüfte Abrechnung ins Recht reichen noch die (ihres Erachtens) geschuldeten Beiträge an die Klägerin über weisen liess (vgl. dazu Urk. 8), die eingeklagte Forderung (inklusive Nebenkosten) durch die Akten ausgewiesen ist, wobei insbesondere auf den Kontoauszug vom 30. Juni 2014 (Urk. 2/5 ), die ent sprechenden Rechnungen (Urk. 2/6-7) und die Schlussabrechnung vom 27. August 2014 (Urk. 2/11) sowie den Zahlungsbefehl vom 14. Oktober 2014 (Urk. 2/ 12 ) hinzuweisen ist, namentlich keine Anzeichen für falsche Berechnungen oder dergleichen beste hen, die von der Klägerin in ihre Gesamtforderung integrierten Inkasso- und Ver trag s auflösungskosten (vgl. dazu etwa Urk. 2/5 und Urk. 2/11) ihre Stütze im Kosten reglement ( Beilage zur Urk. 2/ 1 ) finden, weshalb sich die Klage auch insoweit als begründet erweist, das Gesagte auch auf die für die Zeit bis 15. September 2014 eingeklagten Zin sen in der Höhe von Fr. 421.05 gilt (vgl. Urk. 2/5), sich die Höhe der ab 1 6. September 2014 geforderten Verzugszinsen von 5 % aus Art. 104 Abs. 1 OR ergibt, demgegenüber die gemäss klägerischem Rechtsbegehren Ziffer 1 ebenfalls ein geklagten Betrei bungskosten nicht im vorliegenden Verfahren zugesprochen werden dürfen (vgl. Urteil des damaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts B 61/00 vom 26. September 2001), weil der Gläubiger von Gesetzes wegen be rechtigt ist, diese Kosten von den Zahlungen des Schuldners vorab zu erheben (Art. 68 Abs. 2 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs), demzufolge die Beklagte in teilweiser Gutheissung der Klage zu verpflichten ist, der Klägerin Fr. 20‘784.95 nebst Zins von 5 % seit dem 16. September 2014 so wie Fr. 421.05 zu bezahlen, im Weiteren der in der Betreibung Nr. Z.___ des Betreibungsamtes A.___ er hobene Rechts vorschlag (Zahlungsbefehl vom 14. Oktober 2014 [Urk. 2/12 ]) im genannten Betrag aufzuheben ist; in weiterer Erwägung, dass das unbegründete Erheben eines Rechtsvorschlages gegen offensichtlich zu Recht in Betreibung gesetzte Beitragsforderungen verbunden mit der Säumigkeit im nachfolgenden Prozess nach der ständigen Praxis des hiesigen Gerichts als mut williges Verhalten im Sinne von § 33 Abs. 2 des Gesetzes über das Sozial ver sicherungsgericht (GSVGer) zu qualifizieren ist, weshalb der Beklagten die Kosten des vorliegenden Prozesses in der Höhe von Fr. 1‘5 00.-- zu auferlegen sind, nach § 34 Abs. 2 GSVGer Versicherungsträger in der Regel keinen Anspruch auf Ersatz ihrer Parteikosten haben, vorliegend jedoch das Verhalten der Beklagten als mutwillig zu qualifizieren ist, weshalb sie in Anwendung von § 34 Abs. 1 GSVGer zu verpflichten ist, der Klägerin eine angemessene Prozessentschädigung in der Höhe von Fr. 500.-- zu bezahlen; erkennt das Gericht: 1. I n teilweiser Gutheissung der Klage wird die Beklagte verpflichtet, der Klägerin Fr. 20‘784.95 nebst Zins von 5 % seit d em 1 6. Septemb er 2014 sowie Fr. 421.05 zu bezahlen, und es wird der in der Betreibung Nr. Z.___ des Betreibungsamtes A.___ erhobene Rechtsvorschlag (Zahlungsbefehl vom 1 4. Oktober 2014 ) im genannten Um fang aufgehoben. Im Übrigen (Betreibungskosten) wird die Klage abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 1 ' 0 00.-- werden der Beklagten auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge stellt. 3. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin eine Prozessentschädigung von Fr. 500.-- (inklusive Barauslagen und M ehrwertsteuer ) zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Sammelstiftung Vita - MOL Treuhand - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber GräubStocker

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich BV.2015.00018 BV.2015.00018

BV.2015.00018 III. Kammer

Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender

Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer

Sozialversicherungsrichterin Fehr

Gerichtsschreiber Stocker

Urteil vom 12. Mai 2015

Urteil vom 12. Mai 2015 in Sachen

in Sachen Sammelstiftung Vita

Sammelstiftung Vita c/o Zürich Lebensversicherungs-Gesellschaft AG

c/o Zürich Lebensversicherungs-Gesellschaft AG Austrasse 46, 8045 Zürich

Austrasse 46, 8045 Zürich Klägerin

Klägerin gegen

gegen X.___ AG

X.___ AG Beklagte

Beklagte vertreten durch MOL Treuhand

vertreten durch MOL Treuhand Y.___

Y.___ Birkenstrasse 17, 8306 Brüttisellen

Birkenstrasse 17, 8306 Brüttisellen Nach Einsicht in die Eingabe vom 4. März 2015 (Urk. 1), mit der die Sammel stiftung Vita Klage gegen die X.___ AG erhob mit folgendem Rechts b e gehren:

Nach Einsicht in die Eingabe vom 4. März 2015 (Urk. 1), mit der die Sammel stiftung Vita Klage gegen die X.___ AG erhob mit folgendem Rechts b e gehren: 1. Es sei die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin den Beitrags ausstand von CHF 21‘038.85, minus CHF 253.90 Prämien-Korrektur per 30.06.2014, nebst Zins zu 5 % seit dem 16.09.2014, zuzüglich CHF 421.05 Zins bis 15.09.2014 und Betreibungsspesen zu bezahlen.

1. Es sei die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin den Beitrags ausstand von CHF 21‘038.85, minus CHF 253.90 Prämien-Korrektur per 30.06.2014, nebst Zins zu 5 % seit dem 16.09.2014, zuzüglich CHF 421.05 Zins bis 15.09.2014 und Betreibungsspesen zu bezahlen. 2. Es sei der in der Betreibung Nr. Z.___ des Betreibungsamtes A.___ erhobene Rechtsvorschlag vollumfänglich zu beseiti gen.

2. Es sei der in der Betreibung Nr. Z.___ des Betreibungsamtes A.___ erhobene Rechtsvorschlag vollumfänglich zu beseiti gen. 3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Be klagten.

3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Be klagten. sowie nach Einsicht in die übrige n Verfahrensakten (insbesondere Urk. 2/1-12 );

sowie nach Einsicht in die übrige n Verfahrensakten (insbesondere Urk. 2/1-12 ); unter dem Hinweis darauf, dass die Beklagte bin nen der ihr mit Verfügung vom 11. März 2015 (Urk. 3; vgl. auch Urk. 4) angesetzten Frist keine Klageantwort er stattet hat, so dass androhungsgemäss Verzicht darauf anzunehmen und die Be klagte als säumig anzusehen ist;

unter dem Hinweis darauf, dass die Beklagte bin nen der ihr mit Verfügung vom 11. März 2015 (Urk. 3; vgl. auch Urk. 4) angesetzten Frist keine Klageantwort er stattet hat, so dass androhungsgemäss Verzicht darauf anzunehmen und die Be klagte als säumig anzusehen ist; in Erwägung, dass

in Erwägung, dass gemäss Art. 66 Abs. 2 Satz 1 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) der Arbeitgeber der Vorsorgeein richtung die gesamten Beiträge schuldet,

gemäss Art. 66 Abs. 2 Satz 1 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) der Arbeitgeber der Vorsorgeein richtung die gesamten Beiträge schuldet, die Vorsorgeeinrichtung für nicht rechtzeitig bezahlte Beiträge Verzugszinsen ver langen kann (Art. 66 Abs. 2 Satz 2 BVG),

die Vorsorgeeinrichtung für nicht rechtzeitig bezahlte Beiträge Verzugszinsen ver langen kann (Art. 66 Abs. 2 Satz 2 BVG), die Klägerin zur Begründung der Klage im Wesentlichen ausführte, die Beklagte habe sich ihr mit Anschlussvertrag vom 19. August/13. September 2005 (Urk. 2/ 1- 2) zur Durchführung der beruflichen Vorsorge angeschlossen, und weiter darlegte, dass die Bek lagte fällige Vorsorgebeiträge (inklusive Nebenkos ten) von insgesamt Fr. 20‘784.95 (= Fr. 21‘038.85./. Fr. 253.90) nicht bezahlt habe, weshalb die Beklagte zur Zahlung dieses Betrages (zuzüglich Zins und Be treibungskosten) zu verpflichten sei (Urk. 1),

die Klägerin zur Begründung der Klage im Wesentlichen ausführte, die Beklagte habe sich ihr mit Anschlussvertrag vom 19. August/13. September 2005 (Urk. 2/ 1- 2) zur Durchführung der beruflichen Vorsorge angeschlossen, und weiter darlegte, dass die Bek lagte fällige Vorsorgebeiträge (inklusive Nebenkos ten) von insgesamt Fr. 20‘784.95 (= Fr. 21‘038.85./. Fr. 253.90) nicht bezahlt habe, weshalb die Beklagte zur Zahlung dieses Betrages (zuzüglich Zins und Be treibungskosten) zu verpflichten sei (Urk. 1), die im vorliegenden Verfahren säumige Beklagte - soweit ersichtlich und abge sehen vom ohne Begründung erhobenen Rechtsvorschlag (vgl. Urk. 2/12 ) - auch vor- beziehungsweise ausserprozessual niemals Bestand und/oder Höhe der ein geklagten Forderung (substantiiert) in Zweifel gezogen hat,

die im vorliegenden Verfahren säumige Beklagte - soweit ersichtlich und abge sehen vom ohne Begründung erhobenen Rechtsvorschlag (vgl. Urk. 2/12 ) - auch vor- beziehungsweise ausserprozessual niemals Bestand und/oder Höhe der ein geklagten Forderung (substantiiert) in Zweifel gezogen hat, daran auch die Mitteilung der Beklagten vom 24. März 2015 (Urk. 5), in der sie nicht nur die Überprüfung der Abrechnung, sondern auch die Bezahlung der rechtmässig geschuldeten Prämien in Aussicht stellte, nicht s ändert, zumal die säumige Beklagte weder eine derart von ihr überprüfte Abrechnung ins Recht reichen noch die (ihres Erachtens) geschuldeten Beiträge an die Klägerin über weisen liess (vgl. dazu Urk. 8),

daran auch die Mitteilung der Beklagten vom 24. März 2015 (Urk. 5), in der sie nicht nur die Überprüfung der Abrechnung, sondern auch die Bezahlung der rechtmässig geschuldeten Prämien in Aussicht stellte, nicht s ändert, zumal die säumige Beklagte weder eine derart von ihr überprüfte Abrechnung ins Recht reichen noch die (ihres Erachtens) geschuldeten Beiträge an die Klägerin über weisen liess (vgl. dazu Urk. 8), die eingeklagte Forderung (inklusive Nebenkosten) durch die Akten ausgewiesen ist, wobei insbesondere auf den Kontoauszug vom 30. Juni 2014 (Urk. 2/5 ), die ent sprechenden Rechnungen (Urk. 2/6-7) und die Schlussabrechnung vom 27. August 2014 (Urk. 2/11) sowie den Zahlungsbefehl vom 14. Oktober 2014 (Urk. 2/ 12 ) hinzuweisen ist,

die eingeklagte Forderung (inklusive Nebenkosten) durch die Akten ausgewiesen ist, wobei insbesondere auf den Kontoauszug vom 30. Juni 2014 (Urk. 2/5 ), die ent sprechenden Rechnungen (Urk. 2/6-7) und die Schlussabrechnung vom 27. August 2014 (Urk. 2/11) sowie den Zahlungsbefehl vom 14. Oktober 2014 (Urk. 2/ 12 ) hinzuweisen ist, namentlich keine Anzeichen für falsche Berechnungen oder dergleichen beste hen,

namentlich keine Anzeichen für falsche Berechnungen oder dergleichen beste hen, die von der Klägerin in ihre Gesamtforderung integrierten Inkasso- und Ver trag s auflösungskosten (vgl. dazu etwa Urk. 2/5 und Urk. 2/11) ihre Stütze im Kosten reglement ( Beilage zur Urk. 2/ 1 ) finden, weshalb sich die Klage auch insoweit als begründet erweist,

die von der Klägerin in ihre Gesamtforderung integrierten Inkasso- und Ver trag s auflösungskosten (vgl. dazu etwa Urk. 2/5 und Urk. 2/11) ihre Stütze im Kosten reglement ( Beilage zur Urk. 2/ 1 ) finden, weshalb sich die Klage auch insoweit als begründet erweist, das Gesagte auch auf die für die Zeit bis 15. September 2014 eingeklagten Zin sen in der Höhe von Fr. 421.05 gilt (vgl. Urk. 2/5),

das Gesagte auch auf die für die Zeit bis 15. September 2014 eingeklagten Zin sen in der Höhe von Fr. 421.05 gilt (vgl. Urk. 2/5), sich die Höhe der ab 1 6. September 2014 geforderten Verzugszinsen von 5 % aus Art. 104 Abs. 1 OR ergibt,

sich die Höhe der ab 1 6. September 2014 geforderten Verzugszinsen von 5 % aus Art. 104 Abs. 1 OR ergibt, demgegenüber die gemäss klägerischem Rechtsbegehren Ziffer 1 ebenfalls ein geklagten Betrei bungskosten nicht im vorliegenden Verfahren zugesprochen werden dürfen (vgl. Urteil des damaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts B 61/00 vom 26. September 2001), weil der Gläubiger von Gesetzes wegen be rechtigt ist, diese Kosten von den Zahlungen des Schuldners vorab zu erheben (Art. 68 Abs. 2 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs),

demgegenüber die gemäss klägerischem Rechtsbegehren Ziffer 1 ebenfalls ein geklagten Betrei bungskosten nicht im vorliegenden Verfahren zugesprochen werden dürfen (vgl. Urteil des damaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts B 61/00 vom 26. September 2001), weil der Gläubiger von Gesetzes wegen be rechtigt ist, diese Kosten von den Zahlungen des Schuldners vorab zu erheben (Art. 68 Abs. 2 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs), demzufolge die Beklagte in teilweiser Gutheissung der Klage zu verpflichten ist, der Klägerin Fr. 20‘784.95 nebst Zins von 5 % seit dem 16. September 2014 so wie Fr. 421.05 zu bezahlen,

demzufolge die Beklagte in teilweiser Gutheissung der Klage zu verpflichten ist, der Klägerin Fr. 20‘784.95 nebst Zins von 5 % seit dem 16. September 2014 so wie Fr. 421.05 zu bezahlen, im Weiteren der in der Betreibung Nr. Z.___ des Betreibungsamtes A.___ er hobene Rechts vorschlag (Zahlungsbefehl vom 14. Oktober 2014 [Urk. 2/12 ]) im genannten Betrag aufzuheben ist;

im Weiteren der in der Betreibung Nr. Z.___ des Betreibungsamtes A.___ er hobene Rechts vorschlag (Zahlungsbefehl vom 14. Oktober 2014 [Urk. 2/12 ]) im genannten Betrag aufzuheben ist; in weiterer Erwägung, dass

in weiterer Erwägung, dass das unbegründete Erheben eines Rechtsvorschlages gegen offensichtlich zu Recht in Betreibung gesetzte Beitragsforderungen verbunden mit der Säumigkeit im nachfolgenden Prozess nach der ständigen Praxis des hiesigen Gerichts als mut williges Verhalten im Sinne von § 33 Abs. 2 des Gesetzes über das Sozial ver sicherungsgericht (GSVGer) zu qualifizieren ist, weshalb der Beklagten die Kosten des vorliegenden Prozesses in der Höhe von Fr. 1‘5 00.-- zu auferlegen sind,

das unbegründete Erheben eines Rechtsvorschlages gegen offensichtlich zu Recht in Betreibung gesetzte Beitragsforderungen verbunden mit der Säumigkeit im nachfolgenden Prozess nach der ständigen Praxis des hiesigen Gerichts als mut williges Verhalten im Sinne von § 33 Abs. 2 des Gesetzes über das Sozial ver sicherungsgericht (GSVGer) zu qualifizieren ist, weshalb der Beklagten die Kosten des vorliegenden Prozesses in der Höhe von Fr. 1‘5 00.-- zu auferlegen sind, nach § 34 Abs. 2 GSVGer Versicherungsträger in der Regel keinen Anspruch auf Ersatz ihrer Parteikosten haben, vorliegend jedoch das Verhalten der Beklagten als mutwillig zu qualifizieren ist, weshalb sie in Anwendung von § 34 Abs. 1 GSVGer zu verpflichten ist, der Klägerin eine angemessene Prozessentschädigung in der Höhe von Fr. 500.-- zu bezahlen;

nach § 34 Abs. 2 GSVGer Versicherungsträger in der Regel keinen Anspruch auf Ersatz ihrer Parteikosten haben, vorliegend jedoch das Verhalten der Beklagten als mutwillig zu qualifizieren ist, weshalb sie in Anwendung von § 34 Abs. 1 GSVGer zu verpflichten ist, der Klägerin eine angemessene Prozessentschädigung in der Höhe von Fr. 500.-- zu bezahlen; erkennt das Gericht:

erkennt das Gericht: 1. I n teilweiser Gutheissung der Klage wird die Beklagte verpflichtet, der Klägerin Fr. 20‘784.95 nebst Zins von 5 % seit d em 1 6. Septemb er 2014 sowie Fr. 421.05 zu bezahlen, und es wird der in der Betreibung Nr. Z.___ des Betreibungsamtes A.___ erhobene Rechtsvorschlag (Zahlungsbefehl vom 1 4. Oktober 2014 ) im genannten Um fang aufgehoben. Im Übrigen (Betreibungskosten) wird die Klage abgewiesen.

1. I n teilweiser Gutheissung der Klage wird die Beklagte verpflichtet, der Klägerin Fr. 20‘784.95 nebst Zins von 5 % seit d em 1 6. Septemb er 2014 sowie Fr. 421.05 zu bezahlen, und es wird der in der Betreibung Nr. Z.___ des Betreibungsamtes A.___ erhobene Rechtsvorschlag (Zahlungsbefehl vom 1 4. Oktober 2014 ) im genannten Um fang aufgehoben. Im Übrigen (Betreibungskosten) wird die Klage abgewiesen. 2. Die Gerichtskosten von Fr. 1 ' 0 00.-- werden der Beklagten auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge stellt.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1 ' 0 00.-- werden der Beklagten auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge stellt. 3. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin eine Prozessentschädigung von Fr. 500.-- (inklusive Barauslagen und M ehrwertsteuer ) zu bezahlen.

3. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin eine Prozessentschädigung von Fr. 500.-- (inklusive Barauslagen und M ehrwertsteuer ) zu bezahlen. 4. Zustellung gegen Empfangsschein an:

4. Zustellung gegen Empfangsschein an: - Sammelstiftung Vita

Sammelstiftung Vita - MOL Treuhand

MOL Treuhand - Bundesamt für Sozialversicherungen

Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an:

sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)

Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG).

5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber

GräubStocker