Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/701

Incarto n. 60.2006.285 Lugano 15 settembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 9.2/8.8.2006 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere il richiamo, in sede civile, degli incarti penali relativi ad una delle parti in causa; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera per competenza in data 7/8.8.2006; ritenuto che con scritto 8.8.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi del richiamo; preso atto dello scritto della Pretura istante del 1°/6.9.2006 e dell’allegato, entrambi in evasione della richiesta dell’8.8.2006; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura di divorzio (inc. OA.__________). In sede di udienza preliminare il pretore ha ammesso, tra le altre prove, anche il richiamo (chiesto dalla moglie) dal Ministero pubblico di tutti i procedimenti penali avviati contro una delle parti (marito). 2. Il Ministero pubblico ha recuperato i diversi incarti, ritenuto come l’unico aperto (inc. MP __________) sia attualmente in polizia per la raccolta di informazioni preliminari. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso, il richiamo appare generico e generalizzato. Questa Camera ritiene pertanto di limitare la portata del richiamo agli incarti (non pochi) nei quali le parti al procedimento civile sono coinvolte, per i quali è dato un nesso diretto con l’incarto pendente presso la Pretura richiedente. 6. L’istanza è parzialmente accolta. Gli incarti in questione saranno trasmessi direttamente alla Pretura, che li ritornerà direttamente al Ministero pubblico. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione: terzi implicati PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.285 Incarto n. 60.2006.285

Incarto n. 60.2006.285 Lugano 15 settembre 2006 Lugano

Lugano 15 settembre 2006

15 settembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera Alessandra Mondada, vicecancelliera

Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 9.2/8.8.2006 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 9.2/8.8.2006 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere il richiamo, in sede civile, degli incarti penali relativi ad una delle parti in causa; tendente ad ottenere il richiamo, in sede civile, degli incarti penali relativi ad una delle parti in causa;

tendente ad ottenere il richiamo, in sede civile, degli incarti penali relativi ad una delle parti in causa; premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera per competenza in data 7/8.8.2006;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera per competenza in data 7/8.8.2006; ritenuto che con scritto 8.8.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi del richiamo;

ritenuto che con scritto 8.8.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi del richiamo; preso atto dello scritto della Pretura istante del 1°/6.9.2006 e dell’allegato, entrambi in evasione della richiesta dell’8.8.2006;

preso atto dello scritto della Pretura istante del 1°/6.9.2006 e dell’allegato, entrambi in evasione della richiesta dell’8.8.2006; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura di divorzio (inc. OA.__________). In sede di udienza preliminare il pretore ha ammesso, tra le altre prove, anche il richiamo (chiesto dalla moglie) dal Ministero pubblico di tutti i procedimenti penali avviati contro una delle parti (marito).

1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura di divorzio (inc. OA.__________). In sede di udienza preliminare il pretore ha ammesso, tra le altre prove, anche il richiamo (chiesto dalla moglie) dal Ministero pubblico di tutti i procedimenti penali avviati contro una delle parti (marito). 2. Il Ministero pubblico ha recuperato i diversi incarti, ritenuto come l’unico aperto (inc. MP __________) sia attualmente in polizia per la raccolta di informazioni preliminari.

2. Il Ministero pubblico ha recuperato i diversi incarti, ritenuto come l’unico aperto (inc. MP __________) sia attualmente in polizia per la raccolta di informazioni preliminari. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.” 4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. 5. Nel presente caso, il richiamo appare generico e generalizzato. Questa Camera ritiene pertanto di limitare la portata del richiamo agli incarti (non pochi) nei quali le parti al procedimento civile sono coinvolte, per i quali è dato un nesso diretto con l’incarto pendente presso la Pretura richiedente.

5. Nel presente caso, il richiamo appare generico e generalizzato. Questa Camera ritiene pertanto di limitare la portata del richiamo agli incarti (non pochi) nei quali le parti al procedimento civile sono coinvolte, per i quali è dato un nesso diretto con l’incarto pendente presso la Pretura richiedente. 6. L’istanza è parzialmente accolta. Gli incarti in questione saranno trasmessi direttamente alla Pretura, che li ritornerà direttamente al Ministero pubblico.

6. L’istanza è parzialmente accolta. Gli incarti in questione saranno trasmessi direttamente alla Pretura, che li ritornerà direttamente al Ministero pubblico. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PI 1 PI 1

PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria