Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03235.jsonl.gz/1499

Obwohl es wahr ist, dass Ihr Arzt die am besten qualifizierte Personist, um Informationen über Ihren speziellen Fall zu erhalten , haben Sie häufig Fragen nach Ihrem Besuch, bevor Sie ihn sehen oder über Neuigkeiten in Bezugauf Gesundheit oder ein Mitglied Ihrer Familie. Es ist sehr wichtig, dass Sie gut auswählen, wo Sie diese Informationen erhalten. Manchmal übertreiben die Medien Behandlungen, die nicht bewiesen sind, und manchmal können sie Ihnen die falschen Informationen geben, um zu versuchen, Ihnen Produkte zu verkaufen. Diese Spalte enthält Informationen zu einer Studie darüber.
Wo Sie Ihre Informationen erhalten, ist sehr wichtig, wenn es um die Gesundheit geht. Eine kürzlich erschienene Veröffentlichung zeigt, dass in 100 Artikeln 36 Krebsmedikamente mit Worten wie “Wunder” und “Durchbruch” beschrieben wurden, obwohl die Hälfte dieser Medikamente nicht von der Food and Drug Administration (FDA) zugelassen worden war. auf Englisch) und in 14% der Fälle waren sie noch nicht einmal am Menschen getestet worden.
Dr. Vinay Prasad ist nicht nur ein auf Hämatologie und Onkologie spezialisierter Arzt, sondern hat auch einen Master-Abschluss in öffentlicher Gesundheit von der Oregon Health Science University in Portland, Oregon, und Matthew V. Abola, Medizinstudent an der Case Western Reserve University School of Medicine in Cleveland, kürzlich in den Fachmedien JAMA Oncology veröffentlicht, ihre Erkenntnisse über die Übertreibung, mit der bestimmte modische Bereiche wie die Krebsforschung beschrieben werden, unter Verwendung von Begriffen, die sie Superlative nennen, darunter: “wunderbar”, “heilend”, “revolutionär”, “wunderbar”, “transformativ”, “innovativ”, “ein Homerun (Homerun, wie im Baseball)” und so weiter. etc.
Abola las jeden Artikel, den beide Forscher in ihrer Google-Suche unter der Kategorie Nachrichten und Superlative gefunden hatten, zusammen mit dem Begriff “Krebsmedizin”. Die Analyse umfasste Details des genannten Arzneimittels wie seinen Wirkungsmechanismus, die Klasse, zu der es gehört, ob es von der FDA zugelassen wurde, ob die klinischen Studien am Menschen durchgeführt wurden, welche wissenschaftlichen Schlussfolgerungen gezogen wurden und wer hatte die Papiere geschrieben. Superlative.
Bei Krebs gibt es verschiedene Klassen von Medikamenten. Nach Klassen waren von den 94 Artikeln, in denen einer von 10 Superlativen erwähnt wurde, 97-mal ungefähr 36 verschiedene Medikamente identifiziert (da in 3 Artikeln keine Medikamente namentlich erwähnt wurden), die am häufigsten genannten Medikamente nach Klassen:
- diejenigen der gezielten Therapie 47%
- zytotoxisch 25%
- Immun-Checkpoint-Hemmer ( Immuntherapie ) 14%
- Krebsimpfstoffe 8%
Um Ihnen eine Vorstellung zu geben, die Hälfte dieser Medikamente war von der FDA nicht für die Behandlung von Krankheiten oder Zuständen zugelassen, und 14% der Medikamente, die als Superlative für die Behandlung von Krebs beschrieben wurden, wurden nur in Zellkulturen untersucht. bei Mäusen, aber Humanstudien wurden nicht durchgeführt.
Mehr als die Hälfte der Zeit – 55% – wurden Superlative von Journalisten ohne andere Zuschreibungen verwendet. In 27% der Fälle verwendeten die Ärzte diese Wörter in den Artikeln. 9% waren Branchenexperten und 8% der Fälle waren Patienten. In einem Fall verwendete ein Mitglied des Kongresses der Vereinigten Staaten sogar einen Superlativ, um ein Arzneimittel zur Behandlung von Krebs zu beschreiben.
Während bei der Behandlung verschiedener Krebsartenund vieler anderer Krankheiten große Fortschritteerzielt wurden, gibt es mehrere Impfstoffe und andere Krebsmedikamente, die in der Vergangenheit keinen Nutzen gezeigt haben. Laut Prasad und Abola haben Journalisten möglicherweise nicht die Möglichkeit, die vielversprechendsten medizinischen Therapien zu identifizieren oder festzustellen, welchen Nutzen ein Superlativ verdient.
Und in diesem Fall versuchen sie nicht einmal, Ihnen Produkte zu verkaufen …
Aber wenn sie versuchen, Ihnen ein Produkt zu verkaufen, sollten Sie noch vorsichtiger sein . Dies gilt auch dann, wenn sie durch Berichte von “Experten” unterstützt werden, die sie veröffentlicht haben, da es im Internet viele Magazine und Veröffentlichungen gibt, die keinen wissenschaftlichen Wert haben. Es ist wichtig zu wissen, wer die Experten sind: Arbeiten sie an anerkannten Universitäten oder Institutionen? Und haben sie in Zeitschriften oder Fachpublikationen im Internet veröffentlicht, die von anderen Angehörigen der Gesundheitsberufe geprüft, genehmigt und anerkannt werden?