Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0206.jsonl.gz/602

Incarto n. 50.2003.3/AMM DAP 1734/2002 Bellinzona 18 febbraio 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice della Pretura penale Marco Ambrosini sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare __________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato il __________ __________ __________ a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________, divorziato, __________ __________, a dipendenza dell'avviso di recidiva DAP __________/__________ del __________ __________ 2002 emanato dal Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, con cui è stata proposta la revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 60 giorni di detenzione decretata nei confronti dell'interessato dal Ministero pubblico il 9 dicembre 1997; vista l'opposizione interposta da __________ __________ il 14 gennaio 2003; preso atto che l'accusato non ha presentato osservazioni nel termine di 10 giorni assegnatogli da questo giudice con ordinanza del 29 gennaio 2003; considerato che il Procuratore pubblico, con l'avviso di recidiva del 6 dicembre 2002, ha comunicato all'interessato come "la proposta di cui sopra si riterrà accettata e acquisterà forza di giudicato se l'accusato non avrà inoltrato formale opposizione scritta al Ministero pubblico entro 15 giorni dall'intimazione del presente decreto"; che tale decisione è stata intimata per raccomandata all'interessato, al suo domicilio di __________, il 6 dicembre 2002, ed è quindi giunta al destinatario – nell'ipotesi a lui più favorevole e tenuto conto del termine di giacenza presso l'ufficio postale – il 16 dicembre 2002; che l'opposizione interposta da __________ __________, datata 14 gennaio 2003 e spedita al Ministero pubblico il giorno successivo per lettera semplice non prioritaria, è dunque manifestamente tardiva; per questi motivi, visto l'art. 349 CPP, pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile. 2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio, l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza. 3. La tassa di giustizia di fr. 50.– e le spese di fr. 50.– relative al presente giudizio sono a carico dell'opponente. 4. Intimazione a: – __________ __________, via __________, __________, – Procuratore pubblico Nicola Respini, via __________ __________, __________. Il giudice: La segretaria: Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso dev'essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

Incarto n. 50.2003.3/AMM DAP 1734/2002 Incarto n. 50.2003.3/AMM

Incarto n. DAP 1734/2002

DAP 1734/2002 Bellinzona 18 febbraio 2003 Bellinzona

Bellinzona 18 febbraio 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice della Pretura penale Il giudice della Pretura penale

Il giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare

__________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato il __________ __________ __________ a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________, divorziato, __________ __________, __________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato il __________ __________ __________ a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________, divorziato, __________ __________,

a dipendenza dell'avviso di recidiva DAP __________/__________ del __________ __________ 2002 emanato dal Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, con cui è stata proposta la revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 60 giorni di detenzione decretata nei confronti dell'interessato dal Ministero pubblico il 9 dicembre 1997;

vista l'opposizione interposta da __________ __________ il 14 gennaio 2003;

preso atto che l'accusato non ha presentato osservazioni nel termine di 10 giorni assegnatogli da questo giudice con ordinanza del 29 gennaio 2003;

considerato che il Procuratore pubblico, con l'avviso di recidiva del 6 dicembre 2002, ha comunicato all'interessato come "la proposta di cui sopra si riterrà accettata e acquisterà forza di giudicato se l'accusato non avrà inoltrato formale opposizione scritta al Ministero pubblico entro 15 giorni dall'intimazione del presente decreto";

che tale decisione è stata intimata per raccomandata all'interessato, al suo domicilio di __________, il 6 dicembre 2002, ed è quindi giunta al destinatario – nell'ipotesi a lui più favorevole e tenuto conto del termine di giacenza presso l'ufficio postale – il 16 dicembre 2002;

che l'opposizione interposta da __________ __________, datata 14 gennaio 2003 e spedita al Ministero pubblico il giorno successivo per lettera semplice non prioritaria, è dunque manifestamente tardiva;

per questi motivi, visto l'art. 349 CPP,

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio, l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3. La tassa di giustizia di fr. 50.– e le spese di fr. 50.– relative al presente giudizio sono a carico dell'opponente.

4. Intimazione a:

– __________ __________, via __________, __________, – Procuratore pubblico Nicola Respini, via __________ __________, __________. – __________ __________, via __________, __________,

– Procuratore pubblico Nicola Respini, via __________ __________, __________.

Il giudice: La segretaria:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso dev'essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.