Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01100.jsonl.gz/1237

Il Consiglio federale invita il Parlamento a respingere lâiniziativa dellâUDC "Il diritto svizzero anziché giudici stranieri (Iniziativa per lâautodeterminazione)" senza opporle un controprogetto.
Ricordiamo che l'iniziativa intende sancire il primato del diritto costituzionale su quello internazionale e obbligare le autorità ad adeguare i trattati internazionali che contraddicono la Costituzione, e a denunciarli se necessario.
Â
La consigliera federale Simonetta Sommaruga, in conferenza stampa a Berna, ha affermato che essa metterebbe in pericolo la stabilità della Svizzera, portando alla violazione di importanti trattati internazionali, come quelli sulla collaborazione contro il terrorismo o la protezione del clima. Accordi, ricorda, stipulati nel nostro stesso interesse.
Essi "verrebbero messi tutti in discussione", così Sommaruga. Bisognerebbe rinegoziarli, ha aggiunto, ricordando che "in alcuni casi sono moltissime le parti coinvolte, non solo due, e tutte dovrebbero approvare le modifiche", o denunciarli. In questâultimo caso, "che cosa succederebbe ad esempio se la Svizzera rescindesse lâaccordo sul libero commercio? Non calcolando poi che sarebbe sempre più difficile trovare nuovi partner, poiché la Confederazione perderebbe in attrattiva".
Il messaggio trasmesso oggi al Parlamento non sorprende, visto che nel novembre dello scorso anno lâesecutivo raccomandava già di respingere puramente e semplicemente il testo costituzionale. In quellâoccasione aveva incaricato il Dipartimento federale di giustizia e polizia (DFGP) di elaborarlo nella sua forma definitiva.
Lâiniziativa dellâUnione democratica di centro (UDC), presentata il 12 agosto 2016, ha raccolto 116â428 adesioni valide. Come detto, i suoi promotori vogliono imporre il diritto costituzionale come prioritario rispetto a quello internazionale, vincolando le autorità ad adeguare i trattati internazionali che entrassero in conflitto con la Costituzione confederata.
Non solo, se il testo entrasse in vigore, soltanto i trattati internazionali il cui decreto di approvazione è stato assoggettato a referendum sarebbero determinanti per il Tribunale federale (TF) e le altre autorità incaricate dellâapplicazione del diritto. "Questa pratica non rientra nella cultura giuridica della Svizzera e non è nel suo interesse", secondo Sommaruga.
I democentristi, invece, sostengono che la prevista modifica costituzionale permetterebbe di mettere in pratica le decisioni di popolo e Cantoni che i politici rifiutano di applicare invocando il diritto internazionale. A titolo di esempio, citano le iniziative sullâimmigrazione di massa, sullâespulsione degli stranieri criminali o lâarticolo sulla protezione delle Alpi.
Inoltre, lâUDC critica il fatto che diverse sentenze del TF attribuiscano la preminenza del diritto internazionale su quello nazionale e sul volere popolare.
Secondo il governo, invece, un "sì" al testo UDC avrebbe gravi ripercussioni sia a livello economico che di politica estera e metterebbe "chiaramente" in discussione gli impegni internazionali della Svizzera. La Confederazione non verrebbe più considerata una parte contraente affidabile e rischierebbe di essere chiamata a rispondere dellâinadempienza dei trattati internazionali con conseguenti contromisure dei partner contrattuali.
Ci si esporrebbe alla "legge del più forte", ed essendo un piccolo Stato, la Svizzera dovrebbe avere particolare interesse al rispetto degli obblighi di diritto internazionale, ha affermato la ministra di giustizia e polizia. Lâiniziativa, secondo il Consiglio federale, minaccerebbe inoltre la certezza sia del diritto sia della pianificazione necessarie alla piazza imprenditoriale svizzera.
"Il testo nuocerebbe non poco allâeconomia, basti pensare che attualmente ricaviamo 200 miliardi di franchi allâanno dalle esportazioni: è chiaro quindi che le imprese svizzere hanno bisogno di regole con gli altri Paesi", così Sommaruga.
Il testo limita pure il margine di manovra di cui dispongono il governo e il Parlamento per attuare le disposizioni costituzionali in conflitto con il diritto internazionale, ritiene Sommaruga, lasciando loro soltanto le opzioni di rinegoziare il trattato o di denunciarlo, "chiudendo di fatto qualsiasi soluzione pragmatica".
Attualmente Consiglio federale, Cantoni, partiti, rappresentanti dellâeconomia, associazioni, parlamento cercano soluzioni quando ci sono contraddizioni nel diritto, e anche la popolazione ha voce in capitolo. "Si tratta di un processo lungo, ma che trova soluzioni ampiamente sostenute", ha spiegato Sommaruga. "Si tratta di soluzioni tipicamente svizzere", a suo avviso.
Lâiniziativa vuole evitare tali decisioni, lasciando solo due opzioni, e per questo potrebbe essere chiamata "unâiniziativa di autolimitazione".
Oltre a ciò, secondo il Consiglio federale vi è il rischio di indebolire la tutela internazionale delle garanzie previste dalla Convenzione europea dei diritti dellâuomo (CEDU).
Sul lungo periodo, la Svizzera potrebbe pertanto essere esclusa dal Consiglio dâEuropa. Questâultimo e la CEDU sono strumenti centrali per la promozione e il consolidamento dello Stato di diritto, della democrazia, della sicurezza e della pace in tutta Europa: interessi esistenziali per la Confederazione.
"Questo sarebbe un cattivo segnale; la Svizzera ha una ricca e importante storia di democrazia", ha affermato la consigliera federale, aggiungendo che "ne va anche della libertà dei cittadini".
Sommaruga ha sostenuto poi che il testo, sebbene secondo i promotori miri a far chiarezza, oltre ad essere molto complicato, contiene "diverse imprecisioni e contraddizioni" con la conseguenza, in caso di accettazione, che "i giudici dovrebbero pronunciarsi su importanti questioni relative alla relazione tra diritto internazionale e diritto interno".
Il testo lascia molte domande aperte. "à troppo vago: per esempio chi decide se câè una contraddizione tra diritto nazionale e internazionale? A quali condizioni bisogna denunciare un trattato? Quando câè uno svantaggio per la Svizzera? E in questo caso quale tipo di svantaggio?". Sommaruga ha sostenuto che il testo, in quanto alla "poca chiarezza", sia paragonabile a quello dellâiniziativa contro lâimmigrazione di massa.
La consigliera federale ha dichiarato infine che chi aderisce ai trattati internazionali esercita la propria sovranità nazionale: non sono due cose in contraddizione tra loro. Lâiniziativa dellâUDC, a suo avviso, non risolve problemi ma ne crea di nuovi, minando la stabilità del Paese. Una votazione popolare sul tema potrebbe aver luogo nel corso del prossimo anno, ha affermato Sommaruga, rispondendo a una domanda.