Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0254.jsonl.gz/669

TRIBUNAL CANTONAL TU10.029177-120843 307

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL TU10.029177-120843 307 TU10.029177-120843

TU10.029177-120843 307

307 JUGE DELEGUE DE LA cour d’appel CIVILE __________________________________________________________ Arrêt du 4 juillet 2012 __________________ Présidence de M. Krieger, juge délégué Greffière : Mme Tchamkerten ***** Art. 241 CPC Vu l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 26 mars 2012 par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte dans la cause divisant A.J.________, à Prangins, intimé, d'avec B.J.________ née C.________, à Crassier, requérante, vu l’appel interjeté par A.J.________ contre cette ordonnance, vu l’audience du juge délégué du 4 juillet 2012, lors de laquelle les parties ont passé une convention mettant fin à leur litige sur les mesures provisionnelles, vu les autres pièces du dossier ; attendu que, selon l’art. 241 al. 2 CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 ; RS 272), la transaction a les effets d’une décision entrée en force, que la convention conclue entre les parties a été ratifiée séance tenante par le juge délégué pour valoir arrêt sur appel sur mesures provisionnelles, que la cause est ainsi devenue sans objet et doit être rayée du rôle (241 al. 3 CPC) ; attendu que le chiffre III de la convention prévoit que chaque partie garde ses frais de deuxième instance et renonce à des dépens s'agissant de cette procédure, que l’émolument de l’appel formé par A.J.________ doit être fixé à 600 fr. (art. 65 al. 2 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]), que l’émolument est toutefois réduit d’un tiers en cas de transaction sur l’objet de l’appel lorsque le dossier a circulé auprès des membres de la cour (art. 67 al. 2 TFJC), qu’il y a dès lors lieu d’arrêter les frais de deuxième instance de l’appelante à 400 francs. Par ces motifs, le Juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, prononce : I. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs), sont mis à la charge de l'appelant A.J.________. II. La cause est rayée du rôle. III. Le présent prononcé est exécutoire. Le juge délégué : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies à : ‑ Me Jean-Franklin Woodtli, avocat (pour A.J.________), ‑ Me Patricia Michellod, avocate (pour B.J.________). Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

JUGE DELEGUE DE LA cour d’appel CIVILE

JUGE DELEGUE DE LA cour d’appel CIVILE __________________________________________________________

__________________________________________________________ Arrêt du 4 juillet 2012

Arrêt du 4 juillet 2012 __________________

__________________ Présidence de M. Krieger, juge délégué

Présidence de M. Krieger, juge délégué Greffière : Mme Tchamkerten

Greffière : Mme Tchamkerten *****

***** Art. 241 CPC

Art. 241 CPC Vu l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 26 mars 2012 par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte dans la cause divisant A.J.________, à Prangins, intimé, d'avec B.J.________ née C.________, à Crassier, requérante,

Vu l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 26 mars 2012 par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte dans la cause divisant A.J.________, à Prangins, intimé, d'avec B.J.________ née C.________, à Crassier, requérante, vu l’appel interjeté par A.J.________ contre cette ordonnance,

vu l’appel interjeté par A.J.________ contre cette ordonnance, vu l’audience du juge délégué du 4 juillet 2012, lors de laquelle les parties ont passé une convention mettant fin à leur litige sur les mesures provisionnelles,

vu l’audience du juge délégué du 4 juillet 2012, lors de laquelle les parties ont passé une convention mettant fin à leur litige sur les mesures provisionnelles, vu les autres pièces du dossier ;

vu les autres pièces du dossier ; attendu que, selon l’art. 241 al. 2 CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 ; RS 272), la transaction a les effets d’une décision entrée en force,

attendu que, selon l’art. 241 al. 2 CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 ; RS 272), la transaction a les effets d’une décision entrée en force, que la convention conclue entre les parties a été ratifiée séance tenante par le juge délégué pour valoir arrêt sur appel sur mesures provisionnelles,

que la convention conclue entre les parties a été ratifiée séance tenante par le juge délégué pour valoir arrêt sur appel sur mesures provisionnelles, que la cause est ainsi devenue sans objet et doit être rayée du rôle (241 al. 3 CPC) ;

que la cause est ainsi devenue sans objet et doit être rayée du rôle (241 al. 3 CPC) ; attendu que le chiffre III de la convention prévoit que chaque partie garde ses frais de deuxième instance et renonce à des dépens s'agissant de cette procédure,

attendu que le chiffre III de la convention prévoit que chaque partie garde ses frais de deuxième instance et renonce à des dépens s'agissant de cette procédure, que l’émolument de l’appel formé par A.J.________ doit être fixé à 600 fr. (art. 65 al. 2 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]),

que l’émolument de l’appel formé par A.J.________ doit être fixé à 600 fr. (art. 65 al. 2 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]), que l’émolument est toutefois réduit d’un tiers en cas de transaction sur l’objet de l’appel lorsque le dossier a circulé auprès des membres de la cour (art. 67 al. 2 TFJC),

que l’émolument est toutefois réduit d’un tiers en cas de transaction sur l’objet de l’appel lorsque le dossier a circulé auprès des membres de la cour (art. 67 al. 2 TFJC), qu’il y a dès lors lieu d’arrêter les frais de deuxième instance de l’appelante à 400 francs. qu’il y a dès lors lieu d’arrêter les frais de deuxième instance de l’appelante à 400 francs. Par ces motifs,

Par ces motifs, le Juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,

le Juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos,

statuant à huis clos, prononce :

prononce : I. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs), sont mis à la charge de l'appelant A.J.________.

I. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs), sont mis à la charge de l'appelant A.J.________. II. La cause est rayée du rôle.

II. La cause est rayée du rôle. III. Le présent prononcé est exécutoire.

III. Le présent prononcé est exécutoire. Le juge délégué : La greffière :

Le juge délégué : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies à : ‑ Me Jean-Franklin Woodtli, avocat (pour A.J.________),

‑ Me Jean-Franklin Woodtli, avocat (pour A.J.________), ‑ Me Patricia Michellod, avocate (pour B.J.________).

‑ Me Patricia Michellod, avocate (pour B.J.________). Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :