Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07032.jsonl.gz/540

Le duel correspondant à la sixième date des Éliminatoires pour la Coupe du Monde Qatar 2022 s'est joué à l' Arena do Corinthians , à São Paulo, le 5 septembre 2021 , en pleine pandémie de COVID-19. À cette époque, les matchs se jouaient sans supporters, avec des protocoles sanitaires stricts, tels que les « bulles » susmentionnées et les prélèvements constants des joueurs et du personnel d’entraîneur.
À l'approche du Superclásico , il y avait quatre footballeurs argentins (Emiliano Martínez, Cristian Romero, Giovani Lo Celso et Emiliano Buendía) d'Angleterre qui, selon l' Agence nationale de surveillance sanitaire du Brésil (Anvisa), n'avaient pas terminé la quarantaine correspondante. et ils n'auraient pas dû quitter l'hôtel pour jouer au jeu. Mais la FIFA et la Conmebol les ont autorisés et trois d'entre eux étaient titulaires.
Le morceau de papier est arrivé juste après le début du match. Au milieu de l'action, un individu est entré par effraction sur le terrain et a heurté Marcos Acuña . Ensuite, il s'est disputé avec Nicolás Otamendi et l'a même giflé. Le tout, sous le regard de l'arbitre Jesús Valenzuela, qui quelques minutes plus tard a fini par suspendre le match malgré les plaintes de Lionel Messi et de Neymar , surpris par la situation embarrassante.
Le scandale s'est accru à mesure que les images télévisées se répétaient avec l'image de l'homme, qui, selon les médias brésiliens, appartenait à l'agence de santé, avec un rapport dans sa poche arrière et un appareil caché sous sa chemise, qui semblait être une arme à feu. Cette personne, dont l'identité n'a pas été dévoilée, était entourée par l'équipe technique argentine et Lionel Scaloni s'est approché pour le calmer après la traversée avec Otamendi.
Après l'embarras, le directeur de l'Anvisa, Antonio Barra Torres , a expliqué pourquoi la procédure controversée avait été menée pour empêcher les joueurs argentins de jouer le match contre le Brésil. "Quatre footballeurs argentins n'ont pas indiqué dans leur déclaration de santé qu'ils étaient au Royaume-Uni depuis au moins 14 jours, qui est l'un des pays avec lesquels il existe des restrictions à l'entrée au Brésil. "Nous l'avons réalisé dès leur arrivée dans notre pays", a-t-il déclaré à ESPN .
"Notre décision était qu'ils resteraient isolés dans l'hôtel jusqu'à ce qu'ils puissent rentrer dans leur pays, mais ils sont allés au stade pour jouer le match. Et cela ne s’est pas réalisé. Anvisa est la police des affaires sanitaires du Brésil et a force de loi. Nous avons informé les footballeurs qu'ils devaient se conformer à ce règlement", a poursuivi le responsable. Et de conclure : "Si les quatre footballeurs n'avaient pas été avec l'équipe nationale argentine, il n'y aurait eu aucun problème." Mais ils n’ont pas respecté la réglementation à deux reprises : en déclarant quelque chose qui n’était pas vrai et en ne respectant pas l’isolement.
Six mois après l'épisode, la Commission disciplinaire de la FIFA a rendu la décision correspondante et a ordonné que le match se déroule sur un terrain neutre "à une date et un lieu décidés par la FIFA". On avait évoqué la possibilité que la classique se joue au Qatar, à l'approche de la Coupe du monde, mais elle n'a finalement jamais eu lieu. En outre, des amendes ont été infligées à l'AFA et à la CBF pour « non-respect des obligations en matière d'ordre et de sécurité » et « d'abandon du match », ainsi que des suspensions de deux dates pour les footballeurs impliqués. Les deux équipes, confortablement qualifiées pour l’épreuve reine, ne se sont plus affrontées. Ce mardi, il y aura une revanche, avec du public et dans un cadre mythique comme le Maracanã .
LES IMAGES DU PAPIER AU BRÉSIL-ARGENTINE