Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/44

Incarto n. 10.2003.181/fc DA 525/2003 Bellinzona 14 maggio 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare __________ __________, __________.1966, di __________ e fu __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, __________ __________, vedovo, elettricista prevenuto colpevole di lesioni semplici, per avere, il 25 agosto 2001, verso le ore 02.00, a __________, in Via __________, all'esterno del locale notturno __________, intenzionalmente spintonato e percosso __________ __________ __________, __________, procurandogli le lesioni semplici di cui al certificato medico 25.08.2001 dell'Ospedale Regionale di __________, Ospedale __________; vie di fatto, per avere, il 4 ottobre 2002, a __________, in Via __________, senza cagionargli un danno al corpo o alla salute, commesso vie di fatto ai danni di __________ __________, come da certificato medico 5 ottobre 2001 dell'Ospedale Regionale di __________, Ospedale __________ circolazione senza licenza di circolare, per avere, a __________, il 24 aprile 2002, circolato alla guida della vettura __________ __________ __________ di proprietà di __________ __________ senza essere titolare della licenza di condurre in quanto gli era stata precedentemente revocata; ripetuta falsità in documenti, per avere, nel giugno 2001, a __________, presso il rivenditore __________, Ing. __________ (__________), per procacciare a se un indebito profitto, formato un documento falso, stipulando due contratti per la telefonia mobile con la __________ __________ SA, fornendo le generalità e firmando come __________ __________; ripetuta truffa, per avere, a __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo giugno-luglio 2001, per procacciare a se un indebito profitto, ingannato con astuzia i funzionari __________, affermando di essere __________ e sulla base di questa falsa indicazione, stipulato due contratti di abbonamento Natel per i numeri __________ pur sapendo sin dall'inizio che non avrebbe pagato le prestazioni ricevute, cagionando in tal modo un danno patrimoniale alla __________, consistente nel mancato pagamento delle telefonate effettuate, per complessivi fr. 1'553.63, per avere, a __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo giugno -settembre 2001, per procacciare a se un indebito profitto, ingannato con astuzia i funzionari __________, affermando di essere __________ __________ e sulla base di questa falsa indicazione, stipulato due contratti di abbonamento Natel per i numeri __________ pur sapendo sin dall'inizio che non avrebbe pagato le prestazioni ricevute, cagionando in tal modo un danno patrimoniale alla __________, consistente nel mancato pagamento delle telefonate effettuate, per complessivi fr. 2'301.--. fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; reato previsto previsti dagli art. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 146 cpv. 1, 251 cifra 1CP, art. 95 cifra 2 LCS; perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________, che propone la condanna dell'accusato: 1. Alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni. 2. Alla multa di fr. 500.--. 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 150.--.; vista l'opposizione interposta dalla parte civile __________ __________ SA tempestivamente in data 13 marzo 2003, limitatamente alle sue pretese; __________ proceduto nelle forme contumaciali; data lettura del decreto d'accusa; letti ed esaminati gli atti; visti gli arti. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 146 cpv. 1, 251 cifra 1CP, 95 cifra 2 LCS ; 273 e segg. CPP, rispondendo ai quesiti 1. Se devono essere accolte le pretese della parte civile __________ __________ SA, che chiede il risarcimento di fr. 2'301.--. 2. Sulle spese. condanna __________ __________ 1. a risarcire alla parte civile __________ __________ SA la somma di fr. 1'981.90.--; 2. non si prelevano né tasse né spese; avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva. il condannato è stato avvertito del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso contro la dichiarazione di contumacia alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: __________ __________, __________ __________, __________, Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, Via __________, __________, __________ __________, __________, __________ __________ __________, Via __________, __________, __________ __________ SA, Via __________, __________, __________ __________ SA, __________ __________, __________, e, alla crescita in giudicato della sentenza, Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione della circolazione, ufficio giuridico, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________, Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________. Il presidente: La segretaria:

Incarto n. 10.2003.181/fc DA 525/2003 Incarto n. 10.2003.181/fc

Incarto n. DA 525/2003

DA 525/2003 Bellinzona 14 maggio 2003 Bellinzona

Bellinzona 14 maggio 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare

__________ __________, __________.1966, di __________ e fu __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, __________ __________, vedovo, elettricista __________ __________, __________.1966, di __________ e fu __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, __________ __________, vedovo, elettricista

__________ prevenuto colpevole di lesioni semplici,

per avere, il 25 agosto 2001, verso le ore 02.00, a __________, in Via __________, all'esterno del locale notturno __________, intenzionalmente spintonato e percosso __________ __________ __________, __________, procurandogli le lesioni semplici di cui al certificato medico 25.08.2001 dell'Ospedale Regionale di __________, Ospedale __________;

vie di fatto,

per avere, il 4 ottobre 2002, a __________, in Via __________, senza cagionargli un danno al corpo o alla salute, commesso vie di fatto ai danni di __________ __________, come da certificato medico 5 ottobre 2001 dell'Ospedale Regionale di __________, Ospedale __________

circolazione senza licenza di circolare,

per avere, a __________, il 24 aprile 2002, circolato alla guida della vettura __________ __________ __________ di proprietà di __________ __________ senza essere titolare della licenza di condurre in quanto gli era stata precedentemente revocata;

ripetuta falsità in documenti,

per avere, nel giugno 2001, a __________, presso il rivenditore __________, Ing. __________ (__________), per procacciare a se un indebito profitto, formato un documento falso, stipulando due contratti per la telefonia mobile con la __________ __________ SA, fornendo le generalità e firmando come __________ __________;

ripetuta truffa,

per avere, a __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo giugno-luglio 2001, per procacciare a se un indebito profitto, ingannato con astuzia i funzionari __________, affermando di essere __________ e sulla base di questa falsa indicazione, stipulato due contratti di abbonamento Natel per i numeri __________ pur sapendo sin dall'inizio che non avrebbe pagato le prestazioni ricevute, cagionando in tal modo un danno patrimoniale alla __________, consistente nel mancato pagamento delle telefonate effettuate, per complessivi fr. 1'553.63,

per avere, a __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo giugno -settembre 2001, per procacciare a se un indebito profitto, ingannato con astuzia i funzionari __________, affermando di essere __________ __________ e sulla base di questa falsa indicazione, stipulato due contratti di abbonamento Natel per i numeri __________ pur sapendo sin dall'inizio che non avrebbe pagato le prestazioni ricevute, cagionando in tal modo un danno patrimoniale alla __________, consistente nel mancato pagamento delle telefonate effettuate, per complessivi fr. 2'301.--. fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto previsti dagli art. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 146 cpv. 1, 251 cifra 1CP, art. 95 cifra 2 LCS;

perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________, che propone la condanna dell'accusato:

__________ 1. Alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione sospesa condizionalmente per un

periodo di prova di 4 (quattro) anni. 2. Alla multa di fr. 500.--. 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie

di fr. 150.--.;

vista l'opposizione interposta dalla parte civile __________ __________ SA tempestivamente in data 13 marzo 2003, limitatamente alle sue pretese;

__________

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

letti ed esaminati gli atti;

visti gli arti. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 146 cpv. 1, 251 cifra 1CP, 95 cifra 2 LCS ; 273 e segg. CPP,

rispondendo ai quesiti

1. Se devono essere accolte le pretese della parte civile __________ __________ SA, che chiede il risarcimento di fr. 2'301.--.

2. Sulle spese. condanna __________ __________

1. a risarcire alla parte civile __________ __________ SA la somma di

fr. 1'981.90.--;

2. non si prelevano né tasse né spese;

avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva. il condannato è stato avvertito del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso contro la dichiarazione di contumacia alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: Intimazione a:

__________ __________, __________ __________, __________, Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, Via __________, __________, __________ __________, __________, __________ __________ __________, Via __________, __________, __________ __________ SA, Via __________, __________, __________ __________ SA, __________ __________, __________, __________ __________, __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, Via __________, __________,

__________ __________, __________,

__________ __________ __________, Via __________, __________,

__________ __________ SA, Via __________, __________,

__________ __________ SA, __________ __________, __________,

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione della circolazione, ufficio giuridico, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.

Il presidente: La segretaria: