Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0233.jsonl.gz/583

Incarto n. 12.1997.295 Lugano 8 giugno 2006 /kc In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente, Epiney¿Colombo e Chiesa (in sostituzione del giudice Walser, escluso) segretaria: Camponovo sedente per statuire nella causa inc. n. OA.97.73 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa, con petizione 31 gennaio 1996, da AP 1 (rappr. dall¿ RA 1 ) contro AO 1 (rappr. dall¿ RA 2 ) con la quale l¿attrice chiedeva la condanna della convenuta al pagamento dell¿importo di Fr. 260'805.50 oltre accessori, in materia di compravendita, che il Pretore, con decisione 18 novembre 1997, ha respinto per incompetenza stante l¿esistenza di una clausola arbitrale valida e sufficiente a decidere sulla controversia. Appellante l¿attrice la quale, con appello 5 dicembre 1997, ha chiesto la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l¿eccezione di esistenza di clausola arbitrale. Ritenuto che la procedura d¿appello è stata sospesa, con ordinanza 22 gennaio 1998, essendo in corso tra le parti trattative in vista di una soluzione extragiudiziale che, in effetti, è stata successivamente raggiunta con il pagamento dell¿importo di DM 70'000.¿ a saldo di ogni pretesa dell¿attrice (cfr. lettere 6 giugno 2006 della parte convenuta e 7 giugno 2006 della parte attrice). Atteso che in simile situazione la procedura d¿appello può essere stralciata dai ruoli con tassa e spese ridotte a carico della parte appellante che, a suo tempo, aveva prestato un anticipo di Fr. 1'500.¿. Visti gli art. 352 CPC e 147 e seg. CPC nonché la vigente TG pronuncia 1. La procedura d¿appello inc. n. 12.1997.195 in re AP 1 c. AO 1 è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione. 2. La tassa di giudizio di Fr. 150.¿ e le spese di Fr. 50.¿ (totale Fr. 200.¿) sono a carico della parte appellante. 3. Intimazione: ¿ ; ¿. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1. terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d¿appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 12.1997.295 Incarto n. 12.1997.295

Incarto n. 12.1997.295 Lugano 8 giugno 2006 /kc Lugano

Lugano 8 giugno 2006 /kc

8 giugno 2006 /kc In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente, Epiney¿Colombo e Chiesa (in sostituzione del giudice Walser, escluso) Cocchi, presidente,

Cocchi, presidente, Epiney¿Colombo e Chiesa (in sostituzione del giudice Walser,

Epiney¿Colombo e Chiesa (in sostituzione del giudice Walser, escluso)

escluso) segretaria: segretaria:

segretaria: Camponovo Camponovo

Camponovo sedente per statuire nella causa inc. n. OA.97.73 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa, con petizione 31 gennaio 1996, da

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.97.73 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa, con petizione 31 gennaio 1996, da AP 1 (rappr. dall¿ RA 1 ) AP 1

AP 1 (rappr. dall¿ RA 1 )

(rappr. dall¿ RA 1 ) contro contro

contro AO 1 (rappr. dall¿ RA 2 ) AO 1

AO 1 (rappr. dall¿ RA 2 )

(rappr. dall¿ RA 2 ) con la quale l¿attrice chiedeva la condanna della convenuta al pagamento dell¿importo di Fr. 260'805.50 oltre accessori, in materia di compravendita, che il Pretore, con decisione 18 novembre 1997, ha respinto per incompetenza stante l¿esistenza di una clausola arbitrale valida

con la quale l¿attrice chiedeva la condanna della convenuta al pagamento dell¿importo di Fr. 260'805.50 oltre accessori, in materia di compravendita, che il Pretore, con decisione 18 novembre 1997, ha respinto per incompetenza stante l¿esistenza di una clausola arbitrale valida e sufficiente a decidere sulla controversia. e sufficiente a decidere sulla controversia. Appellante l¿attrice la quale, con appello 5 dicembre 1997, ha chiesto la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l¿eccezione di esistenza di clausola arbitrale.

Appellante l¿attrice la quale, con appello 5 dicembre 1997, ha chiesto la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l¿eccezione di esistenza di clausola arbitrale. Ritenuto che la procedura d¿appello è stata sospesa, con ordinanza 22 gennaio 1998, essendo in corso tra le parti trattative in vista di una soluzione extragiudiziale che, in effetti, è stata successivamente raggiunta con il pagamento dell¿importo di DM 70'000.¿ a saldo di ogni pretesa dell¿attrice (cfr. lettere 6 giugno 2006 della parte convenuta e 7 giugno 2006 della parte attrice).

Ritenuto che la procedura d¿appello è stata sospesa, con ordinanza 22 gennaio 1998, essendo in corso tra le parti trattative in vista di una soluzione extragiudiziale che, in effetti, è stata successivamente raggiunta con il pagamento dell¿importo di DM 70'000.¿ a saldo di ogni pretesa dell¿attrice (cfr. lettere 6 giugno 2006 della parte convenuta e 7 giugno 2006 della parte attrice). Atteso che in simile situazione la procedura d¿appello può essere stralciata dai ruoli con tassa e spese ridotte a carico della parte appellante che, a suo tempo, aveva prestato un anticipo di Fr. 1'500.¿.

Atteso che in simile situazione la procedura d¿appello può essere stralciata dai ruoli con tassa e spese ridotte a carico della parte appellante che, a suo tempo, aveva prestato un anticipo di Fr. 1'500.¿. Visti gli art. 352 CPC e 147 e seg. CPC nonché la vigente TG

Visti gli art. 352 CPC e 147 e seg. CPC nonché la vigente TG pronuncia 1. La procedura d¿appello inc. n. 12.1997.195 in re AP 1 c. AO 1 è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione. pronuncia 1. La procedura d¿appello inc. n. 12.1997.195 in re AP 1 c. AO 1 è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione. 2. La tassa di giudizio di Fr. 150.¿ e le spese di Fr. 50.¿ (totale

2. La tassa di giudizio di Fr. 150.¿ e le spese di Fr. 50.¿ (totale Fr. 200.¿) sono a carico della parte appellante.

Fr. 200.¿) sono a carico della parte appellante. 3. Intimazione:

3. Intimazione: ¿ ; ¿. ¿ ;

¿ ; ¿.

¿. Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la seconda Camera civile del Tribunale d¿appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d¿appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria