Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/913

Incarto n. 10.2002.41/AMM DAP 2558/2000 Bellinzona 12 agosto 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare __________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato il __________ a __________, cittadino italiano, celibe, __________, residente a __________ __________ __________ (__________), (difeso dall'avv. __________ __________, __________) prevenuto colpevole di violazione della LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri, per essere entrato in Svizzera senza essere in possesso di un valido documento di legittimazione; reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS; fatti avvenuti il 12 dicembre 2000 a Chiasso; perseguito con decreto d’accusa DAP __________ 2000 del Procuratore pubblico Jacques Ducry, __________, che propone la condanna dell'imputato: 1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, 2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, 3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.– e delle spese giudiziarie di fr. 500.–; vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 27 dicembre 2000; indetto il dibattimento per il 12 agosto 2003, al quale ha presenziato il difensore, mentre l'accusato – regolarmente citato – non è comparso e il Procuratore pubblico ha rinunciato a intervenire; proceduto nelle forme contumaciali; data lettura del decreto d'accusa; sentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'accusato; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. Se l'imputato è autore colpevole di violazione della LDDS, commessa nelle circostanze di cui sopra. 2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1: 2.1 se ed eventualmente quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato, 2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova, 2.3 Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione. 3. Il giudizio sugli oneri processuali. letti ed esaminati gli atti; preso atto che le parti hanno rinunciato a chiedere la motivazione scritta della sentenza e a ricorrere; visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti come segue: proscioglie __________ __________ dall'accusa di violazione della LF sulla dimora ed il domicilio degli stranieri, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________ 2000; carica le spese allo Stato. Intimazione a: – __________ __________, per il tramite del difensore, – avv. __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. La sentenza è definitiva. Il giudice: La segretaria:

Incarto n. 10.2002.41/AMM DAP 2558/2000 Incarto n. 10.2002.41/AMM

Incarto n. DAP 2558/2000

DAP 2558/2000 Bellinzona 12 agosto 2003 Bellinzona

Bellinzona 12 agosto 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare

__________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato il __________ a __________, cittadino italiano, celibe, __________, residente a __________ __________ __________ (__________), (difeso dall'avv. __________ __________, __________) __________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato il __________ a __________, cittadino italiano, celibe, __________, residente a __________ __________ __________ (__________),

(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

prevenuto colpevole di violazione della LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri,

per essere entrato in Svizzera senza essere in possesso di un valido documento di legittimazione;

reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

fatti avvenuti il 12 dicembre 2000 a Chiasso;

perseguito con decreto d’accusa DAP __________ 2000 del Procuratore pubblico Jacques Ducry, __________, che propone la condanna dell'imputato:

1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni,

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.– e delle spese giudiziarie di fr. 500.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 27 dicembre 2000;

indetto il dibattimento per il 12 agosto 2003, al quale ha presenziato il difensore, mentre l'accusato – regolarmente citato – non è comparso e il Procuratore pubblico ha rinunciato a intervenire;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

sentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. Se l'imputato è autore colpevole di violazione della LDDS, commessa nelle circostanze di cui sopra.

2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 se ed eventualmente quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova,

2.3 Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.

3. Il giudizio sugli oneri processuali. letti ed esaminati gli atti;

preso atto che le parti hanno rinunciato a chiedere la motivazione scritta della sentenza e a ricorrere;

visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

proscioglie __________ __________

dall'accusa di violazione della LF sulla dimora ed il domicilio degli stranieri, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________ 2000;

carica le spese allo Stato.

Intimazione a: Intimazione a:

– __________ __________, per il tramite del difensore, – avv. __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________. – __________ __________, per il tramite del difensore,

– avv. __________ __________, __________,

– Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________,

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

– Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona,

– Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria: