Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07285.jsonl.gz/61

Vue d'ensemble des décisions du Tribunal fédéral suisse en matière de droit fiscal publiées dans la semaine du 15 au 21 juin 2020.
- Arrêt du 10 mars 2020 (2C_665/2019) : Impôt sur les gains immobiliers 2017 (Schwyz) ; Le litige porte sur le contenu et la portée du principe de congruence. Le principe des circonstances comparables ou le principe de congruence sert à garantir que seule l'appréciation non méritée fondée sur des circonstances externes est reconnue. Si un bâtiment est entièrement ou majoritairement démoli et qu'un nouveau bâtiment est construit, il est évident que le produit de la vente ultérieure ne se rapporte plus aux bâtiments démolis. Il est donc correct de ne pas considérer les coûts de démolition du bâtiment comme des dépenses lors de la détermination du gain de terrain sur la nouvelle superstructure. Rejet de l'appel.
- Arrêt du 30 avril 2020 (2C_713/2019) : Impôt fédéral direct et impôts des États et des communes ; obligation de retenue à la source à partir de 2010 (Zurich) ; la juridiction locale qui a rendu l'arrêt sur l'obligation de retenue à la source est contestée. La loi stipule que dans le cas d'une obligation fiscale matérielle dans le canton de résidence/séjour ou de séjour hebdomadaire, le canton de référence (en l'occurrence Schwyz) doit transférer l'impôt au canton (Zurich) ayant le droit matériel. Toutefois, il n'est pas possible d'en déduire que le canton ayant la compétence matérielle est responsable du paiement. Toutefois, l'ordonnance stipule qu'en cas d'accord mutuel, la taxe peut être prélevée selon le tarif du canton compétent et peut également être livrée directement à ce canton. Il n'y a pas d'accord mutuel dans ce cas. Approbation de l'appel.
- Arrêt du 26 mai 2020 (2D_19/2020) : taxes d'Etat et municipales 2016 (Berne) ; le litige portait sur la possibilité d'une remise d'impôt. Pour décider s'il existe un cas de rigueur, l'ensemble de la situation financière du contribuable au moment de la décision est déterminant, compte tenu des perspectives d'avenir. La juridiction inférieure doit admettre qu'il était possible et raisonnable pour le contribuable de régler les impôts impayés. Rejet de l'appel.
- Arrêt du 1. Mai 2020 (2C_332/2019) : Taxes d'État et municipales 2015 (Argovie) ; Le contribuable était actif en tant qu'agriculteur indépendant avant que son fils ne reprenne l'entreprise ; Dans ce contexte, il a vendu l'inventaire de l'entreprise à son fils et lui a loué les immobilisations immobilières ; Dans sa déclaration d'impôts, il a reconnu qu'il s'agissait d'une cessation de l'activité indépendante, raison pour laquelle le bénéfice tiré de la vente de l'inventaire est imposé de manière préférentielle ; Globalement, seul un investissement passif est identifiable, raison pour laquelle l'activité indépendante a été abandonnée ; Approbation de la plainte du contribuable.
- Peine de 25. Mai 2020 (2C_939/2019) : Taxes d'Etat et municipales 2014 (Zurich) ; Le litige portait sur la question de savoir si une "sous-participation atypique" devait être qualifiée de fortune commerciale (selon l'avis du canton de Zurich) ou de fortune privée (selon l'hypothèse du canton de domicile, Schwyz) ; Comme l'activité de conseil du contribuable pour le groupe était déjà en cours depuis longtemps, il était évident qu'il existait un lien commercial entre l'acquisition de la participation dans la filiale et l'activité lucrative ; L'instance inférieure a conclu que l'acquisition de la participation aurait été presque inconcevable sans l'activité de conseil précédente ; L'instance inférieure a été autorisée à conclure que la participation était entièrement (ou du moins principalement) étroitement liée à l'activité indépendante du détenteur de la participation, rejet de la plainte du contribuable à Zurich / approbation de la plainte à Schwyz.
Plaintes irrecevables / décisions de ne pas intervenir
- Arrêt du 25 mai 2020 (2C_350/2020) : impôt sur les donations 2009 (Bâle-Campagne) ; l'appel est rejeté.
- Arrêt du 25 mai 2020 (2C_363/2020) : taxes d'État et municipales 2017 (Argovie) ; l'appel est rejeté.
- Jugement du 25 mai 2020 (2D_20/2020) : impôt fédéral direct et taxes des Länder et des communes 2017 (Soleure) ; le recours n'est pas accueilli.
Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.