Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/655

Incarto n. 60.2006.195 Lugano 2 giugno 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente) segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 1.6.2006 presentata da IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione a ricevere copia della decisione di questa Camera del 22.5.2006 nell’incarto CRP __________; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. In data __________, verso le ore __________, presso il __________ __________ di __________, durante uno spettacolo pirotecnico lo spettatore __________ __________ (__________) ha riportato ferite mortali a causa di una bomba pirotecnica. In seguito ai fatti accaduti è stato aperto d’ufficio un procedimento penale a carico di diverse persone (tre le quali il qui istante) per titolo di omicidio colposo (inc. MP __________). 2. In data 17.8.2005, il sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli ha emanato un decreto d’accusa a carico del qui istante (DA __________) ed un decreto di non luogo a procedere (NLP __________) a carico delle altre persone oggetto di informazioni preliminari nel contesto del procedimento inc. MP __________. 3. Al decreto d’accusa è stata interposta opposizione, di modo che l’incarto si trova attualmente presso la Pretura penale in attesa di giudizio (inc. __________). 4. Avverso il decreto di non luogo a procedere, alcune parti civili hanno presentato un’istanza di promozione dell’accusa, decisa in data 22.5.2006 da questa Camera, annullando parzialmente il decreto di non luogo a procedere e rinviando l’incarto al Ministero pubblico per completazione ai sensi dell’art. 186 cpv. 4 CPP in relazione alla posizione di alcune persone (inc. CRP __________). La decisione di questa Camera non è stata intimata al qui istante. 5. Con richiesta dell’1.6.2006 l’istante chiede di avere copia della decisione di questa Camera. 6. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce che “ oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 7. Nel presente caso, è pacifico che l’istante abbia un diritto a conoscere la decisione, in quanto coinvolto nel medesimo procedimento penale (inc. MP __________), pur se ora ad uno stadio diverso (essendo la sua posizione pendente presso la Pretura penale) rispetto a quello delle persone oggetto della decisione di completazione emanata da questa Camera. L’istante ha quindi un legittimo interesse giuridico a ricevere copia della decisione. 8. Considerata la situazione ed il nesso diretto tra la decisione di questa Camera e la posizione dell’istante, si rinuncia al carico di tassa di giustizia e spese. Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione: terzi implicati PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.195 Incarto n. 60.2006.195

Incarto n. 60.2006.195 Lugano 2 giugno 2006 Lugano

Lugano 2 giugno 2006

2 giugno 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente) Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente)

Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente) segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliera Daniela Rüegg, vicecancelliera

Daniela Rüegg, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 1.6.2006 presentata da

sedente per statuire sull’istanza 1.6.2006 presentata da IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere l’autorizzazione a ricevere copia della decisione di questa Camera del 22.5.2006 nell’incarto CRP __________; tendente ad ottenere l’autorizzazione a ricevere copia della decisione di questa Camera del 22.5.2006 nell’incarto CRP __________;

tendente ad ottenere l’autorizzazione a ricevere copia della decisione di questa Camera del 22.5.2006 nell’incarto CRP __________; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. In data __________, verso le ore __________, presso il __________ __________ di __________, durante uno spettacolo pirotecnico lo spettatore __________ __________ (__________) ha riportato ferite mortali a causa di una bomba pirotecnica. In seguito ai fatti accaduti è stato aperto d’ufficio un procedimento penale a carico di diverse persone (tre le quali il qui istante) per titolo di omicidio colposo (inc. MP __________).

1. In data __________, verso le ore __________, presso il __________ __________ di __________, durante uno spettacolo pirotecnico lo spettatore __________ __________ (__________) ha riportato ferite mortali a causa di una bomba pirotecnica. In seguito ai fatti accaduti è stato aperto d’ufficio un procedimento penale a carico di diverse persone (tre le quali il qui istante) per titolo di omicidio colposo (inc. MP __________). 2. In data 17.8.2005, il sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli ha emanato un decreto d’accusa a carico del qui istante (DA __________) ed un decreto di non luogo a procedere (NLP __________) a carico delle altre persone oggetto di informazioni preliminari nel contesto del procedimento inc. MP __________.

2. In data 17.8.2005, il sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli ha emanato un decreto d’accusa a carico del qui istante (DA __________) ed un decreto di non luogo a procedere (NLP __________) a carico delle altre persone oggetto di informazioni preliminari nel contesto del procedimento inc. MP __________. 3. Al decreto d’accusa è stata interposta opposizione, di modo che l’incarto si trova attualmente presso la Pretura penale in attesa di giudizio (inc. __________).

3. Al decreto d’accusa è stata interposta opposizione, di modo che l’incarto si trova attualmente presso la Pretura penale in attesa di giudizio (inc. __________). 4. Avverso il decreto di non luogo a procedere, alcune parti civili hanno presentato un’istanza di promozione dell’accusa, decisa in data 22.5.2006 da questa Camera, annullando parzialmente il decreto di non luogo a procedere e rinviando l’incarto al Ministero pubblico per completazione ai sensi dell’art. 186 cpv. 4 CPP in relazione alla posizione di alcune persone (inc. CRP __________). La decisione di questa Camera non è stata intimata al qui istante.

4. Avverso il decreto di non luogo a procedere, alcune parti civili hanno presentato un’istanza di promozione dell’accusa, decisa in data 22.5.2006 da questa Camera, annullando parzialmente il decreto di non luogo a procedere e rinviando l’incarto al Ministero pubblico per completazione ai sensi dell’art. 186 cpv. 4 CPP in relazione alla posizione di alcune persone (inc. CRP __________). La decisione di questa Camera non è stata intimata al qui istante. 5. Con richiesta dell’1.6.2006 l’istante chiede di avere copia della decisione di questa Camera.

5. Con richiesta dell’1.6.2006 l’istante chiede di avere copia della decisione di questa Camera. 6. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce che “ oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

6. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce che “ oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 7. Nel presente caso, è pacifico che l’istante abbia un diritto a conoscere la decisione, in quanto coinvolto nel medesimo procedimento penale (inc. MP __________), pur se ora ad uno stadio diverso (essendo la sua posizione pendente presso la Pretura penale) rispetto a quello delle persone oggetto della decisione di completazione emanata da questa Camera. L’istante ha quindi un legittimo interesse giuridico a ricevere copia della decisione.

7. Nel presente caso, è pacifico che l’istante abbia un diritto a conoscere la decisione, in quanto coinvolto nel medesimo procedimento penale (inc. MP __________), pur se ora ad uno stadio diverso (essendo la sua posizione pendente presso la Pretura penale) rispetto a quello delle persone oggetto della decisione di completazione emanata da questa Camera. L’istante ha quindi un legittimo interesse giuridico a ricevere copia della decisione. 8. Considerata la situazione ed il nesso diretto tra la decisione di questa Camera e la posizione dell’istante, si rinuncia al carico di tassa di giustizia e spese.

8. Considerata la situazione ed il nesso diretto tra la decisione di questa Camera e la posizione dell’istante, si rinuncia al carico di tassa di giustizia e spese. Per questi motivi,

Per questi motivi, visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PI 1 PI 1

PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria