Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/768

Incarto n. 60.2006.393 Lugano 23 novembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 17/18.10.2006 presentata dal IS 1 rappr. da: PR 1 contro il decreto di non luogo a procedere 27.9/5.10.2006 emanato dal procuratore pubblico Nicola Respini (NLP __________) nel procedimento penale inc. MP __________ per titolo di disobbedienza a decisioni dell’autorità; premesso che, da un esame preliminare, la tempestività dell’istanza appariva dubbia, di modo che, conformemente alla giurisprudenza del TF e per evitare un eccessivo formalismo, questa Camera, con scritto 18.10.2006, ha dato la possibilità al Comune istante di produrre eventuali mezzi di prova o altro a sostegno della tempestività dell’istanza; ritenuto che tale scritto non ha ricevuto evasione alcuna; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto e in diritto che con decisione 27.9.2006 – motivata il 5.10.2006 – il magistrato inquirente ha decretato il non luogo a procedere in capo ai suddetti titoli (NLP __________); che con istanza del 17/18.10.2006 il IS 1 chiede di promuovere l’accusa a carico di PI 1 per titolo di disobbedienza a decisioni dell’autorità; che giusta l'art. 186 cpv. 1 CPP la parte civile può, entro dieci giorni dalla ricevuta del decreto di non luogo a procedere, presentare alla Camera dei ricorsi penali istanza motivata di promozione dell'accusa; che il decreto di non luogo a procedere motivato è stato intimato a mezzo raccomandata il 5.10.2006 ed è stato recapitato all’ente istante il 6.10.2006 (cfr. domanda di ricerche di invii della posta-lettere e pacchi del servizio interno); che il termine di dieci giorni di cui all'art. 186 cpv. 1 CPP ha cominciato a decorrere il 7.10.2006 ed è venuto a scadere il 16.10.2006; che l'istanza è stata spedita il 17.10.2006 ed è pervenuta a questa Camera il 18.10.2006 (cfr. timbri sulla busta agli atti); che quindi – considerato che, quando la comunicazione di un atto si fa per posta, il termine si reputa osservato se la consegna alla posta è fatta prima della mezzanotte del giorno di scadenza (art. 20 cpv. 4 CPP) – essa è tardiva (R. HAUSER / E. SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005, § 43 n. 23 s.; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 1442); che con scritto 18.10.2006 questa Camera ha invitato l'istante – in ossequio alla giurisprudenza del Tribunale federale secondo cui l'autorità, che intende dichiarare irricevibile un gravame fondandosi sulla presunzione derivante dal timbro postale apposto sulla busta di spedizione, deve permettere al mittente di produrre mezzi di prova, segnatamente di prova testimoniale, atti a confutare detta presunzione (decisione TF 1P.446/2004 del 28.9.2004, e rif.) – ad esprimersi in merito alla tempestività della sua impugnativa; che nel termine assegnato, pari a dieci giorni, il IS 1 non si è pronunciato al proposito; che di conseguenza il gravame è irricevibile, con tassa di giustizia e spese a carico dell’istante, soccombente. Per questi motivi, richiamati gli art. 184 ss. CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L'istanza è irricevibile. 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico del IS 1. 3. Intimazione: -; - terzi implicati PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.393 Incarto n. 60.2006.393

Incarto n. 60.2006.393 Lugano 23 novembre 2006 Lugano

Lugano 23 novembre 2006

23 novembre 2006 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Daniela Rüegg, vicecancelliere Daniela Rüegg, vicecancelliere

Daniela Rüegg, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 17/18.10.2006 presentata dal

sedente per statuire sull’istanza di promozione dell’accusa 17/18.10.2006 presentata dal IS 1 rappr. da: PR 1 IS 1

IS 1 rappr. da: PR 1

rappr. da: PR 1 contro contro

contro il decreto di non luogo a procedere 27.9/5.10.2006 emanato dal procuratore pubblico Nicola Respini (NLP __________) nel procedimento penale inc. MP __________ per titolo di disobbedienza a decisioni dell’autorità; il decreto di non luogo a procedere 27.9/5.10.2006 emanato dal procuratore pubblico Nicola Respini (NLP __________) nel procedimento penale inc. MP __________ per titolo di disobbedienza a decisioni dell’autorità;

il decreto di non luogo a procedere 27.9/5.10.2006 emanato dal procuratore pubblico Nicola Respini (NLP __________) nel procedimento penale inc. MP __________ per titolo di disobbedienza a decisioni dell’autorità; premesso che, da un esame preliminare, la tempestività dell’istanza appariva dubbia, di modo che, conformemente alla giurisprudenza del TF e per evitare un eccessivo formalismo, questa Camera, con scritto 18.10.2006, ha dato la possibilità al Comune istante di produrre eventuali mezzi di prova o altro a sostegno della tempestività dell’istanza;

premesso che, da un esame preliminare, la tempestività dell’istanza appariva dubbia, di modo che, conformemente alla giurisprudenza del TF e per evitare un eccessivo formalismo, questa Camera, con scritto 18.10.2006, ha dato la possibilità al Comune istante di produrre eventuali mezzi di prova o altro a sostegno della tempestività dell’istanza; ritenuto che tale scritto non ha ricevuto evasione alcuna;

ritenuto che tale scritto non ha ricevuto evasione alcuna; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto e in diritto

in fatto e in diritto che con decisione 27.9.2006 – motivata il 5.10.2006 – il magistrato inquirente ha decretato il non luogo a procedere in capo ai suddetti titoli (NLP __________);

che con decisione 27.9.2006 – motivata il 5.10.2006 – il magistrato inquirente ha decretato il non luogo a procedere in capo ai suddetti titoli (NLP __________); che con istanza del 17/18.10.2006 il IS 1 chiede di promuovere l’accusa a carico di PI 1 per titolo di disobbedienza a decisioni dell’autorità;

che con istanza del 17/18.10.2006 il IS 1 chiede di promuovere l’accusa a carico di PI 1 per titolo di disobbedienza a decisioni dell’autorità; che giusta l'art. 186 cpv. 1 CPP la parte civile può, entro dieci giorni dalla ricevuta del decreto di non luogo a procedere, presentare alla Camera dei ricorsi penali istanza motivata di promozione dell'accusa;

che giusta l'art. 186 cpv. 1 CPP la parte civile può, entro dieci giorni dalla ricevuta del decreto di non luogo a procedere, presentare alla Camera dei ricorsi penali istanza motivata di promozione dell'accusa; che il decreto di non luogo a procedere motivato è stato intimato a mezzo raccomandata il 5.10.2006 ed è stato recapitato all’ente istante il 6.10.2006 (cfr. domanda di ricerche di invii della posta-lettere e pacchi del servizio interno);

che il decreto di non luogo a procedere motivato è stato intimato a mezzo raccomandata il 5.10.2006 ed è stato recapitato all’ente istante il 6.10.2006 (cfr. domanda di ricerche di invii della posta-lettere e pacchi del servizio interno); che il termine di dieci giorni di cui all'art. 186 cpv. 1 CPP ha cominciato a decorrere il 7.10.2006 ed è venuto a scadere il 16.10.2006;

che il termine di dieci giorni di cui all'art. 186 cpv. 1 CPP ha cominciato a decorrere il 7.10.2006 ed è venuto a scadere il 16.10.2006; che l'istanza è stata spedita il 17.10.2006 ed è pervenuta a questa Camera il 18.10.2006 (cfr. timbri sulla busta agli atti);

che l'istanza è stata spedita il 17.10.2006 ed è pervenuta a questa Camera il 18.10.2006 (cfr. timbri sulla busta agli atti); che quindi – considerato che, quando la comunicazione di un atto si fa per posta, il termine si reputa osservato se la consegna alla posta è fatta prima della mezzanotte del giorno di scadenza (art. 20 cpv. 4 CPP) – essa è tardiva (R. HAUSER / E. SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005, § 43 n. 23 s.; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 1442);

che quindi – considerato che, quando la comunicazione di un atto si fa per posta, il termine si reputa osservato se la consegna alla posta è fatta prima della mezzanotte del giorno di scadenza (art. 20 cpv. 4 CPP) – essa è tardiva (R. HAUSER / E. SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005, § 43 n. 23 s.; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 1442); che con scritto 18.10.2006 questa Camera ha invitato l'istante – in ossequio alla giurisprudenza del Tribunale federale secondo cui l'autorità, che intende dichiarare irricevibile un gravame fondandosi sulla presunzione derivante dal timbro postale apposto sulla busta di spedizione, deve permettere al mittente di produrre mezzi di prova, segnatamente di prova testimoniale, atti a confutare detta presunzione (decisione TF 1P.446/2004 del 28.9.2004, e rif.) – ad esprimersi in merito alla tempestività della sua impugnativa;

che con scritto 18.10.2006 questa Camera ha invitato l'istante – in ossequio alla giurisprudenza del Tribunale federale secondo cui l'autorità, che intende dichiarare irricevibile un gravame fondandosi sulla presunzione derivante dal timbro postale apposto sulla busta di spedizione, deve permettere al mittente di produrre mezzi di prova, segnatamente di prova testimoniale, atti a confutare detta presunzione (decisione TF 1P.446/2004 del 28.9.2004, e rif.) – ad esprimersi in merito alla tempestività della sua impugnativa; che nel termine assegnato, pari a dieci giorni, il IS 1 non si è pronunciato al proposito;

che nel termine assegnato, pari a dieci giorni, il IS 1 non si è pronunciato al proposito; che di conseguenza il gravame è irricevibile, con tassa di giustizia e spese a carico dell’istante, soccombente. che di conseguenza il gravame è irricevibile, con tassa di giustizia e spese a carico dell’istante, soccombente. Per questi motivi,

Per questi motivi, richiamati gli art. 184 ss. CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

richiamati gli art. 184 ss. CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L'istanza è irricevibile.

1. L'istanza è irricevibile. 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico del IS 1.

2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico del IS 1. 3. Intimazione:

3. Intimazione: -; - -;

-; terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PI 1 PI 1

PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria