Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/526

Incarto n. 60.2005.341 Lugano 9 novembre 2005 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretario: Rocco Filippini, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza 16.9/10.10.2005 presentata dal IS 1, __________ tendente ad ottenere l’accesso agli atti relativi ad un intervento della polizia cantonale a __________ il __________ per un inquinamento del fiume __________; premesso che la richiesta è stata inviata alla Polizia Cantonale, da questa trasmessa al Ministero pubblico (pervenuta in data 5.10.2005), che l’ha a sua volta inviata per competenza a questa Camera in data 7/10.10.2005; richiamato il preavviso favorevole formulato dal procuratore pubblico Mario Branda nello scritto di trasmissione; richiamate altresì le osservazioni 19/21.10.2005 della PI 2, che si limita a ricostruire i fatti ma non prende posizione sulla richiesta di accesso agli atti; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. A seguito della rottura di un tubo idraulico, urtato nel corso di una manovra da un operaio della PI 2 di __________ il __________ alle ore __________, sono fuoriusciti litri di olio combustibile. Conseguentemente sono intervenuti i pompieri e la polizia. Per l’allestimento della decisione di recupero delle spese di intervento dei pompieri di __________ e di __________, il Dipartimento istante chiede copia del rapporto di polizia allestito il 15.9.2005 a seguito dell’intervento nelle circostanze di tempo e di luogo surriferite nel quadro del procedimento penale aperto di conseguenza (inc. MP __________). 2. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato parere favorevole, mentre la PI 2 non si è opposta alla trasmissione del rapporto di polizia. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione. ” 4. Nel presente caso è dato certamente un interesse giuridico legittimo del Dipartimento istante, che deve preparare la risoluzione del Consiglio di Stato per il recupero delle spese di intervento dei pompieri di __________ e di __________, anticipate dal Dipartimento istante medesimo. E ciò in virtù dell’art. 3 cpv. 3 della Legge d’applicazione della legge federale contro l’inquinamento delle acque del 2.4.1975 e dell’art. 8 LIA. Per economia di procedura, copia del rapporto è allegata direttamente alla presente decisione. 5. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico del Dipartimento istante, che a sua volta potrà recuperarle nella procedura di recupero spese che ha occasionato la presente procedura. Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico del IS 1, __________, che le addebiterà alle parti nel quadro della procedura di recupero spese. 3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente Il segretario

Incarto n. 60.2005.341 Incarto n. 60.2005.341

Incarto n. 60.2005.341 Lugano 9 novembre 2005 Lugano

Lugano 9 novembre 2005

9 novembre 2005 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretario: segretario:

segretario: Rocco Filippini, vicecancelliere Rocco Filippini, vicecancelliere

Rocco Filippini, vicecancelliere sedente per statuire sull’istanza 16.9/10.10.2005 presentata dal

sedente per statuire sull’istanza 16.9/10.10.2005 presentata dal IS 1, __________ IS 1, __________

IS 1, __________ tendente ad ottenere l’accesso agli atti relativi ad un intervento della polizia cantonale a __________ il __________ per un inquinamento del fiume __________; tendente ad ottenere l’accesso agli atti relativi ad un intervento della polizia cantonale a __________ il __________ per un inquinamento del fiume __________;

tendente ad ottenere l’accesso agli atti relativi ad un intervento della polizia cantonale a __________ il __________ per un inquinamento del fiume __________; premesso che la richiesta è stata inviata alla Polizia Cantonale, da questa trasmessa al Ministero pubblico (pervenuta in data 5.10.2005), che l’ha a sua volta inviata per competenza a questa Camera in data 7/10.10.2005;

premesso che la richiesta è stata inviata alla Polizia Cantonale, da questa trasmessa al Ministero pubblico (pervenuta in data 5.10.2005), che l’ha a sua volta inviata per competenza a questa Camera in data 7/10.10.2005; richiamato il preavviso favorevole formulato dal procuratore pubblico Mario Branda nello scritto di trasmissione;

richiamato il preavviso favorevole formulato dal procuratore pubblico Mario Branda nello scritto di trasmissione; richiamate altresì le osservazioni 19/21.10.2005 della PI 2, che si limita a ricostruire i fatti ma non prende posizione sulla richiesta di accesso agli atti;

richiamate altresì le osservazioni 19/21.10.2005 della PI 2, che si limita a ricostruire i fatti ma non prende posizione sulla richiesta di accesso agli atti; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. A seguito della rottura di un tubo idraulico, urtato nel corso di una manovra da un operaio della PI 2 di __________ il __________ alle ore __________, sono fuoriusciti litri di olio combustibile. Conseguentemente sono intervenuti i pompieri e la polizia. Per l’allestimento della decisione di recupero delle spese di intervento dei pompieri di __________ e di __________, il Dipartimento istante chiede copia del rapporto di polizia allestito il 15.9.2005 a seguito dell’intervento nelle circostanze di tempo e di luogo surriferite nel quadro del procedimento penale aperto di conseguenza (inc. MP __________).

1. A seguito della rottura di un tubo idraulico, urtato nel corso di una manovra da un operaio della PI 2 di __________ il __________ alle ore __________, sono fuoriusciti litri di olio combustibile. Conseguentemente sono intervenuti i pompieri e la polizia. Per l’allestimento della decisione di recupero delle spese di intervento dei pompieri di __________ e di __________, il Dipartimento istante chiede copia del rapporto di polizia allestito il 15.9.2005 a seguito dell’intervento nelle circostanze di tempo e di luogo surriferite nel quadro del procedimento penale aperto di conseguenza (inc. MP __________). 2. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato parere favorevole, mentre la PI 2 non si è opposta alla trasmissione del rapporto di polizia.

2. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato parere favorevole, mentre la PI 2 non si è opposta alla trasmissione del rapporto di polizia. 3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione. ”

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “ Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione. ” 4. Nel presente caso è dato certamente un interesse giuridico legittimo del Dipartimento istante, che deve preparare la risoluzione del Consiglio di Stato per il recupero delle spese di intervento dei pompieri di __________ e di __________, anticipate dal Dipartimento istante medesimo. E ciò in virtù dell’art. 3 cpv. 3 della Legge d’applicazione della legge federale contro l’inquinamento delle acque del 2.4.1975 e dell’art. 8 LIA. Per economia di procedura, copia del rapporto è allegata direttamente alla presente decisione.

4. Nel presente caso è dato certamente un interesse giuridico legittimo del Dipartimento istante, che deve preparare la risoluzione del Consiglio di Stato per il recupero delle spese di intervento dei pompieri di __________ e di __________, anticipate dal Dipartimento istante medesimo. E ciò in virtù dell’art. 3 cpv. 3 della Legge d’applicazione della legge federale contro l’inquinamento delle acque del 2.4.1975 e dell’art. 8 LIA. Per economia di procedura, copia del rapporto è allegata direttamente alla presente decisione. 5. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico del Dipartimento istante, che a sua volta potrà recuperarle nella procedura di recupero spese che ha occasionato la presente procedura.

5. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico del Dipartimento istante, che a sua volta potrà recuperarle nella procedura di recupero spese che ha occasionato la presente procedura. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico del IS 1, __________, che le addebiterà alle parti nel quadro della procedura di recupero spese.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico del IS 1, __________, che le addebiterà alle parti nel quadro della procedura di recupero spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario