Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0248.jsonl.gz/881

Incarto n. 15.2022.100 Lugano 7 ottobre 2022 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliere: Ferrari statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso presentato il 23 agosto 2022 da RI 1 contro l'operato dell' Ufficio d'esecuzione di sede di Lugano, o meglio contro i precetti esecutivi emessi il 3 agosto 2022 nelle esecuzioni n. __________3 e __________6 promosse nei confronti rispettivamente della ricorrente e di suo marito PI 2 dallo Stato del Cantone Ticino, Bellinzona (rappresentato dalla Sezione delle finanze, Bellinzona) ritenuto in fatto e considerando in diritto: che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________3 emesso il 3 ago­sto 2022 dalla sede di Lugano dell’Ufficio d'esecuzione (UE), lo Stato del Cantone Ticino procede contro RI 1 per l’incasso di fr. 350.– oltre agli interessi del 5% dal 16 luglio 2022 (con l’indicazione quale causa del credito della “Fattura no 2022 47114642 del 16 marzo 2022 + interessi al 5.00% calcolati dal 15.04.2022, importo dovuto (acconti dedotti -150)” ) e di fr. 4.40 (per “Interessi calcolati fino al 15.07.2022” ); che con il ricorso in esame, del 23 agosto 2022, __________, unitamente al marito PI 2, chiedono l'annullamento dei precetti esecutivi n. __________ 3 (diretto contro di lei) e __________6 (diretto contro di lui), di "tacitare" l'escutente con pagamenti di rate di fr. 50.– mensili, di addossare le spese al Cantone, di comminare multe disciplinari di fr. 1'000.– e fr. 5'000.– ai curatori di lui, avv. __________ e __________, di emettere la multa disciplinare di fr. 1'000.– e fr. 5'000.– "al danno patrimoniale" e di assegnare loro risarcimenti di fr. 5'000.–, un rimborso per spese redazionali di fr. 600.– e un’indennità d'inconvenienza di fr. 5'000.–; che con ordinanza del 26 agosto 2022, il presidente della Camera ha assegnato a RI 2 un termine di dieci giorni per emendare il suo ricorso, togliendone tutte le censure riferite alla sola posizione del marito e i relativi documenti, senza nulla aggiungere, e per firmare in originale il ricorso emendato; che in stessa data il presidente, in conformità alle avvertenze contenute in numerose sentenze della Camera, ribadite in ultimo luo­go nella decisione 15.2022.29 del 28 marzo 2022 (dispositivi n. 1 e 2), ha restituito a PI 2 senz’altra formalità il ricorso in esame, così come un precedente ricorso del 10 agosto 2022, in quanto presentati abusivamente senza l’approvazione del suo curatore, avv. __________, tuttora in carica secondo la risoluzione n. 137/2021 dell’Autorità regionale di protezione 9 (dispositivo n. 4); che RI 1 non ha ritirato la raccomandata contenente l’ordinanza del 26 agosto 2022; che la stessa va nondimeno reputata notificata il settimo giorno di giacenza postale, ossia il 6 settembre 2022, in virtù della finzione dell’art. 138 cpv. 3 lett. a CPC (per il rinvio dell’art. 14 cpv. 1 della legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzio­ne e fallimento [LPR, RL 280.200]), siccome RI 1 doveva aspettarsi comunicazione della Camera, avendola ella stessa adita (v. anche art. 14 cpv. 3 LPR); che non avendo la ricorrente emendato l’atto ricorsuale entro il termine impartitole (scaduto il 16 settembre 2022), il ricorso va dichiarato irricevibile in conformità all’avvertenza contenuta nel dispositivo n. 2 dell’ordinanza del 26 agosto 2022; che nel frattempo lo stesso è ad ogni modo diventato senza oggetto in seguito al ritiro dell’esecuzione e al suo annullamento avvenuti il 5 ottobre 2022; che stante l’esito del giudizio odierno, non è necessario intimare all’escutente né il ricorso né la sentenza (art. 9 cpv. 2 LPR); che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [ RS 281.35 ] ). Per questi motivi, pronuncia: 1. Il ricorso è irricevibile. 2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità. 3. Notificazione a. Comunicazione all’Ufficio di esecuzione di Lugano. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.

Incarto n. 15.2022.100 Incarto n. 15.2022.100

Incarto n. Lugano 7 ottobre 2022 Lugano

Lugano 7 ottobre 2022

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliere: vicecancelliere:

vicecancelliere: Ferrari Ferrari

Ferrari statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso presentato il 23 agosto 2022 da

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso presentato il 23 agosto 2022 da RI 1 RI 1

RI 1 contro contro

contro l'operato dell' Ufficio d'esecuzione di sede di Lugano, o meglio contro i precetti esecutivi emessi il 3 agosto 2022 nelle esecuzioni n. __________3 e __________6 promosse nei confronti rispettivamente della ricorrente e di suo marito PI 2 dallo

l'operato dell' Ufficio d'esecuzione di sede di Lugano, o meglio contro i precetti esecutivi emessi il 3 agosto 2022 nelle esecuzioni n. __________3 e __________6 promosse nei confronti rispettivamente della ricorrente e di suo marito PI 2 dallo Stato del Cantone Ticino, Bellinzona (rappresentato dalla Sezione delle finanze, Bellinzona) Stato del Cantone Ticino, Bellinzona

Stato del Cantone Ticino, Bellinzona (rappresentato dalla Sezione delle finanze, Bellinzona)

(rappresentato dalla Sezione delle finanze, Bellinzona) ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________3 emesso il 3 ago­sto 2022 dalla sede di Lugano dell’Ufficio d'esecuzione (UE), lo Stato del Cantone Ticino procede contro RI 1 per l’incasso di fr. 350.– oltre agli interessi del 5% dal 16 luglio 2022 (con l’indicazione quale causa del credito della “Fattura no 2022 47114642 del 16 marzo 2022 + interessi al 5.00% calcolati dal 15.04.2022, importo dovuto (acconti dedotti -150)” ) e di fr. 4.40 (per “Interessi calcolati fino al 15.07.2022” );

che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________3 emesso il 3 ago­sto 2022 dalla sede di Lugano dell’Ufficio d'esecuzione (UE), lo Stato del Cantone Ticino procede contro RI 1 per l’incasso di fr. 350.– oltre agli interessi del 5% dal 16 luglio 2022 (con l’indicazione quale causa del credito della “Fattura no 2022 47114642 del 16 marzo 2022 + interessi al 5.00% calcolati dal 15.04.2022, importo dovuto (acconti dedotti -150)” ) e di fr. 4.40 (per “Interessi calcolati fino al 15.07.2022” ); che con il ricorso in esame, del 23 agosto 2022, __________, unitamente al marito PI 2, chiedono l'annullamento dei precetti esecutivi n. __________ 3 (diretto contro di lei) e __________6 (diretto contro di lui), di "tacitare" l'escutente con pagamenti di rate di fr. 50.– mensili, di addossare le spese al Cantone, di comminare multe disciplinari di fr. 1'000.– e fr. 5'000.– ai curatori di lui, avv. __________ e __________, di emettere la multa disciplinare di fr. 1'000.– e fr. 5'000.– "al danno patrimoniale" e di assegnare loro risarcimenti di fr. 5'000.–, un rimborso per spese redazionali di fr. 600.– e un’indennità d'inconvenienza di fr. 5'000.–;

che con il ricorso in esame, del 23 agosto 2022, __________, unitamente al marito PI 2, chiedono l'annullamento dei precetti esecutivi n. __________ che con il ricorso in esame, del 23 agosto 2022, __________, unitamente al marito PI 2, chiedono l'annullamento 3 (diretto contro di lei) e __________6 (diretto contro di lui), di "tacitare" l'escutente con pagamenti di rate di fr. 50.– mensili, di addossare le spese al Cantone, di comminare multe disciplinari di fr. 1'000.– e fr. 5'000.– ai curatori di lui, avv. __________ e __________, di emettere la multa disciplinare di fr. 1'000.– e fr. 5'000.– "al danno patrimoniale" e di assegnare loro risarcimenti di fr. 5'000.–, un rimborso per spese redazionali di fr. 600.– e un’indennità d'inconvenienza di fr. 5'000.–; che con ordinanza del 26 agosto 2022, il presidente della Camera ha assegnato a RI 2 un termine di dieci giorni per emendare il suo ricorso, togliendone tutte le censure riferite alla sola posizione del marito e i relativi documenti, senza nulla aggiungere, e per firmare in originale il ricorso emendato;

che con ordinanza del 26 agosto 2022, il presidente della Camera ha assegnato a RI 2 un termine di dieci giorni per emendare che in stessa data il presidente, in conformità alle avvertenze contenute in numerose sentenze della Camera, ribadite in ultimo luo­go nella decisione 15.2022.29 del 28 marzo 2022 (dispositivi n. 1 e 2), ha restituito a PI 2 senz’altra formalità il ricorso in esame, così come un precedente ricorso del 10 agosto 2022, in quanto presentati abusivamente senza l’approvazione del suo curatore, avv. __________, tuttora in carica secondo la risoluzione n. 137/2021 dell’Autorità regionale di protezione 9 (dispositivo n. 4);

che RI 1 non ha ritirato la raccomandata contenente l’ordinanza del 26 agosto 2022;

che la stessa va nondimeno reputata notificata il settimo giorno di giacenza postale, ossia il 6 settembre 2022, in virtù della finzione dell’art. 138 cpv. 3 lett. a CPC (per il rinvio dell’art. 14 cpv. 1 della legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzio­ne e fallimento [LPR, RL 280.200]), siccome RI 1 doveva aspettarsi comunicazione della Camera, avendola ella stessa adita (v. anche art. 14 cpv. 3 LPR);

della legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzio­ne e fallimento [LPR, RL 280.200]), siccome RI 1 doveva aspettarsi comunicazione della Camera, avendola ella stessa adita (v. anche art. 14 cpv. 3 LPR); della legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzio­ne e fallimento [LPR, RL 280.200]), siccome RI 1 doveva aspettarsi comunicazione della Camera, avendola ella stessa adita (v. anche art. 14 cpv. 3 LPR); esecuzio­ne e fallimento [LPR, RL 280.200]), siccome RI 1 doveva aspettarsi comunicazione della Camera, avendola ella che non avendo la ricorrente emendato l’atto ricorsuale entro il termine impartitole (scaduto il 16 settembre 2022), il ricorso va dichiarato irricevibile in conformità all’avvertenza contenuta nel dispositivo n. 2 dell’ordinanza del 26 agosto 2022;

che non avendo la ricorrente emendato l’atto ricorsuale entro il termine impartitole (scaduto il 16 settembre 2022), il ricorso va dichiarato irricevibile in conformità all’avvertenza contenuta nel dispositivo n. 2 dell’ordinanza del 26 agosto 2022; che non avendo la ricorrente emendato l’atto ricorsuale entro il termine impartitole (scaduto il 16 settembre 2022), il ricorso va dichiarato irricevibile in conformità all’avvertenza contenuta nel dispositivo n. 2 dell’ordinanza del 26 agosto 2022; che nel frattempo lo stesso è ad ogni modo diventato senza oggetto in seguito al ritiro dell’esecuzione e al suo annullamento avvenuti il 5 ottobre 2022;

che nel frattempo lo stesso è ad ogni modo diventato senza oggetto in seguito al ritiro dell’esecuzione e al suo annullamento avvenuti il 5 ottobre 2022; che nel frattempo lo stesso è ad ogni modo diventato senza oggetto in seguito al ritiro dell’esecuzione e al suo annullamento avvenuti il 5 ottobre 2022; che stante l’esito del giudizio odierno, non è necessario intimare all’escutente né il ricorso né la sentenza (art. 9 cpv. 2 LPR);

che stante l’esito del giudizio odierno, non è necessario intimare all’escutente né il ricorso né la sentenza (art. 9 cpv. 2 LPR); che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [ RS 281.35 ] ). che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF RS 281.35 ). Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Il ricorso è irricevibile. pronuncia: 1. Il ricorso è irricevibile. 2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità. 3. Notificazione a.

3. Notificazione a. Comunicazione all’Ufficio di esecuzione di Lugano.

Comunicazione all’Ufficio di esecuzione di Lugano. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere

Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.