Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/682

1. LESA 1 2. LESA 2 Incarto n. 10.2004.327 DA 2885/2004 Bellinzona 27 aprile 2006 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria, per giudicare ACCU 1 (difesa da: DI 1) prevenuta colpevole di diffamazione, per avere, a __________, in data __________, all’occasione di un’assemblea condominiale, offeso con le parole l’onore di LESA 1 e della LESA 2 di__________, asserendo di essere stata da loro truffata ed imbrogliata; reato previsto dall’art. 173 CP; fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; perseguita con decreto d’accusa del 27 agosto 2004 n. __________ del AINQ 1 che propone la condanna: 1. Alla multa di fr. 100.-. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-; vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 3 settembre 2004; indetto il dibattimento 27 aprile 2006, al quale sono presenti l’accusata personalmente ed il suo difensore assistito dalla __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 11 aprile 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento; accertate le generalità dell'imputat; data lettura del decreto d'accusa; acquisiti gli atti formanti l'incarto del Ministero pubblico; si procede all'interrogatorio dell'accusata; sentiti i testi; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. Se ACCU 1 è autrice colpevole di diffamazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico. 2. Sulla pena e sulle spese. letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 173 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; rispondendo ai quesiti posti; proscioglie ACCU 1, dall’accusa di diffamazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. __________ del 27 agosto 2004, carica le spese allo Stato, le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. La sentenza è definitiva. terzi implicati P_GLOSS_TERZI Il presidente: La segretaria: Distinta spese a carico dello Stato, fr. 100.- tassa di giustizia fr. 50.- spese giudiziarie fr. 30.- testi fr. 180.- totale

1. LESA 1 2. LESA 2 1. LESA 1

1. LESA 1 2. LESA 2

2. LESA 2 Incarto n. 10.2004.327 DA 2885/2004 Incarto n. 10.2004.327

Incarto n. DA 2885/2004

DA 2885/2004 Bellinzona 27 aprile 2006 Bellinzona

Bellinzona 27 aprile 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1 (difesa da: DI 1) ACCU 1

(difesa da: DI 1)

prevenuta colpevole di diffamazione,

per avere, a __________, in data __________, all’occasione di un’assemblea condominiale, offeso con le parole l’onore di LESA 1 e della LESA 2 di__________, asserendo di essere stata da loro truffata ed imbrogliata;

reato previsto dall’art. 173 CP;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguita con decreto d’accusa del 27 agosto 2004 n. __________ del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 100.-.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 3 settembre 2004;

indetto il dibattimento 27 aprile 2006, al quale sono presenti l’accusata personalmente ed il suo difensore assistito dalla __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 11 aprile 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento;

accertate le generalità dell'imputat;

data lettura del decreto d'accusa;

acquisiti gli atti formanti l'incarto del Ministero pubblico;

si procede all'interrogatorio dell'accusata;

sentiti i testi;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. Se ACCU 1 è autrice colpevole di diffamazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese. letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 173 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1,

dall’accusa di diffamazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. __________ del 27 agosto 2004,

carica le spese allo Stato,

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano. Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati P_GLOSS_TERZI P_GLOSS_TERZI

P_GLOSS_TERZI Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.- tassa di giustizia

fr. 50.- spese giudiziarie

fr. 30.- testi

fr. 180.- totale