Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0248.jsonl.gz/846

Incarto n. 15.2021.68 Lugano 28 giugno 2021 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliere: Cortese statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso presentato il 9 giugno 2021 da RI 1 contro l’operato dell’ Ufficio d’esecuzione di Mendrisio nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse nei confronti del ricorrente da PI 2, (es. n. __________) PI 1, (es. n. __________) ritenuto in fatto e considerato in diritto: che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ in via di realizzazione di diversi pegni immobiliari, emesso l’8 maggio 2020 dal­l’Ufficio d’esecuzione (UE) di Lugano, la PI 2 procede contro RI 1 per l’incasso di fr. 600'000.– oltre ad accessori; che l’PI 1 procede a sua volta nei confronti di RI 1 per l’incasso di fr. 3'152'000.– oltre ad accessori, in virtù del precetto esecutivo n. __________ in via di realizzazione di un pegno immobiliare, emesso il 13 gennaio 2021 dallo stesso Ufficio; che il 23 ottobre 2020 e il 13 gennaio 2021 l’UE ha trasmesso il primo e il secondo precetto all’escusso mediante invii raccomandati all’indirizzo “ Via __________ ”; che sostenendo di aver ricevuto entrambi i precetti soltanto il 18 ap rile 2021, con scritto del 28 aprile RI 1 vi ha in­terposto opposizione totale, chiedendo all’Ufficio di confermargli (anche via mail) l’avvenuta opposizione; che tramite due distinti provvedimenti del 3 maggio 2021 inoltrati con un unico invio raccomandato, l’UE di Mendrisio, che si occupa del Settore immobiliare del Sottoceneri, ha comunicato all’escus­­so di non potere accettare le opposizioni siccome tardive, i due precetti essendogli stati notificati rispettivamente il 10 novembre 2020 (es. n. __________) e il 20 gennaio 2021 (es. n. __________ ), sicché i rispettivi termini di 20 giorni per interporvi opposizione sono scaduti il 30 novembre 2020 e il 9 febbraio 2021; che con ricorso del 9 giugno 2021 RI 1 si aggrava contro le predette decisioni, chiedendo di dichiarare nulle o di annullare le notificazioni dei due precetti esecutivi, rispettivamente di accogliere, poiché non tardive, le opposizioni formulate il 28 apri­le 2021; che il ricorso in esame contiene in realtà due contestazioni diverse contro due distinti provvedimenti, il cui fondamento di fatto è però in sostanza il medesimo, ragione per cui possono essere congiunte in virtù dei combinati art. 5 cpv. 1 LPR e 51 LPamm, le cause conservando comunque la loro individualità nel senso che i dispositivi restano separati e possono essere impugnati anche singolarmente; che giusta l’art. 17 cpv. 2 LEF, il ricorso dev’essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento; che nel caso in rassegna, come si evince dai documenti allegati all’atto ricorsuale, l’insorgente ha ritirato la raccomandata contenente i provvedimenti impugnati il 22 maggio 2021 (v. le decisioni in questione [doc. 3a e 7a] e il tracciamento dell’invio raccomandato n. __________ indicato nella copia della relativa busta [doc. 3b e 7b]); che il termine per ricorrere contro i noti provvedimenti è pertanto giunto a scadenza il 1° giugno 2021, motivo per cui i ricorsi pre-sentati mediante un unico atto il 9 giugno 2021 s’avverano tardivi e quindi irricevibili; che neppure può essere dato seguito alla domanda di dichiarare nulle le intimazioni dei precetti esecutivi, siccome la notificazione è assolutamente nulla (nel senso dell’art. 22 LEF) e la sua nullità può e dev’essere rilevata in qualsiasi momento soltanto se l’atto non è mai pervenuto al debitore, mentre qualora, malgrado il vizio inerente alla notifica, l’escusso ha avuto comunque conoscenza del contenuto del precetto esecutivo, quest’ultimo esplica i suoi effetti dal momento di tale conoscenza (sentenza della CEF 15. 2020.7 del 15 luglio 2020, consid. 2 e riferimento citato); che nella fattispecie, l’insorgente pretende di aver ricevuto personalmente i precetti esecutivi (di cui del resto ha allegato all’atto ricorsuale le copie degli esemplari per il debitore [doc. 1a e 5a]) il 18 aprile 2021 (doc. 2a e 6a); che tenuto conto di tale allegazione, il termine per presentare ricorso contro la notifica è scaduto il 28 aprile 2021, sicché s’appa­lesa pure tardiva e dunque irricevibile la domanda volta ad annullare le notificazioni degli atti in questione; che stante l’esito del giudizio odierno, non è necessario notificare alle altre parti interessate l’atto ricorsuale e la decisione (cfr. art. 9 cpv. 2 LPR); che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [ RS 281.35 ] ). Per questi motivi, pronuncia: 1. Il ricorso concernente l’esecuzione n. __________ dell’Ufficio d’esecuzione di Lugano è irricevibile. 2. Il ricorso concernente l’esecuzione n. __________ dell’Ufficio d’esecuzione di Lugano è irricevibile. 3. Non si prelevano spese né si assegnano indennità. 4. Notificazione a RI 1,. Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Mendrisio. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.

Incarto n. 15.2021.68 Incarto n. 15.2021.68

Incarto n. Lugano 28 giugno 2021 Lugano

Lugano 28 giugno 2021

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliere: vicecancelliere:

vicecancelliere: Cortese Cortese

Cortese statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso presentato il 9 giugno 2021 da

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) sul ricorso presentato il 9 giugno 2021 da RI 1 RI 1

RI 1 contro contro

contro l’operato dell’ Ufficio d’esecuzione di Mendrisio nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse nei confronti del ricorrente da

l’operato dell’ Ufficio d’esecuzione di Mendrisio nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse nei confronti del ricorrente da PI 2, (es. n. __________) PI 1, (es. n. __________) PI 2, (es. n. __________)

PI 2, (es. n. __________) PI 1, (es. n. __________)

PI 1, (es. n. __________) ritenuto in fatto e considerato in diritto:

ritenuto in fatto e considerato in diritto: che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ in via di realizzazione di diversi pegni immobiliari, emesso l’8 maggio 2020 dal­l’Ufficio d’esecuzione (UE) di Lugano, la PI 2 procede contro RI 1 per l’incasso di fr. 600'000.– oltre ad accessori;

che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ in via di realizzazione di diversi pegni immobiliari, emesso l’8 maggio 2020 dal­l’Ufficio d’esecuzione (UE) di Lugano, la PI 2 procede contro RI 1 per l’incasso di fr. 600'000.– oltre ad accessori; che l’PI 1 procede a sua volta nei confronti di RI 1 per l’incasso di fr. 3'152'000.– oltre ad accessori, in virtù del precetto esecutivo n. __________ in via di realizzazione di un pegno immobiliare, emesso il 13 gennaio 2021 dallo stesso Ufficio;

che l’PI 1 procede a sua volta nei confronti di RI 1 per l’incasso di fr. 3'152'000.– oltre ad accessori, in virtù del precetto esecutivo n. __________ in via di realizzazione di un pegno immobiliare, emesso il 13 gennaio 2021 dallo stesso Ufficio; che l’PI 1 procede a sua volta nei confronti di RI 1 che il 23 ottobre 2020 e il 13 gennaio 2021 l’UE ha trasmesso il primo e il secondo precetto all’escusso mediante invii raccomandati all’indirizzo “ Via __________ ”;

che il 23 ottobre 2020 e il 13 gennaio 2021 l’UE ha trasmesso il primo e il secondo precetto all’escusso mediante invii raccomandati all’indirizzo “ Via __________ ”; che sostenendo di aver ricevuto entrambi i precetti soltanto il 18 ap rile 2021, con scritto del 28 aprile RI 1 vi ha in­terposto opposizione totale, chiedendo all’Ufficio di confermargli (anche via mail) l’avvenuta opposizione;

che sostenendo di aver ricevuto entrambi i precetti soltanto il 18 ap rile 2021, con scritto del 28 aprile RI 1 vi ha in­terposto opposizione totale, chiedendo all’Ufficio di confermargli (anche via mail) l’avvenuta opposizione; rile 2021, con scritto del 28 aprile RI 1 vi ha in­terposto che tramite due distinti provvedimenti del 3 maggio 2021 inoltrati con un unico invio raccomandato, l’UE di Mendrisio, che si occupa del Settore immobiliare del Sottoceneri, ha comunicato all’escus­­so di non potere accettare le opposizioni siccome tardive, i due precetti essendogli stati notificati rispettivamente il 10 novembre 2020 (es. n. __________) e il 20 gennaio 2021 (es. n. __________ ), sicché i rispettivi termini di 20 giorni per interporvi opposizione sono scaduti il 30 novembre 2020 e il 9 febbraio 2021;

che tramite due distinti provvedimenti del 3 maggio 2021 inoltrati con un unico invio raccomandato, l’UE di Mendrisio, che si occupa del Settore immobiliare del Sottoceneri, ha comunicato all’escus­­so di non potere accettare le opposizioni siccome tardive, i due precetti essendogli stati notificati rispettivamente il 10 novembre 2020 (es. n. __________) e il 20 gennaio 2021 (es. n. __________ ), sicché i rispettivi termini di 20 giorni per interporvi opposizione sono scaduti il 30 novembre 2020 e il 9 febbraio 2021; che con ricorso del 9 giugno 2021 RI 1 si aggrava contro le predette decisioni, chiedendo di dichiarare nulle o di annullare le notificazioni dei due precetti esecutivi, rispettivamente di accogliere, poiché non tardive, le opposizioni formulate il 28 apri­le 2021;

che con ricorso del 9 giugno 2021 RI 1 si aggrava contro le predette decisioni, chiedendo di dichiarare nulle o di annullare le notificazioni dei due precetti esecutivi, rispettivamente di accogliere, poiché non tardive, le opposizioni formulate il 28 apri­le 2021; di accogliere, poiché non tardive, le opposizioni formulate il 28 apri­le che il ricorso in esame contiene in realtà due contestazioni diverse contro due distinti provvedimenti, il cui fondamento di fatto è però in sostanza il medesimo, ragione per cui possono essere congiunte in virtù dei combinati art. 5 cpv. 1 LPR e 51 LPamm, le cause conservando comunque la loro individualità nel senso che i dispositivi restano separati e possono essere impugnati anche singolarmente;

che il ricorso in esame contiene in realtà due contestazioni diverse contro due distinti provvedimenti, il cui fondamento di fatto è però in sostanza il medesimo, ragione per cui possono essere congiunte in virtù che giusta l’art. 17 cpv. 2 LEF, il ricorso dev’essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento;

che giusta l’art. 17 cpv. 2 LEF, il ricorso dev’essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento; che nel caso in rassegna, come si evince dai documenti allegati all’atto ricorsuale, l’insorgente ha ritirato la raccomandata contenente i provvedimenti impugnati il 22 maggio 2021 (v. le decisioni in questione [doc. 3a e 7a] e il tracciamento dell’invio raccomandato n. __________ indicato nella copia della relativa busta [doc. 3b e 7b]);

che nel caso in rassegna, come si evince dai documenti allegati all’atto ricorsuale, l’insorgente ha ritirato la raccomandata contenente i provvedimenti impugnati il 22 maggio 2021 (v. le decisioni in questione [doc. 3a e 7a] e il tracciamento dell’invio raccomandato n. __________ indicato nella copia della relativa busta [doc. 3b e 7b]); che il termine per ricorrere contro i noti provvedimenti è pertanto giunto a scadenza il 1° giugno 2021, motivo per cui i ricorsi pre-sentati mediante un unico atto il 9 giugno 2021 s’avverano tardivi e quindi irricevibili;

che il termine per ricorrere contro i noti provvedimenti è pertanto giunto a scadenza il 1° giugno 2021, motivo per cui i ricorsi pre-sentati mediante un unico atto il 9 giugno 2021 s’avverano tardivi e quindi irricevibili; che neppure può essere dato seguito alla domanda di dichiarare nulle le intimazioni dei precetti esecutivi, siccome la notificazione è assolutamente nulla (nel senso dell’art. 22 LEF) e la sua nullità può e dev’essere rilevata in qualsiasi momento soltanto se l’atto non è mai pervenuto al debitore, mentre qualora, malgrado il vizio inerente alla notifica, l’escusso ha avuto comunque conoscenza del contenuto del precetto esecutivo, quest’ultimo esplica i suoi effetti dal momento di tale conoscenza (sentenza della CEF 15. 2020.7 del 15 luglio 2020, consid. 2 e riferimento citato);

che neppure può essere dato seguito alla domanda di dichiarare nulle le intimazioni dei precetti esecutivi, siccome la notificazione è assolutamente nulla (nel senso dell’art. 22 LEF) e la sua nullità può e dev’essere rilevata in qualsiasi momento soltanto se l’atto non è mai pervenuto al debitore, mentre qualora, malgrado il vizio inerente alla notifica, l’escusso ha avuto comunque conoscenza del contenuto del precetto esecutivo, quest’ultimo esplica i suoi effetti dal momento di tale conoscenza (sentenza della CEF 15. 2020.7 del 15 luglio 2020, consid. 2 e riferimento citato); che nella fattispecie, l’insorgente pretende di aver ricevuto personalmente i precetti esecutivi (di cui del resto ha allegato all’atto ricorsuale le copie degli esemplari per il debitore [doc. 1a e 5a]) il 18 aprile 2021 (doc. 2a e 6a);

che nella fattispecie, l’insorgente pretende di aver ricevuto personalmente i precetti esecutivi (di cui del resto ha allegato all’atto ricorsuale le copie degli esemplari per il debitore [doc. 1a e 5a]) il 18 aprile 2021 (doc. 2a e 6a); che tenuto conto di tale allegazione, il termine per presentare ricorso contro la notifica è scaduto il 28 aprile 2021, sicché s’appa­lesa pure tardiva e dunque irricevibile la domanda volta ad annullare le notificazioni degli atti in questione;

che tenuto conto di tale allegazione, il termine per presentare ricorso contro la notifica è scaduto il 28 aprile 2021, sicché s’appa­lesa pure tardiva e dunque irricevibile la domanda volta ad annullare le notificazioni degli atti in questione; che stante l’esito del giudizio odierno, non è necessario notificare alle altre parti interessate l’atto ricorsuale e la decisione (cfr. art. 9 cpv. 2 LPR);

che stante l’esito del giudizio odierno, non è necessario notificare alle altre parti interessate l’atto ricorsuale e la decisione (cfr. art. 9 cpv. 2 LPR); stante l’esito del giudizio odierno, non che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [ RS 281.35 ] ). che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20 a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF RS 281.35 ). Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Il ricorso concernente l’esecuzione n. __________ dell’Ufficio d’esecuzione di Lugano è irricevibile. pronuncia: 1. Il ricorso concernente l’esecuzione n. __________ dell’Ufficio d’esecuzione di Lugano è irricevibile. 2. Il ricorso concernente l’esecuzione n. __________ dell’Ufficio d’esecuzione di Lugano è irricevibile.

2. Il ricorso concernente l’esecuzione n. __________ dell’Ufficio d’esecuzione di Lugano è irricevibile. 3. Non si prelevano spese né si assegnano indennità.

3. Non si prelevano spese né si assegnano indennità. 4. Notificazione a RI 1,.

4. Notificazione a RI 1,. Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Mendrisio.

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Mendrisio. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il vicecancelliere

Il presidente Il vicecancelliere Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.