Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03110.jsonl.gz/885

Große Komödie kommt zu kurzWenn es ein Filmgenre gibt, das ich mehr mag als meine geliebten Horrorfilme, dann wären es Komödien. Ich liebe Komödien jeder Art und am Ende finde ich fast alles auf der einen oder anderen Ebene lustig. Vielleicht ist es nur mein wahlloser Geschmack an Komödien oder so etwas, aber ich kann einfach nicht verstehen, wie es so viele Leute da draußen geben kann, die britische Komödien nicht lustig finden. Ich meine, komm schon, wie kannst du nicht mögen Monty Python und der Heilige Gral ? Was ist los mit euch Leuten? Wie konntest du nicht denken, dass diese Typen lustig sind? Hast du keinen Sinn für Humor? Oder vielleicht denkst du Sachen wie Da gibt es etwas über Mary ist raffinierter Humor? Nun, wenn Sie britische Komödien nicht mögen, werden Sie wahrscheinlich nicht viel finden, was Sie mögen Wilde Kreaturen .
Aber für dich sowieso verrückt.
Der Film
Wilde Kreaturen handelt von einem Zoo in England, der von einem riesigen Konzern aufgekauft wird, und dem Wahnsinn, der entsteht, wenn die Unternehmenskultur mit Menschen kollidiert, die ihre Arbeit machen, weil sie sie lieben. Zuerst erklärt der neue Direktor vor Ort, dass der Zoo, da Menschen von Gewalt angezogen werden, nur potenziell gefährliche Tiere zeigen wird und der Rest gehen muss. Die Dinge geraten noch mehr außer Kontrolle, als der Sohn des Besitzers auftaucht und den Zoo in einen Albtraum von Patenschaften verwandelt, um das Geld zu scheffeln und seinen Vater zu beeindrucken.
Dieser Kontrast zwischen den Philosophien stellt auch einen weiteren interessanten Kontrast zwischen britischem Witz und breitem amerikanischem Humor dar, die sich alle zu etwas vermischen, das ich für absolut unterhaltsam hielt. Dieser Ansatz war auch Teil der Attraktivität von Ein Fisch namens Wanda , und da Wilde Kreaturen von denselben Schöpfern stammt, hätte es einen ähnlichen Stil. Ein Fisch namens Wanda war ein überaus erfolgreicher Film (der zweitgrößte britische Film aller Zeiten), und er war verdammt witzig obendrein. Wilde Kreaturen versucht, die Formel ein zweites Mal zu wiederholen, bleibt aber knapp hinter dem Ruhm seines Vorgängers zurück.
Auch die Charaktere sind unterhaltsam. John Cleese – der Monty-Python-Alumnus, der auch diesen Film geschrieben hat – ist wie immer urkomisch auf seine eigene subtile verklemmte britische Art (ich glaube nicht, dass ich ihn jemals in einer Rolle gesehen habe, die ich nicht mochte) als der Neue Regisseur, der immer wieder in kompromittierende Situationen gerät. Die beiden Rollen von Kevin Kline (der Sohn und der Besitzer) sind auch beide lustig, obwohl der Sohn dazu neigt, ein wenig übertrieben zu sein, besonders wenn man innehält, um zu bedenken, wie blind er gegenüber den Meinungen anderer ist. Ich fand Michael Palin nicht so lustig, wie er war Dass , aber das liegt wahrscheinlich daran, dass er die Tatsache, dass er in diesem Film nicht viele Zeilen hatte, dadurch wettmacht, dass er in diesem Film nie die Klappe gehalten hat. Jamie Lee Curtis ist … nun, sie ist Jamie Lee Curtis. Ehrlich gesagt kann ich nicht verstehen, wie ihr Charakter erwarten kann, von jemandem mit den Outfits, die sie trägt, ernst genommen zu werden. Der Rest der Besetzung ist brauchbar, aber sie haben definitiv ihre Momente, in denen sie es sich leisten könnten, ihre Zeilen ein bisschen mehr zu proben.
Schlussendlich, Wilde Kreaturen ist eine witzige Farce und ungemein unterhaltsam. Meine einzige Bemerkung neben einigen Ausrutschern in der Schauspielerei und den unangenehmen Dialogen (Nehmen Sie die Szene, in der Clesse mit Curtis vor dem Lemurenkäfig spricht. Einiges von dem, was sie sagen, scheint in normalen Gesprächen ziemlich unwahrscheinlich zu sein) ist, dass das Ende ist irgendwie unplausibel (es sei denn, England hat überhaupt keine forensischen Labors). Falls es dir gefallen hat Dass , das wird dir gefallen.
8 von 10
Das Video
Meine Güte, wie enttäuschend. Warum kaufen wir DVDs? Für das überlegene Audio/Video und die Extras, richtig? Nun, wenn Sie diese wegnehmen, haben Sie noch viel Anreiz, für die DVD zu bezahlen, wenn es eine billigere VHS-Kopie gibt (insbesondere wenn Sie bedenken, dass es eine Breitbildversion auf VHS gibt, aber nicht auf DVD)? Wie Sie vielleicht schon bemerkt haben, war ich weniger als begeistert davon, wie dieser Film aussieht.
Die Farben sind manchmal ziemlich trüb und das Ganze sieht so aus, als wäre Ihr Bildschirm mit Staub bedeckt (Und nein, das liegt nicht daran, dass mein Bildschirm tatsächlich mit Staub bedeckt war). Wenn es eine größere Farbtiefe und Definition gäbe, könnte ich das Fehlen von Breitbild tatsächlich verzeihen. Das Mindeste, was sie hätten tun können, wenn sie uns kein Breitbild gegeben hätten, wäre, ihre Arbeit und das Schwenken und Scannen zu verbessern. Allzu oft wird ein Dialog mit nur einer Person auf dem Bildschirm geführt, oder Sie haben Zeilen von jemandem, von dem Sie nicht einmal wussten, dass er da war, bis er sprach. Es lenkt nicht ab, ich fand es nur irritierend. Das Ganze wirkt einfach sehr schlicht. Es ist nicht besonders schlimm, aber andere Filme wischen damit nur den Boden auf.
6 von 10
Das Audio
Glücklicherweise ist mit dem Audio nicht viel falsch. Eigentlich würde ich sagen, dass am Audio überhaupt nichts FALSCH ist, es macht einfach nichts besonders RICHTIG. Alles ist klar genug, um es zu verstehen, und die Balance zwischen Dialog und Hintergrundmusik, Soundeffekten usw. stimmt, aber es ist nichts wirklich Bemerkenswertes.
Natürlich sind Komödien für ihre Effektivität normalerweise nicht auf Audio angewiesen, nicht wie beispielsweise Horrorfilme oder Actionfilme. Es wäre nur schön gewesen, dem ganzen Erlebnis etwas mehr Glanz zu verleihen.
7 von 10
Die Extras
Die zusätzlichen Goodies auf dieser Disc passen sehr gut zum Thema 'Es ist nicht schlecht, aber auch nicht so toll', an dem sich die anderen Aspekte zu halten scheinen. Sie haben Ihre Besetzungs- und Crew-Biografien, Produktionsnotizen und den Kinotrailer. Ich fand die Produktionsnotizen ziemlich interessant, aber jemand musste wirklich mehr Korrekturlesen und/oder Nachforschungen über das Bios anstellen. Wie ich mich erinnere, Virus kam 1999 heraus, nicht 1997, wie es in der Filmografie von Jamie Lee Curtis aufgeführt ist. Das Lesen dieses Materials kann auch ein bisschen mühsam sein, da der Text aussieht, als käme er aus einem Drucker, dem die Tinte ausgegangen ist, und Teile von Buchstaben (normalerweise oben oder unten) fehlen überall. Wirklich, wie schwer hätte es sein können, den Text besser zu machen? Das ist einfach faul. Immerhin gibt es den so wichtigen Filmtrailer, der eigentlich auf jeder DVD fehlen sollte. Nachdem ich eine Reihe von Filmen durchgesehen habe, die fast nichts an Extras haben, ist dies eine erfrischende Abwechslung, auch wenn sie eher minimal ist.
4 von 10
Gesamt
Eine großartige Komödie mit einer großartigen Besetzung wird zu kurz gebracht und ergibt eine leicht unterdurchschnittliche DVD. Dies wird zu einem beunruhigenden Trend der Universal Studios...
6 von 10
-- Mike Miksch findet Lemuren süß.