Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/60

N. 246.2002.3 L Lugano, 15 maggio 2002 IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________ sedente per statuire sull'istanza di libertà provvisoria presentata il 6 maggio 2002 da __________, (patrocinata dall'avv. __________) e qui trasmessa con preavviso negativo il 10/13 maggio 2002 dal Procuratore pubblico avv. __________; viste le osservazioni 14 maggio 2002 dell'accusata (redatte in collaborazione per subdelega con l'avv. __________), che conferma contenuti e conclusioni dell'istanza; preso atto che - l'accusata è stata posta in libertà il 14 maggio 2002, dopo interrogatorio da parte del Procuratore pubblico e intimazione di decreto di accusa, in presenza del patrocinatore; - l'istanza è divenuta così priva di oggetto, con suo conseguente stralcio dai ruoli; - non vi sono spese giudiziarie a carico dell'istante, sostanzialmente vincente, né si attribuiscono ripetibili, essendo stato concesso il beneficio del gratuito patrocinio, con separata decisione; richiamati gli art. 95 ss. CPP, decreta: 1. L'istanza è evasa, in quanto divenuta priva di oggetto. 2. Non si percepiscono tasse di giustizia né si attribuiscono ripetibili. 3. Intimazione: - avv. __________, per sé e per l'accusata; - Procuratore pubblico avv. __________ (con copia delle osservazioni dell'accusata e con l'inc. MP 388/2000 di ritorno). giudice __________

N. 246.2002.3 L Lugano, 15 maggio 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________

sedente per statuire sull'istanza di libertà provvisoria presentata il 6 maggio 2002 da

__________,

(patrocinata dall'avv. __________)

e qui trasmessa con preavviso negativo il 10/13 maggio 2002 dal Procuratore pubblico avv. __________;

viste le osservazioni 14 maggio 2002 dell'accusata (redatte in collaborazione per subdelega con l'avv. __________), che conferma contenuti e conclusioni dell'istanza;

preso atto che

- l'accusata è stata posta in libertà il 14 maggio 2002, dopo interrogatorio da parte del Procuratore pubblico e intimazione di decreto di accusa, in presenza del patrocinatore;

- l'istanza è divenuta così priva di oggetto, con suo conseguente stralcio dai ruoli;

- non vi sono spese giudiziarie a carico dell'istante, sostanzialmente vincente, né si attribuiscono ripetibili, essendo stato concesso il beneficio del gratuito patrocinio, con separata decisione;

richiamati gli art. 95 ss. CPP,

decreta:

1. L'istanza è evasa, in quanto divenuta priva di oggetto.

2. Non si percepiscono tasse di giustizia né si attribuiscono ripetibili.

3. Intimazione:

- avv. __________, per sé e per l'accusata;

- Procuratore pubblico avv. __________ (con copia delle osservazioni dell'accusata e con l'inc. MP 388/2000 di ritorno). giudice __________