Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03260.jsonl.gz/2961

Verantwortung bedeutet doch eigentlich nur, Antworten haben. Man kann die Verantwortung für einen Entscheid tragen, in dem man die Antwort hat, wieso und was man will. Heisst auch, man muss Ausgangslage, Ziel und Massnahme Transparent machen. Die Verantwortung für Ziel, Ausgangslage und Massnahme zu übernehmen scheint bereits göttlich, aber gut wäre es eigentlich, wenn die Verantwortung bei einer Adresse liegt. Am liebsten beim Staat! (Ironie enthalten).
Wieso verwecheselt man gerne Verantwortung mit Konsequenz? Und wieso diskutieren wir die Schuldfrage? Wie kam es in Griechenland zu dieser Kriese. War es nicht die EU, welche die Richtlinien vorgab, damit man beim Euro mitmachen kann? Hatte nicht Griechenland einfach angst, dass es ohne Euro am wenigen Handel in der EU gar nicht mehr teilnehmen könnte? Wer trägt die Schuld? Könnten die Deutschen mit ihren Privatvermögen nicht sämtliche Schulden der EU-Staaten übernehmen? Das Geld der Griechen gehört schon längst den Deutschen.
Ist die Idee des Geldes nicht die Idee des tauschens? War es nicht Christus, der den Zins verteufelte und wurden nicht die Banken über lange Zeit darum von Juden geführt? Gab es nicht schon ein solches Thema innerdeutsch?
Und wenn wir den Schuldigen haben, ist dann Griechenland gerettet? Will man Griechenland überhaupt retten? Oder nur die Idee des Euro? Ich habe dazu keine Antworten, ich kann keine Verantwortung dafür übernehmen.
Ich versuche meine Verantwortung für mein Leben möglichst so zu gestalten, dass ich mit den Konsequenzen daraus leben kann und, falls Schuldig, eine Wiedergutmachung anbienten kann.