Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03276.jsonl.gz/1512

Wie Wikileaks und Julian Assange der Wissenschaft helfen
Ein offener Brief der Critical Scientists Switzerland
Eine der grundlegendsten wissenschaftlichen Regeln ist, dass ein Wissenschaftler auf der Grundlage von Fakten arbeiten muss. Die jüngste Zunahme von "Fake News" und die Manipulation von Forschungsergebnissen sowie Versuche, wissenschaftliche Informationen, die für mächtige Interessengruppen unbequem sind, zu unterdrücken und zu verbiegen, untergraben das Vertrauen in die Wissenschaft und die Wissenschaftler. Plattformen wie Wikileaks sind daher nicht nur für demokratisch denkende Menschen von unschätzbarer Bedeutung für die Kontrolle der Mächtigen, sondern auch für die wissenschaftliche Gemeinschaft , da sie Fakten für ihre Arbeit liefern. Genau das haben Wikileaks und Herr Assange in der Vergangenheit getan. Sie stellten Fakten zur Verfügung und halfen damit auch Wissenschaftlern unserer Organisation in ihrer Arbeit. Wer zur Erstellung und Verbreitung von Fakten beiträgt, sollte geschützt werden: Whistleblower, Journalisten und Wissenschaftler gleichermaßen.
Wie Wikileaks der kritischen Wissenschaft und den Wissenschaftlern geholfen hat
Critical Scientists Switzerland wurde teilweise von Wissenschaftlern gegründet, die sich mit der Risikoforschung der Gentechnologie, insbesondere im Agrar- und Lebensmittelbereich, beschäftigen und die vielen (undokumentierten) Behauptungen der Biotech-Industrie in Frage stellen und auf die Notwendigkeit der Anwendung des Vorsorgeprinzips hinweisen. Diese Wissenschaftler waren und sind nach wie vor orchestrierten, unerbittlichen Angriffen ausgesetzt, die nicht nur auf ihre wissenschaftliche(1), sondern auch auf ihre persönliche Integrität abzielen.(2)
Viele betroffene Wissenschaftler hatten immer den Verdacht, dass diese Angriffe nicht nur von oder mit Unterstützung von multinationalen Biotech-Firmen(3), sondern auch von staatlichen Akteuren (z.B. Regierungsbehörden) finanziert und orchestriert wurden, um Geschäftsinteressen zu schützen. Aber erst die Wikileaks-Enthüllung über den Biotech-Fall der Word Trade Organisation WTO (4) und andere Biotech-Enthüllungen, die Spanien(5) und die Slowakei(6) betreffen, bewahrheiteten den Verdacht.
Dank Wikileaks und in jüngster Zeit auch dank anderer investigativer Journalisten können Ruskin(7) und Hakim(8) nun beweisen, wie die Industrie und einige staatliche Akteure (z.B. Personal von US-Botschaften(9)) kooperierten, um unbequeme Wissenschaftler, aber auch blockfreie staatliche Behörden und Regierungen(10) ins Visier nahmen und wie sie es getan haben(11). Nur mit solchen Fakten und strenger Transparenz kann die Öffentlichkeit in demokratischen Gesellschaften ihre gewählten Gesetzgeber und Beamten und den privaten Sektor zur Rechenschaft ziehen.
Keine Abschiebung
Es liegt auf der Hand, dass auch Wissenschaftler Stellung beziehen müssen. Wenn wir die Überbringer von Fakten nicht verteidigen und die auf Fakten basierende Pluralität der Stimmen und die offene Debatte nicht schützen, egal ob der Überbringer ein Whistleblower, ein Journalist, ein Wissenschaftler oder jemand anderes ist, ist auch die Wissenschaft selbst bedroht. Folglich nimmt CSS diesen Standpunkt ein. Wir wiederholen den Appell des UN-Sonderberichterstatters für Folter, Niels Melzer, gegen die drohende Abschiebung von Herrn Assange in die USA.(12) Zweitens möchte CSS Wikileaks und Herrn Assange für ihre Verdienste um die Wissenschaft danken, indem sie den Treibstoff der Wissenschaft liefern: Die Fakten. Die Wahrheit aufzudecken ist kein Verbrechen, sondern ein Dienst.
Mit freundlichen Grüßen,
Critical Scientist Switzerland
Das Original des offenen Briefes erschien in englischer sprache hier: https://criticalscientists.ch/en/publications/press-releases/606-open-l…
(Übersetzung: Zeitpunkt)
_____________
1 Novotny, Eva (2018): Retraction by corruption: the 2012 Seralini paper. J Biol Phys Chem 18: 32–56. https://doi.org/10.4024/19NO17F.jbpc.18.01
2 CEO (2017): Setting the record straight on false accusations: Dr C. Portier’s work on glyphosate and IARC https://corporateeurope.org/en/food-and-agriculture/2017/10/setting-rec…
3 Hakim, Danny (2016): Scientists Loved and Loathed by an Agrochemical Giant. With corporate funding of research, “there’s no scientist who comes out of this unscathed.” https://www.nytimes.com/2016/12/31/business/scientists-loved-and-loathe…
4 Wikileaks: FRANCE AND THE WTO AG BIOTECH CASE (2007) https://wikileaks.org/plusd/cables/07PARIS4723_a.html
5 Wikileaks: SPAIN'S BIOTECH CROP UNDER THREAT (2009) https://wikileaks.org/plusd/cables/09MADRID482_a.html
6 Wikileaks: NEW GMO LAW LOOKS GOOD, SO FAR (2006) https://wikileaks.org/plusd/cables/06BRATISLAVA375_a.html
7 Ruskin, Gary (2019): Monsanto Internal Documents Reveal Campaign Against U.S. Right to Know https://www.commondreams.org/newswire/2019/08/08/monsanto-internal-docu…
8 Hakim, Dany (2017): Monsanto Emails Raise Issue of Influencing Research on Roundup Weed Killer https://www.nytimes.com/2017/08/01/business/monsantos-sway-over-researc…
9 Gillam, Carey (2013): UPDATE 1-U.S. State Dept. promotes Monsanto's GMO crops overseas -report https://www.reuters.com/article/usa-gmo-report/update-1-u-s-state-dept-…
10 Vidal, John (2011): US targets EU over GM crops. US embassy cable recommends drawing up list of countries for 'retaliation' over opposition to genetic modification. https://www.theguardian.com/world/2011/jan/03/wikileaks-us-eu-gm-crops
11 Smith, Jeffrey (2010): WikiLeaks: US Should Retaliate Against EU for Genetically Modified Resistance https://www.huffpost.com/entry/wikileaks-us-should-retal_b_799271
12 Melzer, Niels (2019): UN expert says "collective persecution" of Julian Assange must end now https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24665…
von: