Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/128

Incarto n. 80.94.00035 Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Michele Rusca segretario: Fiorenzo Gianinazzi segretario di Camera statuendo sul ricorso del 22 dicembre 1994 in materia di: IC/IFD 91/92 presentato da: __________ __________ __________ __________ ritenuto in fatto ed in diritto 1. L' Ufficio di tassazione di __________ si è scostato, rispetto ai fattori di reddito e di sostanza dichiarati da __________ __________ nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 1991-92, su alcuni punti, in particolare: - valore locativo: aumento da fr. 5'751.-- a fr. 6'000.--; - pigioni e affitti: aumento da fr. 16'830.-- di media annua a fr. 25'830.--; - reddito d'altra fonte: aumento da fr. 600.-- a fr. 25'000.-- di media annua. La ripresa sulle pigioni è stata motivata, in particolare, che non si giustifica la riduzione della pigione dell'albergo dato in affitto alla convivente da fr. 25'830.-- a soli fr. 8'580.-- nel 1990. Al contribuente è stata inoltre esposta una sostanza di fr. 80'000.--, pari all'importo dei debiti rimborsati a ignoti creditori e, di riflesso, anche un reddito presunto della sostanza di fr. 4'000.-- (cfr. notifica della tassazione del 13 settembre 1993). 2. In sede di reclamo, tutte le riprese effettuate dall' Ufficio di tassazione sono state confermate, dopo aver sentito il contribuente, ad eccezione di quella sul reddito d'altra fonte, che è stata ridotta da fr. 25'000.-- a fr. 12'000.-- di media annua (cfr. decisione su reclamo del 28 novembre 1994). 3. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede la riforma della decisione su reclamo conformemente ai fattori di reddito e di sostanza dichiarati. Avverte che la riduzione della pigione nel 1990 non costituisce affatto un regalo, ma che è stata determinata dalla situazione economicamente difficile dell'albergo gestito dalla convivente. Contesta inoltre l'esposizione di un numerario di fr. 80'000.-- e di un presunto reddito di fr. 4'000.--, vista la sua situazione debitoria. In particolare l'aumento del debito bancario starebbe a dimostrare l'effettivo rimborso di debiti per fr. 80'000.--, anche se a creditori ignoti al fisco. Contesta infine l'esposizione di un reddito d'altra fonte, affermando di condurre una vita modesta. 4. All'udienza del 13 febbraio 1995 il Presidente della Camera ha proposto, in via transattiva, di stralciare dal reddito della sostanza l'importo di fr. 4'000.-- esposto quale presunto reddito della sostanza, con conseguente riduzione del reddito della sostanza a fr. 31'830.--, come pure la riduzione del reddito d'altra fonte da fr. 12'000.-- a fr. 10'000.--. Dopo un nuovo incontro con l'UT in vista di chiarire anche la tassazione 1993-94, la proposta globale formulata dal Presidente della Camera non aveva potuto essere accettata. Pertanto, conformemente a quanto stabilito in occasione dell'udienza del 13 febbraio, è stato dato incarico al perito della Camera di effettuare una verifica. In data 25 aprile 1995, dopo un incontro con il perito fiscale, il ricorrente ha dichiarato di aderire alle relative proposte di transazione formulate dal giudice il 13 febbraio 1995. In simili condizioni, gli atti del procedimento vanno retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto. § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 28 novembre 1994 è riformata a' sensi dei considerandi. §§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi. 2. Non si prelevano né tassa di giudizio né spese. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.94.00035 Incarto n. 80.94.00035

Incarto n. Lugano Lugano

Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Michele Rusca Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Michele Rusca

segretario: segretario:

Fiorenzo Gianinazzi segretario di Camera Fiorenzo Gianinazzi segretario di Camera

statuendo sul ricorso del 22 dicembre 1994

in materia di: IC/IFD 91/92

presentato da: presentato da:

__________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________

ritenuto

in fatto ed in diritto

1. L' Ufficio di tassazione di __________ si è scostato, rispetto ai fattori di reddito e di sostanza dichiarati da __________ __________ nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 1991-92, su alcuni punti, in particolare:

- valore locativo: aumento da fr. 5'751.-- a fr. 6'000.--;

- pigioni e affitti: aumento da fr. 16'830.-- di media annua a fr. 25'830.--;

- reddito d'altra fonte: aumento da fr. 600.-- a fr. 25'000.-- di media annua.

La ripresa sulle pigioni è stata motivata, in particolare, che non si giustifica la riduzione della pigione dell'albergo dato in affitto alla convivente da fr. 25'830.-- a soli fr. 8'580.-- nel 1990.

Al contribuente è stata inoltre esposta una sostanza di fr. 80'000.--, pari all'importo dei debiti rimborsati a ignoti creditori e, di riflesso, anche un reddito presunto della sostanza di fr. 4'000.-- (cfr. notifica della tassazione del 13 settembre 1993).

2. In sede di reclamo, tutte le riprese effettuate dall' Ufficio di tassazione sono state confermate, dopo aver sentito il contribuente, ad eccezione di quella sul reddito d'altra fonte, che è stata ridotta da fr. 25'000.-- a fr. 12'000.-- di media annua (cfr. decisione su reclamo del 28 novembre 1994).

3. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede la riforma della decisione su reclamo conformemente ai fattori di reddito e di sostanza dichiarati. Avverte che la riduzione della pigione nel 1990 non costituisce affatto un regalo, ma che è stata determinata dalla situazione economicamente difficile dell'albergo gestito dalla convivente. Contesta inoltre l'esposizione di un numerario di fr. 80'000.-- e di un presunto reddito di fr. 4'000.--, vista la sua situazione debitoria. In particolare l'aumento del debito bancario starebbe a dimostrare l'effettivo rimborso di debiti per fr. 80'000.--, anche se a creditori ignoti al fisco. Contesta infine l'esposizione di un reddito d'altra fonte, affermando di condurre una vita modesta.

4. All'udienza del 13 febbraio 1995 il Presidente della Camera ha proposto, in via transattiva, di stralciare dal reddito della sostanza l'importo di fr. 4'000.-- esposto quale presunto reddito della sostanza, con conseguente riduzione del reddito della sostanza a fr. 31'830.--, come pure la riduzione del reddito d'altra fonte da fr. 12'000.-- a fr. 10'000.--.

Dopo un nuovo incontro con l'UT in vista di chiarire anche la tassazione 1993-94, la proposta globale formulata dal Presidente della Camera non aveva potuto essere accettata. Pertanto, conformemente a quanto stabilito in occasione dell'udienza del 13 febbraio, è stato dato incarico al perito della Camera di effettuare una verifica.

In data 25 aprile 1995, dopo un incontro con il perito fiscale, il ricorrente ha dichiarato di aderire alle relative proposte di transazione formulate dal giudice il 13 febbraio 1995.

In simili condizioni, gli atti del procedimento vanno retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 28 novembre 1994 è riformata a' sensi dei considerandi.

§§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi.

2. Non si prelevano né tassa di giudizio né spese.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario

Il Presidente: Il Segretario: