Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/738

Incarto n. 15.96.00066 Lugano 18 giugno 1996/C/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera visto il reclamo 20 maggio 1996 della __________ Contro l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano nell’esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante dalla __________ richiamato il decreto presidenziale 21 maggio 1996 di concessione dell’effetto sospensivo; preso atto che con scritto 28 maggio 1996 il patrocinatore della creditrice ha comunicato, per quanto di rilevanza nel caso di specie, all’UE di Lugano di annullare la procedura esecutiva promossa contro la reclamante; considerato come il gravame sia divenuto così privo d’oggetto; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF DECRETA: 1. Il reclamo 20 maggio 1996 della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione a:_______ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.96.00066 Incarto n. 15.96.00066

Incarto n. Lugano 18 giugno 1996/C/fc/fb Lugano

Lugano 18 giugno 1996/C/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera visto il reclamo 20 maggio 1996 della

visto il reclamo 20 maggio 1996 della __________ __________

__________ Contro Contro

Contro l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano nell’esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante dalla

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano nell’esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante dalla __________ __________

__________ richiamato il decreto presidenziale 21 maggio 1996 di concessione dell’effetto sospensivo;

richiamato il decreto presidenziale 21 maggio 1996 di concessione dell’effetto sospensivo; preso atto che con scritto 28 maggio 1996 il patrocinatore della creditrice ha comunicato, per quanto di rilevanza nel caso di specie, all’UE di Lugano di annullare la procedura esecutiva promossa contro la reclamante;

preso atto che con scritto 28 maggio 1996 il patrocinatore della creditrice ha comunicato, per quanto di rilevanza nel caso di specie, all’UE di Lugano di annullare la procedura esecutiva promossa contro la reclamante; considerato come il gravame sia divenuto così privo d’oggetto;

considerato come il gravame sia divenuto così privo d’oggetto; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF DECRETA:

DECRETA: 1. Il reclamo 20 maggio 1996 della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

1. Il reclamo 20 maggio 1996 della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione a:_______

3. Intimazione a:_______ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria