Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0226.jsonl.gz/354

Incarto n. 10.2004.109 80/04 Lugano 26 gennaio 2007 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Tribunale di espropriazione Composto dal Presidente suppl. Avv. Fulvio Pezzati e dai membri ing. Argentino Jermini ing. Alberto Lucchini segretario giudiziario Enzo Barenco statuendo nella procedura di espropriazione materiale presentata in data 17 novembre 2004 da ISES 1 rappr. dall’ RA 1 Contro COEP 1 rappr. dall’ RA 2 relativamente al mapp. n. 781 RFD M__________ letti ed esaminati gli atti, udite le parti ed assunte le necessarie prove, letti e esaminati gli atti, considerato, che l'istante ha venduto la part. 781 RFD di M__________ il 24 agosto 2004; che dunque quando ha presentato l'istanza di indennità a titolo di espropriazione materiale il 17 novembre 2004 l'istante non era più proprietaria della part. 781 RFD di M__________; che titolare della pretesa di indennità per espropriazione materiale é il proprietario attuale del fondo: “ Bei Fehlen einer kantonalen Regelung steht der Entschädigungsanspruch dem jeweiligen Eigentümer des Grundstücks zu, das von einer enteignungsgleichen Massnahme getroffen wird 154. Wird das Eigentum übertra- gen und ist eine Entschädigung noch nicht geltend gemacht bzw. bezahlt worden, geht der Anspruch, auch ohne ausdrückliche Abtretung, auf den neuen Eigentümer über ( Riva, Kommentar zum RPG, ad art. 5 n. 196)“; che dunque l'istante non é legittimata a chiedere un'indennità per espropriazione materiale; Per i quali motivi richiamata la Legge di espropriazione dell’8 marzo 1971, dichiara e pronuncia: 1. L’istanza è respinta. 2. La tassa di giustizia e le spese in fr. 500.-- sono a carico dell’istante. Non si assegnano ripetibili. 3. Contro la presente decisione è data facoltà di ricorso al Tribunale cantonale amministrativo, Lugano, nel termine di trenta giorni dall’intimazione. 4. Intimazione a: - - per il Tribunale di espropriazione il Presidente supplente Il segretario giudiziario avv. Fulvio Pezzati Enzo Barenco

Incarto n. 10.2004.109 80/04 Incarto n. 10.2004.109

Incarto n. 80/04

80/04 Lugano 26 gennaio 2007 Lugano

Lugano 26 gennaio 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Tribunale di espropriazione Il Tribunale di espropriazione

Il Tribunale di espropriazione Composto dal Presidente suppl. Composto

Composto dal Presidente suppl. dal Presidente suppl. Avv. Fulvio Pezzati Avv. Fulvio Pezzati

Avv. Fulvio Pezzati e dai membri e dai membri

e dai membri ing. Argentino Jermini ing. Alberto Lucchini ing. Argentino Jermini

ing. Argentino Jermini ing. Alberto Lucchini

ing. Alberto Lucchini segretario giudiziario segretario giudiziario

segretario giudiziario Enzo Barenco Enzo Barenco

Enzo Barenco statuendo nella procedura di espropriazione materiale presentata in data 17 novembre 2004 da

statuendo nella procedura di espropriazione materiale presentata in data 17 novembre 2004 da ISES 1 rappr. dall’ RA 1 ISES 1

ISES 1 rappr. dall’ RA 1

rappr. dall’ RA 1 Contro Contro

Contro COEP 1 rappr. dall’ RA 2 COEP 1

COEP 1 rappr. dall’ RA 2

rappr. dall’ RA 2 relativamente al mapp. n. 781 RFD M__________ relativamente al mapp. n. 781 RFD M__________

relativamente al mapp. n. 781 RFD M__________ letti ed esaminati gli atti, udite le parti ed assunte le necessarie prove,

letti ed esaminati gli atti, udite le parti ed assunte le necessarie prove, letti e esaminati gli atti,

letti e esaminati gli atti, considerato, che l'istante ha venduto la part. 781 RFD di M__________ il 24 agosto 2004;

considerato, che l'istante ha venduto la part. 781 RFD di M__________ il 24 agosto 2004; che dunque quando ha presentato l'istanza di indennità a titolo di espropriazione materiale il 17 novembre 2004 l'istante non era più proprietaria della part. 781 RFD di M__________;

che dunque quando ha presentato l'istanza di indennità a titolo di espropriazione materiale il 17 novembre 2004 l'istante non era più proprietaria della part. 781 RFD di M__________; che titolare della pretesa di indennità per espropriazione materiale é il proprietario attuale del fondo:

che titolare della pretesa di indennità per espropriazione materiale é il proprietario attuale del fondo: “ Bei Fehlen einer kantonalen Regelung steht der Entschädigungsanspruch dem jeweiligen Eigentümer des Grundstücks zu, das von einer enteignungsgleichen Massnahme getroffen wird 154. Wird das Eigentum übertra- gen und ist eine Entschädigung noch nicht geltend gemacht bzw. bezahlt worden, geht der Anspruch, auch ohne ausdrückliche Abtretung, auf den neuen Eigentümer über ( Riva, Kommentar zum RPG, ad art. 5 n. 196)“;

“ Bei Fehlen einer kantonalen Regelung steht der Entschädigungsanspruch dem jeweiligen Eigentümer des Grundstücks zu, das von einer enteignungsgleichen Massnahme getroffen wird 154. Wird das Eigentum übertra- gen und ist eine Entschädigung noch nicht geltend gemacht bzw. bezahlt worden, geht der Anspruch, auch ohne ausdrückliche Abtretung, auf den neuen Eigentümer über ( Riva, Kommentar zum RPG, ad art. 5 n. 196)“; Bei Fehlen einer kantonalen Regelung steht der Entschädigungsanspruch dem jeweiligen Eigentümer des Grundstücks zu, das von einer enteignungsgleichen Massnahme getroffen wird 154. Wird das Eigentum übertra- gen und ist eine Entschädigung noch nicht geltend gemacht bzw. bezahlt worden, geht der Anspruch, auch ohne ausdrückliche Abtretung, auf den neuen Eigentümer über ( che dunque l'istante non é legittimata a chiedere un'indennità per espropriazione materiale;

che dunque l'istante non é legittimata a chiedere un'indennità per espropriazione materiale; Per i quali motivi

Per i quali motivi richiamata la Legge di espropriazione dell’8 marzo 1971,

richiamata la Legge di espropriazione dell’8 marzo 1971, dichiara

dichiara e pronuncia: 1. L’istanza è respinta. e pronuncia: 1. L’istanza è respinta. 2. La tassa di giustizia e le spese in fr. 500.-- sono a carico dell’istante. Non si assegnano ripetibili.

2. La tassa di giustizia e le spese in fr. 500.-- sono a carico dell’istante. Non si assegnano ripetibili. 3. Contro la presente decisione è data facoltà di ricorso al Tribunale cantonale amministrativo, Lugano, nel termine di trenta giorni dall’intimazione.

3. Contro la presente decisione è data facoltà di ricorso al Tribunale cantonale amministrativo, Lugano, nel termine di trenta giorni dall’intimazione. 4. Intimazione a:

4. Intimazione a: per il Tribunale di espropriazione

per il Tribunale di espropriazione il Presidente supplente Il segretario giudiziario

il Presidente supplente Il segretario giudiziario avv. Fulvio Pezzati Enzo Barenco

avv. Fulvio Pezzati Enzo Barenco