Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/56

Incarto n. 72.2003.46 Locarno, 5 maggio 2004/nh In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno Presidente: giudice Claudio Zali Segretaria: Manuela Frequin, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare __________ prevenuto colpevole di: 1. ripetuta truffa per avere, dal 1996 al 2000, a __________, al fine di procacciarsi un indebito profitto, sfruttando la sua posizione di consulente assicurativo presso la compagnia __________ assicurazioni di __________, il rapporto di amicizia nato con __________ qualche anno prima quando ancora era in vita il di lei marito, l'età avanzata e il precario stato di salute di quest'ultima, nonché l'utilizzo di documentazione falsa, ripetutamente ingannato con astuzia __________ e i funzionari della Banca __________, affermando cose false, dissimulando cose vere e confermandone subdolamente l'errore, inducendoli in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui, e meglio per avere, 1.1 a __________, dal 1996 ad aprile 2000, ingannato con astuzia __________, facendole credere che aveva concluso, contrariamente al vero, una polizza d'assicurazione vita che le avrebbe garantito un rendimento del 6% annuo, creando allo scopo, con un procedimento informatizzato, documenti falsi su carta intestata della __________, inducendola in tal modo a consegnargli in contanti l'importo complessivo di CHF 280'000.- di cui: CHF 160'000.- nel maggio 1996 a seguito della consegna di una polizza d'assicurazione vita falsificata di data 20.05.1996 e, CHF 120'000.- nel marzo 1997, a seguito della consegna di un aggiornamento di polizza d'assicurazione vita falsificato, importo da lui utilizzato essenzialmente per giocare al Casinò di __________, causandole in tal modo un danno equivalente al suo patrimonio, e confermatola subdolamente nell'errore di avere realmente concluso una polizza vita a rendimento fisso con la __________, corrispondendole, con parte dell'indebito profitto ottenuto, interessi mensili di CHF 1'400.- da giugno 1996 a dicembre 1999 per complessivi CHF 60'200.-, 1.2 a __________, dal 24 giugno 1999 al 19 agosto 1999, presentandosi come la persona di fiducia di __________ e approfittando di un rapporto di conoscenza con i funzionari della banca __________, indotto questi ultimi a consegnargli degli ordini di prelevamento bancari in bianco e, dopo avervi apposto, all'insaputa di tutti, la firma falsa di __________, utilizzatili per prelevare indebitamente, assertivamente a nome e per conto di quest'ultima, dal conto n__________ intestato alla stessa presso la Banca __________, l'importo complessivo di CHF 14'550.- così suddiviso: CHF 1'700.- il 24.06.1999, CHF 1'600.- il 09.07.1999, CHF 2'950.- il 16.07.1999, CHF 6'400.- il 03.08.1999, CHF 1'900.- il 19.08.1999, utilizzando tali importi per il proprio sostentamento, causando in tal modo un danno equivalente al patrimonio di __________, 1.3 a __________, il 7.10.1999, indotto __________ a consegnargli l'importo di CHF 4'000.- in contanti da lei appena prelevato presso la Banca __________, facendole credere che abbisognava, contrariamente al vero, di un prestito per far fronte a necessità momentanee e che tale prestito le sarebbe stato restituito entro 10 giorni, non avendo peraltro alcuna intenzione né possibilità di restituirle la somma che è stata utilizzata per il proprio sostentamento, causando in tal modo un danno equivalente al patrimonio di __________, 2. ripetuta falsità in documenti per avere, nelle circostanze di luogo e di tempo di cui al punto 1., al fine di perpetrare le truffe di cui al punto 1., di nuocere al patrimonio di __________ e di procacciarsi un indebito profitto, ripetutamente, formato e fatto uso a scopo d'inganno di documentazione falsa su carta intestata della __________, falsificato la firma di __________ su ordini di prelevamento della Banca __________ e fatto uso a scopo di inganno di tali ordini di prelevamento, e meglio per avere, 2.1 creato e fatto uso a scopo di inganno, utilizzando indebitamente carta intestata in bianco della compagnia assicurativa __________ o facendone delle copie con lo scanner, i seguenti documenti creati e completati con un procedimento informatizzato: - una falsa polizza d'assicurazione vita datata 20.05.1996, con un premio unico di CHF 160'000.-, - una falsa polizza d'assicurazione vita datata 1997, ad integrazione della precedente, con un premio unico di CHF 280'000.-, - la falsa polizza d'assicurazione vita n. __________con la lettera di accompagnamento del 23.11.1999; - 4 estratti conto __________ falsi relativi al periodo 31.12.1996 - 31.12.1999, - la falsa lettera 16 febbraio 2000 __________ / __________, - un falso formulario di riscatto 16 febbraio 2000, - il falso conteggio della prestazione 16 febbraio 2000; 2.2 apposto la firma falsa di __________ sui seguenti 5 ordini di prelevamento della Banca __________: del 24.06.1999 per CHF 1'700.-, del 09.07.1999 per CHF 1'600.-, del 16.07.1999 per CHF 2'950.-, del 03.08.1999 per CHF 6'400.-, del 19.08.1999 per CHF 1'900.-, e fatto uso di tali ordini di prelevamento al fine di commettere la truffa di cui al punto 1.2., fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti dagli artt. 146 cpv. 1 e 251 cifra 1 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 50/2003 del 14 maggio 2003, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il __________. § L'accusato __________ assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________. § L'avv. __________, in rappresentanza della PC Eredi fu __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 12:10. Il Procuratore pubblico recede dall’imputazione di cui al punto 1.3 dell’atto d’accusa. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale stante la gravità soggettiva della colpa dell’imputato, chiede che egli venga condannato alla pena di 24 mesi di detenzione. Chiede altresì che il prevenuto sia condannato al pagamento di fr. 298'250.- a titolo di risarcimento compensatorio in favore dello Stato. § Il Difensore della PC, il quale, per la colpevolezza dell’accusato, si associa alle argomentazioni della pubblica accusa e chiede che __________ venga condannato alla rifusione delle spese di patrocinio di cui alla parcella prodotta agli atti. § Il Difensore, il quale riconosce la gravità della colpa del suo cliente ma chiede che la pena, considerata una scemata responsabilità di grado medio e l’attenuante del sincero pentimento, venga contenuta in 18 mesi di detenzione con il beneficio della sospensione condizionale, ritenuto che la prognosi di __________ è favorevole, essendo egli incensurato, avendo un posto di lavoro e avendo smesso con il gioco d’azzardo. Non si oppone per contro a che il periodo di prova venga fissato oltre i due anni e non contesta la condanna al pagamento di un risarcimento compensatorio nella misura di fr. 229'000.-. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: __________ 1. È autore colpevole di: 1.1 ripetuta truffa per avere, tra il 1996 e il 2000, a __________, a scopo d’indebito profitto: 1.1.1 ingannato astutamente __________, facendole credere, contrariamente al vero, di avere stipulato polizze d’assicurazione vita in suo favore, mediante l’uso di documenti falsi, inducendola così ad atti pregiudizievoli al suo patrimonio per fr. 280'000.-? 1.1.2 ingannato con astuzia i funzionari della Banca __________, mediante l’uso di ordini di prelevamento falsi, inducendoli ad atti pregiudizievoli al patrimonio della banca e/o di __________ per complessivi fr. 14'550.-? 1.2 ripetuta falsità in documenti per avere, tra il 1996 e il 2000, a __________, a scopo d’indebito profitto e d’inganno, allestito e/o fatto uso di documenti falsi, e meglio tre polizze d’assicurazione-vita, quattro estratti conto, una lettera 16 febbraio 2000, un formulario di riscatto, un conteggio di prestazioni, cinque ordini di prelevamento? E come meglio descritto nell’atto d’accusa. 2. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 3. Può beneficiare di attenuanti specifiche? 4. Deve essere condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio? 5. Deve essere condannato ad un risarcimento in favore delle Parti Civili? 6. Deve essere ordinata la confisca o il sequestro conservativo degli averi patrimoniali posti sotto sequestrato? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo, affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 3 e 5; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 59, 63, 68, 146, 251 CP; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. __________ è autore colpevole di: 1.1 ripetuta truffa per avere, tra il 1996 e il 2000, a __________, a scopo d’indebito profitto: 1.1.1 ingannato astutamente __________, facendole credere, contrariamente al vero, di avere stipulato polizze d’assicurazione vita in suo favore, mediante l’uso di documenti falsi, inducendola così ad atti pregiudizievoli al suo patrimonio per fr. 280'000.-; 1.1.2 ingannato con astuzia i funzionari della Banca __________, mediante l’uso di ordini di prelevamento falsi, inducendoli ad atti pregiudizievoli al patrimonio della banca e/o di __________ per complessivi fr. 14'550.-; 1.2 ripetuta falsità in documenti per avere, tra il 1996 e il 2000, a __________, a scopo d’indebito profitto e d’inganno, allestito e/o fatto uso di documenti falsi, e meglio tre polizze d’assicurazione-vita, quattro estratti conto, una lettera 16 febbraio 2000, un formulario di riscatto, un conteggio della prestazione, cinque ordini di prelevamento; E come meglio descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, __________, avendo agito in stato di lieve scemata responsabilità, è condannato: 2.1 alla pena di 18 mesi di detenzione; 2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali. 3. La pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 anni. 4. __________ è inoltre condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio di fr. 60'000.-. 5. È ordinato il sequestro conservativo del saldo della relazione bancaria n. __________intestata a __________ presso la banca __________. 6. È ordinato il dissequestro della relazione bancaria n. __________ intestata alla successione __________ presso la banca __________. 7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: - - - procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne - (rappr. PC) - (PC) terzi implicati 1. _PC1 2. _PC2 Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Devoluzione fr. 60'000.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 60'550.-- ===========

Incarto n. 72.2003.46 Incarto n. 72.2003.46

Incarto n. 72.2003.46 Locarno, 5 maggio 2004/nh Locarno,

Locarno, 5 maggio 2004/nh

5 maggio 2004/nh In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno di Locarno

di Locarno Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Claudio Zali giudice Claudio Zali

giudice Claudio Zali Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Manuela Frequin, vicecancelliera Manuela Frequin, vicecancelliera

Manuela Frequin, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare __________ __________

__________ prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. ripetuta truffa

1. ripetuta truffa per avere,

per avere, dal 1996 al 2000, a __________,

dal 1996 al 2000, a __________, al fine di procacciarsi un indebito profitto,

al fine di procacciarsi un indebito profitto, sfruttando la sua posizione di consulente assicurativo presso la compagnia __________ assicurazioni di __________, il rapporto di amicizia nato con __________ qualche anno prima quando ancora era in vita il di lei marito, l'età avanzata e il precario stato di salute di quest'ultima, nonché l'utilizzo di documentazione falsa,

sfruttando la sua posizione di consulente assicurativo presso la compagnia __________ assicurazioni di __________, il rapporto di amicizia nato con __________ qualche anno prima quando ancora era in vita il di lei marito, l'età avanzata e il precario stato di salute di quest'ultima, nonché l'utilizzo di documentazione falsa, ripetutamente ingannato con astuzia __________ e i funzionari della Banca __________, affermando cose false, dissimulando cose vere e confermandone subdolamente l'errore, inducendoli in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui,

ripetutamente ingannato con astuzia __________ e i funzionari della Banca __________, affermando cose false, dissimulando cose vere e confermandone subdolamente l'errore, inducendoli in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui, e meglio per avere,

e meglio per avere, 1.1 a __________, dal 1996 ad aprile 2000,

1.1 a __________, dal 1996 ad aprile 2000, ingannato con astuzia __________,

ingannato con astuzia __________, facendole credere che aveva concluso, contrariamente al vero, una polizza d'assicurazione vita che le avrebbe garantito un rendimento del 6% annuo, creando allo scopo, con un procedimento informatizzato, documenti falsi su carta intestata della __________,

facendole credere che aveva concluso, contrariamente al vero, una polizza d'assicurazione vita che le avrebbe garantito un rendimento del 6% annuo, creando allo scopo, con un procedimento informatizzato, documenti falsi su carta intestata della __________, inducendola in tal modo a consegnargli in contanti l'importo complessivo di CHF 280'000.- di cui:

inducendola in tal modo a consegnargli in contanti l'importo complessivo di CHF 280'000.- di cui: CHF 160'000.- nel maggio 1996 a seguito della consegna di una polizza d'assicurazione vita falsificata di data 20.05.1996 e,

CHF 160'000.- nel maggio 1996 a seguito della consegna di una polizza d'assicurazione vita falsificata di data 20.05.1996 e, CHF 120'000.- nel marzo 1997, a seguito della consegna di un aggiornamento di polizza d'assicurazione vita falsificato,

CHF 120'000.- nel marzo 1997, a seguito della consegna di un aggiornamento di polizza d'assicurazione vita falsificato, importo da lui utilizzato essenzialmente per giocare al Casinò di __________,

importo da lui utilizzato essenzialmente per giocare al Casinò di __________, causandole in tal modo un danno equivalente al suo patrimonio,

causandole in tal modo un danno equivalente al suo patrimonio, e confermatola subdolamente nell'errore di avere realmente concluso una polizza vita a rendimento fisso con la __________, corrispondendole, con parte dell'indebito profitto ottenuto, interessi mensili di CHF 1'400.- da giugno 1996 a dicembre 1999 per complessivi CHF 60'200.-,

e confermatola subdolamente nell'errore di avere realmente concluso una polizza vita a rendimento fisso con la __________, corrispondendole, con parte dell'indebito profitto ottenuto, interessi mensili di CHF 1'400.- da giugno 1996 a dicembre 1999 per complessivi CHF 60'200.-, 1.2 a __________, dal 24 giugno 1999 al 19 agosto 1999,

1.2 a __________, dal 24 giugno 1999 al 19 agosto 1999, presentandosi come la persona di fiducia di __________ e approfittando di un rapporto di conoscenza con i funzionari della banca __________,

presentandosi come la persona di fiducia di __________ e approfittando di un rapporto di conoscenza con i funzionari della banca __________, indotto questi ultimi a consegnargli degli ordini di prelevamento bancari in bianco e, dopo avervi apposto, all'insaputa di tutti, la firma falsa di __________, utilizzatili per prelevare indebitamente, assertivamente a nome e per conto di quest'ultima, dal conto n__________ intestato alla stessa presso la Banca __________, l'importo complessivo di CHF 14'550.- così suddiviso:

indotto questi ultimi a consegnargli degli ordini di prelevamento bancari in bianco e, dopo avervi apposto, all'insaputa di tutti, la firma falsa di __________, utilizzatili per prelevare indebitamente, assertivamente a nome e per conto di quest'ultima, dal conto n__________ intestato alla stessa presso la Banca __________, l'importo complessivo di CHF 14'550.- così suddiviso: CHF 1'700.- il 24.06.1999,

CHF 1'700.- il 24.06.1999, CHF 1'600.- il 09.07.1999,

CHF 1'600.- il 09.07.1999, CHF 2'950.- il 16.07.1999,

CHF 2'950.- il 16.07.1999, CHF 6'400.- il 03.08.1999,

CHF 6'400.- il 03.08.1999, CHF 1'900.- il 19.08.1999,

CHF 1'900.- il 19.08.1999, utilizzando tali importi per il proprio sostentamento,

utilizzando tali importi per il proprio sostentamento, causando in tal modo un danno equivalente al patrimonio di __________,

causando in tal modo un danno equivalente al patrimonio di __________, 1.3 a __________, il 7.10.1999,

1.3 a __________, il 7.10.1999, indotto __________ a consegnargli l'importo di CHF 4'000.- in contanti da lei appena prelevato presso la Banca __________, facendole credere che abbisognava, contrariamente al vero, di un prestito per far fronte a necessità momentanee e che tale prestito le sarebbe stato restituito entro 10 giorni, non avendo peraltro alcuna intenzione né possibilità di restituirle la somma che è stata utilizzata per il proprio sostentamento,

indotto __________ a consegnargli l'importo di CHF 4'000.- in contanti da lei appena prelevato presso la Banca __________, facendole credere che abbisognava, contrariamente al vero, di un prestito per far fronte a necessità momentanee e che tale prestito le sarebbe stato restituito entro 10 giorni, non avendo peraltro alcuna intenzione né possibilità di restituirle la somma che è stata utilizzata per il proprio sostentamento, causando in tal modo un danno equivalente al patrimonio di __________,

causando in tal modo un danno equivalente al patrimonio di __________, 2. ripetuta falsità in documenti

2. ripetuta falsità in documenti per avere,

per avere, nelle circostanze di luogo e di tempo di cui al punto 1.,

nelle circostanze di luogo e di tempo di cui al punto 1., al fine di perpetrare le truffe di cui al punto 1.,

al fine di perpetrare le truffe di cui al punto 1., di nuocere al patrimonio di __________ e di procacciarsi un indebito profitto,

di nuocere al patrimonio di __________ e di procacciarsi un indebito profitto, ripetutamente,

ripetutamente, formato e fatto uso a scopo d'inganno di documentazione falsa su carta intestata della __________,

formato e fatto uso a scopo d'inganno di documentazione falsa su carta intestata della __________, falsificato la firma di __________ su ordini di prelevamento della Banca __________ e fatto uso a scopo di inganno di tali ordini di prelevamento,

falsificato la firma di __________ su ordini di prelevamento della Banca __________ e fatto uso a scopo di inganno di tali ordini di prelevamento, e meglio per avere,

e meglio per avere, 2.1 creato e fatto uso a scopo di inganno,

2.1 creato e fatto uso a scopo di inganno, utilizzando indebitamente carta intestata in bianco della compagnia assicurativa __________ o facendone delle copie con lo scanner, i seguenti documenti creati e completati con un procedimento informatizzato:

utilizzando indebitamente carta intestata in bianco della compagnia assicurativa __________ o facendone delle copie con lo scanner, i seguenti documenti creati e completati con un procedimento informatizzato: - una falsa polizza d'assicurazione vita datata 20.05.1996,

una falsa polizza d'assicurazione vita datata 20.05.1996, con un premio unico di CHF 160'000.-,

con un premio unico di CHF 160'000.-, - una falsa polizza d'assicurazione vita datata 1997, ad integrazione della precedente, con un premio unico di CHF 280'000.-,

una falsa polizza d'assicurazione vita datata 1997, ad integrazione della precedente, con un premio unico di CHF 280'000.-, - la falsa polizza d'assicurazione vita n. __________con la lettera di accompagnamento del 23.11.1999;

la falsa polizza d'assicurazione vita n. __________con la lettera di accompagnamento del 23.11.1999; - 4 estratti conto __________ falsi relativi al periodo 31.12.1996 - 31.12.1999,

4 estratti conto __________ falsi relativi al periodo 31.12.1996 - 31.12.1999, - la falsa lettera 16 febbraio 2000 __________ / __________,

la falsa lettera 16 febbraio 2000 __________ / __________, - un falso formulario di riscatto 16 febbraio 2000,

un falso formulario di riscatto 16 febbraio 2000, - il falso conteggio della prestazione 16 febbraio 2000;

il falso conteggio della prestazione 16 febbraio 2000; 2.2 apposto la firma falsa di __________ sui seguenti 5 ordini di prelevamento della Banca __________:

2.2 apposto la firma falsa di __________ sui seguenti 5 ordini di prelevamento della Banca __________: del 24.06.1999 per CHF 1'700.-,

del 24.06.1999 per CHF 1'700.-, del 09.07.1999 per CHF 1'600.-,

del 09.07.1999 per CHF 1'600.-, del 16.07.1999 per CHF 2'950.-,

del 16.07.1999 per CHF 2'950.-, del 03.08.1999 per CHF 6'400.-,

del 03.08.1999 per CHF 6'400.-, del 19.08.1999 per CHF 1'900.-,

del 19.08.1999 per CHF 1'900.-, e fatto uso di tali ordini di prelevamento al fine di commettere la truffa di cui al punto 1.2.,

e fatto uso di tali ordini di prelevamento al fine di commettere la truffa di cui al punto 1.2., fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti dagli artt. 146 cpv. 1 e 251 cifra 1 CP;

reati previsti dagli artt. 146 cpv. 1 e 251 cifra 1 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 50/2003 del 14 maggio 2003, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 50/2003 del 14 maggio 2003, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il __________. § L'accusato __________ assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________. § L'avv. __________, in rappresentanza della PC Eredi fu __________. § Il __________.

§ Il __________. § L'accusato __________ assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________.

§ L'accusato __________ assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________. § L'avv. __________, in rappresentanza della PC Eredi fu __________.

§ L'avv. __________, in rappresentanza della PC Eredi fu __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 12:10.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 12:10. Il Procuratore pubblico recede dall’imputazione di cui al punto 1.3 dell’atto d’accusa.

Il Procuratore pubblico recede dall’imputazione di cui al punto 1.3 dell’atto d’accusa. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale stante la gravità soggettiva della colpa dell’imputato, chiede che egli venga condannato alla pena di 24 mesi di detenzione. Chiede altresì che il prevenuto sia condannato al pagamento di fr. 298'250.- a titolo di risarcimento compensatorio in favore dello Stato.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale stante la gravità soggettiva della colpa dell’imputato, chiede che egli venga condannato alla pena di 24 mesi di detenzione. Chiede altresì che il prevenuto sia condannato al pagamento di fr. 298'250.- a titolo di risarcimento compensatorio in favore dello Stato. § Il Difensore della PC, il quale, per la colpevolezza dell’accusato, si associa alle argomentazioni della pubblica accusa e chiede che __________ venga condannato alla rifusione delle spese di patrocinio di cui alla parcella prodotta agli atti.

§ Il Difensore della PC, il quale, per la colpevolezza dell’accusato, si associa alle argomentazioni della pubblica accusa e chiede che __________ venga condannato alla rifusione delle spese di patrocinio di cui alla parcella prodotta agli atti. § Il Difensore, il quale riconosce la gravità della colpa del suo cliente ma chiede che la pena, considerata una scemata responsabilità di grado medio e l’attenuante del sincero pentimento, venga contenuta in 18 mesi di detenzione con il beneficio della sospensione condizionale, ritenuto che la prognosi di __________ è favorevole, essendo egli incensurato, avendo un posto di lavoro e avendo smesso con il gioco d’azzardo. Non si oppone per contro a che il periodo di prova venga fissato oltre i due anni e non contesta la condanna al pagamento di un risarcimento compensatorio nella misura di fr. 229'000.-.

§ Il Difensore, il quale riconosce la gravità della colpa del suo cliente ma chiede che la pena, considerata una scemata responsabilità di grado medio e l’attenuante del sincero pentimento, venga contenuta in 18 mesi di detenzione con il beneficio della sospensione condizionale, ritenuto che la prognosi di __________ è favorevole, essendo egli incensurato, avendo un posto di lavoro e avendo smesso con il gioco d’azzardo. Non si oppone per contro a che il periodo di prova venga fissato oltre i due anni e non contesta la condanna al pagamento di un risarcimento compensatorio nella misura di fr. 229'000.-. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: __________

quesiti: __________ 1. È autore colpevole di:

1. È autore colpevole di: 1.1 ripetuta truffa

1.1 ripetuta truffa per avere,

per avere, tra il 1996 e il 2000, a __________,

tra il 1996 e il 2000, a __________, a scopo d’indebito profitto:

a scopo d’indebito profitto: 1.1.1 ingannato astutamente __________,

1.1.1 ingannato astutamente __________, facendole credere, contrariamente al vero,

facendole credere, contrariamente al vero, di avere stipulato polizze d’assicurazione vita in suo favore, mediante l’uso di documenti falsi, inducendola così ad atti pregiudizievoli al suo patrimonio per fr. 280'000.-? di avere stipulato polizze d’assicurazione vita in suo favore, mediante l’uso di documenti falsi, inducendola così ad atti pregiudizievoli al suo patrimonio per fr. 280'000.-? 1.1.2 ingannato con astuzia i funzionari della Banca __________, mediante l’uso di ordini di prelevamento falsi, inducendoli ad atti pregiudizievoli al patrimonio della banca e/o di __________ per complessivi fr. 14'550.-?

1.1.2 ingannato con astuzia i funzionari della Banca __________, mediante l’uso di ordini di prelevamento falsi, inducendoli ad atti pregiudizievoli al patrimonio della banca e/o di __________ per complessivi fr. 14'550.-? 1.2 ripetuta falsità in documenti

1.2 ripetuta falsità in documenti per avere,

per avere, tra il 1996 e il 2000, a __________,

tra il 1996 e il 2000, a __________, a scopo d’indebito profitto e d’inganno,

a scopo d’indebito profitto e d’inganno, allestito e/o fatto uso di documenti falsi, e meglio tre polizze d’assicurazione-vita, quattro estratti conto, una lettera 16 febbraio 2000, un formulario di riscatto, un conteggio di prestazioni, cinque ordini di prelevamento? allestito e/o fatto uso di documenti falsi, e meglio tre polizze d’assicurazione-vita, quattro estratti conto, una lettera 16 febbraio 2000, un formulario di riscatto, un conteggio di prestazioni, cinque ordini di prelevamento? E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

E come meglio descritto nell’atto d’accusa. 2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

2. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 3. Può beneficiare di attenuanti specifiche?

3. Può beneficiare di attenuanti specifiche? 4. Deve essere condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio?

4. Deve essere condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio? 5. Deve essere condannato ad un risarcimento in favore delle Parti Civili?

5. Deve essere condannato ad un risarcimento in favore delle Parti Civili? 6. Deve essere ordinata la confisca o il sequestro conservativo degli averi patrimoniali posti sotto sequestrato?

6. Deve essere ordinata la confisca o il sequestro conservativo degli averi patrimoniali posti sotto sequestrato? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo, affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 3 e 5;

Rispondendo, affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 3 e 5; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 59, 63, 68, 146, 251 CP;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 59, 63, 68, 146, 251 CP; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. __________ è autore colpevole di:

1. __________ è autore colpevole di: 1.1 ripetuta truffa

1.1 ripetuta truffa per avere,

per avere, tra il 1996 e il 2000, a __________,

tra il 1996 e il 2000, a __________, a scopo d’indebito profitto:

a scopo d’indebito profitto: 1.1.1 ingannato astutamente __________,

1.1.1 ingannato astutamente __________, facendole credere, contrariamente al vero,

facendole credere, contrariamente al vero, di avere stipulato polizze d’assicurazione vita in suo favore, mediante l’uso di documenti falsi, inducendola così ad atti pregiudizievoli al suo patrimonio per fr. 280'000.-;

di avere stipulato polizze d’assicurazione vita in suo favore, mediante l’uso di documenti falsi, inducendola così ad atti pregiudizievoli al suo patrimonio per fr. 280'000.-; 1.1.2 ingannato con astuzia i funzionari della Banca __________, mediante l’uso di ordini di prelevamento falsi, inducendoli ad atti pregiudizievoli al patrimonio della banca e/o di __________ per complessivi fr. 14'550.-;

1.1.2 ingannato con astuzia i funzionari della Banca __________, mediante l’uso di ordini di prelevamento falsi, inducendoli ad atti pregiudizievoli al patrimonio della banca e/o di __________ per complessivi fr. 14'550.-; 1.2 ripetuta falsità in documenti

1.2 ripetuta falsità in documenti per avere,

per avere, tra il 1996 e il 2000, a __________,

tra il 1996 e il 2000, a __________, a scopo d’indebito profitto e d’inganno,

a scopo d’indebito profitto e d’inganno, allestito e/o fatto uso di documenti falsi, e meglio tre polizze d’assicurazione-vita, quattro estratti conto, una lettera 16 febbraio 2000, un formulario di riscatto, un conteggio della prestazione, cinque ordini di prelevamento;

allestito e/o fatto uso di documenti falsi, e meglio tre polizze d’assicurazione-vita, quattro estratti conto, una lettera 16 febbraio 2000, un formulario di riscatto, un conteggio della prestazione, cinque ordini di prelevamento; E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

E come meglio descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, __________, avendo agito in stato di lieve scemata responsabilità, è condannato:

2. Di conseguenza, __________, avendo agito in stato di lieve scemata responsabilità, è condannato: 2.1 alla pena di 18 mesi di detenzione;

2.1 alla pena di 18 mesi di detenzione; 2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali. 3. La pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 anni.

3. La pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 anni. 4. __________ è inoltre condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio di fr. 60'000.-.

4. __________ è inoltre condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio di fr. 60'000.-. 5. È ordinato il sequestro conservativo del saldo della relazione bancaria n. __________intestata a __________ presso la banca __________.

5. È ordinato il sequestro conservativo del saldo della relazione bancaria n. __________intestata a __________ presso la banca __________. 6. È ordinato il dissequestro della relazione bancaria n. __________ intestata alla successione __________ presso la banca __________.

6. È ordinato il dissequestro della relazione bancaria n. __________ intestata alla successione __________ presso la banca __________. 7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: - procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne - (rappr. PC) - (PC) - procuratore pubblico __________

- procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),

- Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238,

- Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, cp 6807 Taverne

6807 Taverne - (rappr. PC)

- (rappr. PC) - (PC)

- (PC) terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. _PC1 2. _PC2 1. _PC1

1. _PC1 2. _PC2

2. _PC2 Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.--

Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.-- Devoluzione fr. 60'000.--

Devoluzione fr. 60'000.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 60'550.--

fr. 60'550.-- ===========

===========