Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06962.jsonl.gz/346

Lundi passé, la Commission de contrôle de gestion du Grand Conseil a accepté une résolution demandant que le conseiller d'État Pierre Maudet soit dessaisi de la police et de l'aéroport durant l'enquête pénale le concernant. L'exécutif lui avait retiré que quelques prérogatives présidentielles, mais l'avait autorisé à garder la haute main sur la police et l'aéroport. Pourquoi cette demande ? Quelles sont la finalité et le risque dans cette situation ?
Selon Transparency International, il y a « conflit d’intérêt » lorsqu’une personne physique qui accomplit une fonction d’intérêt général a des intérêts personnels en concurrence avec la mission qui lui est confiée.
Ainsi, le fait que Pierre Maudet reste rattaché à la police et à l’aéroport peut donner l'opportunité à ce dernier de faire pression sur les enquêteurs. Une épée de Damoclès sur l’indépendance des employés qui instruisent le dossier. Le conflit d’intérêt est théorique alors qu'une corruption doit être, elle, une action réelle. Tout conflit d’intérêt ne mène pas forcément à une corruption car tout le monde n'est pas mauvais. Si Pierre Maudet effectuerait réellement une pression sur les enquêteurs, il est évident qu’il serait vite dénoncé et s’enfoncerait bien plus.
Si en théorie cette demande de suppression de liens entre Pierre Maudet et la police et l’aéroport peut se justifier n'a-t’on pas également remarqué le conflit d’intérêt que peuvent avoir les enquêteurs sur l’affaire ? Ces employés de la police mécontents qui sont en conflit avec leur hiérarchie et de ce fait avec Pierre Maudet depuis un certain temps déjà. En représailles, et vu le parti pris n'ont-ils pas l'opportunité d'instruire le dossier avec un décalage sur la gravité des faits?
Y aurait-il une géométrie variable dans ce besoin d’indépendance ?
Pour bien faire il aurait été normal de faire appel à un tiers neutre non commercial qui puisse garantir le bon traitement du dossier. Pourquoi n’a-t’on pas fait appel à des enquêteurs provenant de l'administration d'un canton voisin ?