Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/743

Incarto n. 10.2002.176/AMM DAP 2041/2002 Bellinzona 4 marzo 2003 Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini sedente con Giovanni Pozzi in qualità di Cancelliere, per giudicare __________ __________, di __________ __________ e __________ n. __________, nato il __________ __________ 1983 a __________ __________, cittadino dominicano, disoccupato, celibe, domiciliato a __________, __________ __________; prevenuto colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, art. 51 LTP per avere, il 17 marzo 2002 sulla tratta __________ -__________, e il 23 maggio 2002 sulla tratta __________ -__________, viaggiato sui convogli della __________ __________ __________ senza essere in possesso di valido titolo di trasporto, fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; perseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Mario Branda, __________, che ha proposto la condanna: 1. Alla multa di fr. 100.–. 2. Al versamento alla parte civile __________ __________ __________, __________, dell'importo di fr. 160.– a titolo di risarcimento. 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–; vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 29 agosto 2002; indetto il dibattimento per il 4 marzo 2003, al quale ha partecipato l'accusato; accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; posti a giudizio i seguenti quesiti: 1. Se l'imputato è autore colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, commessa nelle circostanze di cui sopra. 2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1: 2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato, 2.2 il giudizio sulle pretese della parte civile. 3. Il giudizio sugli oneri processuali. letti ed esaminati gli atti; preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso; visti gli art. 51 LTP, 9 segg. e 273 segg CPP; rispondendo ai quesiti posti come segue: dichiara __________ __________ colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per i fatti compiuti a __________ -__________ e __________ -__________ nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________/__________del ____________________ 2002; manda __________ __________ esente da pena, considerata la rifusione integrale delle pretese civili – documentata dalle ricevute postali allegate all'opposizione al decreto d'accusa – nel termine di 10 giorni assegnatogli con le notifiche di procedimento penale del 17 giugno e 8 luglio 2002; carica all'imputato il pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie (comprese quelle indicate nel decreto d'accusa) di complessivi fr. 150.–; le parti sono state avvertite del diritto di presentare dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Intimazione a: – __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Mario Branda, __________, – __________ __________ __________, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________. La sentenza è definitiva. Il giudice: Il cancelliere: Distinta spese a carico di __________ __________ fr. 100.– tassa di giustizia fr. 50.– spese giudiziarie fr. 150.– totale

Incarto n. 10.2002.176/AMM DAP 2041/2002 Incarto n. 10.2002.176/AMM

Incarto n. DAP 2041/2002

DAP 2041/2002 Bellinzona 4 marzo 2003 Bellinzona

Bellinzona 4 marzo 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

sedente con Giovanni Pozzi in qualità di Cancelliere, per giudicare

__________ __________, di __________ __________ e __________ n. __________, nato il __________ __________ 1983 a __________ __________, cittadino dominicano, disoccupato, celibe, domiciliato a __________, __________ __________; __________ __________, di __________ __________ e __________ n. __________, nato il __________ __________ 1983 a __________ __________, cittadino dominicano, disoccupato, celibe, domiciliato a __________, __________ __________;

prevenuto colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, art. 51 LTP

per avere, il 17 marzo 2002 sulla tratta __________ -__________, e il 23 maggio 2002 sulla tratta __________ -__________, viaggiato sui convogli della __________ __________ __________ senza essere in possesso di valido titolo di trasporto,

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Mario Branda, __________, che ha proposto la condanna:

1. Alla multa di fr. 100.–.

2. Al versamento alla parte civile __________ __________ __________, __________, dell'importo di fr. 160.– a titolo di risarcimento.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 29 agosto 2002;

indetto il dibattimento per il 4 marzo 2003, al quale ha partecipato l'accusato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. Se l'imputato è autore colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, commessa nelle circostanze di cui sopra.

2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 il giudizio sulle pretese della parte civile.

3. Il giudizio sugli oneri processuali. letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 51 LTP, 9 segg. e 273 segg CPP;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

dichiara __________ __________

colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per i fatti compiuti a __________ -__________ e __________ -__________ nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________/__________del ____________________ 2002;

manda __________ __________

esente da pena, considerata la rifusione integrale delle pretese civili – documentata dalle ricevute postali allegate all'opposizione al decreto d'accusa – nel termine di 10 giorni assegnatogli con le notifiche di procedimento penale del 17 giugno e 8 luglio 2002;

carica all'imputato il pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie (comprese quelle indicate nel decreto d'accusa) di complessivi fr. 150.–;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: Intimazione a:

– __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Mario Branda, __________, – __________ __________ __________, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, __________, – __________ __________, __________,

– Procuratore pubblico Mario Branda, __________,

– __________ __________ __________, __________,

– Ministero pubblico della Confederazione, __________,

– Comando della Polizia cantonale, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il cancelliere:

Distinta spese a carico di __________ __________

fr. 100.– tassa di giustizia

fr. 50.– spese giudiziarie

fr. 150.– totale