Document ID: /curiavista/filtered/00000.jsonl.gz/69387

<h2>SubmittedText<h2><p>Il Consiglio federale è invitato a presentare alle Camere federali, nell'ambito della revisione della legislazione in materia di diritti d'autore, un rapporto concernente la problematica delle tasse sul diritto d'autore e lo sviluppo tecnico dei supporti. Tale rapporto deve trattare in particolare i problemi seguenti:</p><p>1. la diffusione di strumenti senza un'utilizzazione specifica, ossia di strumenti in grado di registrare opere protette dal diritto d'autore come pure altri dati (p. es. dischi rigidi di computer);</p><p>2. l'aumento delle capacità di memoria, ossia il fatto che nei prossimi decenni le capacità di memoria aumenteranno al punto che sarà praticamente impossibile utilizzarle del tutto per registrare opere protette dal diritto d'autore;</p><p>3. la sovrapposizione delle tasse sui supporti e di quelle per la registrazione di opere concrete (DRM).</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Nel suo progetto di revisione della legge sul diritto d'autore (messaggio del 10 marzo 2006; FF 2006 3145), il Consiglio federale si è attenuto al sistema del compenso per supporti vergini introdotto nel 1992. Il governo ritiene che la copia di opere a uso privato debba restare consentita anche nell'ambito delle riproduzioni digitali, e che gli autori debbano continuare a essere indennizzati in base al sistema attuale. I problemi elencati nel postulato concernono l'applicazione della tassa ai nuovi supporti di memorizzazione. Tali problemi sono stati esaminati nell'ambito del controllo dell'equità effettuato dalla Commissione arbitrale federale per la gestione dei diritti d'autore, e la decisione che ne è scaturita è attualmente oggetto di valutazione da parte del Tribunale federale. Nel corso degli imminenti dibattiti parlamentari sulla revisione del diritto d'autore, il Consiglio federale si esprimerà in merito agli aspetti politico-giuridici del compenso sui supporti vergini. Un rapporto formale, nel senso di un complemento al messaggio del Consiglio federale del 10 marzo 2006, non è né opportuno né necessario. Un simile modo di procedere ritarderebbe inutilmente la revisione del diritto d'autore e si sovrapporrebbe agli approfondimenti giuridici in corso.</p>  Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.