Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0228.jsonl.gz/527

Incarto n. 10.2002.33 Lugano 8 gennaio 2003/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretaria: Chietti Soldati, vicecancelliera sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 5 dicembre 2002 presentata da __________ (patrocinata dall'avv. __________) riguardante la sentenza del 7 maggio 2002 con cui il Tribunale distrettuale di Zurigo ( Bezirksgericht Zürich, 2. Abteilung ) ha pronunciato il divorzio tra l'istante e __________ ; esaminati gli atti, posti i seguenti punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione; 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili. Ritenuto in fatto: che con sentenza del 7 maggio 2002 il Tribuna­le distrettuale di Zurigo ( Bezirksgericht Zürich, 2. Abteilung ) ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto il __________ 1983 da __________ e __________, omologa­ndo la convenzione sugli effetti del divorzio sottoscritta dalle parti; che in tale accordo __________ dichia­ra di cedere alla moglie, in liquidazione del regime matri­mo­niale, la sua quota di comproprie­tà (un mezzo) sul­le particelle n. __________ RFD di __________ (abitazione con corridoio, scala e passaggio cor­te), la moglie impegnandosi da parte sua ad assu­me­re l'intero onere ipotecario gravante i beni ed entrambi i coniugi convenendo – per il resto – di chiedere all'autorità fiscale il differimento dell'imposta sugli utili immobiliari a norma dell'art. 125 lett. b seconda frase LT (clausola n. 3); che il 28 novembre 2002 il giudice unico del Tribunale distrettua­le di Zurigo ha attestato come i fondi da trapassare abbiano ricevuto una diversa numerazione e che quella attuale corrispondendo alle particelle n. __________; che __________ chiede ora a questa Camera, con istanza del 5 dicembre 2002, la delibazione della citata sentenza nel Cantone Ticino, in modo da ottenere il trapasso delle quote di comproprietà ancora intestate all'ex marito nel registro fondiario; che il 19 dicembre 2002 __________ ha dichiarato di aderire alla richiesta e di consentire al trasferimento in questione; che, la documentazione risultando completa e le parti concordando sulla richiesta in esame, nulla osta all'emanazione del giudizio; e considerando in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c); che la clausola n. 3 della convenzione sulle conseguenze del divorzio con cui le particel­le n. __________ (ora __________) RFD di __________ vengono assegnate in proprietà esclusiva alla moglie, la stessa impegnandosi ad assu­mere l'onere ipotecario gravante i beni ed entrambi i coniugi convenendo di chiedere all'autorità fiscale il differimento dell'imposta sugli utili immobiliari, è il solo punto della sentenza confederata suscettibile di esecuzione nel Ticino; che, in realtà, solo la particella n. __________ RFD di __________ risulta ancora intestata ai due ex coniugi, le altre essendo una proprietà coattiva (n. __________), rispettivamente una comproprietà coattiva (n. __________); che le altre clausole della convenzione omologata dal Tribunale distrettuale di Zurigo riguardano, per il resto, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle autorità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine patrimoniale senza rapporto con il Cantone Ticino; che la sentenza di divorzio ha acquisito forza di giudicato il 18 giugno 2002, come risulta dall'attestazione rilasciata il 27 giugno successivo dalla cancelleria del Tribunale distrettuale, in calce alla sentenza prodotta dall'istante per la delibazione; che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando la convenzione sugli effetti del divorzio da loro presentata al tribunale per l'approvazione; che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC; che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, il convenuto non essendosi opposto alla delibazione e non potendosi considerare “soccombente” nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC, libera poi l'istante di chiedere all'ex marito il rimborso di metà della somma in virtù di quanto prevede la clausola n. 3 lett. d della convenzione; che per gli stessi motivi non si giustifica di attribuire ripetibili a una parte o all'altra; vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che la clausola n. 3 della convenzione sulle conseguenze del divorzio omologata con sen­tenza emanata fra le parti 7 maggio 2002 dal Tribunale distrettuale di Zurigo ( Bezirksgericht Zürich, 2. Abteilung ) è riconosciuta e dichiarata esecutiva nel Cantone Ticino. 2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 200.– b) spese fr. 50.– fr. 250.– sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: – avv. __________; – __________ (con l'istanza). Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente La segretaria

Incarto n. 10.2002.33 Incarto n. 10.2002.33

Incarto n. 10.2002.33 Lugano 8 gennaio 2003/fb Lugano

Lugano 8 gennaio 2003/fb

8 gennaio 2003/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

G. A. Bernasconi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Chietti Soldati, vicecancelliera Chietti Soldati, vicecancelliera

Chietti Soldati, vicecancelliera sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 5 dicembre 2002 presentata da

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 5 dicembre 2002 presentata da __________ (patrocinata dall'avv. __________) __________

__________ (patrocinata dall'avv. __________)

(patrocinata dall'avv. __________) riguardante la sentenza del 7 maggio 2002 con cui il Tribunale distrettuale di Zurigo ( Bezirksgericht Zürich, 2. Abteilung ) ha pronunciato il divorzio tra l'istante e

riguardante la sentenza del 7 maggio 2002 con cui il Tribunale distrettuale di Zurigo ( Bezirksgericht Zürich, 2. Abteilung ) ha pronunciato il divorzio tra l'istante e __________ ; __________ ;

__________ ; esaminati gli atti,

esaminati gli atti, posti i seguenti

posti i seguenti punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione; 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili. Ritenuto

Ritenuto in fatto: che con sentenza del 7 maggio 2002 il Tribuna­le distrettuale di Zurigo ( Bezirksgericht Zürich, 2. Abteilung ) ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto il __________ 1983 da __________ e __________, omologa­ndo la convenzione sugli effetti del divorzio sottoscritta dalle parti;

in fatto: che con sentenza del 7 maggio 2002 il Tribuna­le distrettuale di Zurigo ( Bezirksgericht Zürich, 2. Abteilung ) ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto il __________ 1983 da __________ e __________, omologa­ndo la convenzione sugli effetti del divorzio sottoscritta dalle parti; che in tale accordo __________ dichia­ra di cedere alla moglie, in liquidazione del regime matri­mo­niale, la sua quota di comproprie­tà (un mezzo) sul­le particelle n. __________ RFD di __________ (abitazione con corridoio, scala e passaggio cor­te), la moglie impegnandosi da parte sua ad assu­me­re l'intero onere ipotecario gravante i beni ed entrambi i coniugi convenendo – per il resto – di chiedere all'autorità fiscale il differimento dell'imposta sugli utili immobiliari a norma dell'art. 125 lett. b seconda frase LT (clausola n. 3);

che in tale accordo __________ dichia­ra di cedere alla moglie, in liquidazione del regime matri­mo­niale, la sua quota di comproprie­tà (un mezzo) sul­le particelle n. __________ RFD di __________ (abitazione con corridoio, scala e passaggio cor­te), la moglie impegnandosi da parte sua ad assu­me­re l'intero onere ipotecario gravante i beni ed entrambi i coniugi convenendo – per il resto – di chiedere all'autorità fiscale il differimento dell'imposta sugli utili immobiliari a norma dell'art. 125 lett. b seconda frase LT (clausola n. 3); che il 28 novembre 2002 il giudice unico del Tribunale distrettua­le di Zurigo ha attestato come i fondi da trapassare abbiano ricevuto una diversa numerazione e che quella attuale corrispondendo alle particelle n. __________;

che il 28 novembre 2002 il giudice unico del Tribunale distrettua­le di Zurigo ha attestato come i fondi da trapassare abbiano ricevuto una diversa numerazione e che quella attuale corrispondendo alle particelle n. __________; che __________ chiede ora a questa Camera, con istanza del 5 dicembre 2002, la delibazione della citata sentenza nel Cantone Ticino, in modo da ottenere il trapasso delle quote di comproprietà ancora intestate all'ex marito nel registro fondiario;

che __________ chiede ora a questa Camera, con istanza del 5 dicembre 2002, la delibazione della citata sentenza nel Cantone Ticino, in modo da ottenere il trapasso delle quote di comproprietà ancora intestate all'ex marito nel registro fondiario; che il 19 dicembre 2002 __________ ha dichiarato di aderire alla richiesta e di consentire al trasferimento in questione;

che il 19 dicembre 2002 __________ ha dichiarato di aderire alla richiesta e di consentire al trasferimento in questione; che, la documentazione risultando completa e le parti concordando sulla richiesta in esame, nulla osta all'emanazione del giudizio;

che, la documentazione risultando completa e le parti concordando sulla richiesta in esame, nulla osta all'emanazione del giudizio; e considerando

e considerando in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c);

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c); che la clausola n. 3 della convenzione sulle conseguenze del divorzio con cui le particel­le n. __________ (ora __________) RFD di __________ vengono assegnate in proprietà esclusiva alla moglie, la stessa impegnandosi ad assu­mere l'onere ipotecario gravante i beni ed entrambi i coniugi convenendo di chiedere all'autorità fiscale il differimento dell'imposta sugli utili immobiliari, è il solo punto della sentenza confederata suscettibile di esecuzione nel Ticino;

che la clausola n. 3 della convenzione sulle conseguenze del divorzio con cui le particel­le n. __________ (ora __________) RFD di __________ vengono assegnate in proprietà esclusiva alla moglie, la stessa impegnandosi ad assu­mere l'onere ipotecario gravante i beni ed entrambi i coniugi convenendo di chiedere all'autorità fiscale il differimento dell'imposta sugli utili immobiliari, è il solo punto della sentenza confederata suscettibile di esecuzione nel Ticino; che, in realtà, solo la particella n. __________ RFD di __________ risulta ancora intestata ai due ex coniugi, le altre essendo una proprietà coattiva (n. __________), rispettivamente una comproprietà coattiva (n. __________);

che, in realtà, solo la particella n. __________ RFD di __________ risulta ancora intestata ai due ex coniugi, le altre essendo una proprietà coattiva (n. __________), rispettivamente una comproprietà coattiva (n. __________); che le altre clausole della convenzione omologata dal Tribunale distrettuale di Zurigo riguardano, per il resto, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle autorità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine patrimoniale senza rapporto con il Cantone Ticino;

che le altre clausole della convenzione omologata dal Tribunale distrettuale di Zurigo riguardano, per il resto, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle autorità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine patrimoniale senza rapporto con il Cantone Ticino; che la sentenza di divorzio ha acquisito forza di giudicato il 18 giugno 2002, come risulta dall'attestazione rilasciata il 27 giugno successivo dalla cancelleria del Tribunale distrettuale, in calce alla sentenza prodotta dall'istante per la delibazione;

che la sentenza di divorzio ha acquisito forza di giudicato il 18 giugno 2002, come risulta dall'attestazione rilasciata il 27 giugno successivo dalla cancelleria del Tribunale distrettuale, in calce alla sentenza prodotta dall'istante per la delibazione; che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando la convenzione sugli effetti del divorzio da loro presentata al tribunale per l'approvazione;

che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando la convenzione sugli effetti del divorzio da loro presentata al tribunale per l'approvazione; che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC;

che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC; che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, il convenuto non essendosi opposto alla delibazione e non potendosi considerare “soccombente” nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC, libera poi l'istante di chiedere all'ex marito il rimborso di metà della somma in virtù di quanto prevede la clausola n. 3

che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, il convenuto non essendosi opposto alla delibazione e non potendosi considerare “soccombente” nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC, libera poi l'istante di chiedere all'ex marito il rimborso di metà della somma in virtù di quanto prevede la clausola n. 3 lett. d della convenzione;

lett. d della convenzione; che per gli stessi motivi non si giustifica di attribuire ripetibili a una parte o all'altra;

che per gli stessi motivi non si giustifica di attribuire ripetibili a una parte o all'altra; vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che la clausola n. 3 della convenzione sulle conseguenze del divorzio omologata con sen­tenza emanata fra le parti 7 maggio 2002 dal Tribunale distrettuale di Zurigo ( Bezirksgericht Zürich, 2. Abteilung ) è riconosciuta e dichiarata esecutiva nel Cantone Ticino. pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che la clausola n. 3 della convenzione sulle conseguenze del divorzio omologata con sen­tenza emanata fra le parti 7 maggio 2002 dal Tribunale distrettuale di Zurigo ( Bezirksgericht Zürich, 2. Abteilung ) è riconosciuta e dichiarata esecutiva nel Cantone Ticino. 2. Gli oneri processuali, consistenti in:

2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 200.–

a) tassa di giustizia fr. 200.– b) spese fr. 50.–

b) spese fr. 50.– fr. 250.–

fr. 250.– sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili. sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: – avv. __________; – __________ (con l'istanza). – avv. __________;

– avv. __________; – __________ (con l'istanza).

– __________ (con l'istanza). Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente La segretaria

La presidente La segretaria