Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03296.jsonl.gz/2399

mr2680 hat geschrieben: ↑
23 Aug 2021, 09:28
....Eine Neue kam nie in Frage, weil ich unbedingt die erste Serie mit 2,5 Hz und 18000 Schwingungen wollte. Mit dem Wissen das die Gangwerte unterirdisch sind...
....Die Uhr ist aus 2005, hatte im 2012 und 2017 einen Service, bei letzterem bekam sie noch ein neues Blatt.
Gruss Marco
Diese Portugieser ist wirklich ein sehr schönes Modell, das das Auge immer wieder erfreut. Gratulation an Dich, Marco!
Ich kenne mich bei den neueren IWC-Werken nicht so aus, aber weshalb sind die Gangwerte (abgesehen von Deinem Spezial-Problem) beim Kal. 50010 (erwartungsgemäß) so schlecht? Sicher, wenn eine Uhr nur mit 2,5 Hz läuft, so wie es vor vielen Jahren bei den Werken üblich war, ist die theoretische Ganggenauigkeit nicht so hoch, wie bei den heutigen 4 Hz-Werken, aber das Werk hat ja eine hohe Fertigungs-Qualität und mit etwas Geduld sollte es sich trotzdem recht gut regulieren lassen. Ein Problem wird sicher die lange Gangreserve sein, weil sich die Frequenz mit dem Aufzugs-Zustand ändert. Falls sich das aber so stark auswirkt, finde ich auch, dass eine derartig hohe Gangreserve wenig Sinn hat. Da habe ich lieber eine Uhr mit mäßiger Gangreserve, die aber über diese relativ konstant läuft. Und warum wolltest Du akurat diese 2,5 Hz-Werks-Version haben, wenn Du doch wusstest, dass die Gangwerte bei diesen oft schlecht sind? Weil die langsame Taktung sich so beruhigend anhört? (Ich höre auch sehr gerne das gemächliche Tik-Tak meiner älteren Uhren mit niedriger Taktfrequenz)
Und was hat IWC danach bei den späteren Werken gemacht? Mit höherer Frequenz getaktet? Das verkürzt dann aber die Gangreserve, wenn man sonst nichts am Federhaus tut, oder?
Noch eine Frage: Weshalb hat diese Uhr beim Service nach einigen Jahren ein neues Blatt bekommen? Wurde das alte zuvor versehentlich beschädigt oder gab es da ungewöhnliche Alterungsprobleme am Blatt?
Grüße, Hannes