Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/298

Incarto n. 72.2005.82 Lugano, 9 marzo 2006/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Giovanna Roggero-Will Segretaria: Orsetta Bernasconi, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a detenuto dal 15 aprile al 19 maggio 2005 ; prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, a __________, acquistato, detenuto, trasportato, venduto, ed offerto un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 276 grammi (grado di purezza sconosciuto); in particolare per avere: 1.1. venduto in buste dosi 0,2 e 0,4 grammi al prezzo variabile di fr. 40.-- e fr. 50.-- la busta-dose, a diversi consumatori in genere frequentatori del __________ fra i quali __________, complessivamente almeno 275 grammi di eroina; 1.2. offerto a diversi consumatori e in particolare a __________, un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 1 grammo, sostanza previamente acquistata a __________ in occasione di 9 viaggi effettuati singolarmente o assieme a __________, al prezzo di fr. 50.-- il grammo, da tali “__________”, “__________” e da fornitori non meglio identificati, e successivamente trasportata in Ticino per la successiva messa in commercio, rispettivamente acquistata a __________ in diverse occasioni da __________, da un non meglio identificato cittadino turco e da diversi spacciatori locali al prezzo variabile di fr. 350.--/400.-- per 5 grammi ; reato previsto dall’art. 19 cifra 2 LS; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, a __________, consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 180 grammi (grado di purezza sconosciuto) e almeno 5 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata a __________ in occasione di 9 viaggi effettuati singolarmente o assieme a __________ e acquistata a __________ in diverse occasioni da __________, da un non meglio identificato cittadino turco e da diversi spacciatori locali, reato previsto dall’art. 19a LS; 3. infrazione aggravata alle norme della circolazione per avere dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004, sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti; reato previsto dall’art. 90 cpv. 2 LCS, richiamate le disposizioni finali della modifica del 14 dicembre 2001; 4. guida in stato di inattitudine per avere dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005, in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture SMART targata __________ e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti; reato previsto dall’art. 91 cpv. 2 LCS; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 78/2005 del 21 giugno 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:20. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto di accusa, conclude chiedendo che l'accusato sia condannato - a 14 (quattordici) mesi di detenzione da porsi al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di prova di 2 (due) anni; - all'espulsione dal territorio svizzero per 3 (tre) anni pure sospesa condizionalmente. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro. § Il Difensore, il quale, posti in evidenza la vita anteriore, la figura e la personalità del suo assistito ed in applicazione della scemata responsabilità conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. E’ autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, 1.1.1. venduto a diversi consumatori in genere frequentatori del __________ complessivamente almeno 275 grammi di eroina? 1.1.2. offerto a diversi consumatori un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 1 grammo ? 1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo che s ape va o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone? 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________, fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 180 grammi e almeno 5 grammi di cocaina? 1.3. infrazione aggravata alle norme della circolazione per avere, dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004, sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti? 1.4. guida in stato di inattitudine per avere, dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005, in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture SMART targata __________ e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, e meglio come descritto dall’atto di accusa? 2. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena: 3.1. privativa della libertà? 3.2. d’espulsione? 4. Deve subire la confisca di quanto in sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 55, 58, 63, 66, 68 e 69 CP; 19 n. 1 e n. 2 e 19a LStup; 90 n. 2 e 91 n. 2 LCS; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo che s ape va o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, 1.1.1. venduto a diversi consumatori complessivamente almeno 275 grammi di eroina; 1.1.2. offerto a diversi consumatori almeno 1 grammo di eroina; 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________, fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, consumato almeno 180 grammi di eroina e almeno 5 grammi di cocaina, 1.3. infrazione aggravata alle norme della circolazione per avere, dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004, sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti; 1.4. guida in stato di inattitudine per avere, dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005, in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture SMART targata __________ e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità è condannato: 2.1. alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione, a valere parzialmente quale pena addizionale a quella inflitta il 12 ottobre 2004 dal Tribunale di __________ nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per un tempo di 3 (tre) anni; 2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva e d’espulsione inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre) anni. 4. È ordinata la confisca di quanto in sequestro. Intimazione a: terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 50.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese diverse fr. 243.45 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 543.45 ===========

Incarto n. 72.2005.82 Incarto n. 72.2005.82

Incarto n. 72.2005.82 Lugano, 9 marzo 2006/nh Lugano,

Lugano, 9 marzo 2006/nh

9 marzo 2006/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali La presidente della Corte delle assise correzionali

La presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano di Lugano

di Lugano Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Giovanna Roggero-Will giudice Giovanna Roggero-Will

giudice Giovanna Roggero-Will Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Orsetta Bernasconi, vicecancelliera Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a detenuto dal 15 aprile al 19 maggio 2005 ; detenuto dal 15 aprile al 19 maggio 2005 ;

detenuto dal 15 aprile al 19 maggio 2005 ; prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005,

nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, a __________,

a __________, acquistato, detenuto, trasportato, venduto, ed offerto un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 276 grammi (grado di purezza sconosciuto);

acquistato, detenuto, trasportato, venduto, ed offerto un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 276 grammi (grado di purezza sconosciuto); in particolare per avere:

in particolare per avere: 1.1. venduto in buste dosi 0,2 e 0,4 grammi

1.1. venduto in buste dosi 0,2 e 0,4 grammi al prezzo variabile di fr. 40.-- e fr. 50.-- la busta-dose,

al prezzo variabile di fr. 40.-- e fr. 50.-- la busta-dose, a diversi consumatori in genere frequentatori del __________

a diversi consumatori in genere frequentatori del __________ fra i quali __________, complessivamente almeno 275 grammi di eroina;

fra i quali __________, complessivamente almeno 275 grammi di eroina; 1.2. offerto a diversi consumatori e in particolare

1.2. offerto a diversi consumatori e in particolare a __________,

a __________, un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 1 grammo, sostanza previamente acquistata a __________ in occasione di

un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 1 grammo, sostanza previamente acquistata a __________ in occasione di 9 viaggi effettuati singolarmente o assieme a __________,

9 viaggi effettuati singolarmente o assieme a __________, al prezzo di fr. 50.-- il grammo, da tali “__________”, “__________” e da fornitori non meglio identificati,

al prezzo di fr. 50.-- il grammo, da tali “__________”, “__________” e da fornitori non meglio identificati, e successivamente trasportata in Ticino per la successiva

e successivamente trasportata in Ticino per la successiva messa in commercio, rispettivamente acquistata a __________

messa in commercio, rispettivamente acquistata a __________ in diverse occasioni da __________, da un non meglio identificato cittadino turco e da diversi spacciatori locali al prezzo variabile

in diverse occasioni da __________, da un non meglio identificato cittadino turco e da diversi spacciatori locali al prezzo variabile di fr. 350.--/400.-- per 5 grammi ;

di fr. 350.--/400.-- per 5 grammi ; reato previsto dall’art. 19 cifra 2 LS;

reato previsto dall’art. 19 cifra 2 LS; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere,

per avere, senza essere autorizzato,

senza essere autorizzato, fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, a __________,

fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, a __________, consumato un imprecisato quantitativo di eroina

consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 180 grammi (grado di purezza sconosciuto) e almeno 5 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata

ma almeno 180 grammi (grado di purezza sconosciuto) e almeno 5 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata a __________ in occasione di 9 viaggi effettuati singolarmente o assieme a __________ e acquistata a __________ in diverse occasioni da __________, da un non meglio identificato cittadino turco e da diversi spacciatori locali,

a __________ in occasione di 9 viaggi effettuati singolarmente o assieme a __________ e acquistata a __________ in diverse occasioni da __________, da un non meglio identificato cittadino turco e da diversi spacciatori locali, reato previsto dall’art. 19a LS;

reato previsto dall’art. 19a LS; 3. infrazione aggravata alle norme della circolazione

3. infrazione aggravata alle norme della circolazione per avere

per avere dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004,

dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004, sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze,

sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti;

circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti; reato previsto dall’art. 90 cpv. 2 LCS, richiamate le disposizioni finali della modifica del 14 dicembre 2001;

reato previsto dall’art. 90 cpv. 2 LCS, richiamate le disposizioni finali della modifica del 14 dicembre 2001; 4. guida in stato di inattitudine

4. guida in stato di inattitudine per avere

per avere dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005,

dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005, in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze,

in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture SMART targata __________

circolato alla guida delle vetture SMART targata __________ e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti;

e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti; reato previsto dall’art. 91 cpv. 2 LCS;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 2 LCS; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 78/2005 del 21 giugno 2005, emanato dal Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 78/2005 del 21 giugno 2005, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1. § Il PP 1.

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:20.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:20. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto di accusa, conclude chiedendo che l'accusato sia condannato

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto di accusa, conclude chiedendo che l'accusato sia condannato - a 14 (quattordici) mesi di detenzione da porsi al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di prova di 2 (due) anni;

- a 14 (quattordici) mesi di detenzione da porsi al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di prova di 2 (due) anni; - all'espulsione dal territorio svizzero per 3 (tre) anni pure sospesa condizionalmente.

- all'espulsione dal territorio svizzero per 3 (tre) anni pure sospesa condizionalmente. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.

Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro. § Il Difensore, il quale, posti in evidenza la vita anteriore, la figura e la personalità del suo assistito ed in applicazione della scemata responsabilità conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP.

§ Il Difensore, il quale, posti in evidenza la vita anteriore, la figura e la personalità del suo assistito ed in applicazione della scemata responsabilità conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. E’ autore colpevole di:

1. E’ autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, a __________,

a __________, nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005,

nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, 1.1.1. venduto a diversi consumatori in genere frequentatori del __________ complessivamente almeno 275 grammi di eroina?

1.1.1. venduto a diversi consumatori in genere frequentatori del __________ complessivamente almeno 275 grammi di eroina? 1.1.2. offerto a diversi consumatori un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 1 grammo ?

1.1.2. offerto a diversi consumatori un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 1 grammo ? 1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo che s ape va o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo che s ape va o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone? 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, a __________, fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno

a __________, fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 180 grammi e almeno 5 grammi di cocaina?

180 grammi e almeno 5 grammi di cocaina? 1.3. infrazione aggravata alle norme della circolazione

1.3. infrazione aggravata alle norme della circolazione per avere, dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004,

per avere, dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004, sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze,

sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti? circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti? 1.4. guida in stato di inattitudine

1.4. guida in stato di inattitudine per avere,

per avere, dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005,

dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005, in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture SMART targata __________

in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture SMART targata __________ e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti,

e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, e meglio come descritto dall’atto di accusa? e meglio come descritto dall’atto di accusa? 2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

2. Ha agito in stato di scemata responsabilità? 3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena: 3.1. privativa della libertà?

3.1. privativa della libertà? 3.2. d’espulsione?

3.2. d’espulsione? 4. Deve subire la confisca di quanto in sequestro?

4. Deve subire la confisca di quanto in sequestro? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 55, 58, 63, 66, 68 e 69 CP;

visti gli art. 11, 18, 36, 41, 55, 58, 63, 66, 68 e 69 CP; 19 n. 1 e n. 2 e 19a LStup;

19 n. 1 e n. 2 e 19a LStup; 90 n. 2 e 91 n. 2 LCS;

90 n. 2 e 91 n. 2 LCS; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di

1. AC 1 è autore colpevole di 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo che s ape va o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005,

siccome riferita ad un quantitativo che s ape va o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, 1.1.1. venduto a diversi consumatori complessivamente almeno

1.1.1. venduto a diversi consumatori complessivamente almeno 275 grammi di eroina;

275 grammi di eroina; 1.1.2. offerto a diversi consumatori almeno 1 grammo di eroina;

1.1.2. offerto a diversi consumatori almeno 1 grammo di eroina; 1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato,

per avere, senza essere autorizzato, a __________, fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, consumato almeno 180 grammi di eroina e almeno 5 grammi

a __________, fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, consumato almeno 180 grammi di eroina e almeno 5 grammi di cocaina,

di cocaina, 1.3. infrazione aggravata alle norme della circolazione

1.3. infrazione aggravata alle norme della circolazione per avere,

per avere, dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004,

dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004, sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze,

sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti;

circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti; 1.4. guida in stato di inattitudine

1.4. guida in stato di inattitudine per avere,

per avere, dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005,

dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005, in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture SMART targata __________ e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti,

in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture SMART targata __________ e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, e meglio come descritto nell’atto di accusa. e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità è condannato:

2. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità è condannato: 2.1. alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione, a valere parzialmente quale pena addizionale a quella inflitta il 12 ottobre 2004 dal Tribunale di __________ nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.1. alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione, a valere parzialmente quale pena addizionale a quella inflitta il 12 ottobre 2004 dal Tribunale di __________ nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per un tempo di 3 (tre) anni;

2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per un tempo di 3 (tre) anni; 2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese processuali.

2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva e d’espulsione inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre) anni.

3. L’esecuzione della pena detentiva e d’espulsione inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre) anni. 4. È ordinata la confisca di quanto in sequestro.

4. È ordinata la confisca di quanto in sequestro. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali La presidente La segretaria

La presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 50.--

Tassa di giustizia fr. 50.-- Inchiesta preliminare fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese diverse fr. 243.45

Spese diverse fr. 243.45 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 543.45

fr. 543.45 ===========

===========