Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07089.jsonl.gz/797

Article original du 8 juin 2012
La publication de David Pratt en l'an 2000 énumère de multiples problèmes affectant la théorie de la tectonique des plaques et de l'étalement des fonds marins.
Le schéma de l'Alaska ci-dessus révèle des régions de strates rocheuses qui semblent avoir été "accrétées" à un craton originel. Le sud de l'Alaska est composé de fragments de toutes formes et de toutes tailles, chacun racontant sa propre histoire. Ce sont tous des "terranes exotiques", formés à des endroits et à des époques différents. La façon dont ils ont été transportés jusqu'à leur emplacement actuel, et la raison pour laquelle certains sont tournés par rapport aux terranes adjacents est un mystère.
Certains terranes exotiques sont arrivés de régions situées à l'autre bout du monde, tandis que d'autres proviennent de lieux proches. Ils sont tous très différents les uns des autres dans leurs caractéristiques, représentant des strates de nombreux soi-disant "âges géologiques". Des dépôts de la période quaternaire se trouvent à proximité de ceux des périodes cambrienne et mésozoïque. Ces époques représentent des centaines de millions d'années. Si la théorie du mouvement des continents est correcte, alors les "collisions" entre les masses terrestres ont eu lieu plus d'une douzaine de fois en Alaska. Cependant, chaque terrane n'est pas disposé côte à côte avec son voisin, ils sont mélangés les uns aux autres, comme le révèle le schéma.
Un autre aspect déroutant de la lithographie des terranes est qu'une partie est constituée de croûte océanique, tandis qu'une autre est continentale. Certains terranes semblent provenir d'îles volcaniques. D'autres semblent être les restes de plateaux continentaux d'Amérique du Sud. On pense que moins d'un pour cent de l'Alaska provient du continent nord-américain "originel".
Dans le Journal of Scientific Exploration, Vol. 14, No. 3, pages 307-352, David Pratt a contesté la théorie du déplacement tectonique de la structure des continents et des fonds océaniques. Comme il l'écrit : "Le modèle classique de fines plaques lithosphériques se déplaçant sur une asthénosphère globale se révèle peu plausible."
La tectonique des plaques représente la présomption dominante parmi les géophysiciens pour la configuration actuelle de la Terre. Les formes des continents, ainsi que les tremblements de terre et les volcans, seraient dus au mouvement de blocs crustaux qui s'écartent les uns des autres à certains endroits, tout en glissant les uns sous les autres (subduction) à d'autres endroits. Par exemple, la dorsale médio-océanique est censée être l'endroit où la croûte terrestre est écartée par des remontées de magma. Un "filon" de croûte relativement mince permet aux processus volcaniques d'entrer en éruption, créant une nouvelle croûte au fond de la mer qui force progressivement les continents à s'écarter.
Dans d'autres endroits, comme la côte de l'Amérique du Nord, la pression exercée par le magma durci lors des éruptions de la dorsale médio-océanique forcerait le plancher océanique dans une zone de subduction sous le continent. Lorsque la croûte est forcée à descendre dans les profondeurs sous l'Amérique du Nord, elle est fondue par le magma chaud dans une sorte de système de recyclage lithosphérique. L'eau contenue dans les roches est censée se transformer en vapeur d'eau, ce qui fait remonter le magma le long de la frontière continentale, formant des plutons qui finissent par trouver des points faibles dans la croûte. C'est dans ces points faibles que se forment les volcans. Cette théorie est utilisée pour expliquer la présence de nombreux volcans le long de la frontière occidentale de l'Amérique du Nord.
Il y a 250 millions d'années, on pense que tous les continents ont été consolidés en une seule grande masse continentale appelée Pangée. On ignore ce qui a provoqué la fracture de la Pangée en grandes "plaques" sur lesquelles reposent les continents, bien que de nombreuses théories aient été présentées. On pense généralement que la tectonique des plaques est un processus cyclique. La Pangée n'est donc pas la première fois que les continents se sont réunis, et ce ne sera pas la dernière.
Quelles sont les préoccupations de Pratt concernant la théorie actuelle de la tectonique des plaques ?
-
La lithosphère n'est pas une structure contiguë. Il y a des couches alternées qui rendent la séparation de la lithosphère et de l'asthénosphère impossible à déterminer.
-
Les tremblements de terre et les volcans sont censés définir les limites des plaques. Cependant, des recherches océaniques récentes ont détecté des tremblements de terre à des profondeurs qui sont censées ne pas avoir d'activité sismique, puisque les océans profonds sont éloignés des limites de plaques.
-
De nombreuses plaques semblent ne même pas exister. Comme le décrit Pratt, la limite nord-ouest des plaques pacifique, nord-américaine et eurasienne, la limite sud de la plaque philippine, une partie de la limite sud de la plaque pacifique et la plupart des limites nord et sud de la plaque sud-américaine sont fictives.
-
L'apparence de "l'ajustement continental" est une illusion. De nombreuses propositions sur la façon dont les continents actuels s'imbriquent les uns dans les autres ne tiennent pas compte d'éléments importants. Les chevauchements des plateaux continentaux sont passés sous silence, tandis que les lacunes ne sont pas prises en compte. Le lecteur est invité à consulter les pages 7 à 9 de l'article de Pratt.
-
L'hypothèse selon laquelle les roches sont magnétisées lorsqu'elles se forment et qu'elles conservent cette magnétisation pendant des éons de temps est intenable. De plus, il est nécessaire qu'elles conservent l'orientation magnétique qui existait sur Terre au moment de leur formation.
-
L'Inde n'a pas été une île pendant plus de 200 millions d'années après s'être séparée de l'Antarctique et avant de s'écraser sur l'Asie, mais elle a toujours fait partie de l'Asie. L'Inde ne montre aucun signe d'une flore et d'une faune uniques qui suggéreraient des centaines de millions d'années en tant qu'environnement isolé, comme le biote de l'Australie.
-
Le flux de chaleur provenant des zones d'expansion au milieu de l'océan ne diminue pas à mesure que l'on s'éloigne de la zone. Au contraire, il n'y a pratiquement aucune variation dans la distribution de la température entre les dorsales et le reste de l'océan. Ce fait contredit un flux concentré de magma créant une nouvelle croûte dans les filons du plancher océanique.
-
La théorie de l'étalement des fonds marins, qui repose sur des anomalies magnétiques au fond de l'océan, a été réfutée par des carottes de forage. Les soi-disant "bandes magnétiques" du fond de l'océan se sont révélées être composées d'ovales isolés, plutôt que de formations linéaires.
La théorie de la tectonique des plaques ne tient pas compte de l'univers électrique. Comme expliqué dans plusieurs articles précédents de l'Image du jour, la Terre a été autrefois le théâtre de forces électrodynamiques dévastatrices qui ont soulevé des montagnes, vidé des bassins océaniques et fait fondre des continents. Il est possible que ces événements aient eu lieu de mémoire d'homme sur cette planète. Si c'est le cas, il n'est pas nécessaire de recourir à d'autres théories qui nécessitent des ajouts ad hoc chaque fois que de nouvelles informations sont découvertes.
Stephen Smith