Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0360.jsonl.gz/842

TRIBUNAL CANTONAL 374 PE19.014386-OJO

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL 374 PE19.014386-OJO 374

374 PE19.014386-OJO

PE19.014386-OJO CHAMBRE DES RECOURS PENALE __________________________________________ Arrêt du 15 mai 2020 ________________ Composition : M. Perrot, président M. Krieger et Mme Byrde, juges Greffière : Mme Villars ***** Art. 386 al. 2 let. b CPP Statuant sur le recours interjeté le 4 mai 2020 par D.________ contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 21 avril 2020 par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause n° PE19.014386-OJO, la Chambre des recours pénale considère : En fait et en droit : 1. Par ordonnance du 21 avril 2020, le Ministère public de l’arrondisse­ment de l’Est vaudois a notamment refusé d’entrer en matière sur la plainte déposée le 20 janvier 2020 par D.________ contre P.________ et C.________ pour diffamation, calomnie, injure et menaces, et a laissé les frais à la charge de l’Etat. 2. Par acte du 4 mai 2020, D.________ a recouru contre cette ordon­nance auprès de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal, en concluant implicitement à son annulation. 3. Par courrier du 13 mai 2020, D.________ a déclaré retirer son recours. 4. Il y a lieu de prendre acte du retrait du recours de D.________ et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2017 ; RS 312.0]). Les frais de la procédure de recours, constitués du seul émolument d’arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP), seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP). Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat. IV. L’arrêt est exécutoire. Le président : La greffière : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : - Mme D.________, - Ministère public central, et communiqué à : ‑ M. le Procureur de l’arrondissement de l’Est vaudois, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

CHAMBRE DES RECOURS PENALE

CHAMBRE DES RECOURS PENALE __________________________________________

__________________________________________ Arrêt du 15 mai 2020

Arrêt du 15 mai 2020 ________________

________________ Composition : M. Perrot, président

Composition : M. Perrot, président M. Krieger et Mme Byrde, juges

M. Krieger et Mme Byrde, juges Greffière : Mme Villars

Greffière : Mme Villars *****

***** Art. 386 al. 2 let. b CPP

Art. 386 al. 2 let. b CPP Statuant sur le recours interjeté le 4 mai 2020 par D.________ contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 21 avril 2020 par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause n° PE19.014386-OJO, la Chambre des recours pénale considère :

Statuant sur le recours interjeté le 4 mai 2020 par D.________ contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 21 avril 2020 par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause n° PE19.014386-OJO, la Chambre des recours pénale considère : En fait et en droit :

En fait et en droit : 1. Par ordonnance du 21 avril 2020, le Ministère public de l’arrondisse­ment de l’Est vaudois a notamment refusé d’entrer en matière sur la plainte déposée le 20 janvier 2020 par D.________ contre P.________ et C.________ pour diffamation, calomnie, injure et menaces, et a laissé les frais à la charge de l’Etat.

1. Par ordonnance du 21 avril 2020, le Ministère public de l’arrondisse­ment de l’Est vaudois a notamment refusé d’entrer en matière sur la plainte déposée le 20 janvier 2020 par D.________ contre P.________ et C.________ pour diffamation, calomnie, injure et menaces, et a laissé les frais à la charge de l’Etat. 2. Par acte du 4 mai 2020, D.________ a recouru contre cette ordon­nance auprès de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal, en concluant implicitement à son annulation.

2. Par acte du 4 mai 2020, D.________ a recouru contre cette ordon­nance auprès de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal, en concluant implicitement à son annulation. 3. Par courrier du 13 mai 2020, D.________ a déclaré retirer son recours.

3. Par courrier du 13 mai 2020, D.________ a déclaré retirer son recours. 4. Il y a lieu de prendre acte du retrait du recours de D.________ et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2017 ; RS 312.0]).

4. Il y a lieu de prendre acte du retrait du recours de D.________ et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2017 ; RS 312.0]). Les frais de la procédure de recours, constitués du seul émolument d’arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP), seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).

Les frais de la procédure de recours, constitués du seul émolument d’arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP), seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP). Par ces motifs,

Par ces motifs, la Chambre des recours pénale

la Chambre des recours pénale prononce :

prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours.

I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle.

II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.

III. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat. IV. L’arrêt est exécutoire.

IV. L’arrêt est exécutoire. Le président : La greffière :

Le président : La greffière : Du

Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :

Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : - Mme D.________,

- Mme D.________, - Ministère public central,

- Ministère public central, et communiqué à :

et communiqué à : ‑ M. le Procureur de l’arrondissement de l’Est vaudois,

‑ M. le Procureur de l’arrondissement de l’Est vaudois, par l’envoi de photocopies. par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :