Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0240.jsonl.gz/910

Incarto n. 16.2006.125 Lugano 22 dicembre 2006 /rgc In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Giani, presidente, Epiney-Colombo e Lardelli segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per statuire sul ricorso 7 dicembre 2006 presentato da RI 1 contro la sentenza emessa il 29 novembre 2006 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna nella procedura sommaria in materia di rigetto dell'opposizione (inc. n. EF.2006.480) promossa con istanza 10 ottobre 2006 da CO 1 (patrocinato dall' RA 1 ); esaminati gli atti considerato in fatto e in diritto: che il 10 ottobre 2006 CO 1 ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta da RI 1 al PE n. __________ dell'UEF di Locarno; che con sentenza 29 novembre 2006 il Pretore, accertata la presenza agli atti di un valido riconoscimento di debito al quale l'escusso, assente dal contraddittorio, non ha opposto nessuna valida eccezione, ha accolto l'istanza; che con scritto 7 dicembre 2006, indirizzato alla Pretura, RI 1 è insorto contro il predetto giudizio; che l'atto in questione è stato trasmesso a questa Camera per essere trattato quale ricorso per cassazione; che secondo l'art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione deve contenere le domande di ricorso come pure i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di cassazione invocato, caso contrario l'atto è nullo (cpv. 3); che in concreto il contenuto dello scritto 7 dicembre 2006 non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione; che, infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del Pretore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o riguardanti in particolare l'applicazione dell'art. 82 LEF, il ricorrente si limita a formulare una richiesta di convocazione a una nuova udienza per poter esporre i motivi della sua opposizione al pagamento della pretesa avversaria; che tale richiesta è improponibile in questa sede, non contestando il ricorrente di aver ricevuto la citazione per il contraddittorio del 29 novembre 2006; che in assenza di una qualsiasi censura nei confronti del giudizio impugnato, questa Camera è nell'impossibilità di individuare e di giudicare i presupposti per un eventuale annullamento della sentenza dedotta in cassazione; che giusta l'art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all'art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato; che vista la particolarità della fattispecie e a titolo eccezionale non si prelevano spese e tasse di giustizia, né si assegnano ripetibili all'istante al quale il ricorso neppure è stato notificato. Per questi motivi, visti gli art. 327 segg. CPC pronuncia: 1. Il ricorso 7 dicembre 2006 di RI 1 è nullo. 2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio, né si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: - __________. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna. terzi implicati Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello Il presidente La segretaria

Incarto n. 16.2006.125 Incarto n. 16.2006.125

Incarto n. 16.2006.125 Lugano 22 dicembre 2006 /rgc Lugano

Lugano 22 dicembre 2006 /rgc

22 dicembre 2006 /rgc In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Giani, presidente, Epiney-Colombo e Lardelli Giani, presidente,

Giani, presidente, Epiney-Colombo e Lardelli

Epiney-Colombo e Lardelli segretaria: segretaria:

segretaria: Petralli Zeni, vicecancelliera Petralli Zeni, vicecancelliera

Petralli Zeni, vicecancelliera sedente per statuire sul ricorso 7 dicembre 2006 presentato da

sedente per statuire sul ricorso 7 dicembre 2006 presentato da RI 1 RI 1

RI 1 contro la sentenza emessa il 29 novembre 2006 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna nella procedura sommaria in materia di rigetto dell'opposizione (inc. n. EF.2006.480) promossa con istanza 10 ottobre 2006 da contro la sentenza emessa il 29 novembre 2006 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna nella procedura sommaria in materia di rigetto dell'opposizione (inc. n. EF.2006.480) promossa con istanza 10 ottobre 2006 da

contro la sentenza emessa il 29 novembre 2006 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna nella procedura sommaria in materia di rigetto dell'opposizione (inc. n. EF.2006.480) promossa con istanza 10 ottobre 2006 da CO 1 (patrocinato dall' RA 1 ); CO 1

CO 1 (patrocinato dall' RA 1 );

(patrocinato dall' RA 1 ); esaminati gli atti

esaminati gli atti considerato

considerato in fatto e in diritto: che il 10 ottobre 2006 CO 1 ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta da RI 1 al PE n. __________ dell'UEF di Locarno;

in fatto e in diritto: che il 10 ottobre 2006 CO 1 ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta da RI 1 al PE n. __________ dell'UEF di Locarno; che con sentenza 29 novembre 2006 il Pretore, accertata la presenza agli atti di un valido riconoscimento di debito al quale l'escusso, assente dal contraddittorio, non ha opposto nessuna valida eccezione, ha accolto l'istanza;

che con sentenza 29 novembre 2006 il Pretore, accertata la presenza agli atti di un valido riconoscimento di debito al quale l'escusso, assente dal contraddittorio, non ha opposto nessuna valida eccezione, ha accolto l'istanza; che con scritto 7 dicembre 2006, indirizzato alla Pretura, RI 1 è insorto contro il predetto giudizio;

che con scritto 7 dicembre 2006, indirizzato alla Pretura, RI 1 è insorto contro il predetto giudizio; che l'atto in questione è stato trasmesso a questa Camera per essere trattato quale ricorso per cassazione;

che l'atto in questione è stato trasmesso a questa Camera per essere trattato quale ricorso per cassazione; che secondo l'art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione deve contenere le domande di ricorso come pure i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di cassazione invocato, caso contrario l'atto è nullo (cpv. 3);

che secondo l'art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione deve contenere le domande di ricorso come pure i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di cassazione invocato, caso contrario l'atto è nullo (cpv. 3); che in concreto il contenuto dello scritto 7 dicembre 2006 non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione;

che in concreto il contenuto dello scritto 7 dicembre 2006 non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione; che, infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del Pretore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o riguardanti in particolare l'applicazione dell'art. 82 LEF, il ricorrente si limita a formulare una richiesta di convocazione a una nuova udienza per poter esporre i motivi della sua opposizione al pagamento della pretesa avversaria;

che, infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del Pretore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o riguardanti in particolare l'applicazione dell'art. 82 LEF, il ricorrente si limita a formulare una richiesta di convocazione a una nuova udienza per poter esporre i motivi della sua opposizione al pagamento della pretesa avversaria; che tale richiesta è improponibile in questa sede, non contestando il ricorrente di aver ricevuto la citazione per il contraddittorio del 29 novembre 2006;

che tale richiesta è improponibile in questa sede, non contestando il ricorrente di aver ricevuto la citazione per il contraddittorio del 29 novembre 2006; che in assenza di una qualsiasi censura nei confronti del giudizio impugnato, questa Camera è nell'impossibilità di individuare e di giudicare i presupposti per un eventuale annullamento della sentenza dedotta in cassazione;

che in assenza di una qualsiasi censura nei confronti del giudizio impugnato, questa Camera è nell'impossibilità di individuare e di giudicare i presupposti per un eventuale annullamento della sentenza dedotta in cassazione; che giusta l'art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all'art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

che giusta l'art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all'art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato; che vista la particolarità della fattispecie e a titolo eccezionale non si prelevano spese e tasse di giustizia, né si assegnano ripetibili all'istante al quale il ricorso neppure è stato notificato. che vista la particolarità della fattispecie e a titolo eccezionale non si prelevano spese e tasse di giustizia, né si assegnano ripetibili all'istante al quale il ricorso neppure è stato notificato. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti gli art. 327 segg. CPC

visti gli art. 327 segg. CPC pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 7 dicembre 2006 di RI 1 è nullo.

1. Il ricorso 7 dicembre 2006 di RI 1 è nullo. 2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio, né si assegnano ripetibili.

2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio, né si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: - __________. - __________.

- __________. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna. terzi implicati terzi implicati

terzi implicati Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria