Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07091.jsonl.gz/315

Au fur et à mesure que la pandémie de COVID-19 progressait et que de plus en plus de personnes contractaient la maladie, de nombreux experts ont commencé à se demander s'il serait possible d'obtenir la soi-disant « immunité collective ». Au fil du temps on s'est aperçu que l'objectif était difficile à atteindre, qu'en fait les gens étaient réinfectés et que le virus semblait prêt à déployer toutes ses stratégies pour ne pas être vaincu si facilement.
Puis vinrent les vaccins d'urgence autorisés, qui démontraient une efficacité plus ou moins grande selon les formulations, et les experts commencèrent à parler de "superimmunité" pour désigner la protection apportée par la vaccination et l'infection naturelle.
Maintenant, une étude dirigée par l' Organisation mondiale de la santé (OMS) et publiée dans la revue scientifique The Lancet Infectious Diseases a calculé le niveau d'immunité dérivé de l'infection au COVID-19 et l'a comparé au "mélange" de l'infection accordée à la vaccination. , appelée « immunité hybride » .
La nouvelle analyse a montré que l'immunité hybride offre une plus grande protection , démontrant les avantages de la vaccination même après avoir eu le COVID-19.
Dans l'étude Protective Efficacy of Prior SARS-CoV-2 Infection and Hybrid Immunity Against the Omicron Variant and Severe Disease: Systematic Review and Meta-regression , les chercheurs ont conclu que "toutes les estimations de la protection contre la réinfection ont diminué en quelques mois, mais elles est resté élevé et soutenu pour une hospitalisation ou une maladie grave. "Les personnes ayant une immunité hybride avaient la plus grande ampleur et la plus grande durabilité de la protection et, par conséquent, pouvaient prolonger la période avant que les vaccinations de rappel ne soient nécessaires par rapport aux personnes qui n'ont jamais été infectées", ont-ils noté dans la publication.
Pour leur travail, les chercheurs se sont appuyés sur les données de 26 études précédentes, et après leur analyse, ils ont constaté que la protection contre les maladies graves et l'hospitalisation est toujours élevée 12 mois après avoir développé une immunité hybride ou avoir eu une infection, par rapport aux personnes non vaccinées et non infectées.
Ils ont constaté qu'un an après avoir développé une immunité hybride , une personne était au moins 95 % moins susceptible de contracter le COVID-19 sévère ou de nécessiter une hospitalisation , tandis que les personnes infectées un an plus tôt mais non vaccinées étaient 75 % moins susceptibles de la même chose.
De même, les auteurs de l'étude ont conclu que la protection contre la réinfection était moindre que contre la maladie grave, bien qu'elle soit encore substantielle. Les personnes ayant une immunité hybride étaient 42% moins susceptibles d'être infectées à nouveau un an plus tard, tandis que celles qui avaient été infectées auparavant mais non vaccinées étaient 25% moins susceptibles d'être infectées à nouveau, selon l'étude.
Quant à savoir pourquoi cela se produit, d'autres études récentes suggèrent que l'immunité hybride est due, au moins en partie, à des agents immunitaires appelés cellules B mémoire . La plupart des anticorps produits après l'infection ou la vaccination proviennent de cellules à vie courte appelées plasmablastes, et les niveaux d'anticorps diminuent lorsque ces cellules meurent inévitablement. Une fois que les plasmablastes ont disparu, la principale source d'anticorps devient des cellules B mémoire beaucoup plus rares qui sont déclenchées par une infection ou une vaccination.
Pour l'OMS, les personnes qui ont été vaccinées contre le COVID-19 et qui ont eu la maladie à coronavirus avant ou après l'application de la dose sont les plus protégées contre l'infection par le SARS-CoV-2.
Continuer à lire