Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06262.jsonl.gz/0

南科新知负责近日被「刷赞」推送的同学在SNS上表示，本期推送确实出现了许多未能意料到的情况。他表示，整个事件中出现了六件令他头疼的事：
一是留言点赞的门票分配形式并不是南科新知所决定的，推送的文字部分是朗朗团队提供的且不能随意更改；他们曾在推送发出前和老师讨论，希望分配更多名额予抽奖，但由于未能等到朗朗团队的回应，只能按照原始推送发出。
二是由于同学评论积极，但评论一旦没有及时精选可能就会引发质疑。他于27日晚的专业课上只能一边上课，一边是用手机精选评论。
三是微信仅能精选100条留言，因此他取消精选了部分「完全不符合要求的留言内容」。他认为，由于评论规则明示了「征集祝福，有先来后到和质量优劣两个标准」，因此他做了一个相对更公平的抉择。
四是南科新知的后台收到了大量的质疑和骂声，但他仍尽可能回复了每一条后台留言。
五是「刷赞」问题，他对此表示遗憾，表示他未有在推送发出前预料到事件会朝着此方向发展。他回忆，在看到其他同学刷赞后，他也犹豫过要不要买赞，但他最后认为：「但最终阻止我的还是这样一种最后的坚持，就觉得如果组织者都开始作弊，那这个活动就真的失去最后的尊严了」。
六是他们于开奖时间前后，由于截图发出的时间略有延迟，收到了许多人后台质疑，并提供了自己比老师提供的截图多几千赞的截图记录。他对这种于截止时间附近「刷赞」的行为表示遗憾。
他最后感叹，被同学质疑的「刷赞」现象只是稀缺资源竞争中基本的人性，它在任何通过集赞分配稀缺资源的活动中都可能出现，「它从来不是比谁更努力，而是谁看清了“真正的规则”，并在可以接受的后果内不择手段」。他很后悔自己在发出推送前未能坚持「将大部分名额分配予抽奖」的修正方案。