Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0364.jsonl.gz/403

TRIBUNAL CANTONAL 242

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL 242 242

242 CHAMBRE DES TUTELLES ________________________________ Arrêt du 20 novembre 2009 __________________ Présidence de M. Denys, président Juges : MM. Giroud et Battistolo Greffier : Mme Fauquex-Gerber ***** Art. 388 CC, 489 ss CPC Vu la décision du 29 septembre 2009, communiquée le jour même, par laquelle la Justice de paix du district de Lausanne (ci-après: justice de paix) a notamment institué une mesure de curatelle combinée provisoire à forme de l'art. 392 ch. 1 CC et 393 ch. 2 CC en faveur de W.________, à Lausanne (I) et nommé G.________ en qualité de curatrice provisoire (II), vu le recours interjeté par acte du 7 octobre 2009 contre cette décision par W.________, vu la lettre de W.________ datée du 29 octobre 2009 et transmise à la Chambre des tutelles par courrier explicatif de Me Christian Bacon du 6 novembre 2009, vu les pièces au dossier; attendu qu'il ressort de la correspondance du 29 octobre 2009 que W.________ accepte qu'un mandat de curatelle soit institué en sa faveur, que le courrier du 6 novembre 2009 de Me C.________ le confirme également, que dès lors, le recours de W.________ du 7 octobre 2009 contre la décision de la justice de paix du 29 septembre 2009 est devenu sans objet en tant qu'elle concerne l'institution d'une mesure tutélaire en en sa faveur, qu'il y a lieu d'en prendre acte; attendu qu'il ressort également des lettres précitées que W.________ s'oppose à la nomination de G.________ en qualité de curatrice et propose que M.________ soit nommé en son lieu et place, qu'elle fait donc également opposition à la décision de la justice de paix du 29 septembre 2009 en tant qu'elle concerne la désignation de G.________ en qualité de curatrice, que selon l'art. 388 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210), l'opposition doit être examinée par l'autorité de première instance qui prononcera et transmettra à l'autorité de surveillance si elle maintient la nomination, qu'en l'espèce, la justice de paix ne s'est pas prononcée sur l'opposition de W.________ à la désignation de G.________ en qualité de curatrice, que le dossier doit dès lors être renvoyé à la Justice de paix du district de Lausanne pour statuer sur cette opposition; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 236 al. 2 du tarif du 4 décembre 1984 des frais judiciaires en matière civile, RSV 270.11.05). Par ces motifs, la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal, statuant à huis clos p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est renvoyée à la Justice de paix du district de Lausanne pour statuer sur l'opposition de W.________. III. L'arrêt est rendu sans frais. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ Me Christian Bacon (pour W.________), et communiqué à : ‑ Justice de paix du district de Lausanne. par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

CHAMBRE DES TUTELLES

CHAMBRE DES TUTELLES ________________________________

________________________________ Arrêt du 20 novembre 2009

Arrêt du 20 novembre 2009 __________________

__________________ Présidence de M. Denys, président

Présidence de M. Denys, président Denys Juges : MM. Giroud et Battistolo

Juges : MM. Giroud et Battistolo Greffier : Mme Fauquex-Gerber

Greffier : Mme Fauquex-Gerber *****

***** Art. 388 CC, 489 ss CPC

Art. 388 CC, 489 ss CPC Vu la décision du 29 septembre 2009, communiquée le jour même, par laquelle la Justice de paix du district de Lausanne (ci-après: justice de paix) a notamment institué une mesure de curatelle combinée provisoire à forme de l'art. 392 ch. 1 CC et 393 ch. 2 CC en faveur de W.________, à Lausanne (I) et nommé G.________ en qualité de curatrice provisoire (II),

Vu la décision du 29 septembre 2009, communiquée le jour même, par laquelle la Justice de paix du district de Lausanne (ci-après: justice de paix) a notamment institué une mesure de curatelle combinée provisoire à forme de l'art. 392 ch. 1 CC et 393 ch. 2 CC en faveur de W.________ W.________, à Lausanne (I) et nommé G.________ G.________ en qualité de curatrice provisoire (II), vu le recours interjeté par acte du 7 octobre 2009 contre cette décision par W.________,

vu le recours interjeté par acte du 7 octobre 2009 contre cette décision par W.________, vu la lettre de W.________ datée du 29 octobre 2009 et transmise à la Chambre des tutelles par courrier explicatif de Me Christian Bacon du 6 novembre 2009,

vu la lettre de W.________ datée du 29 octobre 2009 et transmise à la Chambre des tutelles par courrier explicatif de Me Christian Bacon du 6 novembre 2009, vu les pièces au dossier;

vu les pièces au dossier; attendu qu'il ressort de la correspondance du 29 octobre 2009 que W.________ accepte qu'un mandat de curatelle soit institué en sa faveur,

attendu qu'il ressort de la correspondance du 29 octobre 2009 que W.________ accepte qu'un mandat de curatelle soit institué en sa faveur, que le courrier du 6 novembre 2009 de Me C.________ le confirme également,

que le courrier du 6 novembre 2009 de Me C.________ le confirme également, que dès lors, le recours de W.________ du 7 octobre 2009 contre la décision de la justice de paix du 29 septembre 2009 est devenu sans objet en tant qu'elle concerne l'institution d'une mesure tutélaire en en sa faveur,

que dès lors, le recours de W.________ du 7 octobre 2009 contre la décision de la justice de paix du 29 septembre 2009 est devenu sans objet en tant qu'elle concerne l'institution d'une mesure tutélaire en en sa faveur, qu'il y a lieu d'en prendre acte;

qu'il y a lieu d'en prendre acte; attendu qu'il ressort également des lettres précitées que W.________ s'oppose à la nomination de G.________ en qualité de curatrice et propose que M.________ soit nommé en son lieu et place,

attendu qu'il ressort également des lettres précitées que W.________ s'oppose à la nomination de G.________ en qualité de curatrice et propose que M.________ soit nommé en son lieu et place, qu'elle fait donc également opposition à la décision de la justice de paix du 29 septembre 2009 en tant qu'elle concerne la désignation de G.________ en qualité de curatrice,

qu'elle fait donc également opposition à la décision de la justice de paix du 29 septembre 2009 en tant qu'elle concerne la désignation de G.________ en qualité de curatrice, que selon l'art. 388 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210), l'opposition doit être examinée par l'autorité de première instance qui prononcera et transmettra à l'autorité de surveillance si elle maintient la nomination,

que selon l'art. 388 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210), l'opposition doit être examinée par l'autorité de première instance qui prononcera et transmettra à l'autorité de surveillance si elle maintient la nomination, qu'en l'espèce, la justice de paix ne s'est pas prononcée sur l'opposition de W.________ à la désignation de G.________ en qualité de curatrice,

qu'en l'espèce, la justice de paix ne s'est pas prononcée sur l'opposition de W.________ à la désignation de G.________ en qualité de curatrice, que le dossier doit dès lors être renvoyé à la Justice de paix du district de Lausanne pour statuer sur cette opposition;

que le dossier doit dès lors être renvoyé à la Justice de paix du district de Lausanne pour statuer sur cette opposition; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 236 al. 2 du tarif du 4 décembre 1984 des frais judiciaires en matière civile, RSV 270.11.05). attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 236 al. 2 du tarif du 4 décembre 1984 des frais judiciaires en matière civile, RSV 270.11.05). Par ces motifs,

Par ces motifs, la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal,

la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal, statuant à huis clos

statuant à huis clos p r o n o n c e :

p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet.

I. Le recours est sans objet. II. La cause est renvoyée à la Justice de paix du district de Lausanne pour statuer sur l'opposition de W.________.

II. La cause est renvoyée à la Justice de paix du district de Lausanne pour statuer sur l'opposition de W.________. III. L'arrêt est rendu sans frais.

III. L'arrêt est rendu sans frais. Le président : La greffière :

Le président : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ Me Christian Bacon (pour W.________),

‑ Me Christian Bacon (pour W.________), et communiqué à :

et communiqué à : ‑ Justice de paix du district de Lausanne.

‑ Justice de paix du district de Lausanne. par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour. par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :