Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/829

Incarto n. 15.96.00165 Lugano 18 ottobre 1996/B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul reclamo 27 settembre 1996 di __________ contro l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento di tre avvisi di pignoramento 10 settembre 1996 indirizzati alla __________ avv. __________ (rogatorie n__________); preso atto che con provvedimento 4 ottobre 1996 l’UE di Lugano ha annullato i tre avvisi di pignoramento rogatorie n. __________; ritenuto come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto; rilevato come il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF pronuncia 1. Il reclamo 27 settembre 1996 dell’avv. __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.96.00165 Incarto n. 15.96.00165

Incarto n. Lugano 18 ottobre 1996/B/fc/fb Lugano

Lugano 18 ottobre 1996/B/fc/fb

18 ottobre 1996/B/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul reclamo 27 settembre 1996 di

statuendo sul reclamo 27 settembre 1996 di __________ __________

__________ contro contro

contro l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento di tre avvisi di

l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento di tre avvisi di pignoramento 10 settembre 1996 indirizzati alla __________ avv. __________ (rogatorie n__________);

pignoramento 10 settembre 1996 indirizzati alla __________ avv. __________ (rogatorie n__________); preso atto che con provvedimento 4 ottobre 1996 l’UE di Lugano ha annullato i tre avvisi di pignoramento rogatorie n. __________;

preso atto che con provvedimento 4 ottobre 1996 l’UE di Lugano ha annullato i tre avvisi di pignoramento rogatorie n. __________; ritenuto come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

ritenuto come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto; rilevato come il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;

rilevato come il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato; richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF pronuncia

pronuncia 1. Il reclamo 27 settembre 1996 dell’avv. __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

1. Il reclamo 27 settembre 1996 dell’avv. __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Intimazione: - __________

3. Intimazione: - __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria