Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/232

Incarto n. 10.2003.385 DA 1753/2003 Bellinzona, 4 marzo 2004 Decreto di stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti Richiamata l'opposizione 29 maggio 2003 di __________, difeso da: __________ interposta al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del preso atto del ritiro: - della querela 7 gennaio 2002 della parte lesa, Signor __________ __________, __________, con scritto 24 settembre 2003; - della querela contro ignoti datata 5 novembre 2001 de La __________ Svizzera, rappresentata da Sicurezza __________ __________ __________, a sua volta rappresentata da __________ __________, __________1963, con documento 3 novembre 2003; - della querela 20 novembre 2002 di __________ __________, __________, in rappresentanza della __________ SA, __________, con scritto 18 novembre 2003; - della querela 5 novembre 2002 del Signor __________ __________, __________, in rappresentanza della comproprietà “__________ – ____________________ – Sergio __________ ”, con documento 20 novembre 2003; - della querela 16 maggio 2002 della società Centro Sportivo di __________ SA, __________, con lettera del 5 dicembre 2003; - di tutte le querele contro ignoti e rivelatesi connesse alla condotta di __________ da parte delle __________, con scritto 17 dicembre 2003; - della querela 7 febbraio 2002 del Signor __________, __________, con documento 23 dicembre 2003; considerato che ogni querelante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la sentenza del giudice di prima istanza (art. 31 cpv. 1 CPS), e che il reato di danneggiamento è un reato a querela di parte (art. 144 CPS); ritenuto che nel caso concreto tutte le parti civili, nonché la parte lesa __________ __________, hanno dichiarato esplicitamente di desistere dalla loro querela; considerato che, di conseguenza, il procedimento penale in parola diviene privo di oggetto in difetto di un imprescindibile presupposto processuale (cfr. Jörg Rehberg, Andreas Donatsch, Strafrecht I, 7. ed., Zurigo 2001, p. 328); visti gli art. 31 cpv. 1 e 144 cpv. 1 CP e, sulle spese, l’art. 9 cpv. 3 e cpv. 5 CPP; decreta: 1. Il procedimento penale è stralciato dai ruoli. L'incarto è ritornato al per quanto di sua competenza. 2. Non si prelevano tasse e spese. 3. Intimazione a:. Il giudice: il segretario:

Incarto n. 10.2003.385 DA 1753/2003 Incarto n. 10.2003.385

Incarto n. DA 1753/2003

DA 1753/2003 Bellinzona, 4 marzo 2004 Bellinzona,

Bellinzona, 4 marzo 2004

Decreto di stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Decreto di stralcio

Decreto di stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti Giorgio Bassetti

Richiamata l'opposizione 29 maggio 2003 di

__________, difeso da: __________ __________,

difeso da: __________

interposta al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del

preso atto del ritiro:

- della querela 7 gennaio 2002 della parte lesa, Signor __________ __________, __________, con scritto 24 settembre 2003;

- della querela contro ignoti datata 5 novembre 2001 de La __________ Svizzera, rappresentata da Sicurezza __________ __________ __________, a sua volta rappresentata da __________ __________, __________1963, con documento 3 novembre 2003;

- della querela 20 novembre 2002 di __________ __________, __________, in rappresentanza della __________ SA, __________, con scritto 18 novembre 2003;

- della querela 5 novembre 2002 del Signor __________ __________, __________, in rappresentanza della comproprietà “__________ – ____________________ – Sergio __________ ”, con documento 20 novembre 2003;

- della querela 16 maggio 2002 della società Centro Sportivo di __________ SA, __________, con lettera del 5 dicembre 2003;

- di tutte le querele contro ignoti e rivelatesi connesse alla condotta di __________ da parte delle __________, con scritto 17 dicembre 2003;

- della querela 7 febbraio 2002 del Signor __________, __________, con documento 23 dicembre 2003;

considerato che ogni querelante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la sentenza del giudice di prima istanza (art. 31 cpv. 1 CPS), e che il reato di danneggiamento è un reato a querela di parte (art. 144 CPS);

ritenuto che nel caso concreto tutte le parti civili, nonché la parte lesa __________ __________, hanno dichiarato esplicitamente di desistere dalla loro querela;

considerato che, di conseguenza, il procedimento penale in parola diviene privo di oggetto in difetto di un imprescindibile presupposto processuale (cfr. Jörg Rehberg, Andreas Donatsch, Strafrecht I, 7. ed., Zurigo 2001, p. 328);

Rehberg Donatsch visti gli art. 31 cpv. 1 e 144 cpv. 1 CP e, sulle spese, l’art. 9 cpv. 3 e cpv. 5 CPP;

decreta: 1. Il procedimento penale è stralciato dai ruoli.

L'incarto è ritornato al per quanto di sua competenza.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a:

..

Il giudice: il segretario: