Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/811

Incarto n. 72.2011.28 Lugano, 11 novembre 2011 /md Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Locarno composta da: giudice Rosa Item, Presidente Anna Grümann, vicecancelliera sedente nell’aula penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare nella procedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP proposta dal Ministero Pubblico contro IM 1 imputato, a norma dell'atto d'accusa _______ del 24 marzo 2011 emanato dal Procuratore pubblico PP1, di 1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, 1.1. a ______ e in altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 / 04.11.2009, venduto (rispettivamente, in minima parte, permutato con Dormicum ® e/o ceduto gratuitamente ) a _____________, ____________, ____________, _____________, ____________, _____________, _____________, ____________ e ad altri consumatori locali non identificati complessivamente 150 grammi di eroina a circa fr. 50.-- per busta dose da 0,3 grammi l’una, sostanza previamente acquistata in sedici distinte occasioni ad __________(____) da spacciatori rimasti ignoti al prezzo di fr. 40/50.-- al grammo; 1.2. ad ________(___) e a _________, nel periodo ottobre 2008 / 04.11.2009, procurato in tre distinte occasioni a __________, che di volta in volta gli anticipava i soldi per l’acquisto, complessivi 75 grammi di eroina, sostanza comperata ad __________(__) da spacciatori rimasti ignoti al prezzo di fr. 40/50.-- al grammo; 1.3. ad _______(___) e a ________, il 04.11.2009, procurato a ____________, che gli aveva anticipato i soldi per l’acquisto, 15 grammi di eroina, sostanza comperata ad _________ (__) da uno spacciatore rimasto ignoto al prezzo di fr. 40/50.-- al grammo; 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a ______ e in altre imprecisate località del ________, nel periodo marzo 2008 / luglio 2010 consumato personalmente 200 grammi di eroina, 500 grammi di marijuana e un quantitativo imprecisato, ma comunque minimo, di Dormicum ® ; fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti: dagli artt. 19 cifra 2 LS e 19a LS; considerati: gli artt. 19 cpv. 2 CP, 42 cpv. 1 CP e 44 cpv. 2 CP; atto d’accusa contemplante le seguenti proposte: 1. IMPU_1 è dichiarato autore colpevole dei reati a lui ascritti, come sopra. 2. Di conseguenza IMPU_1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato : 2.1. alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi. 2.2. L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e segg. CP). ed inoltre 3. È ordinata nei confronti di IMPU_1 un’assistenza riabilitativa (art. 44 cpv. 2 CP). 4. Quale norma di condotta viene ordinato a IMPU_1 di sottoporsi a cura medica con controlli tossicologici regolari (art. 44 cpv. 2 CP). 5. Alla MLaw ___________ difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante, con separata decisione soggetta a reclamo (art. 135 cpv. 3 CPP), un importo a titolo di onorario e rimborso spese a carico dello Stato. 6. IMPU_1 è condannato al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare sarà stabilito dalla Corte giudicante. ed inoltre 7. E’ ordinata la confisca e la distruzione dei seguenti oggetti sequestrati il 24.11.2009 (art. 69 cpv. 1 e 2 CP): c/o Servizio Reperti, ________ – n° incarto 13367 -- 2 pesole Reperto 7182 -- 46 sacchetti minigrip (vuoti) Reperto 7183 -- una tessera SIM n° _____________ Reperto 7184 Presenti: - il Procuratore pubblico PP1, in rappresentanza del Ministero Pubblico; - l’imputato IMPU_1, assistito dal suo difensore d’ufficio avv. DUF1. Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 09:50. Evase le seguenti questioni: Con l’accordo delle parti, il periodo indicato al punto 2. dell’atto d’accusa “nel periodo marzo 2008 / luglio 2010” viene modificato in:“nel periodo novembre 2008 / luglio 2010”. Con l’accordo delle parti, il punto 5. delle proposte viene modificato come di seguito: “Le spese per la difesa d’ufficio, a carico dell’imputato, sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. Le retribuzioni del difensore d’ufficio avv. DUF1 e del precedente difensore d’ufficio MLaw ____________ saranno stabilite con decisioni separate.” - Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame; - accertato che l’imputato ha ammesso i fatti; - ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata; - considerato che le accuse concordano con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa; - considerato che la sanzione appare adeguata; richiamati gli art.: 50, 61 LOG; 135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP; 22 TG sulle spese; decreta: 1. L’atto di accusa n. 28 del 24 marzo 2011 contro IMPU_1 con le relative proposte è approvato, con le seguenti modifiche, che sostituiscono il punto 2. dell’atto d’accusa e il punto 5. delle proposte: 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a ________ e in altre imprecisate località del ____________, nel periodo novembre 2008 / luglio 2010 consumato personalmente 200 grammi di eroina, 500 grammi di marijuana e un quantitativo imprecisato, ma comunque minimo, di Dormicum ®; 5. Le spese per la difesa d’ufficio, a carico dell’imputato, sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. Le retribuzioni del difensore d’ufficio avv. DUF1 e del precedente difensore d’ufficio MLaw _____________ saranno stabilite con decisioni separate. 2. La tassa di giustizia di fr. 500.-- e i disborsi sono posti a carico del condannato. Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali La Presidente La vicecancelliera Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 852.-- Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 93.85 fr. 1'445.85 ============

Incarto n. 72.2011.28 Incarto n. 72.2011.28

Incarto n. Lugano, 11 novembre 2011 /md Lugano,

11 novembre 2011 /md

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Sentenza

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali di Locarno La Corte delle assise correzionali di Locarno

La Corte delle assise correzionali di Locarno composta da: composta da:

giudice Rosa Item, Presidente giudice Rosa Item, Presidente

Anna Grümann, vicecancelliera Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare

nella procedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP

proposta dal Ministero Pubblico

contro contro

IM 1 IM 1

imputato, a norma dell'atto d'accusa _______ del 24 marzo 2011 emanato dal Procuratore pubblico PP1, di imputato, a norma dell'atto d'accusa _______ del 24 marzo 2011 emanato dal Procuratore pubblico PP1, di

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato,

1.1. a ______ e in altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 / 04.11.2009, venduto (rispettivamente, in minima parte, permutato con Dormicum ® e/o ceduto gratuitamente ) a _____________, ____________, ____________, _____________, ____________, _____________, _____________, ____________ e ad altri consumatori locali non identificati complessivamente 150 grammi di eroina a circa fr. 50.-- per busta dose da 0,3 grammi l’una, sostanza previamente acquistata in sedici distinte occasioni ad __________(____) da spacciatori rimasti ignoti al prezzo di fr. 40/50.-- al grammo;

1.1. ® 1.2. ad ________(___) e a _________, nel periodo ottobre 2008 / 04.11.2009, procurato in tre distinte occasioni a __________, che di volta in volta gli anticipava i soldi per l’acquisto, complessivi 75 grammi di eroina, sostanza comperata ad __________(__) da spacciatori rimasti ignoti al prezzo di fr. 40/50.-- al grammo;

1.2. 1.3. ad _______(___) e a ________, il 04.11.2009, procurato a ____________, che gli aveva anticipato i soldi per l’acquisto, 15 grammi di eroina, sostanza comperata ad _________ (__) da uno spacciatore rimasto ignoto al prezzo di fr. 40/50.-- al grammo;

1.3. 2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a ______ e in altre imprecisate località del ________, nel periodo marzo 2008 / luglio 2010 consumato personalmente 200 grammi di eroina, 500 grammi di marijuana e un quantitativo imprecisato, ma comunque minimo, di Dormicum ® ;

® fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli artt. 19 cifra 2 LS e 19a LS;

considerati: gli artt. 19 cpv. 2 CP, 42 cpv. 1 CP e 44 cpv. 2 CP;

atto d’accusa contemplante le seguenti

proposte: 1. IMPU_1 è dichiarato autore colpevole dei reati a lui ascritti, come sopra.

2. Di conseguenza IMPU_1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato :

2.1. alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi.

2.1. 2.2. L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e segg. CP).

2.2. ed inoltre 3. È ordinata nei confronti di IMPU_1 un’assistenza riabilitativa (art. 44 cpv. 2 CP).

4. Quale norma di condotta viene ordinato a IMPU_1 di sottoporsi a cura medica con controlli tossicologici regolari (art. 44 cpv. 2 CP).

5. Alla MLaw ___________ difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante, con separata decisione soggetta a reclamo (art. 135 cpv. 3 CPP), un importo a titolo di onorario e rimborso spese a carico dello Stato.

6. IMPU_1 è condannato al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare sarà stabilito dalla Corte giudicante. ed inoltre 7. E’ ordinata la confisca e la distruzione dei seguenti oggetti sequestrati il 24.11.2009 (art. 69 cpv. 1 e 2 CP):

c/o Servizio Reperti, ________ – n° incarto 13367

-- 2 pesole Reperto 7182

Reperto 7182 -- 46 sacchetti minigrip (vuoti) Reperto 7183

Reperto 7183 -- una tessera SIM n° _____________ Reperto 7184

Reperto 7184 Presenti: - il Procuratore pubblico PP1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IMPU_1, assistito dal suo difensore d’ufficio avv. DUF1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 09:50.

Evase le seguenti

questioni: Con l’accordo delle parti, il periodo indicato al punto 2. dell’atto d’accusa “nel periodo marzo 2008 / luglio 2010” viene modificato in:“nel periodo novembre 2008 / luglio 2010”. questioni: Con l’accordo delle parti, il periodo indicato al punto 2. dell’atto d’accusa “nel periodo marzo 2008 / luglio 2010” viene modificato in:“nel periodo novembre 2008 / luglio 2010”. Con l’accordo delle parti, il punto 5. delle proposte viene modificato come di seguito:

Con l’accordo delle parti, il punto 5. delle proposte viene modificato come di seguito: “Le spese per la difesa d’ufficio, a carico dell’imputato, sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. Le retribuzioni del difensore d’ufficio avv. DUF1 e del precedente difensore d’ufficio MLaw ____________ saranno stabilite con decisioni separate.”

“Le spese per la difesa d’ufficio, a carico dell’imputato, sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. Le retribuzioni del difensore d’ufficio avv. DUF1 e del precedente difensore d’ufficio MLaw ____________ saranno stabilite con decisioni separate.” - Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato che l’imputato ha ammesso i fatti;

- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato che le accuse concordano con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;

- considerato che la sanzione appare adeguata;

richiamati gli art.: 50, 61 LOG; 135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;

22 TG sulle spese;

decreta: 1. L’atto di accusa n. 28 del 24 marzo 2011 contro IMPU_1 con le relative proposte è approvato, con le seguenti modifiche, che sostituiscono il punto 2. dell’atto d’accusa e il punto 5. delle proposte:

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a ________ e in altre imprecisate località del ____________, nel periodo novembre 2008 / luglio 2010 consumato personalmente 200 grammi di eroina, 500 grammi di marijuana e un quantitativo imprecisato, ma comunque minimo, di Dormicum ®;

5. Le spese per la difesa d’ufficio, a carico dell’imputato, sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. Le retribuzioni del difensore d’ufficio avv. DUF1 e del precedente difensore d’ufficio MLaw _____________ saranno stabilite con decisioni separate.

2. La tassa di giustizia di fr. 500.-- e i disborsi sono posti a carico del condannato.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 852.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 93.85

fr. 1'445.85

============