Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0237.jsonl.gz/105

Incarto n. 12.2015.17 Lugano 10 novembre 2016 In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della seconda Camera civile del Tribunale d’appello quale giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. a cfr. 1 LOG) visto l'appello 26 gennaio 2015 presentato da AP 1 (rappr. dall’ RA 1) contro la decisione 9 dicembre 2014 del Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Sud nella causa inc. no. OR.2011.3 promossa in data 8 aprile 2011 da AO 1 (rappr. dall’ RA 2) esaminati gli atti, ritenuto in fatto e in diritto: che con petizione 8 aprile 2011 AO 1 ha chiesto la condanna di AP 1 al pagamento di fr. 96'020.50 oltre interessi del 5% dal 28 ottobre 2010 e delle spese esecutive e di sequestro provocate quantificabili (al momento) in fr. 496.- oltre interessi del 5% dall’8 aprile 2011, con contestuale convalida del sequestro decretato il 29 ottobre 2010 presso la Banca __________ gio, __________, e l’invito alla precitata banca a corrispondere all’attrice il credito riconosciuto, comprensivo degli interessi di mora, delle spese di sequestro e della procedura di convalida e delle ripetibili, nonché il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta al precetto esecutivo n. __________ dell’UEF di Mendrisio; che con decisione 9 dicembre 2014 il Pretore ha parzialmente accolto la petizione condannando AP 1 al pagamento di fr. 96'020.50 oltre interessi al 5% dal 28 ottobre 2010 su fr. 82'000.- in favore di AO 1 quale cessionaria delle pretese della massa fallimentare di __________ SA. Limitatamente all’importo di fr. 96'020.50 oltre interessi al 5% dal 28 ottobre 2010 su fr. 82'000.-, oltre a fr. 230.- e fr. 165.-, è parimenti stata rigettata in via definitiva l’opposizione interposta al precetto esecutivo n. __________ dell’UEF di Mendrisio. La tassa di giustizia di fr. 5'000.-, le spese e le spese esecutive sono state poste a carico di AP 1 con l’obbligo di rifondere ad AO 1 fr. 10'000.- a titolo di ripetibili; che con atto di appello 26 gennaio 2015 AP 1 ha chiesto in via principale la riforma del primo giudizio nel senso di respingere la petizione e di porre le spese giudiziarie a carico dell’attrice; che con la risposta 20 marzo 2015 AO 1 ha chiesto di respingere l’appello; che con lettera 21 ottobre 2016 le parti hanno formulato la richiesta di stralcio della causa per intervenuto accordo extragiudiziale, con spese di seconda istanza a carico di chi le ha anticipate e compensate le ripetibili, in tutte le istanze. Alla citata lettera le parti hanno allegato la convenzione di medesima data; che l’intervenuta transazione tra le parti comporta lo stralcio della procedura dal ruolo (v. art. 241 cpv. 3 CPC); che per quanto attiene la procedura di appello la tassa di giustizia può rimanere ai limiti inferiori della tariffa (v. art. 21 LTG), vista la buona volontà delle parti nel comporre la loro controversia; che, come concordato dalle parti, le ripetibili sono compensate, non essendovi motivo di scostarsi da questa pattuizione. Per questi motivi decide: 1. L’appello del 26 gennaio 2015 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli. 2. Le spese processuali in complessivi fr. 300.-, già anticipate dall’appellante, restano a suo carico. Il maggior anticipo versato sarà restituito. Le ripetibili sono compensate. 3. Notificazione: - - Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Sud Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello Il presidente A. Fiscalini Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1 LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Incarto n. 12.2015.17 Incarto n. 12.2015.17

Incarto n. Lugano 10 novembre 2016 Lugano

Lugano 10 novembre 2016

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente della seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente della seconda Camera civile del Tribunale d’appello quale giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. a cfr. 1 LOG) quale giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. a cfr. 1 LOG)

visto l'appello 26 gennaio 2015 presentato da

visto l'appello 26 gennaio 2015 presentato da AP 1 (rappr. dall’ RA 1) AP 1

AP 1 (rappr. dall’ RA 1)

(rappr. dall’ RA 1) contro la decisione 9 dicembre 2014 del Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Sud nella causa inc. no. OR.2011.3 promossa in data 8 aprile 2011 da contro la decisione 9 dicembre 2014 del Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Sud nella causa inc. no. OR.2011.3 promossa in data 8 aprile 2011 da

contro la decisione 9 dicembre 2014 del Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Sud nella causa inc. no. OR.2011.3 promossa in data 8 aprile 2011 da AO 1 (rappr. dall’ RA 2) AO 1

AO 1 (rappr. dall’ RA 2)

(rappr. dall’ RA 2) esaminati gli atti,

esaminati gli atti, ritenuto

ritenuto in fatto e in diritto:

in fatto e in diritto: che con petizione 8 aprile 2011 AO 1 ha chiesto la condanna di AP 1 al pagamento di fr. 96'020.50 oltre interessi del 5% dal 28 ottobre 2010 e delle spese esecutive e di sequestro provocate quantificabili (al momento) in fr. 496.- oltre interessi del 5% dall’8 aprile 2011, con contestuale convalida del sequestro decretato il 29 ottobre 2010 presso la Banca __________ gio, __________, e l’invito alla precitata banca a corrispondere all’attrice il credito riconosciuto, comprensivo degli interessi di mora, delle spese di sequestro e della procedura di convalida e delle ripetibili, nonché il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta al precetto esecutivo n. __________ dell’UEF di Mendrisio;

che con petizione 8 aprile 2011 AO 1 ha chiesto la condanna di AP 1 al pagamento di fr. 96'020.50 oltre interessi del 5% dal 28 ottobre 2010 e delle spese esecutive e di sequestro provocate quantificabili (al momento) in fr. 496.- oltre interessi del 5% dall’8 aprile 2011, con contestuale convalida del sequestro decretato il 29 ottobre 2010 presso la Banca __________ gio, __________, e l’invito alla precitata banca a corrispondere all’attrice il credito riconosciuto, comprensivo degli interessi di mora, delle spese di sequestro e della procedura di convalida e delle ripetibili, nonché il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta al precetto esecutivo n. __________ dell’UEF di Mendrisio; che con decisione 9 dicembre 2014 il Pretore ha parzialmente accolto la petizione condannando AP 1 al pagamento di fr. 96'020.50 oltre interessi al 5% dal 28 ottobre 2010 su fr. 82'000.- in favore di AO 1 quale cessionaria delle pretese della massa fallimentare di __________ SA. che con decisione 9 dicembre 2014 il Pretore ha parzialmente accolto la petizione condannando AP 1 al pagamento di fr. 96'020.50 oltre interessi al 5% dal 28 ottobre 2010 su fr. 82'000.- in favore di AO 1 quale cessionaria delle pretese della massa fallimentare di __________ SA. Limitatamente all’importo di fr. 96'020.50 oltre interessi al 5% dal 28 ottobre 2010 su fr. 82'000.-, oltre a fr. 230.- e fr. 165.-, è parimenti stata rigettata in via definitiva l’opposizione interposta al precetto esecutivo n. __________ dell’UEF di Mendrisio. La tassa di giustizia di fr. 5'000.-, le spese e le spese esecutive sono state poste a carico di AP 1 con l’obbligo di rifondere ad AO 1 fr. 10'000.- a titolo di ripetibili;

Limitatamente all’importo di fr. 96'020.50 oltre interessi al 5% dal 28 ottobre 2010 su fr. 82'000.-, oltre a fr. 230.- e fr. 165.-, è parimenti stata rigettata in via definitiva l’opposizione interposta al precetto esecutivo n. __________ dell’UEF di Mendrisio. La tassa di giustizia di fr. 5'000.-, le spese e le spese esecutive sono state poste a carico di AP 1 con l’obbligo di rifondere ad AO 1 fr. 10'000.- a titolo di ripetibili; che con atto di appello 26 gennaio 2015 AP 1 ha chiesto in via principale la riforma del primo giudizio nel senso di respingere la petizione e di porre le spese giudiziarie a carico dell’attrice;

che con atto di appello 26 gennaio 2015 AP 1 ha chiesto in via principale la riforma del primo giudizio nel senso di respingere la petizione e di porre le spese giudiziarie a carico dell’attrice; che con la risposta 20 marzo 2015 AO 1 ha chiesto di respingere l’appello;

che con la risposta 20 marzo 2015 AO 1 ha chiesto di respingere l’appello; che con lettera 21 ottobre 2016 le parti hanno formulato la richiesta di stralcio della causa per intervenuto accordo extragiudiziale, con spese di seconda istanza a carico di chi le ha anticipate e compensate le ripetibili, in tutte le istanze. Alla citata lettera le parti hanno allegato la convenzione di medesima data;

che con lettera 21 ottobre 2016 le parti hanno formulato la richiesta di stralcio della causa per intervenuto accordo extragiudiziale, con spese di seconda istanza a carico di chi le ha anticipate e compensate le ripetibili, in tutte le istanze. Alla citata lettera le parti hanno allegato la convenzione di medesima data; che l’intervenuta transazione tra le parti comporta lo stralcio della procedura dal ruolo (v. art. 241 cpv. 3 CPC);

che per quanto attiene la procedura di appello la tassa di giustizia può rimanere ai limiti inferiori della tariffa (v. art. 21 LTG), vista la buona volontà delle parti nel comporre la loro controversia;

che, come concordato dalle parti, le ripetibili sono compensate, non essendovi motivo di scostarsi da questa pattuizione.

Per questi motivi

Per questi motivi decide: 1. L’appello del 26 gennaio 2015 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli.

2. Le spese processuali in complessivi fr. 300.-, già anticipate dall’appellante, restano a suo carico. Il maggior anticipo versato sarà restituito. Le ripetibili sono compensate.

3. Notificazione:

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Sud

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello Il presidente

Il presidente A. Fiscalini

A. Fiscalini Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1 LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1 LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).