Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07245.jsonl.gz/419

Ce mercredi, le sénateur républicain des États-Unis, Marco Rubio, a présenté un vaste rapport de 328 pages , accompagné d'un court documentaire, qui explique en détail l'origine du COVID-19 et révèle comment les autorités chinoises ont agi dans une situation d'urgence sanitaire qui avait un énorme impact mondial.
La conclusion à laquelle sont parvenus les experts est accablante : le coronavirus est né à la suite d'un accident survenu dans un laboratoire d'État à Wuhan. Le rapport, intitulé "Une situation complexe et grave", révèle également que, conscient de ce qui se tramait dans la capitale de la province du Hubei, le régime de Xi Jinping a décidé de "cacher la vérité".
« Les implications sont impossibles à ignorer : Pékin a dissimulé la vérité. Ce rapport renforce la nécessité de tenir le Parti communiste chinois (PCC) responsable », a averti le sénateur Rubio, qui a dans le même temps souligné qu'« après des années de censure, il y a de plus en plus de preuves qu'un certain type d'accident de laboratoire est responsable de la pandémie ». .
Le rapport s'appuie sur de nombreuses sources publiées en anglais et en chinois "pour examiner la position prise par les autorités de la République populaire de Chine (RPC) sur la biosûreté, la biosécurité et la santé publique de 2018 à 2021". En d'autres termes, il surveille également les circonstances avant l'émergence du virus.
"Beaucoup des problèmes décrits sont déjà apparus dans d'autres rapports, mais leur importance redevient claire lorsqu'ils sont analysés chronologiquement et collectivement. C'est la première fois que des informations importantes sont recueillies auprès de sources chinoises , apportant un éclairage indispensable sur des questions clés et fournissant un nouveau contexte à l'ensemble de données existant", indique le rapport.
Les auteurs du rapport ont déclaré que les efforts du régime chinois pour empêcher que le moment exact et la cause originelle du coronavirus soient connus « sont ce qui a rendu nécessaire » la réalisation de ce travail d'enquête complexe.
En ce sens, ils ont expliqué : « Comme l'a démontré son refus de coopérer pleinement avec l'Organisation mondiale de la santé, les efforts de Pékin pour maintenir ces événements hors de portée du monde ne cessent pas. Les scientifiques n'ont pas encore été en mesure d'en retracer l'origine car ils se sont vu refuser l'accès aux données qui faciliteraient une étude rétrospective de son épidémiologie génomique. Les données épidémiologiques publiées par le Parti communiste chinois semblent avoir été organisées pour créer un labyrinthe d'informations qui mène à une perplexité perpétuelle."
L'étude a identifié un large éventail de preuves significatives que les autorités chinoises et les hauts responsables de la communauté scientifique du pays avaient "un certain niveau de connaissance" d'une épidémie de maladie infectieuse "bien avant la première divulgation de ces informations au public". 2019."
De même, les informations compilées par les experts, y compris celles provenant de sources officielles chinoises, révèlent qu'à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) de l'Académie chinoise des sciences (CAS) -géré par l'État-, il y a eu "une grave défaillance du bioconfinement ou accident, probablement lié à un agent pathogène viral." Selon ce qui a été conclu par les spécialistes qui ont participé au rapport, cet accident a eu lieu au second semestre 2019.
« Des preuves indirectes suggèrent que la plus haute direction du Parti communiste avait probablement au moins une connaissance limitée de cet incident de laboratoire au plus tard à la mi-novembre 2019 », indique le rapport.
Selon ce qui a été exposé dans l'étude, ce fait s'est produit au milieu d'un climat de pression politique croissante sur l'Académie chinoise des sciences pour lancer le nouveau complexe de laboratoire BSL-4, le fleuron de l'Institut de virologie de Wuhan, et le premier du genre en Chine. Des experts indiquent que les autorités du régime faisaient également pression sur la communauté scientifique "pour produire en peu de temps des avancées technologiques qui libéreraient le pays de son soi-disant problème d'"étranglement"".
À quelques exceptions près, les entreprises chinoises restent dépendantes des sources étrangères pour les technologies de base. Les dirigeants du Parti communiste qualifient cette dépendance étrangère de "problème d'étranglement", qui est un sujet de préoccupation récurrent à l'Académie chinoise des sciences ainsi qu'à d'autres institutions de recherche d'État chargées d'atteindre les objectifs scientifiques et technologiques établis par le régime.
Les auteurs soulignent que la méthodologie de recherche des scientifiques chinois reflète qu'ils ont commencé à travailler au plus tard en novembre 2019, soit près de deux mois avant que le gouvernement chinois ne révèle l'existence du SARS-CoV-2. Selon le rapport, les scientifiques étudient les coronavirus depuis 2004 et le centre de cette recherche est le WIV, où le premier laboratoire chinois de niveau 4 de biosécurité a été ouvert en 2017 ou début 2018.
Une entreprise chinoise a construit le laboratoire en utilisant une conception française modifiée, et un financement public a été approuvé en 2018 pour au moins deux projets de recherche sur les coronavirus.
En entendant ces premiers rapports de Wuhan, le gouvernement de Xi Jinping, au lieu d'adopter des mesures pour contenir la propagation du virus naissant et de promouvoir une campagne de sensibilisation et d'information, a choisi de faire le contraire. Les dirigeants du Parti communiste ont répondu par "un contrôle strict de l'information, l'obscurcissement, la désorientation" et une répression et une persécution sévères contre les lanceurs d'alerte. De plus, ils ont "détruit" des tests cliniques clés, qui pourraient aujourd'hui être vitaux pour découvrir l'origine de la pandémie en premier lieu.
Le rapport publié par le sénateur Rubio soutient que le régime chinois a partagé les informations avec la communauté internationale avec des retards évidents. Dans le premier cas, il a signalé une épidémie de pneumonie; puis il a admis que le nouveau coronavirus était l'agent causal ; et enfin publié la séquence génomique. "Dans les trois cas, Pékin a possédé les informations pertinentes pendant un certain temps avant de les partager, et ne les a divulguées que lorsqu'elles y ont été contraintes par des circonstances indépendantes de sa volonté."
Un autre fait qui a attiré l'attention au cours de ces premiers mois d'alerte mondiale est que le régime chinois n'a déposé un brevet pour un vaccin contre le covid-19 que le 24 février 2020.
Depuis le début de la pandémie à ce jour, l'OMS estime que plus de 650 millions d'infections ont été enregistrées et plus de 6,6 millions de décès ont été signalés à l'agence. Cependant, l'agence des Nations Unies précise que les deux chiffres sont beaucoup plus élevés.
Les mois précédant le premier rapport officiel
Le rapport partage également en détail comment se sont déroulés les premiers événements qui ont eu lieu après l'accident de Wuhan, et que le régime a décidé de cacher.
Le 12 septembre 2019, l'Institut de virologie a fermé de manière inattendue sa base de données virale en ligne. Une semaine plus tard, il a informé l'aéroport de Wuhan d'une prétendue épidémie "d'exercice" d'un "nouveau coronavirus".
Le 21 de ce mois, à peine neuf jours plus tard, un habitant de cette ville - qui a été identifié comme Su- est décédé de ce qui aurait été le covid-19. Le patient de 61 ans avait été admis à l'hôpital provincial du Hubei Rongjun dans le district de Hongshan. Certaines de ses données personnelles ont été divulguées à l'époque à un journal médical chinois. Apparemment, la personne qui a fourni l'information, identifiée comme étant le professeur Yu , a appelé le journaliste deux jours après l'interview pour se rétracter. Cela a été considéré comme une pression claire des autorités contre Yu.
En octobre, le Congrès contrôlé par le Parti communiste chinois a examiné un projet de loi sur la biosécurité, qualifiant la situation de "sombre" et identifiant les "laboratoires qui fuient des agents biologiques" comme une menace.
Dans ce contexte, le régime a décidé d'aller de l'avant avec les Jeux Mondiaux Militaires, qui se sont déroulés du 18 au 27 octobre. Pour participer à ces Jeux, plus de 9 000 athlètes internationaux représentant plus de 109 pays se sont rendus à Wuhan. Parmi eux se trouvaient des athlètes français, italiens, allemands, luxembourgeois et canadiens. Après leur séjour dans cette ville chinoise, beaucoup ont déclaré être tombés malades à Wuhan, avec des symptômes similaires à ceux du covid-19. En fait, onze athlètes iraniens auraient été tués. "Il existe une corrélation entre le nombre d'individus qui se sont rendus à l'événement et le nombre de cas de COVID-19 dans le pays dans lequel ils sont retournés", a conclu une étude préparée pour analyser la corrélation entre ce voyage et les personnes qui sont devenues par la suite je vais.
Dès novembre, les autorités ont commencé à signaler plusieurs cas de coronavirus. Cependant, il ne les a pas rendues publiques.
Un responsable s'est rendu de Pékin à Wuhan pour donner "d'importantes instructions orales et écrites" en réponse à "la situation complexe et grave à laquelle sont actuellement confrontés les travaux de sécurité". C'était Ji Changzheng , directeur du Bureau de la sécurité technologique du siège de la CAS.
Le 1er janvier 2020, les autorités du district de Hanjiang à Wuhan ont expulsé des vendeurs du marché des fruits de mer de Huanan et ont informé le public que le marché serait suspendu jusqu'à nouvel ordre. La veille, les autorités avaient envoyé des équipes de santé pour commencer à désinfecter les lieux. La plupart des marchés de Wuhan ont rouvert lorsque le verrouillage de la ville a été levé le 8 avril, mais pas le marché de Huanan. Les spécialistes ont interprété les efforts de fermeture et de nettoyage comme des tentatives des autorités de détruire les preuves d'une épidémie zoonotique sur le marché, en particulier à la suite de l'histoire de la propagation du SRAS-CoV-1 à la population humaine via une zoonose sur un marché du sud de la Chine en 2003.
À partir du 1er janvier également, les autorités locales de Wuhan et les autorités centrales de Pékin ont exercé des représailles contre les médecins qui ont signalé l'existence du virus. Cet après-midi-là, le bureau municipal de la sécurité publique de Wuhan a annoncé sur son compte officiel de réseau social Weibo qu'il avait « déjà enquêté et traité huit rumeurs conformément à la loi », qui avaient « propagé et recommencé à publier de fausses informations sur Internet qui ont causé un effet néfaste sur la société. Le Quotidien du Peuple, le porte-parole officiel du PCC, a publié un article le matin du 2 janvier soulignant la nouvelle que ces personnes avaient été punies. Plus tard dans la journée, la CCTV, gérée par l'État, a également diffusé les informations.
Avec ces informations compilées par l'équipe de recherche réunie par Marco Rubio, les preuves montrent que le régime chinois a nié dès le début la possibilité que le coronavirus provienne d'un laboratoire de Wuhan. Mais dans le même temps, le Parti communiste a averti ses responsables de ces risques et déployé de nouvelles mesures pour prévenir les accidents de laboratoire.
Le rapport révèle que de décembre 2019 à octobre 2021, des chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan ont déposé des brevets pour des inventions visant à résoudre des problèmes avec le système de pression d'air différentielle du laboratoire, les équipements de "bioconfinement" et la gestion des déchets. . "N'importe lequel de ces problèmes aurait pu entraîner la fuite d'un agent pathogène du complexe de laboratoire. Les chercheurs ont confirmé ce point en expliquant que leurs inventions ont été conçues pour empêcher précisément ce scénario.
Des problèmes et des inquiétudes qui ne remontent pas seulement à l'époque de l'accident survenu en 2019. L'étude rappelle dès 2015, certains scientifiques s'étaient interrogés sur les bénéfices potentiels à retirer des recherches promues par le laboratoire de Wuhan, qui impliquaient la manipulation et la création de coronavirus chimériques, valaient les risques considérables pour la santé publique. Deux ans plus tard, d'autres scientifiques ont fait part de leurs inquiétudes concernant les "fuites d'agents pathogènes", à la suite de l'histoire des fuites de laboratoires en Chine.
Les experts rappellent que le SRAS-CoV-1 s'est échappé de l'Institut national chinois de virologie de Pékin à quatre reprises en 2004, infectant au moins deux chercheurs et provoquant quelques cas de propagation communautaire limitée qui ont entraîné un décès. Ce virus a également infecté des chercheurs à Singapour et à Taïwan en 2003.
Les premiers rapports du WIV lui-même ont également révélé d'éventuelles infractions aux règles de sécurité des laboratoires. En janvier 2011, une inspection des laboratoires de l'Institut de Wuhan, qui travaillent sur les agents pathogènes, "a découvert que certains groupes de recherche et départements de soutien n'étaient pas aux normes dans certains domaines et avaient dissimulé des risques de sécurité avec le stockage des échantillons". de leurs activités expérimentales ».
Plus de trois ans après le début de la pandémie, et avec des millions de vies perdues en cours de route, le bilan de la gestion du régime chinois et du Parti communiste contre le coronavirus parle de lui-même. Pour cette raison, et aussi à cause des conséquences catastrophiques que le covid-19 a eues sur l'économie et la sécurité mondiale, le sénateur Rubio et les chercheurs qui faisaient partie du rapport assurent que le Parti communiste "doit être tenu responsable de ses mensonges".
Le rapport complet :
Continuer à lire: