Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0239.jsonl.gz/474

Incarto n. 16.2024.9 Lugano, 26 marzo 2024 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello composta del giudice: Giani, presidente cancelliera: Jurissevich sedente per statuire sul reclamo del 1° marzo 2024 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 15 febbraio 2024 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud nella causa n. SO.2024.60 (espulsione del conduttore) promossa nei suoi confronti con istanza del 18 gennaio 2024 da CO 1, CO 2 e CO 3 ( rappresentati dalla RA 1 ), premesso che con sentenza del 15 febbraio 2024 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud ha ordinato a RE 1 di liberare immediatamente un appartamento situato a Chiasso appartenente a CO 1, CO 2 e CO 3 ; preso atto che contro la decisione appena citata RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 1° marzo 2024 in cui chiede, previo conferimento del gratuito patrocinio e dell'effetto sospensivo, di annullare il giudizio impugnato; ricordato che con decisione del 12 marzo 2024 le richieste di gratuito patrocinio e d'effetto sospensivo sono state respinte; accertato che RE 1 ha così dovuto lasciare l'ento locato e si è trasferita nel centro di prima accoglienza __________ a __________; posto che avendo in pendenza di reclamo lasciato l'ente locato, la reclamante non ha più alcun interesse degno di protezione a ottenere l'annullamento della decisione; considerato che in circostanze siffatte, il reclamo è diventato privo d'oggetto e va stralciato dal ruolo (art. 242 CPC); stabilito che, sulle spese processuali, le particolarità del caso inducono a rinunciare ad ogni prelievo; rilevato che non si pone problema di ripetibili, gli istanti non essendo stati chiamati a formulare osservazioni al reclamo. Per questi motivi, decide: 1. Il reclamo è dichiarato senza interesse e la causa è stralciata dal ruolo. 2. Non si riscuotono spese processuali. 3. Notificazione a: – ; –. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud. Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello Il presidente La cancelliera Rimedi giuridici Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Incarto n. 16.2024.9 Incarto n. 16.2024.9

Incarto n. Lugano, 26 marzo 2024 Lugano,

Lugano, 26 marzo 2024

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Giani, presidente Giani, presidente

Giani, presidente cancelliera: cancelliera:

cancelliera: Jurissevich Jurissevich

Jurissevich sedente per statuire sul reclamo del 1° marzo 2024 presentato da

sedente per statuire sul reclamo del 1° marzo 2024 presentato da RE 1 RE 1

RE 1 contro la decisione emessa il 15 febbraio 2024 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud nella causa n. SO.2024.60 (espulsione del conduttore) promossa nei suoi confronti con istanza del 18 gennaio 2024 da contro la decisione emessa il 15 febbraio 2024 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud nella causa n. SO.2024.60 (espulsione del conduttore) promossa nei suoi confronti con istanza del 18 gennaio 2024 da

contro la decisione emessa il 15 febbraio 2024 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud nella causa n. SO.2024.60 (espulsione del conduttore) promossa nei suoi confronti con istanza del 18 gennaio 2024 da CO 1, CO 2 e CO 3 ( rappresentati dalla RA 1 ), CO 1,

CO 1, CO 2 e

CO 2 e CO 3

CO 3 ( rappresentati dalla RA 1 ),

( rappresentati dalla RA 1 ), premesso che con sentenza del 15 febbraio 2024 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud ha ordinato a RE 1 di liberare immediatamente un appartamento situato a Chiasso appartenente a CO 1, CO 2 e CO 3 ;

premesso che con sentenza del 15 febbraio 2024 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud ha ordinato a RE 1 di liberare immediatamente un appartamento situato a Chiasso appartenente a CO 1, CO 2 e CO 3 ; preso atto che contro la decisione appena citata RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 1° marzo 2024 in cui chiede, previo conferimento del gratuito patrocinio e dell'effetto sospensivo, di annullare il giudizio impugnato;

preso atto che contro la decisione appena citata RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 1° marzo 2024 in cui chiede, previo conferimento del gratuito patrocinio e dell'effetto sospensivo, di annullare il giudizio impugnato; ricordato che con decisione del 12 marzo 2024 le richieste di gratuito patrocinio e d'effetto sospensivo sono state respinte;

ricordato che con decisione del 12 marzo 2024 le richieste di gratuito patrocinio e d'effetto sospensivo sono state respinte; accertato che RE 1 ha così dovuto lasciare l'ento locato e si è trasferita nel centro di prima accoglienza __________ a __________;

accertato che RE 1 ha così dovuto lasciare l'ento locato e si è trasferita nel centro di prima accoglienza __________ a __________; posto che avendo in pendenza di reclamo lasciato l'ente locato, la reclamante non ha più alcun interesse degno di protezione a ottenere l'annullamento della decisione;

considerato che in circostanze siffatte, il reclamo è diventato privo d'oggetto e va stralciato dal ruolo (art. 242 CPC);

stabilito che, sulle spese processuali, le particolarità del caso inducono a rinunciare ad ogni prelievo;

stabilito che, sulle spese processuali, le particolarità del caso inducono a rinunciare ad ogni prelievo; rilevato che non si pone problema di ripetibili, gli istanti non essendo stati chiamati a formulare osservazioni al reclamo. rilevato che non si pone problema di ripetibili, gli istanti non essendo stati chiamati a formulare osservazioni al reclamo. Per questi motivi,

decide: 1. Il reclamo è dichiarato senza interesse e la causa è stralciata dal ruolo.

2. Non si riscuotono spese processuali.

3. Notificazione a:

– ; –. – ;

– ; –.

–. Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello Il presidente La cancelliera

Il presidente La cancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.