Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01842.jsonl.gz/19

Обговорення:Дмитро Клець
Думка анонімного палкого шанувальника[ред.]
Я, анонімний дописувач, не є автором вищевикладеного, і я не є Дмитро Клець. Щодо написаного вище,- згоден, що іноді у цієї людини (Дмитро Клець) трапляються повідомлення, на мою думку, занадто емоційні, не сприятливі для об`єднання. Емоційність притаманна будь-якій людині в тій чи іншій мірі. Автор цієї критики, як і об`єкт критики,- обидва, мабуть, рівновіддалені від ідеалу. Якщо намагатися бути справедливим і неупередженим, варто відзначити, що у статтях цього громадянина особисто я бачу багато корисної і цікавої для себе інформації, тому деякі особливості викладення, інколи неприємні, не надто впливають на загальне враження. Хай там як, а підтвердження, мабуть, більшості викладених даним автором тверджень і думок, так чи інакше, можна знайти і навколо, і в собі, особливо не напружуючись. Тобто, багато з написаного є зрозумілим і тим, що відповідає здоровому глузду.
Думка неанонімного Дмитра Клеця[ред.]
Я, Клець Дмитро Васильович, коротенько відповім на цей анонімний наклеп. Справа в тому, що це є класичний взірець ставлення українців до вітчизняної новизни (всякої) та до всіх одноплемінників-новаторів. Тобто, це одна із негативних етнічних рис українців. Тому сперечатися чи навіть судитися із проявами масових процесів було б просто непрофесійно, як на мене. Зрештою, судіть самі - цей текст про мене читали сотні людей. І лише один з них обережно напівзаперечив. А всі решта, в т.ч. і власники даного сайту, із цим відвертим наклепом та оббріхуванням радісно погоджуються. При цьому всі прекрасно знають, що покращення життя якраз і полягає у постійному та повсюдному його оновленні. А оновлення якраз і означає постійне та повсюдне придумування новизни і постійне та повсюдне її впровадження у суспільну практику. Однак я не знаю жодного українця, який успішно підтримав би якусь укрновизну та її автора. Тому укрноватори від такого вашого ставлення розбігаються світ за очі. Саме через таке ваше ставлення до новизни українці за 21 рік не досягли ні в чому жодного спільного успіху?! І конкретно. Пан анонімний брехун і наклепник не навів жодного доказу правоти своїх тверджень. Жодного із моїх тверджень він також не заперечив доказово. Фрагменти моїх текстів він підло вирвав із контексту. Хоч це є відповіді на конкретні запитання чи коменти. Не наводить онанім і документального заперечення того, що я в 1978 році закінчив біофак Київського ун-ту ім. Шевченка. Нема документального підтвердження (фахівцями!)наявності у мене якоїсь манії. НЕ вказаний жоден текст, який я буцімто перевідкрив. І т.д., і т.п. І всі ви, панове, це розумієте достатньо. Проте абсолютна більшість з вас якраз свідомо прагне тільки негативу про ближнього - це вас вивищує у власних очах і додає чимало щастя в укржитті. Тому повторюю: із наклепами та брехнею від своїх же укрноваторам сперечатися марно. Це велика духовна цінність абсолютної більшості українців. Судіть хоч би по тому, як ви дружно та рішуче недавно повстали проти законопроекту про наклеп. Все ж, шановні одноплемінники, спробуйте жити відверто та дієво підтримувати укрноваторів. Вам же життя покращає. 17 жовтня 2012р.
- Вельмишановний пане Клецю, будемо вдячні за викладення концепції вашої суспільної теорії сюди ж.
Відповідаю. Наукова новизна впроваджується у суспільну практику інакше. Тим більше, що цей текст займає близько 300 стор. Зате це науково-популярно викладене у моєму блозі на сайті Politiko. десь близько 100 статей.
- Бачте, я прошу Вас викласти вашу теорію тезово.
Відповідаю. Якщо дуже кортко, то, наприклад, тут: http://piznajsebe.at.ua/publ/naukovij_pidkhid_do_suspilstva/2-1-0-222