Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/316

Incarto n. 15.2004.118 Lugano 1 agosto 2004 /FP/fp/kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Walser segretario: Piccirilli statuendo sull’istanza 2 luglio 2004 di IS1 Chiedente la determinazione della rimunerazione per l’attività svolta in seno alla delegazione dei creditori nel fallimento PI1 esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerando in diritto: che il 9 febbraio 1989 la prima assemblea dei creditori del fallimento PI1 nominava una delegazione dei creditori nelle persone degli avvocati __________ __________, IS1 e __________; che con istanza 2 luglio 2004 l’avv. IS1, ha chiesto il riconoscimento delle seguente note d’onorario per prestazioni effettuate nel fallimento PI1 dal 29 febbraio 1989 al 12 dicembre 2003 quale membro della delegazione dei creditori: onorario fr. 1'175.-- trasferte fr. 375.-- spese fr. 216.-- Totale fr. 1'776.-- che nel caso di specie si tratta di procedura complessa e tale da richiedere indagini defatiganti sul piano dei diritti e dei fatti (cfr. DTF 114 III 44 cons. 1); che i valori indicati appaiono congrui, avuto riguardo alle peculiarità della liquidazione fallimentare PI1 che per consolidato principio giurisprudenziale (cfr. DTF 108 III 68 ss. e 103 III 65 ss.) le funzioni di membro della delegazione dei creditori del fallimento costituiscono esercizio di incombenze di natura pubblica e di conseguenza le prestazioni connesse sono sottoposte alla OTLEF e al principio di esclusività dedotto dall’art. 1 OTLEF; richiamati gli art. 1 ss., 46 e 47 OTLEF pronuncia: 1. L’istanza 2 luglio 2004 dell’avv. IS1,, è accolta. La rimunerazione dell’avv. IS1 per l’attività svolta quale membro della delegazione dei creditori nell’ambito del fallimento PI1, per il periodo dal 29 febbraio 1989 al 12 dicembre 2003, è determinata come segue: onorario fr. 1'175.-- trasferte fr. 375.-- spese fr. 216.-- Totale fr. 1'776.-- 3. Non si prelevano spese. 4. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF 5. Intimazione a: – avv. IS1, Comunicazione __________,. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il vicepresidente Il segretario

Incarto n. 15.2004.118 Incarto n. 15.2004.118

Incarto n. 15.2004.118 Lugano 1 agosto 2004 /FP/fp/kc Lugano

Lugano 1 agosto 2004

1 agosto 2004 /FP/fp/kc

/FP/fp/kc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Walser Pellegrini, vicepresidente,

Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Walser

Chiesa e Walser segretario: segretario:

segretario: Piccirilli Piccirilli

Piccirilli statuendo sull’istanza 2 luglio 2004 di

statuendo sull’istanza 2 luglio 2004 di IS1 IS1

IS1 Chiedente Chiedente

Chiedente la determinazione della rimunerazione per l’attività svolta in seno alla delegazione

la determinazione della rimunerazione per l’attività svolta in seno alla delegazione dei creditori nel fallimento PI1

dei creditori nel fallimento PI1 esaminati atti e documenti;

esaminati atti e documenti; ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: che il 9 febbraio 1989 la prima assemblea dei creditori del fallimento PI1 nominava una delegazione dei creditori nelle persone degli avvocati __________ __________, IS1 e __________;

che il 9 febbraio 1989 la prima assemblea dei creditori del fallimento PI1 nominava una delegazione dei creditori nelle persone degli avvocati __________ __________, IS1 e __________; che con istanza 2 luglio 2004 l’avv. IS1, ha chiesto il riconoscimento delle seguente note d’onorario per prestazioni effettuate nel fallimento PI1 dal

che con istanza 2 luglio 2004 l’avv. IS1, ha chiesto il riconoscimento delle seguente note d’onorario per prestazioni effettuate nel fallimento PI1 dal 29 febbraio 1989 al 12 dicembre 2003 quale membro della delegazione dei creditori:

29 febbraio 1989 al 12 dicembre 2003 quale membro della delegazione dei creditori: onorario fr. 1'175.--

onorario fr. 1'175.-- trasferte fr. 375.--

trasferte fr. 375.-- spese fr. 216.--

spese fr. 216.-- Totale fr. 1'776.--

Totale fr. 1'776.-- che nel caso di specie si tratta di procedura complessa e tale da richiedere indagini defatiganti sul piano dei diritti e dei fatti (cfr. DTF 114 III 44 cons. 1);

che nel caso di specie si tratta di procedura complessa e tale da richiedere indagini defatiganti sul piano dei diritti e dei fatti (cfr. DTF 114 III 44 cons. 1); che i valori indicati appaiono congrui, avuto riguardo alle peculiarità della liquidazione fallimentare PI1

che i valori indicati appaiono congrui, avuto riguardo alle peculiarità della liquidazione fallimentare PI1 che per consolidato principio giurisprudenziale (cfr. DTF 108 III 68 ss. e 103 III 65 ss.) le funzioni di membro della delegazione dei creditori del fallimento costituiscono esercizio di incombenze di natura pubblica e di conseguenza le prestazioni connesse sono sottoposte alla OTLEF e al principio di esclusività dedotto dall’art. 1 OTLEF;

che per consolidato principio giurisprudenziale (cfr. DTF 108 III 68 ss. e 103 III 65 ss.) le funzioni di membro della delegazione dei creditori del fallimento costituiscono esercizio di incombenze di natura pubblica e di conseguenza le prestazioni connesse sono sottoposte alla OTLEF e al principio di esclusività dedotto dall’art. 1 OTLEF; richiamati gli art. 1 ss., 46 e 47 OTLEF

richiamati gli art. 1 ss., 46 e 47 OTLEF pronuncia: 1. L’istanza 2 luglio 2004 dell’avv. IS1,, è accolta. pronuncia: 1. L’istanza 2 luglio 2004 dell’avv. IS1,, è accolta. La rimunerazione dell’avv. IS1 per l’attività svolta quale membro della delegazione dei creditori nell’ambito del fallimento PI1, per il periodo dal 29 febbraio 1989 al 12 dicembre 2003, è determinata come segue:

La rimunerazione dell’avv. IS1 per l’attività svolta quale membro della delegazione dei creditori nell’ambito del fallimento PI1, per il periodo dal 29 febbraio 1989 al 12 dicembre 2003, è determinata come segue: onorario fr. 1'175.--

onorario fr. 1'175.-- trasferte fr. 375.--

trasferte fr. 375.-- spese fr. 216.--

spese fr. 216.-- Totale fr. 1'776.--

Totale fr. 1'776.-- 3. Non si prelevano spese.

3. Non si prelevano spese. 4. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF

4. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF 5. Intimazione a:

5. Intimazione a: – avv. IS1,

– avv. IS1, Comunicazione __________,.

Comunicazione __________,. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il vicepresidente Il segretario

Il vicepresidente Il segretario