Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05740.jsonl.gz/19

2015年的三八妇女节，瑞士举行了今年的首次全民投票。春季投票的这2项动议均与税务有关，但都以被否决而告终。其中“强化家庭动议”以75.4%遭否决；“能源税-而非增值税”动议则以92%遭否决。后者是瑞士百年来成绩最糟糕的动议之一，也是自由绿党提出的首个全民动议。
“强化家庭”
“强化家庭”是一项针对儿童和教育津贴税务减免的动议。尽管在瑞士育儿的家庭可以获得子女及教育津贴，但这些津贴作为“家庭收入”的一部分也需要缴税。该动议未获得任何一个州的通过，且反对率在大多数州都高达70%-80%。
该动议由基督民主人民党(CVP)提出，倡议人、该党保护瑞士家庭(Pro Familia Schwei)组织负责人Lucrezia Meier-Schatz认为，瑞士的中产阶级赋税过重，一旦生儿育女，消费水平将明显下降，因此应享受一定的税务优惠。在该党的“基地”汝拉州，该动议的支持率偏高，但也只有近43%。
该动议的赞同者认为，这是为中产阶级家庭注入了一针强心剂；而反对者则表示，这是献给富裕家庭的税收豪礼。该动议遭到了几乎其他所有大党派的强烈反对。
政治学家Claude Longchamp认为，这主要是因为瑞士选民在当今经济形式下不愿冒险，瑞郎升值为实体经济所造成的影响已经令人不堪重负。
财政部长艾维琳·维德默-施龙普夫(Eveline Widmer-Schlumpf)指出，如该动议获得通过，联邦每年将损失2亿瑞郎，各州及各社区7.6亿瑞郎。而总体税收损失可能高达10亿瑞郎。
“能源税-而非增值税”
尽管由自由绿党(GLP)提出的首支全民动议并未获得通过，但8%的支持率也令它创了历史纪录。上一个反对呼声如此之高的动议是近百年前的“女子投票权”动议，当时的反对率高达84.4%。
“能源税”动议的初衷是要“大幅度提高碳氢燃料及其他各种燃料的价格”，他们认为这是减少化石能源消耗的必经之路，所以自由绿党提出：增值税应该在5年内被能源税所取代，无论是生产还是进口不可再生能源都该承担这笔税务。但该动议遭到了其他各个党派的反对。
瑞士政府对这则动议也并不赞同。推行该动议，瑞士每年就要面对230亿瑞郎的增值税缺口，以汽油为例，每升就要涨到3瑞郎。这将拖累国内经济，影响瑞士的国际竞争力。而且增值税的意义重大，约占联邦总收入的35%。
自由绿党主席Martin Bäumle对这一结果表示“非常失望”，他认为该动仪要求“取消增值税”，令瑞士选民陷入不安，这在经济不景气的今天很不明智。
或许正如自由绿党主席Martin Bäumle所说，“我们超前了20年”。或许百年之后，民众缴纳能源税将成为常态。因为100年前，谁又能知道，女性不仅取得了平等的选举权，还能欢度“三八妇女节”呢。
“瑞郎高企，瑞士人伤不起”
今年是选举年，哪个党派能够入主“联邦委员会”，尚无定数。对于“小党”来说，所提动议能够进入全国选民的视野已是成功之举。无论是自由绿党还是基督民主人民党(今春动议是该党百年来提出的第三个全民动议)，都“祭”出了“迎合”选民心态的动议。可惜此时恰逢“瑞郎高企”，不少企业外迁工作岗位，瑞士劳工忧心忡忡，不敢轻易同意“减少税收”的动议。选举之年似乎只有打出“重振经济”的大旗，才可以“收买人心”。
瑞士资讯swissinfo.ch