Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03221.jsonl.gz/2447

Während Craig Wright in Florida vor Gericht steht, wendet sich einer der frühesten Bergleute gegen ihn. In einem anonymen Beitrag unterschreibt er eine gegen Craig gerichtete Nachricht mit den Schlüsseln von 144 Blöcken, die vorzeitig abgebaut wurden – pikant auch mit denen, die Craig vor Gericht für sich beanspruchte.
Craig Steven Wright ist ein Lügner und ein Betrüger. Er verfügt nicht über die Schlüssel, mit denen diese Nachricht signiert wurde.
Das Lightning Network ist eine bedeutende Leistung. Wir müssen jedoch noch daran arbeiten, die Onchain-Kapazität zu verbessern.
Leider ist es nicht die Lösung, einfach eine Konstante im Code zu ändern oder mächtigen Teilnehmern zu erlauben, andere zu verdrängen.
Wir sind alle Satoshi [19659007] Eine anonyme Person hat diese Person in der " Debian Pastezone " zusammen mit 144 Bitcoin-Adressen, mit denen er die Nachricht signiert hat, verlassen. Ich habe mir einige von ihnen angesehen, ungefähr 20. Sie stammen alle von einem frühen Bergmann, der hauptsächlich von Dezember 2009 bis Februar 2010 abgebaut hat. Einige stammen auch aus dem Mai 2009. Keine der Bitcoins wurde bisher ausgegeben; Insgesamt gibt es auf den 144 Adressen gut 7.200 Bitcoins, was fast 60 Millionen Euro entspricht.
Es wird nicht Satoshi sein. Die vom anonymen Poster erstellten Blöcke entsprechen nicht dem "Patoshi" -Muster, mit dem der Kryptograf Sergio Lerner vor einigen Jahren Satoshis-Münzen mit dem sogenannten Extra-Nounce identifiziert hat. Die Methode ist nicht ganz unumstritten, aber das Beste, was wir dafür haben.
Das explosive Detail ist, dass viele der Adressen auf einer Liste erscheinen, die Craig Wright dem Gericht in Florida vorgelegt hat. Die Adressen stammen entweder aus einer Liste, die der nChain-Entwickler Steve Shadders bei Craig in Auftrag gegeben hat und die die möglichen Adressen von Satoshi enthalten sollte, oder sie stammen aus einer Liste, die der angebliche "Bonded Courier" Craig angeblich Anfang Februar veröffentlicht hat. In beiden Fällen zeigen sie, dass Craig vor Gericht erklärte, er habe Bitcoins abgebaut, die Satoshi offensichtlich nicht besaß.
Natürlich ist die Seite von Craig Wright nicht ratlos. Ein ehemaliger Mitarbeiter von nChain hackte die Schlüssel. Blockstream kaufte das alte UTXO, um Craig auf diese Weise zu diffamieren. Die Adressen wurden nur von der Klägerin Ira Kleiman angegeben, nicht von Craig selbst und so weiter. All dies verbirgt jedoch nicht zwei Tatsachen: Erstens gibt es kryptografische Beweise dafür, dass Craig nicht der Bergmann von Münzen ist, die ihm zugeschrieben wurden, und zweitens ist die Zurückhaltung gegenüber Craig unter einem frühen Anwender so stark, dass er auf der defensiv und zeigt sich als Besitzer von Münzen, von denen angenommen wurde, dass sie längst verloren gegangen sind oder geschlafen haben.
Gibt es Vermutungen, wer es sein könnte? Einer der bekannten Early Adopters könnte Martti Malmi sein. Der Finne war einer der ersten Helfer von Satoshi. Zu dieser Zeit war er definitiv im Bergbau, und Craig hatte ihn vor einiger Zeit vor dem Gericht in Florida schwer beschmiert. Die Wut darüber hätte ihn schließlich aus der Reserve treiben können, um Craig in den Wagen zu fahren. Eine andere Möglichkeit wäre Justim Trummel, der einer der ersten Bergleute war, als er ruinierte und nach seiner eigenen Aussage mit Vergnügen gegen Craig im Prozess aussagte. Denkbar wäre auch Theymos, der Administrator von Bitcointalk, der ebenfalls ein sehr früher Bergmann war, oder Joseph Vaughn-Perlin, der eigentlich als (stiller) Anhänger von Wright bekannt ist.
Es sollte jedoch neben diesen Menschen sein, dass in dieser Zeit noch viel mehr Menschen abgebaut haben. Es fällt auf, dass die absolute Mehrheit der Adressen zwischen Dezember 2009 und Januar 2010 generiert wurde, aber es gibt einige Ausreißer, die bis Mai 2009 zurückreichen. Wir hätten also wahrscheinlich einen sehr frühen Bergmann, aber es hat sich nicht wirklich gewendet Dies sollte die Anzahl potenzieller Kandidaten zumindest erheblich einschränken.
Die Aussage des frühen Bergmanns ist interessant. Die Tatsache, dass er Craig beschuldigt, ein Lügner und Betrüger zu sein, ist nur ein Teil davon. Der andere lobt das Lightning-Netzwerk, befürwortet aber auch die Skalierung der Onchain. Deshalb nimmt er ausdrücklich Stellung zu einer der heißesten Diskussionen über Bitcoin, die im Grunde schon lange der Vergangenheit angehören, aber für immer mit der Schaffung von Bitcoin Cash und damit von Bitcoin SV verbunden sein werden. Auf den ersten Blick lobt er die Kernentwickler dafür, dass sie mit Lightning viel erreicht haben. Auf den zweiten Blick fordert er jedoch immer noch mehr Onchain-Kapazität und kritisiert daher die Linie von Core. Er weicht jedoch damit aus, dass dies schwieriger ist, als nur eine Konstante im Code zu ändern, mit der er mehr oder weniger einverstanden ist. die glauben, dass umfangreiche Änderungen am Protokoll erforderlich sind, um eine Kryptowährung zu skalieren.
Herrlich sowas dieser Artikel wurde geschrieben von
[ENGLISH]