Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0200.jsonl.gz/761

N. 791.99.3 R Lugano, 19 maggio 2000 IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________ sedente per statuire sul reclamo 31 marzo 2000 formulato da __________ (patrocinato dall'avv. __________) contro la decisione 21/22 marzo 2000 del Procuratore Pubblico avv. __________ in ambito di accesso agli atti; lette le osservazioni 6 aprile 2000 del PP con cui si chiede la reiezione dell'impugnativa; considerato come nelle more della procedura il magistrato d'accusa ha emanato un decreto di abbandono nei confronti dell'accusato e rilevato come detto decreto d'abbandono rende nella sostanza privo d'oggetto il gravame di cui si tratta; ritenuto come l'impugnativa non fosse destituita di fondamento, anzi, la stessa avrebbe dovuto essere accolta alla luce dello stadio della procedura e dell'assenza di validi motivi prioritari per opporsi all'esame integrale, si giustifica l'attribuzione al reclamante di un'indennità per ripetibili (osservato come, in caso di concessione del gratuito patrocinio - vista la pendenza dell'istanza 9 dicembre 1999 della difesa - l'importo delle ripetibili sarà computato nella nota d'onorario che verrà ammessa); P.q.m. visti gli artt. 280 e segg. e gli artt. 157 e segg. nonché 161 e segg. CPP; decide: 1. Il reclamo 31 marzo 2000 formulato da __________ è stralciato dai ruoli siccome divenuto privo di oggetto. 2. Non si percepiscono tasse e spese. Alla parte reclamante lo Stato rifonderà l'importo di CHF 200.-- a titolo di ripetibili. 3. Intimazione - al reclamante __________, per il tramite dell'avv. __________; - al Procuratore Pubblico avv. __________. giudice __________

N. 791.99.3 R Lugano, 19 maggio 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________

sedente per statuire sul reclamo 31 marzo 2000 formulato da

__________

(patrocinato dall'avv. __________)

contro la decisione 21/22 marzo 2000 del Procuratore Pubblico avv. __________ in ambito di accesso agli atti;

lette le osservazioni 6 aprile 2000 del PP con cui si chiede la reiezione dell'impugnativa;

considerato come nelle more della procedura il magistrato d'accusa ha emanato un decreto di abbandono nei confronti dell'accusato e rilevato come detto decreto d'abbandono rende nella sostanza privo d'oggetto il gravame di cui si tratta;

ritenuto come l'impugnativa non fosse destituita di fondamento, anzi, la stessa avrebbe dovuto essere accolta alla luce dello stadio della procedura e dell'assenza di validi motivi prioritari per opporsi all'esame integrale, si giustifica l'attribuzione al reclamante di un'indennità per ripetibili (osservato come, in caso di concessione del gratuito patrocinio - vista la pendenza dell'istanza 9 dicembre 1999 della difesa - l'importo delle ripetibili sarà computato nella nota d'onorario che verrà ammessa);

P.q.m. visti gli artt. 280 e segg. e gli artt. 157 e segg. nonché 161 e segg. CPP;

decide:

1. Il reclamo 31 marzo 2000 formulato da __________ è stralciato dai ruoli siccome divenuto privo di oggetto.

2. Non si percepiscono tasse e spese. Alla parte reclamante lo Stato rifonderà l'importo di CHF 200.-- a titolo di ripetibili.

3. Intimazione

- al reclamante __________, per il tramite dell'avv. __________;

- al Procuratore Pubblico avv. __________. giudice __________