Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03125.jsonl.gz/1166

Elon Musk, unzufrieden mit der laufenden Klage wegen seines Versuchs, einen 44-Milliarden-Dollar-Fusionsvertrag zu kündigen, hat Twitter-CEO Parag Agrawal zu einer öffentlichen Debatte herausgefordert.
Musk schrieb Twittere am Samstag. „Lassen Sie ihn der Öffentlichkeit beweisen, dass Twitter weniger als 5 % gefälschte oder Spam-Benutzer pro Tag hat!“
Natürlich ist eine Musk/Agrawal-Debatte unwahrscheinlich, und Musks vorgeschlagene Debatte wird wahrscheinlich keine Fakten über Twitter-Spam beweisen, die in einem Gerichtsverfahren nicht untermauert werden können. Musk, Agrawal oder beide können sich auch dafür entscheiden, beim bevorstehenden Prozess vor dem Delaware Court auszusagen. CNBC genanntEs überrascht nicht, dass eine Quelle in der Nähe des Unternehmens sagt, dass die Debatte nicht außerhalb des anhängigen Prozesses stattfinden wird.
Trotz angeblichen Eifers von Musk, in einer öffentlichen Debatte seinen Standpunkt darzulegen, hat er versucht, den Prozess auf Februar 2023 zu verschieben. Richterin Kathleen McCormick inakzeptabel McCormick sagte in ihrer Entscheidung, dass Musk eine Verzögerung beantragt habe, während sie der Bitte von Twitter zugestimmt habe, den Prozess zu beschleunigen, der nun am 17. Oktober beginnen soll. „Die Realität ist, dass Verzögerungen den Verkäufern irreparablen Schaden zufügen.“
Als Agrawal im Mai auf Twitter einen Thread veröffentlichte, in dem der Spam-Schätzungsprozess erklärt wurde, war Mask antwortete Mit Emoji auf Tube.
Laut Twitter geht es bei dem Experiment nicht um Spam
Musk könnte besorgt sein, dass sich der Prozess nicht ausreichend auf seine Behauptungen konzentrieren wird, dass die Spam-Nummern von Twitter korrekt sind. „Darum geht es in diesem Fall nicht“, sagte Anwalt William Savitt auf Twitter Er sagte Bei seiner Anhörung zum Verhandlungstermin bezeichnete er Musks Beschwerde gegen SPAM als „künstliches Problem“.
Twitter schrieb In einer Klage letzte Woche hatte Musk nicht das Recht, der Fusion aufgrund der Anzahl der Spam-Konten zu widersprechen, da die Vereinbarung keine Hinweise auf gefälschte Konten oder Spam enthielt. Twitter schrieb: „Als Musk anbot, Twitter zu kaufen, hat er keine Zusicherungen bezüglich der Anzahl der gefälschten oder Spam-Konten angefordert und auch nicht gemacht“, und fügte hinzu, dass „Musk seine Sorgfaltspflicht aufgegeben hat – und Twitter 24 Stunden gegeben hat, um dies zu akzeptieren nimm es an oder lass es bleiben.“ bevor du es den Twitter-Mitwirkenden direkt vorstellst.“
Twitter bemerkte auch, dass Musks Analyse angeblich zeigt, dass mindestens 10 Prozent der täglich aktiven Twitter-Nutzer Spam oder Fälschungen sind, die ein kürzlich verwendetes Webtool verwendet haben. nannte sein eigenes Konto potenzieller Bot.
Musks Versuch, den Fusionsdeal zu knacken, konzentriert sich auf seine unbewiesene Behauptung, dass die auf Twitter geposteten Spam-Nummern falsch sind. Insbesondere gibt Twitter in den Einreichungen der Securities and Exchange Commission an, dass weniger als 5 Prozent der täglich aktiven monetarisierten Benutzer (mDAU) Spam oder Fälschungen sind.
„Amateur-Organisator. Möchtegern-Bier-Evangelist. Allgemeiner Web-Fan. Zertifizierter Internet-Ninja. Begeisterter Leser.“