Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/773

Incarto n. 10.2002.205/KRM 10.2003.446 DAC 617/2002 DA 2406/2003 Bellinzona 14 agosto 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare __________ __________, __________.__________.1969, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________, cittadino jugoslavo, domiciliato a __________ __________. __________, coniugato, commesso patr. da: Avv. __________ __________, __________, prevenuto colpevole di infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti; fatti avvenuti il 24 luglio 2001 a __________; reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup; perseguito con decreto d’accusa n. DAC __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna dell'accusato: 1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedurre il carcere preventivo sofferto. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 476.--. 3. Confisca e distruzione di quanto enunciato nel decreto d'accusa (canapa). e prevenuto colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti; fatti avvenuti a __________ fra il 2000 e il mese di settembre 2001; reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup; perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato: 1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedurre il carcere preventivo sofferto. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--. viste le opposizioni interposte tempestivamente in data 12 settembre 2002 e 15 luglio 2003 dall'accusato; considerato che giusta l'art. 207 CPP il decreto di accusa formalizza il deferimento dell'accusato al giudice della Pretura penale in materia di contravvenzioni, come pure per i delitti e i crimini, nei casi di lieve entità, quando il Procuratore pubblico ritiene adeguata la pena della detenzione non superiore a tre mesi, dell'arresto o della multa; che la competenza della Pretura penale è regolata dall'art. 29 LOG che recita al cpv. 1: "La Pretura penale giudica: a) le contravvenzioni; b) i delitti e i crimini per i quali il Procuratore pubblico abbia proposto la detenzione fino a tre mesi, l'arresto o la multa." che per i fatti imputati all'accusato è proposta complessivamente una pena di 150 giorni di detenzione; che di conseguenza la fattispecie esula dalla competenza di questo giudice; che gli atti vanno quindi ritornati al Ministero pubblico, affinché proceda all'emanazione di un atto di accusa giusta gli art. 199 e segg. CPP; pronuncia 1. E' accertata l'incompetenza della Pretura penale. § Alla crescita in giudicato di questo giudizio gli atti sono ritrasmessi al Ministero pubblico, affinché proceda nei suoi incombenti. 2. Non si prelevano né tasse né spese. 3. Intimazione: - __________ __________, __________ __________. __________ - avv. __________ __________, __________ - Procuratore pubblico Marco Villa, __________ - Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ Il presidente: La segretaria: Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

Incarto n. 10.2002.205/KRM 10.2003.446 DAC 617/2002 DA 2406/2003 Incarto n. 10.2002.205/KRM

Incarto n. 10.2003.446

DAC 617/2002

DAC 617/2002 DA 2406/2003

DA 2406/2003 Bellinzona 14 agosto 2003 Bellinzona

Bellinzona 14 agosto 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________, __________.__________.1969, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________, cittadino jugoslavo, domiciliato a __________ __________. __________, coniugato, commesso patr. da: Avv. __________ __________, __________, __________ __________, __________.__________.1969, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________, cittadino jugoslavo, domiciliato a __________ __________. __________, coniugato, commesso

__________ patr. da: Avv. __________ __________, __________,

__________ prevenuto colpevole di infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti;

fatti avvenuti il 24 luglio 2001 a __________;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;

perseguito con decreto d’accusa n. DAC __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna dell'accusato:

__________ 1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedurre il carcere preventivo sofferto.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 476.--.

3. Confisca e distruzione di quanto enunciato nel decreto d'accusa (canapa). e

prevenuto colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti;

fatti avvenuti a __________ fra il 2000 e il mese di settembre 2001;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;

perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

__________ 1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedurre il carcere preventivo sofferto.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--. viste le opposizioni interposte tempestivamente in data 12 settembre 2002 e 15 luglio 2003 dall'accusato;

considerato che giusta l'art. 207 CPP il decreto di accusa formalizza il deferimento dell'accusato al giudice della Pretura penale in materia di contravvenzioni, come pure per i delitti e i crimini, nei casi di lieve entità, quando il Procuratore pubblico ritiene adeguata la pena della detenzione non superiore a tre mesi, dell'arresto o della multa;

che la competenza della Pretura penale è regolata dall'art. 29 LOG che recita al cpv. 1:

"La Pretura penale giudica:

a) le contravvenzioni;

b) i delitti e i crimini per i quali il Procuratore pubblico abbia proposto la detenzione fino a tre mesi, l'arresto o la multa."

che per i fatti imputati all'accusato è proposta complessivamente una pena di 150 giorni di detenzione;

che di conseguenza la fattispecie esula dalla competenza di questo giudice;

che gli atti vanno quindi ritornati al Ministero pubblico, affinché proceda all'emanazione di un atto di accusa giusta gli art. 199 e segg. CPP;

pronuncia

1. E' accertata l'incompetenza della Pretura penale.

§ Alla crescita in giudicato di questo giudizio gli atti sono ritrasmessi al Ministero pubblico, affinché proceda nei suoi incombenti.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Intimazione:

- __________ __________, __________ __________. __________

- avv. __________ __________, __________

- Procuratore pubblico Marco Villa, __________

- Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________

Il presidente: La segretaria:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.