Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0391.jsonl.gz/297

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 30 août 2021 Composition M. Stéphane Parrone, juge unique. Recourante A.________ à ******** représentée par Stéphane DUCRET, SD LEGAL CONSULTING, à Romanel-sur-Lausanne, Autorité intimée Service de la population (SPOP), à Lausanne, Objet Refus de renouveler Recours A.________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 1er juin 2021 (refus de renouvellement de l'autorisation de séjour et renvoi de Suisse) Vu les faits suivants: - vu le recours formé le 1 er juillet 2021 par A.________ contre la décision rendue le 1 er juin 2021 par le Service de la population (SPOP) ; - vu l'ordonnance du juge instructeur du 1 er juillet 2021 impartissant un délai au 2 août 2021 pour effectuer une avance de frais de 600 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable; - vu le courrier du conseil du recourant du 2 août 2021 demandant une prolongation de délai afin que son client puisse effectuer le paiement de l’avance de frais, - vu le courrier du juge instructeur du 3 août 2021 accordant au recourant une prolongation de délai au 23 août 2021 pour effectuer le paiement de l’avance de frais requise, - attendu qu’aucun versement n'a été enregistré dans le délai prolongé au 23 août 2021; Considérant en droit: - qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]); - que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai prolongé par le juge instructeur; - que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD); - que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD); - qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD); Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête: I. Le recours est irrecevable. II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens. III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée. Lausanne, le 30 août 2021 Le juge unique: Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC Arrêt du 30 août 2021 Arrêt du 30 août 2021

Arrêt du 30 août 2021 Composition Composition

M. Stéphane Parrone, juge unique. M. Stéphane Parrone, juge unique.

Recourante Recourante

Recourante A.________ à ******** représentée par Stéphane DUCRET, SD LEGAL CONSULTING, à Romanel-sur-Lausanne, A.________ à ******** représentée par Stéphane DUCRET, SD LEGAL CONSULTING, à Romanel-sur-Lausanne,

Autorité intimée Autorité intimée

Autorité intimée Service de la population (SPOP), à Lausanne, Service de la population (SPOP), à Lausanne,

Objet Objet

Refus de renouveler Refus de renouveler

Recours A.________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 1er juin 2021 (refus de renouvellement de l'autorisation de séjour et renvoi de Suisse) Recours A.________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 1er juin 2021 (refus de renouvellement de l'autorisation de séjour et renvoi de Suisse)

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 1 er juillet 2021 par A.________ contre la décision rendue le 1 er juin 2021 par le Service de la population (SPOP) ;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 1 er juillet 2021 impartissant un délai au 2 août 2021 pour effectuer une avance de frais de 600 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- vu le courrier du conseil du recourant du 2 août 2021 demandant une prolongation de délai afin que son client puisse effectuer le paiement de l’avance de frais,

- vu le courrier du juge instructeur du 3 août 2021 accordant au recourant une prolongation de délai au 23 août 2021 pour effectuer le paiement de l’avance de frais requise,

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré dans le délai prolongé au 23 août 2021;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

le recourant est en principe tenu - que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai prolongé par le juge instructeur;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 30 août 2021

Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.