Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/598

Incarto n. 14.2005.79 Lugano 23 dicembre 2005 EC/sc/rgc In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretario: Cassina, vicecancelliere statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 7 luglio 2005 da AO 1 RA 1 contro AP 1 RA 2 tendente ad ottenere - sulla base della sentenza del 2 giugno 2005 con la quale il __________ ha accolto l'istanza del 17 marzo 2005 e ha rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ - l’inventario preventivo ex art. 83 cpv. 1 e 162 LEF dei beni della AP 1, protestate tasse, spese e ripetibili; istanza ammessa dal __________ che l’8 luglio 2005 ha ordinato all'Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ di procedere all'inventario di tutti i beni della convenuta; sentenza dedotta in appello il 21 luglio 2005 da AP 1 che ha chiesto la reiezione della domanda d'inventario, protestate tasse, spese e ripetibili; considerato che con pronunciato del 21 ottobre 2005 (inc. no 14.2005.65) la scrivente Camera ha accolto l’appello presentato da AP 1 contro la sentenza con la quale il Segretario assessore aveva rigettato in via provvisoria l’opposizione contro il precetto esecutivo n. __________; ritenuto che a seguito di questa decisione, rimasta inimpugnata, l’inventario preventivo ex art. 83 cpv. 1 e 162 LEF è decaduto per legge, non essendo più realizzate le condizioni per il suo allestimento; preso atto che l’appello contro la sentenza 8 luglio 2005 del __________ è così divenuto privo d’oggetto, per cui va stralciato dai ruoli; rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che ha causato la carenza d’oggetto di una procedura è considerata soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a); ritenuto che in concreto la procedura è divenuta priva d’oggetto a seguito dell’accoglimento di un’impugnazione presentata in altra procedura, di cui l’appellante non ha tuttavia rilevato gli effetti sul presente appello; pronuncia: 1. L'appello 21 luglio 2005 diAP 1, __________è stralciato dai ruoli. 2. La tassa di giustizia e le spese, per complessivi fr. 150.-, anticipati dall’appellante, restano a suo carico; la rimanenza sull’anticipo viene restituita a chi l’ha versata. L’appellante verserà inoltre fr. 300.- alla controparte a titolo di ripetibili. 3. Intimazione a: -AO 1 RA 2, __________; - studio legale RA 1__________ Comunicazione alla Pretura di __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 14.2005.79 Incarto n. 14.2005.79

Incarto n. 14.2005.79 Lugano 23 dicembre 2005 EC/sc/rgc Lugano

Lugano 23 dicembre 2005

23 dicembre 2005 EC/sc/rgc

EC/sc/rgc In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretario: segretario:

segretario: Cassina, vicecancelliere Cassina, vicecancelliere

Cassina, vicecancelliere statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 7 luglio 2005 da

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 7 luglio 2005 da AO 1 RA 1 AO 1

AO 1 RA 1

RA 1 contro contro

contro AP 1 RA 2 AP 1

AP 1 RA 2

RA 2 tendente ad ottenere - sulla base della sentenza del 2 giugno 2005 con la quale il __________ ha accolto l'istanza del 17 marzo 2005 e ha rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ - l’inventario preventivo ex art. 83 cpv. 1 e 162 LEF dei beni della AP 1, protestate tasse, spese e ripetibili;

tendente ad ottenere - sulla base della sentenza del 2 giugno 2005 con la quale il __________ ha accolto l'istanza del 17 marzo 2005 e ha rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ - l’inventario preventivo ex art. 83 cpv. 1 e 162 LEF dei beni della AP 1, protestate tasse, spese e ripetibili; istanza ammessa dal __________ che l’8 luglio 2005 ha ordinato all'Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ di procedere all'inventario di tutti i beni della convenuta;

istanza ammessa dal __________ che l’8 luglio 2005 ha ordinato all'Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ di procedere all'inventario di tutti i beni della convenuta; sentenza dedotta in appello il 21 luglio 2005 da AP 1 che ha chiesto la reiezione della domanda d'inventario, protestate tasse, spese e ripetibili;

sentenza dedotta in appello il 21 luglio 2005 da AP 1 che ha chiesto la reiezione della domanda d'inventario, protestate tasse, spese e ripetibili; considerato che con pronunciato del 21 ottobre 2005 (inc. no 14.2005.65) la scrivente Camera ha accolto l’appello presentato da AP 1 contro la sentenza con la quale il Segretario assessore aveva rigettato in via provvisoria l’opposizione contro il precetto esecutivo n. __________;

considerato che con pronunciato del 21 ottobre 2005 (inc. no 14.2005.65) la scrivente Camera ha accolto l’appello presentato da AP 1 contro la sentenza con la quale il Segretario assessore aveva rigettato in via provvisoria l’opposizione contro il precetto esecutivo n. __________; ritenuto che a seguito di questa decisione, rimasta inimpugnata, l’inventario preventivo ex art. 83 cpv. 1 e 162 LEF è decaduto per legge, non essendo più realizzate le condizioni per il suo allestimento;

ritenuto che a seguito di questa decisione, rimasta inimpugnata, l’inventario preventivo ex art. 83 cpv. 1 e 162 LEF è decaduto per legge, non essendo più realizzate le condizioni per il suo allestimento; preso atto che l’appello contro la sentenza 8 luglio 2005 del __________ è così divenuto privo d’oggetto, per cui va stralciato dai ruoli;

preso atto che l’appello contro la sentenza 8 luglio 2005 del __________ è così divenuto privo d’oggetto, per cui va stralciato dai ruoli; rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che ha causato la carenza d’oggetto di una procedura è considerata soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a);

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che ha causato la carenza d’oggetto di una procedura è considerata soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a); ritenuto che in concreto la procedura è divenuta priva d’oggetto a seguito dell’accoglimento di un’impugnazione presentata in altra procedura, di cui l’appellante non ha tuttavia rilevato gli effetti sul presente appello;

ritenuto che in concreto la procedura è divenuta priva d’oggetto a seguito dell’accoglimento di un’impugnazione presentata in altra procedura, di cui l’appellante non ha tuttavia rilevato gli effetti sul presente appello; pronuncia:

pronuncia: 1. L'appello 21 luglio 2005 diAP 1, __________è stralciato dai ruoli.

1. L'appello 21 luglio 2005 diAP 1, __________è stralciato dai ruoli. 2. La tassa di giustizia e le spese, per complessivi fr. 150.-, anticipati dall’appellante, restano a suo carico; la rimanenza sull’anticipo viene restituita a chi l’ha versata. L’appellante verserà inoltre fr. 300.- alla controparte a titolo di ripetibili.

2. La tassa di giustizia e le spese, per complessivi fr. 150.-, anticipati dall’appellante, restano a suo carico; la rimanenza sull’anticipo viene restituita a chi l’ha versata. L’appellante verserà inoltre fr. 300.- alla controparte a titolo di ripetibili. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: -AO 1 RA 2, __________;

-AO 1 RA 2, __________; - studio legale RA 1__________ Comunicazione alla Pretura di __________

- studio legale RA 1__________ Comunicazione alla Pretura di __________ Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario