Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07209.jsonl.gz/1144

Les critères ayant conduit à l'élimination des études montrant une efficacité supérieure au placebo, dans ces analyses, sont critiqués par certains auteurs21, qui ont eux-mêmes été critiqués par la suite, et le débat se poursuit à l'heure actuelle. La plupart des études analysées dans ces publications ne respectent pas le principe d'individualisation22. Cela signifie que puisque pour un même mal, le remède homéopathique n'est pas le même pour tous les patients, les tests en double aveugle, pour être valables doivent respecter la séquence suivante:
Des patients souffrant d'un même mal sont diagnostiqués par un homéopathe qui en déduit quel traitement individualisé il leur prescrit, sans leur dire quel est ce traitement
un opérateur neutre administre à chaque patient soit le traitement individualisé prescrit par l'homéopathe, soit un placebo, sans que ni le malade ni l'homéopathe n'en soit informé
à l'issue de la période après laquelle le traitement est supposé avoir agi, un médecin neutre (non informé qu'il participe à un test sur l'homéopathie) est chargé de diagnostiquer l'état de la maladie sur chacun des patients et fournit les résultats à l'opérateur neutre.
L'opérateur neutre conclut sur les résultats du test