Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0202.jsonl.gz/389

Incarto n. 10.2003.554/KRM DA 2870/2003 Bellinzona 20 ottobre 2003 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare __________, nato il __________.1948, __________, domiciliato a __________ __________ __________, Via __________, difeso da: F.H. __________, __________ __________, prevenuto colpevole di falsificazione di valori di bollo ufficiali; fatti avvenuti il 15 giugno 2003 a __________; reato previsto dall'art. 245 cifra 1 CP; perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, che propone la condanna dell'accusato: 1. Alla multa di fr. 100.--. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--. 3. Ordina la confisca di un contrassegno autostradale per l'anno 2003, contraffatto. vista l'opposizione interposta in data 5 settembre 2003 da __________; considerato che per l'art. 49 cpv. 1 CPP l'accusato può valersi in ogni stadio del procedimento dell'assistenza di un difensore; che secondo l'art. 49 cpv. 5 CPP il difensore deve essere scelto fra gli avvocati ammessi al libero esercizio della professione nel Cantone, conformemente alla Legge federale sulla libera circolazione degli avvocati e della Legge sull'avvocatura o fra i praticanti legali iscritti nell'apposito albo; che con lettera 29 settembre 2003, essendo sorti dubbi sulla facoltà di rappresentanza del signor __________ che aveva introdotto l'opposizione al decreto di accusa, il giudice ha invitato il suddetto a presentare entro il 20 ottobre 2003, con la comminatoria che trascorso infruttuoso il termine si sarebbe data l'opposizione per non avvenuta: - la prova che è abilitato ad esercitare l'avvocatura nel suo Stato di provenienza con uno dei titoli professionali elencati nell'allegato alla Legge federale sulla libera circolazione degli avvocati; - il nome dell'avvocato iscritto nel registro cantonale degli avvocati con il quale agisce di concerto; - la procura sottoscritta dall'accusato; - l'elezione di domicilio in Svizzera per la valida intimazione degli atti; che entro il termine indicato il signor __________ ha comunicato di essere medico, senza allegare alcunché al suo scritto; che secondo le direttive dell'unione europea (__________) il titolo professionale che deve portare un cittadino dei __________ per poter esercitare la rappresentanza in giudizio è quella di "__________"; che il signor __________ non possiede questo titolo e non è neppure stato in grado di produrre una procura dell'accusato; che di conseguenza l'opposizione da lui interposta è irricevibile e il decreto di accusa definitivo; che vista la particolarità del caso si prescinde eccezionalmente dal prelevare tasse e spese; pronuncia 1. L'opposizione al DA __________/__________ è irricevibile. 2. Alla crescita in giudicato di questo giudizio l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza. 3. Non si prelevano né tasse né spese. 4. Intimazione: - __________, __________, __________ - Dott. med. __________, Via __________, __________ __________ - Procuratore pubblico Nicola Respini, __________ Il presidente: La segretaria: Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

Incarto n. 10.2003.554/KRM DA 2870/2003 Incarto n. 10.2003.554/KRM

Incarto n. DA 2870/2003

DA 2870/2003 Bellinzona 20 ottobre 2003 Bellinzona

Bellinzona 20 ottobre 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Il Presidente della Pretura penale

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare

__________, nato il __________.1948, __________, domiciliato a __________ __________ __________, Via __________, difeso da: F.H. __________, __________ __________, __________, nato il __________.1948, __________, domiciliato a __________ __________ __________, Via __________,

difeso da: F.H. __________, __________ __________,

__________ prevenuto colpevole di falsificazione di valori di bollo ufficiali;

fatti avvenuti il 15 giugno 2003 a __________;

reato previsto dall'art. 245 cifra 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

__________ 1. Alla multa di fr. 100.--.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

3. Ordina la confisca di un contrassegno autostradale per l'anno 2003, contraffatto. vista l'opposizione interposta in data 5 settembre 2003 da __________;

considerato che per l'art. 49 cpv. 1 CPP l'accusato può valersi in ogni stadio del procedimento dell'assistenza di un difensore;

che secondo l'art. 49 cpv. 5 CPP il difensore deve essere scelto fra gli avvocati ammessi al libero esercizio della professione nel Cantone, conformemente alla Legge federale sulla libera circolazione degli avvocati e della Legge sull'avvocatura o fra i praticanti legali iscritti nell'apposito albo;

che con lettera 29 settembre 2003, essendo sorti dubbi sulla facoltà di rappresentanza del signor __________ che aveva introdotto l'opposizione al decreto di accusa, il giudice ha invitato il suddetto a presentare entro il 20 ottobre 2003, con la comminatoria che trascorso infruttuoso il termine si sarebbe data l'opposizione per non avvenuta:

- la prova che è abilitato ad esercitare l'avvocatura nel suo Stato di provenienza con uno dei titoli professionali elencati nell'allegato alla Legge federale sulla libera circolazione degli avvocati;

- il nome dell'avvocato iscritto nel registro cantonale degli avvocati con il quale agisce di concerto;

- la procura sottoscritta dall'accusato;

- l'elezione di domicilio in Svizzera per la valida intimazione degli atti;

che entro il termine indicato il signor __________ ha comunicato di essere medico, senza allegare alcunché al suo scritto;

che secondo le direttive dell'unione europea (__________) il titolo professionale che deve portare un cittadino dei __________ per poter esercitare la rappresentanza in giudizio è quella di "__________";

che il signor __________ non possiede questo titolo e non è neppure stato in grado di produrre una procura dell'accusato;

che di conseguenza l'opposizione da lui interposta è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

che vista la particolarità del caso si prescinde eccezionalmente dal prelevare tasse e spese;

pronuncia 1. L'opposizione al DA __________/__________ è irricevibile.

2. Alla crescita in giudicato di questo giudizio l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3. Non si prelevano né tasse né spese.

4. Intimazione:

- __________, __________, __________

- Dott. med. __________, Via __________, __________ __________

- Procuratore pubblico Nicola Respini, __________

Il presidente: La segretaria:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.