Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/885

Incarto n. 80.98.00116 Lugano 24 luglio 1998 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 11 maggio 1998 in materia di: IC 93/94 presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto - che con decisione del 20 aprile 1998 l’UT accoglieva il reclamo presentato dalla __________ __________ __________ in rappresentanza del contribuente, precisando nella motivazione di aver tenuto conto delle rettifiche apportate in sede di reclamo dall’autorità fiscale bernese; - che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ personalmente contesta la suddetta decisione su reclamo, argomentando sostanzialmente che presumibilmente l’UT di Lugano-Campagna non avrebbe tenuto conto della ripartizione degli elementi imponibili effettuata in un secondo tempo dal Canton Berna e, meglio, il 20 novembre 1996; - che l’argomento ricorsuale appare di primo acchito del tutto destituito di fondamento, non appena si ponga mente alla motivazione della decisione su reclamo dell'UT di Lugano-Campagna del 20 aprile 1998, in cui si specifica appunto che il reclamo è stato evaso a favore del contribuente proprio tenendo conto della decisione su reclamo in materia di riparto intercantonale emessa il 20 novembre 1996 dall’autorità fiscale bernese; - che raffrontando il riparto bernese con quello ticinese emerge una sola differenza in relazione al reddito da attività indipendente imponibile in Ticino; - che il ricorrente ha prodotto i seguenti certificati di salario relativi agli anni di computo 1991-92 (importi netti da deduzioni sociali): a) dal 1° gennaio al 31 luglio 1991 fr. 29'785.-; b) dal 1° agosto al 31 dicembre 1991 fr. 23'677.-; c) 1° gennaio – 31 dicembre 1992 fr. 56'653.-; - che egli stesso, nella dichiarazione fiscale IC/IFD 1993-94 ha dichiarato un salario lordo di fr. 55'057.- di media annua, perfettamente corrispondente a quello che emerge dai suddetti certificati di salario; - che il suddetto importo, al netto delle deduzioni AVS/AI/IPG/AD/AINP e dei contributi al __________ ° __________ corrisponde al salario di fr. 50'021.- indicato nel riparto allegato alla decisione su reclamo dell’ UT di Lugano-Campagna del 20 aprile 1998; - che così stando le cose questa Camera non vede alcun motivo di scostarsi dalla decisione dell’UT che poggia, da un lato, sul riparto (decisione su reclamo) del canton Berna del 20 novembre 1996 e, dall’altro, sui certificati di salario prodotti dal ricorrente; - che le spese del presente ricorso, introdotto con leggerezza, vanno integralmente accollate al ricorrente. Per questi motivi, visto per le spese l'art. 231 LT 1994 dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto. 2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 300.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 380.– sono a carico del ricorrente. 3. Intimazione alle parti. 4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.98.00116 Incarto n. 80.98.00116

Incarto n. Lugano 24 luglio 1998 Lugano

Lugano 24 luglio 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 11 maggio 1998

statuendo sul ricorso del 11 maggio 1998 in materia di: IC 93/94

in materia di: IC 93/94 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________ __________, __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che con decisione del 20 aprile 1998 l’UT accoglieva il reclamo presentato dalla __________ __________ __________ in rappresentanza del contribuente, precisando nella motivazione di aver tenuto conto delle rettifiche apportate in sede di reclamo dall’autorità fiscale bernese;

- che con decisione del 20 aprile 1998 l’UT accoglieva il reclamo presentato dalla __________ __________ __________ in rappresentanza del contribuente, precisando nella motivazione di aver tenuto conto delle rettifiche apportate in sede di reclamo dall’autorità fiscale bernese; __________ __________ __________ - che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ personalmente contesta la suddetta decisione su reclamo, argomentando sostanzialmente che presumibilmente l’UT di Lugano-Campagna non avrebbe tenuto conto della ripartizione degli elementi imponibili effettuata in un secondo tempo dal Canton Berna e, meglio, il 20 novembre 1996;

- che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ personalmente contesta la suddetta decisione su reclamo, argomentando sostanzialmente che presumibilmente l’UT di Lugano-Campagna non avrebbe tenuto conto della ripartizione degli elementi imponibili effettuata in un secondo tempo dal Canton Berna e, meglio, il 20 novembre 1996; __________ __________ - che l’argomento ricorsuale appare di primo acchito del tutto destituito di fondamento, non appena si ponga mente alla motivazione della decisione su reclamo dell'UT di Lugano-Campagna del 20 aprile 1998, in cui si specifica appunto che il reclamo è stato evaso a favore del contribuente proprio tenendo conto della decisione su reclamo in materia di riparto intercantonale emessa il 20 novembre 1996 dall’autorità fiscale bernese;

- che raffrontando il riparto bernese con quello ticinese emerge una sola differenza in relazione al reddito da attività indipendente imponibile in Ticino;

- che il ricorrente ha prodotto i seguenti certificati di salario relativi agli anni di computo 1991-92 (importi netti da deduzioni sociali):

a) dal 1° gennaio al 31 luglio 1991 fr. 29'785.-;

b) dal 1° agosto al 31 dicembre 1991 fr. 23'677.-;

c) 1° gennaio – 31 dicembre 1992 fr. 56'653.-;

- che egli stesso, nella dichiarazione fiscale IC/IFD 1993-94 ha dichiarato un salario lordo di fr. 55'057.- di media annua, perfettamente corrispondente a quello che emerge dai suddetti certificati di salario;

- che il suddetto importo, al netto delle deduzioni AVS/AI/IPG/AD/AINP e dei contributi al __________ ° __________ corrisponde al salario di fr. 50'021.- indicato nel riparto allegato alla decisione su reclamo dell’ UT di Lugano-Campagna del 20 aprile 1998;

__________ __________ - che così stando le cose questa Camera non vede alcun motivo di scostarsi dalla decisione dell’UT che poggia, da un lato, sul riparto (decisione su reclamo) del canton Berna del 20 novembre 1996 e, dall’altro, sui certificati di salario prodotti dal ricorrente;

- che le spese del presente ricorso, introdotto con leggerezza, vanno integralmente accollate al ricorrente.

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto.

2. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 300.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

per un totale di fr. 380.–

sono a carico del ricorrente.

3. Intimazione alle parti.

4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). per la Camera di diritto tributario

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Il Presidente: Il Segretario: