Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03286.jsonl.gz/2645

Schön, dass wir uns in dem Punkt einig sind. Das kam aus den anderen Beiträgen nicht so ans Licht.
Nein. Ich würde messtechnisch die Farbtemperatur des Lichtkastens ermitteln. Dabei nehme ich einen Messfehler von ca. 300K in kauf (mutwillig und wissentlich). Dann würde ich den Monitor, mit dem selben Messgerät und dem selben Messfehler auf die gemessene Farbtemperatur einstellen.
Und dann scheiden sich unsere Wege. Und ich möchte Modellhaft erklären warum. Du nimmst ein Softproof heran, und drehst an der Farbtemperatur des Monitors bis es mit dem Foto im Normlichtkasten übereinstimmt. Würde man jetzt den Monitor als Normlichtkasten betrachten, änderst du also die Beleuchtung, bis die beiden Proben gleich aussehen. Dabei vernachlässigt man aber eins. Die beiden Proben sind nicht gleich.
Zurück zum Monitor mit seinem Softproof. Wir alle wissen, dass die in den Druck-Profilen vorhandenen Weißpunkte nicht so stimmig sind, wie man sich das von ICC-Profilen wünscht. Grund dafür sind die optischen Aufheller im Papier, die das Messergebnis versauen. Damit sind alle anderen Farben auch nicht ganz stimmig. Also muss das Profil, mit dem Softgeprooft wird, hinsichtlich des Weißpunks korrigiert werden.
Viele Grüße
Michael Sens