Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0295.jsonl.gz/344

TRIBUNAL CANTONAL AI 278/09 - 142/2013 ZD09.020220

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL AI 278/09 - 142/2013 ZD09.020220 AI 278/09 - 142/2013

AI 278/09 - 142/2013 ZD09.020220

ZD09.020220 COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________ Arrêt du 11 juin 2013 __________________ Présidence de Mme Thalmann Juges : Mme Di Ferro Demierre et M. Merz Greffière : Mme Barman Ionta ***** Cause pendante entre : K.________, à […], recourant, représenté par Me Eduardo Redondo, avocat à Vevey, et Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé. _______________ Art. 28 LAI E n f a i t e t e n d r o i t : Vu la demande de prestations de l'assurance-invalidité déposée le 11 mai 1998 par K.________ (ci-après: l'assuré), vu la décision rendue le 28 mai 2002 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI) octroyant à l'assuré une rente entière dès le 1 er décembre 2001, vu le recours formé le 27 juin 2002 par l'assuré concluant notamment à l'annulation de la décision attaquée et à l'octroi, pour la période précédant la rente entière, d'une demi-rente dès le 18 septembre 1998 ainsi qu'à des prestations pour son épouse dès cette date, vu le jugement rendu le 23 décembre 2003 par le Tribunal des assurances annulant la décision attaquée et renvoyant la cause à l'OAI, vu la décision de suspension du versement de la rente au 31 août 2006, rendue le 19 septembre 2006, vu la décision du 9 mars 2007 allouant à l'assuré des indemnités journalières du 5 au 7 février 2007, vu la décision rendue le 30 avril 2009 par l'OAI rejetant la demande de prestations de l'assuré, vu le recours déposé le 5 juin 2009 par K.________ auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, concluant, avec suite de frais et dépens, à la réforme de la décision attaquée en ce sens qu'une rente d'invalidité lui est allouée, vu la réponse du 21 août 2009 de l'OAI concluant au rejet du recours, vu le rapport d'expertise et son complément, établis respectivement les 28 juin et 26 novembre 2012 par le Centre d'expertise médicale de Nyon (ci-après: CEMed), vu la communication interne établie le 4 février 2013 par le conseiller en réadaptation, produite par l'OAI, aux termes de laquelle il apparaît irréaliste d'envisager, pour le recourant, une activité professionnelle dans l'économie normale même avec l'aide d'une mesure professionnelle, vu la détermination de l'OAI du 5 février 2013 selon laquelle le recourant ayant bénéficié d'une rente entière d'invalidité du 1 er décembre 2001 au 31 août 2006, la décision attaquée doit être réformée en ce sens qu'il a droit à une rente entière d'invalidité dès le 1 er septembre 2006, sous déduction des indemnités journalières versées du 5 au 7 février 2007, vu la détermination du 5 mars 2013 du recourant déclarant constater que l'intimé adhère à sa conclusion tendant à l'octroi d'une rente entière d'invalidité dès le 1 er décembre 2001, étant entendu qu'il a perçu une rente entière entre le 1 er décembre 2001 et le 31 août 2006, et concluant à l'octroi d'une rente complémentaire pour son épouse, vu l'écriture du 17 mai 2013 du recourant retirant cette dernière conclusion dès lors qu'aucune décision administrative statuant sur l'octroi d'une rente complémentaire à son épouse n'a été rendue, vu les pièces au dossier; attendu que le recours, interjeté dans le délai légal de trente jours dès la notification de la décision attaquée, est déposé en temps utile (art. 60 al. 1 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), qu'il satisfait en outre aux autres conditions légales (art. 61 let. b LPGA), de sorte qu'il est recevable en la forme; attendu que l'expertise rendue par le CEMed souscrit pleinement aux critères du caractère probant d'une expertise, qu'elle retient une incapacité de travail totale du recourant dans toute profession compte tenu des multiples limitations fonctionnelles qui sont les siennes, que, modifiant ses conclusions, l'OAI reconnaît dès lors au recourant le droit à une rente entière d'invalidité dès le 1 er septembre 2006, une rente entière lui ayant déjà été versée pour la période du 1 er décembre 2001 au 31 août 2006, que le recourant conclut à l'octroi d'une rente entière d'invalidité dès le 1 er décembre 2001, en admettant avoir perçu une rente entière entre le 1 er décembre 2001 et le 31 août 2006, qu'il est établi par expertise que le recourant a droit à une rente entière d'invalidité (cf. art. 28 al. 1 LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité, RS 831.20], dans sa teneur en vigueur jusqu'au 31 décembre 2007), qu'en ce qui concerne la période du 1 er décembre 2001 au 31 août 2006, la rente entière a été versée, ce qui rend le recours sans objet pour cette période, qu'en conséquence, il y a lieu d'admettre le recours et de réformer la décision attaquée en ce sens que K.________ a droit à une rente entière d'invalidité à partir du 1 er septembre 2006 sous déduction des indemnités journalières versées dès cette date; attendu qu'obtenant gain de cause, le recourant, assisté d'un mandataire professionnel, a droit à des dépens, lesquels comprennent les frais d'avocat ou de représentant et les autres frais indispensables occasionnés par le litige, les frais d'avocat ou de représentant comprenant une participation aux honoraires et les débours indispensables (art. 7 al. 2 TFJAS [tarif des frais judiciaires et des dépens en matière de droit des assurances sociales du 2 décembre 2008, RSV 173.36.5.2]; art. 61 let. g LPGA; art. 55 al. 1 LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]), qu'il y a lieu d'arrêter le montant des dépens à 2'500 fr., qu'un émolument judiciaire arrêté à 400 fr. doit être mis à la charge de l'OAI. Par ces motifs, la Cour des assurances sociales prononce : I. Le recours est admis. II. La décision rendue le 30 avril 2009 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud est réformée en ce sens qu'une rente entière d'invalidité est versée à K.________ dès le 1 er septembre 2006 sous déduction des indemnités journalières versées dès cette date. Pour la période précédant le 1 er septembre 2006, le recours est sans objet. III. L'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud versera à K.________ la somme de 2'500 fr. (deux mille cinq cents francs) à titre de dépens. IV. Un émolument judiciaire arrêté à 400 fr. (quatre cents francs) est mis à la charge de l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud. La présidente : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ Me Eduardo Redondo (pour K.________) ‑ Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud - Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

COUR DES ASSURANCES SOCIALES

COUR DES ASSURANCES SOCIALES _____________________________________________

_____________________________________________ Arrêt du 11 juin 2013

Arrêt du 11 juin 2013 __________________

__________________ Présidence de Mme Thalmann

Présidence de Mme Thalmann Juges : Mme Di Ferro Demierre et M. Merz

Juges : Mme Di Ferro Demierre et M. Merz Greffière : Mme Barman Ionta

Greffière : Mme Barman Ionta *****

***** Cause pendante entre :

Cause pendante entre : K.________, à […], recourant, représenté par Me Eduardo Redondo, avocat à Vevey, K.________, à […], recourant, représenté par Me Eduardo Redondo, avocat à Vevey,

K.________, à […], recourant, représenté par Me Eduardo Redondo, avocat à Vevey, et

et Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé. Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé.

Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, intimé. _______________

_______________ Art. 28 LAI

Art. 28 LAI E n f a i t e t e n d r o i t :

E n f a i t e t e n d r o i t : Vu la demande de prestations de l'assurance-invalidité déposée le 11 mai 1998 par K.________ (ci-après: l'assuré),

Vu la demande de prestations de l'assurance-invalidité déposée le 11 mai 1998 par K.________ (ci-après: l'assuré), vu la décision rendue le 28 mai 2002 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI) octroyant à l'assuré une rente entière dès le 1 er décembre 2001,

vu la décision rendue le 28 mai 2002 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI) octroyant à l'assuré une rente entière dès le 1 er décembre 2001, vu le recours formé le 27 juin 2002 par l'assuré concluant notamment à l'annulation de la décision attaquée et à l'octroi, pour la période précédant la rente entière, d'une demi-rente dès le 18 septembre 1998 ainsi qu'à des prestations pour son épouse dès cette date,

vu le recours formé le 27 juin 2002 par l'assuré concluant notamment à l'annulation de la décision attaquée et à l'octroi, pour la période précédant la rente entière, d'une demi-rente dès le 18 septembre 1998 ainsi qu'à des prestations pour son épouse dès cette date, vu le jugement rendu le 23 décembre 2003 par le Tribunal des assurances annulant la décision attaquée et renvoyant la cause à l'OAI,

vu le jugement rendu le 23 décembre 2003 par le Tribunal des assurances annulant la décision attaquée et renvoyant la cause à l'OAI, vu la décision de suspension du versement de la rente au 31 août 2006, rendue le 19 septembre 2006,

vu la décision de suspension du versement de la rente au 31 août 2006, rendue le 19 septembre 2006, vu la décision du 9 mars 2007 allouant à l'assuré des indemnités journalières du 5 au 7 février 2007,

vu la décision du 9 mars 2007 allouant à l'assuré des indemnités journalières du 5 au 7 février 2007, vu la décision rendue le 30 avril 2009 par l'OAI rejetant la demande de prestations de l'assuré,

vu la décision rendue le 30 avril 2009 par l'OAI rejetant la demande de prestations de l'assuré, vu le recours déposé le 5 juin 2009 par K.________ auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, concluant, avec suite de frais et dépens, à la réforme de la décision attaquée en ce sens qu'une rente d'invalidité lui est allouée,

vu le recours déposé le 5 juin 2009 par K.________ auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, concluant, avec suite de frais et dépens, à la réforme de la décision attaquée en ce sens qu'une rente d'invalidité lui est allouée, vu la réponse du 21 août 2009 de l'OAI concluant au rejet du recours,

vu la réponse du 21 août 2009 de l'OAI concluant au rejet du recours, vu le rapport d'expertise et son complément, établis respectivement les 28 juin et 26 novembre 2012 par le Centre d'expertise médicale de Nyon (ci-après: CEMed),

vu le rapport d'expertise et son complément, établis respectivement les 28 juin et 26 novembre 2012 par le Centre d'expertise médicale de Nyon (ci-après: CEMed), vu la communication interne établie le 4 février 2013 par le conseiller en réadaptation, produite par l'OAI, aux termes de laquelle il apparaît irréaliste d'envisager, pour le recourant, une activité professionnelle dans l'économie normale même avec l'aide d'une mesure professionnelle,

vu la communication interne établie le 4 février 2013 par le conseiller en réadaptation, produite par l'OAI, aux termes de laquelle il apparaît irréaliste d'envisager, pour le recourant, une activité professionnelle dans l'économie normale même avec l'aide d'une mesure professionnelle, vu la détermination de l'OAI du 5 février 2013 selon laquelle le recourant ayant bénéficié d'une rente entière d'invalidité du 1 er décembre 2001 au 31 août 2006, la décision attaquée doit être réformée en ce sens qu'il a droit à une rente entière d'invalidité dès le 1 er septembre 2006, sous déduction des indemnités journalières versées du 5 au 7 février 2007,

vu la détermination de l'OAI du 5 février 2013 selon laquelle le recourant ayant bénéficié d'une rente entière d'invalidité du 1 er décembre 2001 au 31 août 2006, la décision attaquée doit être réformée en ce sens qu'il a droit à une rente entière d'invalidité dès le 1 er septembre 2006, sous déduction des indemnités journalières versées du 5 au 7 février 2007, vu la détermination du 5 mars 2013 du recourant déclarant constater que l'intimé adhère à sa conclusion tendant à l'octroi d'une rente entière d'invalidité dès le 1 er décembre 2001, étant entendu qu'il a perçu une rente entière entre le 1 er décembre 2001 et le 31 août 2006, et concluant à l'octroi d'une rente complémentaire pour son épouse,

vu la détermination du 5 mars 2013 du recourant déclarant constater que l'intimé adhère à sa conclusion tendant à l'octroi d'une rente entière d'invalidité dès le 1 er décembre 2001, étant entendu qu'il a perçu une rente entière entre le 1 er décembre 2001 et le 31 août 2006, et concluant à l'octroi d'une rente complémentaire pour son épouse, vu l'écriture du 17 mai 2013 du recourant retirant cette dernière conclusion dès lors qu'aucune décision administrative statuant sur l'octroi d'une rente complémentaire à son épouse n'a été rendue,

vu l'écriture du 17 mai 2013 du recourant retirant cette dernière conclusion dès lors qu'aucune décision administrative statuant sur l'octroi d'une rente complémentaire à son épouse n'a été rendue, vu les pièces au dossier;

vu les pièces au dossier; attendu que le recours, interjeté dans le délai légal de trente jours dès la notification de la décision attaquée, est déposé en temps utile (art. 60 al. 1 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]),

attendu que le recours, interjeté dans le délai légal de trente jours dès la notification de la décision attaquée, est déposé en temps utile (art. 60 al. 1 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), qu'il satisfait en outre aux autres conditions légales (art. 61 let. b LPGA), de sorte qu'il est recevable en la forme;

qu'il satisfait en outre aux autres conditions légales (art. 61 let. b LPGA), de sorte qu'il est recevable en la forme; attendu que l'expertise rendue par le CEMed souscrit pleinement aux critères du caractère probant d'une expertise,

attendu que l'expertise rendue par le CEMed souscrit pleinement aux critères du caractère probant d'une expertise, qu'elle retient une incapacité de travail totale du recourant dans toute profession compte tenu des multiples limitations fonctionnelles qui sont les siennes,

qu'elle retient une incapacité de travail totale du recourant dans toute profession compte tenu des multiples limitations fonctionnelles qui sont les siennes, que, modifiant ses conclusions, l'OAI reconnaît dès lors au recourant le droit à une rente entière d'invalidité dès le 1 er septembre 2006, une rente entière lui ayant déjà été versée pour la période du 1 er décembre 2001 au 31 août 2006,

que, modifiant ses conclusions, l'OAI reconnaît dès lors au recourant le droit à une rente entière d'invalidité dès le 1 er septembre 2006, une rente entière lui ayant déjà été versée pour la période du 1 er décembre 2001 au 31 août 2006, que le recourant conclut à l'octroi d'une rente entière d'invalidité dès le 1 er décembre 2001, en admettant avoir perçu une rente entière entre le 1 er décembre 2001 et le 31 août 2006,

que le recourant conclut à l'octroi d'une rente entière d'invalidité dès le 1 er décembre 2001, en admettant avoir perçu une rente entière entre le 1 er décembre 2001 et le 31 août 2006, qu'il est établi par expertise que le recourant a droit à une rente entière d'invalidité (cf. art. 28 al. 1 LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité, RS 831.20], dans sa teneur en vigueur jusqu'au 31 décembre 2007),

qu'il est établi par expertise que le recourant a droit à une rente entière d'invalidité (cf. art. 28 al. 1 LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité, RS 831.20], dans sa teneur en vigueur jusqu'au 31 décembre 2007), qu'en ce qui concerne la période du 1 er décembre 2001 au 31 août 2006, la rente entière a été versée, ce qui rend le recours sans objet pour cette période,

qu'en ce qui concerne la période du 1 er décembre 2001 au 31 août 2006, la rente entière a été versée, ce qui rend le recours sans objet pour cette période, qu'en conséquence, il y a lieu d'admettre le recours et de réformer la décision attaquée en ce sens que K.________ a droit à une rente entière d'invalidité à partir du 1 er septembre 2006 sous déduction des indemnités journalières versées dès cette date;

qu'en conséquence, il y a lieu d'admettre le recours et de réformer la décision attaquée en ce sens que K.________ a droit à une rente entière d'invalidité à partir du 1 er septembre 2006 sous déduction des indemnités journalières versées dès cette date; attendu qu'obtenant gain de cause, le recourant, assisté d'un mandataire professionnel, a droit à des dépens, lesquels comprennent les frais d'avocat ou de représentant et les autres frais indispensables occasionnés par le litige, les frais d'avocat ou de représentant comprenant une participation aux honoraires et les débours indispensables (art. 7 al. 2 TFJAS [tarif des frais judiciaires et des dépens en matière de droit des assurances sociales du 2 décembre 2008, RSV 173.36.5.2]; art. 61 let. g LPGA; art. 55 al. 1 LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]),

attendu qu'obtenant gain de cause, le recourant, assisté d'un mandataire professionnel, a droit à des dépens, lesquels comprennent les frais d'avocat ou de représentant et les autres frais indispensables occasionnés par le litige, les frais d'avocat ou de représentant comprenant une participation aux honoraires et les débours indispensables (art. 7 al. 2 TFJAS [tarif des frais judiciaires et des dépens en matière de droit des assurances sociales du 2 décembre 2008, RSV 173.36.5.2]; art. 61 let. g LPGA; art. 55 al. 1 LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]), qu'il y a lieu d'arrêter le montant des dépens à 2'500 fr.,

qu'il y a lieu d'arrêter le montant des dépens à 2'500 fr., qu'un émolument judiciaire arrêté à 400 fr. doit être mis à la charge de l'OAI. qu'un émolument judiciaire arrêté à 400 fr. doit être mis à la charge de l'OAI. Par ces motifs,

Par ces motifs, la Cour des assurances sociales

la Cour des assurances sociales prononce :

prononce : I. Le recours est admis.

I. Le recours est admis. II. La décision rendue le 30 avril 2009 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud est réformée en ce sens qu'une rente entière d'invalidité est versée à K.________ dès le 1 er septembre 2006 sous déduction des indemnités journalières versées dès cette date. Pour la période précédant le 1 er septembre 2006, le recours est sans objet.

II. La décision rendue le 30 avril 2009 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud est réformée en ce sens qu'une rente entière d'invalidité est versée à K.________ dès le 1 er septembre 2006 sous déduction des indemnités journalières versées dès cette date. Pour la période précédant le 1 er septembre 2006, le recours est sans objet. III. L'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud versera à K.________ la somme de 2'500 fr. (deux mille cinq cents francs) à titre de dépens.

III. L'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud versera à K.________ la somme de 2'500 fr. (deux mille cinq cents francs) à titre de dépens. IV. Un émolument judiciaire arrêté à 400 fr. (quatre cents francs) est mis à la charge de l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud.

IV. Un émolument judiciaire arrêté à 400 fr. (quatre cents francs) est mis à la charge de l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud. La présidente : La greffière :

La présidente : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ Me Eduardo Redondo (pour K.________)

‑ Me Eduardo Redondo (pour K.________) ‑ Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud

‑ Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud - Office fédéral des assurances sociales

- Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

La greffière :