Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/213

Incarti n. 80.2024.68 80.2024.69 Lugano 25 aprile 2024 In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello giudice Andrea Pedroli segretaria Mara Regazzoni parti RI 1 contro RS 1 oggetto ricorso del 2 aprile 2024 contro la decisione del 6 marzo 2024 in materia di IC e IFD 2021. Fatti - con scritto del 2 aprile 2024, RI 1 si è rivolto alla Camera di diritto tributario, allegando una decisione del 6 marzo 2024, con la quale l’RS 1 ha respinto un suo reclamo e chiedendo una proroga, per permettergli “di raccogliere tutti i giustificativi, rispettivamente le prove da allegare al ricorso” contro la suddetta decisione; - con lettera del 3 aprile 2024, la Camera di diritto tributario ha comunicato al contribuente che il termine di ricorso è un termine perentorio e come tale non è prorogabile e lo ha avvertito di non poter entrare nel merito di un ricorso inoltrato dopo la scadenza del termine legale. Diritto - conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull’organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza; - la Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine: essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata; - secondo l’art. 227 cpv. 2 LT, se il ricorso non soddisfa i requisiti stabiliti dalla stessa norma, secondo la quale cioè il ricorrente deve indicare le conclusioni, i fatti sui quali esse sono fondate e i mezzi di prova, mentre i documenti probatori devono essere allegati o designati esattamente, allora al ricorrente è assegnato un congruo termine per rimediarvi con la comminatoria dell’irricevibilità; - lo stesso principio vale anche in materia di imposta federale diretta, in virtù dell’art. 140 cpv. 2 LIFD, che contiene una norma analoga a quella cantonale; - il contribuente non ha presentato un ricorso, ma si è limitato a chiedere una proroga del termine per il suo inoltro; - con scritto del 3 aprile 2024, la Camera di diritto tributario ha attirato la sua attenzione sulla circostanza che il termine di ricorso è un termine perentorio (articoli 119 cpv. 1 LIFD e 192 cpv. 1 LT) e come tale non può essere prorogato (sentenza del Tribunale federale n. 2C_80/2012 del 16.1.2013 consid. 4.2); - il contribuente non ha mai presentato un ricorso conforme ai requisiti legali; - il suo ricorso si rivela pertanto irricevibile; - eccezionalmente si rinuncia a porre a carico del contribuente la tassa di giustizia e le spese di procedura. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è irricevibile. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Contro il presen per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: La segretaria:

Incarti n. 80.2024.68 80.2024.69 Incarti n. 80.2024.68

Incarti n. 80.2024.69

Lugano 25 aprile 2024 Lugano

Lugano 25 aprile 2024

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente della Camera di diritto tributario del

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Tribunale d’appello giudice Andrea Pedroli giudice Andrea Pedroli

giudice Andrea Pedroli segretaria segretaria

segretaria Mara Regazzoni Mara Regazzoni

Mara Regazzoni parti parti

parti RI 1 RI 1

RI 1 contro contro

contro RS 1 RS 1

RS 1 oggetto oggetto

oggetto ricorso del 2 aprile 2024 contro la decisione del 6 marzo 2024 in materia di IC e IFD 2021. ricorso del 2 aprile 2024 contro la decisione del 6 marzo 2024 in materia di IC e IFD 2021. ricorso del 2 aprile 2024 contro la decisione del 6 marzo 2024 in materia di IC e IFD 2021. Fatti Fatti

Fatti - con scritto del 2 aprile 2024, RI 1 si è rivolto alla Camera di diritto tributario, allegando una decisione del 6 marzo 2024, con la quale l’RS 1 ha respinto un suo reclamo e chiedendo una proroga, per permettergli “di raccogliere tutti i giustificativi, rispettivamente le prove da allegare al ricorso” contro la suddetta decisione;

- con lettera del 3 aprile 2024, la Camera di diritto tributario ha comunicato al contribuente che il termine di ricorso è un termine perentorio e come tale non è prorogabile e lo ha avvertito di non poter entrare nel merito di un ricorso inoltrato dopo la scadenza del termine legale.

Diritto Diritto

Diritto - conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull’organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- la Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine: essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata;

- secondo l’art. 227 cpv. 2 LT, se il ricorso non soddisfa i requisiti stabiliti dalla stessa norma, secondo la quale cioè il ricorrente deve indicare le conclusioni, i fatti sui quali esse sono fondate e i mezzi di prova, mentre i documenti probatori devono essere allegati o designati esattamente, allora al ricorrente è assegnato un congruo termine per rimediarvi con la comminatoria dell’irricevibilità;

- lo stesso principio vale anche in materia di imposta federale diretta, in virtù dell’art. 140 cpv. 2 LIFD, che contiene una norma analoga a quella cantonale;

- il contribuente non ha presentato un ricorso, ma si è limitato a chiedere una proroga del termine per il suo inoltro;

- con scritto del 3 aprile 2024, la Camera di diritto tributario ha attirato la sua attenzione sulla circostanza che il termine di ricorso è un termine perentorio (articoli 119 cpv. 1 LIFD e 192 cpv. 1 LT) e come tale non può essere prorogato (sentenza del Tribunale federale n. 2C_80/2012 del 16.1.2013 consid. 4.2);

- il contribuente non ha mai presentato un ricorso conforme ai requisiti legali;

- il suo ricorso si rivela pertanto irricevibile;

- eccezionalmente si rinuncia a porre a carico del contribuente la tassa di giustizia e le spese di procedura.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è irricevibile.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

3. Contro il presen

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: La segretaria:

Il presidente: La segretaria: