Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07225.jsonl.gz/737

De nombreuses études cliniques et critiques ont été publiées à propos de l’irrigation transanale et de l’utilisation de Peristeen. Plus de 1 000 patients ont évalué les modalités de traitement. Peristeen atténue les symptômes de la constipation et réduit l’incontinence fécale. Un important essai contrôlé et randomisé à évalué l’efficacité et l’innocuité de Peristeen en comparaison avec une solution de prise en charge intestinale conservatrice, c’est à dire des modifications du régime alimentaire et de l’apport hydrique, de l’exercice régulier et l’utilisation de laxatifs ou de traitements visant à solidifier les selles (1).
Fig. 1 : Baisse significative des symptômes de constipation de 13,2 à 10,3 avec Peristeen en comparaison avec une solution de traitement conservatrice.
Fig. 2 : Baisse significative des symptômes d’incontinence fécale de 7,3 à 5,0 avec Peristeen en comparaison avec une solution de traitement conservatrice.
Peristeen s’est avéré sûr.
Fig. 3 : Le temps passé pour la prise en charge a été réduit de 74,4 à 47,0 minutes avec Peristeen (2).
Fig. 4 : Effets secondaires Liste des effets secondaires avec Peristeen (3).
- Des effets secondaires mineurs ont été rapportés chez 48 % des patients dans le cadre d’une étude sur le long terme
- Une perforation de l’intestin non létale est survenue dans environ 50 000 irrigations