Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/922

Incarto n. 14.2009.4 Lugano 18 febbraio 2009 LS/fp/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will segretaria: Locatelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura fallimentare dipendente dall'istanza 28 ottobre 2008 presentata da AP 1 (patrocinata dall' PA 1 ) contro AO 1 sulla quale istanza il Pretore __________, constatato che la convenuta aveva provveduto al pagamento a saldo dell'esecuzione n. __________ dell'UE di __________ e che quindi la causa divenuta priva d'oggetto poteva essere stralciata dai ruoli, con decreto 20 gennaio 2009 (EF.2008.2797), ha così deciso: “1. La procedura è stralciata dai ruoli. § Di conseguenza l'udienza fissata per mercoledì 21 gennaio 2009 alle ore 09:00 è annullata. 2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 80.–, da anticipare dall'istante, sono a carico della parte convenuta. 3. omissis”. Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 27 gennaio 2009 ha postulato in via principale la riforma del dispositivo n. 2 del decreto di stralcio nel senso di condannare la convenuta a versarle fr. 500.– a titolo di ripetibili di primo grado, e in via subordinata il rinvio degli atti al Pretore per nuovo giudizio, in entrambi i casi protestate tasse, spese e ripetibili di secondo grado; ritenuto che con lettera 11 febbraio 2009, AP 1 ha comunicato a questa Camera che nel frattempo la spett. AO 1 ha provveduto direttamente al pagamento delle ripetibili, e di voler quindi ritirare l'appello ; posto come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF); considerato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 consid. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto; accertato che nel medesimo scritto, l'appellante chiede unilateralmente che le spese siano poste a carico di chi le aveva anticipate, compensate le ripetibili; preso atto che, comunque sia, AO 1 non ha presentato osservazioni all'appello intimatole, e pertanto nemmeno potrebbe rivendicare l'assegnazione di un'indennità ex art. 62 OTLEF; atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG); pronuncia: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. La tassa di giustizia di fr. 50.–, già anticipata dall’appellante rimane a suo carico. Non si assegnano indennità. 3. Intimazione: – ; –. Comunicazione alla Pretura __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Incarto n. 14.2009.4 Incarto n. 14.2009.4

Incarto n. 14.2009.4 Lugano 18 febbraio 2009 LS/fp/fb Lugano

Lugano 18 febbraio 2009

18 febbraio 2009 LS/fp/fb

LS/fp/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will Pellegrini, presidente,

Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will

Walser e Roggero-Will segretaria: segretaria:

segretaria: Locatelli, vicecancelliera Locatelli, vicecancelliera

Locatelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura fallimentare dipendente dall'istanza 28 ottobre 2008 presentata da

statuendo sulla causa a procedura fallimentare dipendente dall'istanza 28 ottobre 2008 presentata da AP 1 (patrocinata dall' PA 1 ) AP 1

AP 1 (patrocinata dall' PA 1 )

(patrocinata dall' PA 1 ) contro contro

contro AO 1 AO 1

AO 1 sulla quale istanza il Pretore __________, constatato che la convenuta aveva provveduto al pagamento a saldo dell'esecuzione n. __________ dell'UE di __________ e che quindi la causa divenuta priva d'oggetto poteva essere stralciata dai ruoli, con decreto 20 gennaio 2009 (EF.2008.2797), ha così deciso:

sulla quale istanza il Pretore __________, constatato che la convenuta aveva provveduto al pagamento a saldo dell'esecuzione n. __________ dell'UE di __________ e che quindi la causa divenuta priva d'oggetto poteva essere stralciata dai ruoli, con decreto 20 gennaio 2009 (EF.2008.2797), ha così deciso: “1. La procedura è stralciata dai ruoli.

“1. La procedura è stralciata dai ruoli. § Di conseguenza l'udienza fissata per mercoledì 21 gennaio 2009 alle ore 09:00 è annullata.

§ Di conseguenza l'udienza fissata per mercoledì 21 gennaio 2009 alle ore 09:00 è annullata. 2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 80.–, da anticipare dall'istante, sono a carico della parte convenuta.

2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 80.–, da anticipare dall'istante, sono a carico della parte convenuta. 3. omissis”.

3. omissis”. Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 27 gennaio 2009 ha postulato in via principale la riforma del dispositivo n. 2 del decreto di stralcio nel senso di condannare la convenuta a versarle fr. 500.– a titolo di ripetibili di primo grado, e in via subordinata il rinvio degli atti al Pretore per nuovo giudizio, in entrambi i casi protestate tasse, spese e ripetibili di secondo grado;

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 27 gennaio 2009 ha postulato in via principale la riforma del dispositivo n. 2 del decreto di stralcio nel senso di condannare la convenuta a versarle fr. 500.– a titolo di ripetibili di primo grado, e in via subordinata il rinvio degli atti al Pretore per nuovo giudizio, in entrambi i casi protestate tasse, spese e ripetibili di secondo grado; ritenuto che con lettera 11 febbraio 2009, AP 1 ha comunicato a questa Camera che nel frattempo la spett. AO 1 ha provveduto direttamente al pagamento delle ripetibili, e di voler quindi ritirare l'appello ;

ritenuto che con lettera 11 febbraio 2009, AP 1 ha comunicato a questa Camera che nel frattempo la spett. AO 1 ha provveduto direttamente al pagamento delle ripetibili, e di voler quindi ritirare l'appello ; posto come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF);

posto come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF); considerato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 consid. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;

considerato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 consid. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto; accertato che nel medesimo scritto, l'appellante chiede unilateralmente che le spese siano poste a carico di chi le aveva anticipate, compensate le ripetibili;

accertato che nel medesimo scritto, l'appellante chiede unilateralmente che le spese siano poste a carico di chi le aveva anticipate, compensate le ripetibili; preso atto che, comunque sia, AO 1 non ha presentato osservazioni all'appello intimatole, e pertanto nemmeno potrebbe rivendicare l'assegnazione di un'indennità ex art. 62 OTLEF;

preso atto che, comunque sia, AO 1 non ha presentato osservazioni all'appello intimatole, e pertanto nemmeno potrebbe rivendicare l'assegnazione di un'indennità ex art. 62 OTLEF; atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG); pronuncia: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. pronuncia: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. La tassa di giustizia di fr. 50.–, già anticipata dall’appellante rimane a suo carico. Non si assegnano indennità.

2. La tassa di giustizia di fr. 50.–, già anticipata dall’appellante rimane a suo carico. Non si assegnano indennità. 3. Intimazione:

3. Intimazione: – ;

– ; –.

–. Comunicazione alla Pretura __________.

Comunicazione alla Pretura __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).