Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/842

Incarto n. 80.2002.00110 Lugano 6 agosto 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Andrea Pedroli, vicecancelliere statuendo sul ricorso del 4 luglio 2002 in materia di: IC/IFD 01/02 presentato da: __________ __________ - __________, __________ __________ __________, rappr. da: __________ __________, ____________________ __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto - che, con decisione dell'11 febbraio 2002, l'Ufficio di tassazione di Biasca notificava a __________ __________ - __________ la tassazione __________, commisurando il reddito imponibile in fr. 73'122 per l'IC ed in fr. 78'129 per l'IFD; - che la contribuente impugnava la suddetta decisione, con reclamo del 6 marzo 2002, chiedendo, da un lato, che la rendita di fr. 57'344 versatale annualmente dall'assicurazione militare federale fosse imposta nella misura del 40%, come previsto dalle leggi tributarie federale e cantonale in relazione alle "rendite vitalizie", e, dall'altro, l'applicazione dell'aliquota A per contribuente vedova con figlio a carico; - che, con decisione del 10 giugno 2002, l'Ufficio di tassazione accoglieva parzialmente il reclamo, ammettendo l'applicazione dell'aliquota A ma negando per contro la richiesta deduzione del 60% della rendita dell'assicurazione militare, dovendo a tale rendita applicarsi gli articoli 21 cpv. 1 LT e 22 cpv. 1 LIFD; - che __________ __________ - __________ ha interposto tempestivo ricorso contro la decisione su reclamo, sottolineando che la rendita per superstiti da lei percepita trova fondamento nel diritto civile, "segnatamente nell'obbligo di sostentamento verso i famigliari e mira così per sua natura ad alleviare la perdita di sostegno che deriva ai famigliari dal decesso del loro congiunto (CDT __________ cons. 6)" e che, diversamente dalle rendite previdenziali, i contributi versati per finanziare l'assicurazione militare non sono deducibili; - che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza; - che, secondo gli articoli 22 cpv. 1 LIFD e 21 cpv. 1 LT, sono imponibili tutti i proventi dall’assicurazione vecchiaia, superstiti e invalidità, nonché da istituzioni di previdenza professionale o da forme riconosciute di previdenza individuale vincolata, comprese le liquidazioni in capitale e il rimborso dei versamenti, premi e contributi; - che, secondo gli articoli 22 cpv. 3 LIFD e 21 cpv. 3 LT, nella versione in vigore dal 1° gennaio 2001 (legge federale del 19 marzo 1999 sul programma di stabilizzazione 1998), tuttavia, rendite vitalizie e i proventi da vitalizi sono imponibili nella misura del 40 per cento; - che tale forma di imposizione agevolata vuole far sì che si ottenga, in forma schematica, per ragioni di semplicità, l'imposizione della componente di reddito e l'esenzione della componente di rimborso del capitale, che sono contenute nelle prestazioni in questione (cfr. Tribunale federale, 15 novembre 2001, in StE __________, con riferimento a Laffely Maillard, Les assurances sur la vie, notamment les assurances de capitaux à prime unique, et leur traitement fiscal, in ASA 66 p. 593 ss., in particolare p. 610 s.); - che, con l'imposizione in questione, si tiene conto nel contempo del fatto che, nelle altre forme previdenziali (1° e 2° Pilastro e 3° Pilastro A), vi è sì l'imposizione integrale delle prestazioni (art. 22 cpv. 1 LIFD e art. 21 cpv. 1 LT), ma i contributi versati sono tuttavia deducibili dal reddito imponibile (articoli 33 cpv. 1 lett. d e lett. e LIFD e art. 32 cpv. 1 lett. d e lett. e LT); - che una rendita, nel senso della legislazione tributaria, è una prestazione periodicamente ricorrente, uniforme, fondata sulla vita di una persona, che di solito non viene computata su un credito di capitale; - che quest'ultima definizione si attaglia anche alla rendita vitalizia di cui all'art. 516 ss. CO, che sottostà al trattamento fiscale favorevole previsto dagli articoli 22 cpv. 3 LIFD e 21 cpv. 3 LT ( StE 2002 B 26.12 n. 6, con riferimento a Locher, Kommentar zum Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer, Therwil/Basilea, 2001, art. 22 LIFD, n. 51, p. 570 e a Richner/Frei/Kaufmann, Kommentar zum harmonisierten Zürcher Steuergesetz, Zurigo, 1999, § 22, n. 11, p. 259); - che non costituisce invece una rendita vitalizia, bensì un contratto di assicurazione, l'obbligo di effettuare prestazioni ricorrenti che non cessa ma inizia con la morte di una persona ( Richner/Frei/Kaufmann, Kommentar zum harmonisierten Zürcher Steuergesetz - Ergänzungsband, Zurigo, 2001, § 22, n. 36, p. 49); - che, in particolare, la rendita per superstiti dell'assicurazione militare, percepita dalla ricorrente, ha lo scopo di alleviare la perdita di sostegno che deriva ai familiari dal decesso del loro congiunto ed ha quindi un obiettivo di assistenza (Tribunale federale, 9 marzo 2000, su ricorso della stessa contribuente; inoltre Messaggio concernente la legge federale sull'assicurazione militare del 27 giugno 1990 in: FF 1990 III p. 227 segg., p. 229; cfr. pure Thomas Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, 2a ed., Berna 1997, p. 248 n. 58 segg.); - che quanto fin qui illustrato basta ad escludere l'applicazione delle disposizioni che prevedono l'imposizione privilegiata, la quale, per volontà chiara del legislatore, è riservata alle rendite vitalizie versate nel quadro della previdenza individuale volontaria (3° Pilastro B) e non può assolutamente essere estesa ad ipotesi di vere e proprie prestazioni assicurative, fondate tanto sulla LCA quanto sulla legislazione concernente le assicurazioni sociali; - che, del resto, a conferma dell'infondatezza della tesi ricorsuale, va anche tenuto presente che la ratio della tassazione privilegiata delle rendite vitalizie, ovvero la considerazione della rendita dal punto di vista economico parzialmente come restituzione di capitale, non ha ripercussioni solo sull'imposizione del creditore della rendita ma anche su quella del debitore: quest'ultimo può infatti dedurre dal reddito imponibile il 40 per cento delle rendite vitalizie e dei vitalizi versati (art. 33 cpv. 1 lett. b LIFD e art. 32 cpv. 1 lett. b LT); - che il ricorso si rivela pertanto manifestamente infondato, con la conseguenza che la tassa di giustizia e le spese processuali sono poste a carico della ricorrente, soccombente. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto. 2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 400.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 480.– sono a carico de lla ricorrent e. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2002.00110 Incarto n. 80.2002.00110

Incarto n. 80.2002.00110 Lugano 6 agosto 2002 Lugano

Lugano 6 agosto 2002

6 agosto 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Andrea Pedroli, vicecancelliere Andrea Pedroli, vicecancelliere

Andrea Pedroli, vicecancelliere statuendo sul ricorso del 4 luglio 2002

statuendo sul ricorso del 4 luglio 2002 in materia di: IC/IFD 01/02

in materia di: IC/IFD 01/02 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________ - __________, __________ __________ __________, rappr. da: __________ __________, ____________________ __________ __________, __________ __________ - __________, __________ __________ __________,

__________ __________ - __________, __________ __________ __________ __________ __________, __________ __________ __________ rappr. da: __________ __________, ____________________ __________ __________,

rappr. da: __________ __________, ____________________ __________ __________, __________ __________ ____________________ __________ __________ ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto - che, con decisione dell'11 febbraio 2002, l'Ufficio di tassazione di Biasca notificava a __________ __________ - __________ la tassazione __________, commisurando il reddito imponibile in fr. 73'122 per l'IC ed in fr. 78'129 per l'IFD;

- che, con decisione dell'11 febbraio 2002, l'Ufficio di tassazione di Biasca notificava a __________ __________ - __________ la tassazione __________, commisurando il reddito imponibile in fr. 73'122 per l'IC ed in fr. 78'129 per l'IFD; __________ __________ __________ __________ - che la contribuente impugnava la suddetta decisione, con reclamo del 6 marzo 2002, chiedendo, da un lato, che la rendita di fr. 57'344 versatale annualmente dall'assicurazione militare federale fosse imposta nella misura del 40%, come previsto dalle leggi tributarie federale e cantonale in relazione alle "rendite vitalizie", e, dall'altro, l'applicazione dell'aliquota A per contribuente vedova con figlio a carico;

- che la contribuente impugnava la suddetta decisione, con reclamo del 6 marzo 2002, chiedendo, da un lato, che la rendita di fr. 57'344 versatale annualmente dall'assicurazione militare federale fosse imposta nella misura del 40%, come previsto dalle leggi tributarie federale e cantonale in relazione alle "rendite vitalizie", e, dall'altro, l'applicazione dell'aliquota A per contribuente vedova con figlio a carico; - che, con decisione del 10 giugno 2002, l'Ufficio di tassazione accoglieva parzialmente il reclamo, ammettendo l'applicazione dell'aliquota A ma negando per contro la richiesta deduzione del 60% della rendita dell'assicurazione militare, dovendo a tale rendita applicarsi gli articoli 21 cpv. 1 LT e 22 cpv. 1 LIFD;

- che, con decisione del 10 giugno 2002, l'Ufficio di tassazione accoglieva parzialmente il reclamo, ammettendo l'applicazione dell'aliquota A ma negando per contro la richiesta deduzione del 60% della rendita dell'assicurazione militare, dovendo a tale rendita applicarsi gli articoli 21 cpv. 1 LT e 22 cpv. 1 LIFD; - che __________ __________ - __________ ha interposto tempestivo ricorso contro la decisione su reclamo, sottolineando che la rendita per superstiti da lei percepita trova fondamento nel diritto civile, "segnatamente nell'obbligo di sostentamento verso i famigliari e mira così per sua natura ad alleviare la perdita di sostegno che deriva ai famigliari dal decesso del loro congiunto (CDT __________ cons. 6)" e che, diversamente dalle rendite previdenziali, i contributi versati per finanziare l'assicurazione militare non sono deducibili;

- che __________ __________ - __________ ha interposto tempestivo ricorso contro la decisione su reclamo, sottolineando che la rendita per superstiti da lei percepita trova fondamento nel diritto civile, "segnatamente nell'obbligo di sostentamento verso i famigliari e mira così per sua natura ad alleviare la perdita di sostegno che deriva ai famigliari dal decesso del loro congiunto (CDT __________ cons. 6)" e che, diversamente dalle rendite previdenziali, i contributi versati per finanziare l'assicurazione militare non sono deducibili; __________ __________ __________ __________ - che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza; - che, secondo gli articoli 22 cpv. 1 LIFD e 21 cpv. 1 LT, sono imponibili tutti i proventi dall’assicurazione vecchiaia, superstiti e invalidità, nonché da istituzioni di previdenza professionale o da forme riconosciute di previdenza individuale vincolata, comprese le liquidazioni in capitale e il rimborso dei versamenti, premi e contributi;

- che, secondo gli articoli 22 cpv. 1 LIFD e 21 cpv. 1 LT, sono imponibili tutti i proventi dall’assicurazione vecchiaia, superstiti e invalidità, nonché da istituzioni di previdenza professionale o da forme riconosciute di previdenza individuale vincolata, comprese le liquidazioni in capitale e il rimborso dei versamenti, premi e contributi; - che, secondo gli articoli 22 cpv. 3 LIFD e 21 cpv. 3 LT, nella versione in vigore dal 1° gennaio 2001 (legge federale del 19 marzo 1999 sul programma di stabilizzazione 1998), tuttavia, rendite vitalizie e i proventi da vitalizi sono imponibili nella misura del 40 per cento;

- che, secondo gli articoli 22 cpv. 3 LIFD e 21 cpv. 3 LT, nella versione in vigore dal 1° gennaio 2001 (legge federale del 19 marzo 1999 sul programma di stabilizzazione 1998), tuttavia, rendite vitalizie e i proventi da vitalizi sono imponibili nella misura del 40 per cento; - che tale forma di imposizione agevolata vuole far sì che si ottenga, in forma schematica, per ragioni di semplicità, l'imposizione della componente di reddito e l'esenzione della componente di rimborso del capitale, che sono contenute nelle prestazioni in questione (cfr. Tribunale federale, 15 novembre 2001, in StE __________, con riferimento a Laffely Maillard, Les assurances sur la vie, notamment les assurances de capitaux à prime unique, et leur traitement fiscal, in ASA 66 p. 593 ss., in particolare p. 610 s.);

- che tale forma di imposizione agevolata vuole far sì che si ottenga, in forma schematica, per ragioni di semplicità, l'imposizione della componente di reddito e l'esenzione della componente di rimborso del capitale, che sono contenute nelle prestazioni in questione (cfr. Tribunale federale, 15 novembre 2001, in StE __________, con riferimento a Laffely Maillard, Les assurances sur la vie, notamment les assurances de capitaux à prime unique, et leur traitement fiscal, in ASA 66 p. 593 ss., in particolare p. 610 s.); __________ - che, con l'imposizione in questione, si tiene conto nel contempo del fatto che, nelle altre forme previdenziali (1° e 2° Pilastro e 3° Pilastro A), vi è sì l'imposizione integrale delle prestazioni (art. 22 cpv. 1 LIFD e art. 21 cpv. 1 LT), ma i contributi versati sono tuttavia deducibili dal reddito imponibile (articoli 33 cpv. 1 lett. d e lett. e LIFD e art. 32 cpv. 1 lett. d e lett. e LT);

- che, con l'imposizione in questione, si tiene conto nel contempo del fatto che, nelle altre forme previdenziali (1° e 2° Pilastro e 3° Pilastro A), vi è sì l'imposizione integrale delle prestazioni (art. 22 cpv. 1 LIFD e art. 21 cpv. 1 LT), ma i contributi versati sono tuttavia deducibili dal reddito imponibile (articoli 33 cpv. 1 lett. d e lett. e LIFD e art. 32 cpv. 1 lett. d e lett. e LT); - che una rendita, nel senso della legislazione tributaria, è una prestazione periodicamente ricorrente, uniforme, fondata sulla vita di una persona, che di solito non viene computata su un credito di capitale;

- che una rendita, nel senso della legislazione tributaria, è una prestazione periodicamente ricorrente, uniforme, fondata sulla vita di una persona, che di solito non viene computata su un credito di capitale; - che quest'ultima definizione si attaglia anche alla rendita vitalizia di cui all'art. 516 ss. CO, che sottostà al trattamento fiscale favorevole previsto dagli articoli 22 cpv. 3 LIFD e 21 cpv. 3 LT ( StE 2002 B 26.12 n. 6, con riferimento a Locher, Kommentar zum Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer, Therwil/Basilea, 2001, art. 22 LIFD, n. 51, p. 570 e a Richner/Frei/Kaufmann, Kommentar zum harmonisierten Zürcher Steuergesetz, Zurigo, 1999, § 22, n. 11, p. 259);

- che quest'ultima definizione si attaglia anche alla rendita vitalizia di cui all'art. 516 ss. CO, che sottostà al trattamento fiscale favorevole previsto dagli articoli 22 cpv. 3 LIFD e 21 cpv. 3 LT ( StE 2002 B 26.12 n. 6, con riferimento a Locher, Kommentar zum Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer, Therwil/Basilea, 2001, art. 22 LIFD, n. 51, p. 570 e a Richner/Frei/Kaufmann, Kommentar zum harmonisierten Zürcher Steuergesetz, Zurigo, 1999, § 22, n. 11, p. 259); - che non costituisce invece una rendita vitalizia, bensì un contratto di assicurazione, l'obbligo di effettuare prestazioni ricorrenti che non cessa ma inizia con la morte di una persona ( Richner/Frei/Kaufmann, Kommentar zum harmonisierten Zürcher Steuergesetz - Ergänzungsband, Zurigo, 2001, § 22, n. 36, p. 49);

- che non costituisce invece una rendita vitalizia, bensì un contratto di assicurazione, l'obbligo di effettuare prestazioni ricorrenti che non cessa ma inizia con la morte di una persona ( Richner/Frei/Kaufmann, Kommentar zum harmonisierten Zürcher Steuergesetz - Ergänzungsband, Zurigo, 2001, § 22, n. 36, p. 49); - che, in particolare, la rendita per superstiti dell'assicurazione militare, percepita dalla ricorrente, ha lo scopo di alleviare la perdita di sostegno che deriva ai familiari dal decesso del loro congiunto ed ha quindi un obiettivo di assistenza (Tribunale federale, 9 marzo 2000, su ricorso della stessa contribuente; inoltre Messaggio concernente la legge federale sull'assicurazione militare del 27 giugno 1990 in: FF 1990 III p. 227 segg., p. 229; cfr. pure Thomas Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, 2a ed., Berna 1997, p. 248 n. 58 segg.);

- che, in particolare, la rendita per superstiti dell'assicurazione militare, percepita dalla ricorrente, ha lo scopo di alleviare la perdita di sostegno che deriva ai familiari dal decesso del loro congiunto ed ha quindi un obiettivo di assistenza (Tribunale federale, 9 marzo 2000, su ricorso della stessa contribuente; inoltre Messaggio concernente la legge federale sull'assicurazione militare del 27 giugno 1990 in: FF 1990 III p. 227 segg., p. 229; cfr. pure Thomas Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, 2a ed., Berna 1997, p. 248 n. 58 segg.); - che quanto fin qui illustrato basta ad escludere l'applicazione delle disposizioni che prevedono l'imposizione privilegiata, la quale, per volontà chiara del legislatore, è riservata alle rendite vitalizie versate nel quadro della previdenza individuale volontaria (3° Pilastro B) e non può assolutamente essere estesa ad ipotesi di vere e proprie prestazioni assicurative, fondate tanto sulla LCA quanto sulla legislazione concernente le assicurazioni sociali;

- che quanto fin qui illustrato basta ad escludere l'applicazione delle disposizioni che prevedono l'imposizione privilegiata, la quale, per volontà chiara del legislatore, è riservata alle rendite vitalizie versate nel quadro della previdenza individuale volontaria (3° Pilastro B) e non può assolutamente essere estesa ad ipotesi di vere e proprie prestazioni assicurative, fondate tanto sulla LCA quanto sulla legislazione concernente le assicurazioni sociali; - che, del resto, a conferma dell'infondatezza della tesi ricorsuale, va anche tenuto presente che la ratio della tassazione privilegiata delle rendite vitalizie, ovvero la considerazione della rendita dal punto di vista economico parzialmente come restituzione di capitale, non ha ripercussioni solo sull'imposizione del creditore della rendita ma anche su quella del debitore: quest'ultimo può infatti dedurre dal reddito imponibile il 40 per cento delle rendite vitalizie e dei vitalizi versati (art. 33 cpv. 1 lett. b LIFD e art. 32 cpv. 1 lett. b LT);

- che, del resto, a conferma dell'infondatezza della tesi ricorsuale, va anche tenuto presente che la ratio della tassazione privilegiata delle rendite vitalizie, ovvero la considerazione della rendita dal punto di vista economico parzialmente come restituzione di capitale, non ha ripercussioni solo sull'imposizione del creditore della rendita ma anche su quella del debitore: quest'ultimo può infatti dedurre dal reddito imponibile il 40 per cento delle rendite vitalizie e dei vitalizi versati (art. 33 cpv. 1 lett. b LIFD e art. 32 cpv. 1 lett. b LT); - che il ricorso si rivela pertanto manifestamente infondato, con la conseguenza che la tassa di giustizia e le spese processuali sono poste a carico della ricorrente, soccombente.

- che il ricorso si rivela pertanto manifestamente infondato, con la conseguenza che la tassa di giustizia e le spese processuali sono poste a carico della ricorrente, soccombente. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto.

1. Il ricorso è respinto. 2. Le spese processuali consistenti:

2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 400.–

a. nella tassa di giustizia di fr. 400.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 480.–

per un totale di fr. 480.– sono a carico de lla ricorrent e. sono a carico de lla ricorrent e. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: