Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03292.jsonl.gz/1156

Google-Browser CEO Sundar Pichai warnte 2019, dass es ein Problem sei, den Inkognito-Modus des Unternehmens als „privat“ zu bezeichnen.
Google-Sprecher Jose Castaneda sagte Reuters, dass die Einzahlung „E-Mails falsch charakterisiert, die sich auf sekundäre und nicht verwandte Konten beziehen“.
Die Datenschutzerklärungen der Einheit von Alphabet Inc. haben in den letzten Jahren zu behördlichen und rechtlichen Überprüfungen geführt, da die öffentliche Besorgnis über die Online-Überwachung wächst.
Bereits im Juni behaupteten Nutzer in einer Klage, dass Google ihre Internetnutzung beim Surfen im Inkognito-Modus in Chrome illegal verfolgt habe. Google macht deutlich, dass der Inkognito-Modus nur verhindert, dass Daten auf dem Gerät eines Benutzers gespeichert werden, und eine Klage bekämpft.
In einem schriftlichen Update über die Vorbereitungen für den Prozess, das am Donnerstag beim US-Bezirksgericht eingereicht wurde, sagten die Anwälte der Nutzer, dass sie „die Entfernung von“ Pichai und Googles Chief Marketing Officer Lauren Tohill erwarten.
Die Anwälte zitierten die Google-Dokumente und sagten, Pichai sei „im Jahr 2019 im Rahmen eines von Twohill durchgeführten Projekts mitgeteilt worden, dass der Inkognito-Modus nicht als „privat“ bezeichnet werden sollte, da dies die Gefahr besteht, bekannte Missverständnisse über den Schutz des Browsermodus zu verschärfen.“ inkognito.“
Die Aufnahme fuhr fort: „Im Rahmen dieser Diskussionen entschied Pichai, dass er ‚keinen Stealth-Effekt ins Rampenlicht rücken möchte‘ und Google ging weiter, ohne diese bekannten Probleme anzugehen.“
Castaneda sagte, die Teams „besprechen routinemäßig Möglichkeiten zur Verbesserung der in unsere Dienste integrierten Datenschutzkontrollen“. Die Anwälte von Google sagten, sie würden sich gegen die Entlassung von Pichai und Tuhill aussprechen.
Letzten Monat entließen Staatsanwälte den Vizepräsidenten von Google, Brian Rakovsky, der in der Klageakte als „Vater von ‚Inkognito'“ beschrieben wird entsprechen“, so die Schrift der Kläger.
Die Anwälte von Google wiesen die Zusammenfassung zurück und schrieben, dass Rakosky auch sagte, dass Begriffe wie „privat“, „anonym“ und „unsichtbar“ mit entsprechendem Kontext „sehr hilfreich“ bei der Erklärung des Inkognito-Modus sein können.
„Lebenslanger Social-Media-Liebhaber. Fällt oft hin. Schöpfer. Leidenschaftlicher Feinschmecker. Entdecker. Typischer Unruhestifter.“