Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0227.jsonl.gz/214

Incarto n. 72.2005.10 Lugano, 11 agosto 2005/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona Presidente: giudice Claudio Zali Segretaria: Roberta Arnold, dr.iur. Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a prevenuto colpevole di: 1. lesioni colpose gravi per avere, a Sant'Antonino, in data 23.11.2003, verso le ore 01.30, circolando al volante dell'autovettura Subaru Justy targata __________, sulla strada cantonale in direzione di Locarno, nello stato psicofisico descritto al punto 2 del presente atto d'accusa, investito da tergo il motoveicolo Yamaha YQ100 targato __________ condotto da PC 1, causandogli per negligenza, a seguito della collisione, le gravi lesioni di cui ai certificati medici agli atti del 26.__________.2003 dell'Ospedale __________ e del 26.02.2004, 13.04.2004 e 28.10.2004 della Clinica __________,__________ lesioni che ne misero in pericolo la vita e comportarono un grave danno alla salute fisica e mentale con deficit neuropsicologici residui (in particolare difficoltà linguistiche e di memoria visiva a lungo termine, rallentamento attentivo, deficit di attenzione selettiva e sostenuta e deficit esecutivo-frontali) tali da ostacolargli lo svolgimento autonomo di un'attività; 2. circolazione in stato di ebrietà per avere, il 23.11.2003, guidato l'autovettura Subaru Justy targata __________ sulla tratta Giubiasco - Sant'Antonino in stato di ebrietà (alcolemia minima 1,83 g/kg, massima di 2,17 g/kg); fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti dagli artt. 125 cpv. 2 CP e 91 cpv. 1 LCS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 11/2005 del 25 gennaio 2005, emanato dal sostituto Procuratore pubblico. Presenti § Il SP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. § Le PCPC 1, PC 2 e PC 3 rappresentate dall'avv. RC 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:35 alle ore 11:05. Sentiti § Il sostituto Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a 7 mesi di detenzione, non opponendosi ad un’eventuale sospensione condizionale della pena. § L'avv. RC 1, rappresentante delle PC, la quale, ponendo in risalto le pesanti conseguenze dell’incidente sia per la vittima, sia per i famigliari, si rimette all’ equo giudizio della corte, chiedendo che AC 1 venga ritenuto colpevole dei due capi imputati, mentre le pretese per le spese di parte civile verranno fatte valere in altra sede. Viene fatto inoltre un appello di natura umanitaria, non giuridica, all’ imputato e al suo entourage lavorativo, al fine di aiutare la vittima in tutti i modi possibili a reinserirsi nel mondo lavorativo. § Il Difensore, il quale, ponendo in risalto i sensi di colpa dell’imputato, fino ad allora incensurato, come pure la sua intenzione di riconoscere le sue responsabilità per l’incidente, che ha fortemente segnato anche la sua vita, soprattutto la sua situazione finanziaria, chiede una sensibile riduzione della pena e la sua sospensione condizionale. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1 1. E’ autore colpevole di: 1.1. lesioni colpose gravi per avere, a Sant'Antonino, il 23.11.2003, verso le ore 01.30, guidando l’autovettura Subaru Justy targata __________ investito da tergo il motoveicolo Yamaha condotto da PC 1, causandogli, a seguito della collisione, le lesioni di cui ai certificati medici agli atti, lesioni che ne misero in pericolo la vita e comportarono un grave danno alla salute fisica e mentale con deficit neuropsicologici residui di medio-grave entità? 1.2. circolazione in stato di ebrietà per avere, il 23.11.2003, guidato l'autovettura Subaru Justy targata __________ sulla tratta Giubiasco - Sant'Antonino in stato di ebrietà (alcolemia minima 1,83 g/kg, massima di 2,17 g/kg)? E meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti; visti gli art. 18, 36, 41, 63, 68 CP; 125 CP; 91 LCS; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. lesioni colpose gravi per avere, a Sant'Antonino, il 23.11.2003, verso le ore 01.30, guidando l’autovettura Subaru Justy targata __________, investito da tergo il motoveicolo Yamaha condotto da PC 1, causandogli, per negligenza, a seguito della collisione, le lesioni gravi di cui ai certificati medici agli atti, lesioni che ne misero in pericolo la vita e comportarono un grave danno alla salute fisica e mentale con deficit neuropsicologici residui di medio-grave entità; 1.2. circolazione in stato di ebrietà per avere, il 23.11.2003, guidato l'autovettura Subaru Justy targata __________ sulla tratta Giubiasco - Sant'Antonino in stato di ebrietà (alcolemia minima 1,83 g/kg, massima di 2,17 g/kg); e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. Di conseguenza AC 1 è condannato: 2.1. alla pena di 7 (sette) mesi di detenzione; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni. 4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: terzi implicati 1. PC 1 2. PC 2 3. PC 3 4. PC 4 Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 1'570.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'920.-- ===========

Incarto n. 72.2005.10 Incarto n. 72.2005.10

Incarto n. 72.2005.10 Lugano, 11 agosto 2005/nh Lugano,

Lugano, 11 agosto 2005/nh

11 agosto 2005/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali Il presidente della Corte delle assise correzionali

Il presidente della Corte delle assise correzionali di Bellinzona di Bellinzona

di Bellinzona Presidente: Presidente:

Presidente: giudice Claudio Zali giudice Claudio Zali

giudice Claudio Zali Segretaria: Segretaria:

Segretaria: Roberta Arnold, dr.iur. Roberta Arnold, dr.iur.

Roberta Arnold, dr.iur. Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare per giudicare

per giudicare AC 1 e domiciliato a AC 1

AC 1 e domiciliato a

e domiciliato a prevenuto colpevole di:

prevenuto colpevole di: 1. lesioni colpose gravi

1. lesioni colpose gravi per avere,

per avere, a Sant'Antonino, in data 23.11.2003, verso le ore 01.30, circolando al volante dell'autovettura Subaru Justy targata

a Sant'Antonino, in data 23.11.2003, verso le ore 01.30, circolando al volante dell'autovettura Subaru Justy targata __________, sulla strada cantonale in direzione di Locarno,

__________, sulla strada cantonale in direzione di Locarno, nello stato psicofisico descritto al punto 2 del presente atto d'accusa, investito da tergo il motoveicolo Yamaha YQ100 targato __________ condotto da PC 1,

nello stato psicofisico descritto al punto 2 del presente atto d'accusa, investito da tergo il motoveicolo Yamaha YQ100 targato __________ condotto da PC 1, causandogli per negligenza, a seguito della collisione, le gravi lesioni di cui ai certificati medici agli atti del 26.__________.2003 dell'Ospedale __________ e del 26.02.2004, 13.04.2004 e 28.10.2004 della Clinica __________,__________ lesioni che ne misero in pericolo la vita e comportarono un grave danno alla salute fisica e mentale con deficit neuropsicologici residui (in particolare difficoltà linguistiche e di memoria visiva a lungo termine, rallentamento attentivo, deficit di attenzione selettiva e sostenuta e deficit esecutivo-frontali) tali da ostacolargli lo svolgimento autonomo di un'attività;

causandogli per negligenza, a seguito della collisione, le gravi lesioni di cui ai certificati medici agli atti del 26.__________.2003 dell'Ospedale __________ e del 26.02.2004, 13.04.2004 e 28.10.2004 della Clinica __________,__________ lesioni che ne misero in pericolo la vita e comportarono un grave danno alla salute fisica e mentale con deficit neuropsicologici residui (in particolare difficoltà linguistiche e di memoria visiva a lungo termine, rallentamento attentivo, deficit di attenzione selettiva e sostenuta e deficit esecutivo-frontali) tali da ostacolargli lo svolgimento autonomo di un'attività; 2. circolazione in stato di ebrietà

2. circolazione in stato di ebrietà per avere, il 23.11.2003,

per avere, il 23.11.2003, guidato l'autovettura Subaru Justy targata __________

guidato l'autovettura Subaru Justy targata __________ sulla tratta Giubiasco - Sant'Antonino in stato di ebrietà (alcolemia minima 1,83 g/kg, massima di 2,17 g/kg);

sulla tratta Giubiasco - Sant'Antonino in stato di ebrietà (alcolemia minima 1,83 g/kg, massima di 2,17 g/kg); fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti dagli artt. 125 cpv. 2 CP e 91 cpv. 1 LCS;

reati previsti dagli artt. 125 cpv. 2 CP e 91 cpv. 1 LCS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 11/2005 del 25 gennaio 2005, emanato dal sostituto Procuratore pubblico. e meglio come descritto nell'atto d'accusa 11/2005 del 25 gennaio 2005, emanato dal sostituto Procuratore pubblico. Presenti Presenti

Presenti § Il SP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. § Le PCPC 1, PC 2 e PC 3 rappresentate dall'avv. RC 1. § Il SP 1.

§ Il SP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. avv. DF 1. § Le PCPC 1, PC 2 e PC 3 rappresentate dall'avv. RC 1.

§ Le PCPC 1, PC 2 e PC 3 rappresentate dall'avv. RC 1. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:35 alle ore 11:05.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:35 alle ore 11:05. Sentiti § Il sostituto Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a 7 mesi di detenzione, non opponendosi ad un’eventuale sospensione condizionale della pena.

Sentiti § Il sostituto Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a 7 mesi di detenzione, non opponendosi ad un’eventuale sospensione condizionale della pena. § L'avv. RC 1, rappresentante delle PC, la quale, ponendo in risalto le pesanti conseguenze dell’incidente sia per la vittima, sia per i famigliari, si rimette all’ equo giudizio della corte, chiedendo che AC 1 venga ritenuto colpevole dei due capi imputati, mentre le pretese per le spese di parte civile verranno fatte valere in altra sede. Viene fatto inoltre un appello di natura umanitaria, non giuridica, all’ imputato e al suo entourage lavorativo, al fine di aiutare la vittima in tutti i modi possibili a reinserirsi nel mondo lavorativo.

§ L'avv. RC 1, rappresentante delle PC, la quale, ponendo in risalto le pesanti conseguenze dell’incidente sia per la vittima, sia per i famigliari, si rimette all’ equo giudizio della corte, chiedendo che AC 1 venga ritenuto colpevole dei due capi imputati, mentre le pretese per le spese di parte civile verranno fatte valere in altra sede. Viene fatto inoltre un appello di natura umanitaria, non giuridica, all’ imputato e al suo entourage lavorativo, al fine di aiutare la vittima in tutti i modi possibili a reinserirsi nel mondo lavorativo. § Il Difensore, il quale, ponendo in risalto i sensi di colpa dell’imputato, fino ad allora incensurato, come pure la sua intenzione di riconoscere le sue responsabilità per l’incidente, che ha fortemente segnato anche la sua vita, soprattutto la sua situazione finanziaria, chiede una sensibile riduzione della pena e la sua sospensione condizionale.

§ Il Difensore, il quale, ponendo in risalto i sensi di colpa dell’imputato, fino ad allora incensurato, come pure la sua intenzione di riconoscere le sue responsabilità per l’incidente, che ha fortemente segnato anche la sua vita, soprattutto la sua situazione finanziaria, chiede una sensibile riduzione della pena e la sua sospensione condizionale. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1

quesiti: AC 1 1. E’ autore colpevole di:

1. E’ autore colpevole di: 1.1. lesioni colpose gravi

1.1. lesioni colpose gravi per avere,

per avere, a Sant'Antonino, il 23.11.2003, verso le ore 01.30,

a Sant'Antonino, il 23.11.2003, verso le ore 01.30, guidando l’autovettura Subaru Justy targata __________

guidando l’autovettura Subaru Justy targata __________ investito da tergo il motoveicolo Yamaha

investito da tergo il motoveicolo Yamaha condotto da PC 1,

condotto da PC 1, causandogli, a seguito della collisione,

causandogli, a seguito della collisione, le lesioni di cui ai certificati medici agli atti,

le lesioni di cui ai certificati medici agli atti, lesioni che ne misero in pericolo la vita e comportarono

lesioni che ne misero in pericolo la vita e comportarono un grave danno alla salute fisica e mentale con deficit neuropsicologici residui di medio-grave entità? un grave danno alla salute fisica e mentale con deficit neuropsicologici residui di medio-grave entità? 1.2. circolazione in stato di ebrietà

1.2. circolazione in stato di ebrietà per avere, il 23.11.2003,

per avere, il 23.11.2003, guidato l'autovettura Subaru Justy targata __________

guidato l'autovettura Subaru Justy targata __________ sulla tratta Giubiasco - Sant'Antonino in stato di ebrietà (alcolemia minima 1,83 g/kg, massima di 2,17 g/kg)? sulla tratta Giubiasco - Sant'Antonino in stato di ebrietà (alcolemia minima 1,83 g/kg, massima di 2,17 g/kg)? E meglio come descritto nell’atto di accusa.

E meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti; visti gli art. 18, 36, 41, 63, 68 CP;

visti gli art. 18, 36, 41, 63, 68 CP; 125 CP;

125 CP; 91 LCS;

91 LCS; 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:

dichiara e pronuncia: 1. AC 1 è autore colpevole di:

1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. lesioni colpose gravi

1.1. lesioni colpose gravi per avere,

per avere, a Sant'Antonino, il 23.11.2003, verso le ore 01.30,

a Sant'Antonino, il 23.11.2003, verso le ore 01.30, guidando l’autovettura Subaru Justy targata __________,

guidando l’autovettura Subaru Justy targata __________, investito da tergo il motoveicolo Yamaha

investito da tergo il motoveicolo Yamaha condotto da PC 1,

condotto da PC 1, causandogli, per negligenza, a seguito della collisione,

causandogli, per negligenza, a seguito della collisione, le lesioni gravi di cui ai certificati medici agli atti,

le lesioni gravi di cui ai certificati medici agli atti, lesioni che ne misero in pericolo la vita e comportarono

lesioni che ne misero in pericolo la vita e comportarono un grave danno alla salute fisica e mentale con deficit neuropsicologici residui di medio-grave entità;

un grave danno alla salute fisica e mentale con deficit neuropsicologici residui di medio-grave entità; 1.2. circolazione in stato di ebrietà

1.2. circolazione in stato di ebrietà per avere, il 23.11.2003,

per avere, il 23.11.2003, guidato l'autovettura Subaru Justy targata __________

guidato l'autovettura Subaru Justy targata __________ sulla tratta Giubiasco - Sant'Antonino in stato di ebrietà (alcolemia minima 1,83 g/kg, massima di 2,17 g/kg);

sulla tratta Giubiasco - Sant'Antonino in stato di ebrietà (alcolemia minima 1,83 g/kg, massima di 2,17 g/kg); e meglio come descritto nell’atto di accusa. e meglio come descritto nell’atto di accusa. 2. Di conseguenza AC 1 è condannato:

2. Di conseguenza AC 1 è condannato: 2.1. alla pena di 7 (sette) mesi di detenzione;

2.1. alla pena di 7 (sette) mesi di detenzione; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali. 3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.

3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni. 4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: Intimazione a:

Intimazione a: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati 1. PC 1 2. PC 2 3. PC 3 4. PC 4 1. PC 1

1. PC 1 2. PC 2

2. PC 2 3. PC 3

3. PC 3 4. PC 4

4. PC 4 Per la Corte delle assise correzionali

Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Distinta spese :

Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.--

Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 1'570.--

Inchiesta preliminare fr. 1'570.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 1'920.--

fr. 1'920.-- ===========

===========