Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/469

Incarto n. 15.2005.111 Lugano 13 febbraio 2006 CJ/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser segretario: Jaques statuendo sul ricorso 30 settembre 2005 di RI 1 rappr. dall’ RA 1 contro l’operato dell’CO 1 e meglio contro l’avviso di pignoramento emesso il 28 settembre 2005 nell’esecuzione n° __________ promossa contro il ricorrente da PI 1 rappr. da RA 2 preso atto che, con decisione 24 ottobre 2005, l’CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato presso l'agente notificatore – addetto del Comune di Lugano –, che il precetto esecutivo n° __________ era stato notificato in modo irregolare (deposito nella cassetta delle lettere dell’escusso); ritenuto che RI 1, con scritto 9 febbraio 2006, ha dichiarato di ritirare il ricorso; ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24c cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF; pronuncia: 1. Il ricorso 30 settembre 2005 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: – avv. RA 1, __________ – RA 2, __________ Comunicazione all’CO 1 Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Incarto n. 15.2005.111 Incarto n. 15.2005.111

Incarto n. 15.2005.111 Lugano 13 febbraio 2006 CJ/sc/fb Lugano

Lugano 13 febbraio 2006

13 febbraio 2006 CJ/sc/fb

CJ/sc/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser Chiesa, presidente,

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

Pellegrini e Walser segretario: segretario:

segretario: Jaques Jaques

Jaques statuendo sul ricorso 30 settembre 2005 di

statuendo sul ricorso 30 settembre 2005 di RI 1 rappr. dall’ RA 1 RI 1

RI 1 rappr. dall’ RA 1

rappr. dall’ RA 1 contro contro

contro l’operato dell’CO 1 e meglio contro l’avviso di pignoramento emesso il 28 settembre 2005 nell’esecuzione n° __________ promossa contro il ricorrente da

l’operato dell’CO 1 e meglio contro l’avviso di pignoramento emesso il 28 settembre 2005 nell’esecuzione n° __________ promossa contro il ricorrente da PI 1 rappr. da RA 2 PI 1

PI 1 rappr. da RA 2

rappr. da RA 2 preso atto che, con decisione 24 ottobre 2005, l’CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato presso l'agente notificatore – addetto del Comune di Lugano –, che il precetto esecutivo n° __________ era stato notificato in modo irregolare (deposito nella cassetta delle lettere dell’escusso);

preso atto che, con decisione 24 ottobre 2005, l’CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato presso l'agente notificatore – addetto del Comune di Lugano –, che il precetto esecutivo n° __________ era stato notificato in modo irregolare (deposito nella cassetta delle lettere dell’escusso); ritenuto che RI 1, con scritto 9 febbraio 2006, ha dichiarato di ritirare il ricorso;

ritenuto che RI 1, con scritto 9 febbraio 2006, ha dichiarato di ritirare il ricorso; ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF). richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24c cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24c cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 30 settembre 2005 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

1. Il ricorso 30 settembre 2005 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a:

4. Intimazione a: – avv. RA 1, __________

– avv. RA 1, __________ – RA 2, __________

– RA 2, __________ Comunicazione all’CO 1

Comunicazione all’CO 1 Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario