Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/659

Incarto n. 15.95.00245 Lugano 15 gennaio 1996 /FC/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera vista l'istanza 19 dicembre dell'UE di Lugano tendente a far determinare il modo di realizzazione dell'interessenza spettante all'escusso __________ contro nella società semplice composta dei soci - __________ - __________ - __________ nelle esecuzioni di cui ai gruppi n. __________, __________, __________ e __________ dell’UE di Lugano promosse dai vari creditori partitamente indicati nelle esecuzioni di cui ai gruppi richiamati; preso atto che il 20 novembre 1995 le parti sono state citate per l'esperimento di conciliazione; considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 1° dicembre 1995; rilevato che anche il termine di dieci giorni fissato dall'UE di Lugano con provvedimento 6 dicembre 1995 non ha sortito effetto alcuno, essendo pervenuto il solo scritto interlocutorio 18 dicembre 1995 dell'avv. __________, patrocinatore dell'escusso __________, da cui emerge che non si può far "altro che ipotizzare una cessione a favore dei creditori della quota parte di sua spettanza nell'ambito della proprietà comune (società semplice) di cui trattasi"; ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio; visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione, PRONUNCIA: 1. È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a __________, nella società semplice composta dei soci __________, __________ e __________, interessenza pignorata nelle esecuzioni - di cui ai gruppi n. __________, __________, __________ e __________ dell’UE di Lugano - promosse dai vari creditori ivi partitamente indicati. 2. Intimazione all’UEF di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.95.00245 Incarto n. 15.95.00245

Incarto n. Lugano 15 gennaio 1996 /FC/fb Lugano

Lugano 15 gennaio 1996 /FC/fb

15 gennaio 1996 /FC/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Zali Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera vista l'istanza 19 dicembre dell'UE di Lugano tendente a far determinare il modo di realizzazione dell'interessenza spettante all'escusso

vista l'istanza 19 dicembre dell'UE di Lugano tendente a far determinare il modo di realizzazione dell'interessenza spettante all'escusso __________ __________

__________ contro contro

contro nella società semplice composta dei soci - __________ - __________ - __________ nella società semplice composta dei soci

nella società semplice composta dei soci - __________

- __________ - __________

- __________ - __________

- __________ nelle esecuzioni di cui ai gruppi n. __________, __________, __________ e __________ dell’UE di Lugano promosse dai vari creditori partitamente indicati nelle esecuzioni di cui ai gruppi richiamati;

nelle esecuzioni di cui ai gruppi n. __________, __________, __________ e __________ dell’UE di Lugano promosse dai vari creditori partitamente indicati nelle esecuzioni di cui ai gruppi richiamati; preso atto che il 20 novembre 1995 le parti sono state citate per l'esperimento di conciliazione;

preso atto che il 20 novembre 1995 le parti sono state citate per l'esperimento di conciliazione; considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 1° dicembre 1995;

considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 1° dicembre 1995; rilevato che anche il termine di dieci giorni fissato dall'UE di Lugano con provvedimento 6 dicembre 1995 non ha sortito effetto alcuno, essendo pervenuto il solo scritto interlocutorio 18 dicembre 1995 dell'avv. __________, patrocinatore dell'escusso __________, da cui emerge che non si può far "altro che ipotizzare una cessione a favore dei creditori della quota parte di sua spettanza nell'ambito della proprietà comune (società semplice) di cui trattasi";

rilevato che anche il termine di dieci giorni fissato dall'UE di Lugano con provvedimento 6 dicembre 1995 non ha sortito effetto alcuno, essendo pervenuto il solo scritto interlocutorio 18 dicembre 1995 dell'avv. __________, patrocinatore dell'escusso __________, da cui emerge che non si può far "altro che ipotizzare una cessione a favore dei creditori della quota parte di sua spettanza nell'ambito della proprietà comune (società semplice) di cui trattasi"; ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio;

ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio; visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione,

visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione, PRONUNCIA:

PRONUNCIA: 1. È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a __________, nella società semplice composta dei soci __________, __________ e __________, interessenza pignorata nelle esecuzioni - di cui ai gruppi n. __________, __________, __________ e __________ dell’UE di Lugano - promosse dai vari creditori ivi partitamente indicati.

1. È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a __________, nella società semplice composta dei soci __________, __________ e __________, interessenza pignorata nelle esecuzioni - di cui ai gruppi n. __________, __________, __________ e __________ dell’UE di Lugano - promosse dai vari creditori ivi partitamente indicati. 2. Intimazione all’UEF di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.

2. Intimazione all’UEF di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria