Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/05002.jsonl.gz/32

Автор: Татьяна Гирко, Цюрих-Страсбург, 8. 01. 2014.
Пытки, а также любые другие виды бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания запрещены статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако именно таких последствий опасаются страсбургские судьи, в случае если выходец из Судана, чей запрос о предоставлении убежища отказались удовлетворить швейцарские власти, будет выслан на родину. Со стороны Конфедерации последнее решение по этому вопросу было вынесено Федеральным административным судом (TAF) 6 августа 2012 года. В своем постановлении TAF сообщает, что высылка 29-летнего суданца, чей запрос о предоставлении убежища дважды отклоняли компетентные органы Конфедерации, не противоречит нормам статьи 3 Конвенции. В чем же причина столь разной трактовки обстоятельств дела двумя инстанциями?
Выходец из Судана, проходящий в деле ЕСПЧ 58802/12 под инициалами A.A., сообщил, что он родился в 1985 году в городке Залингей, расположенном в регионе Дарфур, который в начале 2003 года превратился в зону кровопролитного межэтнического конфликта. По оценкам Центра по изучению эпидемиологии катастроф Лувенского католического университета (CRED), в ходе вооруженного противостояния правительственных сил, вооруженных формирований Джанджавид и местных повстанческих сил пострадало от 178 до 462 тысяч мирных граждан.
В августе 2004 года А.А. прибыл в Швейцарию и попросил убежища. Он объяснил, что был вынужден бежать из родной страны после нападения боевиков из группировки Джанджавид, во время которого были убиты его отец и многие другие жители деревни. Будучи в Швейцарии, А.А. присоединился к Суданскому освободительному движению, секретарем по защите прав человека которого он был назначен в 2009 году.
Швейцарские власти дважды отклонили запрос А.А. о предоставлении ему убежища, в 2004 и 2012 годах. У них возникли серьезные подозрения в том, что история, рассказанная суданцем, не соответствует действительности. Во-первых, сотрудники миграционной службы не поверили, что А.А. действительно проживал в Дарфуре. Во-вторых, история его бегства из Судана тоже не внушила доверия чиновникам. Подозрительным показался и тот факт, что А.А. стал активным участником Суданского освободительного движения только после того, как ему было отказано в предоставлении статуса беженца в первый раз. Кроме того, власти Швейцарии убеждены, что уровень его политической активности не настолько высок, чтобы его жизни на родине угрожала опасность.
Вывод миграционной службы таков: А.А. стал членом Суданского освободительного движения только для того, чтобы получить политическое убежище и избежать депортации из страны. Исполнение решения о высылке было отложено до вердикта Европейского суда по правам человека. В сообщении ЕСПЧ говорится, что в настоящее время А.А. проживает в кантоне Цюрих.
Страсбургский суд, в свою очередь, склонен верить суданскому беженцу, несмотря на то, что тот, действительно, не смог представить суду убедительных доказательств своего происхождения. ЕСПЧ посчитал, что на родине А.А. может подвергнуться пыткам за свою деятельность в качестве политического активиста и не согласился с решением швейцарского суда о депортации. Кроме того, ЕСПЧ присудил выплатить суданцу 8500 евро в качестве компенсации судебных издержек.
Напомним, что решения швейцарских миграционных властей не в первый раз становятся объектом пристального внимания Европейского суда по правам человека. В частности, не так давно мы писали о случае, когда Страсбургский суд встал на сторону торговца наркотиками, которому угрожала высылка из страны и разлука с семьей. Другой пример – жительница Филиппин, которую бывший муж-швейцарец и отказ миграционных властей о выдаче разрешения на пребывание в Конфедерации фактически разлучили с собственным сыном.
Впрочем, швейцарские власти не всегда спешат претворять в жизнь постановления ЕСПЧ. Возможно, в данном случае решение будет созвучно с результатами грядущего референдума об ограничении иммиграции.
Больше статей о беженцах в Швейцарии вы найдете в нашем досье.
Covid-19: давление на Берн снова растетВ среду Федеральный Совет должен принять решение о возможном ослаблении противоэпидемических мер. Накануне важного заседания правительства в его адрес все громче звучит критика со стороны партий и экономических организаций.
Население Швейцарии увеличивается, несмотря на рост смертностиВ 2020 году скончались 76 000 жителей Конфедерации, что на 8 200 человек больше, чем годом ранее (+12,1%). По данным федеральной службы статистики (OFS), этот резкий рост летальных исходов связан с пандемией Covid-19.
Возмущение держателей Magic PassЗимой этого года иностранные туристы не смогли покататься на лыжах в Конфедерации из-за пандемии. Держатели недорогого (по швейцарским меркам) абонемента Magic Pass хотели перенести его действие на следующий год, но…
Швейцарский миллиардер хочет спасти планетуШвейцарский предприниматель и меценат Хансйорг Висс пожертвует миллиард долларов на защиту окружающей среды. Его цель – к 2030 году сохранить в естественном виде около 30% площади Земли.
Архивные сокровища единой и неделимой ШвейцарииФедеральный архив в Берне и его богатейшие собрания объединяют все кантоны, все языки и администрации всех уровней. Солидная часть этих коллекций касается людей, дорогих для Нашей Газеты: русских и швейцарских иммигрантов и эмигрантов всех эпох, а также их потомков.
Covid-19: «нормальная» жизнь возобновится с понедельникаС 19 апреля в Швейцарии снова разрешены публичные мероприятия, например, на стадионах, в кинотеатрах, концертных залах и театрах. Кроме того, рестораны смогут открыть свои террасы. Хотя санитарная ситуация остается хрупкой, Федеральный совет считает приемлемым риск, связанный с этими послаблениями.