Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0245.jsonl.gz/971

Incarto n. 15.97.00217 Lugano 12 febbraio 1998 /MR/fc/fb In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 4 dicembre 1997 di __________ contro _______, e meglio contro l'avviso di incanto, la stima e l'allestimento dell'elenco oneri relativi al fondo part. n. __________ RFD __________ nella procedura di liquidazione fallimentare di ________ Richiamata l’ordinanza presidenziale 9 dicembre 1997, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo; Preso atto: che con provvedimento 17 dicembre 1997 l’UEF __________, nelle more della presente procedura di ricorso, ha rettificato l’elenco oneri impugnato, ha assegnato un termine alla ricorrente per anticipare le spese di una nuova perizia del valore del fondo e “stralciato dai ruoli” il ricorso 4 dicembre 1997 “in quanto divenuto privo d’oggetto”, con indicazione della facoltà e dei termini di ricorso all’autorità cantonale di vigilanza contro il nuovo provvedimento; che con atto di ricorso 23 dicembre 1997 __________, __________, si è aggravata contro il nuovo provvedimento; che con scritto 5 febbraio 1998, indirizzato all’UEF di __________ e trasmesso il 9 febbraio 1998 a questa Camera__________,ha comunicato “di ritirare il ricorso interposto alla (vostra) decisione di modifica di provvedimenti esecutivi ex art. 11 LPR del 17 dicembre 1997” e che “di conseguenza la (vostra) decisione può acquistare forza di cosa giudicata e pertanto potete procedere senza indugio alla messa all’asta della part. __________ ”; Ritenuto che alla luce di siffatta dichiarazione il ricorso 4 dicembre 1997 può senz’altro essere stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto; pronuncia: 1. Il ricorso 4 dicembre 1997 __________, è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto. 2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a __________, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a: - avv. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Incarto n. 15.97.00217 Incarto n. 15.97.00217

Incarto n. Lugano 12 febbraio 1998 /MR/fc/fb Lugano

Lugano 12 febbraio 1998 /MR/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente Pellegrini e Zali Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Cometta, presidente Pellegrini e Zali segretario: segretario:

segretario: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 4 dicembre 1997 di

statuendo sul ricorso 4 dicembre 1997 di __________ __________

__________ contro _______, e meglio contro l'avviso di incanto, la stima e l'allestimento dell'elenco oneri relativi al fondo part. n. __________ RFD __________ nella procedura di liquidazione fallimentare di

contro _______, e meglio contro l'avviso di incanto, la stima e l'allestimento dell'elenco oneri relativi al fondo part. n. __________ RFD __________ nella procedura di liquidazione fallimentare di ________ ________

________ Richiamata l’ordinanza presidenziale 9 dicembre 1997, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;

Preso atto: che con provvedimento 17 dicembre 1997 l’UEF __________, nelle more della presente procedura di ricorso, ha rettificato l’elenco oneri impugnato, ha assegnato un termine alla ricorrente per anticipare le spese di una nuova perizia del valore del fondo e “stralciato dai ruoli” il ricorso 4 dicembre 1997 “in quanto divenuto privo d’oggetto”, con indicazione della facoltà e dei termini di ricorso all’autorità cantonale di vigilanza contro il nuovo provvedimento;

che con atto di ricorso 23 dicembre 1997 __________, __________, si è aggravata contro il nuovo provvedimento;

che con scritto 5 febbraio 1998, indirizzato all’UEF di __________ e trasmesso il 9 febbraio 1998 a questa Camera__________,ha comunicato “di ritirare il ricorso interposto alla (vostra) decisione di modifica di provvedimenti esecutivi ex art. 11 LPR del 17 dicembre 1997” e che “di conseguenza la (vostra) decisione può acquistare forza di cosa giudicata e pertanto potete procedere senza indugio alla messa all’asta della part. __________ ”;

Ritenuto che alla luce di siffatta dichiarazione il ricorso 4 dicembre 1997 può senz’altro essere stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto;

pronuncia: 1. Il ricorso 4 dicembre 1997 __________, è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a __________, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

- avv.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria