Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0228.jsonl.gz/531

Incarto n. 10.2002.00004 Lugano 2 marzo 2002 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: Ambrosini, vicecancelliere sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 22 febbraio 2002 presentata da __________ (patrocinata dall'avv. __________) __________ (patrocinata dall'avv. __________) e __________ formanti la Comunione ereditaria fu __________ (1907-1990), già in __________ relativa alla sentenza emessa il 4 aprile 2001 dalla prima sezione del Tribunale cantonale di __________ ( Kantonsgericht des Kantons __________, 1. Abteilung ) nella procedura di divisione dell'eredità; esaminati gli atti, posti i seguenti punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione; 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili. Ritenuto in fatto: che con sentenza del 4 aprile 2001 la prima sezione del Tribunale cantonale di __________ ha accertato che __________ nata __________ è usufruttuaria dell'intera eredità lasciata dal marito __________ e che la figlia __________ è divenuta proprietaria esclusiva delle particelle n. __________ e __________ RFD di __________ (“Case __________ ”); che con la sentenza stessa il Tribunale ha invitato l'ufficiale del registro fondiario del Distretto di __________ a trasferire la proprietà dei fondi, ancora intestati a __________, a __________, e a iscrivere __________ quale usufruttuaria; che il 22 febbraio 2002 gli eredi hanno chiesto congiuntamente alla Camera civile di appello, per mezzo del Tribunale cantonale di __________, la delibazione del predetto giudizio nel Cantone Ticino; che la richiesta congiunta delle parti dispensa dall'indizione del contraddittorio in questa sede, sicché nulla osta all'emanazione del giudizio; e considerando in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a), se emanano dall'autorità giudiziaria competente (lett. b) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in contumacia (lett. c); che il dispositivo della decisione con cui il tribunale confederato ha invitato l'ufficiale del registro fondiario a trasferire la proprietà delle particelle n. __________ e __________ RFD di __________ a __________ e a iscrivere __________ quale usufruttuaria (n. 15) è il solo suscettibile di delibazione nel Cantone Ticino; che la decisione del tribunale ha acquisito forza di giudicato il 6 aprile 2001, come ha dichiarato il giudice relatore del Tribunale nell'istanza del 22 febbraio 2002 a questa Camera; che dopo l'entrata in vigore della legge federale sul foro in materia civile, il 1° gennaio 2001, la competenza del giudice confederato dal quale emana la sentenza non può più essere riesaminata in sede di delibazione (art. 37 LForo), sicché l'art. 510 lett. b CPC va considerato caduco (FF 1999 pag. 2473); che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio davanti al Tribunale cantonale di __________, tanto da chiedere ora la delibazione del noto dispositivo nel Cantone Ticino; che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 CPC; che gli oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico delle parti (art. 10 cpv. 1 LTG); che non è il caso invece di attribuire ripetibili, nessuna delle parti potendosi considerare “soccombente” a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC; vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che il dispositivo n. 15 della sentenza emanata il 4 aprile 2001 con cui il Tribunale cantonale di __________, 1ª sezione ( Kantonsgericht des Kantons __________, 1. Abteilung ) invita l'ufficiale del registro fondiario a trasferire la proprietà delle particelle n. __________ e __________ RFD di __________ a __________ e a iscrivere __________ quale usufruttuaria è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino. 2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 200.– b) spese fr. 50.– fr. 250.– sono posti a carico degli istanti in solido. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a: – avv. __________; – avv. __________; – __________. Comunicazione al Kantonsgericht des Kantons __________, 1. Abteilung. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente Il segretario

Incarto n. 10.2002.00004 Incarto n. 10.2002.00004

Incarto n. 10.2002.00004 Lugano 2 marzo 2002 /rgc Lugano

Lugano 2 marzo 2002 /rgc

2 marzo 2002 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretario: segretario:

segretario: Ambrosini, vicecancelliere Ambrosini, vicecancelliere

Ambrosini, vicecancelliere sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 22 febbraio 2002 presentata da

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 22 febbraio 2002 presentata da __________ (patrocinata dall'avv. __________) __________ (patrocinata dall'avv. __________) e __________ formanti la Comunione ereditaria fu __________ (1907-1990), già in __________ __________

__________ (patrocinata dall'avv. __________)

(patrocinata dall'avv. __________) __________

__________ (patrocinata dall'avv. __________) e

(patrocinata dall'avv. __________) e __________

__________ formanti la Comunione ereditaria fu __________

formanti la Comunione ereditaria fu __________ (1907-1990), già in __________

(1907-1990), già in __________ relativa alla sentenza emessa il 4 aprile 2001 dalla prima sezione del Tribunale cantonale di __________ ( Kantonsgericht des Kantons __________, 1. Abteilung ) nella procedura di divisione dell'eredità; relativa alla sentenza emessa il 4 aprile 2001 dalla prima sezione del Tribunale cantonale di __________ ( Kantonsgericht des Kantons __________, 1. Abteilung ) nella procedura di divisione dell'eredità;

relativa alla sentenza emessa il 4 aprile 2001 dalla prima sezione del Tribunale cantonale di __________ ( Kantonsgericht des Kantons __________, 1. Abteilung ) nella procedura di divisione dell'eredità; esaminati gli atti,

esaminati gli atti, posti i seguenti

posti i seguenti punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione; 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili. Ritenuto

Ritenuto in fatto: che con sentenza del 4 aprile 2001 la prima sezione del Tribunale cantonale di __________ ha accertato che __________ nata __________ è usufruttuaria dell'intera eredità lasciata dal marito __________ e che la figlia __________ è divenuta proprietaria esclusiva delle particelle n. __________ e __________ RFD di __________ (“Case __________ ”);

in fatto: che con sentenza del 4 aprile 2001 la prima sezione del Tribunale cantonale di __________ ha accertato che __________ nata __________ è usufruttuaria dell'intera eredità lasciata dal marito __________ e che la figlia __________ è divenuta proprietaria esclusiva delle particelle n. __________ e __________ RFD di __________ (“Case __________ ”); che con la sentenza stessa il Tribunale ha invitato l'ufficiale del registro fondiario del Distretto di __________ a trasferire la proprietà dei fondi, ancora intestati a __________, a __________, e a iscrivere __________ quale usufruttuaria;

che con la sentenza stessa il Tribunale ha invitato l'ufficiale del registro fondiario del Distretto di __________ a trasferire la proprietà dei fondi, ancora intestati a __________, a __________, e a iscrivere __________ quale usufruttuaria; che il 22 febbraio 2002 gli eredi hanno chiesto congiuntamente alla Camera civile di appello, per mezzo del Tribunale cantonale di __________, la delibazione del predetto giudizio nel Cantone Ticino;

che il 22 febbraio 2002 gli eredi hanno chiesto congiuntamente alla Camera civile di appello, per mezzo del Tribunale cantonale di __________, la delibazione del predetto giudizio nel Cantone Ticino; che la richiesta congiunta delle parti dispensa dall'indizione del contraddittorio in questa sede, sicché nulla osta all'emanazione del giudizio;

che la richiesta congiunta delle parti dispensa dall'indizione del contraddittorio in questa sede, sicché nulla osta all'emanazione del giudizio; e considerando

e considerando in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a), se emanano dall'autorità giudiziaria competente (lett. b) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in contumacia (lett. c);

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a), se emanano dall'autorità giudiziaria competente (lett. b) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in contumacia (lett. c); che il dispositivo della decisione con cui il tribunale confederato ha invitato l'ufficiale del registro fondiario a trasferire la proprietà delle particelle n. __________ e __________ RFD di __________ a __________ e a iscrivere __________ quale usufruttuaria (n. 15) è il solo suscettibile di delibazione nel Cantone Ticino;

che il dispositivo della decisione con cui il tribunale confederato ha invitato l'ufficiale del registro fondiario a trasferire la proprietà delle particelle n. __________ e __________ RFD di __________ a __________ e a iscrivere __________ quale usufruttuaria (n. 15) è il solo suscettibile di delibazione nel Cantone Ticino; che la decisione del tribunale ha acquisito forza di giudicato il

che la decisione del tribunale ha acquisito forza di giudicato il 6 aprile 2001, come ha dichiarato il giudice relatore del Tribunale nell'istanza del 22 febbraio 2002 a questa Camera;

6 aprile 2001, come ha dichiarato il giudice relatore del Tribunale nell'istanza del 22 febbraio 2002 a questa Camera; che dopo l'entrata in vigore della legge federale sul foro in materia civile, il 1° gennaio 2001, la competenza del giudice confederato dal quale emana la sentenza non può più essere riesaminata in sede di delibazione (art. 37 LForo), sicché l'art. 510 lett. b CPC va considerato caduco (FF 1999 pag. 2473);

che dopo l'entrata in vigore della legge federale sul foro in materia civile, il 1° gennaio 2001, la competenza del giudice confederato dal quale emana la sentenza non può più essere riesaminata in sede di delibazione (art. 37 LForo), sicché l'art. 510 lett. b CPC va considerato caduco (FF 1999 pag. 2473); che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio davanti al Tribunale cantonale di __________, tanto da chiedere ora la delibazione del noto dispositivo nel Cantone Ticino;

che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio davanti al Tribunale cantonale di __________, tanto da chiedere ora la delibazione del noto dispositivo nel Cantone Ticino; che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 CPC;

che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 CPC; che gli oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico delle parti (art. 10 cpv. 1 LTG);

che gli oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico delle parti (art. 10 cpv. 1 LTG); che non è il caso invece di attribuire ripetibili, nessuna delle parti potendosi considerare “soccombente” a norma dell'art. 148

che non è il caso invece di attribuire ripetibili, nessuna delle parti potendosi considerare “soccombente” a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC;

cpv. 1 CPC; vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che il dispositivo n. 15 della sentenza emanata il 4 aprile 2001 con cui il Tribunale cantonale di __________, 1ª sezione ( Kantonsgericht des Kantons __________, 1. Abteilung ) invita l'ufficiale del registro fondiario a trasferire la proprietà delle particelle n. __________ e __________ RFD di __________ a __________ e a iscrivere __________ quale usufruttuaria è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino. pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che il dispositivo n. 15 della sentenza emanata il 4 aprile 2001 con cui il Tribunale cantonale di __________, 1ª sezione ( Kantonsgericht des Kantons __________, 1. Abteilung ) invita l'ufficiale del registro fondiario a trasferire la proprietà delle particelle n. __________ e __________ RFD di __________ a __________ e a iscrivere __________ quale usufruttuaria è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino. 2. Gli oneri processuali, consistenti in:

2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 200.–

a) tassa di giustizia fr. 200.– b) spese fr. 50.–

b) spese fr. 50.– fr. 250.–

fr. 250.– sono posti a carico degli istanti in solido. Non si assegnano ripetibili. sono posti a carico degli istanti in solido. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione a:

3. Intimazione a: – avv. __________;

– avv. __________; – avv. __________;

– avv. __________; – __________.

– __________. Comunicazione al Kantonsgericht des Kantons __________, 1. Abteilung.

Comunicazione al Kantonsgericht des Kantons __________, 1. Abteilung. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente Il segretario

La presidente Il segretario