Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07122.jsonl.gz/991

Il est hors de question que nous perdions
Le peuple aura le dernier mot sur la question du mariage pour tous. Le co-président du comité de vote Daniel Stolz donne des informations sur l'état des lieux.
Daniel, le Référendum contre le Mariage pour Tous est maintenant plié. Que va t’il se passer maintenant ?
On doit foncer. Si le vote a déjà lieu le 26 septembre, nous devons nous dépêcher. Ensuite, il n'y aura guère de temps pour la phase active de la campagne de vote entre les vacances d'été et la date du vote. Surtout si l'on considère que dans certains cantons, le vote par correspondance a gagné en importance. Si le vote a lieu le 28 novembre, nous aurons un peu plus de temps - mais pas beaucoup non plus.
Récemment, il y a eu un changement de direction au sein du Comité de soutien. Tu es désormais co-président de l'association de vote avec Maria von Känel (familles arc-en-ciel). Comment fonctionne la collaboration ?
Je m'en tiens à cela : Jusqu'à présent, j'ai toujours refusé les offres de co-présidence. Dans ce cas, cependant, les circonstances étaient telles qu'une co-présidence semblait évidente. La coopération avec Maria fonctionne sans aucun problème. Si l'on considère que nous sommes tous deux des "types" très différents... Bien sûr, il faut du temps pour toujours se coordonner - nous le faisons très régulièrement. En outre, nous avons réparti certaines tâches organisationnelles. Ce qui nous unit certainement, c'est que notre intérêt premier est de gagner le vote - et que nous ne poursuivons aucun autre intérêt secondaire.
Les préparatifs des campagnes nationales ont certainement déjà bien avancé en coulisses. Peux-tu nous en dire plus ?
D'une part, beaucoup de "travail conceptuel" a été effectué au cours des dernières semaines. C'est extrêmement important. Parce que lorsque la pré-campagne aura commencé, nous n'aurons plus le temps de discuter. En plus du concept de campagne, nous en avons également un pour la communication, un pour la mobilisation et un pour la collecte de fonds. Plus la planification des étapes et des ressources, en plus du budget traditionnel, etc. Bien sûr, il y a maintenant aussi des préparatifs très concrets comme la logistique. Nous devons créer notre site web pour coïncider avec la date limite de soumission des signatures. Le jour de la soumission est celui du comité référendaire. Cela doit être respecté. C'est pourquoi nous n'avons prévu aucune action sur place ce jour là. Mais nous devons être accessibles pour les médias et notre site web devra être plus substantiel pour les personnes intéressées.
Peux-tu décrire l'état d'esprit qui règne dans le pays en ce qui concerne le Mariage pour Tous ? Qu’entends-tu au sein du comité de vote, par exemple, de la part des entreprises et des politiques ?
C'est une question difficile. En général, nous recevons des réactions très positives - moi en particulier. Les sondages nous donnent aussi une large avance. Les retours des politicien(ne)s sont aussi comme prévu : Rouge-Vert et les forces libérales du PLR et des verts-libéraux nous soutiennent. Au centre, le soutien n'est pas tout à fait uniforme mais plutôt globalement positif. Même l'UDC n'est pas aussi uniforme. Il existe un comité UDC du Oui. L'économie a d'autres problèmes. C'est à nous, membres de Network, qu'il appartient de faire la différence. Mais l’opposition existe : Ceux qui disent non au Mariage pour Tous. On peut le voir dans les signatures recueillies pour le référendum. Les sondages peuvent également être trompeurs. Les personnes interrogées donnent souvent ce que l'on appelle la "réponse socialement correcte". C'est-à-dire la réponse qui est "courante" à l'heure actuelle. Par conséquent, faisons attention : Nous n'aurons gagné que lorsque le résultat définitif apparaîtra le jour du vote.
Que se passera-t-il concrètement si, contre toutes attentes, le référendum est perdu ? L'inégalité de traitement inconstitutionnelle entre les personnes hétérosexuelles et homosexuelles ne peut pas être simplement acceptée, n'est-ce pas ?
La réponse juridique est : si, elle peut l'être. Nous n'avons pas de juridiction constitutionnelle en Suisse. Politiquement, bien sûr, la réponse de mon point de vue est non. Mais nous devons être clairs sur ce point : si nous ne gagnons pas maintenant, la question sera enterrée pendant de nombreuses années, quels que soient nos cris. C'est pourquoi il n'y a pas d'alternative : nous devons tout donner, tout faire et saisir l'occasion. Je suis convaincu qu'ensemble, et notamment grâce à Network, nous réussirons !
Entretien: Michel Bossart
Traduction: Fred Bourdier