Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06890.jsonl.gz/890

Après une analyse de milliers d'articles publiés en Allemagne entre février 2015 et mars 2016, les chercheurs de la Hamburg Media School et de l'Université de Leipzig ont constaté que les principales publications allemandes ne couvraient pas objectivement la crise des réfugiés.
Le rapport est disponible sur le site internet de la Fondation Otto Brenner. Selon les médias allemands, l'étude complète sera publiée officiellement lundi.
L'enquête accuse les journaux traditionnels tels que le Bild, Die Welt, Sueddeutsche Zeitung et Frankfurter Allgemeine Zeitung, de collaborer à la politique des réfugiés de la chancelière allemande Angela Merkel.
On estime que plus de 1,6 million de demandeurs d'asile sont entrés en Europe entre 2014 et 2016, ce qui a entraîné la plus grande crise des réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale. À partir de 2015, le gouvernement de la chancelière Merkel a mené ce qu'on appelle aujourd'hui la politique de «portes ouvertes», malgré une avalanche de critiques du public.
Malgré des rassemblements massifs contre les politiques de Berlin, les journaux ont largement soutenu «l'élite politique» en diffusant le concept de la «culture de bienvenue» (Willkommenskultur) en Allemagne, affirme la recherche.
La «culture de bienvenue» a été «transfigurée en une sorte de mot magique» dans lequel «les services du Samaritain... qui peuvent être volontairement fournis par les citoyens, peuvent être moralement demandés».
"Une grande partie des journalistes ont mal compris leur rôle professionnel et ont négligé la fonction d'éclaircissement des médias", a déclaré le responsable de l'étude, le professeur Michael Haller.
Haller a déclaré que de nombreux rapports ont ignoré l'opinion publique allemande et n'ont pas tenu compte du point de vue de la communauté des experts ou des demandeurs d'asile eux-mêmes. Les articles étaient souvent imprégnés des opinions du journaliste.
Dans l'ensemble, l'étude a révélé que les articles étaient trop sentimentaux et avec très peu d'enquêtes critiques à l'égard des autorités.
Le document a noté que certains médias avaient traité les opposants à la «politique de la porte ouverte» du gouvernement comme étant des racistes.
En outre, les auteurs de l'étude estiment que certains rapports ont «contribué massivement» à la division entre l'opinion publique allemande et la perte de confiance dans la qualité du journalisme.
Au fur et à mesure que la crise des réfugiés s'est déroulée et que l'Allemagne a été secouée par une série d'attaques impliquant les demandeurs d'asile, Merkel a été forcée de changer d'avis.
En avril, elle a déclaré que certaines personnes potentiellement dangereuses avaient pu infiltrer le pays parmi les réfugiés. En septembre, Merkel a reconnu que le slogan «nous pouvons le faire» - se référant à la capacité de l'Allemagne à accueillir un grand nombre de demandeurs d'asile - est devenu «une formule vide».
Nos remerciements à