Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03660.jsonl.gz/776

Klimawandel und Energieproduktion
Das vorherrschende Credo
- Die Klimaerwärmung ab etwa 1850 sei tatsächlich nicht zu vergleichen mit allen anderen vorangehenden Klimaschwankungen, weder hinsichtlich Dauer, noch Intensität oder Ursachen, auch nicht mit den zwei kürzlichen – jeweils etwa 300-400 Jahren dauernden – „mittelalterlichen Warmzeit“ (900 – 1200) und „kleinen Eiszeit“ (1500 – 1850). Sie wird zweifelsfrei als Ereignis mit einzigartiger Periodizität verstanden und sei auf einen menschverursachten Anstieg des CO2 Gehaltes der Atmosphäre von 280 auf 400 ppm zurückzuführen, in Abweichung zu den oben genannten und den gewaltigen, Jahrmillionen dauernden Klimaveränderungen der vergangenen 3.5 bis 4 Milliarden Erdenjahre.
- Laufend angepasste/verbesserte Klimamodelle und Messungen der Zusammensetzung der Atmosphäre sowie des Temperaturanstieges belegen einen korrelativen, kausalen sowie verstärkenden (Treibhauseffekt) Zusammenhang zwischen dem steigenden Ausstoss von CO2 (resp. den „Klimagasen“) und der Erwärmung der Erdatmosphäre seit etwa 1850.
Folgende Fragen drängen sich auf
- Ist der Zeitraum von 1850 bis heute statistisch und erhebungstechnisch angemessen zur Voraussage einer Klimaveränderung im vorhergesagten Ausmass (sog. „Klimakatastrophe“) und den zu erwartenden Auswirkungen?
- Sind die weltweit angewandten Erhebungsverfahren und eingesetzten Modellrechnungen gegenüber jeder vernünftigen Infragestellung gefestigt? Konkreter: Besteht innerhalb oder ausserhalb des IPCC eine institutionalisierte und personalmässig autonome Scientific Monitoring Agency welche die Erhebungsverfahren, Modellstrukturen wie auch -rechnungen wissenschaftlich überprüft und die Prüfungsergebnisse publiziert?
- Belegen umfassende und objektive Messungen, dass bisher eingeleitete Massnahmen zur weltweiten (oder wenigstens regionalen) Reduktion des Ausstosses von CO2 schon eine Verlangsamung des Temperaturanstiegs gemäss Modellkalkulationen bewirkt haben?
- Ist der Verdacht begründet, dass trotz des weltweiten Konsensus zur Klimaproblematik aus noch zu eruierenden Ursachen (Politik, Bevölkerungswachstum, Wirtschaftswachstum, Sonderinteressen etc.) bisher noch gar keine weltweit wirksame Massnahmen ausgelöst worden sind, und dass dies in der näheren Zukunft mit grosser Wahrscheinlichkeit auch nicht geschehen wird?
Grundsätzliches zum KlimasystemWenn man die Erdzeitalter-Klimata zu Rate zieht, so zeigt sich, dass der CO2 Gehalt der Atmosphäre während Jahrmillionen schwankte zwischen 100‘000 ppm (sehr unsichere Annahme für das Präkambrium), einem wahrscheinlichen Höchstwert von 7‘000 ppm im Perm-Trias (galoppierender Treibhauseffekt) und einem Minimum von 150-700 ppm im Permakarbon-Eiszeitalter. Diese Schwankungen wurden hervorgerufen durch biotische (Landmasse und deren pflanzliche Abdeckung) und abiotischen (Vulkanismus und Plattentektonik) Klimaregulatoren sowie Veränderungen in Sonnenintensität, Erdumlaufbahn und –neigungswinkel (und möglicherweise noch anderen). Eine Zwischenbemerkung: Wir bewegen uns gegenwärtig beim festgestellten Anstieg von 280 ppm auf 400 ppm im CO2-Konzentrationsbereich der Permakarbon- Eiszeit! All diese Schwankungen waren nicht menschgemacht. Und wie eng die damalige Korrelationen zwischen CO2 – Niveau und Temperatur-Niveau verliefen ist empirisch kaum mehr rigoros belegbar. Das pièce de resistance der heutigen Klimaprognostik ist das von allen massgebenden Instanzen verinnerlichte Konzept „Treibhauseffekt“; dieses erklärt, wie CO2/Treibhausgase mit einem steigenden Anteil von 280 ppm (0,028%) auf heute 400 ppm (0,04%) wirkungsverstärkend einen merklichen und messbaren Temperaturanstieg herbeiführen konnte.
Die schweizerische SichtDie Schweiz verursachte 2014 mit einem CO2 Ausstoss von 35.3 mio Tonnen 0.1% des weltweiten Ausstosses von 34‘887 mio Tonnen (China 29%, USA 15%, Indien 6%, etc.). Dabei ist unklar, inwieweit diese Tonnage auch den Ausstoss der in/über der Schweiz zirkulierenden nicht-schweizerischen Flugzeuge, LW und PW einschliesst und ob die entsprechenden Messungen/Berechnungen durch Luftzirkulation „importiertes“ CO2 einschliessen. Auch problematisch aus Schweizersicht ist die Frage danach, wieviel CO2 die Schweiz netto produziert, nach Berücksichtigung der Absorptions/Konversionskapazität der „nationalen“ biotischen Klimaregulatoren Seen, Wälder, Wiesen etc. Diese absorbieren bekanntlich CO2 im grossen Stil und versorgen (ausser die Seen) uns mittels Photosynthese mit Sauerstoff zum Atmen sowie Kohlenstoff/Zucker für die Produktion von Pflanzen, Früchten, Gemüse und Gras (und damit auch z.B. indirekt von Milch und Fleisch). Ist die Schweiz überhaupt ein Netto-Exporteur von CO2 an die Weltgemeinschaft? Oder ist der schweizerische CO2 Ausstoss (brutto oder netto) auch so gering, weil rund 60% der gesamten Stromproduktion mit Wasser- und 30% mit Kernenergie erfolgt? Und schliesslich ist festzuhalten, dass der schweizerische CO2 Ausstoss pro Kopf (ohne Berücksichtigung der obgenannten möglichen Erfassungs- resp. Berechnungsproblematik) zwischen 1990 und 2014 von ca. 7 Tonnen auf ca. 4.5 Tonnen gesunken ist, besonders deutlich seit 2008/09, schwergewichtig im Bereich Heizung und Kühlung. Also schon heute eine beträchtliche Vorleistung unseres Landes an die Umsetzung der IPCC Klimastrategie! (im Vergleich: Katar 45.4 to, USA 17.0 to, China 7.3 to) Alle unsere Bemühungen zur Reduktion des schweizerischen CO2 Ausstosses durch (a) Ablösung von CO2-reichen Energieproduktionsmethoden, und (b) Reduktion des Energieverbrauches absolut und pro Kopf werden auch im (besten) Extremfall lediglich einen mikroskopisch kleinen Beitrag leisten zur Senkung des weltweiten CO2-Ausstosses. Und ernsthaft zu glauben, dass Länder/Regionen wie China, Indien, Südamerika, Afrika (u.a.m.) ihr verständliches Streben nach Wirtschaftswachstum und Wohlstandssteigerung de facto (ausser vielleicht an internationalen Konferenzen) der CO2 Strategie der UNO resp. des IPCC opfern werden, ist wirklichkeitsfremd. Auch das „Vorbild Schweiz“ (zusammen mit D) wird in diesen Ländern und Regionen keine positive Impulse und Massnahmen auslösen, mit der stillen Überlegung: „Die können sich das ja leisten“. Ist es deshalb nicht ein Gebot praktischer Klugheit, dass wir in unserem Lande eine Energie-resp. Klimapolitik verfolgen, welche (1) trotz Vorbehalten gegenüber den Annahmen und Modellrechnungen des IPCC eine CO2/Klimagas-getriebene oder eine anders verursachte Klimaerwärmung vorsichtshalber als Arbeitshypothese akzeptiert, (2) mit einem weiterhin langfristigen und weltweiten bevölkerungs- und wohlstandsgetriebenen Energieverbrauch rechnet, und damit einer fortgesetzten Klimaerwärmung mit all ihren möglichen Auswirkungen , (3) sich darauf konzentriert, in der Schweiz prioritär Massnahmen zu ergreifen welche die heute absehbaren negativen Auswirkungen eines unaufhaltbaren Temperaturanstieges für unsere Bevölkerung, unsere Umwelt, unsere manière de vivre minimieren?
Grundzüge einer schweizerischen Klima/EnergiepolitikAlle Massnahmen, welche die Schweiz ergreift sind angesichts der Winzigkeit unseres Landes weltweit irrelevant und lediglich eine moralisch/psychologische Solidaritätsbekundung……als Vorbildaktion ganz sicher ein Blindgänger. Aber es ist richtig, wertvolle und nicht erneuerbare Rohstoffe wie Erdöl, Erdgas und Kohle sparsam einzusetzen und – wenn überhaupt – allmählich Verwendungen mit höherem Nutzen und geringerem Klima- Schädigungspotenzial zuzuführen. Die Klimapolitik der Schweiz sollte deshalb auf drei Pfeilern ruhen.
- Den CO2/Klimagas-Ausstoss opportunistisch und ökonomisch herunterfahren
- Die Produktionskapazität für „saubere“ elektrische Energie ausweiten
- Die absehbaren negativen Auswirkungen für unser Land und unsere Bevölkerung eines nicht zu verhindernden weltweiten Temperaturanstieges minimieren.
Pfeiler 1 – Den CO2 Ausstoss opportunistisch und ökonomisch herunterfahren.Den CO2 Ausstoss der schweizerischen Energieproduktion durch Zwangsreduktion (a) des Energiekonsums z.B. durch erhöhte Steuern, oder (b) der Energieproduktion durch Ausserdienststellung von AKW zu senken ist unnötig und wohlstandsschädigend. AKW der 2. Generation (gebaut ab Mitte der Sechzigerjahre) werden – sind teilweise schon – weltweit gemäss den Standards der 3. Generation nachgerüstet, oder sind inzwischen ersetzt worden (mehr als 168 Einheiten). Zudem: eine deutliche Einschränkung des Energiekonsums bedeutet immer Einschränkung von Möglichkeiten (Wohlstand, Lebensqualität, Lebensart etc.); und überdies erhöht diese die Abhängigkeit von Stromimporten ex EU/D („worst case scenario“ der offiziellen CH-Klimapolitik) was spekulativ gefährlich, staatspolitisch ein Sündenfall und klimatechnisch Unsinn ist (Stichwort: Strom aus deutschen Gas- und Kohlekraftwerken, oder französischen AKW). Es besteht kein vernünftiger Grund – keine Eile, keine Notwendigkeit, kein Nutzen – für die Weltgemeinschaft ebenso wenig wie für die Schweiz, den zwerghaften CO2- Gesamtausstoss unseres Landes überhaupt oder gar – vorbildhaft – rascher zu reduzieren als dies etwa die USA oder China vielleicht tun werden. Zudem zeichnen sich weltweite Entwicklungen ab welche fast automatisch – ohne viel Dazutun unsererseits – Reduktionsmöglichkeiten herbeiführen wie beispielsweise durch die absehbare Ablösung von Benzin- und Dieselmotoren durch Elektro- und Wasserstoffmotoren bei LKW und PW, oder den Ersatz von Heizöl- und Gasheizungen durch Elektroheizungen, etc. Unser Ziel muss es sein, allmählich – weitgehend „automatisch“ – CO2-reiche Ausgangsstoffe wie Erdöl, Erdgas, Kohle zu ersetzen, ohne ökonomische Vorteile aufzugeben oder staatspolitische Risiken/Abhängigkeiten in Kauf zu nehmen.
Pfeiler 2 – Die Produktionskapazität für „saubere“ elektrische Energie ausweiten.Ziel der schweizerischen Energiepolitik ist es, „sauberen“ (aus ZeroCO2 Rohstoffen produzierten) Strom als dominante Energiequelle für alle möglichen Anwendungen (Wärme, Verkehr, Kraft etc.) unabhängig vom Ausland in jederzeit genügenden Mengen produzieren zu können. Wir wollen zwar bei der weltweiten CO2 Reduktionsstrategie auch mitmachen insoweit wir das aus rationalen Überlegungen heraus begründen können. Was wir aber bedingungslos anstreben ist, unsere Energieproduktion und unseren Energiekonsum gemäss unseren Zielen und Notwendigkeiten autark und autonom zu steuern…..und damit Wirtschaftskraft, Wohlstand und die Lebensqualität unserer Bevölkerung auch in Zukunft zu verbessern. Und auch zu beachten: Unsere Handels- und Zahlungsbilanz wird durch die Senkung der Importe von Erdöl, Benzin, Gas, Kohle, Elektrizität etc. gestärkt. Vier Lösungsansätze für die „saubere“ Produktion von elektrischer Energie.
- Wasserenergie
- Nuklearenergie
- Sonnenergie
- Windenergie
Energiekosten pro KWh in Rp.
Treibhausgasemissionen in g CO2 Äquivalenz pro KWh
4-6 (*)
6-8
Windkraft
12-25
17
50-70
62
Biomasse
20-40
77
(*) Könnte bei der 3. Generation doppelt so hoch werden.
Die heutige und die sich in Entwicklung befindliche Nukleartechnologie hat bedeutende Stärken.
- Sie hat ein nach menschlichen Massstäben unbegrenztes Ausbaupotenzial.
- Sie ist – im Gegensatz zur Sonnen- und Windnutzung – voll steuerbar/planungssicher, und verlangt zum integrierten nationalen Funktionieren keinen bedeutenden Ausbau der Netze und keinen Bau von (technisch noch nicht ausgereiften) Gross- Speicheranlagen.
- Sie ist nach menschlichem Ermessen sicher. Die nachgerüsteten Anlagen der 2. Generation und sicher jene der im Bau befindlichen 3. Generation können hinsichtlich aller denkbaren Gefährdungen geschützt und beherrscht werden.
- Sie ist kostengünstiger als alle anderen Technologien (mit Ausnahme der grundsätzlich ausgeschlossenen Erdgas- und Kohlekraftwerke).
- Sie ist klimatechnisch allen anderen Arten der Energieerzeugung überlegen (ausser der Wasserkraft).
- Die noch im Teststadium befindliche Fusionstechnologie (in geschätzten 20 bis 30 Jahren einsatzbereit) verspricht einen Quantensprung, denn sie arbeitet sonnenähnlich, verursacht keine Entsorgungsprobleme und garantiert Null Risiko einer atomaren Kettenreaktion ( für weitere Info siehe www.wir-ernten-was-wir-saeen.de/fusionsreaktor, und de.wikipedia.org/wiki/Fusionsenergie).
- Die für beide Nukleartechnologien (Kernspaltung und –fusion) erforderlichen Ausgangsrohstoffe sind nach heutigem Wissen unerschöpflich; insbesondere die für die Fusion benötigten (Deuterium und Tritium aus Lithium).
Wir müssen – trotz aller geplanten klimapolitischen Anstrengungen und Beteuerungen – mit einem stetig wachsenden weltweiten Bedarf an elektrischer Energie rechnen, und das auch in der Schweiz: Bevölkerungswachstum, Ersatz von Benzin- und Dieselmotoren, Ersatz von Öl- und Gasheizungen, Ausbau der industriellen und privaten Kühlungskapazitäten, Energieexport an Länder mit Kapazitätsengpässen, etc. Andersherum: Eine Reduktion der schweizerischen Energie – Produktionskapazität mittels Stillegung der AKW wird entweder zu inakzeptablen Versorgungsstörungen führen, oder eine politisch und ökonomisch nicht wünschbare Abhängigkeit von EU/D „ Exportstrom“ mit sich bringen.
Die Schweiz sollte deshalb ihre funktionsfähigen und sicheren AKW vorläufig nicht vom Netz nehmen, nötigenfalls sogar ein/zwei weitere bauen um den zu erwartenden Nachfragewachstum in der Schweiz wie auch im benachbarten Ausland vollständig und jederzeit (Tag/Nacht, Sommer/Winter) abdecken zu können. Sobald die Fusionstechnik genügend beherrscht wird – also in 20 bis 30 Jahren – können diesem sonnenähnlich leistungsfähigen Energieproduktionsverfahren alle anderen nachgeordnet werden.
Sonnen- und Windenergie wird schon heute in grossem Stil in Deutschland genutzt. Klar ist, dass diese beiden Technologien die Nachteile ihrer im Vergleich zur Nukleartechnologie unterlegenen Leistungsfähigkeit, Null-Steuerbarkeit und unkontrollierbaren Auslastung – teilweise – kompensieren können, falls (a) Stromnetze weiter ausgebaut, und (b) bedeutende Strom-Speicherkapazitäten aufgebaut und betrieben werden. Für die Schweiz kommt angesichts der überlegenen Attraktivität der Wasser- und Nuklearvariante eine Grossnutzung von Sonnen- und Windenergie höchstens als Notnagel infrage dann, wenn der Anti-Atom-Mainstream weiterhin die Oberhand behält. Was hingegen als durchaus vernünftig taxiert werden kann ist die „private“ Nutzung von Sonnenenergie: Dort geht es darum, dass Eigentümer von Einfamilienhäusern, Eigentumswohnungen, Mehrfamilienhäusern etc. mit Solarpanels und Hausbatterien ( mit 2 – 4‘000 kWh Speicherkapazität) einen gewissen Grad an Stromautarkie erreichen möchten, sei es aus Kosten- oder Sicherheitsgründen. Diese Nutzung sollte nicht durch Vorschriften kompliziert, unterbunden oder gar verboten aber auch nicht subventioniert werden (Eigeninteresse resp. Hobby).
Pfeiler 3 – Die absehbaren negativen Auswirkungen für unser Land und unsere Bevölkerung eines nicht zu verhindernden weltweiten Temperaturanstieges minimieren.
Aufgrund der Erfahrungen mit der seit Mitte des 19. JH registrierten Klimaerwärmung, und daraus ableitbaren projektiven Überlegungen, dürften sich für die Schweiz Vorkehrungen in folgenden Bereichen aufdrängen:
- Management der nationalen Wasserversorgung.
- Katastrophen-Vorsorge (Wasser, Wind, Erosion, etc..)
- Management der biotischen Klimaregulatoren (Wälder, Seen etc.)
- Anpassung des vorhandenen nationale Systems der Lebensmittelversorgung
Management der nationalen Wasserversorgung gewinnt schweizweit Priorität. Wir müssen damit rechnen, dass Wasser saisonal, periodisch oder gar permanent zur Mangelware wird. Die Bewirtschaftung von Wasser muss auf drei Ebenen erfolgen: (a) Alle Gemeinden erfassen und erweitern sämtliche Wasserquellen auf ihrem Hoheitsgebiet, bauen Speicherkapazitäten für einen
mehrmonatigen Normalverbrauch bei Null-Nachschub und erarbeiten Notfallpläne für mögliche Rationierungen und Fremdbezugsvarianten; (b) Die Kantone organisieren, finanzieren und überwachen die entsprechenden Gemeindeaktivitäten hinsichtlich jener Wasserquellen welche in den Hoheitsbereich mehrerer Gemeinden des jeweiligen Kantons fallen (Bäche, Flüsse, Seen); und (c) der Bund ist zuständig für kantonsübergreifende und internationale Wasserversorgungsfragen. Ziel der nationalen Wasserversorgungstrategie ist es, (a) alle im nationalen Hoheitsbereich erschlossenen und potenziellen Wasserquellen (die Wasserproduktion) maximal auszubauen und zu steuern, und (b) die Wassserspeicherkapazitäten derart auszubauen, dass die Bevölkerung, die Landwirtschaft, die industrielle und medizinische Infrastruktur auch bei mehrmonatigen dramatischen Dürreperioden ausreichend mit Wasser versorgt werden kann.
Katastrophen-Vorsorge muss erweitert werden. Wir müssen damit rechnen, dass Regenfälle in Zukunft viel unregelmässiger/seltener dafür aber intensiver (lt/m2/min.) – und oft auch mit Sturmwinden – anfallen werden. Das Schadenpotenzial etwa entlang von See- und Flussufern, in Flusstälern sowie an Berghängen und Wäldern wird viel höher als in der Vergangenheit sein. Hohe Kosten sind vor allem zu erwarten dort wo Ortschaften überflutet, Infrastrukturanlagen beschädigt/zerstört, Wälder flach gelegt oder Stein/Schlammlawinen zu Tale donnern. Die Aufgabenverteilung kann ähnlich organisiert werden wie jene beim Management der Wasserversorgung.
Management der biotischen Klimaregulatoren wird eine neue nationale Aufgabe. Die nationale Biosphäre (vor allem CO2 atmungsaktive Pflanzen aller Art) muss auf ihre Klimasensitivität überwacht und entsprechend gesteuert werden. Erforderlich ist eine permanente Beobachtung und Analyse der Pflanzen unserer Biosphäre hinsichtlich ihrer Kapazitäten, Wirksamkeit und Effizienz als Funktionsträger der Photosynthese angesichts der regionalen und nationalen Klimaveränderungen. Zielfunktion ist die klimaoptimale Gestaltung des CO2-verarbeitenden Bio-Arten-Mix zur Gewährleistung (a) einer ausreichender Resistenz gegen klimainduzierte Krankheiten, und (b) einer mindestens ausstosskongruenten nationalen CO2 Absorptions- und Konversionskapazität.
Lebensmittelversorgung ausbauen. Die Schweiz hält schon traditionell Zwangsvorräte an Lebensmitteln und Brenn-/Treibstoffen als Vorsorge bei negativen Grossereignissen. Diese müssen auf ihre Angemessenheit bei der Bewältigsung grösserer Dürreperioden untersucht werden, besonders hinsichtlich Umgang mit lebensbedrohlichen Import-Barrieren. Neu ins Gesichtsfeld könnten dabei langfristige Selektions- und Vorratsmassnahmen bei Saatgut aller Arten für überlebenswichtige Lebensmittel wie Kartoffeln, Weizen u.ä.m. rücken.
Zusammenfassung
Lagebeurteilung
Es ist ein Gebot praktischer Klugheit, dass die Schweiz eine Energie- resp. Klimapolitik verfolgt, welche (1) trotz Vorbehalten gegenüber den Annahmen und Modellrechnungen des IPCC eine CO2/Klimagas-getriebene oder anders verursachte Klimaerwärmung als Arbeitshypothese akzeptiert; (2) mit einem weiterhin langfristigen und weltweiten bevölkerungs- und wohlstandsgetriebenen Wachstum des Energieverbrauches und einer merklichen weltweiten Klimaerwärmung mit all ihren möglichen Auswirkungen rechnet; (3) sich darauf konzentriert, in der Schweiz Massnahmen zu ergreifen, um die heute absehbaren negativen Auswirkungen eines wahrscheinlich unaufhaltsamen Temperaturanstieges für unsere Bevölkerung, unsere Umwelt, unsere manière de vivre zu minimieren.
Klimapolitik der Schweiz… Grundsätze
Diese ruht auf folgenden 3 Pfeilern: (1) den CO2/Klimagas-Ausstoss opportunistisch und ökonomisch herunterfahren weil unser Land – im Vergleich zu anderen „entwickelten“ Ländern schon eine Vorreiterrolle einnimmt; (2) die Produktionskapazität für „saubere“ elektrische Energie ausweiten; (3) die absehbaren negativen Auswirkungen für unser Land und unsere Bevölkerung eines nicht zu verhindernden weltweiten Temperaturanstieges minimieren.
Klimapolitik der Schweiz… konkret
- Die CO2/Klimagas-Ausstoss opportunistisch und ökonomisch (ohne steuerliche Belastungen) herunterfahren.
- Die Produktionskapazität von Wasserelektrizitätswerken durch den Bau neuer und den Ausbau vorhandener Stauseen maximal ausweiten.
- Die funktionsfähigen und sicheren AKW vorläufig nicht vom Netz nehmen sondern nötigenfalls sogar ein/zwei weitere bauen um den zu erwartenden Nachfragewachstum in der Schweiz wie auch im benachbarten Ausland abdecken zu können. Sobald die Fusionstechnologie genügend beherrscht wird – also in 20 bis 30 Jahren – können diesem sonnenähnlich leistungsfähigen Energieproduktionsverfahren alle anderen nachgeordnet werden.
- Sonnen- und Windenergie- Nutzung im grossen Stil kommt für die Schweiz nur als Notnagel in Frage dann, wenn der Anti-Atom – Mainstream weiterhin die Oberhand behält. Die „private“ Nutzung der Sonnenenergie durch EFH und MFH wird geduldet, aber nicht gefördert.
- Um die absehbaren negativen Auswirkungen der nicht zu verhindernden Klimaerwärmung zu minimieren werden folgende Massnahmen ergriffen: (a) Management der nationalen Wasserversorgung; (b) Erweiterung der Katastrophen-Vorsorge; (c) Management der biotischen Klimaregulatoren in der Schweiz; und (d) Anpassung des vorhandenen Systems zur Notfallbewirtschaftung von Lebensmittel- und Treibstoffvorräten an klimabedingte Importeinschränkungen.
Benutzte Informationsquellen
Bücher
- James Lovelock The Ages of Gaia Oxford University Press 1990
- Bjorn Lomborg Apocalypse No! Zu Klampen Verlag, Lüneburg, 2002
- Vahrenholt/Lüning Die kalte Sonne Hoffmann und Campe, Hamburg 2012
Artikel (Zeitungen, Zeitschriften, Institute)
- NZZ Klimawandel: Die wichtigsten Fakten im Überblick 3.12.2018
- BAZ Arturo Romer: Eine einzige Enttäuschung 24.06.2017
- BAZ Eduard Kiener: Wir laufen auf eine……. 23.03.2018
- BAZ Häne/Läuble: Ist die Energiewende auf Kurs ? 21.11.2018
- TAGI Peter Morf: Von wegen Stromflut: die Schweiz….. 21.11.2018
- LIBERALES INSTITUT (Silvio Borner & Bernd Schipps):
- Energiestrategie 2025 Okt. 2018
- Dr. Horst Borchert, Mainz: Die aktuelle Wärme-
- Periode endet. 20.05.2009
Internet
- Principia Scientific International, Prof. Nasif Nahle: Repeatability of Professor Robert W. Wood’s 1909
- Experiment on the Theory of the Greenhouse 05.07.2011
- www.science-skeptical.de, Günter Hess: Treibhausgase und Klimaschutz 13.04.2014
- www.frustfrei-lernen.de, Dennis Rudolph: Photo-synthese/Photosynthese bei Pflanzen 07.09.2014
- wikipedia.org/wiki/Kernfusionsreaktoren 01.11.2015
- wikipedia.org/wiki/Kohlendioxyd 29.11.2015
- Spektrum.de Kernkraftwerke der Zukunft 27.12.2017
- wikipedia.org/wiki/reaktorsicherheit 29.12.2018
- www.nuklearforum.ch/de/nuclearplanet 29.12.2018
- www.wir-ernten-was-wir-saeen.de/fusionsreaktor 02.12.2018