Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0234.jsonl.gz/447

Incarto n. 12.2001.00013 Lugano 18 gennaio 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente, Chiesa, Zali segretario: Petrini sedente per giudicare sulla comunicazione di esclusione 9 gennaio 2001 del Pretore del distretto di Leventina nella causa inc. OA.2000.24 promossa, con petizione 26/27 dicembre 2000, da __________ contro Massa fallimentare __________ rappr. dall' __________ Letti ed esaminati gli atti Considerato che il Pretore di Leventina ha riconosciuto in se un motivo di esclusione dall'occuparsi dell'azione di rivendicazione beni ex art. 242 LEF promossa dall'attore contro la Massa fallimentare convenuta essendosi occupato della procedura fallimentare quale Ufficiale esecuzione e fallimenti del distretto di Leventina, funzione che compete, nei distretti minori, giusta l'art. 16 LOG, ai Pretori; che le parti, debitamente informate, non hanno formulato osservazioni di sorta; che anche quando tutte le parti al processo non si oppongono all'esclusione annunciata dal giudice, l'astensione di questi non è automatica ma è sempre necessario, per evitare abusi, il giudizio confermativo dell'autorità preposta ai sensi dell'art. 31 CPC ( Rep. 1997, n. 51), nel caso di specie la seconda Camera civile d'appello; che è quello che fa, con la presente decisione, la scrivente Camera; che, infatti, i motivi addotti dal Pretore non prestano il fianco ad alcun dubbio sulla sua necessità di escludersi dal giudicare una fattispecie nella quale, quale ufficiale esecuzione e fallimenti, funge da amministratore del fallimento della ditta __________ e, come tale, ha già preso posizione sull'oggetto della lite la quale concerne proprio la verifica giudiziaria di una sua decisione riguardante la rivendicazione di oggetti di pertinenza del fallimento; Per i quali motivi visti gli art. 26 e seg. CPC pronuncia 1. È confermata l'esclusione del Pretore del distretto di Leventina, avv. __________, dall'occuparsi della causa inc. OA.2000.24 di quella Pretura in re __________ c. Massa fallimentare __________. 2. Non si prelevano tasse o spese. 3. Intimazione: -__________ Comunicazione alla Pretura del distretto di Leventina Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 12.2001.00013 Incarto n. 12.2001.00013

Incarto n. 12.2001.00013 Lugano 18 gennaio 2001 Lugano

Lugano 18 gennaio 2001

18 gennaio 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente, Chiesa, Zali Cocchi, presidente, Chiesa, Zali

Cocchi, presidente, Chiesa, Zali segretario: segretario:

segretario: Petrini Petrini

Petrini sedente per giudicare sulla comunicazione di esclusione 9 gennaio 2001 del Pretore del distretto di Leventina nella causa inc. OA.2000.24 promossa, con petizione 26/27 dicembre 2000, da

sedente per giudicare sulla comunicazione di esclusione 9 gennaio 2001 del Pretore del distretto di Leventina nella causa inc. OA.2000.24 promossa, con petizione 26/27 dicembre 2000, da __________ __________

__________ contro contro

contro Massa fallimentare __________ rappr. dall' __________ Massa fallimentare __________

Massa fallimentare __________ rappr. dall' __________

rappr. dall' __________ Letti ed esaminati gli atti

Letti ed esaminati gli atti Considerato

Considerato che il Pretore di Leventina ha riconosciuto in se un motivo di esclusione dall'occuparsi dell'azione di rivendicazione beni ex art. 242 LEF promossa dall'attore contro la Massa fallimentare convenuta essendosi occupato della procedura fallimentare quale Ufficiale esecuzione e fallimenti del distretto di Leventina, funzione che compete, nei distretti minori, giusta l'art. 16 LOG, ai Pretori;

che il Pretore di Leventina ha riconosciuto in se un motivo di esclusione dall'occuparsi dell'azione di rivendicazione beni ex art. 242 LEF promossa dall'attore contro la Massa fallimentare convenuta essendosi occupato della procedura fallimentare quale Ufficiale esecuzione e fallimenti del distretto di Leventina, funzione che compete, nei distretti minori, giusta l'art. 16 LOG, ai Pretori; che le parti, debitamente informate, non hanno formulato osservazioni di sorta;

che le parti, debitamente informate, non hanno formulato osservazioni di sorta; che anche quando tutte le parti al processo non si oppongono all'esclusione annunciata dal giudice, l'astensione di questi non è automatica ma è sempre necessario, per evitare abusi, il giudizio confermativo dell'autorità preposta ai sensi dell'art. 31 CPC ( Rep. 1997, n. 51), nel caso di specie la seconda Camera civile d'appello;

che anche quando tutte le parti al processo non si oppongono all'esclusione annunciata dal giudice, l'astensione di questi non è automatica ma è sempre necessario, per evitare abusi, il giudizio confermativo dell'autorità preposta ai sensi dell'art. 31 CPC ( Rep. 1997, n. 51), nel caso di specie la seconda Camera civile d'appello; che è quello che fa, con la presente decisione, la scrivente Camera;

che è quello che fa, con la presente decisione, la scrivente Camera; che, infatti, i motivi addotti dal Pretore non prestano il fianco ad alcun dubbio sulla sua necessità di escludersi dal giudicare una fattispecie nella quale, quale ufficiale esecuzione e fallimenti, funge da amministratore del fallimento della ditta __________ e, come tale, ha già preso posizione sull'oggetto della lite la quale concerne proprio la verifica giudiziaria di una sua decisione riguardante la rivendicazione di oggetti di pertinenza del fallimento;

che, infatti, i motivi addotti dal Pretore non prestano il fianco ad alcun dubbio sulla sua necessità di escludersi dal giudicare una fattispecie nella quale, quale ufficiale esecuzione e fallimenti, funge da amministratore del fallimento della ditta __________ e, come tale, ha già preso posizione sull'oggetto della lite la quale concerne proprio la verifica giudiziaria di una sua decisione riguardante la rivendicazione di oggetti di pertinenza del fallimento; Per i quali motivi

Per i quali motivi visti gli art. 26 e seg. CPC

visti gli art. 26 e seg. CPC pronuncia

pronuncia 1. È confermata l'esclusione del Pretore del distretto di Leventina, avv. __________, dall'occuparsi della causa inc. OA.2000.24 di quella Pretura in re __________ c. Massa fallimentare __________.

1. È confermata l'esclusione del Pretore del distretto di Leventina, avv. __________, dall'occuparsi della causa inc. OA.2000.24 di quella Pretura in re __________ c. Massa fallimentare __________. 2. Non si prelevano tasse o spese.

2. Non si prelevano tasse o spese. 3. Intimazione: -__________

3. Intimazione: -__________ Comunicazione alla Pretura del distretto di Leventina

Comunicazione alla Pretura del distretto di Leventina Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario