Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0251.jsonl.gz/41

Incarto n. 90.94.00109 Lugano 2 luglio 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 6 febbraio 1991 di __________ __________, __________, contro la risoluzione 9 gennaio 1991 nr. __________del Consiglio di Stato che approva la variante di PR del Comune di __________; viste le osservazioni 12 aprile 1994 del Consiglio di Stato ; letti ed esaminati gli atti; visto che con lettera 28 giugno 1996 il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa; rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto; decreta 1. Il ricorso é stralciato dai ruoli. 2. Non si prelevano tasse e spese. 3. Intimazione a: - ________ _________, ________ - Municipio di _____ - Consiglio di Stato, _________ - Sezione pianificazione urbanistica, _________ Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Incarto n. 90.94.00109 Incarto n. 90.94.00109

Incarto n. Lugano 2 luglio 1996 Lugano

Lugano 2 luglio 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio Il Tribunale della pianificazione del territorio

Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: composto dai giudici:

composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Il segretario

Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 6 febbraio 1991 di

statuendo sul ricorso del 6 febbraio 1991 di __________ __________, __________, __________ __________, __________,

__________ __________, __________, contro contro

contro la risoluzione 9 gennaio 1991 nr. __________del Consiglio di Stato che approva la variante di PR del Comune di __________; la risoluzione 9 gennaio 1991 nr. __________del Consiglio di Stato che approva la variante di PR del Comune di __________;

la risoluzione 9 gennaio 1991 nr. __________del Consiglio di Stato che approva la variante di PR del Comune di __________; viste le osservazioni 12 aprile 1994 del Consiglio di Stato ;

viste le osservazioni 12 aprile 1994 del Consiglio di Stato ; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; visto che con lettera 28 giugno 1996 il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

visto che con lettera 28 giugno 1996 il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa; rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto; decreta

decreta 1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: 3. Intimazione a:

- ________ _________, ________ - ________ _________, ________

- ________ _________, ________ - Municipio di _____ - Municipio di _____

- Municipio di _____ - Consiglio di Stato, _________ - Consiglio di Stato, _________

- Consiglio di Stato, _________ - Sezione pianificazione urbanistica, _________ - Sezione pianificazione urbanistica, _________

- Sezione pianificazione urbanistica, _________ Tribunale della pianificazione del territorio

Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario