Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0345.jsonl.gz/102

TRIBUNAL CANTONAL JY13.027213-131441 249

TRIBUNAL CANTONAL TRIBUNAL CANTONAL

TRIBUNAL CANTONAL JY13.027213-131441 249 JY13.027213-131441

JY13.027213-131441 249

249 CHAMBRE DES RECOURS CIVILE _________________________________________ Arrêt du 30 juillet 2013 __________________ Présidence de M. Winzap, vice-président Juges : MM. Colelough et Pellet Greffière : Mme Tille ***** Art. 80 al. 6 let. a LEtr ; 22 al. 2 ch. 1 et 25 al. 1 LVLEtr Vu l’ordonnance rendue le 25 juin 2013 par la Juge de paix du district de Lausanne ordonnant la détention dès le 25 juin 2013 pour une durée de six mois de U.________, né le [...] 1980, originaire du Nigeria, alors détenu dans les locaux de l’établissement de [...], vu l’avis du 26 juin 2013 du Président du Tribunal cantonal désignant l’avocat Laurent Seiler conseil d’office de U.________, vu le recours interjeté le 8 juillet 2013 par U.________ contre l’ordonnance précitée, par lequel il a notamment conclu à sa libération immédiate, vu la télécopie du 17 juillet 2013 du Service de la population, Secteur départs, ordonnant la libération immédiate de U.________ en application des art. 80 al. 6 let. a LEtr (loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005, RS 142.20) et 22 al. 2 ch. 1 LVLEtr (loi d’application dans le canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers du 18 décembre 2007, RSV 142.11), vu la liste des opérations déposée le 19 juillet 2013 par l’avocat Laurent Seiler ; attendu qu’à l’appui de son recours, le recourant n’invoquait pas de violation de la CEDH (Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950, RS 0.101) ; attendu qu’au vu de la libération de U.________, le recours est devenu sans objet, qu’il se justifie par conséquent de rayer la cause du rôle ; attendu que, selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de la caisse de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables, que le conseil d’office du recourant a indiqué dans sa liste d’opérations avoir consacré un peu plus de dix heures au dossier, et présenté un montant de débours de 171 fr., qu’en définitive, compte tenu de la nature de la cause et de ses difficultés en fait et en droit, il y a lieu d’admettre un total de neuf heures pour l’activité du conseil du recourant, et un montant de 150 fr. à titre de débours, qu’au tarif horaire de 180 fr., l’indemnité de Me Laurent Seiler doit ainsi être fixée à 1'911 fr. 60, soit 1'749 fr. 60 d’honoraires, TVA comprise, et 162 fr. de débours, TVA comprise ; attendu que l'arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 107 al. 1 let. e CPC). Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, prononce : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L’indemnité d’office de Me Laurent Seiler, conseil d’office de U.________ est arrêtée à 1'911 fr. 60 (mille neuf cent onze francs et soixante centimes), TVA et débours compris. IV. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ Me Laurent Seiler, avocat (pour U.________), ‑ Service de la population, Secteur départs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Mme la Juge de paix du district de Lausanne. La greffière :

CHAMBRE DES RECOURS CIVILE

CHAMBRE DES RECOURS CIVILE _________________________________________

_________________________________________ Arrêt du 30 juillet 2013

Arrêt du 30 juillet 2013 __________________

__________________ Présidence de M. Winzap, vice-président

Présidence de M. Winzap, vice-président Juges : MM. Colelough et Pellet

Juges : MM. Colelough et Pellet Greffière : Mme Tille

Greffière : Mme Tille *****

***** Art. 80 al. 6 let. a LEtr ; 22 al. 2 ch. 1 et 25 al. 1 LVLEtr

Art. 80 al. 6 let. a LEtr ; 22 al. 2 ch. 1 et 25 al. 1 LVLEtr Vu l’ordonnance rendue le 25 juin 2013 par la Juge de paix du district de Lausanne ordonnant la détention dès le 25 juin 2013 pour une durée de six mois de U.________, né le [...] 1980, originaire du Nigeria, alors détenu dans les locaux de l’établissement de [...],

Vu l’ordonnance rendue le 25 juin 2013 par la Juge de paix du district de Lausanne ordonnant la détention dès le 25 juin 2013 pour une durée de six mois de U.________, né le [...] 1980, originaire du Nigeria, alors détenu dans les locaux de l’établissement de [...], vu l’avis du 26 juin 2013 du Président du Tribunal cantonal désignant l’avocat Laurent Seiler conseil d’office de U.________,

vu l’avis du 26 juin 2013 du Président du Tribunal cantonal désignant l’avocat Laurent Seiler conseil d’office de U.________, vu le recours interjeté le 8 juillet 2013 par U.________ contre l’ordonnance précitée, par lequel il a notamment conclu à sa libération immédiate,

vu le recours interjeté le 8 juillet 2013 par U.________ contre l’ordonnance précitée, par lequel il a notamment conclu à sa libération immédiate, vu la télécopie du 17 juillet 2013 du Service de la population, Secteur départs, ordonnant la libération immédiate de U.________ en application des art. 80 al. 6 let. a LEtr (loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005, RS 142.20) et 22 al. 2 ch. 1 LVLEtr (loi d’application dans le canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers du 18 décembre 2007, RSV 142.11),

vu la télécopie du 17 juillet 2013 du Service de la population, Secteur départs, ordonnant la libération immédiate de U.________ en application des art. 80 al. 6 let. a LEtr (loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005, RS 142.20) et 22 al. 2 ch. 1 LVLEtr (loi d’application dans le canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers du 18 décembre 2007, RSV 142.11), vu la liste des opérations déposée le 19 juillet 2013 par l’avocat Laurent Seiler ;

vu la liste des opérations déposée le 19 juillet 2013 par l’avocat Laurent Seiler ; attendu qu’à l’appui de son recours, le recourant n’invoquait pas de violation de la CEDH (Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950, RS 0.101) ;

attendu qu’à l’appui de son recours, le recourant n’invoquait pas de violation de la CEDH (Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950, RS 0.101) ; attendu qu’au vu de la libération de U.________, le recours est devenu sans objet,

attendu qu’au vu de la libération de U.________, le recours est devenu sans objet, qu’il se justifie par conséquent de rayer la cause du rôle ;

qu’il se justifie par conséquent de rayer la cause du rôle ; attendu que, selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de la caisse de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables,

attendu que, selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de la caisse de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables, que le conseil d’office du recourant a indiqué dans sa liste d’opérations avoir consacré un peu plus de dix heures au dossier, et présenté un montant de débours de 171 fr.,

que le conseil d’office du recourant a indiqué dans sa liste d’opérations avoir consacré un peu plus de dix heures au dossier, et présenté un montant de débours de 171 fr., qu’en définitive, compte tenu de la nature de la cause et de ses difficultés en fait et en droit, il y a lieu d’admettre un total de neuf heures pour l’activité du conseil du recourant, et un montant de 150 fr. à titre de débours,

qu’en définitive, compte tenu de la nature de la cause et de ses difficultés en fait et en droit, il y a lieu d’admettre un total de neuf heures pour l’activité du conseil du recourant, et un montant de 150 fr. à titre de débours, qu’au tarif horaire de 180 fr., l’indemnité de Me Laurent Seiler doit ainsi être fixée à 1'911 fr. 60, soit 1'749 fr. 60 d’honoraires, TVA comprise, et 162 fr. de débours, TVA comprise ;

qu’au tarif horaire de 180 fr., l’indemnité de Me Laurent Seiler doit ainsi être fixée à 1'911 fr. 60, soit 1'749 fr. 60 d’honoraires, TVA comprise, et 162 fr. de débours, TVA comprise ; attendu que l'arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 107 al. 1 let. e CPC). attendu que l'arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 107 al. 1 let. e CPC). Par ces motifs,

Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos,

statuant à huis clos, prononce :

prononce : I. Le recours est sans objet.

I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle.

II. La cause est rayée du rôle. III. L’indemnité d’office de Me Laurent Seiler, conseil d’office de U.________ est arrêtée à 1'911 fr. 60 (mille neuf cent onze francs et soixante centimes), TVA et débours compris.

III. L’indemnité d’office de Me Laurent Seiler, conseil d’office de U.________ est arrêtée à 1'911 fr. 60 (mille neuf cent onze francs et soixante centimes), TVA et débours compris. IV. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

IV. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière :

Le président : La greffière : Du

Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :

L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : ‑ Me Laurent Seiler, avocat (pour U.________),

‑ Me Laurent Seiler, avocat (pour U.________), ‑ Service de la population, Secteur départs.

‑ Service de la population, Secteur départs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : ‑ Mme la Juge de paix du district de Lausanne.

‑ Mme la Juge de paix du district de Lausanne. La greffière :

La greffière :