Document ID: /curiavista/filtered/00000.jsonl.gz/193211

<h2>SubmittedText<h2><p>Dans son édition no 1 du 17 janvier 2018, K-Tipp affirme, en parlant des coûts de l'assurance-maladie obligatoire, que les frais administratifs pourraient être globalement réduits de moitié ("On pourrait faire 50 % d'économies").</p><p>- Le Conseil fédéral pense-t-il que cette affirmation est réaliste ?</p><p>- Les autorités de surveillance n'auraient-elles pas dû intervenir depuis longtemps si cette affirmation était vraie et si les assureurs-maladie pouvaient effectivement assumer leurs tâches de gestion à moitié prix ?</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Les assureurs doivent contenir leurs frais d'administration dans les limites d'une gestion économique. L'autorité de surveillance contrôle ces coûts sous l'angle de leur adéquation et intervient si nécessaire. Les frais d'administration des assureurs s'élèvent en moyenne à moins de 5 % des recettes de primes. Toutes les obligations légales qui leur sont imposées, en particulier le devoir de contrôler les factures et de ne rembourser que celles qui correspondent à des prestations efficaces, appropriées et économiques, représentent cependant des charges importantes pour les assureurs. Étant donné l'importance de cette tâche, le Conseil fédéral pense qu'il n'est pas possible de diviser ces coûts par deux.</p>