Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0242.jsonl.gz/797

Incarto n. 14.2008.119 Lugano 26 febbraio 2009 B/fp/lw In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera sedente per statuire sull’appello 24 novembre 2008 presentato da AP 1, __________ (patrocinato dall’avv. PA 1, __________) contro la sentenza emessa il 14 novembre 2008 dal Pretore del Distretto di __________ nella causa a procedura sommaria (EF.2008.586) promossa da nella quale l’appellante ha interposto opposizione al precetto esecutivo n. __________ del 27 maggio/12 giugno 2008 dell’UEF __________ sostenendo di non essere ritornato a miglior fortuna; ritenuto in fatto e considerando in diritto che con PE n. __________ del 27 maggio/12 giugno 2008 dell’UEF di __________ AO 1 ha escusso AP 1 per fr. 8'443.20 oltre interessi e fr. 871.80 in seguito al mancato pagamento di contributi personali; che l’escusso ha interposto opposizione sollevando l’eccezione di non ritorno a miglior fortuna; che ai sensi dell’art. 265a LEF l’opposizione è stata trasmessa dall’UEF di __________ al giudice; che con sentenza 14 novembre 2008 il Pretore del Distretto di __________ non ha ammesso l’opposizione interposta dall’escusso; che ai sensi dell’art. 265a cpv. 1 LEF il giudice statuisce definitivamente, per cui la decisione definitiva del giudice esclude la possibilità per i cantoni di prevedere un mezzo d’impugnazione sia ordinario che straordinarioe (DTF 126 III 110 consid. 1b; Huber, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco, 1998, n. 31 ad art. 265a; Jeandin, Commentaire Romand, Poursuite et faillite, Basilea/Ginevra/Monaco, 2005, n. 21 ad art. 265a; Gilliéron, Commentaire de la LP, Art. 159-270, Losanna, 2001, n. 19 ad art. 265a), ritenuto che secondo l’art. 265a cpv. 4 LEF il debitore e il creditore possono promuovere l’azione ordinaria di contestazione o accertamento del ritorno a miglior fortuna avanti al giudice del luogo dell’esecuzione, entro venti giorni dalla notificazione della decisione sull’opposizione; che l’appello in oggetto è pertanto inammissibile; che la tassa di giustizia segue la soccombenza, mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF). Per i quali motivi, richiamato l’art. 265a LEF pronuncia 1. L’appello è inammissibile. 2. La tassa di giustizia di fr. 225.--, già anticipata dall’appellante resta a suo carico. 3. Intimazione: - avv. PA 1, __________; - AO 1, __________. Comunicazione alla Pretura del Distretto __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 8'443.--, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF). Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).

Incarto n. 14.2008.119 Incarto n. 14.2008.119

Incarto n. 14.2008.119 Lugano 26 febbraio 2009 B/fp/lw Lugano

Lugano 26 febbraio 2009

26 febbraio 2009 B/fp/lw

B/fp/lw In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will Pellegrini, presidente,

Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will

Walser e Roggero-Will segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera sedente per statuire sull’appello 24 novembre 2008 presentato da

sedente per statuire sull’appello 24 novembre 2008 presentato da AP 1, __________ (patrocinato dall’avv. PA 1, __________) AP 1, __________ (patrocinato dall’avv. PA 1, __________)

AP 1, __________ (patrocinato dall’avv. PA 1, __________) contro contro

contro la sentenza emessa il 14 novembre 2008 dal Pretore del Distretto di __________ nella causa a procedura sommaria (EF.2008.586) promossa da

la sentenza emessa il 14 novembre 2008 dal Pretore del Distretto di __________ nella causa a procedura sommaria (EF.2008.586) promossa da nella quale l’appellante ha interposto opposizione al precetto esecutivo n. __________ del 27 maggio/12 giugno 2008 dell’UEF __________ sostenendo di non essere ritornato a miglior fortuna;

nella quale l’appellante ha interposto opposizione al precetto esecutivo n. __________ del 27 maggio/12 giugno 2008 dell’UEF __________ sostenendo di non essere ritornato a miglior fortuna; ritenuto in fatto e considerando in diritto

ritenuto in fatto e considerando in diritto che con PE n. __________ del 27 maggio/12 giugno 2008 dell’UEF di __________ AO 1 ha escusso AP 1 per fr. 8'443.20 oltre interessi e fr. 871.80 in seguito al mancato pagamento di contributi personali;

che con PE n. __________ del 27 maggio/12 giugno 2008 dell’UEF di __________ AO 1 ha escusso AP 1 per fr. 8'443.20 oltre interessi e fr. 871.80 in seguito al mancato pagamento di contributi personali; che l’escusso ha interposto opposizione sollevando l’eccezione di non ritorno a miglior fortuna;

che l’escusso ha interposto opposizione sollevando l’eccezione di non ritorno a miglior fortuna; che ai sensi dell’art. 265a LEF l’opposizione è stata trasmessa dall’UEF di __________ al giudice;

che ai sensi dell’art. 265a LEF l’opposizione è stata trasmessa dall’UEF di __________ al giudice; che con sentenza 14 novembre 2008 il Pretore del Distretto di __________ non ha ammesso l’opposizione interposta dall’escusso;

che con sentenza 14 novembre 2008 il Pretore del Distretto di __________ non ha ammesso l’opposizione interposta dall’escusso; che ai sensi dell’art. 265a cpv. 1 LEF il giudice statuisce definitivamente, per cui la decisione definitiva del giudice esclude la possibilità per i cantoni di prevedere un mezzo d’impugnazione sia ordinario che straordinarioe (DTF 126 III 110 consid. 1b; Huber, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco, 1998, n. 31 ad art. 265a; Jeandin, Commentaire Romand, Poursuite et faillite, Basilea/Ginevra/Monaco, 2005, n. 21 ad art. 265a; Gilliéron, Commentaire de la LP, Art. 159-270, Losanna, 2001, n. 19 ad art. 265a), ritenuto che secondo l’art. 265a cpv. 4 LEF il debitore e il creditore possono promuovere l’azione ordinaria di contestazione o accertamento del ritorno a miglior fortuna avanti al giudice del luogo dell’esecuzione, entro venti giorni dalla notificazione della decisione sull’opposizione;

che ai sensi dell’art. 265a cpv. 1 LEF il giudice statuisce definitivamente, per cui la decisione definitiva del giudice esclude la possibilità per i cantoni di prevedere un mezzo d’impugnazione sia ordinario che straordinarioe (DTF 126 III 110 consid. 1b; Huber, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco, 1998, n. 31 ad art. 265a; Jeandin, Commentaire Romand, Poursuite et faillite, Basilea/Ginevra/Monaco, 2005, n. 21 ad art. 265a; Gilliéron, Commentaire de la LP, Art. 159-270, Losanna, 2001, n. 19 ad art. 265a), ritenuto che secondo l’art. 265a cpv. 4 LEF il debitore e il creditore possono promuovere l’azione ordinaria di contestazione o accertamento del ritorno a miglior fortuna avanti al giudice del luogo dell’esecuzione, entro venti giorni dalla notificazione della decisione sull’opposizione; che l’appello in oggetto è pertanto inammissibile;

che l’appello in oggetto è pertanto inammissibile; che la tassa di giustizia segue la soccombenza, mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF). che la tassa di giustizia segue la soccombenza, mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF). Per i quali motivi,

Per i quali motivi, richiamato l’art. 265a LEF

richiamato l’art. 265a LEF pronuncia

pronuncia 1. L’appello è inammissibile.

1. L’appello è inammissibile. 2. La tassa di giustizia di fr. 225.--, già anticipata dall’appellante

2. La tassa di giustizia di fr. 225.--, già anticipata dall’appellante resta a suo carico. resta a suo carico. 3. Intimazione:

3. Intimazione: - avv. PA 1, __________;

- avv. PA 1, __________; - AO 1, __________.

AO 1, __________. Comunicazione alla Pretura del Distretto __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 8'443.--, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 8'443.--, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF). Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).