Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0247.jsonl.gz/73

Incarto n. 15.2002.00121 Lugano 17 ottobre 2002 CJ/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (in sostituzione del giudice Rusca, assente) segretario: Jaques, vicecancelliere statuendo sul ricorso per ritardata giustizia del 12 settembre 2002 di __________ Contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio, e meglio contro l’inazione di quest’ultimo nel far proseguire le esecuzioni n. __________ e __________ promosse dalla ricorrente; viste le osservazioni 16 settembre 2002 dell’UEF di Blenio; ritenuto che, il 9 ottobre 2002, la ricorrente ha ritirato il ricorso, le esecuzioni n. __________ e __________ essendo state saldate; considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto, essendo stati compiuti gli atti omessi; ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean–François Poudret /Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; pronuncia: 1. Il ricorso 12 settembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a __________ Comunicazione all’UEF di Blenio, Acquarossa. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Incarto n. 15.2002.00121 Incarto n. 15.2002.00121

Incarto n. 15.2002.00121 Lugano 17 ottobre 2002 CJ/fc/dp Lugano

Lugano 17 ottobre 2002

17 ottobre 2002 CJ/fc/dp

CJ/fc/dp In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (in sostituzione del giudice Rusca, assente) Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (in sostituzione del giudice Rusca, assente)

Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (in sostituzione del giudice Rusca, assente) segretario: segretario:

segretario: Jaques, vicecancelliere Jaques, vicecancelliere

Jaques, vicecancelliere statuendo sul ricorso per ritardata giustizia del 12 settembre 2002 di

statuendo sul ricorso per ritardata giustizia del 12 settembre 2002 di __________ __________

__________ Contro Contro

Contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio, e meglio contro l’inazione di quest’ultimo nel far proseguire le esecuzioni n. __________ e __________ promosse dalla ricorrente;

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio, e meglio contro l’inazione di quest’ultimo nel far proseguire le esecuzioni n. __________ e __________ promosse dalla ricorrente; viste le osservazioni 16 settembre 2002 dell’UEF di Blenio;

viste le osservazioni 16 settembre 2002 dell’UEF di Blenio; ritenuto che, il 9 ottobre 2002, la ricorrente ha ritirato il ricorso, le esecuzioni n. __________ e __________ essendo state saldate;

ritenuto che, il 9 ottobre 2002, la ricorrente ha ritirato il ricorso, le esecuzioni n. __________ e __________ essendo state saldate; considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto, essendo stati compiuti gli atti omessi;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto, essendo stati compiuti gli atti omessi; ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean–François Poudret /Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF ( Jean–François Poudret /Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF); Poudret Sandoz–Monod richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; pronuncia:

pronuncia: 1. Il ricorso 12 settembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

1. Il ricorso 12 settembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro. 2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità. 3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF. 4. Intimazione a __________

4. Intimazione a __________ Comunicazione all’UEF di Blenio, Acquarossa.

Comunicazione all’UEF di Blenio, Acquarossa. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

quale autorità di vigilanza Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario