Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0201.jsonl.gz/680

Incarto n. 10.2002.107/108/AMM DAP 1633/2002 DAP 1634/2002 Bellinzona 7 novembre 2003 Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini richiamate le opposizioni del 26 luglio 2002 di __________ __________, nata __________, di __________ e __________ n. __________, nata ad __________ il __________ 1947, attinente e domiciliata a __________, coniugata, casalinga-contadina __________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1936, cittadino italiano, domiciliato a __________, coniugato, pensionato interposte ai decreti d’accusa DAP __________/__________ e DAP __________/__________ di data __________ __________ 2002 del Procuratore generale Bruno Balestra, __________ ; preso atto del ritiro delle querele con dichiarazioni rese durante il dibattimento odierno, nel quale le parti hanno convenuto quanto segue: 1. Gli accusati ribadiscono di non avere visto il cane mordere __________ __________ ma riconoscono che quest'ultima non ha motivo di mentire sul fatto di essere stata morsa, ragion per cui essi si scusano per l'episodio, s'impegnano a pagare le spese mediche e a fare in modo che i loro cani non siano più lasciati liberi. 2. L'accusata __________ __________ rileva che essa non intendeva dire che il signor _______ è violento con le bestie, ma semplicemente che egli le scacciava quando si avvicinavano alla sua abitazione; essa si scusa per il malinteso insorto nella verbalizzazione delle sue dichiarazioni e per l'involontario senso d'offesa cagionato alla parte lesa. 3. __________ __________ e __________ __________, preso atto delle ammissioni di cui sopra, ritengono raggiunto lo scopo principale dell'attuale procedimento nei confronti degli accusati e dichiarano pertanto di recedere dalle rispettive querele. visti gli art. 31 cpv. 1, 125 cpv. 1 e 173 n. 1 CP, decreta: 1. I procedimenti sono stralciati dai ruoli. Gli incarti sono ritornati al Procuratore generale Bruno Balestra, __________, per quanto di sua competenza. 2. Le spese sono a carico dello Stato. 3. Intimazione a: __________ e __________ __________, per il tramite dell'avv. __________ __________, avv. __________ __________, __________, Procuratore generale Bruno Balestra, __________, __________ __________ e __________ __________, per il tramite dell'avv. __________ __________, avv. __________ __________, __________. Il giudice: La segretaria:

Incarto n. 10.2002.107/108/AMM DAP 1633/2002 DAP 1634/2002 Incarto n. 10.2002.107/108/AMM

Incarto n. DAP 1633/2002 DAP 1634/2002

DAP 1633/2002 DAP 1634/2002 Bellinzona 7 novembre 2003 Bellinzona

Bellinzona 7 novembre 2003

Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Stralcio

Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Il Giudice della Pretura penale

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini Marco Ambrosini

richiamate le opposizioni del 26 luglio 2002 di

__________ __________, nata __________, di __________ e __________ n. __________, nata ad __________ il __________ 1947, attinente e domiciliata a __________, coniugata, casalinga-contadina __________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1936, cittadino italiano, domiciliato a __________, coniugato, pensionato __________ __________, nata __________, di __________ e __________ n. __________, nata ad __________ il __________ 1947, attinente e domiciliata a __________, coniugata, casalinga-contadina

__________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1936, cittadino italiano, domiciliato a __________, coniugato, pensionato

interposte ai decreti d’accusa DAP __________/__________ e DAP __________/__________ di data __________ __________ 2002 del Procuratore generale Bruno Balestra, __________ ;

__________ preso atto del ritiro delle querele con dichiarazioni rese durante il dibattimento odierno, nel quale le parti hanno convenuto quanto segue:

1. Gli accusati ribadiscono di non avere visto il cane mordere __________ __________ ma riconoscono che quest'ultima non ha motivo di mentire sul fatto di essere stata morsa, ragion per cui essi si scusano per l'episodio, s'impegnano a pagare le spese mediche e a fare in modo che i loro cani non siano più lasciati liberi.

2. L'accusata __________ __________ rileva che essa non intendeva dire che il signor _______ è violento con le bestie, ma semplicemente che egli le scacciava quando si avvicinavano alla sua abitazione; essa si scusa per il malinteso insorto nella verbalizzazione delle sue dichiarazioni e per l'involontario senso d'offesa cagionato alla parte lesa.

3. __________ __________ e __________ __________, preso atto delle ammissioni di cui sopra, ritengono raggiunto lo scopo principale dell'attuale procedimento nei confronti degli accusati e dichiarano pertanto di recedere dalle rispettive querele. visti gli art. 31 cpv. 1, 125 cpv. 1 e 173 n. 1 CP,

decreta: 1. I procedimenti sono stralciati dai ruoli.

Gli incarti sono ritornati al Procuratore generale Bruno Balestra, __________, per quanto di sua competenza.

__________ 2. Le spese sono a carico dello Stato.

3. Intimazione a:

__________ e __________ __________, per il tramite dell'avv. __________ __________, avv. __________ __________, __________, Procuratore generale Bruno Balestra, __________, __________ __________ e __________ __________, per il tramite dell'avv. __________ __________, avv. __________ __________, __________. __________ e __________ __________, per il tramite dell'avv. __________ __________,

avv. __________ __________, __________,

Procuratore generale Bruno Balestra, __________,

__________ __________ e __________ __________, per il tramite dell'avv. __________ __________,

avv. __________ __________, __________.

Il giudice: La segretaria: