Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07025.jsonl.gz/893

La TdG a écrit :Un Craig Woodcroft «tellement déçu» qui, sous pression, n’a pas mâché ses mots. «On ne fait pas les efforts nécessaires pendant soixante minutes, ce qui nous empêche de remporter un match. Ce sont les joueurs qui ont la solution, ce sont eux qui veulent aller gagner le titre. J’attends maintenant des faits sur la glace. Après notre cruelle défaite à Bienne, il n’y a pas eu de réaction.»
Mentalita Grenat a écrit :
Pas forcément envie de jeter de l'huile sur le feu ni de critiquer Woodcroft, mais ce passage m'interpelle. Qu'il sorte cette tirade après le match contre Davos, tout le monde trouve ça logique. La ressortir exactement de la même manière 10 jours après lors d'une défaite à Langnau, perso ça me fait tiquer, tant en raison du timing que de l'adversaire. Autant je suis totalement convaincu que la mayonnaise va prendre et que cette équipe-là va se qualifier aisément pour les Playoffs, autant il me semble que l'approche n'est pas bonne. N'aurait-il pas surestimé le potentiel physique de ses joueurs en leur imposant des immenses charges d'entraînement pendant l'été, ce qui expliquerait pourquoi l'équipe a l'air totalement cramée après à peine quelques matchs? Ne sous-estimerait-il pas l'impact physique que demande son système de jeu avec un pressing très haut et intense, ce qui implique que les joueurs ont peut-être encore besoin de temps pour adapter leur forme et leur jeu à celui-ci? Et surtout, à force d'incriminer sans cesse les joueurs devant la presse, ne serait-il pas en train de creuser un fossé entre lui et son équipe (avec comme conséquence la discussion à huit-clos du vestiaire de l'autre jour, probablement une première aussi tôt dans la saison)?
L'avenir nous le dira, mais j'espère vraiment avoir tort!
indy a écrit :
Je sens le coach comme quelqu'un d'assez passif sur le banc (et peut-être dans les vestiaires), c'est certainement un autre style que Chris mais pas forcément mauvais (la légende veut que l'équipe joue de la même façon que le coach se comporte derrière le banc), par contre je suis pas 100% convaincu que ça soit la condition physique le problème mais bien la concentration et l'application.
On fait encore et encore les mêmes conneries dans la zone de défense en essayant de dribbler l'adversaire ou la relance super dangereuse devant le gardien (j'ai arrêté de compté hier, j'avais plus assez de doigts
) au lieu d'être un peu plus simple. Et je pense pas que ça soit parce que les jambes brûlent... je pense qu'ils se voient un peu plus beau qu'ils ne le sont vraiment, mais c'est pas de la faute du système.... ou alors si dans la tactique Woodcroft, y'a pour éliminer le pressing, on fait des petits ponts, c'est qu'il est vraiment progressiste
Les sportifs c'est un peu comme des gamins des fois, le coach doit pousser la gueulante pour les recadrer... et depuis que McSo n'est plus là, on a l'impression que quand la chat n'est plus là, les souris dansent
Après ou le coach a raison, c'est que c'est pas lui qui est sur la glace. Tu peux mettre en place tout ce que tu veux et travailler à fond aux entrainements, si le jour du match les joueurs en branlent pas une, tu va pas gagner
Maintenant pour le moment, les matchs à la maison, c'est heureusement pas la même musique... de quoi être optimiste
On ne vas pas trouver beaucoup de coachs qui seront d’accord avec l’adage journalistique et populaire que les équipes gagnent grâce aux joueurs et perdent à cause des entraîneurs.
Depuis 15 ans, je constate que le gshc est toujours « lourd » et « lent » en début de saison pour s’affuter et être bien plus rapide et tranchant en fin de saison. Woodcroft a souvent exprimé que son système est basé sur la vitesse, j’ai vu du changement dans le système mais que c’est lent. Cela peut s’expliquer par la charge de travail durant l’été. Le système défensif semble plutôt bien tenir, le problème me semble-t-il est dans la concrétisation des actions dangereuses.
Je ne vois pas dans l’accumulation des défaites de raison de paniquer. L’équipe semble manquer de réussites, de confiance et de compétitivité (je ne suis pas loin de penser que ces trois points sont liés). Ils doivent continuer à travailler dur et fort, c’est la voie de sortie. C’est déjà arrivé souvent par le passé et cela ne sert à rien de paniquer bien au contraire.
L’arrivée de Woodcroft a chamboulé les habitudes et les joueurs doivent apprendre à travailler et jouer dans un style différent. Cela me semble logique que cela prenne du temps. Je constate aussi que Fribourg y parvient parfaitement et rapidement. Mais l’équipe est habitué aux changements d’entraîneur. Ils ont des joueurs de grande qualité, le problème est plutôt dans le comportement de l’équipe et de ces dirigeants quand cela tourne moins bien. On verra bien comment les dzos se comporteront quand cela arrivera.
A Genève, la nouvelle organisation avec un coach et un directeur sportif a aussi changé la donne au niveau de la pression mise sur les joueurs. Woodcroft doit rendre des comptes à ces supérieurs et il va continuer à imposer son style et mettre la pression sur les joueurs. La profondeur de banc va aussi permettre à Woodcroft de choisir les joueurs qui lui semble le plus compétitif sur la glace et les autres dans les tribunes.
Après 7 matchs, il est bien trop tôt pour tirer des conclusions. L’équipe montre de l’application et un manque de réussite frustrant. Jusqu’à présent elle ne joue pas encore avec de l’émotion et il ne manque pas grand chose pour que les résultats basculent dans un sens positif.
Je ne doute pas que l’équipe va réussir à faire tourner la « routourne » et je me réjouis déjà d’en être le spectateur !!