Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/745

Incarto n. 80.2001.00019 Lugano 26 febbraio 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 1 febbraio 2001 in materia di: IC/IFD 99/00 presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. Il 31 gennaio 2000 l'Ufficio di tassazione notificava a __________ __________ la tassazione IC/IFD 1999-2000, in cui ai redditi dichiarati veniva aggiunto un reddito d'altra fonte di fr. 12'000.- di media annua, poiché dal raffronto delle entrate e delle uscite nel periodo di computo emergeva una mancanza della liquidità necessaria per far fronte al normale costo della vita. 2. Il reclamo presentato dalla contribuente veniva respinto con decisione del 15 gennaio 2001. Nella motivazione l'Ufficio di tassazione ribadiva la mancanza di liquidità e precisava che il necessario per far fronte al fabbisogno quotidiano era stato determinato in modo prudente. 3. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ contesta nuovamente l'esposizione di un reddito d'altra fonte di fr. 12'000.- di media annua appellandosi all'art. 115 LT, secondo cui sono esenti dall'imposta di donazione fino a un importo annuo di fr. 10'000.- i regali occasionali e i doni usuali. Produce inoltre una dichiarazione del padre, __________ __________, dalla quale risulta che si è assunto nel corso degli anni 1997-98 tutte le spese di sua figlia, eccetto le spese di trasporto e per il vitto presso il datore di lavoro. 4. Il presente ricorso viene deciso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza. 5. 5.1. L’art. 130 cpv. 2 LIFD consente all’autorità di tassazione di procedere ad una tassazione d’ufficio se, nonostante diffida, il contribuente non soddisfa i suoi obblighi procedurali oppure se gli elementi imponibili non possono essere accertati esattamente per mancanza di documenti attendibili. In tale sede può tenere conto di coefficienti sperimentali, dell’evoluzione patrimoniale e del tenore di vita del contribuente. La legge precisa ancora che l’autorità deve effettuare una «valutazione coscienziosa». La tassazione d’ufficio sostituisce quella ordinaria, che si fonda su di un esauriente accertamento dei fatti. La valutazione cui procede l’autorità fiscale si basa invece su considerazioni di verosimiglianza, il più possibile vicine alla verità ( Zweifel, Die Sachverhaltsermittlung im Steuerveranlagungsverfahren, Zurigo 1989, p. 120 ss.; Känzig/Behnisch, Direkte Bundessteuer, II ediz., vol. III, Basilea 1992, n. 3 ad art. 92 DIFD, p. 163). 5.2. Anche l’art. 204 cpv. 2 LT consente all’autorità di tassazione di eseguire la tassazione d’ufficio in base a una valutazione coscienziosa, se il contribuente, nonostante diffida non soddisfa i suoi obblighi procedurali oppure se gli elementi imponibili non possono essere accertati esattamente per mancanza di documenti attendibili. A tal fine, può tener conto di coefficienti sperimentali, dell’evoluzione patrimoniale e del tenore di vita del contribuente. Contro la decisione di tassazione d’ufficio, se è manifestamente inesatta, il contribuente può reclamare per scritto all’autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notifica. 6. Per stabilire il reddito del ricorrente l’Ufficio di tassazione ha raffrontato le entrate denunciate nel periodo di computo con le uscite. Alla voce entrate l’Ufficio di tassazione ha considerato i salari netti percepiti negli anni 1997 e 1998, pari a fr. 99'594.- e il reddito dei titoli nel biennio di fr. 3'195.-. In conto alle uscite ha invece posti innanzi tutto l’aumento dei titoli (conti risparmio) dal 1° gennaio 1997 al 1° gennaio 1999 di fr. 86'489.-, le spese professionali chieste in deduzioni (fr. 7'800.-), le imposte pagate nel biennio di computo (fr. 14'018.-). Da questo semplice raffronto si evince che a fronte di entrate per fr. 102'789.- nel biennio vi sono uscite per fr. 108'307.-, con una disponibilità mensile negativa di fr. 230.-. Questi dati non solo giustificano ma devono indurre l’Ufficio di tassazione a adeguare i redditi della ricorrente con un reddito d'altra fonte, che calcolato in fr. 12'000.- di media annua, dà una disponibilità mensile effettiva di soli fr. 770.- (fr. 1'000.-./. fr. 230.-). L'operato dell'Ufficio di tassazione sfugge quindi a critiche fondate, essendo stato calcolato in modo assai prudente, tenendo conto di un dispendio ai limiti del minimo vitale in materia esecutiva. 7. 7.1. Vero è che la ricorrente asserisce di aver beneficiato dell'aiuto del padre, producendo una dichiarazione in tal senso sottoscritta da __________ __________, argomentando che tale aiuto sarebbe esente da imposta secondo l'art. 115 LT. L'argomento è privo di pregio. 7.2. Per costante giurisprudenza le elargizioni senza contropartita di un genitore a un figlio o viceversa, che hanno carattere ricorrente, non rientrano, secondo la giurisprudenza di questa Camera, nella nozione di doni usuali o regali occasionali, esenti indipendentemente dal grado di parentela tra donante e donatario dall'imposta di donazione fino a fr. 10'000.- (cfr. art. 155 cpv. 1 lett. a LT; cfr. CDT n. 5 del 9 febbraio 1988, in re G.P. con riferimenti a dottrina e giurisprudenza; CDT __________.__________.__________ del 13 dicembre 2000 in re T.B.). Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto. 2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 150.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 230.– sono a carico de lla ricorrent e. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2001.00019 Incarto n. 80.2001.00019

Incarto n. 80.2001.00019 Lugano 26 febbraio 2001 Lugano

Lugano 26 febbraio 2001

26 febbraio 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 1 febbraio 2001

statuendo sul ricorso del 1 febbraio 2001 in materia di: IC/IFD 99/00

in materia di: IC/IFD 99/00 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Il 31 gennaio 2000 l'Ufficio di tassazione notificava a __________ __________ la tassazione IC/IFD 1999-2000, in cui ai redditi dichiarati veniva aggiunto un reddito d'altra fonte di fr. 12'000.- di media annua, poiché dal raffronto delle entrate e delle uscite nel periodo di computo emergeva una mancanza della liquidità necessaria per far fronte al normale costo della vita.

1. Il 31 gennaio 2000 l'Ufficio di tassazione notificava a __________ __________ la tassazione IC/IFD 1999-2000, in cui ai redditi dichiarati veniva aggiunto un reddito d'altra fonte di fr. 12'000.- di media annua, poiché dal raffronto delle entrate e delle uscite nel periodo di computo emergeva una mancanza della liquidità necessaria per far fronte al normale costo della vita. 2. Il reclamo presentato dalla contribuente veniva respinto con decisione del 15 gennaio 2001. Nella motivazione l'Ufficio di tassazione ribadiva la mancanza di liquidità e precisava che il necessario per far fronte al fabbisogno quotidiano era stato determinato in modo prudente.

2. Il reclamo presentato dalla contribuente veniva respinto con decisione del 15 gennaio 2001. Nella motivazione l'Ufficio di tassazione ribadiva la mancanza di liquidità e precisava che il necessario per far fronte al fabbisogno quotidiano era stato determinato in modo prudente. 3. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ contesta nuovamente l'esposizione di un reddito d'altra fonte di fr. 12'000.- di media annua appellandosi all'art. 115 LT, secondo cui sono esenti dall'imposta di donazione fino a un importo annuo di fr. 10'000.- i regali occasionali e i doni usuali. Produce inoltre una dichiarazione del padre, __________ __________, dalla quale risulta che si è assunto nel corso degli anni 1997-98 tutte le spese di sua figlia, eccetto le spese di trasporto e per il vitto presso il datore di lavoro.

3. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ contesta nuovamente l'esposizione di un reddito d'altra fonte di fr. 12'000.- di media annua appellandosi all'art. 115 LT, secondo cui sono esenti dall'imposta di donazione fino a un importo annuo di fr. 10'000.- i regali occasionali e i doni usuali. Produce inoltre una dichiarazione del padre, __________ __________, dalla quale risulta che si è assunto nel corso degli anni 1997-98 tutte le spese di sua figlia, eccetto le spese di trasporto e per il vitto presso il datore di lavoro. 4. Il presente ricorso viene deciso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

4. Il presente ricorso viene deciso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza. 5. 5.1.

5. 5.1. L’art. 130 cpv. 2 LIFD consente all’autorità di tassazione di procedere ad una tassazione d’ufficio se, nonostante diffida, il contribuente non soddisfa i suoi obblighi procedurali oppure se gli elementi imponibili non possono essere accertati esattamente per mancanza di documenti attendibili. In tale sede può tenere conto di coefficienti sperimentali, dell’evoluzione patrimoniale e del tenore di vita del contribuente. La legge precisa ancora che l’autorità deve effettuare una «valutazione coscienziosa».

L’art. 130 cpv. 2 LIFD consente all’autorità di tassazione di procedere ad una tassazione d’ufficio se, nonostante diffida, il contribuente non soddisfa i suoi obblighi procedurali oppure se gli elementi imponibili non possono essere accertati esattamente per mancanza di documenti attendibili. In tale sede può tenere conto di coefficienti sperimentali, dell’evoluzione patrimoniale e del tenore di vita del contribuente. La legge precisa ancora che l’autorità deve effettuare una «valutazione coscienziosa». La tassazione d’ufficio sostituisce quella ordinaria, che si fonda su di un esauriente accertamento dei fatti. La valutazione cui procede l’autorità fiscale si basa invece su considerazioni di verosimiglianza, il più possibile vicine alla verità ( Zweifel, Die

La tassazione d’ufficio sostituisce quella ordinaria, che si fonda su di un esauriente accertamento dei fatti. La valutazione cui procede l’autorità fiscale si basa invece su considerazioni di verosimiglianza, il più possibile vicine alla verità ( Zweifel, Die Sachverhaltsermittlung im Steuerveranlagungsverfahren, Zurigo 1989, p. 120 ss.; Känzig/Behnisch, Direkte Bundessteuer, II ediz., vol. III, Basilea 1992, n. 3 ad art. 92 DIFD, p. 163).

Sachverhaltsermittlung im Steuerveranlagungsverfahren, Zurigo 1989, p. 120 ss.; Känzig/Behnisch, Direkte Bundessteuer, II ediz., vol. III, Basilea 1992, n. 3 ad art. 92 DIFD, p. 163). 5.2.

5.2. Anche l’art. 204 cpv. 2 LT consente all’autorità di tassazione di eseguire la tassazione d’ufficio in base a una valutazione coscienziosa, se il contribuente, nonostante diffida non soddisfa i suoi obblighi procedurali oppure se gli elementi imponibili non possono essere accertati esattamente per mancanza di documenti attendibili. A tal fine, può tener conto di coefficienti sperimentali, dell’evoluzione patrimoniale e del tenore di vita del contribuente.

Anche l’art. 204 cpv. 2 LT consente all’autorità di tassazione di eseguire la tassazione d’ufficio in base a una valutazione coscienziosa, se il contribuente, nonostante diffida non soddisfa i suoi obblighi procedurali oppure se gli elementi imponibili non possono essere accertati esattamente per mancanza di documenti attendibili. A tal fine, può tener conto di coefficienti sperimentali, dell’evoluzione patrimoniale e del tenore di vita del contribuente. Contro la decisione di tassazione d’ufficio, se è manifestamente inesatta, il contribuente può reclamare per scritto all’autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notifica.

Contro la decisione di tassazione d’ufficio, se è manifestamente inesatta, il contribuente può reclamare per scritto all’autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notifica. 6. Per stabilire il reddito del ricorrente l’Ufficio di tassazione ha raffrontato le entrate denunciate nel periodo di computo con le uscite.

6. Per stabilire il reddito del ricorrente l’Ufficio di tassazione ha raffrontato le entrate denunciate nel periodo di computo con le uscite. Alla voce entrate l’Ufficio di tassazione ha considerato i salari netti percepiti negli anni 1997 e 1998, pari a fr. 99'594.- e il reddito dei titoli nel biennio di fr. 3'195.-. In conto alle uscite ha invece posti innanzi tutto l’aumento dei titoli (conti risparmio) dal 1° gennaio 1997 al 1° gennaio 1999 di fr. 86'489.-, le spese professionali chieste in deduzioni (fr. 7'800.-), le imposte pagate nel biennio di computo (fr. 14'018.-).

Alla voce entrate l’Ufficio di tassazione ha considerato i salari netti percepiti negli anni 1997 e 1998, pari a fr. 99'594.- e il reddito dei titoli nel biennio di fr. 3'195.-. In conto alle uscite ha invece posti innanzi tutto l’aumento dei titoli (conti risparmio) dal 1° gennaio 1997 al 1° gennaio 1999 di fr. 86'489.-, le spese professionali chieste in deduzioni (fr. 7'800.-), le imposte pagate nel biennio di computo (fr. 14'018.-). Da questo semplice raffronto si evince che a fronte di entrate per fr. 102'789.- nel biennio vi sono uscite per fr. 108'307.-, con una disponibilità mensile negativa di fr. 230.-.

Da questo semplice raffronto si evince che a fronte di entrate per fr. 102'789.- nel biennio vi sono uscite per fr. 108'307.-, con una disponibilità mensile negativa di fr. 230.-. Questi dati non solo giustificano ma devono indurre l’Ufficio di tassazione a adeguare i redditi della ricorrente con un reddito d'altra fonte, che calcolato in fr. 12'000.- di media annua, dà una disponibilità mensile effettiva di soli fr. 770.- (fr. 1'000.-./. fr. 230.-).

Questi dati non solo giustificano ma devono indurre l’Ufficio di tassazione a adeguare i redditi della ricorrente con un reddito d'altra fonte, che calcolato in fr. 12'000.- di media annua, dà una disponibilità mensile effettiva di soli fr. 770.- (fr. 1'000.-./. fr. 230.-). L'operato dell'Ufficio di tassazione sfugge quindi a critiche fondate, essendo stato calcolato in modo assai prudente, tenendo conto di un dispendio ai limiti del minimo vitale in materia esecutiva.

L'operato dell'Ufficio di tassazione sfugge quindi a critiche fondate, essendo stato calcolato in modo assai prudente, tenendo conto di un dispendio ai limiti del minimo vitale in materia esecutiva. 7. 7.1.

7. 7.1. Vero è che la ricorrente asserisce di aver beneficiato dell'aiuto del padre, producendo una dichiarazione in tal senso sottoscritta da __________ __________, argomentando che tale aiuto sarebbe esente da imposta secondo l'art. 115 LT.

Vero è che la ricorrente asserisce di aver beneficiato dell'aiuto del padre, producendo una dichiarazione in tal senso sottoscritta da __________ __________, argomentando che tale aiuto sarebbe esente da imposta secondo l'art. 115 LT. L'argomento è privo di pregio.

L'argomento è privo di pregio. 7.2.

7.2. Per costante giurisprudenza le elargizioni senza contropartita di un genitore a un figlio o viceversa, che hanno carattere ricorrente, non rientrano, secondo la giurisprudenza di questa Camera, nella nozione di doni usuali o regali occasionali, esenti indipendentemente dal grado di parentela tra donante e donatario dall'imposta di donazione fino a fr. 10'000.- (cfr. art. 155 cpv. 1 lett. a LT; cfr. CDT n. 5 del 9 febbraio 1988, in re G.P. con riferimenti a dottrina e giurisprudenza; CDT __________.__________.__________ del 13 dicembre 2000 in re T.B.).

Per costante giurisprudenza le elargizioni senza contropartita di un genitore a un figlio o viceversa, che hanno carattere ricorrente, non rientrano, secondo la giurisprudenza di questa Camera, nella nozione di doni usuali o regali occasionali, esenti indipendentemente dal grado di parentela tra donante e donatario dall'imposta di donazione fino a fr. 10'000.- (cfr. art. 155 cpv. 1 lett. a LT; cfr. CDT n. 5 del 9 febbraio 1988, in re G.P. con riferimenti a dottrina e giurisprudenza; CDT __________.__________.__________ del 13 dicembre 2000 in re T.B.). Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è respinto.

1. Il ricorso è respinto. 2. Le spese processuali consistenti:

2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 150.–

a. nella tassa di giustizia di fr. 150.– b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.– per un totale di fr. 230.–

per un totale di fr. 230.– sono a carico de lla ricorrent e. sono a carico de lla ricorrent e. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: