Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0196.jsonl.gz/533

Incarto n. 80.2000.00179 Lugano 26 febbraio 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 13 novembre 2000 in materia di: IC/IFD 99/00 presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. __________ __________ ha svolto, fino al 31 luglio 1998, l'attività di magazziniere presso la __________ __________ di __________. A partire dal 1° agosto 1998, il contribuente è stato licenziato ed ha iniziato a beneficiare dell'indennità di disoccupazione. Nello stesso mese di agosto, il suo ultimo datore di lavoro gli ha versato una indennità di fine rapporto di fr. 6'000, calcolata nella misura di fr. 750 per ognuno degli otto anni di lavoro presso la __________ __________, ed una "indennità di continuità" di fr. 12'150. 2. Notificandogli la tassazione IC/IFD 1999/2000, con decisione del 20 settembre 1999, l'Ufficio di tassazione di __________ -__________, commisurava il reddito del lavoro in fr. 56'778 in media annua, includendovi anche le indennità ricevute alla cessazione del rapporto di lavoro. Il contribuente impugnava la decisione, con reclamo all'Ufficio di tassazione, argomentando che l'autorità fiscale avrebbe a suo tempo garantito agli amministratori della __________ __________ che il capitale di liquidazione sarebbe stato tassato con un'aliquota più favorevole di quella applicata al reddito del lavoro. L'autorità di tassazione respingeva il reclamo, con decisione del 23 ottobre 2000, nella quale sosteneva fra l'altro quanto segue: Secondo le norme vigenti, le indennità d'uscita, destinate a dipendenti che lasciano la ditta senza beneficiare del pensionamento anticipato, hanno lo scopo di attenuare le difficoltà economiche, umane e sociali che si presentano a quei dipendenti che si trovano senza lavoro. Proprio perché queste indennità vengono elargite allo scopo di limitare la portata delle difficoltà personali ed economiche a cui vanno incontro le maestranze toccate dal licenziamento, situandosi come prestazioni aggiuntive alle usuali prestazioni previdenziali, sono da imporre quali indennità per cessazione d'attività o il mancato esercizio di un'attività in virtù degli art. 22 lett. c) LT e 23 lett. c) LIFD. Visto quanto precede l'importo di fr. 18'150.– deve essere imposto in media annua (fr. 9'075.–) secondo gli art. 22 lett. c) LT e 23 lett. c) LIFD. 3. 3.1. Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ __________ chiede che le indennità ricevute alla cessazione dell'attività lucrativa dipendente siano assoggettate all'imposta con le aliquote previste per le prestazioni in capitale in sostituzione di prestazioni ricorrenti (art. 37 LT e LIFD) o per le prestazioni in capitale di carattere previdenziale (art. 38 LT e LIFD). Spiega, fra l'altro, di avere cercato un nuovo impiego per un anno, dopo il licenziamento, e di avervi poi rinunciato, decidendo di intraprendere un'attività in proprio, dalla quale ricava comunque un reddito nettamente inferiore. Ciò giustifica a suo avviso l'attenuazione delle aliquote. Osserva poi che l'amministratore della __________ __________ avrebbe avuto la garanzia dall'autorità fiscale che sarebbero stati applicati gli articoli 37 e 38. 3.2. Nelle proprie osservazioni del 15 dicembre 2000, la Divisione delle contribuzioni del Canton Ticino propone di respingere il ricorso. L'applicazione dell'art. 37 LT sarebbe infatti limitata alle prestazioni in capitale che sostituiscono prestazioni ricorrenti future, mentre l'art. 38 LT sarebbe previsto solo per i capitali di carattere previdenziale. 3.3. L'Amministrazione federale delle contribuzioni, con osservazioni del 17 gennaio 2001, concorda con la Divisione quanto all'inapplicabilità degli articoli 37 e 38 LIFD, ma propone comunque l'annullamento della decisione ed il rinvio degli atti all'autorità di tassazione, per il fatto che nei confronti del ricorrente avrebbe dovuto essere intrapresa una tassazione intermedia per mutamento di professione, con la conseguenza che le prestazioni litigiose dovrebbero sottostare all'imposta annua prevista per la fine dell'assoggettamento ed i casi di tassazione intermedia. 4. In occasione dell'udienza del 14 febbraio 2001 le parti, consenziente il giudice, hanno aderito alla proposta formulata dall'Amministrazione federale delle contribuzioni nella memoria dell' 8 gennaio 2001. Gli atti del procedimento verranno retrocessi all'Ufficio di tassazione, affinché: · emetta una tassazione intermedia per mutamento di professione dall' 1° agosto 1999; · stralci dalla tassazione ordinaria 1999/2000 (a valere fino al 31 luglio 1999) la parte relativa all'indennità di uscita; · imponga l'indennità di uscita versatagli dalla __________ __________ in base all'art. 57 LT e 47 LIFD. 5. Il presente ricorso viene pertanto evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. § Gli atti sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione perché proceda nei propri incombenti e, meglio, conformemente al consid. 4. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Incarto n. 80.2000.00179 Incarto n. 80.2000.00179

Incarto n. 80.2000.00179 Lugano 26 febbraio 2001 Lugano

Lugano 26 febbraio 2001

26 febbraio 2001 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini giudice Alessandro Soldini

giudice Alessandro Soldini segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Fiorenzo Gianinazzi

Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 13 novembre 2000

statuendo sul ricorso del 13 novembre 2000 in materia di: IC/IFD 99/00

in materia di: IC/IFD 99/00 presentato da: presentato da:

presentato da: __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

__________ __________, __________ __________, ritenuto

ritenuto in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. __________ __________ ha svolto, fino al 31 luglio 1998, l'attività di magazziniere presso la __________ __________ di __________.

1. __________ __________ ha svolto, fino al 31 luglio 1998, l'attività di magazziniere presso la __________ __________ di __________. A partire dal 1° agosto 1998, il contribuente è stato licenziato ed ha iniziato a beneficiare dell'indennità di disoccupazione. Nello stesso mese di agosto, il suo ultimo datore di lavoro gli ha versato una indennità di fine rapporto di fr. 6'000, calcolata nella misura di fr. 750 per ognuno degli otto anni di lavoro presso la __________ __________, ed una "indennità di continuità" di fr. 12'150.

A partire dal 1° agosto 1998, il contribuente è stato licenziato ed ha iniziato a beneficiare dell'indennità di disoccupazione. Nello stesso mese di agosto, il suo ultimo datore di lavoro gli ha versato una indennità di fine rapporto di fr. 6'000, calcolata nella misura di fr. 750 per ognuno degli otto anni di lavoro presso la __________ __________, ed una "indennità di continuità" di fr. 12'150. 2. Notificandogli la tassazione IC/IFD 1999/2000, con decisione del 20 settembre 1999, l'Ufficio di tassazione di __________ -__________, commisurava il reddito del lavoro in fr. 56'778 in media annua, includendovi anche le indennità ricevute alla cessazione del rapporto di lavoro.

2. Notificandogli la tassazione IC/IFD 1999/2000, con decisione del 20 settembre 1999, l'Ufficio di tassazione di __________ -__________, commisurava il reddito del lavoro in fr. 56'778 in media annua, includendovi anche le indennità ricevute alla cessazione del rapporto di lavoro. Il contribuente impugnava la decisione, con reclamo all'Ufficio di tassazione, argomentando che l'autorità fiscale avrebbe a suo tempo garantito agli amministratori della __________ __________ che il capitale di liquidazione sarebbe stato tassato con un'aliquota più favorevole di quella applicata al reddito del lavoro.

Il contribuente impugnava la decisione, con reclamo all'Ufficio di tassazione, argomentando che l'autorità fiscale avrebbe a suo tempo garantito agli amministratori della __________ __________ che il capitale di liquidazione sarebbe stato tassato con un'aliquota più favorevole di quella applicata al reddito del lavoro. L'autorità di tassazione respingeva il reclamo, con decisione del 23 ottobre 2000, nella quale sosteneva fra l'altro quanto segue:

L'autorità di tassazione respingeva il reclamo, con decisione del 23 ottobre 2000, nella quale sosteneva fra l'altro quanto segue: Secondo le norme vigenti, le indennità d'uscita, destinate a dipendenti che lasciano la ditta senza beneficiare del pensionamento anticipato, hanno lo scopo di attenuare le difficoltà economiche, umane e sociali che si presentano a quei dipendenti che si trovano senza lavoro. Proprio perché queste indennità vengono elargite allo scopo di limitare la portata delle difficoltà personali ed economiche a cui vanno incontro le maestranze toccate dal licenziamento, situandosi come prestazioni aggiuntive alle usuali prestazioni previdenziali, sono da imporre quali indennità per cessazione d'attività o il mancato esercizio di un'attività in virtù degli art. 22 lett. c) LT e 23 lett. c) LIFD.

Secondo le norme vigenti, le indennità d'uscita, destinate a dipendenti che lasciano la ditta senza beneficiare del pensionamento anticipato, hanno lo scopo di attenuare le difficoltà economiche, umane e sociali che si presentano a quei dipendenti che si trovano senza lavoro. Proprio perché queste indennità vengono elargite allo scopo di limitare la portata delle difficoltà personali ed economiche a cui vanno incontro le maestranze toccate dal licenziamento, situandosi come prestazioni aggiuntive alle usuali prestazioni previdenziali, sono da imporre quali indennità per cessazione d'attività o il mancato esercizio di un'attività in virtù degli art. 22 lett. c) LT e 23 lett. c) LIFD. Visto quanto precede l'importo di fr. 18'150.– deve essere imposto in media annua (fr. 9'075.–) secondo gli art. 22 lett. c) LT e 23 lett. c) LIFD.

Visto quanto precede l'importo di fr. 18'150.– deve essere imposto in media annua (fr. 9'075.–) secondo gli art. 22 lett. c) LT e 23 lett. c) LIFD. 3. 3.1.

3. 3.1. Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ __________ chiede che le indennità ricevute alla cessazione dell'attività lucrativa dipendente siano assoggettate all'imposta con le aliquote previste per le prestazioni in capitale in sostituzione di prestazioni ricorrenti (art. 37 LT e LIFD) o per le prestazioni in capitale di carattere previdenziale (art. 38 LT e LIFD). Spiega, fra l'altro, di avere cercato un nuovo impiego per un anno, dopo il licenziamento, e di avervi poi rinunciato, decidendo di intraprendere un'attività in proprio, dalla quale ricava comunque un reddito nettamente inferiore. Ciò giustifica a suo avviso l'attenuazione delle aliquote. Osserva poi che l'amministratore della __________ __________ avrebbe avuto la garanzia dall'autorità fiscale che sarebbero stati applicati gli articoli 37 e 38.

Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ __________ chiede che le indennità ricevute alla cessazione dell'attività lucrativa dipendente siano assoggettate all'imposta con le aliquote previste per le prestazioni in capitale in sostituzione di prestazioni ricorrenti (art. 37 LT e LIFD) o per le prestazioni in capitale di carattere previdenziale (art. 38 LT e LIFD). Spiega, fra l'altro, di avere cercato un nuovo impiego per un anno, dopo il licenziamento, e di avervi poi rinunciato, decidendo di intraprendere un'attività in proprio, dalla quale ricava comunque un reddito nettamente inferiore. Ciò giustifica a suo avviso l'attenuazione delle aliquote. Osserva poi che l'amministratore della __________ __________ avrebbe avuto la garanzia dall'autorità fiscale che sarebbero stati applicati gli articoli 37 e 38. 3.2.

3.2. Nelle proprie osservazioni del 15 dicembre 2000, la Divisione delle contribuzioni del Canton Ticino propone di respingere il ricorso. L'applicazione dell'art. 37 LT sarebbe infatti limitata alle prestazioni in capitale che sostituiscono prestazioni ricorrenti future, mentre l'art. 38 LT sarebbe previsto solo per i capitali di carattere previdenziale.

Nelle proprie osservazioni del 15 dicembre 2000, la Divisione delle contribuzioni del Canton Ticino propone di respingere il ricorso. L'applicazione dell'art. 37 LT sarebbe infatti limitata alle prestazioni in capitale che sostituiscono prestazioni ricorrenti future, mentre l'art. 38 LT sarebbe previsto solo per i capitali di carattere previdenziale. 3.3.

3.3. L'Amministrazione federale delle contribuzioni, con osservazioni del 17 gennaio 2001, concorda con la Divisione quanto all'inapplicabilità degli articoli 37 e 38 LIFD, ma propone comunque l'annullamento della decisione ed il rinvio degli atti all'autorità di tassazione, per il fatto che nei confronti del ricorrente avrebbe dovuto essere intrapresa una tassazione intermedia per mutamento di professione, con la conseguenza che le prestazioni litigiose dovrebbero sottostare all'imposta annua prevista per la fine dell'assoggettamento ed i casi di tassazione intermedia.

L'Amministrazione federale delle contribuzioni, con osservazioni del 17 gennaio 2001, concorda con la Divisione quanto all'inapplicabilità degli articoli 37 e 38 LIFD, ma propone comunque l'annullamento della decisione ed il rinvio degli atti all'autorità di tassazione, per il fatto che nei confronti del ricorrente avrebbe dovuto essere intrapresa una tassazione intermedia per mutamento di professione, con la conseguenza che le prestazioni litigiose dovrebbero sottostare all'imposta annua prevista per la fine dell'assoggettamento ed i casi di tassazione intermedia. 4. In occasione dell'udienza del 14 febbraio 2001 le parti, consenziente il giudice, hanno aderito alla proposta formulata dall'Amministrazione federale delle contribuzioni nella memoria dell' 8 gennaio 2001.

4. In occasione dell'udienza del 14 febbraio 2001 le parti, consenziente il giudice, hanno aderito alla proposta formulata dall'Amministrazione federale delle contribuzioni nella memoria dell' 8 gennaio 2001. Gli atti del procedimento verranno retrocessi all'Ufficio di tassazione, affinché:

Gli atti del procedimento verranno retrocessi all'Ufficio di tassazione, affinché: · emetta una tassazione intermedia per mutamento di professione dall' 1° agosto 1999;

· emetta una tassazione intermedia per mutamento di professione dall' 1° agosto 1999; · stralci dalla tassazione ordinaria 1999/2000 (a valere fino al 31 luglio 1999) la parte relativa all'indennità di uscita;

· stralci dalla tassazione ordinaria 1999/2000 (a valere fino al 31 luglio 1999) la parte relativa all'indennità di uscita; · imponga l'indennità di uscita versatagli dalla __________ __________ in base all'art. 57 LT e 47 LIFD.

· imponga l'indennità di uscita versatagli dalla __________ __________ in base all'art. 57 LT e 47 LIFD. 5. Il presente ricorso viene pertanto evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

5. Il presente ricorso viene pertanto evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza. Per questi motivi,

Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia

dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli. § Gli atti sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione perché proceda nei propri incombenti e, meglio, conformemente al consid. 4.

§ Gli atti sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione perché proceda nei propri incombenti e, meglio, conformemente al consid. 4. 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. 3. Intimazione alle parti.

3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:

Il presidente: Il segretario: