Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0243.jsonl.gz/142

Incarto n. 14.2011.176 Lugano 23 novembre 2011 B/fp/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria in tema di fallimento promossa con istanza 30 agosto 2011 presentata da CO 1 __________ contro RE 1 __________ sulla quale istanza il Pretore del Distretto di __________, con sentenza 21 ottobre 2011 (SO.__________) ha così deciso: “1. È pronunciato il fallimento di RE 1 c/o Soc. ger. __________, __________, a far tempo da lunedì 24 ottobre 2011 alle ore 10.00. 2./3./4. Omissis.” Sentenza impugnata tempestivamente da RE 1 che con atto 2 novembre 2011 ne postula l’annullamento; preso atto che con decreto presidenziale 3 novembre 2011 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo parziale; ritenuto in fatto e considerando in diritto: che nell’ambito dell’esecuzione n. __________ dell’UE di __________ CO 1 ha chiesto il fallimento di RE 1 per il mancato pagamento di fr. 987.80 oltre accessori, dedotti eventuali acconti; che all’udienza di discussione del 5 ottobre 2011 nessuno è comparso; che con sentenza 21 ottobre 2011 il Pretore del Distretto di __________, ha pronunciato il fallimento di RE 1 a far tempo da lunedì 24 ottobre 2011 alle ore 10.00; che con atto 2 novembre 2011 RE 1 ha chiesto la concessione dell’effetto sospensivo affermando che poi avrebbe inoltrato la motivazione e i relativi giustificativi; che la richiesta presentata dalla convenuta per la concessione dell’effetto sospensivo parziale va trattata parallelamente (anche) come reclamo; che il reclamo non è stato intimato a controparte per osservazioni; che secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF nella versione in vigore dal 1. gennaio 2011, la decisione del giudice del fallimento può essere impugnata entro 10 giorni mediante reclamo secondo il CPC (Codice di diritto processuale civile svizzero; Codice di procedura civile, CPC), entrato in vigore anche esso con il 1. gennaio 2011 ed applicabile alla fattispecie in virtù dell’art. 405 cpv. 1 CPC e che le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza; che ai sensi dell’art. 174 cpv. 2 LEF l’autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo: 1. il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto; 2. l’importo dovuto è stato depositato presso l’autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; o 3. il creditore ha ritirato la domanda di fallimento. che la reclamante non solo non si è avvalsa di nessuno fatto nuovo ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF rispettivamente non ha dimostrato di avere adempiuto i presupposti previsti dall’art. 174 cpv. 2 LEF, ma non ha fatto valere nessun motivo a fondamento della sua impugnativa; che ne consegue l’inammissibilità del rimedio, per cui il fallimento di RE 1 non può essere annullato; che gli oneri processuali dovrebbero seguire la soccombenza, ossia dovrebbero essere posti a carico della reclamante (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC); che data la particolarità del caso, si prescinde tuttavia dal riscuotere spese; che essendo stato concesso effetto sospensivo parziale al reclamo, il fallimento della reclamante va nuovamente pronunciato; per i quali motivi, richiamato l’art. 174 LEF pronuncia: 1. Il reclamo è inammissibile. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di RE 1 c/o Soc. ger. __________, __________, a far tempo da martedì 29 novembre 2011 alle ore 11.00. 2. Non si prelevano spese. 3. Intimazione: - RE 1 c/o Soc. ger. __________, __________; - CO 1, __________; - Ufficio esecuzione di __________, __________; - Ufficio fallimenti di __________, __________; - Ufficio cantonale del Registro di commercio,_____ - Ufficio del Registro fondiario del Distretto di __________, __________; Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________, __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Incarto n. 14.2011.176 Incarto n. 14.2011.176

Incarto n. 14.2011.176 Lugano 23 novembre 2011 B/fp/fb Lugano

Lugano 23 novembre 2011

23 novembre 2011 B/fp/fb

B/fp/fb In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini Pellegrini, presidente,

Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini

Walser e Bozzini segretaria: segretaria:

segretaria: Baur Martinelli, vicecancelliera Baur Martinelli, vicecancelliera

Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sulla causa a procedura sommaria in tema di fallimento promossa con istanza 30 agosto 2011 presentata da

statuendo sulla causa a procedura sommaria in tema di fallimento promossa con istanza 30 agosto 2011 presentata da CO 1 __________ CO 1 __________

CO 1 __________ contro contro

contro RE 1 __________ RE 1 __________

RE 1 __________ sulla quale istanza il Pretore del Distretto di __________, con sentenza 21 ottobre 2011 (SO.__________) ha così deciso:

sulla quale istanza il Pretore del Distretto di __________, con sentenza 21 ottobre 2011 (SO.__________) ha così deciso: “1. È pronunciato il fallimento di RE 1 c/o Soc. ger. __________,

“1. È pronunciato il fallimento di RE 1 c/o Soc. ger. __________, __________, a far tempo da lunedì 24 ottobre 2011 alle ore 10.00.

__________, a far tempo da lunedì 24 ottobre 2011 alle ore 10.00. 2./3./4. Omissis.”

2./3./4. Omissis.” Sentenza impugnata tempestivamente da RE 1 che con atto

Sentenza impugnata tempestivamente da RE 1 che con atto 2 novembre 2011 ne postula l’annullamento;

2 novembre 2011 ne postula l’annullamento; preso atto che con decreto presidenziale 3 novembre 2011 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo parziale;

preso atto che con decreto presidenziale 3 novembre 2011 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo parziale; ritenuto in fatto e considerando in diritto:

ritenuto in fatto e considerando in diritto: che nell’ambito dell’esecuzione n. __________ dell’UE di __________ CO 1 ha chiesto il fallimento di RE 1 per il mancato pagamento di fr. 987.80 oltre accessori, dedotti eventuali acconti;

che nell’ambito dell’esecuzione n. __________ dell’UE di __________ CO 1 ha chiesto il fallimento di RE 1 per il mancato pagamento di fr. 987.80 oltre accessori, dedotti eventuali acconti; che all’udienza di discussione del 5 ottobre 2011 nessuno è comparso;

che all’udienza di discussione del 5 ottobre 2011 nessuno è comparso; che con sentenza 21 ottobre 2011 il Pretore del Distretto di __________, ha pronunciato il fallimento di RE 1 a far tempo da lunedì 24 ottobre 2011 alle ore 10.00;

che con sentenza 21 ottobre 2011 il Pretore del Distretto di __________, ha pronunciato il fallimento di RE 1 a far tempo da lunedì 24 ottobre 2011 alle ore 10.00; che con atto 2 novembre 2011 RE 1 ha chiesto la concessione dell’effetto sospensivo affermando che poi avrebbe inoltrato la motivazione e i relativi giustificativi;

che con atto 2 novembre 2011 RE 1 ha chiesto la concessione dell’effetto sospensivo affermando che poi avrebbe inoltrato la motivazione e i relativi giustificativi; che la richiesta presentata dalla convenuta per la concessione dell’effetto sospensivo parziale va trattata parallelamente (anche) come reclamo;

che la richiesta presentata dalla convenuta per la concessione dell’effetto sospensivo parziale va trattata parallelamente (anche) come reclamo; che il reclamo non è stato intimato a controparte per osservazioni;

che il reclamo non è stato intimato a controparte per osservazioni; che secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF nella versione in vigore dal 1. gennaio 2011, la decisione del giudice del fallimento può essere impugnata entro 10 giorni mediante reclamo secondo il CPC (Codice di diritto processuale civile svizzero; Codice di procedura civile, CPC), entrato in vigore anche esso con il 1. gennaio 2011 ed applicabile alla fattispecie in virtù dell’art. 405 cpv. 1 CPC e che le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza;

che secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF nella versione in vigore dal 1. gennaio 2011, la decisione del giudice del fallimento può essere impugnata entro 10 giorni mediante reclamo secondo il CPC (Codice di diritto processuale civile svizzero; Codice di procedura civile, CPC), entrato in vigore anche esso con il 1. gennaio 2011 ed applicabile alla fattispecie in virtù dell’art. 405 cpv. 1 CPC e che le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza; che ai sensi dell’art. 174 cpv. 2 LEF l’autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:

che ai sensi dell’art. 174 cpv. 2 LEF l’autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo: 1. il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;

1. il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto; 2. l’importo dovuto è stato depositato presso l’autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; o

2. l’importo dovuto è stato depositato presso l’autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; o 3. il creditore ha ritirato la domanda di fallimento.

3. il creditore ha ritirato la domanda di fallimento. che la reclamante non solo non si è avvalsa di nessuno fatto nuovo ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF rispettivamente non ha dimostrato di avere adempiuto i presupposti previsti dall’art. 174 cpv. 2 LEF, ma non ha fatto valere nessun motivo a fondamento della sua impugnativa;

che la reclamante non solo non si è avvalsa di nessuno fatto nuovo ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF rispettivamente non ha dimostrato di avere adempiuto i presupposti previsti dall’art. 174 cpv. 2 LEF, ma non ha fatto valere nessun motivo a fondamento della sua impugnativa; che ne consegue l’inammissibilità del rimedio, per cui il fallimento di RE 1 non può essere annullato;

che ne consegue l’inammissibilità del rimedio, per cui il fallimento di RE 1 non può essere annullato; che gli oneri processuali dovrebbero seguire la soccombenza, ossia dovrebbero essere posti a carico della reclamante (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC);

che gli oneri processuali dovrebbero seguire la soccombenza, ossia dovrebbero essere posti a carico della reclamante (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC); che data la particolarità del caso, si prescinde tuttavia dal riscuotere spese;

che data la particolarità del caso, si prescinde tuttavia dal riscuotere spese; che essendo stato concesso effetto sospensivo parziale al reclamo, il fallimento della reclamante va nuovamente pronunciato;

che essendo stato concesso effetto sospensivo parziale al reclamo, il fallimento della reclamante va nuovamente pronunciato; per i quali motivi,

per i quali motivi, richiamato l’art. 174 LEF

richiamato l’art. 174 LEF pronuncia:

pronuncia: 1. Il reclamo è inammissibile.

1. Il reclamo è inammissibile. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di RE 1 c/o Soc. ger. __________, __________, a far tempo da

Di conseguenza è dichiarato il fallimento di RE 1 c/o Soc. ger. __________, __________, a far tempo da martedì 29 novembre 2011 alle ore 11.00. martedì 29 novembre 2011 alle ore 11.00. 2. Non si prelevano spese.

2. Non si prelevano spese. 3. Intimazione:

3. Intimazione: - RE 1 c/o Soc. ger. __________,

RE 1 c/o Soc. ger. __________, __________;

__________; - CO 1,

CO 1, __________;

__________; - Ufficio esecuzione di __________, __________;

Ufficio esecuzione di __________, __________; - Ufficio fallimenti di __________, __________;

Ufficio fallimenti di __________, __________; - Ufficio cantonale del Registro di commercio,_____

Ufficio cantonale del Registro di commercio,_____ - Ufficio del Registro fondiario del Distretto di __________, __________;

Ufficio del Registro fondiario del Distretto di __________, __________; Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________, __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________, __________. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).