Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06298.jsonl.gz/60

如果你既不会唱国歌，也没服过兵役，那么你还能成为好的瑞士公民吗？两位社会学家通过全国性的民意调查，勾勒出瑞士人反映自己形象的镜像。
1964年，在洛桑瑞士国家博览会上进行了一项名为“格列佛”(Gulliver)的调查，引发争议；如今50年已过，一群艺术家、历史学家和社会学家又进行了一场类似的、可以折射自我的调查。
新的调查报告(德、法、意)外部链接包括25个问题，尽管内涵更丰富但本质目标却是同一个：检测瑞士人的行为和敏感度，看是否真的存在一种“瑞士人”共同的观点和价值观。
那什么人才是一位好的瑞士公民呢？调查结果显示，人们的标准要比50年前宽松得多。
相关图表显示，即使你只会说一种国家语言、后入籍的、并不会唱国歌，从未服过兵役，甚至早上9点以后才起床(这是1964年的一个著名问题)，那么你也可以成为一名好的瑞士公民。大部分人的底线在这里：如果你从未投过票(仅36%的人认为，这也能成为好公民)，抑或领取社会救济(56.2%)，那么你成为好公民的希望渺茫。
“我们可以清楚地看到，瑞士人正在拒绝那种‘因循守旧的中产阶级’形象，这已经被摧毁了，”洛桑大学社会学系荣誉教授René Levy说。
洛桑大学社会学教授Olivier Moeschler也同意这种观点：“我们可以看到一种更放松的行为姿态与传统的瑞士价值观的对立，但与此同时，也可以见到一种共同的对工作的看重，还有与国际金融体系刻意保持的距离、对世界经济论坛、瑞士联合银行的不信任，但对瑞郎的高度信任依然和从前一样，”他补充说。
“每天的工作时间可以小于8小时吗？大部分人说：不！这就是说，你可以早九点晏晏而起，但为了要成为好的瑞士公民，你必须工作8个小时以上”。
调查报告显示，最理想的职业是教师，其次是艺术家。作为拒绝全球化经济的一种表现，很多人并不愿在证券交易所工作(64%)，而相比之下，只有45%的人不愿成为收垃圾的(垃圾工人)。
64%的人同意为了年老或其他弱势群体而缴纳更多的税，但他们不同意为发展中援助、文化或外国人融入社会(81%)而付更多的钱。
“我们可以接受对老人及弱势群体施以援手，但不愿帮助摩登家庭，这就是我们提到的社会意识的保守主义，”Levy说。
而面对外国人，人们的心绪复杂，有些模棱两可。近一半受访者表示，他们有一位外籍的(外)祖父母，23%的外、祖父母4人全是移民。大部分人同意，瑞士的成功受益于外国人的贡献，但75%的人不同意在其居住地开办难民中心。
穆斯林形象在瑞士人的心目中比较负面，85%的人认为伊斯兰教压迫女性；64%的人认为《古兰经》不如《圣经》宽容。只有21%的人认为伊斯兰教可以与民主共容。
“这当然不是什么新闻，但这是一种针对移民的本能的拒绝，也是一种冷漠的自我闭缩。这种现象由来已久。那种‘外国人导致人口过剩’的理论早在20世纪初就有了，却总是阴魂不散。我们并未向大部分民众展示外国移民积极的一面，而总是把他们当作一种威胁，”Levy说：“通过比较可以发现，穆斯林只不过是取代了64年时共产党的地位”。
大部分人，也就是85%的人都不赞同在未来10年内加入欧盟。
与此同时，有22%的少数派否认“土豆饼鸿沟”(Röstigraben)的存在，“土豆饼鸿沟”形象地代表了瑞士德语区与法语区在社会和文化上的区别。至于如何能消除它，相信它尚且存在的人认为，更多地学习另一种国家语言(38.9%)、增加意大利和法语区的政治比重(24.9%)，都可以。
但社会学家称，与其担心“土豆饼鸿沟”，倒不如尝试弥补“波伦塔(Polenta，意大利式玉米粥)鸿沟”，因为意大利语区与瑞士其他语区的差异正在日益增大。
“提契诺州回收的问卷和其他地区的都不搭调，他们针对外来移民，保有非常强硬的姿态，而且牢牢‘被拴在’瑞士人的共同意识和传统瑞士价值观上。这是一个问题，但是在媒体上还未真正涉及到。不过在提契诺已经有人开始讨论了，他们感觉既受到意大利的威胁，也被其他瑞士人所离弃”。
那么，把这些结果与50年前的进行比较，还能得出什么结论呢？
“我们确实是一个自相矛盾的群体，但总体比较宽容，对现代化的集团比较满意，有梦想，但也非常极端”，洛桑节庆活动主管、负责介绍这次“瑞士观点”报道的Michael Kinzer这样写道。
Levy比较悲观：“那些过去的激情和乐观主义已经被后现代主义的悲观所取代。1945-1975是著名的30年繁荣期，那时的成长和发展过热为现在埋下隐患，现在只能是零增长，或负增长。青年一代出生，却转而进入了老龄化社会。以前的信念是‘要争取去获得’，64博览会的口号是‘信念和创造’，而现在的社会是，所有的都说过了，也做过了。那时的想法是‘未来会更好’；而现在的感觉是‘以前的一切都更美好’”。
Moeschler更加谨慎：“总的来说，这个国家发展得很好。但好像是这样，国家变得越富足，与其他人分享的愿望就越小”。
两个时代、不同的时代精神，也造就了对问卷调查所采取的不同的态度。1964年，瑞士议会审查了格列佛报告，并且禁止公布调查结果。而如今反对派可以自由地得到大量信息，不会受到审查。
现在的瑞士政府是否会对2014年的瑞士观点调查忧心忡忡呢？
“我想，报告提供了大量的信息，”Levy说：“在很多观点上，大家意见一致，例如灵活的退休年龄、协助自杀，以及因社会差距大而产生的深深的忧虑，特别反映在富人的税收优惠上。但政府似乎并不急于做些什么”。
无论结论如何令人沮丧，一项重要的统计数据显示：当今76%的瑞士人认为自己很快乐！
调查
去年洛桑欢庆1964年莱蒙湖畔国家博览会开办50周年。值此之际，文化工作者、艺术家、历史学家和社会学家共同发起了一项被称作《瑞士观点》的调查。
调查问卷共含25个问题，涉及信仰、希望和恐惧等各个层面。5月18日-6月15日，该调查在瑞士的4个语言区共同进行。受访者共1000名，年龄介于16-74岁之间。
7月又举办了网络问卷调查，共有逾4800人参与。
1964年曾举办过名为“格列佛”的类似调查，引发巨大争议。政府认为与堕胎、国防、军事准备有关的问题太敏感，因此冻结了调查结果的公布。
“格列佛”的部分调查结果(来自134'255份问卷)可以在网上查询。其预调查问卷晚些时候得以出版成书。一个重要调查结果是：瑞士作为欧洲最富足的国家之一，却拥有最高的离婚及自杀比例。信息框结尾
(转译：宋婷), 瑞士资讯swissinfo.ch