Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0233.jsonl.gz/328

Incarto n. 12.96.00057 Lugano 4 aprile 1996 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: Petrini sedente per statuire nella causa inc. no. CL.95.158 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 1 promossa con istanza 31 maggio 1995 da __________ contro __________ in materia di contratto di lavoro che il Pretore, con decisione 13 febbraio 1996, ha respinto. Ed ora sull’appello 5 marzo 1996 dell’istante che chiede la riforma del primo giudizio nel senso di accogliere la domanda intesa alla condanna della ditta convenuta a pagarle l’importo di Fr. 9’592.50 per salari dovutile. Considerato in fatto ed in diritto che il termine per proporre appello contro una sentenza del Pretore in materia di mercedi e salari (controversie in materia di contratto di lavoro per valori non eccedenti i Fr. 20’000.-, art. 343 cpv. 2 CO e 416 e seg. CPC) é di 10 (dieci) giorni in virtù del rinvio dell’art. 418 CPC alla procedura accelerata e quindi all’art. 398 cpv. 1 CPC che prevede tale termine abbreviato ( Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 418 n. 2); che la sentenza impugnata é stata notificata all’istante il giorno 15 febbraio 1996 come risulta dall’indagine postale eseguita dall’Ufficio postale di __________; che l’affermazione dell’istante di non aver ricevuto quell’invio è pretestuosa dal momento che altrimenti non si spiega come abbia potuto presentare appello contro la sentenza che con quell’invio le era intimata; che il termine per ricorrere scadeva così il giorno 25 febbraio 1996 con la conseguente tardività dell’appello impostato il 5 marzo 1996; che, per economia di giudizio, si può decidere l’ inammissibilità dell’appello in sede di esame preliminare (art. 313bis CPC); pronuncia 1. L’appello 5 marzo 1996 di __________ é inammissibile siccome tardivo. 2. Non si prelevano tasse o spese. 3. Intimazione a: - __________ Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 1 Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Incarto n. 12.96.00057 Incarto n. 12.96.00057

Incarto n. Lugano 4 aprile 1996 Lugano

Lugano 4 aprile 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Cocchi, presidente Chiesa e Zali Cocchi, presidente Chiesa e Zali

Cocchi, presidente Chiesa e Zali segretario: segretario:

segretario: Petrini Petrini

Petrini sedente per statuire nella causa inc. no. CL.95.158 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 1 promossa con istanza 31 maggio 1995 da

sedente per statuire nella causa inc. no. CL.95.158 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 1 promossa con istanza 31 maggio 1995 da __________ __________

__________ contro contro

contro __________ __________

__________ in materia di contratto di lavoro che il Pretore, con decisione 13 febbraio 1996, ha respinto. in materia di contratto di lavoro che il Pretore, con decisione 13 febbraio 1996, ha respinto. Ed ora sull’appello 5 marzo 1996 dell’istante che chiede la riforma del primo giudizio nel senso di accogliere la domanda intesa alla condanna della ditta convenuta a pagarle l’importo di Fr. 9’592.50 per salari dovutile.

Ed ora sull’appello 5 marzo 1996 dell’istante che chiede la riforma del primo giudizio nel senso di accogliere la domanda intesa alla condanna della ditta convenuta a pagarle l’importo di Fr. 9’592.50 per salari dovutile. Considerato

Considerato in fatto ed in diritto

che il termine per proporre appello contro una sentenza del Pretore in materia di mercedi e salari (controversie in materia di contratto di lavoro per valori non eccedenti i Fr. 20’000.-, art. 343 cpv. 2 CO e 416 e seg. CPC) é di 10 (dieci) giorni in virtù del rinvio dell’art. 418 CPC alla procedura accelerata e quindi all’art. 398 cpv. 1 CPC che prevede tale termine abbreviato ( Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 418 n. 2);

che la sentenza impugnata é stata notificata all’istante il giorno 15 febbraio 1996 come risulta dall’indagine postale eseguita dall’Ufficio postale di __________;

che l’affermazione dell’istante di non aver ricevuto quell’invio è pretestuosa dal momento che altrimenti non si spiega come abbia potuto presentare appello contro la sentenza che con quell’invio le era intimata;

che il termine per ricorrere scadeva così il giorno 25 febbraio 1996 con la conseguente tardività dell’appello impostato il 5 marzo 1996;

che, per economia di giudizio, si può decidere l’ inammissibilità dell’appello in sede di esame preliminare (art. 313bis CPC);

pronuncia

pronuncia 1. L’appello 5 marzo 1996 di __________ é inammissibile siccome tardivo.

2. Non si prelevano tasse o spese.

3. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 1

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello Il presidente Il segretario

Il presidente Il segretario