Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/01247.jsonl.gz/95

Divergenza rispetto alla proposta del comitato [art. 47 OPCin]
Di norma, l’UFC segue le proposte dei comitati o degli esperti. Se la sua decisione diverge, deve fornire una motivazione. Secondo la prassi dell’UFC vi sono divergenze soprattutto nei seguenti casi: - motivi del comitato contraddittori, illeciti o palesemente falsi (in contraddizione con gli atti); - trattamento di questioni legali all’interno del comitato. Secondo il principio di applicazione del diritto d’ufficio, spetta all’UFC e non ai comitati applicare (e interpretare) il diritto; - violazione imminente del diritto (in particolare per quanto riguarda i diritti procedurali o la violazione del diritto di essere sentiti). Se, per esempio, vi sono chiare contraddizioni tra la prima e la seconda valutazione all’interno del comitato oppure se nella seconda perizia si formulano critiche sostanziali, in determinati casi l’UFC può rinviare la domanda, contrariamente alla raccomandazione del comitato; - motivi finanziari: l’UFC è vincolato ai crediti stanziati dal Parlamento; - motivi politici: soprattutto per le coproduzioni, per motivi di reciprocità tra gli Stati l’UFC può prendere una decisione divergente rispetto alla raccomandazione (vedi → Reciprocità).
Ultima modifica 12.11.2017