Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/06927.jsonl.gz/79

Il existe une théorie sur la formation de la Terre qui a été discutée jusque dans les années 1960, et qui maintenant a été rangée au placard par les consensus scientifique de l'époque.
Pourtant de nouveaux éléments plaident pour qu'on rouvre le dossier....
Il s'agit de la théorie de l'expansion terrestre. 🌍
La Terre grandit. Elle grandit de 2cm de rayon par année !
Imagine qu'à l'époque des dinosaures 🦕🦖 la Terre était plus petite !
Ça explique peut être pourquoi les animaux étaient plus gros à l'époque.
Un dino c'est pas tout petit...
Tout ce qui est vivant est en expansion
J'aime observer le grand livre de la nature pour comprendre le monde qui m'entoure.
L'univers est en expansion !
Depuis le big-bang jusqu'à nos jours les galaxies et étoiles s'éloignent les unes des autres comme si elles étaient dessinées sur un ballon de baudruche que l'on gonfle.
Qu'en est-il...
- du règnes animal ?
- du règne végétal ?
- du règne minéral ?
- sans oublier les champignons qui sont encore un autre règne !
Les champignons grandissent. Ils étendent leur mycélium.
Les plantes en tous genres et les arbres grandissent. De la graine jusqu'au ciel.... ou presque.
L'arbre est composé à plus de 99% d'air. C'est du CO2 et de l'Hydrogène.
Qu'en est-il du règne minéral ?
Tu va me dire que Non... là les pierres ne sont pas vivantes, elles ne grandissent pas !
Et bien si, le vivant est très important pour la formation géologique.
Le calcaire, c'est des coquilles de mollusques qui se sont entassées au fond des mers.
Le joli escargot avec une coquille qui grandit selon une spirale dorée, devient une roche !
D'une manière générale, toutes les roches sédimentaires s'empilent – comme la paperasse sur mon bureau – le vivant produit de nouvelles couches. Quand les archéologues font des fouilles, il remontent le temps en creusant. Ils remontent dans le mille feuille des couches géologiques.
Et les roches qui ne sont pas sédimentaires ?
Les cristaux grandissent aussi. Souvent très lentement, mais parfois très rapidement, comme on peut le voir ici en vidéo avec une chaufferette qui dégage de la chaleur suite à une transition de phase d'une solution aqueuse saturée en acétate de sodium en surfusion.
Un petit choc déclenche la transformation d'un fluide en cristal solide.
Pour les animaux, et du coup pour les humains, ça semble clair, nous en avons tous une expérience personnelle. Venons au monde petit et nous grandissons jusqu'à notre taille adulte.
Et la Terre ?
Selon le consensus actuel, elle s'est formée et conserve la même taille depuis toujours.
Pourtant, même le soleil va avoir des phases d'expansion durant sa vie, pour finir par enfler et mourir.
Au vu de tout ce qui grandit dans notre univers, il me semble bien étrange de penser que la Terre conserve sa taille.
Un puzzle géant
La théorie actuelle qui a mis au placard la théorie de l'expansion terrestre, c'est la tectonique des plaques.
C'est quoi ce météorologue et un peu astronome qui veut s'occuper de géologie?
C'est seulement à partir de 1965 que Edward Bullard publie une reconstitution du puzzle géant des continents à l'aide de calculs réalisés par ordinateur et là, la communauté scientifique se dit que peut être Wegener avait raison !
La communauté scientifique prend beaucoup, beaucoup de temps à faire consensus. Car déjà plusieurs cartographes et scientifiques (et plein de gosses) avait déjà remarqué les étranges coïncidence entre les côtes africaines et sud-américaine. Est-ce qu'elles ne s'emboiteraient pas ?
La plus ancienne mention qu'on connait c'est celle du cartographe Abraham Ortelius qui fait cette observation dès 1596.
Alfred Wegener est aussi l'inventeur du concept de Pangée. Le super continent qui rassemble toute les terres actuelles, avant la dérive des continents.
On peut voir actuellement de nombreuses représentations de la Pangée, notamment cette représentation avec les noms des pays.
Moi ce qui me frappe en regardant ces cartes c'est que j'ai l'impression qu'on a fait qu'une partie du puzzle, mais pas tout !
Pourquoi on ne fait pas correspondre encore d'autres bouts ?
Suivant la représentation faite, la projection de la "sphère" terrestre à plat, on voit ou non l'évidence de terminer le puzzle.
Un puzzle en 3D
Si on fait abstraction des siècles qui précèdent, il a fallu 50 ans pour que l'idée de Wegener de dérive des continents depuis la Pangée jusqu'à l'état actuel soit acceptée. Mais surtout il a fallu l'informatique qui permet de modéliser et calculer le puzzle.
Avec les outils informatique actuels, nettement plus performant qu'en 1965, on devrait pouvoir pousser l'idée un peu plus loin et finir le puzzle, mais en 3D !
Le soucis, c'est qu'en repliant encore les continents ça ne marche plus avec la courbure actuelle.
Donc l'astuce c'est de modifier la courbure. Pas simple à faire sur une carte. Mais avec un ordinateur c'est plus simple.
Voici la décomposition des étapes de cette animation.
Alors t'en penses quoi ?
Les preuves géologiques
50 ans après avoir fait consensus autour de la théorie des plaques tectoniques pour expliquer la dérive des continents, on a beaucoup plus de données sur la Terre.
Notamment on a une cartographie de l'age des fonds marins.
Ce que je constate c'est que les fonds marins les plus vieux sont dans la méditerranée entre l'Egypte, la Turquie et la Grèce.
Les parties les plus jeunes sont les dorsales océaniques composées de volcans souvent au centre des océans. Je vois que c'est particulièrement dans le Pacifique qu'il y a des large étendues de fonds marins tout neufs.
C'est là qu'on observe la plaque tectonique de l'Ile de Pâques. Cette ile minuscule a droit à sa plaque continentale ?!
On a donc une polarité entre le lieux le plus vieux du monde et le lieu le plus récent du monde. Entre l'Egypte et l'ile de Pâques ?!
Passer du "ou" au "ET"
Pourquoi opposé la théorie de la tectonique des plaques et la théorie de l'expansion terrestre. Dans les deux cas il y a un puzzle géant des continents. Dans les deux cas on a des dorsales océaniques avec des volcans qui cicatrisent les plaies.
C'est juste le moteur du mouvement qui est différent. Pourquoi est-ce que les deux ne seraient pas possibles simultanément ?
Les limites de la croissance
Tout comme un arbre qui grandit ne va pas grandir indéfiniment jusqu'au ciel, un enfant qui grandit va lui aussi plafonner.
Donc on a une croissance sous forme d'exponentielle décroissante qui va vers une asymptote. Comme dans la charge d'un condensateur.
On a un croissance très rapide au début, puis plus lente jusqu'à n'avoir plus de croissance,
Un humain commence par être une ovule de la taille d'un cheveu. Elle est fécondée, puis grandit en 9 mois (ou 10 mois lunaires sidéraux, soit 10*27,3 = 273 jours. Encore la manifestation d'une variante de 4/π ). Voici la naissance.
La taille d'un nouveau né s'approche d'une coudée royale, soit 52,36cm pour un poids qui s'approche de π en Kg, soit ~3,14Kg. (c'est un bon moyen mnémotechnique pour se souvenir des ces ordres de grandeur.)
Puis vers 3 ans l'enfant atteint une taille de ~1 mètre.
Vers 15 ans on a déjà quasiment la taille adulte. A 20 ans, la croissance en taille s'arrête.
Est-ce que ce ne serait pas pareil pour la Terre ?
Dans son jeune âge elle a grandi rapidement, puis la croissance ralenti au point qu'actuellement, il ne reste plus que le phénomène de tectonique des plaques.
A méditer.
Conséquences d'une terre plus petite dans le passé
Si la Terre était plus petite dans le passé. Il y a des grandes chances que sa masse soit également plus petite.
Donc l'accélération de la gravité devait être plus faible.
Ça laisse imaginer qu'il est plus facile de voir des animaux et des plantes gigantesques, ainsi que l'émergence d'animaux volant.
C'est exactement ce qu'on voit apparaitre au carbonifère. Il y avait des araignées de 60cm d'envergure, des libellules de 30cm et des fougères géantes de plusieurs mètres de haut.... Avec les temps, ces fougères se sont transformées en houille. C'est le charbon tant décrié quand on le brûle de nos jours.
Les dinosaures ont pu devenir si grand, car la terre était plus petite, et donc avec une gravité moindre.
A méditer,
D'où vient cette nouvelle masse ?
On a là un soucis de taille. D'où vient toute cette nouvelle masse ?
Par analogie, un arbre capte l'air ambiant, le CO2 et l'hydrogène pour le "cristalliser" sous forme de tronc de branche et de feuille.
La Terre pourrait elle capter quelques chose dans son environnement ?
Il y a un bombardement permanent de rayonnement cosmique, de neutrino et autres leptons qui pourraient fournir de la matière/énergie à la Terre pour grandir.
Einstein nous l'a montré avec sa célèbre formule E=mC^2, la masse c'est de l'énergie.
Peut être est-il possible d'extraire de l'énergie du vide quantique, comme avec l'effet Casimir ?
Je n'ai pas de réponse à cette question. C'est ce qui coince avec cette théorie.
Si l'on prend l'analogie d'une pomme qui pousse sur un arbre ou d'un foetus qui grandi dans le ventre de sa mère. Il y a un cordon ombilical, un tige qui va se charger d'acheminer de la matière.
Est-ce qu'on peu trouver ce nombril du monde ?
Le nombril du monde
Est-ce qu'il existe un point central qui est ancien, qui n'a pas vraiment bougé et autour duquel le reste du monde a "gonflé" ?
L'endroit le plus ancien
Comme mentionné plus haut, la méditerranée est le lieu des plus vieux fonds marins.
L'intersections des plus grandes lignes du monde
Comme je l'ai mentionné dans une vidéo, il y a un point central du monde sous de nombreux aspects.
C'est l'intersections des 3 plus grandes lignes droites du monde pour un marcheur à pied:
- la plus grande ligne sur Terre en suivant une latitude
- la plus grande ligne sur Terre en suivant une ligne orthodromique.
(le chemin le plus court sur une sphère) 🌍
- la plus grande ligne sur Terre en suivant une ligne loxodromique.
(Le déplacement à la boussole 🧭 sur une sphère, ou le chemin le plus court sur une carte 🗺 en projection Mercator)
Ce point c'est le plateau de Gizeh en Egypte.
Le centre des Terres émergées habitables
Si l'on calcule le centre de gravité des terres émergées habitables (donc sans l'Antarctique couvert de glace) on trouve encore une fois cette même région. L'Egypte, le plateau de Gizeh.
Une structure géométrique qui sous tend la croissance terrestre
En 1975, Athelstan Spilhaus a publié un article scientifique dans lequel il montre qu'il y a une géométrie régulière qui sous tend les lignes de fracture des plaques tectoniques.
Il parle des sommets d'un icosaèdre.
L'icosaèdre et le dodécaèdre sont des polyèdres complémentaires. On peut facilement passer d'un à l'autre.
On peut même les mélanger pour donner un nouveau polyèdre.
Il s'agit d'un icosidodécaèdre que l'on utilise pour marquer les plaques tectoniques.
Encore une fois l'Afrique est au centre.
Il semble bien que Gizeh est ses fameuses pyramides pourrait bien être notre centre du monde, notre nombril. Le lieu d'où l'énergie/matière captée va nourrir la croissance de la planète ?
A méditer. Ici on est vraiment dans le très spéculatif. Mais la théorie de l'expansion terrestre me semble un sujet très intéressant.
Une structure géométrique pour d'autres planètes ?
Si la Terre suit une géométrie particulière, est-ce que ça se retrouve sur d'autres planète ?
Et bien oui, on voit d'étranges structures géométriques qui émergent sur d'autres planètes.
Il y a l'hexagone du pôle nord de Saturne.
Il y a le pentagone de Jupiter, qui s'est transformé en hexagone en décembre 2019 !! Incroyable !
La géométrie comme structure des orbites du systèmes solaire
La géométrie sous-tend beaucoup de structures. Dans l'organisation des orbites du système solaire on observe aussi la présence d'une géométrie bien particulière.
Tu peux voir la construction complète dans cette vidéo de mon pote l'apprenti-sage.
On retrouve toutes ces explications par John Martineau dans son livre : A little book of coïncidence : in the Solar System
Il existe une version en français intégrée dans le Quadrivium- Arithmétique, géométrie, musique, astronomie. Un livre passionnant !
Mais bien avant, l'astronome Kepler avait déjà montré un système solaire composé de polyèdres imbriqué pour marquer les orbites.
Johannes Kepler est connu pour avoir découvert les lois de Kepler qui servent à calculer les orbites.
- Les planètes du système solaire décrivent des trajectoires elliptiques, dont le Soleil occupe l'un des foyers.
- Des aires égales sont balayées dans des temps égaux.
- Le carré de la période sidérale P d'une planète (temps entre deux passages successifs devant une étoile) est directement proportionnel au cube du demi-grand axe a de la trajectoire elliptique de la planète : , avec k constant.
Ce qui est moins connu, c'est que Kepler était un passionné de géométrie sacrée. C'est en étudiant l'étonnante apparition du nombre d'or entre les orbites de la Terre et de Vénus qu'il a découvert ses fameuses lois.
Kepler a aussi donné son nom au triangle de Kepler. Le triangle rectangle qui a des côtés dont la longueur suit la progression géométrique de raison dorée.
C'est le triangle rectangle qui fait le profil de la pyramide de Khéops. (jaune + vert + bleu)
Kepler y décrit l'harmonie du monde comme le reflet de l'harmonie divine.
Il y parle des solides platoniciens. Ces 5 polyèdres réguliers sont associés à des éléments. Terre, eau, air, feu, et la quintessence l'éther.
🌊🌬🌍🔥
L'univers est un dodécaèdre
Suite à l'étude du fond diffus cosmologique, en 2008, des chercheurs, s'appuyant sur l'étude des harmoniques sphériques du CMB, avancent que l'Univers ne serait pas euclidien et infini, il serait plutôt un espace dodécaédrique de Poincaré.
Donc l'espace temps est dodécaèdrique !
Et oui, la géométrie est partout !
Le dodécaèdre avec ses pentagones est fortement générateur du nombre d'or partout !!
Donc notre espace temps va pousser à voir l'apparition de la proportion dorée.
Les continents se construisent sur la base du nombre d'or ?
A méditer.....
Garde l'esprit ouvert tout est possible !