Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07166.jsonl.gz/1259

Si nous adoptons (provisoirement) le principe de la "brique" fondamentale unique, (voir divagations 1) toutes nos conceptions, scientifiques, philosophiques, voire religieuses, se trouvent soumises à un éclairage nouveau qui pourrait bien nous conduire à une révision générale.
Dans cette perspective, la pluralité arithmétique ne peut être engendrée que par l'unité ajoutée à elle-même. L'idée qu'on se fait de l'Univers (Weltanschauung) devrait se simplifier et tous les panthéons, qu'à travers les temps et les civilisations l'homme peut avoir inventés, seraient forcément issus d'un Dieu unique.
Mais, qui est ce Dieu qui, selon les Ecritures dites "saintes" aurait fait l'homme à son image ?
Sous l'éclairage des diverses théologies, on peut dire que l'homme le lui a bien rendu et que ce n'est pas particulièrement un cadeau. Ni pour Dieu, ni pour l'homme d'ailleurs.
Qu'est-ce que cette image ? Copie conforme ou pâle reflet ?
Dans le sens "images que l'homme se fait de son Dieu" où hélas, le pluriel s'impose, l'iconographie est souvent affligeante. Or tout contour tracé, toute définition donnée, est forcément réducteur et par là absolument vaine. Rien n'est concevable, qui serait distinct de Dieu, sans avoir pour conséquence de tracer une limite blasphématoire à ce Dieu.
Dire "Dieu" c'est déjà sous-entendre qu'il pourrait y avoir autre chose qui ne soit pas Dieu, quelque chose qui lui échappe et entre en contradiction avec le principe de Sa toute puissance et de Son omniprésence.
Inversement, si l'on se réfère au concept de l'homme fait à l'image de Dieu, les choses se gâtent décidément sérieusement.
Copie conforme ? Nous serions tous autant de Dieux investis de tous les attributs qui vont avec le titre. Certains osent y prétendre et fondent à cet effet de nombreuses sectes avec les résultats dont on peut lire périodiquement le récit dans la presse d'information.
Cet homme à l'image de Dieu ne serait donc qu'un fac-similé trompeur ? Oeuvre indigne ! Est-ce admissible ? Et pourtant je revendique le droit de préférer ma situation de pâle reflet, limité et ignorant certes, donc capable d'apprendre et de vouloir dépasser mes limites.
Dieu doit bien s'ennuyer à tout savoir et tout pouvoir y compris sa propre origine.
Alors, dieu, c'est peut-être cette "brique" élémentaire unique, ce néant insignifiant et néanmoins tout puissant. Créateur de tout pour faire et défaire, le possible et l'impossible, la perfection complétée par son indispensable pendant, l'imperfection, source de vie et de mouvements lesquels se mesurent en temps et amplitudes à la fois précis et relatifs.
C'est peut-être tout autre chose que notre cerveau, limité à ses quelque cent milliards de neurones, ne peut encore concevoir. L'important, c'est de continuer à chercher avec, au fond de soi, comme certitude réconfortante de ne jamais arriver à l'omniscience réservée à Dieu.
Le Lignon, le 4 août 1996
Hermann JENNI
alias DESJANTETS