Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0399.jsonl.gz/957

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich AL.2020.00095 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Hurst als Referent Gerichtsschreiberin Geiger Verfügung vom 5. Juni 2020 in Sachen X.___ Beschwerdeführerin gegen Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) Abteilung Arbeitslosenversicherung Stampfenbachstrasse 32, Postfach, 8090 Zürich Beschwerdegegner 1. Mit Voranmeldung von Kurzarbeit vom 18. Februar 2020 stellte die X.___ beim Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) Antrag auf Kurzarbeits entschädigung für die Dauer vom 10. März bis 31. Juli 2020 für den Gesamtbe trieb. Mit Verfügung vom 27. Februar 2020 erhob das AWA Einspruch gegen die Auszahlung von Kurzarbeitsentschädigung (Urk. 6/3). Die dagegen von der X.___ am 2. März 2020 eingereichte Einsprache wies das AWA mit Entscheid vom 17. März 2020 (Urk. 2) ab. Dagegen erhob die X.___ am 23. März 2020 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, der angefochtene Einspracheentscheid sei aufzuheben und es sei ihr die bean tragte Kurzarbeitsentschädigung zu gewähren. Gleichentags reichte die Beschwerdeführerin erneut eine Voranmeldung von Kurzarbeit ein, wogegen das AWA mit Verfügung vom 28. März 2020 keinen Einspruch erhob und Kurz arbeitsentschädigung in der Zeit vom 23. März bis 22. September 2020 zusprach, sofern die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllt seien (Urk. 6/4). Mit Ersatz-Verfügung vom 13. Mai 2020 hob der Beschwerdegegner die Verfügung vom 28. März 2020 auf, erhob gegen die Auszahlung von Kurzarbeitsentschädigung teilweise Einspruch und hielt fest, dass Kurzarbeitsentschädigung in der Zeit vom 10. März bis 9. September 2020 auszurichten sei, sofern die übrigen Anspruchs voraussetzungen erfüllt seien (Urk. 6/5). Mit Beschwerdeantwort vom 13. Mai 2020 reichte der Beschwerdegegner den Wiedererwägungsentscheid vom 1 3. Mai 2020 (Urk. 6/1) ein und ersuchte um Abschreibung des Verfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit (Urk. 5, unter Beilage seiner Akten, Urk. 6/1-5). 2. Nach Art. 53 Abs. 3 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial versicherungsrechts (ATSG) kann der Versicherungsträger eine Verfügung oder einen Einspracheentscheid, gegen die Beschwerde erhoben wurde, so lange wie dererwägen, bis er gegenüber der Beschwerdebehörde Stellung nimmt. Es ist alsdann ein allgemeiner Verfahrensgrundsatz, dass die Wiedererwägung der angefochtenen Verfügung während eines hängigen Verfahrens zu dessen Gegen standslosigkeit führt, wenn mit der Wiedererwägung dem im Beschwerdeverfah ren gestellten Rechtsbegehren vollumfänglich entsprochen wurde (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_1036/2012 vom 21. Mai 2013 E. 3.3 mit Hinweis auf BGE 127 V 228 E. 2b/ bb ). 3. Mit Ersatz-Verfügung vom 13. Mai 2020 bewilligte der Beschwerdegegner die Kurzarbeit - entsprechend der ersten Voranmeldung vom 18. Februar 2020 - be reits ab dem 10. März 2020 (Urk. 6/5) und hob mit gleichentags ergangenem Wiedererwägungsentscheid den angefochtenen Einspracheentscheid vom 17. März 2020 auf (Urk. 6/1), womit dem Antrag der Beschwerdeführerin voll umfänglich entsprochen wurde, weshalb das Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist. Der Referent verfügt: 1. Der Prozess wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ unter Beilage eines Doppels von Urk. 5 und einer Kopie von Urk. 6/1 - Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu legen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die Gerichtsschreiberin Geiger

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich AL.2020.00095 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Hurst als Referent Gerichtsschreiberin Geiger Verfügung vom 5. Juni 2020 in Sachen X.___ Beschwerdeführerin gegen Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) Abteilung Arbeitslosenversicherung Stampfenbachstrasse 32, Postfach, 8090 Zürich Beschwerdegegner 1. Mit Voranmeldung von Kurzarbeit vom 18. Februar 2020 stellte die X.___ beim Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) Antrag auf Kurzarbeits entschädigung für die Dauer vom 10. März bis 31. Juli 2020 für den Gesamtbe trieb. Mit Verfügung vom 27. Februar 2020 erhob das AWA Einspruch gegen die Auszahlung von Kurzarbeitsentschädigung (Urk. 6/3). Die dagegen von der X.___ am 2. März 2020 eingereichte Einsprache wies das AWA mit Entscheid vom 17. März 2020 (Urk. 2) ab. Dagegen erhob die X.___ am 23. März 2020 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, der angefochtene Einspracheentscheid sei aufzuheben und es sei ihr die bean tragte Kurzarbeitsentschädigung zu gewähren. Gleichentags reichte die Beschwerdeführerin erneut eine Voranmeldung von Kurzarbeit ein, wogegen das AWA mit Verfügung vom 28. März 2020 keinen Einspruch erhob und Kurz arbeitsentschädigung in der Zeit vom 23. März bis 22. September 2020 zusprach, sofern die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllt seien (Urk. 6/4). Mit Ersatz-Verfügung vom 13. Mai 2020 hob der Beschwerdegegner die Verfügung vom 28. März 2020 auf, erhob gegen die Auszahlung von Kurzarbeitsentschädigung teilweise Einspruch und hielt fest, dass Kurzarbeitsentschädigung in der Zeit vom 10. März bis 9. September 2020 auszurichten sei, sofern die übrigen Anspruchs voraussetzungen erfüllt seien (Urk. 6/5). Mit Beschwerdeantwort vom 13. Mai 2020 reichte der Beschwerdegegner den Wiedererwägungsentscheid vom 1 3. Mai 2020 (Urk. 6/1) ein und ersuchte um Abschreibung des Verfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit (Urk. 5, unter Beilage seiner Akten, Urk. 6/1-5). 2. Nach Art. 53 Abs. 3 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial versicherungsrechts (ATSG) kann der Versicherungsträger eine Verfügung oder einen Einspracheentscheid, gegen die Beschwerde erhoben wurde, so lange wie dererwägen, bis er gegenüber der Beschwerdebehörde Stellung nimmt. Es ist alsdann ein allgemeiner Verfahrensgrundsatz, dass die Wiedererwägung der angefochtenen Verfügung während eines hängigen Verfahrens zu dessen Gegen standslosigkeit führt, wenn mit der Wiedererwägung dem im Beschwerdeverfah ren gestellten Rechtsbegehren vollumfänglich entsprochen wurde (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_1036/2012 vom 21. Mai 2013 E. 3.3 mit Hinweis auf BGE 127 V 228 E. 2b/ bb ). 3. Mit Ersatz-Verfügung vom 13. Mai 2020 bewilligte der Beschwerdegegner die Kurzarbeit - entsprechend der ersten Voranmeldung vom 18. Februar 2020 - be reits ab dem 10. März 2020 (Urk. 6/5) und hob mit gleichentags ergangenem Wiedererwägungsentscheid den angefochtenen Einspracheentscheid vom 17. März 2020 auf (Urk. 6/1), womit dem Antrag der Beschwerdeführerin voll umfänglich entsprochen wurde, weshalb das Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist. Der Referent verfügt: 1. Der Prozess wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben 2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ unter Beilage eines Doppels von Urk. 5 und einer Kopie von Urk. 6/1 - Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu legen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die Gerichtsschreiberin Geiger

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Sozialversicherungsgericht

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

des Kantons Zürich AL.2020.00095 IV. Kammer Sozialversicherungsrichter Hurst als Referent Gerichtsschreiberin Geiger Verfügung vom 5. Juni 2020

AL.2020.00095

AL.2020.00095

AL.2020.00095 IV. Kammer

IV. Kammer

Sozialversicherungsrichter Hurst als Referent Gerichtsschreiberin Geiger

Sozialversicherungsrichter Hurst als Referent Gerichtsschreiberin Geiger

Verfügung vom 5. Juni 2020

Verfügung vom 5. Juni 2020 in Sachen

in Sachen X.___

X.___ Beschwerdeführerin

Beschwerdeführerin gegen

gegen Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA)

Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) Abteilung Arbeitslosenversicherung

Abteilung Arbeitslosenversicherung Stampfenbachstrasse 32, Postfach, 8090 Zürich

Stampfenbachstrasse 32, Postfach, 8090 Zürich Beschwerdegegner

Beschwerdegegner 1. Mit Voranmeldung von Kurzarbeit vom 18. Februar 2020 stellte die X.___ beim Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) Antrag auf Kurzarbeits entschädigung für die Dauer vom 10. März bis 31. Juli 2020 für den Gesamtbe trieb. Mit Verfügung vom 27. Februar 2020 erhob das AWA Einspruch gegen die Auszahlung von Kurzarbeitsentschädigung (Urk. 6/3). Die dagegen von der X.___ am 2. März 2020 eingereichte Einsprache wies das AWA mit Entscheid vom 17. März 2020 (Urk. 2) ab. Dagegen erhob die X.___ am 23. März 2020 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, der angefochtene Einspracheentscheid sei aufzuheben und es sei ihr die bean tragte Kurzarbeitsentschädigung zu gewähren. Gleichentags reichte die Beschwerdeführerin erneut eine Voranmeldung von Kurzarbeit ein, wogegen das AWA mit Verfügung vom 28. März 2020 keinen Einspruch erhob und Kurz arbeitsentschädigung in der Zeit vom 23. März bis 22. September 2020 zusprach, sofern die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllt seien (Urk. 6/4). Mit Ersatz-Verfügung vom 13. Mai 2020 hob der Beschwerdegegner die Verfügung vom 28. März 2020 auf, erhob gegen die Auszahlung von Kurzarbeitsentschädigung teilweise Einspruch und hielt fest, dass Kurzarbeitsentschädigung in der Zeit vom 10. März bis 9. September 2020 auszurichten sei, sofern die übrigen Anspruchs voraussetzungen erfüllt seien (Urk. 6/5).

1. Mit Voranmeldung von Kurzarbeit vom 18. Februar 2020 stellte die X.___ beim Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) Antrag auf Kurzarbeits entschädigung für die Dauer vom 10. März bis 31. Juli 2020 für den Gesamtbe trieb. Mit Verfügung vom 27. Februar 2020 erhob das AWA Einspruch gegen die Auszahlung von Kurzarbeitsentschädigung (Urk. 6/3). Die dagegen von der X.___ am 2. März 2020 eingereichte Einsprache wies das AWA mit Entscheid vom 17. März 2020 (Urk. 2) ab. Dagegen erhob die X.___ am 23. März 2020 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, der angefochtene Einspracheentscheid sei aufzuheben und es sei ihr die bean tragte Kurzarbeitsentschädigung zu gewähren. Gleichentags reichte die Beschwerdeführerin erneut eine Voranmeldung von Kurzarbeit ein, wogegen das AWA mit Verfügung vom 28. März 2020 keinen Einspruch erhob und Kurz arbeitsentschädigung in der Zeit vom 23. März bis 22. September 2020 zusprach, sofern die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllt seien (Urk. 6/4). Mit Ersatz-Verfügung vom 13. Mai 2020 hob der Beschwerdegegner die Verfügung vom 28. März 2020 auf, erhob gegen die Auszahlung von Kurzarbeitsentschädigung teilweise Einspruch und hielt fest, dass Kurzarbeitsentschädigung in der Zeit vom 10. März bis 9. September 2020 auszurichten sei, sofern die übrigen Anspruchs voraussetzungen erfüllt seien (Urk. 6/5). Mit Beschwerdeantwort vom 13. Mai 2020 reichte der Beschwerdegegner den Wiedererwägungsentscheid vom 1 3. Mai 2020 (Urk. 6/1) ein und ersuchte um Abschreibung des Verfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit (Urk. 5, unter Beilage seiner Akten, Urk. 6/1-5).

Mit Beschwerdeantwort vom 13. Mai 2020 reichte der Beschwerdegegner den Wiedererwägungsentscheid vom 1 3. Mai 2020 (Urk. 6/1) ein und ersuchte um Abschreibung des Verfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit (Urk. 5, unter Beilage seiner Akten, Urk. 6/1-5). 2. Nach Art. 53 Abs. 3 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial versicherungsrechts (ATSG) kann der Versicherungsträger eine Verfügung oder einen Einspracheentscheid, gegen die Beschwerde erhoben wurde, so lange wie dererwägen, bis er gegenüber der Beschwerdebehörde Stellung nimmt.

2. Nach Art. 53 Abs. 3 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial versicherungsrechts (ATSG) kann der Versicherungsträger eine Verfügung oder einen Einspracheentscheid, gegen die Beschwerde erhoben wurde, so lange wie dererwägen, bis er gegenüber der Beschwerdebehörde Stellung nimmt. Es ist alsdann ein allgemeiner Verfahrensgrundsatz, dass die Wiedererwägung der angefochtenen Verfügung während eines hängigen Verfahrens zu dessen Gegen standslosigkeit führt, wenn mit der Wiedererwägung dem im Beschwerdeverfah ren gestellten Rechtsbegehren vollumfänglich entsprochen wurde (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_1036/2012 vom 21. Mai 2013 E. 3.3 mit Hinweis auf BGE 127 V 228 E. 2b/ bb ).

Es ist alsdann ein allgemeiner Verfahrensgrundsatz, dass die Wiedererwägung der angefochtenen Verfügung während eines hängigen Verfahrens zu dessen Gegen standslosigkeit führt, wenn mit der Wiedererwägung dem im Beschwerdeverfah ren gestellten Rechtsbegehren vollumfänglich entsprochen wurde (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_1036/2012 vom 21. Mai 2013 E. 3.3 mit Hinweis auf BGE 127 V 228 E. 2b/ bb ). 3. Mit Ersatz-Verfügung vom 13. Mai 2020 bewilligte der Beschwerdegegner die Kurzarbeit - entsprechend der ersten Voranmeldung vom 18. Februar 2020 - be reits ab dem 10. März 2020 (Urk. 6/5) und hob mit gleichentags ergangenem Wiedererwägungsentscheid den angefochtenen Einspracheentscheid vom 17. März 2020 auf (Urk. 6/1), womit dem Antrag der Beschwerdeführerin voll umfänglich entsprochen wurde, weshalb das Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist.

3. Mit Ersatz-Verfügung vom 13. Mai 2020 bewilligte der Beschwerdegegner die Kurzarbeit - entsprechend der ersten Voranmeldung vom 18. Februar 2020 - be reits ab dem 10. März 2020 (Urk. 6/5) und hob mit gleichentags ergangenem Wiedererwägungsentscheid den angefochtenen Einspracheentscheid vom 17. März 2020 auf (Urk. 6/1), womit dem Antrag der Beschwerdeführerin voll umfänglich entsprochen wurde, weshalb das Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist. Der Referent verfügt:

Der Referent verfügt: 1. Der Prozess wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben

1. Der Prozess wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben 2. Das Verfahren ist kostenlos.

2. Das Verfahren ist kostenlos. 3. Zustellung gegen Empfangsschein an:

3. Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ unter Beilage eines Doppels von Urk. 5 und einer Kopie von Urk. 6/1

X.___ unter Beilage eines Doppels von Urk. 5 und einer Kopie von Urk. 6/1 - Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA)

Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA) 4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG).

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden ( Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1 5. Juli bis und mit 1 5. August sowie vom 1 8. Dezember bis und mit dem 2. Januar ( Art. 46 BGG). Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen.

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu legen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG).

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu legen, soweit die Partei sie in Händen hat ( Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Die Gerichtsschreiberin

Geiger