Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0199.jsonl.gz/811

Incarto n. 60.2006.471 Lugano 14 febbraio 2007 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 6/14.12.2006 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile degli incarti penali MP __________; premesso che il richiamo degli incarti è stato inviato direttamente al Ministero pubblico, che l’ha inviato per competenza a questa Camera in data 13/14.12.2006 preavvisandolo favorevolmente; considerato che le parti al procedimento penale sono le medesime di quelle del procedimento civile, questa Camera ha ritenuto di non procedere ad uno scambio di allegati; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1. Il Ministero pubblico ha aperto due procedimenti penali in relazione ai fatti del 10.6.2004 e dell’8.7.2004. Il primo procedimento (inc. MP __________) a carico di __________ è sfociato nel decreto d’accusa 24.10.2005 (DA __________), ed a seguito di opposizione, nella sentenza della Pretura penale 4.7.2006 (inc. __________). Il secondo procedimento a carico di __________ (inc. MP __________) è sfociato nel decreto di non luogo a procedere __________). 2. Con la presente istanza la Pretura chiede il richiamo in sede civile dei due incarti penali. Il sostituto procuratore pubblico PI 1 ha preavvisato favorevolmente la richiesta. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti. 5. Nel presente caso è pacificamente data una connessione tra la causa civile e gli incarti richiamati, e quindi va riconosciuto un interesse giuridico legittimo. 6. L’istanza è accolta. I due incarti penali sono inviati direttamente da questa Camera alla Pretura istante, che li ritornerà al Ministero pubblico ed alla Pretura penale. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC. Per tutti questi motivi, visto l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia 1. L’istanza è accolta. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione: terzi implicati PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Incarto n. 60.2006.471 Incarto n. 60.2006.471

Incarto n. 60.2006.471 Lugano 14 febbraio 2007 Lugano

Lugano 14 febbraio 2007

14 febbraio 2007 In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici Mauro Mini, presidente,

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: segretaria:

segretaria: Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 6/14.12.2006 presentata dalla

sedente per statuire sull’istanza 6/14.12.2006 presentata dalla IS 1 IS 1

IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile degli incarti penali MP __________; tendente ad ottenere il richiamo in sede civile degli incarti penali MP __________;

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile degli incarti penali MP __________; premesso che il richiamo degli incarti è stato inviato direttamente al Ministero pubblico, che l’ha inviato per competenza a questa Camera in data 13/14.12.2006 preavvisandolo favorevolmente;

premesso che il richiamo degli incarti è stato inviato direttamente al Ministero pubblico, che l’ha inviato per competenza a questa Camera in data 13/14.12.2006 preavvisandolo favorevolmente; considerato che le parti al procedimento penale sono le medesime di quelle del procedimento civile, questa Camera ha ritenuto di non procedere ad uno scambio di allegati;

considerato che le parti al procedimento penale sono le medesime di quelle del procedimento civile, questa Camera ha ritenuto di non procedere ad uno scambio di allegati; letti ed esaminati gli atti;

letti ed esaminati gli atti; considerato

considerato in fatto ed in diritto

in fatto ed in diritto 1. Il Ministero pubblico ha aperto due procedimenti penali in relazione ai fatti del 10.6.2004 e dell’8.7.2004. Il primo procedimento (inc. MP __________) a carico di __________ è sfociato nel decreto d’accusa 24.10.2005 (DA __________), ed a seguito di opposizione, nella sentenza della Pretura penale 4.7.2006 (inc. __________). Il secondo procedimento a carico di __________ (inc. MP __________) è sfociato nel decreto di non luogo a procedere __________).

1. Il Ministero pubblico ha aperto due procedimenti penali in relazione ai fatti del 10.6.2004 e dell’8.7.2004. Il primo procedimento (inc. MP __________) a carico di __________ è sfociato nel decreto d’accusa 24.10.2005 (DA __________), ed a seguito di opposizione, nella sentenza della Pretura penale 4.7.2006 (inc. __________). Il secondo procedimento a carico di __________ (inc. MP __________) è sfociato nel decreto di non luogo a procedere __________). 2. Con la presente istanza la Pretura chiede il richiamo in sede civile dei due incarti penali. Il sostituto procuratore pubblico PI 1 ha preavvisato favorevolmente la richiesta.

2. Con la presente istanza la Pretura chiede il richiamo in sede civile dei due incarti penali. Il sostituto procuratore pubblico PI 1 ha preavvisato favorevolmente la richiesta. 3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.

Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti. 5. Nel presente caso è pacificamente data una connessione tra la causa civile e gli incarti richiamati, e quindi va riconosciuto un interesse giuridico legittimo.

5. Nel presente caso è pacificamente data una connessione tra la causa civile e gli incarti richiamati, e quindi va riconosciuto un interesse giuridico legittimo. 6. L’istanza è accolta. I due incarti penali sono inviati direttamente da questa Camera alla Pretura istante, che li ritornerà al Ministero pubblico ed alla Pretura penale.

6. L’istanza è accolta. I due incarti penali sono inviati direttamente da questa Camera alla Pretura istante, che li ritornerà al Ministero pubblico ed alla Pretura penale. 7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC. Per tutti questi motivi,

Per tutti questi motivi, visto l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

visto l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

pronuncia 1. L’istanza è accolta.

1. L’istanza è accolta. 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti. 3. Intimazione:

3. Intimazione: terzi implicati terzi implicati

terzi implicati PI 1 PI 1

PI 1 Per la Camera dei ricorsi penali

Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria

Il presidente La segretaria