Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0195.jsonl.gz/383

Incarto n. 80.95.00073 Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 18 aprile 1995 in materia di: IC/IFD 91/92 (IC/IFD 56/95) presentato da: __________ e __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ & __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. Nella tassazione IC/IFD 1991-92 l' Ufficio di tassazione ha esposto a __________ e __________ __________, oltre ai redditi da loro dichiarati, un reddito d'altra fonte di fr. 89'250.-- Dopo aver esaminato il movimento delle entrate e delle uscite e aver chiesto delucidazioni ai contribuenti, l'autorità fiscale ha constatato una maggiore uscita non giustificata di fr. 178'853.-- (cfr. notifica della tassazione del 30 novembre 1992 e motivazione allegata contenente il calcolo dettagliato del dispendio). Con tempestivo reclamo all'UT i contribuenti, assistiti dallo __________ __________ __________ & __________ __________, chiedevano lo stralcio del reddito d'altra fonte, argomentando che essi erano soliti tenere una disponibilità in contanti per far fronte agli arretrati d'imposta, che nel biennio precedente ammontavano a ben fr. 173'000.--. I reclamanti ammettevano che avrebbero dovuto indicare tale disponibilità, rilevando tuttavia che avrebbero parimenti potuto indicare i debiti d'imposta, che per altro l'UT non ha nemmeno preso in considerazione. Il reclamo veniva respinto con decisione del 20 marzo 1995, in mancanza di una documentazione completa e precisa. Considerava in particolare insufficienti le motivazioni addotte e, meglio, l'asserita disponibilità di contante per il pagamento delle imposte arretrate come pure la possibilità di far capo a fondi del fratello domiciliato all'estero, che avrebbe poi rimborsato nel periodo successivo. 2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ e __________ __________, sempre assistiti dallo __________ __________ __________ & __________ __________ __________ chiedono lo stralcio del reddito d'altra fonte, facendo presente di non tenere una contabilità anche per difficoltà causate dall'età. Ribadiscono inoltre d'aver potuto disporre di liquidità e di aver altresì avuto la facoltà di far capo a fondi del fratello. 3. All'udienza del 7 giugno 1995 le parti hanno aderito alla proposta del presidente della Camera di ridurre il reddito d'altra fonte a fr. 80'000.-- di media annua per tener conto prudenzialmente delle giustificazioni emerse in sede di audizione e del fabbisogno per far fronte al costo della vita. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT dichiara e pronuncia 1. Il ricorso è parzialmente accolto. § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 20 marzo 1995 è riformata nel senso che il reddito d'altra fonte è ridotto a fr. 80'000.-- di media annua. §§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi. 2. Le spese processuali consistenti: a. nella tassa di giustizia di fr. 200.-- b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.-- per un totale di fr. 280.-- sono a carico del ricorrente 3. Intimazione alle parti. 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario:

Incarto n. 80.95.00073 Incarto n. 80.95.00073

Incarto n. Lugano Lugano

Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: composta dai giudici:

composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: segretario:

segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 18 aprile 1995

statuendo sul ricorso del 18 aprile 1995 in materia di: IC/IFD 91/92 (IC/IFD 56/95)

in materia di: IC/IFD 91/92 (IC/IFD 56/95) presentato da: presentato da:

presentato da: __________ e __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ & __________ __________, __________ __________, __________ e __________ __________, __________ __________,

__________ e __________ __________, __________ __________ __________ __________, __________ __________ rappr. da: __________ & __________ __________, __________ __________,

rappr. da: __________ & __________ __________, __________ __________, __________ __________ __________ __________ __________ ritenuto

in fatto ed in diritto

1. Nella tassazione IC/IFD 1991-92 l' Ufficio di tassazione ha esposto a __________ e __________ __________, oltre ai redditi da loro dichiarati, un reddito d'altra fonte di fr. 89'250.-- Dopo aver esaminato il movimento delle entrate e delle uscite e aver chiesto delucidazioni ai contribuenti, l'autorità fiscale ha constatato una maggiore uscita non giustificata di fr. 178'853.-- (cfr. notifica della tassazione del 30 novembre 1992 e motivazione allegata contenente il calcolo dettagliato del dispendio).

__________ __________ __________ Con tempestivo reclamo all'UT i contribuenti, assistiti dallo __________ __________ __________ & __________ __________, chiedevano lo stralcio del reddito d'altra fonte, argomentando che essi erano soliti tenere una disponibilità in contanti per far fronte agli arretrati d'imposta, che nel biennio precedente ammontavano a ben fr. 173'000.--. I reclamanti ammettevano che avrebbero dovuto indicare tale disponibilità, rilevando tuttavia che avrebbero parimenti potuto indicare i debiti d'imposta, che per altro l'UT non ha nemmeno preso in considerazione.

__________ __________ __________ __________ __________ Il reclamo veniva respinto con decisione del 20 marzo 1995, in mancanza di una documentazione completa e precisa. Considerava in particolare insufficienti le motivazioni addotte e, meglio, l'asserita disponibilità di contante per il pagamento delle imposte arretrate come pure la possibilità di far capo a fondi del fratello domiciliato all'estero, che avrebbe poi rimborsato nel periodo successivo.

2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ e __________ __________, sempre assistiti dallo __________ __________ __________ & __________ __________ __________ chiedono lo stralcio del reddito d'altra fonte, facendo presente di non tenere una contabilità anche per difficoltà causate dall'età. Ribadiscono inoltre d'aver potuto disporre di liquidità e di aver altresì avuto la facoltà di far capo a fondi del fratello.

__________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ __________ 3. All'udienza del 7 giugno 1995 le parti hanno aderito alla proposta del presidente della Camera di ridurre il reddito d'altra fonte a fr. 80'000.-- di media annua per tener conto prudenzialmente delle giustificazioni emerse in sede di audizione e del fabbisogno per far fronte al costo della vita.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 20 marzo 1995 è riformata nel senso che il reddito d'altra fonte è ridotto a fr. 80'000.-- di media annua.

§§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.

2. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 200.--

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.--

per un totale di fr. 280.--

sono a carico del ricorrente

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario: