Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0228.jsonl.gz/553

Incarto n. 10.2003.3 Lugano, 5 febbraio 2003 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretaria: Chietti Soldati, vicecancelliera sedente per giudicare sull'istanza di delibazione dell'8 gennaio 2003 presentata da __________ (patrocinato dall'avv. __________) riguardante la sentenza emanata il 14 novembre 2002 dalla giudice unica del Tribunale distrettuale di Horgen ( Bezirksgericht Horgen, Einzelrichterin in Familiensachen ) nella causa di divorzio fra l'istante e __________; esaminati gli atti, posti i seguenti punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione; 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili. Ritenuto in fatto: che con sentenza del 14 novembre 2002 la giudice unica del Tribunale distrettuale di Horgen ( Bezirksgericht Horgen, Einzelrichterin in Familiensachen ) ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto da __________ e __________, omologa­n­do la convenzione sugli effetti del divorzio sottoscritta dalle parti (dispositivo n. 2); che nella clausola n. 2.2 di tale accordo __________ di­chia­ra di cedere al marito, in liquidazione del regime dei beni, la sua quota di comproprietà – un mezzo – sul­le particelle n. __________ RFD di __________ (abitazione con terreno annesso, 1140 m²) e n. __________ (strada, 93 m²), senza garanzia, i coniugi convenendo inoltre di chiedere all'autorità fiscale il differimento dell'imposta sugli utili immobiliari (art. 125 lett. b seconda frase LT); che secondo la clausola n. 2.3 della convenzione ogni parte sarebbe stata poi autorizzata, una volta passata in giudicato la sentenza di divorzio, a far iscrivere il trasferimento di proprietà nel registro fondiario; che __________ postula ora davanti a questa Camera, con atto del 20 dicembre 2002, la delibazione della citata sentenza nel Cantone Ticino, in modo da ottenere il trapasso della quota di comproprietà ancora intestata all'ex moglie nel registro fondiario; che in un'attestazione del 15 gennaio 2003, trasmessa dall'istante a questa Camera il 17 gennaio successivo, __________ dichiara di aderire all'istanza e di rinunciare alla citazione per il contraddittorio; che, la documentazione risultando completa, nulla osta quindi all'emanazione del giudizio; e considerando in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c); che le clausole n. 2.2 e 2.3 della convenzione sugli effetti del divorzio con cui __________ dichiara di cedere al ma­rito la sua quota di un mezzo sul­le particel­le n. __________ e __________ RFD di __________, entrambi i coniugi convenendo di chiedere all'autorità fiscale il differimento dell'imposta sugli utili immobiliari ed entrambi autorizzandosi vicendevolmente a far iscrivere il trasferimento di proprietà, sono i soli punti della sentenza confederata suscettibili di esecuzione nel Ticino; che le altre clausole della convenzione omologata dalla giudice unica del Tribunale distrettuale con il dispositivo n. 2 della sentenza riguardano, invero, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle au­torità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine pa­trimoniale senza rapporto con il Cantone; che la sentenza di divorzio ha acquisito forza di giudicato il 3 dicembre 2002, come risulta dall'attestazione apposta il 4 dicembre successivo dalla cancelleria del tribunale in calce all'esemplare della sentenza prodotta a questa Camera per la delibazione; che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando la convenzione sugli effetti del divorzio da loro medesime sottoposta al tribunale per l'approvazione; che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC; che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, la convenuta non essendosi opposta alla delibazione e non potendosi considerare “soccombente” nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC, impregiudicata per l'istante la possibilità di rivalersi eventualmente sull'ex moglie nella misura disposta dalla convenzione (un mezzo: clausola n. 2.2 in fine); che, l'istante non potendo essere definito vittorioso, non si giustifica nemmeno l'attribuzione di ripetibili; vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che le clausole n. 2.2 e 2.3 della convenzione sulle conseguenze del divorzio omologata con il dispositivo n. 2 della sen­tenza emanata fra le parti il 14 novembre 2002 dalla giudice unica del Tribunale distrettuale di Horgen ( Bezirksgericht Horgen, Einzelrichterin in Familiensachen ) sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino. 2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 200.– b) spese fr. 50.– fr. 250.– sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione: – avv. __________; – __________. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente La segretaria

Incarto n. 10.2003.3 Incarto n. 10.2003.3

Incarto n. 10.2003.3 Lugano, 5 febbraio 2003 /rgc Lugano,

Lugano, 5 febbraio 2003 /rgc

5 febbraio 2003 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

G. A. Bernasconi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Chietti Soldati, vicecancelliera Chietti Soldati, vicecancelliera

Chietti Soldati, vicecancelliera sedente per giudicare sull'istanza di delibazione dell'8 gennaio 2003 presentata da

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione dell'8 gennaio 2003 presentata da __________ (patrocinato dall'avv. __________) __________

__________ (patrocinato dall'avv. __________)

(patrocinato dall'avv. __________) riguardante la sentenza emanata il 14 novembre 2002 dalla giudice unica del Tribunale distrettuale di Horgen ( Bezirksgericht Horgen, Einzelrichterin in Familiensachen ) nella causa di divorzio fra l'istante e

riguardante la sentenza emanata il 14 novembre 2002 dalla giudice unica del Tribunale distrettuale di Horgen ( Bezirksgericht Horgen, Einzelrichterin in Familiensachen ) nella causa di divorzio fra l'istante e __________;

__________; esaminati gli atti,

esaminati gli atti, posti i seguenti

posti i seguenti punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione; 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili. Ritenuto

Ritenuto in fatto: che con sentenza del 14 novembre 2002 la giudice unica del Tribunale distrettuale di Horgen ( Bezirksgericht Horgen, Einzelrichterin in Familiensachen ) ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto da __________ e __________, omologa­n­do la convenzione sugli effetti del divorzio sottoscritta dalle parti (dispositivo n. 2);

in fatto: che con sentenza del 14 novembre 2002 la giudice unica del Tribunale distrettuale di Horgen ( Bezirksgericht Horgen, Einzelrichterin in Familiensachen ) ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto da __________ e __________, omologa­n­do la convenzione sugli effetti del divorzio sottoscritta dalle parti (dispositivo n. 2); che nella clausola n. 2.2 di tale accordo __________ di­chia­ra di cedere al marito, in liquidazione del regime dei beni, la sua quota di comproprietà – un mezzo – sul­le particelle n. __________ RFD di __________ (abitazione con terreno annesso, 1140 m²) e

che nella clausola n. 2.2 di tale accordo __________ di­chia­ra di cedere al marito, in liquidazione del regime dei beni, la sua quota di comproprietà – un mezzo – sul­le particelle n. __________ RFD di __________ (abitazione con terreno annesso, 1140 m²) e n. __________ (strada, 93 m²), senza garanzia, i coniugi convenendo inoltre di chiedere all'autorità fiscale il differimento dell'imposta sugli utili immobiliari (art. 125 lett. b seconda frase LT);

n. __________ (strada, 93 m²), senza garanzia, i coniugi convenendo inoltre di chiedere all'autorità fiscale il differimento dell'imposta sugli utili immobiliari (art. 125 lett. b seconda frase LT); che secondo la clausola n. 2.3 della convenzione ogni parte sarebbe stata poi autorizzata, una volta passata in giudicato la sentenza di divorzio, a far iscrivere il trasferimento di proprietà nel registro fondiario;

che secondo la clausola n. 2.3 della convenzione ogni parte sarebbe stata poi autorizzata, una volta passata in giudicato la sentenza di divorzio, a far iscrivere il trasferimento di proprietà nel registro fondiario; che __________ postula ora davanti a questa Camera, con atto del 20 dicembre 2002, la delibazione della citata sentenza nel Cantone Ticino, in modo da ottenere il trapasso della quota di comproprietà ancora intestata all'ex moglie nel registro fondiario;

che __________ postula ora davanti a questa Camera, con atto del 20 dicembre 2002, la delibazione della citata sentenza nel Cantone Ticino, in modo da ottenere il trapasso della quota di comproprietà ancora intestata all'ex moglie nel registro fondiario; che in un'attestazione del 15 gennaio 2003, trasmessa dall'istante a questa Camera il 17 gennaio successivo, __________ dichiara di aderire all'istanza e di rinunciare alla citazione per il contraddittorio;

che in un'attestazione del 15 gennaio 2003, trasmessa dall'istante a questa Camera il 17 gennaio successivo, __________ dichiara di aderire all'istanza e di rinunciare alla citazione per il contraddittorio; che, la documentazione risultando completa, nulla osta quindi all'emanazione del giudizio;

che, la documentazione risultando completa, nulla osta quindi all'emanazione del giudizio; e considerando

e considerando in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c);

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c); che le clausole n. 2.2 e 2.3 della convenzione sugli effetti del divorzio con cui __________ dichiara di cedere al ma­rito la sua quota di un mezzo sul­le particel­le n. __________ e __________ RFD di __________, entrambi i coniugi convenendo di chiedere all'autorità fiscale il differimento dell'imposta sugli utili immobiliari ed entrambi autorizzandosi vicendevolmente a far iscrivere il trasferimento di proprietà, sono i soli punti della sentenza confederata suscettibili di esecuzione nel Ticino;

che le clausole n. 2.2 e 2.3 della convenzione sugli effetti del divorzio con cui __________ dichiara di cedere al ma­rito la sua quota di un mezzo sul­le particel­le n. __________ e __________ RFD di __________, entrambi i coniugi convenendo di chiedere all'autorità fiscale il differimento dell'imposta sugli utili immobiliari ed entrambi autorizzandosi vicendevolmente a far iscrivere il trasferimento di proprietà, sono i soli punti della sentenza confederata suscettibili di esecuzione nel Ticino; che le altre clausole della convenzione omologata dalla giudice unica del Tribunale distrettuale con il dispositivo n. 2 della sentenza riguardano, invero, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle au­torità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine pa­trimoniale senza rapporto con il Cantone;

che le altre clausole della convenzione omologata dalla giudice unica del Tribunale distrettuale con il dispositivo n. 2 della sentenza riguardano, invero, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle au­torità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine pa­trimoniale senza rapporto con il Cantone; che la sentenza di divorzio ha acquisito forza di giudicato il 3 dicembre 2002, come risulta dall'attestazione apposta il 4 dicembre successivo dalla cancelleria del tribunale in calce all'esemplare della sentenza prodotta a questa Camera per la delibazione;

che la sentenza di divorzio ha acquisito forza di giudicato il 3 dicembre 2002, come risulta dall'attestazione apposta il 4 dicembre successivo dalla cancelleria del tribunale in calce all'esemplare della sentenza prodotta a questa Camera per la delibazione; che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando la convenzione sugli effetti del divorzio da loro medesime sottoposta al tribunale per l'approvazione;

che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando la convenzione sugli effetti del divorzio da loro medesime sottoposta al tribunale per l'approvazione; che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC;

che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC; che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, la convenuta non essendosi opposta alla delibazione e non potendosi considerare “soccombente” nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC, impregiudicata per l'istante la possibilità di rivalersi eventualmente sull'ex moglie nella misura disposta dalla convenzione (un mezzo: clausola n. 2.2 in fine);

che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, la convenuta non essendosi opposta alla delibazione e non potendosi considerare “soccombente” nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC, impregiudicata per l'istante la possibilità di rivalersi eventualmente sull'ex moglie nella misura disposta dalla convenzione (un mezzo: clausola n. 2.2 in fine); che, l'istante non potendo essere definito vittorioso, non si giustifica nemmeno l'attribuzione di ripetibili;

che, l'istante non potendo essere definito vittorioso, non si giustifica nemmeno l'attribuzione di ripetibili; vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che le clausole n. 2.2 e 2.3 della convenzione sulle conseguenze del divorzio omologata con il dispositivo n. 2 della sen­tenza emanata fra le parti il 14 novembre 2002 dalla giudice unica del Tribunale distrettuale di Horgen ( Bezirksgericht Horgen, Einzelrichterin in Familiensachen ) sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino. pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che le clausole n. 2.2 e 2.3 della convenzione sulle conseguenze del divorzio omologata con il dispositivo n. 2 della sen­tenza emanata fra le parti il 14 novembre 2002 dalla giudice unica del Tribunale distrettuale di Horgen ( Bezirksgericht Horgen, Einzelrichterin in Familiensachen ) sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino. 2. Gli oneri processuali, consistenti in:

2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 200.–

a) tassa di giustizia fr. 200.– b) spese fr. 50.–

b) spese fr. 50.– fr. 250.–

fr. 250.– sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili. sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione:

3. Intimazione: – avv. __________; – __________. – avv. __________;

– avv. __________; – __________.

– __________. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente La segretaria

La presidente La segretaria