Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/03649.jsonl.gz/1139

Das Wichtigste in Kürze
- Olaf Scholz will kein neuer «Kaiser Wilhelm» werden.
- Mit der Aussage versucht er, sein Verhalten im Ukraine-Krieg zu rechtfertigen.
- Die Analogie erachten nicht alle als gelungen.
Er werde nicht der Kanzler sein, der Deutschland versehentlich in den Krieg rutschen lasse, sagte Scholz in einer Sitzung des Koalitionsausschusses Ende April, wie der «Spiegel» heute Freitag berichtete. «Ich bin nicht Kaiser Wilhelm», sagte er demnach.
Das Zitat wurde der Deutschen Presse-Agentur aus Koalitionskreisen bestätigt. Scholz wurde in den vergangenen Wochen immer wieder Zögern bei der Unterstützung der Ukraine vorgeworfen – etwa bei der Frage nach der Lieferung schwerer Waffen.
Der australische Historiker Christopher Clark sieht im Ukraine-Krieg keine Parallelen zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs. «Ich sehe da keine starke Analogie, ganz im Gegenteil», sagte Clark der Deutschen Presse-Agentur.
Parallelen mit wichtigen Unterschieden
Vor dem Angriff Russlands Ende Februar habe es Parallelen gegeben. «Das Katz-und-Maus-Spiel um die Mobilisierung der Truppen hat mich stark an den Winter von 1911/12 erinnert, als es entlang der Grenze zwischen Österreich-Ungarn und dem Russischen Reich immer wieder zu Mobilisierungen und Gegenmobilisierungen kam», sagte Clark.
Allerdings gebe es wichtige Unterschiede – etwa, dass Europa damals binär in zwei grosse Bündnisse gespalten war. Im Ukraine-Krieg hingegen sei Russland «ziemlich isoliert».
Clark hatte im Jahr 2012 seine berühmte Studie «Die Schlafwandler» veröffentlicht, in der er beschreibt, wie die europäischen Grossmächte 1914 in den Ersten Weltkrieg schlitterten.