Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0228.jsonl.gz/529

Incarto n. 10.2002.35 Lugano, 5 febbraio 2003 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani segretaria: Chietti Soldati, vicecancelliera sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 20 dicembre 2002 presentata da __________ (patrocinato dall'avv. __________) riguardante la sentenza emanata il 24 ottobre 2002 dal presiden­te del Tribunale di Rheinfelden ( Gerichtspräsidium Rheinfelden ) nella causa di divorzio fra l'istante e __________; esaminati gli atti, posti i seguenti punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione; 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili. Ritenuto in fatto: che con sentenza del 24 ottobre 2002 il presidente del Tribunale di Rheinfelden ( Gerichtspräsidium Rheinfelden ) ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto a Dornach il __________ 1988 da __________ e __________, omologa­n­do la convenzione sugli effetti del divorzio sottoscritta dalle parti; che in tale accordo __________ dichia­ra di cedere al marito, in liquidazione del regime dei beni, la sua quota di comproprietà (un mezzo) sul­la particella n. __________ RFD di __________ (abitazione con terreno annesso, 2268 m²), senza garanzia, il marito impegnandosi da parte sua ad assu­me­re l'intero onere ipotecario gravante l'immobile (dispositivo n. 6, clausole n. 12.3 e 12.4); che __________ chiede ora a questa Camera, con istanza del 20 dicembre 2002, la delibazione della citata sentenza nel Cantone Ticino, in modo da ottenere il trapasso della quota di comproprietà ancora intestata all'ex moglie nel registro fondiario; che con ordinanza del 30 dicembre 2002 il giudice delegato di questa Camera ha convocato le parti al contraddittorio del 28 gennaio 2003, alle ore 14.15, avvertendole che in caso di mancata comparsa la sentenza sarebbe stata emanata sulla base degli atti; che con la medesima ordinanza il giudice delegato ha invitato l'istante a esibire, entro la data del contraddittorio, un estratto del registro fondiario relativo alla particella n. __________ RFD di __________; che il 9 gennaio 2003 l'istante ha prodotto fotocopia del documento richiesto, comunicando che nessuna delle parti si sarebbe presentata in tribunale; che, in effetti, l'udienza è andata deserta; e considerando in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c); che le clausole n. 12.3 e 12.4 della convenzione sulle conseguenze del divorzio con cui __________ dichiara di cedere al marito la sua quota di comproprietà sul­la particel­la n. __________ RFD di __________ e il marito dichiara, da parte sua, di assu­mere l'intero onere ipotecario gravante l'immobile sono i soli punti della sentenza confederata suscettibili di esecuzione nel Ticino; che le altre clausole della convenzione omologata dal presidente del tribunale con il dispositivo n. 6 della sentenza riguardano, invero, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle au­torità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine pa­trimoniale senza rapporto con il Cantone; che la sentenza di divorzio ha acquisito forza di giudicato il 15 novembre 2002, come risulta dall'attestazione apposta il 5 dicembre successivo dal cancelliere del tribunale in calce all'esem­plare della sentenza prodotta a questa Camera per la delibazione; che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando la convenzione sugli effetti del divorzio da loro sottoposta al presidente del tribunale per l'approvazione; che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC; che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, la convenuta non essendosi opposta alla delibazione e non potendosi considerare “soccombente” nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC; che per gli stessi motivi non si giustifica di attribuire ripetibili; vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che le clausole n. 12.3 e 12.4 della convenzione sulle conseguenze del divorzio omologata con il dispositivo n. 6 della sen­tenza emanata fra le parti il 24 ottobre 2002 dal presidente del Tribunale di Rheinfelden ( Gerischtsprä­sidium Rheinfelden ) sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino. 2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 200.– b) spese fr. 50.– fr. 250.– sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione: – avv. __________; – __________. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente La segretaria

Incarto n. 10.2002.35 Incarto n. 10.2002.35

Incarto n. 10.2002.35 Lugano, 5 febbraio 2003 /rgc Lugano,

Lugano, 5 febbraio 2003 /rgc

5 febbraio 2003 /rgc In nome della Repubblica e Cantone del Ticino In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello La prima Camera civile del Tribunale d'appello

La prima Camera civile del Tribunale d'appello composta dei giudici: composta dei giudici:

composta dei giudici: Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani Epiney-Colombo, presidente,

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

G. A. Bernasconi e Giani segretaria: segretaria:

segretaria: Chietti Soldati, vicecancelliera Chietti Soldati, vicecancelliera

Chietti Soldati, vicecancelliera sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 20 dicembre 2002 presentata da

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 20 dicembre 2002 presentata da __________ (patrocinato dall'avv. __________) __________

__________ (patrocinato dall'avv. __________)

(patrocinato dall'avv. __________) riguardante la sentenza emanata il 24 ottobre 2002 dal presiden­te del Tribunale di Rheinfelden ( Gerichtspräsidium Rheinfelden ) nella causa di divorzio fra l'istante e

riguardante la sentenza emanata il 24 ottobre 2002 dal presiden­te del Tribunale di Rheinfelden ( Gerichtspräsidium Rheinfelden ) nella causa di divorzio fra l'istante e __________;

__________; esaminati gli atti,

esaminati gli atti, posti i seguenti

posti i seguenti punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione; 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili. Ritenuto

Ritenuto in fatto: che con sentenza del 24 ottobre 2002 il presidente del Tribunale di Rheinfelden ( Gerichtspräsidium Rheinfelden ) ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto a Dornach il __________ 1988 da __________ e __________, omologa­n­do la convenzione sugli effetti del divorzio sottoscritta dalle parti;

in fatto: che con sentenza del 24 ottobre 2002 il presidente del Tribunale di Rheinfelden ( Gerichtspräsidium Rheinfelden ) ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto a Dornach il __________ 1988 da __________ e __________, omologa­n­do la convenzione sugli effetti del divorzio sottoscritta dalle parti; che in tale accordo __________ dichia­ra di cedere al marito, in liquidazione del regime dei beni, la sua quota di comproprietà (un mezzo) sul­la particella n. __________ RFD di __________ (abitazione con terreno annesso, 2268 m²), senza garanzia, il marito impegnandosi da parte sua ad assu­me­re l'intero onere ipotecario gravante l'immobile (dispositivo n. 6, clausole n. 12.3 e 12.4);

che in tale accordo __________ dichia­ra di cedere al marito, in liquidazione del regime dei beni, la sua quota di comproprietà (un mezzo) sul­la particella n. __________ RFD di __________ (abitazione con terreno annesso, 2268 m²), senza garanzia, il marito impegnandosi da parte sua ad assu­me­re l'intero onere ipotecario gravante l'immobile (dispositivo n. 6, clausole n. 12.3 e 12.4); che __________ chiede ora a questa Camera, con istanza del 20 dicembre 2002, la delibazione della citata sentenza nel Cantone Ticino, in modo da ottenere il trapasso della quota di comproprietà ancora intestata all'ex moglie nel registro fondiario;

che __________ chiede ora a questa Camera, con istanza del 20 dicembre 2002, la delibazione della citata sentenza nel Cantone Ticino, in modo da ottenere il trapasso della quota di comproprietà ancora intestata all'ex moglie nel registro fondiario; che con ordinanza del 30 dicembre 2002 il giudice delegato di questa Camera ha convocato le parti al contraddittorio del 28 gennaio 2003, alle ore 14.15, avvertendole che in caso di mancata comparsa la sentenza sarebbe stata emanata sulla base degli atti;

che con ordinanza del 30 dicembre 2002 il giudice delegato di questa Camera ha convocato le parti al contraddittorio del 28 gennaio 2003, alle ore 14.15, avvertendole che in caso di mancata comparsa la sentenza sarebbe stata emanata sulla base degli atti; che con la medesima ordinanza il giudice delegato ha invitato l'istante a esibire, entro la data del contraddittorio, un estratto del registro fondiario relativo alla particella n. __________ RFD di __________;

che con la medesima ordinanza il giudice delegato ha invitato l'istante a esibire, entro la data del contraddittorio, un estratto del registro fondiario relativo alla particella n. __________ RFD di __________; che il 9 gennaio 2003 l'istante ha prodotto fotocopia del documento richiesto, comunicando che nessuna delle parti si sarebbe presentata in tribunale;

che il 9 gennaio 2003 l'istante ha prodotto fotocopia del documento richiesto, comunicando che nessuna delle parti si sarebbe presentata in tribunale; che, in effetti, l'udienza è andata deserta;

che, in effetti, l'udienza è andata deserta; e considerando

e considerando in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c);

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c); che le clausole n. 12.3 e 12.4 della convenzione sulle conseguenze del divorzio con cui __________ dichiara di cedere al marito la sua quota di comproprietà sul­la particel­la n. __________ RFD di __________ e il marito dichiara, da parte sua, di assu­mere l'intero onere ipotecario gravante l'immobile sono i soli punti della sentenza confederata suscettibili di esecuzione nel Ticino;

che le clausole n. 12.3 e 12.4 della convenzione sulle conseguenze del divorzio con cui __________ dichiara di cedere al marito la sua quota di comproprietà sul­la particel­la n. __________ RFD di __________ e il marito dichiara, da parte sua, di assu­mere l'intero onere ipotecario gravante l'immobile sono i soli punti della sentenza confederata suscettibili di esecuzione nel Ticino; che le altre clausole della convenzione omologata dal presidente del tribunale con il dispositivo n. 6 della sentenza riguardano, invero, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle au­torità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine pa­trimoniale senza rapporto con il Cantone;

che le altre clausole della convenzione omologata dal presidente del tribunale con il dispositivo n. 6 della sentenza riguardano, invero, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle au­torità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine pa­trimoniale senza rapporto con il Cantone; che la sentenza di divorzio ha acquisito forza di giudicato il 15 novembre 2002, come risulta dall'attestazione apposta il 5 dicembre successivo dal cancelliere del tribunale in calce all'esem­plare della sentenza prodotta a questa Camera per la delibazione;

che la sentenza di divorzio ha acquisito forza di giudicato il 15 novembre 2002, come risulta dall'attestazione apposta il 5 dicembre successivo dal cancelliere del tribunale in calce all'esem­plare della sentenza prodotta a questa Camera per la delibazione; che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando la convenzione sugli effetti del divorzio da loro sottoposta al presidente del tribunale per l'approvazione;

che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando la convenzione sugli effetti del divorzio da loro sottoposta al presidente del tribunale per l'approvazione; che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC;

che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC; che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, la convenuta non essendosi opposta alla delibazione e non potendosi considerare “soccombente” nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC;

che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, la convenuta non essendosi opposta alla delibazione e non potendosi considerare “soccombente” nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC; che per gli stessi motivi non si giustifica di attribuire ripetibili;

che per gli stessi motivi non si giustifica di attribuire ripetibili; vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che le clausole n. 12.3 e 12.4 della convenzione sulle conseguenze del divorzio omologata con il dispositivo n. 6 della sen­tenza emanata fra le parti il 24 ottobre 2002 dal presidente del Tribunale di Rheinfelden ( Gerischtsprä­sidium Rheinfelden ) sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino. pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che le clausole n. 12.3 e 12.4 della convenzione sulle conseguenze del divorzio omologata con il dispositivo n. 6 della sen­tenza emanata fra le parti il 24 ottobre 2002 dal presidente del Tribunale di Rheinfelden ( Gerischtsprä­sidium Rheinfelden ) sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino. 2. Gli oneri processuali, consistenti in:

2. Gli oneri processuali, consistenti in: a) tassa di giustizia fr. 200.–

a) tassa di giustizia fr. 200.– b) spese fr. 50.–

b) spese fr. 50.– fr. 250.–

fr. 250.– sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili. sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili. 3. Intimazione:

3. Intimazione: – avv. __________; – __________. – avv. __________;

– avv. __________; – __________.

– __________. Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello La presidente La segretaria

La presidente La segretaria