Document ID: /fineweb-2-swissfilter-quality_10-filterrobots/filtered/07249.jsonl.gz/1060

Bonjour,
j'ai beau avoir lu de nombreux posts sur le sujet, je n'arrive pas réellement à voir la différence entre un clone et une image de disque dur La dernière explication, de Flakra au sujet du logiciel EaseUS Disk Copy, indique : "La copie [clone] réalisée remplace ce qui se trouvait sur la partition de destination et les données précédentes y sont perdues. Un logiciel d'image disque crée un fichier image de la partition de départ et le place parmi les fichiers de la partition de destination". Mais j'ai vu que l'on pouvait faire des images de partition entière (voir de disque) donc si je fais une image d'une partition où est stocké l'OS et que je la déploie sur la partition d'un nouveau PC qui stocke un autre OS ... j'aurais alors 2 OS ? Contrairement à un clone qui lui aurait écrasé le nouvel OS pour le remplacer par l'ancien ?? C'est ça ?
Mon problème perso est tout simple et doit être celui de nombreux informaticiens : je voudrais avoir une sauvegarde de mon PC pour l'utiliser en cas de pépin. Et des pépins, j'en vois 2 principaux :
- soft (virus, pbm avec la base de registre, ...)
- hard (crash du DD)
Dans le premier cas je dois normalement pouvoir conserver mon PC et dans l'autre je risque fortement d'en changer (surtout si c un portable) et, quelque soit le cas, je ne voudrais pas me dire "mince c'est un clone que j'aurais du faire" ou " mince c'est une image que j'aurais du faire". Quelle est donc la solution pour parer à ces 2 cas de figure ??
Merci par avance de votre éclairage ...
Question subsidiaire : quid des licences (Windows par exemple) si on peut générer et donc "distribuer" aussi facilement des "master" de DD ?
JM