Document ID: /entscheidsuche_html/filtered/documents_0244.jsonl.gz/410

Incarto n. 14.2017.26 Lugano 1° marzo 2017 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello composta del giudice: Jaques, presidente vicecancelliera: Villa statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa __________ (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura della Giurisdizione di Locarno-Cam­pagna promossa con istanza 1° febbraio 2017 dalla CO 1 __________ (rappr. dall’RA 1, __________) contro RE 1 giudicando sul reclamo del 20 febbraio 2017 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 7 febbraio 2017 dal Pretore aggiunto; ritenuto in fatto e considerato in diritto: che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 18 gennaio 2017 dall’Ufficio di esecuzione di Locarno, l’CO 1 ha escusso RE 1 per l’incasso di fr. 3'000.– per diversi prelevamenti con la carta di credito e di fr. 60.– per spese di richiamo; che avendo RE 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza del 1° febbraio 2017 l’CO 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna limitatamente a fr. 3'000.– oltre alle spese esecutive; che statuendo con decisione del 7 febbraio 2017, il Pretore aggiunto ha dichiarato l’istanza irricevibile e l’ha trasmessa per com­petenza alla Giudicatura di pace del circolo di Locarno giacché il valore di causa non supera fr. 5'000.–; che il 20 febbraio 2017 RE 1 ha scritto alla Pretura di Locarno-Campagna per ribadire la propria opposizione al precetto esecutivo fattogli notificare dalla banca, da lui ritenuto ingiusto, siccome egli afferma di avere già pagato diversi acconti mensili di fr. 200.– e di aspettare un conteggio del saldo; che il 21 febbraio 2017 il Pretore aggiunto ha comunicato a RE 1 di avere trasmesso lo scritto appena menzionato alla Giudicatura di pace del circolo di Locarno per competenza; che RE 1 ha fatto pervenire anche a questa Camera tre copie del suo scritto del 21 febbraio 2017 con allegata la decisione 7 febbraio 2017 del Pretore aggiunto; che in un primo tempo tale scritto è stato considerato come un reclamo contro la decisione appena citata; che a ben vedere, però, RE 1 non la contesta e invero neppure la menziona; che ad ogni modo l’assenza di competenza per valore del Pretore aggiunto è pacifica (art. 37 cpv. 1 e 31 lett. c della legge cantonale sull’organizzazione giudiziaria [LOG, RL 3.1.1] ); che le spese processuali andrebbero poste a carico di RE 1 (art. 106 cpv. 1 CPC), ma le peculiarità del caso e la sua difficile situazione esecutiva inducono a prescindere – eccezionalmente – da ogni prelievo, il quale rischierebbe di tradursi peraltro in oneri d’incasso infruttuosi per l’ente pubblico; che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 3'000.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. Per questi motivi, pronuncia: 1. Il reclamo è irricevibile. 2. Non si riscuotono spese processuali. 3. Notificazione a: –; –. Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna e alla Giudicatura di pace del circolo di Locarno. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Incarto n. 14.2017.26 Incarto n. 14.2017.26

Incarto n. Lugano 1° marzo 2017 Lugano

Lugano 1° marzo 2017

In nome della Repubblica e Cantone Ticino In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello La Camera di esecuzione e fallimenti

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

del Tribunale d’appello composta del giudice: composta del giudice:

composta del giudice: Jaques, presidente Jaques, presidente

Jaques, presidente vicecancelliera: vicecancelliera:

vicecancelliera: Villa Villa

Villa statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa __________ (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura della Giurisdizione di Locarno-Cam­pagna promossa con istanza 1° febbraio 2017 dalla

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48 b LOG) nella causa __________ (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura della Giurisdizione di Locarno-Cam­pagna promossa con istanza 1° febbraio 2017 dalla CO 1 __________ (rappr. dall’RA 1, __________) CO 1 __________

CO 1 __________ (rappr. dall’RA 1, __________)

(rappr. dall’RA 1, __________) contro contro

contro RE 1 RE 1

RE 1 giudicando sul reclamo del 20 febbraio 2017 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 7 febbraio 2017 dal Pretore aggiunto;

giudicando sul reclamo del 20 febbraio 2017 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 7 febbraio 2017 dal Pretore aggiunto; ritenuto in fatto e considerato in diritto:

ritenuto in fatto e considerato in diritto: che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 18 gennaio 2017 dall’Ufficio di esecuzione di Locarno, l’CO 1 ha escusso RE 1 per l’incasso di fr. 3'000.– per diversi prelevamenti con la carta di credito e di fr. 60.– per spese di richiamo;

che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 18 gennaio 2017 dall’Ufficio di esecuzione di Locarno, l’CO 1 ha escusso RE 1 per l’incasso di fr. 3'000.– per diversi prelevamenti con la carta di credito e di fr. 60.– per spese di richiamo; che avendo RE 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza del 1° febbraio 2017 l’CO 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna limitatamente a fr. 3'000.– oltre alle spese esecutive;

che avendo RE 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza del 1° febbraio 2017 l’CO 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna limitatamente a fr. 3'000.– oltre alle spese esecutive; che statuendo con decisione del 7 febbraio 2017, il Pretore aggiunto ha dichiarato l’istanza irricevibile e l’ha trasmessa per com­petenza alla Giudicatura di pace del circolo di Locarno giacché il valore di causa non supera fr. 5'000.–;

che statuendo con decisione del 7 febbraio 2017, il Pretore aggiunto ha dichiarato l’istanza irricevibile e l’ha trasmessa per com­petenza alla Giudicatura di pace del circolo di Locarno giacché il valore di causa non supera fr. 5'000.–; che il 20 febbraio 2017 RE 1 ha scritto alla Pretura di Locarno-Campagna per ribadire la propria opposizione al precetto esecutivo fattogli notificare dalla banca, da lui ritenuto ingiusto, siccome egli afferma di avere già pagato diversi acconti mensili di fr. 200.– e di aspettare un conteggio del saldo;

che il 20 febbraio 2017 RE 1 ha scritto alla Pretura di Locarno-Campagna per ribadire la propria opposizione al precetto esecutivo fattogli notificare dalla banca, da lui ritenuto ingiusto, siccome egli afferma di avere già pagato diversi acconti mensili di fr. 200.– e di aspettare un conteggio del saldo; che il 21 febbraio 2017 il Pretore aggiunto ha comunicato a RE 1 di avere trasmesso lo scritto appena menzionato alla Giudicatura di pace del circolo di Locarno per competenza;

che il 21 febbraio 2017 il Pretore aggiunto ha comunicato a RE 1 di avere trasmesso lo scritto appena menzionato alla Giudicatura di pace del circolo di Locarno per competenza; che RE 1 ha fatto pervenire anche a questa Camera tre copie del suo scritto del 21 febbraio 2017 con allegata la decisione 7 febbraio 2017 del Pretore aggiunto;

che RE 1 ha fatto pervenire anche a questa Camera tre copie del suo scritto del 21 febbraio 2017 con allegata la decisione 7 febbraio 2017 del Pretore aggiunto; che in un primo tempo tale scritto è stato considerato come un reclamo contro la decisione appena citata;

che in un primo tempo tale scritto è stato considerato come un reclamo contro la decisione appena citata; che a ben vedere, però, RE 1 non la contesta e invero neppure la menziona;

che a ben vedere, però, RE 1 non la contesta e invero neppure la menziona; che ad ogni modo l’assenza di competenza per valore del Pretore aggiunto è pacifica (art. 37 cpv. 1 e 31 lett. c della legge cantonale sull’organizzazione giudiziaria [LOG, RL 3.1.1] );

che ad ogni modo l’assenza di competenza per valore del Pretore aggiunto è pacifica (art. 37 cpv. 1 e 31 lett. c della legge cantonale sull’organizzazione giudiziaria [LOG, RL 3.1.1] ); che le spese processuali andrebbero poste a carico di RE 1 (art. 106 cpv. 1 CPC), ma le peculiarità del caso e la sua difficile situazione esecutiva inducono a prescindere – eccezionalmente – da ogni prelievo, il quale rischierebbe di tradursi peraltro in oneri d’incasso infruttuosi per l’ente pubblico;

che le spese processuali andrebbero poste a carico di RE 1 (art. 106 cpv. 1 CPC), ma le peculiarità del caso e la sua difficile situazione esecutiva inducono a prescindere – eccezionalmente – da ogni prelievo, il quale rischierebbe di tradursi peraltro in oneri d’incasso infruttuosi per l’ente pubblico; che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 3'000.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 3'000.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF. Per questi motivi,

Per questi motivi, pronuncia: 1. Il reclamo è irricevibile. pronuncia: 1. Il reclamo è irricevibile. 2. Non si riscuotono spese processuali.

2. Non si riscuotono spese processuali. 3. Notificazione a:

3. Notificazione a: –; –. –;

–; –.

–. Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna e alla Giudicatura di pace del circolo di Locarno.

Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna e alla Giudicatura di pace del circolo di Locarno. Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Il presidente La vicecancelliera

Il presidente La vicecancelliera Rimedi giuridici

Rimedi giuridici Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).