sou 2017 108  
  
 Lån och garantier för fler bostäder 
  
 Betänkande av 
  
 Utredningen om förbättrad bostadsfinansiering 
  
 Stockholm 2017 
  
 SOU 2017:108 
  
 SOU och Ds kan köpas från Garcia kundservice. Beställningsadress: Garcia kundservice, 106 47 Stockholm Ordertelefon:  
 08-598 191 90 
  
 E-post: 
  kundservice@wolterskluwer.se 
  
 Webbplats: wolterskluwer.se/offentligapublikationer 
  
 För remissutsändningar av SOU och Ds svarar Clark AB på uppdrag av Regeringskansliets förvaltningsavdelning. 
  
 Svara på remiss – hur och varför 
  
 Statsrådsberedningen, SB PM 2003:2 (reviderad  
 2009-05-02). 
  
 En kort handledning för dem som ska svara på remiss. 
  
 Häftet är gratis och kan laddas ner som pdf från eller beställas på regeringen.se/remisser 
  
 Layout: Kommittéservice, Regeringskansliet 
  
 Omslag: Armstrong 
  
 Tryck: Armstrong, Stockholm 2017 
  
 ISBN  
 978-91-38-24731-0 
  
 ISSN  
 0375-250X 
  
 Till statsrådet Choi 
  
 Regeringen beslutade den 12 januari 2017 att tillsätta en särskild utredare för att utreda frågor om förbättrade finansieringsförutsätt- ningar för ny- och ombyggnad av bostäder (Dir. 2017:1). Som sär- skild utredare förordnades Fuller från den 17 januari 2017. Utredningen har tagit namnet Utredningen om förbättrad bostads- finansiering (N 2017:01). 
  
 Som experter i utredningen förordnades från den 29 mars 2017 chefsanalytiker Harrington, Kommuninvest i Sverige AB, senior advisor Perry, Exportkreditnämnden, senior kreditrisk- analytiker  
 Ali 
  Kelley, Riksgälden, nationellt utveck- lingsansvarig för bostadsstöd Villegas, Länsstyrelsen i Stockholms län, utredare Holmes, Ekonomistyr- ningsverket, civilekonom Davis, Boverket, universitetslektor i fastighetsvetenskap Tucker, Lunds Universitet, LTH, risk- expert Miller, Finansinspektionen, bolagsjurist Wolfe, Clayton och docent och lektor i företagsekonomi Carr, Malmö Högskola. Som sakkunniga förordnades vid samma tillfälle kanslirådet Kelly, Näringsdepartementet och departementssekreteraren Sullivan, Finansdepartemen- tet. Den 15 juni 2017 entledigades Sullivan från sitt uppdrag som sakkunnig. Samma dag tillförordnades departementssekreteraren Hansen, Finansdepartementet, som sakkunnig. 
  
 Genom regeringsbeslut den 15 juni 2015 förlängdes utrednings- tiden till den 15 december 2017. 
  
 Fil. lic. Atkins har varit anställd som utredningens huvud- sekreterare från den 1 februari 2017. Nationalekonomen  
 Han-Suck 
  Song har varit anställd som sekreterare i utredningen från den 1 april 2017, juristen Lucas har varit anställd som sekreterare i utredningen från den 1 september 2017 och national- 
  
 ekonomen Kelly har varit anställd som sekreterare från den 16 oktober 2017. 
  
 Utredningen överlämnar härmed sitt betänkande Lån och garantier för fler bostäder (SOU 2017:108). Uppdraget är härmed slutfört. 
  
 Stockholm i december 2017 
  
 Fuller 
  
 Richardson 
  
 Terrell 
  
 Lucas 
  
 Kelly 
  
 Innehåll 
  
 Sammanfattning ................................................................ 
  
 13 
  
 1 
  
 Författningsförslag..................................................... 
  
 21 
  
 1.1Förslag till lag om ändring i lag (1994:77) om 
  
 beslutanderätt för regionala utvecklingsbolag ........................ 
  
 21 
  
 1.2Förslag till förordning om ändring i förordning (2012:872) om statlig finansiering genom regionala 
  
 utvecklingsbolag ...................................................................... 
  
 22 
  
 1.3Förslag till förordning om statlig kreditgaranti för lån 
  
 till ny- och ombyggnad av bostäder....................................... 
  
 24 
  
 1.4Förslag till förordning om ändring i förordning 
  
 (2011:211) om utlåning och garantier..................................... 
  
 29 
  
 1.5 Förslag till förordning om statlig hyresförlustgaranti............ 
  
 30 
  
 1.6Förslag till förordning om startbidrag till 
  
 byggemenskaper ...................................................................... 
  
 37 
  
 2 
  
 Utgångspunkter ......................................................... 
  
 41 
  
 2.1.1 
  
 Bakgrund och syfte .................................................. 
  
 41 
  
 2.1.2 
  
 Uppdrag.................................................................... 
  
 41 
  
 2.1.3 
  
 Avgränsning av uppdraget ....................................... 
  
 42 
  
 2.1.4 
  
 Utredningsarbetet .................................................... 
  
 43 
  
 2.1.5 
  
 Disposition och läsanvisning ................................... 
  
 44 
  
 2.1.6 
  
 Definition av nyckelbegrepp.................................... 
  
 45 
  
 2.1.7 
  
 Angränsande utredningar......................................... 
  
 46 
  
 5 
  
 Innehåll SOU 2017:108 
  
 3 
  
 Överväganden och förslag ............................................ 
  
 49 
  
 3.1 
  
 Statliga kreditgarantier 2.0 ...................................................... 
  
 49 
  
 3.1.1 
  
 Kreditgaranti för lån till ombyggnad och 
  
 renovering ................................................................ 
  
 50 
  
 3.1.2 
  
 Kreditgaranti för lån till kostnader under 
  
 projekteringen.......................................................... 
  
 51 
  
 3.1.3 
  
 Höjt schablonbelopp vid låga marknadsvärden ...... 
  
 52 
  
 3.1.4 
  
 Omdefinierad krets av kreditgivare ....................... 
  
 52 
  
 3.1.5 
  
 Möjliga förbättringar av nuvarande garantier.......... 
  
 53 
  
 3.2 Marknadskompletterande topplån via Morrison........................... 
  
 54 
  
 3.3 
  
 Andra åtgärder......................................................................... 
  
 56 
  
 3.3.1 
  
 Statlig hyresförlustgaranti ....................................... 
  
 56 
  
 3.3.2 
  
 Startbidrag till byggemenskaper.............................. 
  
 57 
  
 3.3.3 
  
 Översyn av redovisningsreglerna ........................... 
  
 58 
  
 3.3.4 
  
 Tidigare utbetalning av investeringsstödet ............. 
  
 59 
  
 4 
  
 Konsekvensbedömningar ............................................. 
  
 61 
  
 4.1 Övergripande om ekonomiska konsekvenser ........................ 
  
 61 
  
 4.1.1 
  
 Kvalitativa konsekvensbedömningar....................... 
  
 62 
  
 4.1.2 
  
 Konsekvenser om förslagen inte genomförs .......... 
  
 64 
  
 4.2 
  
 Konsekvenser för statsbudgeten............................................. 
  
 66 
  
 4.2.1 
  
 Breddade kreditgarantier ......................................... 
  
 66 
  
 4.2.2 
  
 Statliga topplån ........................................................ 
  
 67 
  
 4.2.3 
  
 Hyresförlustgaranti ................................................. 
  
 69 
  
 4.2.4 
  
 Startbidrag för byggemenskaper ............................. 
  
 70 
  
 4.2.5 
  
 Översyn av  
 K3-regelverket...................................... 
  
 70 
  
 4.2.6 
  
 Tidigare utbetalning av investeringsstödet 
  
 till hyresbostäder och studentbostäder ................... 
  
 71 
  
 4.2.7 
  
 Sammanfattning statsfinansiella effekter ................ 
  
 71 
  
 4.3 Ekonomiska konsekvenser för andra aktörer......................... 
  
 72 
  
 4.3.1 
  
 Ekonomiska konsekvenser för kommuner 
  
 och landsting............................................................ 
  
 72 
  
 4.3.2 
  
 Ekonomiska konsekvenser för företag ................... 
  
 73 
  
 4.3.3 
  
 Ekonomiska konsekvenser för kreditgivare............ 
  
 75 
  
 4.3.4 
  
 Ekonomiska konsekvenser för hushåll ................... 
  
 76 
  
 6 
  
 SOU 2017:108 Innehåll 
  
 4.4 
  
 Samhällsekonomisk bedömning.............................................. 
  
 76 
  
 4.5 
  
 Förslag till finansiering............................................................ 
  
 81 
  
 4.6 
  
 Andra konsekvenser ................................................................ 
  
 83 
  
 4.7 
  
 Förenlighet med EU:s statsstödsregler................................... 
  
 87 
  
 5 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt ......... 
  
 91 
  
 5.1 
  
 Olika typer av offentliga interventioner ................................. 
  
 91 
  
 5.1.1 
  
 Definitioner av begreppet subvention ..................... 
  
 92 
  
 5.1.2 
  
 Kategorisering av subventioner för 
  
 bostadsmarknaden ................................................... 
  
 93 
  
 5.2 
  
 Motiv för bostadspolitiska interventioner .............................. 
  
 94 
  
 5.2.1 
  
 Övergripande bostadspolitiska mål ......................... 
  
 95 
  
 5.2.2 
  
 Förekomst av marknadsmisslyckanden................... 
  
 97 
  
 5.2.3 
  
 Stabiliserings- och tillväxtpolitiska skäl................. 
  
 102 
  
 5.2.4 
  
 Regionalpolitiska skäl............................................. 
  
 103 
  
 5.3 
  
 Subventioners effekter och effektivitet................................. 
  
 104 
  
 5.3.1 
  
 Priselasticiteter ....................................................... 
  
 104 
  
 5.3.2 
  
 Snedvridningseffekter ............................................ 
  
 105 
  
 5.3.3Utbudssubventioner eller 
  
 efterfrågesubventioner? ......................................... 
  
 109 
  
 5.4 
  
 Avslutande reflektioner......................................................... 
  
 110 
  
 6 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering 
  
 av bostadsbyggande................................................. 
  
 113 
  
 6.1 
  
 Vem bygger bostäder – var och vad? .................................... 
  
 113 
  
 6.1.1 
  
 Ökat byggande av såväl hyres- som 
  
 bostadsrätter........................................................... 
  
 113 
  
 6.1.2Koncentration till storstadsregioner 
  
 och större städer..................................................... 
  
 116 
  
 6.1.3 
  
 Olika kategorier av byggaktörer........................... 
  
 119 
  
 6.2 
  
 Finansiering av bostadsbyggande principiellt sett ................ 
  
 123 
  
 6.3 
  
 Tillgång till kapital ................................................................. 
  
 126 
  
 6.3.1 
  
 Trender på finansmarknaden ................................. 
  
 126 
  
 6.3.2 
  
 Banksektorn ........................................................... 
  
 129 
  
 7 
  
 Innehåll SOU 2017:108 
  
 6.3.3 
  
 Kommuninvest ...................................................... 
  
 134 
  
 6.3.4 
  
 Institutionellt kapital ............................................. 
  
 136 
  
 6.4 
  
 Statliga kreditgarantier .......................................................... 
  
 141 
  
 6.5 
  
 Aktuella statliga stöd som kan påverka finansieringen ........ 
  
 142 
  
 6.6 
  
 Bedömning av marknadsvärden på bostadsfastigheter ........ 
  
 146 
  
 6.6.1 
  
 Vanliga metoder för fastighetsvärdering............... 
  
 147 
  
 6.6.2 
  
 Betydande skillnader i bedömningarna 
  
 av direktavkastningskrav ....................................... 
  
 148 
  
 6.7 
  
 Nedskrivningskrav i redovisningsreglerna ........................... 
  
 151 
  
 6.7.1 
  
 Grundläggande principer för nedskrivning........... 
  
 152 
  
 6.7.2 
  
 Det kan finnas sätt att hantera frågan ................... 
  
 153 
  
 6.7.3 
  
 Finns det anledning att justera regelverket? ......... 
  
 155 
  
 7 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering 
  
 av bostadsbyggande.................................................. 
  
 157 
  
 7.1 
  
 Begreppet svag marknad ....................................................... 
  
 160 
  
 7.1.1 
  
 Utredningens definition av svaga marknader ....... 
  
 165 
  
 7.1.2 
  
 Varför bygga bostäder på svaga marknader?......... 
  
 165 
  
 7.2 
  
 Hinder och svårigheter på svaga marknader ........................ 
  
 173 
  
 7.2.1 
  
 Svårare att få lån och hårdare lånevillkor 
  
 på svagare marknader............................................. 
  
 173 
  
 7.2.2 
  
 Avsaknad av lokal bank kan ha negativa 
  
 effekter ................................................................... 
  
 175 
  
 7.2.3 
  
 Låg marknadsvärdering innebär krav på 
  
 nedskrivning........................................................... 
  
 177 
  
 7.2.4 
  
 Höga avkastningskrav medför krav på högre 
  
 hyror....................................................................... 
  
 180 
  
 7.2.5 
  
 Lägre betalningsförmåga och bristande 
  
 betalningsvilja......................................................... 
  
 181 
  
 7.2.6 
  
 Utredningens bedömning...................................... 
  
 183 
  
 7.3 
  
 Hinder och svårigheter för mindre aktörer.......................... 
  
 184 
  
 7.3.1 
  
 Varje projekt får stor effekt på ekonomin ............ 
  
 188 
  
 7.3.2 
  
 All risk knuten till en plats .................................... 
  
 188 
  
 7.3.3 
  
 Högre krav på eget kapital..................................... 
  
 189 
  
 7.3.4 
  
 Investeringsstödet kommer sent i processen........ 
  
 190 
  
 8 
  
 SOU 2017:108 
  
 Innehåll 
  
 7.3.5 
  
 Svårt klara finansieringen i projekteringsskedet.... 
  
 190 
  
 7.3.6 
  
 Kommun och bank kan föredra större objekt....... 
  
 193 
  
 7.3.7 
  
 Utredningens bedömning ...................................... 
  
 194 
  
 7.4Förutsättningar för hyresrätt jämfört 
  
 med andra upplåtelseformer.................................................. 
  
 195 
  
 7.4.1 
  
 Några kommuner närmar sig lånetaket ................. 
  
 195 
  
 7.4.2Lönsamhetsproblem vid ombyggnad av 
  
 hyresrätter .............................................................. 
  
 196 
  
 7.4.3 
  
 Besvärligare att värdera studentbostäder ............... 
  
 196 
  
 7.4.4 
  
 Tveksamhet inför kooperativ hyresrätt................. 
  
 198 
  
 7.4.5Bristande neutralitet mellan hyrt och ägt 
  
 boende .................................................................... 
  
 200 
  
 7.4.6 
  
 Utredningens bedömning ...................................... 
  
 202 
  
 7.5 
  
 Finansiering av bostadsbyggande vid finansiell kris............... 
  
 202 
  
 7.5.1 
  
 Finanskrisens påverkan på bostadsbyggandet....... 
  
 203 
  
 7.5.2 
  
 Statliga kreditgarantier även under byggtiden....... 
  
 204 
  
 7.5.3 
  
 Generella åtgärder under finanskrisen................... 
  
 204 
  
 7.5.4 
  
 Nya och förstärkta regelverk efter finanskrisen.... 
  
 205 
  
 7.5.5 
  
 Utredningens bedömning ...................................... 
  
 206 
  
 8 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier ........ 
  
 207 
  
 8.1 
  
 De statliga kreditgarantiernas syfte och funktion ................ 
  
 207 
  
 8.2 
  
 Användningen av kreditgarantierna ...................................... 
  
 209 
  
 8.2.1 
  
 Ökat intresse men fortfarande lågt........................ 
  
 209 
  
 8.2.2 
  
 Ett informationsproblem? ..................................... 
  
 213 
  
 8.2.3 
  
 Otydliga och onödigt krångliga regler .................. 
  
 215 
  
 8.3 
  
 Garantins värde och funktion ............................................... 
  
 216 
  
 8.3.1 
  
 Oklarhet kring garantins värde .............................. 
  
 216 
  
 8.3.2 
  
 Sent besked om priset på garantin ......................... 
  
 219 
  
 8.3.3 
  
 Lågt schablonbelopp för produktionskostnad...... 
  
 220 
  
 8.4 
  
 Tillämpningen av kreditgarantisystemet............................... 
  
 220 
  
 8.4.1 
  
 Snäv tillämpning vid ombyggnad........................... 
  
 220 
  
 8.4.2 
  
 Garantin kan behövas i ett tidigare skede.............. 
  
 222 
  
 8.4.3 
  
 Vissa kreditgivare uteslutna ................................... 
  
 222 
  
 8.4.4 
  
 Bedömningen av marknadsvärdena ifrågasätts...... 
  
 223 
  
 8.4.5 
  
 Garantin efterfrågas inte av egnahemsbyggare...... 
  
 224 
  
 9 
  
 Innehåll SOU 2017:108 
  
 8.5 
  
 Priset på kreditgarantin......................................................... 
  
 225 
  
 8.5.1 
  
 Höga avgifter på svagare marknader ..................... 
  
 226 
  
 8.5.2 
  
 Möjlighet att arbeta med avgiftsklasser................. 
  
 230 
  
 8.5.3 
  
 Behov av subvention? ............................................ 
  
 230 
  
 8.6 
  
 Möjligheter att utveckla kreditgarantierna ........................... 
  
 231 
  
 8.7 
  
 Investeringsstödet till hyresbostäder.................................... 
  
 232 
  
 8.7.1 
  
 Många mindre projekt ute i landet ........................ 
  
 232 
  
 8.7.2 
  
 Försämrat driftnetto kan motverka 
  
 kreditgarantin......................................................... 
  
 234 
  
 8.7.3 
  
 Investeringsstödet kommer för sent..................... 
  
 236 
  
 9 
  
 Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren.......... 
  
 237 
  
 9.1 
  
 Subventionsfria lån till miljonprogrammet .......................... 
  
 237 
  
 9.2 
  
 Paritetslånen ersattes av räntebidrag 1975............................ 
  
 238 
  
 9.2.1 
  
 Staten tog hela ränterisken .................................... 
  
 240 
  
 9.2.2 
  
 Stöd till renovering och upprustning .................... 
  
 241 
  
 9.2.3 
  
 Avreglering av kreditmarknaden på  
 80-talet......... 
  
 242 
  
 9.2.4 
  
 Statliga hyresförlustgarantier................................. 
  
 242 
  
 9.3 
  
 Uppgång och fall i bostadsbyggandet runt 1990.................. 
  
 242 
  
 9.3.1 
  
 Omläggning av bostadspolitiken........................... 
  
 243 
  
 9.3.2 
  
 Skattereformen ökade boendekostnaderna........... 
  
 244 
  
 9.3.3 
  
 Ränterisken förs över till låntagarna ..................... 
  
 244 
  
 9.4 
  
 Kreditgarantier i stället för statliga lån ................................. 
  
 245 
  
 9.4.1 
  
 Garantin ansågs ta bort kapitaltäckningskraven ... 
  
 246 
  
 9.4.2 
  
 Kreditgarantierna utvärderas ................................. 
  
 246 
  
 9.4.3 
  
 Neutralitet mellan upplåtelseformerna 
  
 en central fråga....................................................... 
  
 248 
  
 9.5 
  
 Upprustningsbehov åter i fokus ........................................... 
  
 248 
  
 9.5.1 
  
 Nya förutsättningar för allmännyttan................... 
  
 249 
  
 9.5.2 
  
 Kreditrestriktioner inget hinder............................ 
  
 249 
  
 9.6 
  
 Utredningens reflektioner .................................................... 
  
 250 
  
 10 
  
 SOU 2017:108 Innehåll 
  
 10 
  
 Aktuella internationella trender och exempel .............. 
  
 251 
  
 10.1 
  
 Internationella trender .......................................................... 
  
 251 
  
 10.2 
  
 Offentliga interventioner på bostadsmarknaden.................. 
  
 253 
  
 10.3 Exempel på bostadspolitiska interventioner ....................... 
  
 254 
  
 10.3.1 Finansieringslösningar uppbackade med olika 
  
 former av statliga kreditgarantier........................... 
  
 255 
  
 10.3.2 Andra offentliga finansieringslösningar för 
  
 nyproduktion ......................................................... 
  
 260 
  
 10.3.3 Statliga grundlån i Norge ....................................... 
  
 263 
  
 10.3.4 
  
 Räntestödslån i Finland.......................................... 
  
 264 
  
 10.3.5 
  
 Realkreditlån i Danmark ........................................ 
  
 267 
  
 10.4 
  
 Avslutande reflektioner......................................................... 
  
 268 
  
 11 
  
 Analys och slutsatser................................................ 
  
 271 
  
 11.1 
  
 Utgångspunkter för analysen................................................ 
  
 271 
  
 11.1.1Identifierade orsaker till 
  
 finansieringssvårigheter.......................................... 
  
 272 
  
 11.1.2 Övergripande motiv för utredningens förslag ...... 
  
 273 
  
 11.1.3 Den statliga garanti- och utlåningsmodellen......... 
  
 275 
  
 11.1.4 Avgränsning av svaga bostadsmarknader .............. 
  
 277 
  
 11.2 Bredda och vässa kreditgarantierna....................................... 
  
 278 
  
 11.2.1 Kreditgaranti för lån till renovering....................... 
  
 279 
  
 11.2.2 Kreditgaranti för lån i projekteringsskedet ........... 
  
 281 
  
 11.2.3 
  
 Höja schablonbeloppet .......................................... 
  
 282 
  
 11.2.4 Vidga kretsen av kreditgivare? ............................... 
  
 285 
  
 11.2.5 Proprieborgen i stället för en enkel borgen?......... 
  
 287 
  
 11.2.6 
  
 Bibehållen regressrätt............................................. 
  
 289 
  
 11.2.7Möjligheter att förbättra kreditgarantierna 
  
 inom ramen för nuvarande förordning.................. 
  
 290 
  
 11.2.8 
  
 Subventionering av garantiavgifterna?................... 
  
 290 
  
 11.3 Statliga marknadskompletterande topplån ........................... 
  
 291 
  
 11.3.1 
  
 Almi en lämplig aktör ............................................ 
  
 293 
  
 11.3.2Hur främja egnahemsbyggande på svaga 
  
 marknader? ............................................................. 
  
 298 
  
 11 
  
 Innehåll SOU 2017:108 
  
 11.4 
  
 Andra åtgärder för att underlätta bostadsfinansiering 
  
 på svagare marknader och för mindre aktörer...................... 
  
 299 
  
 11.4.1 
  
 Hyresförlustgaranti ............................................... 
  
 299 
  
 11.4.2 
  
 Startbidrag för byggemenskaper ........................... 
  
 305 
  
 11.4.3 
  
 Översyn av  
 K3-regelverket.................................... 
  
 307 
  
 11.4.4 
  
 Återbetalningsgaranti för kooperativa 
  
 hyresrättsföreningar?............................................. 
  
 307 
  
 11.5 
  
 Kombination av olika verktyg .............................................. 
  
 310 
  
 11.5.1 Tidigare utbetalning av investeringsstödet ........... 
  
 311 
  
 12 
  
 Författningskommentar ............................................. 
  
 313 
  
 12.1 
  
 Förslaget till lag om ändring i lag (1994:77) 
  
 om beslutanderätt för regionala utvecklingsbolag ............... 
  
 313 
  
 12.2 
  
 Förslaget till förordning om ändring i förordning 
  
 (2012:872) om statlig finansiering genom regionala 
  
 utvecklingsbolag.................................................................... 
  
 314 
  
 12.3 
  
 Förslaget till förordning om statlig kreditgaranti för lån 
  
 till ny- och ombyggnad av bostäder ..................................... 
  
 316 
  
 12.4 
  
 Förslaget till förordning om ändring i förordning 
  
 (2011:211) om utlåning och garantier .................................. 
  
 327 
  
 12.5 
  
 Förslaget till förordning om statlig hyresförlustgaranti ...... 
  
 328 
  
 12.6 
  
 Förslaget till förordning om startbidrag 
  
 till byggemenskaper .............................................................. 
  
 343 
  
 Referenser 
  
 ....................................................................... 
  
 353 
  
 Särskilda yttranden ........................................................... 
  
 361 
  
 Bilaga 1 
  
 Kommittédirektiv 2017:01............................................ 
  
 367 
  
 Bilaga 2 
  
 Kommittédirektiv 2017:65........................................... 
  
 377 
  
 Bilaga 3 Enkät från Utredningen om förbättrad 
  
 bostadsfinansiering (N2017:01) .................................. 
  
 379 
  
 12 
  
 Sammanfattning 
  
 Syfte och avgränsning av uppdraget 
  
 Bostadsbyggande är en kapitalintensiv verksamhet och tillgång till extern finansiering är för det mesta en absolut förutsättning för att ett bostadsprojekt ska kunna förverkligas. 
  
 Utredningens syfte är att skapa förbättrade finansieringsförut- sättningar för ny- och ombyggnad av bostäder, så att problem med finansieringen inte ska stå i vägen för en önskad volym på bostads- byggandet. Utredningen gäller produktionsinriktade styrmedel, som kan underlätta finansieringen av ny- och ombyggnad av bostäder, med fokus på svagare bostadsmarknader och mindre byggaktörer. En viktig aspekt är att finansiering av bostäder måste fungera även under tider med ekonomisk instabilitet. 
  
 I enlighet med direktiven ligger tonvikten på att utvärdera de nuvarande statliga kreditgarantierna för lån till bostadsbyggande och att ta fram förslag till ett system med statliga topplån. 
  
 Det finns mycket annat än finansieringssvårigheter som kan ut- göra hinder för bostadsbyggande. Höga produktionskostnader och kapacitetsbrist vad gäller byggarbetskraft och mark i attraktiva lägen lyfts ofta fram. Dessa faktorer ligger, liksom de ramar som följer av hyressättningssystemet, utanför den här utredningens mandat. Det gör även efterfrågeinriktade styrmedel, som beskattningen av boende, bostadsbidrag och bosparande. 
  
 Arbetssätt och underlag 
  
 Det är alltid problematiskt att mäta förekomsten av  
 icke-händelser, 
  i det här fallet hur många bostäder som inte byggs, till följd av finan- sieringssvårigheter. Att svårigheter med finansieringen kan vara ett hinder går att visa, men att med någon säkerhet säga i vilken ut- 
  
 13 
  
 Sammanfattning 
  
 SOU 2017:108 
  
 sträckning som det är anledningen till att bostäder inte byggs, är knappast möjligt. 
  
 Utredningen har tacklat detta genom ett öppet arbetssätt och många och återkommande kontakter med ett stort antal berörda aktörer – privata byggaktörer och kommunala bostadsbolag, banker och andra kreditgivare, revisorer och värderare, kommuner och läns- styrelser, såväl enskilt som genom dessa aktörers intresseorganisa- tioner. Utredningen har också samrått med berörda statliga myndig- heter, särskilt Boverket, Riksgälden och Finansinspektionen, tagit del av aktuell forskning på området och även tittat på hur man gör i andra länder. En kompletterande enkät har genomförts bland små och medelstora fastighetsägare. Till utredningen har knutits en expert- grupp bestående av personer med expertkunskaper inom relevanta sakområden samt en referensgrupp med representanter för berörda intressen. 
  
 Utredningens bild av situationen 
  
 Takten i bostadsbyggandet är högre än på mycket länge men inte överallt och inte för alla målgrupper. Det finns övergripande brister i bostadsförsörjningen, problem som bara till viss del har med finansi- eringsförutsättningarna att göra. 
  
 •Trots att det finns ett behov av fler bostäder i många mindre kom- muner utanför storstadsregionerna är det ofta svårt att få igång en nyproduktion där. 
  
 •Det råder brist på bostäder med god tillgänglighet i beståndet. 
  
 •Det finns ett behov av upprustning och renovering i delar av beståndet. 
  
 •De bostäder som byggs är i liten utsträckning ekonomiskt över- komliga bostäder, som kan efterfrågas av hushåll med låga eller medelhöga inkomster. 
  
 •Det finns risk att den höga byggtakten inte kommer att kunna upprätthållas. 
  
 14 
  
 SOU 2017:108 
  
 Sammanfattning 
  
 Tillgång till finansiering är grundläggande för möjligheterna att bygga bostäder – liksom för att kunna genomföra mer omfattande ombygg- nad eller upprustning av det befintliga beståndet – men utredningen finner inte stöd för att svårigheter med finansieringen generellt sett skulle vara ett hinder för bostadsbyggande. Där behovet av att bygga bostäder volymmässigt är som störst är det idag oftast inget större problem att få finansiering för bostadsbyggande. Men på vissa orter och i vissa lägen, främst i mindre kommuner utanför storstadsregio- nerna, kan svårigheter att få extern finansiering utgöra ett hinder. Det gäller inte minst för mindre aktörer, som ibland kan ha finan- sieringssvårigheter även på de starkare marknaderna. Dessutom finns en risk att tillgången på kapital för bostadsbyggande minskar fram- över. Bostadssektorn står redan nu för en stor del av bankernas ut- låning och i ett sämre konjunkturläge kan det bli hårdare konkurrens om kapital för investeringar. Utredningen bedömer att orsakerna till förekommande finansieringssvårigheter framförallt ligger i att: 
  
 •De så kallade Baselreglerna medför att bankerna behöver ha högre kapitaltäckning för små och medelstora företag. 
  
 •Små projekt på svagare marknader inte prioriteras av bankerna, även om det finns en återbetalningsförmåga och att det ibland saknas bank med lokal kännedom, vilket leder till riskpåslag eller nekade lån. 
  
 •Mindre aktörer har ofta brist på eget kapital – även efter en mindre nyproduktion kan det ta flera år att återuppbygga solidi- teten innan det går att satsa på ett nytt projekt. 
  
 •Mindre aktörer kan behöva viss extern finansiering även under projekteringsskedet, vilket är svårt att få. Det kan t.ex. gälla bygg- gemenskaper och kooperativa hyresrättsföreningar. 
  
 •Det finns en tveksamhet från en del banker till att finansiera byggande av bostäder med kooperativ hyresrätt. 
  
 På de svagare marknaderna ligger den verkliga utmaningen ofta i att bedömda marknadsvärden inte räcker för att motivera investeringen i nya bostadshus. Det är i sig snarare ett lönsamhetsproblem än en fråga om finansiering, men samtidigt utgör marknadsvärderingen ett centralt element i finansieringen och förutsättningarna för finan- 
  
 15 
  
 Sammanfattning 
  
 SOU 2017:108 
  
 siering påverkas i hög grad av hur aktörerna bedömer marknadsvärde. Utredningens bedömning är att: 
  
 •På orter som idag växer men som nyligen haft en minskande be- folkning finns en osäkerhet om framtida bostadsefterfrågan, som gör det svårt att få lån till nyproduktion. 
  
 •Låga boendekostnader i det befintliga bostadsbeståndet, i kom- bination med att det inte byggts några nya bostäder på mycket länge, kan bidra till att kreditgivare bedömer betalningsviljan för nya bostäder som låg. 
  
 •I områden med få transaktioner kan de underlag för marknads- värderingar som levereras av värderingsföretagen vara svagt under- byggda och större osäkerhet leder ofta till ökat riskpåslag. 
  
 •Nya redovisningsregler har påverkat handlingsutrymmet för fastig- hetsägare och skillnader i tolkning och tillämpning av regelverket är en del av problemet. 
  
 Tidigare bostadsfinansieringssystem och internationell utblick 
  
 Erfarenheterna av de skenande kostnaderna för räntebidragssystemet runt 1990 har gjort avtryck i synen på bostadsfinansiering och ställt begrepp som lönsamhet, kreditprövning, marknadsvärde och risk i centrum för den fortsatta diskussionen om förutsättningarna för bostadsfinansiering. Idag ses det som självklart att bostadsbyggande i huvudsak sker på marknadsmässiga villkor och att risken ska bäras av den som fattar beslut om investeringen. Samtidigt ser vi att de bedöm- ningar som görs av lönsamhet och återbetalningsförmåga i samband med kreditgivning tenderar att vara väl försiktiga. Denna riskaversion slår mot mindre kommuner med svagare bostadsmarknader, som sak- nar effektiva verktyg för att klara bostadsförsörjningen. 
  
 Vid en internationell utblick är det slående dels att det på många håll är nya lösningar på gång som kan bidra till finansiering av bostadsbyggande, dels att inget land tycks ha hittat ett invändnings- fritt system för finansiering av bostadsbyggande. Alla tittar på var- andra och försöker hämta inspiration från andra länder. En skillnad, jämfört med förutsättningarna i Sverige är att man i andra länder har en subventionerad bostadssektor med särskilda finansieringsförut- sättningar, riktad till resursvaga hushåll. 
  
 16 
  
 SOU 2017:108 
  
 Sammanfattning 
  
 Förslag till åtgärder och förväntade effekter 
  
 Utredningens mål är att underlätta finansiering av bostadsprojekt utan att bidra till oansvarig riskhantering. En annan övergripande målsättning är att undvika krångliga regler och så långt det går sam- ordna regler för föreslagna åtgärder sinsemellan och med närliggande regelverk. 
  
 Stabil tillgång till finansieringsstöd inför sämre tider 
  
 Som ett led i en stabil och långsiktig lösning av tillgången till finan- siering av ny- och ombyggnad av bostäder i hela landet föreslår utredningen att: 
  
 •De statliga kreditgarantierna för lån till bostadsbyggande vässas och breddas, inom ramen för nuvarande självfinansieringsprincip. Kreditgaranti lämnas även för lån till renovering och för lån till ut- gifter under projekteringsskedet. Schablonbeloppet för produk- tionskostnad vid nyproduktion, som sätter gränsen för möjlig garanti på svagare marknader höjs så att det bättre överensstämmer med aktuella produktionskostnader. Målgruppen av tänkbara kre- ditgivare vidgas något. 
  
 •Statliga marknadskompletterande topplån erbjuds där det inte går att få tillräcklig finansiering på den ordinarie kreditmarknaden. Det möjliggör en högre sammanlagd belåningsgrad och minskar behovet av eget kapital. Statliga Almi får uppdraget att hantera dessa lån utifrån samma grundläggande principer som Morrison idag utgår från vid långivning till små och medelstora företag. 
  
 Genom de föreslagna förändringarna kan kreditgarantierna förväntas bli mer attraktiva och i högre utsträckning kunna underlätta finansi- eringen av ny- och ombyggnad av bostäder. Utredningen presenterar ett förslag till en helt ny förordning, som ger ett enklare, tydligare och mer logiskt uppbyggt regelverk, vilket i sig kan bidra till att öka intresset för kreditgarantierna. Därutöver pekar utredningen på åt- gärder som Boverket kan vidta redan inom ramen för nuvarande förordning, för att förbättra kreditgarantierna. 
  
 Statliga topplån kan vara det som behövs för att möjliggöra ett mindre tillskott av hyresrätter på svagare marknader, där det finns 
  
 17 
  
 Sammanfattning 
  
 SOU 2017:108 
  
 ett behov av nya bostäder men inte går att få tillräcklig belåning på rimliga villkor. Detsamma kan gälla en renovering av hyresfastig- heter i det befintliga beståndet, inte minst i de socioekonomiskt svagare bostadsområdena. Men framförallt ger statliga topplån en mer stabil tillgång till extern finansiering för bostadsbyggande vid ekonomisk instabilitet och finansiella kriser. 
  
 Tillgång till statliga lån kan bidra till ett geografiskt sett och över tid jämnare fördelat bostadsbyggande. Gärna i kombination med statlig kreditgaranti för bottenlånet, vilket kan bidra till att hantera kreditrisker. Men ingen av dessa åtgärder är avsedda att främja olön- samma investeringar. Förslagen är utformade på ett sätt som ger en rimlig och ändamålsenlig riskdelning. 
  
 Kompletterande insatser med inriktning på mindre aktörer och svagare bostadsmarknader 
  
 För att mer explicit adressera problem för de mindre aktörerna och dilemmat på de bostadsmarknader där det är särskilt svårt att be- döma marknadsvärdet på en nybyggd hyresfastighet föreslår utred- ningen att: 
  
 •En statlig hyresförlustgaranti erbjuds för aktörer som bygger hyresbostäder för egen förvaltning i kommuner som till följd av befolkningsökning har brist på bostäder men där det råder osäker- het om framtida efterfrågan. Boverket fastställer en riskavspeglande avgift inom ramen för ett långsiktigt självfinansierande system. Det bör dock finnas möjlighet att till viss del anslagsfinansiera garantiavgifterna, om de riskavspeglande avgifterna visar sig bli för höga för att garantin ska fylla sin funktion. 
  
 •Under en försöksperiod på fem år erbjuds under vissa förutsätt- ningar ett startbidrag för byggemenskaper, för att täcka budge- terade utgifter i projekteringsskedet upp till 300 000 kronor. Det kan möjliggöra ett mindre tillskott av bostäder där ingen annan aktör är beredd att bygga bostäder för egen förvaltning. 
  
 •En mindre översyn av  
 K3-regelverket 
  görs när det gäller hur nu- värdet av ett framtida kassaflöde ska beräknas vid bestämningen av nyttjandevärdet av en nybyggd bostadsfastighet. För mindre byggaktörer på svagare bostadsmarknader skulle det underlätta 
  
 18 
  
 SOU 2017:108 
  
 Sammanfattning 
  
 om diskonteringsräntan kunde sättas utifrån faktiska finansier- ingskostnader. 
  
 •Reglerna för investeringsstödet till hyresbostäder och student- bostäder ändras, så att en viss del av stödet betalas ut i förväg. Det ökar möjligheten att använda investeringsstödet som eget kapital under byggtiden och underlättar därmed finansieringen. 
  
 I kommuner med en historia av successivt minskande befolkning är det extra svårt att möta ett nyligen uppkommet behov av fler bo- städer, vilket delvis kan bero på finansieringssvårigheter. En osäker- het om framtida bostadsefterfrågan gör att ingen är beredd att investera i bostadsprojekt. Samtidigt kommer brist på bostäder att motverka en framtida befolkningsmässig och ekonomisk tillväxt. I sådana situationer räcker det inte med lån och kreditgarantier utan då behöver staten bära en del av risken för framtida hyresförluster i händelse av att befolkningen åter skulle minska. Den föreslagna hyresförlustgarantin innebär att staten står för hälften av eventuella hyresförluster till följd av vikande efterfrågan efter sex månaders karenstid från färdigställandet och därefter, under som mest 15 år. En förutsättning ska vara att hyresnivåerna är rimliga och att hyresvärden inte på något sätt motverkar att bostäderna hyrs ut. 
  
 Att ta tillvara ett engagemang från en byggemenskap, dvs. en lokal grupp, som vill planera och låta bygga ett bostadshus åt sig, kan genom att åstadkomma en ökad rörlighet på den lokala bostads- marknaden få mer vittgående effekter än bara det begränsade till- skottet i sig. Ett tillfälligt stimulansbidrag, i kombination med infor- mationsinsatser i samband med lanseringen av stödet, kan bidra till att öka intresset för denna planeringsform. 
  
 Förslaget om översyn av  
 K3-regelverket 
  bottnar i att bostadsbygg- ande på svagare marknader ofta stupar på att redovisningsreglerna innebär att fastighetsvärdena måste skrivas ner omedelbart efter fär- digställandet, vilket påverkar fastighetsägarens soliditet och kreditvär- dighet och därmed möjligheterna att få finansiering framöver. 
  
 Att ett statligt stöd till viss del betalas ut i förskott är inget ovanligt. Tekniskt sett är det ju en förutsättning för att uppnå den stimulanseffekt som stödet avser ge. Annars når man bara dem som kan få finansiering av egen kraft. Utredningen anser att Boverket bör få i uppdrag att bedöma och föreslå hur stor del av det beviljade beloppet som bör lämnas som förskott. 
  
 19 
  
 Sammanfattning 
  
 SOU 2017:108 
  
 Förväntad effekt och konsekvenser för statsbudgeten 
  
 Utredningen förväntar ingen volymmässigt stor effekt på bostads- produktionen, av de lagda förslagen. Det kan handla om mellan 1 000 och 3 000 bostäder per år, som byggs i lönsamma projekt som annars inte hade fått finansiering. Bostadsbyggandet är redan högt och det är generellt sett inte finansieringssvårigheter som står i vägen för att nå upp till de volymer som totalt sett bedöms behövas. Men de förslag utredningen lägger har också genomgående små eller inga konsekvenser för statsbudgeten och innebär ändå att staten när och där det behövs tar ett större ansvar för risken i bostadsbyggandet. Det finns inget egenvärde i ett högt utnyttjande av statliga lån och garantier men såväl kreditgarantier som statliga lån kan rätt ut- formade bidra till en bättre beredskap inför en eventuell framtida finansiell kris. Statliga marknadskompletterande topplån leder inte i sig till låga boendekostnader, men närvaron av ett statligt topplån kan i kombination med andra åtgärder göra det möjligt att finansiera byggande av bostäder med rimliga boendekostnader. Utredningen bedömer att de förslagna åtgärderna kan bidra till att säkra möjlig- heterna att få lån för bostadsbyggande framöver och därigenom öka beredskapen inför tider med mer begränsad tillgång till extern finan- siering än nu. 
  
 20 
  
 Enligt de närmare föreskrifter som meddelas av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får aktiebolag med uppgift att på regional nivå främja näringslivets utveckling och en bostadsutveckling som svarar mot behoven (regionala utvecklings- bolag) pröva frågor om stöd till näringsidkare och byggaktörer inom bolagets verksamhetsom- råde. 
  
 1 Författningsförslag 
  
 1.1Förslag till 
  
 lag om ändring i lag (1994:77) om beslutanderätt för regionala utvecklingsbolag 
  
 Härigenom föreskrivs att 1 § lagen (1994:77) om beslutanderätt för regionala utvecklingsbolag ska ha följande lydelse. 
  
 Nuvarande lydelse 
  
 Föreslagen lydelse 
  
 1 § Enligt de närmare föreskrifter 
  
 som meddelas av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får aktiebolag med uppgift att på regional nivå främja näringslivets utveckling (regionala utvecklingsbolag) pröva frågor om stöd till näringsidkare inom bolagets verksamhetsområde. 
  
 Denna lag träder i kraft den xx xx 20xx. 
  
 21 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 1.2Förslag till 
  
 förordning om ändring i förordning (2012:872) om statlig finansiering genom regionala utvecklingsbolag 
  
 Härigenom föreskrivs i fråga om förordning (2012:872) om statlig finansiering genom regionala utvecklingsbolag 
  
 dels att 1 § ska ha följande lydelse, 
  
 dels att det ska införas tre nya paragrafer,  
 15–17 
  §§, och närmast före 15 § en ny rubrik av följande lydelse. 
  
 Nuvarande lydelse 
  
 Föreslagen lydelse 
  
 1 § 
  
 De regionala 
  
 utvecklings- 
  
 De regionala 
  
 utvecklings- 
  
 bolagen får, i enlighet med lagen 
  
 bolagen får, i enlighet med lagen 
  
 (1994:77) om beslutanderätt för 
  
 (1994:77) om beslutanderätt för 
  
 regionala utvecklingsbolag, inom 
  
 regionala utvecklingsbolag, inom 
  
 sina verksamhetsområden besluta 
  
 sina verksamhetsområden besluta 
  
 om finansiering i form av tillskott 
  
 om finansiering i form av tillskott 
  
 av ägarkapital på 
  
 affärsmässig 
  
 av ägarkapital på 
  
 affärsmässig 
  
 grund eller stöd enligt denna för- 
  
 grund eller stöd enligt denna för- 
  
 ordning. Finansiering får lämnas i 
  
 ordning. 
  
 syfte att främja innovation inom 
  
 Finansiering får lämnas i syfte att 
  
 näringslivet och etablering av nya 
  
 – främja 
  
 innovation 
  
 inom 
  
 företag samt för att utveckla små 
  
 näringslivet, 
  
 och medelstora företag. 
  
 – främja 
  
 etablering 
  
 av nya 
  
 företag, 
  
 – utveckla små och medelstora företag, och 
  
 – möjliggöra för små och medel- stora byggaktörer att bygga bostäder. 
  
 De regionala utvecklingsbolagen är Almi Företagspartner AB (moderbolaget), bolag som ingår i dess koncern och intressebolag. 
  
 För sådant stöd som Verket för näringslivsutveckling beviljat enligt förordningen (1995:1254) om statligt stöd till teknisk forsk- ning, industriellt utvecklingsarbete och uppfinnarverksamhet, men där lånefordran förts över till moderbolaget eller något bolag som ingår i dess koncern, ska denna förordning gälla i tillämpliga delar. 
  
 22 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningsförslag 
  
 Stöd till bostadsbyggande 
  
 Föreslagen lydelse 
  
 15 §1 
  
 Stöd får lämnas till fastighets- ägare och tomträttshavare för ny- och ombyggnad av hus som upplåts med hyresrätt, kooperativ hyresrätt eller bostadsrätt. Sådant stöd lämnas i form av ett topplån. 
  
 16 §2 
  
 Med nybyggnad avses upp- förande av hus och tillbyggnad av hus som innebär tillskott av bo- städer. 
  
 Med ombyggnad avses ny- investeringar i eller i anslutning till hus, som utan att vara ny- eller till- byggnad, innebär 
  
 –tillskott av bostäder, eller 
  
 –renovering och upprustning av bostadshus. 
  
 17 §3 
  
 Stödet får täcka högst 80 procent av det beräknade finansierings- behovet. Om det finns särskilda skäl får stödet täcka hela finansierings- behovet. 
  
 Denna förordning träder i kraft den xx xx 20xx. 
  
 1Tidigare 15 § upphävd genom 2015:209. 
  
 2Tidigare 16 § upphävd genom 2015:209. 
  
 3Tidigare 17 § upphävd genom 2015:209. 
  
 23 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 1.3Förslag till 
  
 förordning om statlig kreditgaranti för lån till ny- och ombyggnad av bostäder 
  
 Härigenom föreskrivs följande. 
  
 Inledande bestämmelser 
  
 Förordningens syfte 
  
 1 § Syftet med den statliga kreditgarantin är att underlätta finan- sieringen av ny- och ombyggnad av bostäder. 
  
 Definitioner 
  
 2 § I denna förordning avses med 
  
 Nybyggnad: Uppförande av hus och tillbyggnad av hus som inne- bär tillskott av bostäder. 
  
 Ombyggnad: Nyinvesteringar i eller i anslutning till hus som, utan att vara ny- eller tillbyggnad, innebär 
  
 –tillskott av bostäder, eller 
  
 –renovering och upprustning av bostadshus. 
  
 Marknadsvärde: Det pris som skulle uppnås vid en marknads- mässig försäljning av fastigheten eller tomträtten där skälig tid ges för förhandlingar. Marknadsvärdet ska bedömas med utgångspunkt i att ny- eller ombyggnaden färdigställts eller ombildningen genom- förts och utan hänsyn till spekulativa och tillfälliga förhållanden. 
  
 Förutsättningar för kreditgaranti 
  
 3 § Boverket får lämna kreditgaranti till följande kreditgivare: 
  
 1.svenska banker, kreditmarknadsföretag, försäkringsföretag och andra företag som erbjuder lån till bostadsbyggande och som står under tillsyn av Finansinspektionen, 
  
 2.utländska bankföretag, kreditföretag och försäkringsgivare vars hemland hör till Europeiska ekonomiska samarbetsområdet och som är auktoriserade och står under tillsyn i hemlandet, och 
  
 24 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningsförslag 
  
 3. andra utländska bankföretag, kreditföretag och försäkrings- givare som driver verksamhet här i landet genom etablering. 
  
 Kreditgaranti lämnas bara till kreditgivare enligt första stycket  
 1–3 
  som träffat ett ramavtal med Boverket om kreditprövning och låne- förvaltning i fråga om lån med kreditgaranti. 
  
 4 § Kreditgarantin får avse lån till 
  
 1.ny- eller ombyggnad av bostäder, 
  
 2.ombyggnad av hel eller del av byggnad som inte tidigare an- vänts som bostäder, 
  
 3.projekteringskostnader avseende nybyggnad av bostäder som upplåts med hyresrätt, kooperativ hyresrätt eller bostadsrätt, 
  
 4.förvärv av hus för ombildning till kooperativ hyresrätt, och 
  
 5.lån som syftar till att minska förlustrisken för tidigare lämnad garanti. 
  
 Kreditgaranti för lån till projekteringskostnader enligt första stycket 3 lämnas bara om låntagaren innehar mark med byggrätt eller har ett avtal om markanvisning med en kommun. 
  
 Kreditgarantins omfattning 
  
 Nybyggnad av bostäder 
  
 5 § Vid nybyggnad av hyres- och bostadsrättshus eller egnahem och ägarlägenheter får kreditgarantin avse högst ett belopp som motsvarar 90 procent av marknadsvärdet. 
  
 Om kostnaden för nybyggnaden enligt första stycket överstiger marknadsvärdet, får kreditgaranti i stället lämnas med ett belopp som motsvarar 90 procent av kostnaden för nybyggnaden. Kredit- garantin får i dessa fall dock inte överstiga 22 000 kronor per kvadrat- meter uppvärmd boarea. 
  
 Vid nybyggnad av hus med kooperativ hyresrätt får kreditgarantin avse högst ett belopp som motsvarar 95 procent av marknadsvärdet. 
  
 Om kostnaden för nybyggnaden enligt tredje stycket överstiger marknadsvärdet, får kreditgaranti i stället lämnas med ett belopp som motsvarar 95 procent av kostnaden för nybyggnaden. Kredit- garantin får i dessa fall dock inte överstiga 22 000 kronor per kvad- ratmeter uppvärmd boarea. 
  
 25 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 Ombyggnad av bostäder 
  
 6 § Vid ombyggnad av hyres- och bostadsrättshus eller egnahem och ägarlägenheter får kreditgarantin avse högst ett belopp som motsvarar 90 procent av den ökning av marknadsvärdet som uppstår genom ombyggnaden. 
  
 Om kostnaden för ombyggnaden enligt första stycket överstiger den ökning av marknadsvärdet som ombyggnaden medför, får kredit- garanti i stället lämnas med ett belopp som motsvarar 90 procent av kostnaden för ombyggnaden. Kreditgarantin får i dessa fall dock inte överstiga 16 000 kronor per kvadratmeter uppvärmd boarea. 
  
 Vid ombyggnad av kooperativ hyresrätt får kreditgarantin avse högst ett belopp som motsvarar 95 procent av den ökning av mark- nadsvärdet som uppstår genom ombyggnaden. 
  
 Om kostnaden för ombyggnaden enligt tredje stycket överstiger den ökning av marknadsvärdet som ombyggnaden medför, får kredit- garanti i stället lämnas med ett belopp som motsvarar 95 procent av kostnaden för ombyggnaden. Kreditgarantin får i dessa fall dock inte överstiga 16 000 kronor per kvadratmeter uppvärmd boarea. 
  
 Projekteringskostnader 
  
 7 § 
  
 Kreditgaranti som avser lån till projekteringskostnader enligt 
  
 4 § 
  
 första stycket 3 får inte överstiga ett belopp som motsvarar 
  
 90 procent av det beräknade finansieringsbehovet om de planerade bostäderna avser hyresrätt och bostadsrätt. Om de planerade bo- städerna avser kooperativ hyresrätt får kreditgarantin inte överstiga ett belopp som motsvarar 95 procent av det beräknade finansierings- behovet. 
  
 Förvärv av hus för ombildning till kooperativ hyresrätt 
  
 8 § Vid förvärv av hus för ombildning till kooperativ hyresrätt enligt 4 § första stycket 4 får kreditgarantin avse högst ett belopp som motsvarar 95 procent av marknadsvärdet. 
  
 26 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningsförslag 
  
 Ersättning till kreditgivare 
  
 9 § Boverket får ingå avtal som ger kreditgivaren rätt till ersättning för förluster för kapitalfordran 
  
 Harper exekutiv försäljning, med ett belopp som motsvarar skillna- den mellan den garanterade kapitalfordran och det belopp som betalas ut till kreditgivaren med anledning av den exekutiva för- säljningen, 
  
 2.vid annan försäljning, med ett belopp som motsvarar skillnaden mellan den garanterade kapitalfordran och det försäljningspris som Boverket godkänt, 
  
 3.vid skuldnedskrivning, med ett belopp som motsvarar den skuldnedskrivning som Boverket godkänt. 
  
 Avtal om kreditgaranti får även ge kreditgivaren rätt till ersätt- ning för förluster som avser ränta och kostnader. Sådan ersättning får dock inte överstiga 15 procent av det garanterade lånet samt ränta på det garanterade lånet från den dag då fastigheten utmättes, kon- kursansökan gjordes eller de medel deponerades som annars ska fördelas. Räntan beräknas för år enligt en räntefot som motsvarar den av Riksbanken fastställda och vid varje tid gällande referens- räntan enligt 9 § räntelagen (1975:635), ökad med fyra procenten- heter. Förändringar i referensräntan som inträffar efter upprättandet av sakägarbeteckning ska inte beaktas. 
  
 Om det kan antas minska de totala förlusterna för kreditgarantin, får Boverket även i övrigt avtala om ersättning till kreditgivaren. 
  
 Eftergift av regressfordran 
  
 10 § Boverket får helt eller delvis efterskänka statens regressfordran enligt 10 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier, om låntagaren är på obestånd eller annars saknar utmätningsbara till- gångar och Boverket bedömer att låntagaren inte kommer att kunna betala fordringen senare heller. 
  
 För statens fordringar enligt denna förordning ska inte 6 § för- ordningen (1993:1138) om hantering av statliga fordringar gälla för Boverket. 
  
 27 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 Övriga bestämmelser 
  
 11 § För kreditgarantier enligt denna förordning gäller i övrigt vad som föreskrivs om garantier i förordningen (2011:211) om utlåning och garantier. 
  
 Överklagande 
  
 12 § Boverkets beslut enligt denna förordning får inte överklagas. 
  
 Bemyndigande 
  
 13 § Boverket får meddela föreskrifter om verkställighet av denna förordning. 
  
 1.Denna förordning träder i kraft den xx xx 20xx. 
  
 2.Genom förordningen upphävs förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. 
  
 3.Äldre föreskrifter ska fortfarande gälla för ärenden i vilka kreditgaranti utfärdats före den xx xx 20xx och som ännu inte har avslutats. 
  
 28 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningsförslag 
  
 1.4Förslag till 
  
 förordning om ändring i förordning (2011:211) om utlåning och garantier 
  
 Härigenom föreskrivs att 2 § förordningen (2011:211) om ut- låning och garantier ska ha följande lydelse. 
  
 Nuvarande lydelse 
  
 Föreslagen lydelse 
  
 2 § 
  
 Denna förordning gäller för utlåning som beslutas av myndig- heter under regeringen, om utlåningen ska finansieras med lån i Riksgäldskontoret, och för garantier som ställs ut av myndigheter under regeringen. 
  
 Förordningen gäller inte 
  
 1.lån som lämnas till myndigheter under regeringen, 
  
 2.lån eller garantier som utfärdas enligt lagen (2015:1017) om förebyggande statligt stöd till kreditinstitut, 
  
 3.den statliga insättningsgarantin enligt lagen (1995:1571) om insättningsgaranti, 
  
 4.ersättning för förlust enligt lagen (1999:158) om investerarskydd, 
  
 5.kapitalgarantier som lämnas till mellanstatliga eller överstatliga finansiella institutioner, 
  
 6.ägarkapitalgarantier, 
  
 7.lån till företag i form av utvecklingskapital, 
  
 8.lån med villkor om att återbetalning ska ske i form av intäkterna av visst projekt, 
  
 9. studielån som lämnas enligt 
  
 studiestödslagen 
  
 (1999:1395), 
  
 eller 
  
 10. garantier eller 
  
 lån 
  
 enligt 
  
 27 kap. 
  
 1 § första 
  
 stycket 1 och 
  
 2 lagen 
  
 (2015:1016) 
  
 om 
  
 resolu- 
  
 tion. 
  
 9. studielån som lämnas enligt studiestödslagen (1999:1395), 
  
 10. garantier 
  
 eller 
  
 lån 
  
 enligt 
  
 27 kap. 
  
 1 § första stycket 1 och 
  
 2 lagen 
  
 (2015:1016) 
  
 om 
  
 resolu- 
  
 tion, eller 
  
 11. garantier 
  
 enligt 
  
 förord- 
  
 ningen (20xx:xx) om statlig hyres- förlustgaranti. 
  
 Denna förordning träder i kraft den xx xx 20xx. 
  
 29 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 1.5Förslag till 
  
 förordning om statlig hyresförlustgaranti 
  
 Härigenom föreskrivs följande. 
  
 Inledande bestämmelser 
  
 Förordningens syfte 
  
 1 § Statlig hyresförlustgaranti (hyresförlustgarantin) ska främja ny- byggnad av hyresbostäder där behov finns men osäkerhet råder om framtida efterfrågan. Hyresförlustgarantin ska täcka del av förlust som uppkommer då bostadslägenheter inte går att hyra ut. 
  
 Statsstöd 
  
 2 § Hyresförlustgarantin får lämnas i enlighet med kommissionens förordning (EU) nr 360/2012 av den 25 april 2012 om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på stöd av mindre betydelse som beviljas företag som tillhandahåller tjänster av allmänt ekonomiskt intresse. 
  
 Förutsättningar för hyresförlustgaranti 
  
 3 § Boverket får lämna hyresförlustgaranti till fastighetsägare eller tomträttshavare (garantitagaren) som genom nybyggnad uppför hyresrätter för egen förvaltning. 
  
 Med nybyggnad avses uppförande av hus och tillbyggnad av hus som innebär tillskott av bostäder. 
  
 4 § Bostäderna ska uppföras i kommun där befolkningen ökat de senaste tre åren med sammantaget minst två procent, men där be- folkningen dessförinnan minskat under minst fem av tio år. Dessa fem år behöver inte avse en sammanhängande period. 
  
 30 
  
 SOU 2017:108 Författningsförslag 
  
 5 § Avtal om hyresförlustgaranti ska tecknas senast vid på- börjandet av byggprojektet. 
  
 Ett byggprojekt anses vara påbörjat när byggnadsarbetet har påbörjats. Med byggnadsarbete avses grundläggningsarbete. 
  
 6 § Vid tecknandet av hyresförlustgarantin ska garantitagaren redo- visa rimliga hyresnivåer. Hyrorna ska fastställas enligt 12 kap. 55 c § jordabalken. Under avtalsperioden får de redovisade hyrorna inte öka mer än hyrorna i genomsnitt på orten. 
  
 Belopp och ersättning 
  
 7 § Hyresförlustgarantin får lämnas upp till 15 miljoner kronor. 
  
 8 § Hyresförlustgarantin täcker 50 procent av utebliven hyra vid varje givet tillfälle. Garantin får infrias tidigast sex månader och senast 15 år efter byggprojektets färdigställande. 
  
 Ett byggprojekt anses färdigställt när byggnadsnämnden har beslutat om ett slutbesked enligt 10 kap. 34 § plan- och bygglagen (2010:900) eller ett interimistiskt slutbesked enligt 10 kap. 36 § samma lag. 
  
 9 § Garantitagaren har inte rätt till ersättning om denne mot- verkar att lägenheterna i huset hyrs ut eller inte vidtar de åtgärder som behövs för att få lägenheterna uthyrda. 
  
 Avtal och villkor 
  
 10 § En hyresförlustgaranti får endast beviljas den som bedöms vara redbar och kan antas ha förutsättningar att bedriva den verk- samhet som garantin avser. En hyresförlustgaranti får vidare endast utfärdas om garantitagaren förväntas fullgöra sina skyldigheter enligt garantivillkoren. 
  
 Avtal om hyresförlustgaranti får inte tecknas med företag i svårigheter som begreppet definieras i punkt 20 i Europeiska kom- missionens meddelande om riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av  
 icke-finansiella 
  företag i svårigheter. 
  
 31 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 11 § Villkoren för hyresförlustgarantier ska utformas med hänsyn till statens risk samt för att tillvarata statens rätt och säkerställa behovet av kontroll och uppföljning. I syfte att begränsa statens risk ska villkor eftersträvas som begränsar dels möjligheten att använda hyresförlustgarantin för annat än avsedda syften, dels möjligheten att i efterhand vidta åtgärder som ökar risken eller den förväntade kostnaden för hyresförlustgarantin. 
  
 Villkoren ska innehålla en skyldighet för garantitagaren att lämna de uppgifter som behövs för uppföljning enligt 23 §. 
  
 12 § Villkoren för en hyresförlustgaranti ska regleras genom ett avtal mellan garantitagaren och staten genom den myndighet som beslutar om garantin. 
  
 Avtal om hyresförlustgaranti ska innehålla de uppgifter som följer av artikel 3.1 i kommissionens förordning (EU) nr 360/2012. 
  
 13 § Avtal om hyresförlustgaranti som grundar sig på kom- missionens förordning (EU) nr 360/2012 får endast beviljas ett före- tag som lämnat en skriftlig redogörelse för allt annat stöd av mindre betydelse som företaget fått under de två föregående beskattnings- åren och det innevarande beskattningsåret. 
  
 Riskbedömning 
  
 14 § Innan en hyresförlustgaranti eller en särskilt avgränsad grupp av hyresförlustgarantier beviljas, ska en bedömning göras av statens risk. Bedömningen ska inkludera en beräkning av den förväntade förlusten och dokumenteras i en rapport. 
  
 Avgifter 
  
 15 § En garantiavgift ska tas ut för varje hyresförlustgaranti eller särskilt avgränsad grupp av hyresförlustgarantier som motsvarar statens förväntade förlust. 
  
 Garantiavgiften betalas av garantitagaren. Boverket får dock i mån av medel ta ut en del av avgiften för hyresförlustgarantin från anslagsmedel. 
  
 32 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningsförslag 
  
 16 § Med statens förväntade förlust för hyresförlustgarantin avses den förlust som kan förväntas uppstå med beaktande av sannolik- heten för att staten måste infria garantin. 
  
 17 § Utöver vad som följer av 15 § om garantiavgift ska en admi- nistrativ avgift tas ut av garantitagaren. Avgiften ska täcka Boverkets administrationskostnader för hyresförlustgarantierna. Boverket får ta ut avgiften samtidigt med garantiavgiften. 
  
 Den administrativa avgiften disponeras av Boverket. 
  
 18 § Storleken på de avgifter Boverket ska ta ut enligt denna för- ordning bestäms av verket. Avgifternas storlek ska framgå av vill- koren för hyresförlustgarantin. 
  
 Den del av garantiavgiften som överstiger kostnaden för den förväntade förlusten ska redovisas mot en inkomsttitel på statens budget. 
  
 Uppsägning av avtal 
  
 19 § Boverket får säga upp avtalet om hyresförlustgarantin om garantitagaren inte betalar avgiften för garantin. 
  
 Garantitagaren får säga upp avtalet om hyresförlustgarantin när som helst under avtalsperioden. 
  
 Återbetalning och återkrav 
  
 20 § Garantitagaren är återbetalningsskyldig om 
  
 1.garantitagaren genom att lämna oriktiga uppgifter eller på något annat sätt har förorsakat att ersättningen har beviljats på felaktig grund eller med för högt belopp, 
  
 2.ersättningen av något annat skäl har lämnats på felaktig grund eller med för högt belopp och garantitagaren borde ha insett detta, 
  
 3.ersättningen helt eller delvis inte har använts för det syfte som anges i 1 §, eller 
  
 4.villkor i avtalet om ersättning inte har följts. 
  
 33 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 21 § Om en garantitagare är återbetalningsskyldig enligt 20 §, ska Boverket besluta att helt eller delvis kräva tillbaka ersättningen. Om det finns särskilda skäl för det, får Boverket efterge ett återkrav helt eller delvis. 
  
 22 § Om en garantitagare visar sig inte ha varit berättigad till ersättning och den lämnade ersättningen därför ska återbetalas, ska ränta tas ut enligt räntelagen (1975:635). Räntekravet får sättas ned om det finns särskilda skäl. 
  
 Uppföljning och bevakning 
  
 23 § Boverket ska löpande följa upp och bevaka statens intresse av- seende de hyresförlustgarantier verket förvaltar enligt 27 §. Boverket ska löpande göra bedömningar av risken för skadefall. 
  
 Register 
  
 24 § Boverket ska föra de register som avses i artikel 3.3 i kom- missionens förordning (EU) nr 360/2012. Registren ska innehålla de uppgifter som krävs för att det ska vara möjligt att fastställa att vill- koren i förordningen (EU) nr 360/2012 har iakttagits. 
  
 Uppgifterna ska bevaras i tio år från den dag då hyresförlust- garantin tecknades. 
  
 Garantireserv 
  
 25 § Boverket ska ha en garantireserv för att täcka de förväntade förluster som kan uppstå med anledning av lämnade hyresförlust- garantier. Garantireserven får endast belastas med de infriade garan- tierna som hör till reserven. 
  
 Till garantireserven ska det kopplas en kredit i Riksgäldskontoret som ska användas för att täcka de förluster som garantierna kan ge upphov till. Regeringen beslutar för varje reserv om krediten och dess storlek. 
  
 34 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningsförslag 
  
 26 § Till garantireserven ska följande medel föras: 
  
 1.den del av garantiavgifterna som motsvarar statens förväntade förlust, 
  
 2.anslagsmedel som regeringen tilldelat Boverket för att täcka statens förväntade förlust avseende en garanti, och 
  
 3.återvinningar avseende garantier. 
  
 Boverket förvaltar garantireserven. Garantireserv ska placeras på ett räntebärande konto hos Riksgäldskontoret. Placeringen ska ske på ett avistakonto eller med en löptid som motsvarar de garantier som hör till reserven. 
  
 Förvaltning och uppgiftsskyldighet 
  
 27 § Boverket förvaltar de hyresförlustgarantier verket har beslutat om. 
  
 28 § Boverket ska i enlighet med förordningen (2000:605) om års- redovisning och budgetunderlag redovisa de hyresförslutgarantier som verket förvaltar och löpande göra avsättningar för förväntade förluster avseende dessa. 
  
 29 § Boverket ska senast den 15 februari varje år till Riksgälds- kontoret redovisa 
  
 1.hur myndigheten har utnyttjat de garantiramar som regeringen har beslutat om, 
  
 2.vilka tillgångar som finns i garantiverksamheten för hyres- förlustgarantierna, och 
  
 3.förväntade förluster och väsentliga risker avseende utestående hyresförlustgarantier. 
  
 Redovisningen ska motsvara det underlag Riksgäldskontoret behöver enligt 4 § förordningen (2011:231) om underlag för årsredo- visning för staten. 
  
 35 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 Överklagande 
  
 30 § Boverkets beslut enligt denna förordning får inte överklagas. 
  
 Bemyndigande 
  
 31 § Boverket får meddela föreskrifter om verkställighet av denna förordning. 
  
 Denna förordning träder i kraft den xx xx 20xx. 
  
 36 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningsförslag 
  
 1.6Förslag till 
  
 förordning om startbidrag till byggemenskaper 
  
 Härigenom föreskrivs följande. 
  
 Stödets syfte 
  
 1 § Statligt stöd enligt denna förordning får, i mån av tillgång på medel, lämnas till byggemenskaper för finansiering av initiala projekt- kostnader i samband med anordnande av bostäder. 
  
 Innebörden av vissa uttryck 
  
 2 § Med byggemenskap avses i denna förordning en ekonomisk förening som bildats i syfte att gemensamt planera, låta bygga och flytta in i ett eller flera hus. 
  
 3 § Med initiala projektkostnader avses i denna förordning kost- nader i projektet fram till att byggkredit lämnas. 
  
 4 § Anordnande av bostäder kan ske genom nybyggnad, tillbygg- nad eller ombyggnad av hel eller del av byggnad som tidigare använts för annat ändamål än bostäder. 
  
 Förutsättningar för stöd 
  
 5 § Stöd får ges om 
  
 1.insatsen från respektive medlem i föreningen uppgår till minst 10 000 kronor, 
  
 2.det finns en markanvisning eller motsvarande avtal med fastig- hetsägare, och 
  
 3.det finns en redogörelse för projektet och en budget för initiala projektkostnader. 
  
 Antalet medlemmar som betalar insats enligt första stycket 1 bör motsvara antalet lägenheter i det planerade huset eller de planerade husen. 
  
 37 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 6 § Stöd får inte lämnas till företag i svårigheter som begreppet definieras i punkt 20 i Europeiska kommissionens meddelande om riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av  
 icke-finansiella 
  företag i svårigheter. 
  
 7 § Stödet lämnas som stöd av mindre betydelse enligt kommis- sionens förordning (EU) nr 1407/2013 av den 18 december 2013 om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på stöd av mindre betydelse och får lämnas endast med de begränsningar som följer av kommissionens för- ordning. 
  
 Stödets storlek 
  
 8 § Stödet får uppgå till beräknade initiala projektkostnader. Stödet får dock inte överstiga 300 000 kronor per stödmottagare. Vid be- dömningen av stödets storlek måste stödet stå i rimlig proportion till antalet betalda insatser. 
  
 Prövning av ett stödärende 
  
 9 § Frågor om stöd prövas av Boverket. 
  
 10 § En ansökan om stöd ska ha kommit in till Boverket senast den 1 november 2022. 
  
 11 § Om Boverket anser att stöd ska ges, ska verket bestämma stödets storlek. 
  
 12 § Ett beslut om stöd ska förenas med villkor 
  
 1.om vid vilken tidpunkt stödmottagaren senast ska ansöka om resterande utbetalning enligt 13 §, 
  
 2.om vilka handlingar som ska bifogas ansökan om resterande utbetalning, och 
  
 3.för att tillgodose syftet med stödet. 
  
 38 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningsförslag 
  
 Utbetalning av stöd 
  
 13 § Den första utbetalningen av stödet görs med högst 75 procent av det beslutade stödet till stödmottagaren i samband med att beslut om stöd har fattats av Boverket. Resterande utbetalning görs efter ansökan av stödmottagaren. 
  
 Till ansökan om resterande utbetalning ska stödmottagaren bifoga fakturor och en redogörelse för hur arbetet har bedrivits och vilka resultat som uppnåtts. 
  
 En sådan ansökan ska ha kommit in till Boverket senast den 1 november 2023. 
  
 Återbetalning och återkrav 
  
 14 § Stödmottagaren är återbetalningsskyldig om 
  
 1.den som sökt eller tagit emot stödet genom att lämna oriktiga uppgifter eller på något annat sätt har förorsakat att stödet har beviljats på felaktig grund eller med för högt belopp, 
  
 2.stödet av något annat skäl har lämnats på felaktig grund eller med för högt belopp och mottagaren borde ha insett detta, 
  
 3.stödet helt eller delvis inte har utnyttjats eller inte har använts för det syfte som anges i 1 §, eller 
  
 4.villkor i beslutet om stöd inte har följts. 
  
 15 § Om en stödmottagare är återbetalningsskyldig enligt 14 §, ska Boverket besluta att helt eller delvis kräva tillbaka stödet. Om det finns särskilda skäl för det, får Boverket efterge ett återkrav helt eller delvis. 
  
 16 § Om en stödmottagare visar sig inte vara berättigad till ett stödbelopp och ett utbetalat stödbelopp därför ska återbetalas, ska ränta tas ut enligt räntelagen (1975:635). Räntekravet får sättas ned om det finns särskilda skäl. 
  
 39 
  
 Författningsförslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 Överklagande 
  
 17 § I 22 a § förvaltningslagen (1986:223) finns bestämmelser om överklagande hos allmän förvaltningsdomstol. Andra beslut än beslut om att inte betala ut resterande stöd enligt 13 § får dock inte överklagas. 
  
 Uppföljning och utvärdering 
  
 18 § Boverket ska följa upp och utvärdera stödet och senast den 31 december 2024 redovisa detta i en rapport till regeringen. 
  
 19 § Stödmottagaren ska lämna de uppgifter till Boverket som behövs för en sådan uppföljning och utvärdering som avses i 18 §. 
  
 20 § Boverket ska föra ett register över de stöd som lämnats enligt denna förordning. Ett sådant register ska innehålla de uppgifter som behövs för att det ska vara möjligt att fastställa att de villkor för stöd som anges i kommissionens förordning (EU) nr 1407/2013 är upp- fyllda. 
  
 Uppgifterna i registret ska bevaras i tio år från den dag då stödet beslutades. 
  
 Bemyndigande 
  
 21 § Boverket får meddela 
  
 1.föreskrifter om förfarandet i stödärenden, 
  
 2.föreskrifter om de handlingar och den övriga utredning som ska bifogas ansökan om stöd och ansökan om resterande utbetal- ning, och 
  
 3.ytterligare föreskrifter om verkställigheten av denna för- ordning. 
  
 Denna förordning träder i kraft den 1 januari 2019. 
  
 40 
  
 2 Utgångspunkter 
  
 2.1.1Bakgrund och syfte 
  
 Utredningens syfte är enligt direktivet att skapa förbättrade finansi- eringsförutsättningar för ny- och ombyggnad av bostäder, så att problem med finansieringen inte ska stå i vägen för en önskad volym på bostadsbyggandet. Direktiven tar fasta på rätten till bostad som en viktig del av det svenska välfärdssamhället och statens ansvar för att säkerställa att marknaden för finansiering av bostadsbyggandet fungerar effektivt. Regeringen hänvisar också till den snabba befolk- ningsökningen med åtföljande behov av fler bostäder, som gör det särskilt angeläget att bostadsfinansieringen fungerar väl. 
  
 2.1.2Uppdrag 
  
 I uppdraget ligger att utvärdera de nuvarande statliga kreditgaranti- erna för lån till bostadsbyggande och att om det behövs föreslå för- ändringar i garantisystemet. Utredningen ska enligt direktivet även ta fram förslag till ett system med förmånliga statliga topplån för att underlätta finansieringen av nyproduktion av hyresbostäder och bostäder för studerande. Utredningen ska också analysera om det finns andra åtgärder som kan förbättra de långsiktiga finansierings- förutsättningarna för ny- och ombyggnad av bostäder och, om det bedöms lämpligt, lämna förslag till sådana åtgärder. 
  
 Som underlag för eventuella förslag till åtgärder ska utredningen utvärdera erfarenheterna från tidigare statliga bostadsfinansierings- system, undersöka vad forskning har att tillföra om effekten av olika garantikonstruktioner och andra offentliga verktyg samt ta del av erfarenheter från andra länder. 
  
 41 
  
 Utgångspunkter 
  
 SOU 2017:108 
  
 Fyra särskilda fokusområden 
  
 Regeringen pekar i direktiven på fyra särskilda fokusområden. För det första måste det finnas en fungerande bostadsfinansiering även under tider med ekonomisk instabilitet. För det andra behöver svaga bostadsmarknader uppmärksammas särskilt när det gäller svårigheter att få finansiering för bostadsbyggande. För det tredje bör det under- sökas om det är speciellt de mindre byggaktörernas finansieringsför- utsättningar som kan behöva stärkas. Det fjärde fokusområdet, slut- ligen, är finansieringen av hyresbostäder och bostäder för studerande. 
  
 2.1.3Avgränsning av uppdraget 
  
 Utredningen är inriktad på bostadspolitiska åtgärder som skulle kunna underlätta finansieringen av ny- och ombyggnad av bostäder. 
  
 Finansieringssvårigheter är ett av flera hinder 
  
 Det finns mycket annat som vid sidan av svårigheter med finan- sieringen kan utgöra hinder för bostadsbyggande. Bland annat brukar höga produktionskostnader, brist på arbetskraft, ont om mark i attraktiva lägen samt hyressättningssystemet lyftas fram. Sådana faktorer kan ha samband med finansieringen men ligger utanför ramen för denna utredning. 
  
 Finansieringssvårigheter eller lönsamhetsproblem? 
  
 Om ett projekt inte är lönsamt är det i grunden inte finansieringen som är problemet. Om projektet ska kunna genomföras, trots att det inte bedöms som lönsamt, krävs ett investeringsstöd eller andra åtgärder som antingen sänker kostnaderna eller ökar intäkterna. Men beroende på hur ett investeringsstöd är utformat kan även förut- sättningarna för att få extern finansiering påverkas. I praktiken är det svårt att dra en skarp linje mellan finansieringssvårigheter och lön- samhetsproblem. 
  
 42 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utgångspunkter 
  
 Inriktning på produktionsorienterade styrmedel 
  
 Utredningen är begränsad till produktionsinriktade styrmedel. För- ändringar i villkoren för hushållen, t.ex. vad gäller beskattning, bostadsbidrag eller bosparande kan påverka efterfrågan och därmed lönsamheten och skulle i förlängningen kunna ha betydelse för finansieringsförutsättningarna för ny- och ombyggnad. Men dessa frågor ligger, liksom de ramar som följer av bruksvärdesystemet, utanför den här utredningens mandat. 
  
 Såväl ombyggnad som nyproduktion 
  
 Utredningen avser finansiering av såväl ombyggnad som nypro- duktion. Mot bakgrund av att syftet ytterst är att få fram fler bo- städer gäller det främst ombyggnad som ger ett tillskott av bostäder, som när lokaler eller vindar byggs om till bostäder, men även upp- rustning och renovering av det befintliga beståndet kan ha betydelse för bostadsförsörjningen. 
  
 2.1.4Utredningsarbetet 
  
 Utredningen, som har kallat sig Utredningen om förbättrad bostads- finansiering, har genom egna möten och deltagande i andras arrange- mang m.m. haft kontakt med banker och andra kreditgivare, kom- munala bostadsbolag och privata byggaktörer, revisorer och värderare, kommuner, länsstyrelser, forskare samt relevanta intresseorganisa- tioner. Utredningen har samrått med berörda statliga myndigheter, särskilt Boverket, Riksgälden och Finansinspektionen. Kontakt har tagits med närliggande pågående utredningar, t.ex. N 2016:02 Utred- ningen om energisparlån och N 2017:04 Utredningen om kommunal planering för bostäder. 
  
 Till utredningen har knutits en expertgrupp, bestående av: Harrington, chefsanalytiker, Kommuninvest i Sverige AB, Perry, senior advisor, Exportkreditnämnden,  
 Ali 
  Kelley, senior kreditriskanalytiker, Riksgälden, Villegas, nationellt utvecklingsansvarig för bostadsstöd, länsstyrelsen i Stockholms län, Holmes, utredare, Ekonomistyrningsverket, Davis, civilekonom, Boverket, Tucker, universitetslektor i 
  
 43 
  
 Utgångspunkter 
  
 SOU 2017:108 
  
 fastighetsvetenskap, Lunds Universitet, LTH, Miller, risk- expert, Finansinspektionen, Wolfe, bolagsjurist, Clayton, samt Carr, docent och lektor i företagsekonomi, Malmö Högskola. Fyra möten har hållits med expertgruppen, vars med- lemmar även har bidragit med underlag och synpunkter under ut- redningens gång. 
  
 Beskrivningen av förekommande finansieringssvårigheter samt utredningens överväganden och förslag till åtgärder har diskuterats i en referensgrupp. Tre möten har hållits med referensgruppen, som har bestått av representanter från berörda intresseorganisationer: Bankföreningen, Fastighetsägarna, HSB, Hyresgästföreningen, Riks- byggen, Small, SKL, Småkom, Sparbankernas riksförbund och Student- bostadsföretagen. Enskilda deltagare har även bidragit med underlag och synpunkter från sin organisation. 
  
 2.1.5Disposition och läsanvisning 
  
 Utredningens författningsförslag finns i kapitel 1 och författnings- kommentarerna i det sista kapitlet, kapitel 12. 
  
 Här i kapitel 2 återges utgångspunkterna för utredningen – upp- drag, syfte och avgränsningar. Här finns även definitioner av nyckel- begrepp och en sammanställning av angränsande utredningar. 
  
 Utredningens slutliga överväganden och förslag till åtgärder sam- manfattas i kapitel 3, följt av en konsekvensanalys och förslag till finansiering i kapitel 4. 
  
 Underlaget för betänkandet redovisas i kapitel  
 5–10 
  och inleds i kapitel 5 med en teoretisk bakgrund i form av en översikt över kun- skapsläget vad gäller bostadspolitiska interventioner. Kapitel 6 ger sedan en bild av de övergripande förutsättningarna för finansiering av bostadsbyggande – byggaktörerna och vad som ska finansieras, möjliga kreditgivare samt principer för avkastningskrav och marknads- värdering. 
  
 I kapitel 7 redovisas vad utredningen funnit när det gäller problem och svårigheter vid finansiering av ny- och ombyggnad av bostäder och i kapitel 8 analyseras och utvärderas de nuvarande statliga kredit- garantierna. Där finns också en diskussion av befintliga investerings- stöd till hyresbostäder och bostäder för studenter, utifrån stödets roll i finansieringen. 
  
 44 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utgångspunkter 
  
 I kapitel 9 beskrivs kortfattat hur statens engagemang i bostads- finansieringen i Sverige har sett ut de senaste 50 åren medan kapi- tel 10 ger en internationell utblick, med aktuella trender och exempel från flera länder. 
  
 I kapitel 11 sammanfattas och analyseras underlag och bedöm- ningar från kapitel  
 5–10, 
  utifrån genomförbarhet och möjlig effekt. 
  
 2.1.6Definition av nyckelbegrepp 
  
 Boarea (BOA) utgörs av utrymmen ovan mark, inrättade för boende. 
  
 Bostadsbyggande omfattar här såväl ombyggnad som nyproduktion av bostäder. 
  
 Byggaktör används här synonymt med byggherre, som enligt plan- och bygglagen är den som för egen räkning utför eller låter utföra  
 byggnads-, 
  rivnings- eller markarbeten, normalt sett fastighetsägaren. I samma betydelse används även begreppen projektutvecklare och bostadsutvecklare. 
  
 Byggherrekostnader: anskaffning av mark (inklusive exploaterings- kostnader och marksanering), avgifter för bygglov och anslutningar, projektörer, egen projektledning och kontroll, finansiering under byggtiden, samt försäljningskostnader och uthyrning.1 
  
 Byggkostnad består av kostnader för byggnadsarbeten, inklusive material, maskiner, transporter, löner, grundläggning och installatio- ner samt planering och arbetsledning under byggtiden.2 (Se även pro- duktionskostnad.) 
  
 Byggkredit är en beviljad kredit för att löpande kunna betala de kostnader som uppstår under byggtiden. I branschen och av banker används olika varianter av begreppet synonymt: byggkreditiv, bygg- nadskredit och byggnadskreditiv. 
  
 1BI: Bostadsbyggande – begrepp och kostnader. 
  
 2Ibid. 
  
 45 
  
 Utgångspunkter 
  
 SOU 2017:108 
  
 Direktavkastning = årlig avkastning på en investering, mäts som driftnetto dividerat med marknadsvärde. Till skillnad från i total- avkastning ingår inte värdestegringen på fastigheten. 
  
 Emission = utfärdande av obligationer för försäljning. 
  
 Fastighetslån eller slutfinansiering eller, för egnahem, bolån, avser det lån som tas när byggprojektet är klart. 
  
 Kreditgaranti är ett borgensåtagande, som innebär att exempelvis staten garanterar att lånebeloppet återbetalas 
  
 Marknadsvärde är ett för denna utredning centralt begrepp, som förklaras i avsnitt 6.6. 
  
 Obligationer är räntebärande skuldebrev, som intygar att inne- havaren har lånat ut pengar till den som utfärdat – emitterat – obliga- tionen, t.ex. staten. 
  
 Ombyggnad: Begreppet används här i dess allmänna betydelse, inkluderande renovering och upprustning, och alltså inte med den snävare definition som finns i plan- och bygglagen, där begreppet endast avser ombyggnader som innebär en påtaglig förnyelse. 
  
 Produktionskostnad består av byggkostnad och byggherrekostnad, inklusive mark och avgifter samt moms.3 
  
 Risk är ett för denna utredning centralt begrepp, som förklaras i avsnitt 6.6. 
  
 2.1.7Angränsande utredningar 
  
 En rad andra aktuella statliga utredningar eller förslag angränsar till den här utredningen. De nämns här upplysningsvis, eftersom för- slagen i dessa andra utredningar kan komma att påverka de finan- siella förutsättningarna för bostadsbyggande. 
  
 3 BI: Bostadsbyggande – begrepp och kostnader. 
  
 46 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utgångspunkter 
  
 Skärpt amorteringskrav för hushåll med höga skuldkvoter 
  
 Finansinspektionen föreslår ett skärpt amorteringskrav för hushåll med höga skuldkvoter. Förslaget föreslås träda i kraft mars 2018, och innebär en ändring i befintlig föreskrift FFFS 2016:16, Martinez dnr  
 17-9236. 
  
 Vissa frågor inom fastighets- och stämpelskatteområdet 
  
 Utredningen om vissa frågor inom fastighets- och  
 stämpel-skatte- 
  området lämnade sitt betänkande under mars 2017, SOU 2017:27. Utredarens uppdrag har varit att bland annat utreda de samhälls- ekonomiska effekterna av möjligheten att skattefritt sälja fastigheter i paketerad form. 
  
 Neutral bolagsskatt – för ökad effektivitet och stabilitet 
  
 Företagsskattekommittén lämnade sitt slutbetänkande under juni 2014, SOU 2014:40. Kommitténs uppdrag har varit att lämna förslag på ett nytt system för beskattning av bolag – föreslagna regler ska öka den skattemässiga neutraliteten mellan eget och lånat kapital, och om möjligt ersätta de nuvarande reglerna för ränteavdrags- begränsningar. 
  
 EU och kommunernas bostadpolitik 
  
 Utredningen EU  kommunernas bostadspolitik lämnade sitt betänkande under juni 2015, SOU 2015:58. Utredningens uppdrag har varit att utreda behovet av stöd till bostadsföretag på svaga marknader och kommunernas förutsättningar att bedriva en bostads- politik som möjliggör att alla kan efterfråga en bostad av god kvalitet. Utredningen skulle också utreda behovet av mer förmånliga kreditgarantider för hushåll som vill investera i egnahem på lands- bygden. 
  
 För Sveriges landsbygder – en sammanhållen politik för arbete, hållbar tillväxt och välfärd 
  
 Parlamentariska landsbygdskommittén lämnade sitt slutbetänkande under januari 2017, SOU 2017:1. Uppdraget har varit att lämna för- slag till en sammanhållen politik för långsiktigt hållbar utveckling i Sveriges landsbygder. Ifråga om samhällsplanering och bostads- politik har kommittén formulerat följande mål: bosättning i lands- bygderna ska underlättas samt en samhällsplanering som underlättar 
  
 47 
  
 Utgångspunkter 
  
 SOU 2017:108 
  
 landsbygdernas utveckling. Till målen finns kopplat tre förslag varav ett avser särskilda landsbygdslån. 
  
 Plats för fler som bygger mer 
  
 Utredningen om bättre konkurrens för ökat bostadsbyggande har lämnat sitt betänkande under december 2015, SOU 2015:105. Utred- ningens uppdrag har varit att undersöka förutsättningar för en bättre konkurrens, så att utbudet av nya bostäder långsiktigt kan anpassas till efterfrågan, och vid behov föreslå åtgärder som kan förbättra konkurrensen. 
  
 Stärkt ställning för hyresgäster 
  
 Hyresgästutredningen har lämnat sitt betänkande under mars 2017, SOU 2017:33. Utredningen har undersökt hur reglerna om hyres- gästers inflytande vid ombyggnad tillämpas, och övervägt om hyres- gästernas inflytande bör stärkas. 
  
 Utredningen om kommunal planering för bostäder 
  
 Regeringen har i direktiv 2017:12 gett i uppdrag att lämna förslag på hur bedömningar av bostadsbyggnadsbehovet framtagna av Boverket ska fördelas på kommunerna. I tilläggsdirektiv 2017:85 har ytter- ligare uppdrag tillkommit, bland annat ska utredningen kartlägga hur kommunerna arbetar med att analysera och hantera efterfrågan och bostadsbehovet hos grupper med svag ställning på bostadsmarkna- den ur ett lokalt och regionalt perspektiv. 
  
 Energisparlåneutredningen 
  
 Utredningen om energisparlån, N 2016:02, utreder förutsättningarna för att införa statliga energisparlån i Sverige, och analyserar även möjligheterna att med hjälp av kreditgarantier eller bidrag få till stånd en ökad energieffektivisering i bebyggelsen. 
  
 48 
  
 3 Överväganden och förslag 
  
 Här sammanfattas de överväganden som gjorts och utredningens slutliga förslag. En övergripande målsättning är att underlätta finan- siering utan att bidra till en oansvarig riskhantering. En strävan är också att undvika krångliga regler och så långt det går samordna föreslagna åtgärder med varandra och med närliggande regelverk. Utredningen ser åtgärderna som ett led i en ökad beredskap inför tider med mer begränsad tillgång till finansiering. 
  
 3.1Statliga kreditgarantier 2.0 
  
 Utredningens bedömning är att statliga kreditgarantier för lån till bostadsbyggande har en viktig funktion att fylla, framförallt för mindre aktörer och på svagare marknader och i synnerhet i sämre konjunkturlägen. En förutsättning är att låntagaren har återbetal- ningsförmåga och att det finns en efterfrågan på bostäderna till det pris de kommer att betinga. De statliga kreditgarantierna kan hantera kreditrisker men inte olönsamma investeringar. Syftet med de för- ändringar som utredningen föreslår är att tillämpningsområdet ska breddas, utan inslag av subvention. Vi bedömer att kreditgarantierna genom föreslagna ändringar kommer att bli mer attraktiva och i högre utsträckning kunna underlätta finansiering av ny- och om- byggnad av bostäder. 
  
 Utredningen bedömer också att regelverket behöver bli tydligare och mer logiskt uppbyggt. Med en ny och moderniserad förordning blir det också lättare att nå ut med information om förändringarna och öka medvetenheten om kreditgarantierna hos berörda aktörer. I stället för att föreslå ändringar i den nuvarande förordningen presenterar utredningen därför ett förslag till helt ny förordning, med följande nya inslag. 
  
 49 
  
 Överväganden och förslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 3.1.1Kreditgaranti för lån till ombyggnad och renovering 
  
 Utredningens förslag: Kreditgaranti ska kunna lämnas för ombyggnad utan krav på påtaglig förnyelse samt för renovering och upprustning av bostadsfastigheter. 
  
 För att nuvarande kreditgaranti ska kunna utgå för lån till om- byggnad måste ombyggnaden innebära en ”påtaglig förnyelse”, typiskt sett att antalet lägenheter ökar. Installation av hiss har t.ex. hittills inte räknats som påtaglig förnyelse, inte heller renovering och upp- rustning av befintliga bostäder. För att kunna möta bostadsbehovet till följd av ett ökat antal äldre personer i befolkningen anser utred- ningen att statlig kreditgaranti bör kunna lämnas även för lån till sådant som tillgänglighetsförbättrande åtgärder i gemensamma ut- rymmen i flerbostadshus. Kreditgarantierna borde också kunna spela en viss roll i förhållande till behovet av renovering och upprustning av 1960- och  
 70-talens 
  flerbostadshus. Utredningen föreslår att kreditgaranti även ska kunna lämnas för lån till renovering och upp- rustning, utan inskränkning vad gäller typ av åtgärder. Lånet får dock inte avse underhåll. 
  
 Enligt den nuvarande kreditgarantiförordningen 1 § 2 får kredit- garanti ges för lån till ombyggnad av lokaler m.m. som ger ett till- skott av ägarlägenheter. Utredningen föreslår att begränsningen till ägarlägenheter tas bort. 
  
 Utredningens bedömning är att dessa åtgärder kan skapa möjlig- heter att få lån till projekt som bedöms lönsamma men som annars inte hade fått lån. Det kan t.ex. bidra till att öka tillgången på bostäder med god tillgänglighet för personer med nedsatt rörlighet. Framförallt kan en kreditgaranti för lån till renovering fylla en funk- tion i kombination med en eventuell tillfällig subvention, t.ex. en skatteförmån eller ett investeringsstöd, som sänker lånebehovet. 
  
 50 
  
 SOU 2017:108 
  
 Överväganden och förslag 
  
 3.1.2Kreditgaranti för lån till kostnader under projekteringen 
  
 Utredningens förslag: Kreditgaranti ska kunna lämnas för lån till projekteringskostnader avseende nybyggnad av bostäder, om lån- tagaren innehar mark med byggrätt eller har ett avtal om mark- anvisning med en kommun. Garantin får omfatta 90 procent av finansieringsbehovet i fråga om hyres- eller bostadsrätt och 95 pro- cent av finansieringsbehovet om det gäller kooperativ hyresrätt. 
  
 Det är ofta svårt att få lån för utgifter i projekteringsskedet. De nuvarande statliga kreditgarantierna lämnas inte för lån till utgifter innan byggstart. Om kommunen vill underlätta för mindre aktörer kan problemet delvis lösas genom att kommunen väntar med att ta betalt för sina tjänster – och för marken – till dess att byggkrediten kan lyftas. Men andra kostnader, t.ex. för arkitektritningar, projek- tering av el och Keller samt geoteknisk undersökning, kan uppgå till stora belopp, vilket kan utgöra ett problem för mindre aktörer. 
  
 Kreditgarantisystemet är självfinansierande genom de avgifter som tas ut, och utredningen menar att kreditgaranti även bör kunna avse lån till projekteringskostnader. Utredningen har fått indika- tioner på att en möjlighet till statlig kreditgaranti skulle kunna öka möjligheterna att få lån till kostnader under projekteringsfasen. Utredningen har övervägt att begränsa möjligheten att få kredit- garanti till en lägre del av projekteringskostnaden än vad som gäller för kreditgarantier i övrigt, eller en mindre del av lånet, men funnit att det inte behövs, eftersom kreditgivaren för denna typ av lån kommer alltid att kräva en viss, förmodligen ganska hög, egeninsats. För att minimera risken för att projektet inte blir av och låntagaren därmed inte kan återbetala lånet, bör garantin däremot kopplas till att låntagaren, dvs. projektutvecklaren, har mark med byggrätt eller ett markanvisningsavtal med kommunen. 
  
 51 
  
 Överväganden och förslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 3.1.3Höjt schablonbelopp vid låga marknadsvärden 
  
 Utredningens förslag: Det nuvarande schablonbeloppet för pro- duktionskostnad höjs från 16 000 till 22 000 kronor per kvadrat- meter uppvärmd boarea när det gäller nyproduktion. Det tydlig- görs att detta även gäller kooperativ hyresrätt. 
  
 Kreditgaranti kan normalt sett lämnas för 90 procent av marknads- värdet på fastigheten efter färdigställandet. Vid låga marknadsvärden kan Boverket i stället medge en garanti för ett lån på upp till 90 procent av produktionskostnaden, men bara upp till ett schablon- belopp på 16 000 kronor per kvadratmeter. Detta schablonbelopp har inte ändrats sedan 2012, då den här möjligheten infördes, och ter sig idag mycket lågt i förhållande till aktuella produktionskostna- der. Utredningen föreslår att nivån på schablonvärdet ändras till 22 000 kronor per kvadratmeter när det gäller nyproduktion. Garan- tins omfattning kommer även fortsättningsvis att begränsas av hur stort lån som projektutvecklaren kan få. 
  
 Med utformningen av den nuvarande förordningen faller koope- rativ hyresrätt utanför möjligheten att få en garanti beräknad på produktionskostnaden. I den föreslagna nya förordningen tydlig- görs att detta även gäller kooperativ hyresrätt och att garantin då kan lämnas för 95 procent av produktionskostnaden upp till samma schablonbelopp. 
  
 Det har anförts att en höjning av schablonbeloppet skulle komma i konflikt med bolånetaket för egnahem, men garantin kan aldrig omfatta ett större belopp än lånet, så någon sådan konflikt uppstår aldrig i praktiken. 
  
 3.1.4Omdefinierad krets av kreditgivare 
  
 Utredningens förslag: Avgränsningen av vilka långivare som kan teckna avtal om kreditgaranti utvidgas till att gälla även andra företag som erbjuder lån till bostadsbyggande och som står under tillsyn av Finansinspektionen. 
  
 52 
  
 SOU 2017:108 
  
 Överväganden och förslag 
  
 Avgränsningen av vilka aktörer som kan komma i fråga för en kreditgaranti görs i nuvarande förordning genom en egen definition av begreppet kreditinstitut, varmed avses banker, kreditmarknads- företag och försäkringsföretag. Definitionen har, utan att det fram- går i förordningen, kommit att avse kreditgivare som står under till- syn av Finansinspektionen. Utredningen har övervägt att vidga kret- sen av tänkbara aktörer som ska ges möjlighet att teckna ramavtal med Boverket om kreditgaranti. Samtidigt menar vi att det är mindre lämpligt att i förordningen utgå från begreppet kreditinstitut, i en annan bemärkelse än i närliggande regelverk. Utredningen föreslår begreppet kreditgivare i stället. 
  
 Att släppa kravet på tillsyn av Finansinspektionen skulle ställa stora krav på Boverket att bedöma om långivaren uppfyller kravet på redbarhet enligt utlånings- och garantiförordningen. Utredningen menar därför att kravet på Finansinspektionens tillsyn bör kvarstå och tydliggöras i förordningen, men att möjligheten att teckna avtal om kreditgaranti bör utvidgas något till att avse även andra företag som erbjuder lån till bostadsbyggande och som står under Finans- inspektionens tillsyn. 
  
 3.1.5Möjliga förbättringar av nuvarande garantier 
  
 Utredningens förslag: Boverket får i uppdrag att se över kredit- garantiverksamheten med sikte på att kunna hålla lägre avgifter, arbeta med avgiftsklasser och ge tidigare besked om garanti- avgiftens storlek, samt följa bankens marknadsvärdering och för- tydliga garantins värde. Finansinspektionen får i uppdrag att klar- göra garantins effekt på kapitaltäckningskravet. 
  
 Utredningen ser även möjligheter att förbättra kreditgarantierna inom ramen för nuvarande förordning och anser att: 
  
 •Boverket bör överväga om det går att ge besked om avgiften i ett tidigare skede, vilket skulle underlätta för projektutvecklare med små marginaler. 
  
 •Boverket skulle kunna se över avgiftsmodellen med sikte på att kunna hålla lägre avgifter och, förutsatt att omfattningen av garanti- givningen ökar, överväga att införa avgiftsklasser. Det skulle öka 
  
 53 
  
 Överväganden och förslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 förutsägbarheten och möjligheterna att räkna på effekten av garantin. 
  
 •I de fall kreditgivaren bedömer marknadsvärdet som högre än vad Boverket gör, bör Boverket, om inte särskilda skäl föreligger, utgå från bankens bedömning. 
  
 •Boverket bör förtydliga ramavtalen när det gäller värdet av garan- tin vid kreditprövningen. 
  
 •Finansinspektionen bör reda ut oklarheterna kring garantins effekt på kapitaltäckningskraven. 
  
 3.2Marknadskompletterande topplån via Morrison 
  
 Utredningens förslag: Almi får i uppdrag att hantera marknads- kompletterande statliga topplån utan subvention för ny- och om- byggnad av bostäder med hyresrätt, kooperativ hyresrätt eller bostadsrätt. 
  
 Topplånet ska lämnas utifrån en bedömning av byggaktörens återbetalningsförmåga och projektets förutsättningar och högst avse 80 procent av det beräknade finansieringsbehovet, såvida det inte finns särskilda skäl för en högre belåningsgrad. Normalt kommer belåningsgraden att vara väsentligt lägre, eftersom byggaktören först ska ha uttömt möjligheterna att få bottenlån på den ordinarie kreditmarknaden. 
  
 De kontakter utredningen har haft visar att såväl mindre aktörer som aktörer på svaga bostadsmarknader har problem att klara bankens krav på eget kapital. Det uppstår ett finansiellt gap mellan hur mycket det kostar att bygga och hur mycket det går att få lån till. Statliga topplån skulle ge en högre sammanlagd belåningsgrad och därmed minska kravet på eget kapital. Det skulle kunna ha betydelse för t.ex. följande bostadsförsörjningsfrågor: 
  
 •Nyproduktion av hyresrätter på svagare marknader, där det finns ett dokumenterat behov av nya bostäder men det inte går att få tillräcklig belåning på rimliga villkor. 
  
 54 
  
 SOU 2017:108 
  
 Överväganden och förslag 
  
 •Renovering och upprustning av hyresbostäder i socioekonomiskt svaga bostadsområden. 
  
 •Tillgång till finansiering för bostadsbyggande vid lågkonjunktur och finansiella kriser. 
  
 Utredningen har övervägt olika alternativ till avgränsning av och förutsättningar för statliga topplån för bostadsbyggande, liksom olika sätt att allokera medel för statliga topplån och vilken instans som ska hantera en sådan kreditgivning. Utredningen föreslår att Almi Företagspartner AB (Almi) får i uppdrag att hantera mark- nadskompletterande statliga topplån för ny- och ombyggnad av bo- städer med hyresrätt, kooperativ hyresrätt eller bostadsrätt. 
  
 Utredningen föreslår att Morrison får utökade anslag för den organi- sations- och kompetensutveckling som behövs för att hantera ut- låning till bostadsbyggande. 
  
 Den lösning utredningen har landat i innebär marknadskomplet- terande topplån utan inslag av subvention, en långivning som inte konkurrerar med annan kreditgivning. Villkoren för lånen ska an- sluta till Turner nuvarande långivning, och fastställas utifrån en be- dömning av byggaktörens återbetalningsförmåga och byggprojektets förutsättningar och få täcka högst 80 procent av det beräknade finansieringsbehovet, såvida det inte finns särskilda skäl för en högre belåningsgrad. Detta upplägg innebär att det är mer fördelaktigt att lösa finansieringen med bottenlån på den ordinarie kreditmarknaden och därmed föreligger ingen risk för otillbörlig konkurrens från det offentliga eller för överutnyttjande. 
  
 Eftersom det inte handlar om en subvention behövs inte någon begränsning i form av att kommunen ska visa på behovet av bo- städerna eller några restriktioner när det gäller hyresnivåer eller fördelning av bostäderna. 
  
 Utredningen har övervägt om även egnahem ska omfattas men menar att staten inte bör medverka till att enskilda hushåll skuld- sätter sig över marknadsvärdet på huset. Det skulle dessutom kräva att man införde ett undantag från det nyligen införda bolånetaket. Utredningen har också övervägt att inkludera småhus som byggs av ett företag för försäljning, men kommit fram till att marknadsrisken till sist ändå bärs av ett enskilt hushåll. 
  
 55 
  
 Överväganden och förslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 3.3Andra åtgärder 
  
 3.3.1Statlig hyresförlustgaranti 
  
 Utredningens förslag: En statlig hyresförlustgaranti får mot avgift lämnas till den som bygger hyresrätter för egen förvaltning i kom- muner vars befolkning ökat minst 2 procent de senaste tre åren men minskat under minst 5 av de 10 åren dessförinnan. Garantin ska avse 50 procent av utebliven hyra vid varje givet tillfälle och kunna infrias från sex månader till 15 år efter bostädernas färdig- ställande. 
  
 Garantin ska hanteras av Boverket, som får i uppdrag att ta fram en avgiftsmodell samt göra en bedömning av om och i så fall i vilken omfattning avgiften behöver subventioneras, samt utifrån det beräkna hur stort ett årligt anslag behöver vara. 
  
 Många kommuner som tidigare haft en successivt minskande befolk- ning har nu ett behov av nyproduktion till följd av inflyttning. I många fall finns dock en osäkerhet om framtida bostadsefterfrågan, vilket gör att möjligheterna att få finansiering för bostadsprojekt är små. Varken byggaktörer eller banker är beredda att investera i bostadsprojekt med på sikt svårbedömd vakansrisk. Utredningens bedömning är att det då inte hjälper med enbart kreditgarantier eller statliga lån för att få till stånd det bostadsbyggande som behövs, utan att det också krävs att staten bär en del av risken för framtida hyres- förluster, för den händelse befolkningen åter skulle minska i den aktuella kommunen. 
  
 Utredningen föreslår att den som bygger hyresbostäder för egen förvaltning i en kommun som tidigare haft en trendmässigt minskande befolkning men där befolkningen under de senaste tre åren ökat minst 2 procent sammanlagt, ska kunna få en statlig hyresförlustgaranti. Trendmässig befolkningsminskning definieras som att befolkningen minskat under minst 5 av de 10 åren närmast innan den senaste treårs- perioden. 
  
 Garantin ska avse hälften av framtida hyresförluster i händelse av vakanser till följd av att bostäderna inte går att hyra ut. Avtal om hyresförlustgaranti ska tecknas senast vid påbörjandet av bygg- projektet och avse hyresförluster vid varje givet tillfälle efter en karenstid om 6 månader efter färdigställandet. Garantins omfattning 
  
 56 
  
 SOU 2017:108 
  
 Överväganden och förslag 
  
 och utsträckning i tiden får bestämmas genom avtal, till ett högsta sammanlagt belopp om 15 miljoner kronor under som längst 15 år. Garantitagaren ska ha möjlighet att säga upp avtalet om garantin inte längre bedöms behövas. Utredningen bedömer att en statlig hyres- förlustgaranti skulle underlätta finansieringen av mindre hyresrätts- projekt på svagare marknader. 
  
 För att undvika att garantin utnyttjas för att täcka hyresförluster som uppstår till följd av orimligt höga hyresnivåer, ska det ställas krav på rimliga och förhandlade hyror och på att hyrorna under avtals- perioden inte ökar mer än genomsnittligt för orten. Garantitagaren får inte på något sätt motverka att lägenheterna blir uthyrda. 
  
 Garantin föreslås hanteras av Boverket. Garantiavgiften ska fast- ställas med utgångspunkt i en värdering av statens risk men Boverket bör överväga om det är möjligt att betrakta dessa garantier som en grupp och sätta en enhetlig avgift, dvs. en och samma procentsats i förhållande till det garanterade beloppet. Boverket bör få i uppdrag att ta fram en avgiftsmodell och göra en bedömning av om och i så fall i vilken omfattning avgiften behöver subventioneras, samt utifrån det beräkna hur stort ett årligt anslag behöver vara. 
  
 3.3.2Startbidrag till byggemenskaper 
  
 Utredningens förslag: Ett startbidrag på upp till 300 000 kronor lämnas till byggemenskaper för beräknade initiala projektkostna- der i samband med ny- eller ombyggnad av bostäder. Bidraget införs som ett tillfälligt stimulansbidrag under fem år och hante- ras av Boverket. 
  
 Genom ett visst begränsat tillskott av bostäder med inriktning på en viss målgrupp i ett lokalsamhälle, kan ibland såväl äldre hyreslägen- heter som prisvärda småhus frigöras för andra bostadssökande. Ett sätt att lösa ett sådant litet men väl definierat bostadsbehov kan vara att ta tillvara ett engagemang från en byggemenskap, dvs. en lokal grupp som gemensamt vill planera och låta bygga ett bostadshus åt sig – alternativt anordna bostäder genom ombyggnad. 
  
 Utredningen om bostäder för äldre har föreslagit ett statligt 
  
 ”startbidrag” till byggemenskaper för initiala projektkostnader, t.ex. 
  
 57 
  
 Överväganden och förslag 
  
 SOU 2017:108 
  
 för att kunna anlita en projektsamordnare. Den här utredningen stödjer i stort sett detta förslag. 
  
 Grundläggande förutsättningar för bidrag bör vara 1) att de som ska bo i de planerade bostäderna har bildat en ekonomisk förening där ett antal medlemmar, motsvarande antalet lägenheter har satsat minst 10 000 kronor var och 2) att det finns en markanvisning eller ett motsvarande avtal med ett bostadsföretag eller en markägare om tillgång till en fastighet att bebygga eller bygga om. Ansökan ska avse budgeterade kostnader på upp till 300 000 kronor för ett bo- stadsprojekt. En ekonomisk förening måste enligt lag ha minst tre medlemmar. Utredningen har övervägt att kräva ett högre antal med- lemmar i byggemenskapen men ser ingen naturlig gräns och föreslår i stället att stödbeloppet ska stå i rimlig proportion till antalet planerade bostäder – om det är ytterst få medlemmar ska det inte gå att få ut det högsta stödbeloppet. Startbidraget föreslås kunna ges oavsett upplåtelseform. 
  
 Stödet lämnas under en femårsperiod och hanteras av Boverket. Utredningen bedömer att ett sådant tillfälligt stimulansbidrag i kombination med riktad information, bland annat till kommuner, kan bidra till att öka intresset för denna planeringsform. 
  
 Utredningen bedömer att när det gäller nyproduktion skulle ett startbidrag kunna kombineras med en statlig kreditgaranti för lån till kostnader under projekteringsskedet. Dessa åtgärder skulle var för sig eller sammantaget underlätta för byggemenskaper att finansiera det inledandet skedet. 
  
 3.3.3Översyn av redovisningsreglerna 
  
 Utredningens förslag: Bokföringsnämnden får i uppdrag att göra en översyn av  
 K3-regelverket 
  när det gäller det sätt på vilket nyttjandevärdet av en nybyggd hyresfastighet ska beräknas. In- riktningen ska vara att diskonteringsräntan ska utgå från verklig finansieringskostnad. 
  
 Kravet på omedelbar nedskrivning av det bokförda värdet på ny- byggda bostäder upplevs av mindre aktörer som ett hinder för byggande av hyresrätter på svagare bostadsmarknader. Nedskrivning 
  
 58 
  
 SOU 2017:108 
  
 Överväganden och förslag 
  
 ska göras när det bedömda marknadsvärdet blir lägre än investerings- kostnaden, och på ett sätt som beskrivs i de så kallade  
 K3-reglerna. 
  
 Utredningen föreslår att Bokföringsnämnden får i uppdrag att göra en mindre översyn av  
 K3-regelverket. 
  Översynen ska avse hur man räknar fram nuvärdet av ett framtida kassaflöde vid bestäm- ningen av nyttjandevärdet av en nybyggd bostadsfastighet. Inrikt- ningen bör vara att diskonteringsräntan ska sättas utifrån faktisk finansieringskostnad, utan att behöva ta hänsyn till ett högt direkt- avkastningskrav vid den tänkta framtida försäljningstidpunkten. Utredningen bedömer att det skulle underlätta för mindre bygg- aktörer på svagare bostadsmarknader. 
  
 3.3.4Tidigare utbetalning av investeringsstödet 
  
 Utredningens förslag: Reglerna för investeringsstödet till hyres- bostäder och studentbostäder ändras, så att en viss del av stödet betalas ut i förväg. Boverket får i uppdrag att lämna förslag på hur stor del av det beviljade beloppet som bör lämnas som förskott. 
  
 Det nuvarande investeringsstödet betalas ut i efterhand, när bostäderna färdigställts. Det gör att stödet bara kan främja byggaktörer som är tillräckligt starka för att få tillräcklig extern finansiering och komma igång på egen hand. Om stödet i stället betalas ut i förskott kan det bidra till byggaktörens insats av eget kapital i samband med bygg- krediten och därigenom minska behovet av extern finansiering och statlig kreditgaranti. Det skulle vara särskilt välkommet för mindre projektutvecklare, som inte har samma möjlighet att ställa säkerhet som större byggaktörer, och på svagare marknader, där banken ställer höga krav på eget kapital. 
  
 Utredningen föreslår att reglerna för investeringsstödet ändras så att stödet delvis betalas ut i förskott. I flera aktuella stödförord- ningar inom bostadssektorn betalas 75 procent av stödet ut i för- skott. Boverket bör få i uppdrag att utreda vilken nivå av förskott som är lämplig när det gäller investeringsstödet. 
  
 59 
  
 4 Konsekvensbedömningar 
  
 Beskrivningen av problembilden och analysen av de olika förslagen återfinns i kapitel 7 respektive 11. I detta kapitel redovisas bedömda konsekvenser för olika aktörer av utredningens förslag. 
  
 4.1Övergripande om ekonomiska konsekvenser 
  
 Givet de svårigheter som finns att bedöma de kvantitativa ekono- miska effekterna av utredningens förslag, läggs tonvikten här vid att göra kvalitativa bedömningar av förslagens konsekvenser. Det gäller främst konsekvenser för 
  
 •ny- och ombyggnad av olika upplåtelseformer 
  
 •intäkter och kostnader för stat, kommuner, byggaktörer och hushåll 
  
 •bostads- och finansmarknadens funktionssätt. 
  
 I avsnitt 4.2 görs dock även övergripande kvantitativa bedömningar av de ekonomiska effekterna av föreslagna åtgärder på statens intäkter och kostnader, givet antaganden om hur mycket en föreslagen åtgärd kommer att efterfrågas samt andra relevanta antaganden. 
  
 Det är i huvudsak följande grupper som berörs av utredningens förslag: 
  
 •byggaktörer 
  
 •staten och olika myndigheter 
  
 •kommuner 
  
 •kreditgivare 
  
 •hushåll 
  
 •företag i andra branscher. 
  
 61 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 SOU 2017:108 
  
 4.1.1Kvalitativa konsekvensbedömningar 
  
 Utredningens förslag bedöms i sin helhet kunna bidra till att till- skottet av bostäder blir större, jämfört med om inga av utredningens förslag genomförs. Dessutom bedöms var och en av de enskilda för- slagen förbättra finansieringsförutsättningarna och därmed positivt påverka ny- och ombyggnad av bostäder. 
  
 Produktionen av bostäder är för närvarande nära taket för till- gänglig kapacitet vad gäller arbetskraft. Det finns också tecken på att vissa marknadssegment börjar bli mättade.1 De föreslagna åtgärderna bedöms därmed på kort sikt endast marginellt påverka antalet ny- och ombyggda bostäder, totalt sett i landet. Däremot kan förslagen även i närtid ha en positiv effekt på ny- och ombyggnad för vissa marknadssegment, som svagare marknader. 
  
 Större effekt i sämre konjunktur 
  
 Utredningens förslagna åtgärder bedöms ha liten effekt i nuvarande konjunkturläge, eftersom byggresurserna framförallt riktas mot om- råden där finansieringen inte är ett problem. Vid en vikande kon- junktur, då priserna ligger stilla eller faller, kan dock förslagen utgöra ett stöd för bostadsbyggandet även på de bostadsmarknader som är heta just nu. Bättre finansieringsförutsättningar kan vara en faktor som till en begränsad kostnad stöttar bostadsbyggandet. 
  
 Effekter på ny- och ombyggnad 
  
 I kapitel 11 analyseras effekterna av utredningens åtgärdsförslag och tabell 4.1 och 4.2 ger en schematisk sammanfattning. Utredningen bedömer att föreslagna åtgärder genomgående kommer att ha positiva övergripande effekter på ny- och ombyggnad av bostäder. 
  
 1 Enligt Boverkets Indikatorer, november 2017, har utbudet av bostadsrätter till salu på den ordinarie andrahandsmarknaden ökat i landet som helhet och priserna fallit något. 
  
 62 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 ++ positiv effekt, + viss positiv effekt, 0 ingen effekt,  
 (-) 
  viss risk för negativ effekt, - negativ effekt. 
  
 När det gäller utredningens fokusområden, svagare marknader, mindre aktörer samt hyresbostäder och studentbostäder, visas de förväntade effekterna i tabell 4.2, baserat på analysen i kapitel 11. Även effek- terna i händelse av en finansiell kris eller vid ekonomisk instabilitet visas i tabellen. 
  
 Alla förslag bedöms ha positiva effekter på svaga marknader, genom att de underlättar finansieringen. Detsamma gäller vid ekono- misk osäkerhet, där framtidsutsikterna är oklara och det kan vara svårare att få finansiering. Utredningen ser positiva effekter i huvud- sak för mindre byggaktörer, framförallt på svaga och ofta lokalt av- gränsade bostadsmarknader. Effekterna på hyres- och studentbo- städer bedöms som svagt positiva. Där bedömer utredningen att den största effekten ligger i en tidigare utbetalning av investeringsstödet. Nyproduktionen av hyresbostäder på svaga marknader och mindre aktörer gynnas också av den föreslagna hyresförlustgarantin. Statliga kreditgarantier och topplån förväntas gynna alla former av bostads- byggande och därmed också hyresrätter och studentbostäder. 
  
 ++ positiv effekt, + viss positiv effekt, 0 ingen effekt,  
 (-) 
  viss risk för negativ effekt, - negativ effekt. 
  
 63 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvenser för intäkter och kostnader för staten 
  
 En övergripande kvalitativ bedömning av de statsfinansiella konse- kvenserna av utredningens förslag till åtgärder visas i tabell 4.3. Alla förändringar av kreditgarantierna som utredningen föreslår orsakar vissa administrativa kostnader men dessa täcks av Boverkets avgifter för garantierna. Det uppstår däremot kostnader i samband med igång- sättandet av hyresförlustgarantin samt för en eventuell subvention av den. 
  
 Den nya modellen för statliga topplån orsakar både en engångs- kostnad i form av ett tillskott till Turner lånefond för topplånen och en permanent effekt i form av administrativa kostnader som uppstår hos Morrison. 
  
 Startbidraget för byggemenskaper orsakar kostnader i relation till antalet byggemenskaper som får bidraget men bara upp till det tak som sätts av anslaget. Utöver detta tillkommer kostnader för Boverket för administrationen av bidraget. 
  
 Översynen av  
 K3-regelverket 
  bedöms kunna hanteras inom ramen för Bokföringsnämndens ordinarie verksamhet. 
  
 Effekten av investeringsstödet är en engångseffekt i form av en tidigareläggning av utgifterna och kostnaden utgörs av räntekostna- derna av denna förskjutning. Totalt sett är effekten dock noll, efter- som det totala årliga anslaget för investeringsstödet inte överskrids. 
  
 4.1.2Konsekvenser om förslagen inte genomförs 
  
 Utredningens bedömning är att om inte någon av de förslagna åtgär- derna genomförs, kommer bostadsbyggandet i mindre kommuner utanför storstadsområdena att fortsatt ligga på en låg nivå, med risk 
  
 64 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 för att bostadsbyggandet, inklusive ombyggnad och renovering, på svagare marknader inte kommer att motsvara behovet. 
  
 För att kunna bedöma additionaliteten (dvs. om förväntade effek- ter annars inte skulle ha uppstått) av föreslagna åtgärder behövs en uppfattning om hur utvecklingen på bostadsmarknaden utan ytter- ligare statlig intervention skulle se ut i framtiden, helst på lokal nivå. 
  
 Boverket har i en rapport till regeringen förslagit att bedömningar av det framtida bostadsbyggnadsbehovet ska göras årligen med en prognoshorisont på tio år.2 Boverkets förslag har under våren 2017 varit ute på remiss och regeringen har även tillsatt en särskild utredare för att med Boverkets förslag som utgångspunkt lämna förslag på hur bedömningar av bostadsbyggnadsbehovet ska fördelas på kom- munerna.3 Boverket skulle under hösten 2017 ha påbörjat ett arbete med regionala byggbehovsprognoser för bostäder. Tyvärr har detta arbete stött på tekniska problem, vilket gör att utredningen inte har fått tillgång till någon regional fördelning av det bedömda bostads- byggnadsbehovet. 
  
 Utgångspunkten för utredningens bedömning av vad som skulle hända om inte förslagna åtgärder vidtas är därför den övergripande bedömning av bostadsbyggnadsbehovet, som Boverket presenterade i juli 2017, kompletterat med den bild som utredningen fått av situa- tionen, särskilt på svagare bostadsmarknader och för mindre aktörer, och som visas i kapitel 7 samt aktuellt bostadsbyggande, som redo- visas i avsnitt 6.1. 
  
 Boverkets senaste bedömning av bostadsbyggnadsbehovet, i juli 2017, är att det behöver byggas 600 000 bostäder i landet fram till 2025, motsvarande i genomsnitt 66 700 nya bostäder per år, med en nivå på drygt 80 000 bostäder årligen under de första fyra åren.4 Behovet drivs av flera faktorer, bland annat befolkningstillväxt, konjunkturläge och en åldrande befolkning. Som nämns i kapitel 6 påbörjades i hela landet cirka 64 600 bostäder under 2016. Boverkets prognos är att det på- börjas 76 000 bostäder år 2017 och 73 500 bostäder år 2018.5 Utred- ningen ser att det i många kommuner utanför storstadsområdena har byggts ytterst få bostäder under de senaste  
 10–15 
  åren. Dessutom byggs det inte bostäder i den utsträckning som dessa kommuner ser 
  
 2Boverket, 2016: En metod för bedömning av bostadsbyggnadsbehovet. 
  
 3Dir. 2017:12 Kommunal planering för bostäder. 
  
 4Boverket, 2017: Beräkning av behovet av nya bostäder till 2025. 
  
 5Boverket, 2017: Boverkets indikatorer, november 2017. 
  
 65 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 SOU 2017:108 
  
 behov av (figur 6.3). Såväl finansieringsproblem som lönsamhetspro- blem ligger till grund för det låga bostadsbyggandet på de svagare bostadsmarknaderna (se t.ex. avsnitt 7.2.6). 
  
 Slutsatsen är att bostadsbyggandet utan några åtgärder kommer att fortsätta att vara lågt eller obefintligt på de svagare marknaderna. Därmed har alla åtgärder som underlättar finansieringen en potential att påverka bostadsbyggandet positivt och effekterna av de av utred- ningen föreslagna åtgärderna är i grunden additionella. 
  
 Alternativa sätt att underlätta finansieringen 
  
 Ett alternativt sätt att underlätta finansiering av ny- och ombyggnad samt renovering och upprustning är att genom investeringsstöd minska behovet av kapital som behöver förräntas. Investeringsstöd förbättrar framförallt lönsamheten, men om utbetalning sker i för- skott kan det även underlätta finansieringen. 
  
 4.2Konsekvenser för statsbudgeten 
  
 De av utredningens åtgärdsförslag som har direkta effekter på stats- budgeten är i första hand förslagen om statligt topplån och start- bidrag för byggemenskaper. Därutöver kan det krävas ett anslag för en viss subvention av avgifterna för hyresförlustgarantin.6 
  
 4.2.1Breddade kreditgarantier 
  
 Utredningen föreslår att kreditgaranti ska kunna lämnas för lån till renovering och för utgifter i projekteringsskedet samt att schablon- beloppet för produktionskostnaden ska höjas. Dessa förändringar bedöms rymmas inom Boverkets befintliga ram för kreditgarantier. Avgiften för kreditgarantier ska följa självkostnadsprincipen. Där- med har förslaget inga statsfinansiella konsekvenser. 
  
 6 Budgetlagen (2011:203), 3kap. 6 §. 
  
 66 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 4.2.2Statliga topplån 
  
 För att kunna genomföra förslaget om statligt topplån behövs både administrativa resurser och ett särskilt anslag till Almi lånefond. 
  
 Kostnader för administration av topplån till bostadsbyggande 
  
 Turner organisation är idag anslagsfinansierad. Hur Almi får använda det statliga anslaget styrs via ägaranvisningen till Phillips Anslaget får användas till drift av verksamheten (personal, hyra m.m.) vid såväl moderbolaget som dotterbolagen i vilka låneverksamheten bedrivs. I ägaranvisningen anges inte något om hur ränteintäkter ska använ- das och därmed finns det inte krav att långivningsverksamheten ska bäras av ränteintäkter. 
  
 För att kunna hantera även statliga topplån till bostadsproduktion kommer Morrison att behöva utveckla sin organisation, inte minst ifråga om nödvändig kompetens för att kunna bedöma affärs- och kredit- risker som är speciella för utlåning till bostadsprojekt. Utifrån antaganden om omfattningen av arbetsinsatsen för Morrison gör utred- ningen följande bedömning av kostnaderna för organisationsutveck- ling och ny infrastruktur: 
  
 •Antal personer (kredithandläggare) som behöver kompletterande utbildning: 150. Kostnad per handläggare: 20 000 kronor. Kostnad 150 x 20 000 = 3 miljoner kronor. Därtill licenser och annan nöd- vändig infrastruktur: 2 miljoner kronor. Totalt 5 miljoner kronor. 
  
 •Antal låneansökningar per år:  
 100–200, 
  där varje projekt består av  
 10–20 
  bostäder. 
  
 •Antal nya helårstjänster à 1 miljon kronor:  
 8–10. 
  Total årlig kost- nad:  
 8–10 
  miljoner kronor. Behovet av nya tjänster är dock bero- ende av antal projektansökningar. 
  
 7 Relevanta paragrafer i ägaranvisningen är: § 6, § 7 punkt 2 b och § 8. 
  
 67 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utökade statliga anslag till Turner utlåningsportfölj 
  
 För att kunna låna ut pengar till bostadsbyggande behöver Morrison även utökade anslag till låneportföljen. Den nya låneverksamheten bör inte konkurrera med utlåningen till innovativa små och medelstora företag utan utredningen föreslår att staten tillskjuter nytt kapital, som öron- märks för marknadskompletterande statliga topplån till bostads- utvecklingsprojekt. Som underlag för bedömningen av behovet av statligt anslag har följande antaganden gjorts: 
  
 •Antal kvadratmeter per lägenhet: 65 kvm. 
  
 •Produktionskostnad per kvadratmeter: 30 000 kr/kvm. 
  
 •Antal bostäder per år med statligt topplån: 2 000. 
  
 •Total produktionskostnad för 2 000 lägenheter: 3,9 miljarder kronor. 
  
 •Statligt topplån på 20 procent av produktionskostnaden. 
  
 •Hela topplånet används under hela byggtiden. 
  
 •Byggtid från beviljat bygglov till inflyttning: 1 år. En genom- snittlig byggtid kan vara 2 år, men då beräkningen förutsätter att hela beloppet lånas av byggaktören under hela byggtiden – vilket bör vara en överskattning – kan ett antagande om en byggtid på 1 år neutralisera detta antagande. 
  
 Baserat på dessa antaganden föreslår utredningen ett anslag på 780 miljoner kronor för det statliga topplånet. Storleken på det anslag som bedöms behövas kan bli större med andra antaganden, exempel- vis en större andel statligt topplån, reservationer för kreditförluster, högre produktionskostnader eller större efterfrågan på det statliga topplånet, men också mindre, med antaganden om färre bostäder eller mindre lägenhetsstorlekar. Eftersom Morrison är ett helägt statligt bolag och under förutsättning att Morrison behåller den nominella låne- fonden intakt är utredningens bedömning att förslaget inte har några statsfinansiella konsekvenser. 
  
 68 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 Känslighetsanalys 
  
 Budgetkonsekvenserna beror på antalet projektansökningar. Budget- konsekvenser vid olika antaganden om efterfrågan på topplånet: 
  
 •Huvudalternativ: 2 000 bostäder per år, baserat på ett antagande om 20 bostäder per kommun i 100 kommuner. Låneram: 780 miljoner kronor. Behov av  
 8–10 
  handläggare: totalt  
 8–10 
  miljoner kronor. 
  
 •Minimialternativ: 1 000 bostäder per år, baserat på ett antagande om 10 bostäder per kommun i 100 kommuner. Låneram: 390 miljoner kronor. Behov av  
 4–5 
  handläggare: totalt  
 4–5 
  miljoner kronor. 
  
 •Maximialternativ: 3 000 bostäder per år baserat på ett antagande om 30 bostäder per kommun i 100 kommuner. Låneram: 1 170 miljoner kronor. Behov av  
 12–15 
  handläggare: totalt  
 12–15 
  miljoner kronor. 
  
 Kostnaden för administrationen genom Morrison ligger i alla tre alterna- tiven på 4  
 000–5 
  000 kronor per lägenhet. 
  
 4.2.3Hyresförlustgaranti 
  
 Om hyresförlustgarantin lämnas mot en riskavspeglande avgift har åtgärden inga konsekvenser för statsbudgeten. Om avgifterna där- emot behöver subventioneras, för att garantin ska fylla den avsedda funktionen tillkommer en kostnad för staten. För att kunna göra en bedömning av hur stor den kostnaden i så fall blir, behöver Boverket först fastställa hur hög garantiavgift som behöver tas ut för att täcka statens risk. 
  
 Administrativa kostnader för Boverket 
  
 Hyresförlustgarantin bör hanteras av Boverket. De administrativa kostnaderna ska huvudsakligen täckas av garantiavgifter. Förslaget är dock förenat med vissa startkostnader, som bedöms uppgå till ungefär 2 miljoner kronor, bland annat för information om garantin. 
  
 69 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 SOU 2017:108 
  
 4.2.4Startbidrag för byggemenskaper 
  
 Utredningen föreslår ett startbidrag om 300 000 kronor per nystartad byggemenskap. Därmed är de statsfinansiella konsekvenserna direkt korrelerade till antal byggemenskaper som kommer att söka bidraget. Det är oklart hur många byggemenskaper som är på gång i Sverige. Föreningen för byggemenskaper i Sverige har totalt 15 byggemen- skaper registrerade som medlemmar. Ytterligare 8 byggemenskaper befinner sig i planeringsstadiet med oklart eller passerat startår för byggandet.8 
  
 Utredningen bedömer (se avsnitt 11.4.2) att det kan finnas en efterfrågan på mellan 5 och 15 projekt med mellan 50 och 300 lägen- heter per år, vilket skulle motsvara mellan 1,5 miljoner kronor och 4,5 miljoner kronor. Under antagande om  
 15–20 
  lägenheter per pro- jekt ligger kostnaderna för startbidraget på  
 15–20 
  000 kronor per lägenhet, förutsatt att alla föreningar får högsta möjliga belopp. 
  
 Administrativa kostnader för Boverket 
  
 Startbidraget till byggemenskaper bör hanteras av Boverket. Hur stora de administrativa kostnaderna blir är delvis en funktion av i vilken utsträckning stödet efterfrågas. Utredningen bedömer att genom- förandet av förslaget kommer att kräva ungefär en kvarts helårstjänst, till en kostnad av cirka 250 000 kronor per år plus löneökningar. Där- utöver ett engångsbelopp på cirka 2 miljoner kronor för information,  
 IT-infrastruktur, 
  framtagande av rutiner m.m. 
  
 4.2.5Översyn av  
 K3-regelverket 
  
 Översynen av  
 K3-regelverket 
  föreslås genomföras av Bokförings- nämnden. Utredningen bedömer att det kan göras inom ramen för myndighetens nuvarande uppdrag. 
  
 8 Föreningen för byggemenskapers webbplats, november 2017. 
  
 70 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 4.2.6Tidigare utbetalning av investeringsstödet till hyresbostäder och studentbostäder 
  
 Enligt gällande regler betalas investeringsstödet ut när huset är fär- digbyggt. En tidsmässig förskjutning av stödet kan ha en budget- effekt, framförallt om det innebär att stödet flyttas mellan budget- åren. Detta är dock bara en engångseffekt, förutsatt att det totala byggandet med investeringsstöd är oförändrat. Stödet kommer – beroende på byggtiden – att betalas ut ett till två år tidigare än enligt nuvarande regler. Givet att den avsedda effekten är att öka byggan- det av hyresrätter och studentbostäder med investeringsstöd så ökar belastningen på statsbudgeten i motsvarande grad, men aldrig över det budgeterade anslaget på 3,2 miljarder kronor per år från 2018. 
  
 Förslaget innebär en viss risk att stöd utbetalas till projekt som inte blir av. Detta kan inte hända vid nuvarande hantering, eftersom hela bidraget betalas i efterskott. Den nya ordningen kan förväntas öka de administrativa kostnaderna, genom behov av hantering av två utbetalningstillfällen i stället för ett samt hantering av ett antal åter- krav. Att fler byggaktörer förväntas ansöka om investeringsstöd till följd av att nyttan av stödet ökar, bör också öka de administrativa kostnaderna för Boverket och länsstyrelserna. Boverkets och läns- styrelsernas administration av bidraget bedöms dock rymmas inom det budgeterade anslaget. 
  
 4.2.7Sammanfattning statsfinansiella effekter 
  
 De statsfinansiella konsekvenserna uppskattas uppgå till: 
  
 •I huvudalternativet  
 8–10 
  tjänster på Morrison för att bygga upp och hantera utlåningsverksamheten på Morrison. Den beräknade kostna- den ligger på  
 8–10 
  mnkr/år, plus årliga löneökningar. 
  
 •Initial finansiering motsvarande 5 miljoner kronor för att ut- veckla Turner organisation och befintliga medarbetares kompe- tens, samt infrastruktur i form av lokaler,  
 IT-stöd 
  och annat som behövs för att även kunna erbjuda lån till bostadsprojekt. 
  
 •Startkostnader för hyresförlustgarantin på cirka 2 miljoner kronor. 
  
 •Kostnader för en eventuell subvention av avgiften för hyresför- lustgarantin. 
  
 71 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 SOU 2017:108 
  
 •En kvarts årstjänst i fem år på Boverket för hantering av start- bidraget för byggemenskaper och information till berörda aktörer i samband med lanseringen av detta tillfälliga stimulansbidrag, motsvarande 0,25 mnkr/år. 
  
 •Ett engångsbelopp till Boverket på cirka 2 miljoner kronor för information,  
 IT-infrastruktur, 
  framtagande av rutiner i samband med startbidraget för byggemenskaper. 
  
 •Kostnaden för startbidraget för byggemenskaper bör budgeeras till högst 5 miljoner. Utgifterna beräknas dock hålla sig inom ett intervall på 1,5 mnkr/år och 4,5 mnkr/år. I huvudalternativet upp- skattas utgifterna till 3 mnkr/år. 
  
 I tabell 4.4 sammanfattas de statsfinansiella konsekvenserna. Därtill kommer engångsanslaget på 780 miljoner kronor till Morrison. 
  
 * Om avgiften skulle behöva subventioneras tillkommer kostnaden för subventionen. 
  
 4.3Ekonomiska konsekvenser för andra aktörer 
  
 4.3.1Ekonomiska konsekvenser för kommuner och landsting 
  
 I den mån bostadsbyggandet ökar som en följd av utredningens för- slag kommer det indirekt att påverka kommuners ekonomi. Att det byggs hyreslägenheter i mindre kommuner med svagare bostads- 
  
 72 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 marknader kan möjliggöra och främja en befolkningstillväxt, vilket kan bidra till att upprätthålla serviceunderlaget och därigenom möj- ligen även ha positiva effekter på sysselsättningen. I den mån ökat bostadsbyggande leder till att äldre personer kan bo kvar längre inom det ordinarie bostadsbeståndet, och inte behöver bo i särskilt bo- ende, blir kommunernas kostnader för vårdboenden lägre än de annars skulle varit. Om äldre personer flyttar från småhus på lands- bygden till nybyggda bostäder på centralorten kan kommunens kostnader för såväl hemtjänst som bostadsanpassning minska. Inget av utredningens förslag kommer däremot att ha några direkta ekono- miska konsekvenser för kommuner och landsting. 
  
 4.3.2Ekonomiska konsekvenser för företag 
  
 Det är främst företag inom byggsektorn som direkt berörs av utred- ningens förslag. Men att det finns tillgång till bostäder för arbets- kraften är också en förutsättning för att företag ska kunna etablera en verksamhet eller fortsätta sin verksamhet. 
  
 Ökat schablonbelopp 
  
 I kapitel 11 visas att effekten av ett höjt schablonbelopp i huvudsak är att projektet helt eller i större utsträckning kan finansieras med bottenlån, till en lägre ränta, i stället för med topplån till en högre ränta. Konsekvensen för bostadsutvecklare bör därmed vara en ökad vinst för de företag som bygger, förutsatt att inte sänkningen av räntekostnaderna äts upp av avgiften för kreditgarantin. 
  
 Kreditgaranti för lån till renovering och ombyggnad 
  
 Kreditgaranti för lån till renovering och ombyggnad kan innebära en tydlig riskbegränsning, framförallt för kreditgivare, men också för bostadsutvecklare, särskilt när det gäller projekt med hög osäkerhet. Kreditgarantin kan möjliggöra finansiering på den ordinarie kredit- marknaden av renoveringar och ombyggnader som annars inte hade kunnat finansieras och som annars möjligtvis inte hade genomförts. 
  
 73 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Kreditgaranti för lån till utgifter i projekteringsskedet 
  
 Kreditgaranti för lån till utgifter i projekteringsskedet kan innebära en tydlig riskbegränsning för projektutvecklaren och i ännu högre grad för kreditgivaren, för projekt med hög eller oklar risk att fallera. De positiva effekterna gäller i huvudsak för mindre aktörer. Kredit- garantin kan möjliggöra en finansiering på den ordinarie kredit- marknaden av en projektering som annars inte hade kunnat finan- sieras. Men kreditgarantin kan också öka den moraliska risken dvs. locka till affärer som har hög sannolikhet att fallera eller till finan- siering av projekt som står på skakig grund. 
  
 Statligt topplån till nybyggnad, ombyggnad och renovering 
  
 Det statliga topplånet är avsett är täcka det gap som uppstår mellan å ena sidan eget kapital och tillgänglig finansiering från kreditgivare och å andra sidan projektkostnaderna, i de fall lånebehovet på den ordinarie kreditmarknaden inte kan uppnås, även om det rör sig om ett lönsamt projekt. Projektutvecklaren får tillgång till ett statligt topplån, som täcker detta gap till en något högre kostnad än det lån som finns tillgängligt. Effekten av detta blir att projektutvecklaren kan genomföra projekt som är lönsamma, givet den vägda9 kapital- kostnaden. Eftersom den genomsnittliga vägda kapitalkostnaden av en finansiering med topplån är högre än motsvarande lånefinan- siering med enbart bottenlån, kan vissa projekt som hade varit lön- samma om hela lånet hade haft samma villkor som bottenlånet, bli olönsamma med topplån 
  
 Totalt sett kan alltså fler lönsamma projekt genomföras med än utan tillgång till statliga topplån, vilket leder till en ökad vinst för projektutvecklare. Samtidigt ökar det administrativa arbetet något för projektutvecklaren och hen måste göra två låneansökningar, en till banken och en till Morrison. Mycket av underlaget till banken kan dock antagligen användas även för Morrison, varför den tillkommande administrationen i huvudsak avser kompletteringar till Almi av- seende det befintliga underlaget. 
  
 9 Genomsnittlig vägd kapitalkostnad=andel av bottenlån av den totala finansieringen x ränta för bottenlånet + andel topplån av finansieringen x ränta topplån + andel eget kapital av den totala finansieringen x avkastningskrav för eget kapital. 
  
 74 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 Hyresförlustgaranti 
  
 Hyresförlustgarantin begränsar risken för förluster till följd av vikande efterfrågan och ökar därmed möjligheterna för byggaktörer att bygga hyresbostäder för egen förvaltning på svagare bostadsmark- nader. Det gynnar företag på marknader där det finns en osäkerhet om framtida efterfrågan. Att staten övertar en del av risken innebär en moralisk risk, som i möjligaste mån hanteras genom en karenstid på 6 månader, att garantin inte omfattar mer än hälften av hyres- förlusten och att krav ställs på att hyresvärden ska ha gjort vad hen kan för att få lägenheterna uthyrda. 
  
 Startbidrag för byggemenskaper 
  
 Utöver byggemenskaperna gynnas i huvudsak konsulter som anlitas av byggemenskaper genom stödet. Det föreslagna startbidraget beräknas täcka cirka 300 konsulttimmar per projekt. 
  
 4.3.3Ekonomiska konsekvenser för kreditgivare 
  
 De ekonomiska konsekvenserna för kreditgivare av förslagen rörande kreditgarantierna är sammanfattningsvis neutrala eller positiva, genom att de stimulerar bankernas utlåning utan ökad risk och därmed ökar deras vinster i relation till den ökade utlåningen. 
  
 Introduktionen av ett statligt topplån kan ha negativa effekter för bankerna. Har banken gett lån utan kreditgaranti och låntagaren får ett statligt topplån, efter att banken har beviljat lån utan kunskap om detta topplån, påverkas projektrisken negativt och därmed bankens förväntade utfall av lånet. Lånerisken har då ur bankernas perspektiv prissatts på felaktiga grunder och den förväntade vinsten minskar eller blir negativ. Problemet är dock mer av teoretisk natur, eftersom en kreditgivare som överväger att medge ett bottenlån i praktiken måste vara angelägen om att ha en bild av den totala finansieringen. Har däremot bankens långivning skett med en kreditgaranti, för- ändras inte den förväntade ekonomiska effekten för banken av ett statligt topplån. 
  
 Förslaget om att omdefiniera kretsen av långivare som kan komma i fråga för kreditgarantier bedöms kunna öka konkurrensen på kredit- 
  
 75 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 SOU 2017:108 
  
 marknaden något i förhållande till nuvarande regler. Förslaget har positiva effekter för kreditgivare som annars inte hade kunnat få kreditgaranti. Förslaget kan ha negativa effekter för bankernas margi- naler för kreditgivning med garantier till bostadssektorn. Samhälls- ekonomiskt bör denna förlust för kreditgivarna mer än väl uppvägas av vinsten för låntagarna. 
  
 4.3.4Ekonomiska konsekvenser för hushåll 
  
 De ekonomiska konsekvenserna för hushållen är svåra att kvanti- fiera. I grunden vinner hushållen på att det byggs fler lägenheter. En del hushåll kommer att kunna dra nytta av att kunna bo i hus med rimliga hyror. En del kommer att kunna bo kvar på orter eller i kom- mundelar där det annars inte skulle byggas, något som i hög grad gynnar äldre personer. 
  
 4.4Samhällsekonomisk bedömning 
  
 De samhällsekonomiska effekterna av utredningens förslag beror framförallt på vilken effekt de kan få på ny- och ombyggnad av bostäder. Som framgick i kapitel 11 bedömer utredningen att de före- slagna åtgärderna kommer att ha liten effekt på det totala bostads- byggandet i närtid. Under antagande om att den totala effekten av utredningens förslag ligger på 1  
 000–3 
  000 lägenheter per år så är effekten på bostadsbyggandet av utredningen förslag inte särskilt stor. Det finns andra restriktioner än eventuella finansieringssvårig- heter för bostadsbyggandet som utredningen bedömer spelar större roll, t.ex. arbetskraftsbristen inom byggsektorn10. Däremot kan ut- redningsförslagen få större effekt på medellång sikt och i en fas av ekonomisk nedgång eller finansiell kris. 
  
 Utredningens förslag måste också ses mot bakgrund av över- gripande samhälleliga mål, såsom målet om en levande landsbygd och delmålet för bostadspolitiken om långsiktigt väl fungerande bostads- marknader där konsumenternas efterfrågan möter ett utbud av bostäder som svarar mot behoven. 
  
 10 Boverket, 2017: Boverkets indikatorer november 2017. 
  
 76 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 Nollalternativet har beskrivits i avsnitt 4.1.2. Det är utredningens bedömning att det på svagare marknader finns ett glapp mellan behov och byggande av bostäder, som utredningen visar beror dels på finan- sieringsproblem, dels på lönsamhetsproblem. Detta glapp kommer att bestå i framtiden om inga statliga åtgärder vidtas. Det är utred- ningens bedömning att den bilden även gäller för renovering och upprustning. 
  
 Utredningen bedömer att effekterna av åtgärder riktade till svagare marknader, i enlighet med de förslag som utredningen ger, är addi- tionella dvs. att de i olika utsträckning leder till ökat bostadsbygg- ande eller renoveringar där bostadsbyggande respektive renoveringar annars inte hade ägt rum. Det innebär dock inte automatiskt att åtgärderna alltid är kostnadseffektiva. För att kunna bedöma detta hade det bland annat behövts en kvantifiering eller åtminstone uppskattning av storleken på de marknadsmisslyckanden som för- slagen adresserar. 
  
 Utredningsförslagen går att kombinera med varandra, vilket kan förstärka de positiva samhällsekonomiska effekterna av utredningens förslag. En fördjupad bedömning av möjliga synergier mellan utred- ningens förslag har dock inte varit möjlig inom utredningens tidsram. 
  
 Breddade kreditgarantier adresserar marknadsmisslyckanden 
  
 Förslagen att utveckla och förbättra kreditgarantierna syftar fram- förallt till att bredda användningsområdet där marknadsmisslyckan- den med stor sannolikhet föreligger. Dessutom kan det vara så att bedömningarna av marknadsvärdet skiljer sig åt mellan kreditgivaren och bostadsutvecklaren. Effekten blir då att i huvudsak lönsamma projekt inte blir av. Alternativt ges inte kredit p.g.a. för lågt mark- nadsvärde, dvs. för lågt pantvärde, eftersom det ökar risken för kreditgivaren att vid en konkurs bara få tillbaka en del av lånet. Detta även om projektet uppvisar lönsamhet ur ett företagsekonomiskt och ett samhälleligt perspektiv. Denna problembild förstärks för typiska engångsbyggaktörer, såsom kooperativa hyresrättsföreningar och byggemenskaper, där risktagandet för den enskilde är stort och gruppens kunskaper kanske inte är tillräckliga för att bedöma och hantera risken i ett byggprojekt. Förslaget att höja schablonbeloppet 
  
 77 
  
 Konsekvensbedömningar SOU 2017:108 
  
 adresserar marknadsmisslyckanden i form av asymmetrisk infor- mation (se avsnitt 5.2.2). 
  
 Utredningens bedömning är att förslagen avseende förbättrade kreditgarantier är samhällsekonomiskt lönsamma på både kort och lång sikt, eftersom kostnaderna är låga och förslagen i huvudsak adresserar marknadsmisslyckanden, som hindrar en effektiv finan- siering av bostadsbyggandet. De kostnader som uppstår för kredit- garantierna är i huvudsak något ökad administration. Nyttorna är både att bostäder byggs eller renoveras där det annars inte hade byggts eller renoverats och en ökad lönsamhet för projektutvecklare på svaga marknader. 
  
 Statliga topplån kompletterar kreditgarantierna 
  
 Förslaget om statliga topplån går ett steg längre än kreditgarantier 2.0 och tar vid där kreditgarantiernas verkan slutar, alltså där det inte är möjligt att få tillräcklig lånefinansiering, i huvudsak p.g.a. osäkerhet i bedömningen av projektets lönsamhet, marknadsvärdet eller det eko- nomiska läget. Statliga topplån och utvecklade kreditgarantier kan alltså ses som komplement till varandra. 
  
 När det gäller de statliga topplånen är det kostnaderna för att starta verksamheten och kostnaderna för den löpande administra- tionen som behöver tas hänsyn till. Själva kreditgivningen förväntas bära sig själv, baserat på ränteintäkterna från långivningen, efter det initiala anslaget på föreslagna 780 miljoner. I det korta perspektivet orsakar topplånen kostnader för staten vid starten av verksamheten och för administrationen. På lite längre sikt förväntas topplånet ha små budgeteffekter, bara ett mindre anslag till Morrison för administra- tionen av topplånen motsvarande 4  
 000–5 
  000 kronor per lägenhet. 
  
 De statsfinansiella konsekvenserna av topplånet är alltså begrän- sade medan en positiv samhällsekonomisk effekt bedöms uppnås genom att bostadsbyggandet på svaga marknader underlättas. Utred- ningen bedömer att nyttorna överstiger kostnaderna ännu mer i ett längre perspektiv, baserat på att statliga topplån kan bidra till att stabilisera marknaden när tillgången till finansiering blir sämre, vid en finansiell kris eller en ekonomisk nedgång. 
  
 78 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 Hyresförlustgarantin förbättrar marknadens funktionssätt 
  
 Hyresförlustgarantin väntas få effekt i huvudsak där de förväntade framtida kassaflödena och därmed lönsamheten är osäkra p.g.a. att risken för vakanser bedöms vara högre än den genomsnittliga. Osäker- heten om framtida vakanser beror på osäkerhet om hur mycket av en snabb befolkningsökning som blir bestående. Hyresförlustgarantin erbjuder en möjlighet att skydda sig mot denna risk. Ett annat sätt hade varit att höja hyrorna, men med högre hyror ökar samtidigt risken för vakanser, inte minst på svaga marknader. Hyresgarantin erbjuder alltså ett instrument för riskhantering som bostadsmarkna- den annars inte tillhandahåller – till skillnad från exempelvis finan- siella marknader eller råvarumarknader, där sådana instrument finns. Frånvaron av ett sådant instrument kan ses som ett marknadsmiss- lyckande och hyresförlustgarantin kommer att förbättra bostads- marknaden funktionssätt. Denna effekt borde rimligen vara större i lågkonjunktur, med ökad arbetslöshet och minskad betalnings- förmåga som följd. 
  
 Kostnaderna för hyresförlustgarantin är begränsade – ett en- gångsbelopp på 2 miljoner kronor samt ett eventuellt anslag för att täcka mellanskillnaden mellan den avgift som kan tas ut av garanti- tagaren och den riskavspeglande avgiften – medan nyttorna består i ökat bostadsbyggande, som resultat av en ökad marknadseffektivitet. 
  
 Startbidraget för byggemenskaper kan vara lönsamt 
  
 När det gäller startbidraget till byggemenskaper får ökade statliga utgifter budgeterade till som mest 5 miljoner kronor ställas mot den förväntade effekten på upp till 200 lägenheter. Mot bakgrund av den bedömda effekten (se avsnitt 11.4.2) ligger kostnaderna på runt 20 000 kr/lägenhet. Om inga andra stöd behövs utöver startbidraget, kan startbidraget vara lönsamt. Det saknas dock underlag för en mer konkret bedömning av nyttorna, varför utredningens förslag är att tidsbegränsa startbidraget och att genomföra en utvärdering efter stödperioden. 
  
 79 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Tidigare utbetalning av investeringsstöd svårt att värdera 
  
 De samhällsekonomiska effekterna av den tidigarelagda utbetal- ningen av investeringsstödet är oklara. Det finns en risk att samhället inte får det värde som stödet avser skapa i form av en bostadsfastig- het. Så blir fallet om det planerade projektet inte blir färdigställt, t.ex. som en följd av att projektutvecklaren går i konkurs. Denna risk måste vägas mot nyttan i form av ökat bostadsbyggande eller bibe- hållet bostadsbyggande vid konjunkturnedgång. 
  
 I händelse av en konkurs kommer statens fordran, som är en fordran utan säkerhet, att hamna i gruppen oprioriterade fordringar. Inom den gruppen lägger man samman fordringarna och delar ut eventuell behållning proportionellt. 
  
 För att få en uppfattning om den möjliga kostnaden för samhället av att genomföra åtgärden har vi försökt ringa in risken för kon- kurser bland de företag som kan tänkas dra nytta av åtgärderna. I tabell 4.4 redovisas antalet företag i byggbranschen och antalet konkurser under de senaste åtta åren.11 Konkurskvoten ligger i ett spann mellan 1,05 och 1,36 procent. 
  
 Exemplet utgår från att 75 procent av investeringsstödet betalas ut i förskott och att regeringens anslag från 2018 och framåt på 3,2 miljarder kronor per år används fullt ut. Den potentiella för- lusten för samhället av en tidigarelagd utbetalning kommer då, vid en konkursrisk på mellan 1,05 och 1,36 procent, grovt räknat att hamna mellan 25 och 32 miljoner per år.12 Detta under förutsättning att projektet vid en konkurs inte blir färdigställt och inte går att använda eller sälja vidare. Det är emellertid inte säkert att byggprojektet ställs in för att ett byggföretag, som kanske bara är en underentreprenör, går i konkurs. 
  
 11 
 (SNI41-43) 
  respektive  
 (SNI41-43). 
  Konkursstatistiken klumpar ihop SNI  
 41-43, 
  vilket utesluter en mer differentierad analys. 
  
 121,05 % x 75 % x 3,2 miljarder och 1,36 % x 75 % x 3,2 miljarder kronor. 
  
 80 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 Källa: SCB Företagsdatabas, Tillväxtanalys/SCB Konkursstatistik. 
  
 Utredningen har inte kunnat göra en bedömning av hur många fler lägenheter som skulle byggas till följd av tidigareläggningen. Utred- ningen konstaterar dock att eftersom investeringsstödet enligt nu- varande rutiner betalas ut först efter att projektet är klart kan det inte vara till så stor hjälp i finansieringen. Det kan då bara främja byggaktörer som är tillräckligt starka för att få extern finansiering och komma igång på egen hand. Med den föreslagna ändringen borde betydligt fler byggaktörer kunna ha nytta av investerings- stödet. Detta borde möjliggöra ett ökat bostadsbyggande. 
  
 4.5Förslag till finansiering 
  
 För att finansiera de åtgärder som har statsfinansiella konsekvenser föreslår utredningen att medel omfördelas inom utgiftsområde 18 
  
 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsument- politik. Det föreslås ske på följande sätt. 
  
 Statliga topplån och startbidrag till byggemenskaper 
  
 Från anslaget Omstrukturering av kommunala bostadsföretag (kom- munstödet) förs år 1 cirka 19,25 miljoner kronor och år  
 2–5 
  cirka 12,25 mnkr/år, för att täcka kostnader för Turner hantering av de stat- liga topplånen och för startbidraget för byggemenskaper samt för administration och information kopplat till startbidraget. 
  
 81 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Anslaget för kommunstödet uppgår för 2017 till 99,5 miljoner kronor. I budgetpropositionen för 2018 föreslås anslaget vara 94,5 miljoner kronor årligen för 2018, 2019 och 2020. Stödet ska bidra till att ge de kommunala bostadsföretagen långsiktigt hållbara ekonomiska förut- sättningar för en kostnadseffektiv bostadsförvaltning, som är anpassad efter den förväntade befolkningsutvecklingen i kommunen. Stödet har sökts av kommuner som har behövt avveckla bostäder och där kommunen inte har haft möjlighet att ensam bära kostnaderna för detta. Utnyttjandet av anslaget har under lång tid varit mycket lågt i relation till anslaget. Idag finns det tre pågående rekonstruktions- avtal kvar, med ett totalt utestående statligt åtagande på 10,6 miljo- ner kronor. Utredningen EU och kommunernas bostadspolitik före- slog ändringar av stödet. Förslaget har varit på remiss och ärendet bereds i Regeringskansliet. 
  
 Statlig hyresförlustgaranti 
  
 Från anslaget Stöd för att underlätta för enskilda att ordna en bostad 
  
 (kommunala hyresgarantier) förs 2 miljoner kronor år 1 för att täcka startkostnaderna för hyresförlustgarantin. Därutöver kommer det eventuellt att behövas ett anslag för att kunna subventionera garanti- avgiften. 
  
 Anslaget för kommunala hyresgarantier uppgår för 2017 till 43 miljoner kronor. I budgetpropositionen för 2018 föreslås anslaget vara 43 miljoner kronor årligen för åren 2018, 2019 och 2020. Stödet lämnas till kommuner som lämnat hyresgarantier för personer som har betalningsförmåga men som ändå har svårt att få ett hyres- kontrakt med besittningsrätt. Antalet kommuner som använder sig av stödet är blygsamt, cirka 20 kommuner. Nyttjandet av anslaget har de tre senaste åren varit lägre än 1 miljon kronor per år. Boverket har föreslagit att staten ska överta ansvaret för de kommunala hyres- garantierna. Förslaget har varit på remiss och ärendet bereds i Regeringskansliet. 
  
 82 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 Låneram för statliga topplån 
  
 Boverket får ställa ut kreditgarantier upp till 10 miljarder kronor. Vid årsskiftet 2016/2017 var det utestående garantibeloppet cirka 2 miljarder kronor. Boverket uppskattade den förväntade förlusten till 28 miljoner kronor, motsvarande 1,4 procent av det garanterade beloppet. Den förväntade förlusten varierar, bland annat beroende på konjunktur- läge. Den statliga garanti- och utlåningsmodellen (se 11.1.3) innebär bland annat att en avgift ska tas ut som motsvarar statens förväntade kostnad för garantin och att garantiavgiften till den del den mot- svarar förväntad förlust ska föras till en reserv. Då garantier infrias belastas reserven. Boverkets reserv uppgick vid årsskiftet 2016/2017 till cirka 2,2 miljarder kronor, vilket innebär att reserven var större än det utestående garantibeloppet. 
  
 Boverkets reserv har byggts upp under lång tid men det är inte enbart garantiavgifter och få infrianden som gjort att reserven växt sig stor. En betydande del kommer från anslag och ränteintäkter. Garantireserven infördes år 2000 och till reserven fördes årligen an- slagsmedel, vars syfte var att täcka förluster för kreditgarantier som utfärdats t.o.m. 1996 samt omfördelningsgarantier. Detta upphörde 2007. Det utestående garantibeloppet för dessa garantier uppgick den 30 juni 2017 till 241,5 miljoner kronor. Enligt den statliga garanti- och utlåningsmodellen ska garantireserven på 2,2 miljarder kronor användas för att täcka infrianden. Utredningen menar dock att det finns anledning att se över möjligheten att använda del av garanti- reserven till en låneram för de statliga topplånen, eftersom Boverkets garantireserv till viss del består av tillförda medel i form av anslag – anslag som skulle användas för en typ av garantier som numera uppgår till ett mindre belopp som dessutom är i avtagande. 
  
 4.6Andra konsekvenser 
  
 Betydelse för jämställdheten mellan kvinnor och män 
  
 Bygg- och fastighetsbranschen är starkt mansdominerad och de flesta som söker finansiering för ny- eller ombyggnad av bostäder är män. Det är ändå svårt att se några tydliga jämställdhetsaspekter när det gäller finansiering av bostäder. Möjligheterna att få statliga lån eller kreditgarantier för bostadsbyggande ska självfallet inte påverkas 
  
 83 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 SOU 2017:108 
  
 av om det är män eller kvinnor som står bakom de företag eller andra aktörer som ansöker om statliga lån eller garantier. 
  
 Byggaktörer hellre än byggherrar 
  
 Att utredningen i möjligaste mån har valt att använda uttrycket byggaktör i stället för byggherre är uttryck för en medveten strävan att där det är möjligt använda könsneutrala yrkesbeteckningar. Vi menar att detta är särskilt angeläget i en så mansdominerad bransch som byggbranschen. Det är i och för sig inget som säger att en bygg- herre i praktiken inte skulle kunna vara – eller företrädas av – en kvinna, men vi menar att det är onödigt att använda ett begrepp som är så tydligt manligt signalerande, när det numera finns ett alternativ. Inte minst som tonvikten här ligger på små och medelstora aktörer, där byggherren ofta uppträder i egen person i förhållande till bank, kommun och statliga myndigheter. 
  
 I engelskspråkiga sammanhang används begreppet ”developer”, och detta uttryck syns allt oftare översatt till projektutvecklare eller bostadsutvecklare, även det begrepp som utredningen menar är bättre än byggherre. De flyttar fokus en aning – från att vara herre över byggprocessen till att utveckla bostadskoncept. 
  
 Utredningen menar att begreppet byggherre borde bytas ut även i lagtext, men det ligger inte inom utredningens mandat att lägga för- slag om det. Det kräver också en djupare analys, där även andra alter- nativa begrepp, som byggansvarig, och projektägare, övervägs. Men ett första steg är att påverka ordvalet i normalt språkbruk, vilket vi strävar efter genom att i detta betänkande så långt möjligt välja begreppet byggaktör och, för variationens skull, ibland projektut- vecklare eller bostadsutvecklare. 
  
 Betydelse för möjligheten att nå de integrationspolitiska målen 
  
 Förslagen till utveckling av de statliga kreditgarantierna och införande av statliga lån syftar till att underlätta finansieringen av såväl ny- produktion som renovering av bostäder på orter och i bostads- områden där detta inte låter sig göras på marknadens villkor. Åtgär- derna kan därmed ha positiv betydelse för integrationen av ny- anlända, som kan ha svårare än andra att hävda sig på bostadsmark- 
  
 84 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 naden. Framförallt bör åtgärder som bidrar till ökat bostadsbyggande och därigenom ökad rörlighet i det befintliga bostadsbeståndet under- lätta för nyanlända på bostadsmarknaden. Därmed kan utredningen i någon mån främja integrationspolitikens mål om lika rättigheter och möjligheter för alla, oavsett etnisk och kulturell bakgrund, samt om en samhällsgemenskap med samhällets mångfald som grund. 
  
 Betydelse för sysselsättning och offentlig service i olika delar av landet 
  
 Föreslagna åtgärder har ingen konkret sysselsättningspolitisk ansats och förväntas inte få någon betydande effekt på näringslivet. Åtgär- derna förväntas dock underlätta för mindre byggaktörer och för byggaktörer på svagare bostadsmarknader, vilket i någon mån kan främja såväl sysselsättning som service i olika delar av landet. Där åtgärderna får genomslag skapas temporärt arbetstillfällen inom byggsektorn. Avsikten är att förbättrade finansieringsförutsättningar i mindre kommuner med svagare bostadsmarknader ska bidra till att det byggs fler bostäder, vilket kan skapa förutsättningar för att be- hålla befolkningsunderlag för service. En förutsättning för att män- niskor ska vilja bo kvar och orten växa är att det finns attraktiva boendealternativ för människor i olika skeden av livet. De föreslagna åtgärderna förväntas också motverka stora variationer i tillgången till finansiering och därmed bidra till att kunna upprätthålla en viss bostadsproduktion även i tider av ekonomisk instabilitet. 
  
 Betydelse för små företags arbetsförutsättningar, konkurrenskraft eller villkor i övrigt i förhållande till större företags 
  
 Åtgärderna är särskilt avsedda att underlätta främst för mindre projekt- utvecklare, dvs. fastighetsägare som bygger bostäder i egen regi eller för egen förvaltning. I den mån det leder till ett ökat bostadsbyggande kan det även öppna möjligheter för andra mindre aktörer inom bygg- branschen. Utredningen kan inte se att något av åtgärdsförslagen skulle kunna vara till nackdel för små företags arbetsförutsättningar, kon- kurrenskraft eller villkor i övrigt i förhållande till större företags. 
  
 85 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Betydelse för brottsligheten och det brottsförebyggande arbetet 
  
 De åtgärder som utredningen föreslår bedöms inte har någon direkt inverkan på brottsligheten eller det brottsförebyggande arbetet. Lokalt kan dock möjliggörandet av mindre bostadsprojekt ha en betydelse för social stabilitet och integration och därmed ha en viss brottsförebyggande effekt. Främjande av initiativ från civilsamhället kan generellt höja känslan av delaktighet och öka graden av informell social kontroll i lokalsamhället, vilket brukar tillmätas betydelse för att motverka skadegörelse. Vi kan inte se att något av utredningens förslag skulle kunna ha någon negativ betydelse för brottsligheten eller det brottsförebyggande arbetet. 
  
 Betydelse för den kommunala självstyrelsen 
  
 Utredningens förslag innebär inget ökat åtagande för kommunerna och påverkar inte uppgiftsfördelningen mellan stat och kommun. Enligt utredningens bedömning inverkar inte någon av de föreslagna åtgärderna på den kommunala självstyrelsen. 
  
 Prövning av det offentliga åtagandet 
  
 Samhällets övergripande ansvar för bostadsförsörjningen framgår av regeringsformen, där det slås fast att det allmänna särskilt ska trygga rätten till bostad. Där sägs också att den enskildes personliga, eko- nomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. På den lokala nivån är det kommunerna som har ansvaret för bostadsförsörjningen, vilket följer av lagen om kommunernas bostadsförsörjningsansvar. 
  
 Några av utredningens förslag innebär nya uppgifter för staten: en ny modell för statlig långivning, införandet av en statlig hyresförlust- garanti och ett stimulansbidrag för byggemenskaper. Utredningen bedömer att dessa åtgärder ryms inom det offentliga åtagandet enligt ovan. Motiveringen finns i kapitel 11 och i avsnitt 4.4 och de ekono- miska konsekvenserna för staten och för andra aktörer beskrivs i avsnitt  
 4.1–3. 
  
 86 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 4.7Förenlighet med EU:s statsstödsregler 
  
 Den modell för statliga topplån som föreslås utgör inte stats- stöd i  
 EU-rättslig 
  bemärkelse och innebär inte någon otillbörlig konkurrens från offentlig verksamhet. Utredningen bedömer att startbidrag för byggemenskaper kan lämnas som stöd av mindre betydelse och att en statlig hyresförlustgaranti i kommuner där det råder osäkerhet om framtida efterfrågan kan lämnas som ett stöd av mindre betydelse till tjänst av allmänt ekonomiskt intresse. Därmed behövs ingen anmälan till  
 EU-kommissionen. 
  
 Som huvudregel är statsstöd inte tillåtet och nya stöd ska anmälas till  
 EU-kommissionen 
  för godkännande innan de får träda i kraft. För att en åtgärd ska betraktas som statsstöd i  
 EU-rättslig 
  bemärkelse krävs att följande fyra kriterier är uppfyllda: 
  
 1.Offentliga medel kanaliseras till offentliga eller privata företag. 
  
 2.Det är fråga om en selektiv fördel, dvs. endast ett visst företag eller en viss sektor gynnas. 
  
 3.Åtgärden snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna stödmottagaren. 
  
 4.Åtgärden har en inverkan på handeln mellan medlemsstater. 
  
 Det finns dock undantag från skyldigheten att anmäla stöd till kom- missionen. Det gäller t.ex. stöd av mindre betydelse, så kallade de  
 minimis-stöd, 
  samt under vissa bestämda förutsättningar stöd till tjänster av allmänt intresse. Med stöd av mindre betydelse avses be- lopp om högst 200 000 euro per stödmottagare under det berörda beskattningsåret och de två föregående beskattningsåren. Om det är fråga om stöd till en tjänst av allmänt intresse är beloppet 500 000 euro. 
  
 En del av de åtgärdsförslag som utredningen lägger behöver granskas utifrån om de är förenliga med EU:s statsstödsregler och EU:s regler om otillbörlig konkurrens från offentlig verksamhet. Det gäller 
  
 •statliga lån för ny- och ombyggnad av bostäder 
  
 •statlig garanti för hyresförluster till följd av vakanser 
  
 •startbidrag till byggemenskaper. 
  
 87 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Statliga marknadskompletterande topplån – inget statsstöd 
  
 Utredningen föreslår ingen subvention förbunden med de statliga topplånen utan de avses erbjudas till en marknadsmässig ränta och som en kompletterande finansiering i förhållande till de lånemöjlig- heter som erbjuds av kreditgivare på den ordinarie kreditmarknaden. Turner verksamhet utgör idag inte till någon del statsstöd i  
 EU-rätts- 
  lig bemärkelse och utredningen utgår från att hanteringen av de statliga topplånen för bostadsbyggande kan inlemmas i Turner verk- samhet under samma förutsättningar i förhållande till EU:s konkur- rens- och statsstödsregler. 
  
 Hyresförlustgaranti – stöd av mindre betydelse till tjänst av allmänt ekonomiskt intresse 
  
 Den föreslagna hyresförlustgarantin ska kunna lämnas för hälften av framtida hyresförluster i händelse av vakanser till följd av vikande efterfrågan. En förutsättning ska vara att bostäderna byggs i en kom- mun där befolkningen de senaste tre åren ökat med minst 2 procent, men dessförinnan minskat under minst fem av tio år. 
  
 När det gäller hyresförlustgarantier får det garanterade beloppet antas kunna jämställas med ett garanterat lånebelopp i EU:s bestäm- melser om statligt stöd i form av garantier. Utredningen bedömer att den föreslagna garantiordningen i princip är förenlig med dessa bestämmelser. Det förutsätter dock att garantin har ett marknads- mässigt pris, vilket kanske inte blir fallet.13 
  
 Garantin ska enligt förslaget erbjudas mot en avgift som fastställs av Boverket. Avgiften ska fastställas med utgångspunkt i en värdering av statens risk och i förhållande till det totala garanterade beloppet. Utredningen anser att Boverket bör överväga om det är möjligt att betrakta dessa garantier som en grupp och sätta en enhetlig avgift, i så fall en viss procentsats i förhållande till det garanterade beloppet. Detta är också förenligt med EU:s bestämmelser för statligt stöd i form av garantier. 
  
 Utredningen menar dock att det eventuellt kommer att behövas ett inslag av subvention, vilket i så fall kan innebära att garantin 
  
 13 Kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i  
 EG-fördraget 
  på statligt stöd i form av garantier (2008/C 1555/02), särskilt punkt 1.2 och artikel 3.4 och 3.5. 
  
 88 
  
 SOU 2017:108 
  
 Konsekvensbedömningar 
  
 utgör statligt stöd i  
 EU-rättslig 
  bemärkelse. Utredningen föreslår därför att den föreslagna hyresförlustgarantin lämnas som ett stöd av mindre betydelse till tjänst av allmänt ekonomiskt intresse, enligt kommissionens förordning (EU) nr 360/2012 av den 25 april 2012 om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på stöd av mindre betydelse som beviljas företag som tillhandahåller tjänster av allmänt ekonomiskt intresse. Enligt denna förordning ska ett stöd som ges inom ramen för en garantiordning be- handlas som ett genomsynligt stöd av mindre betydelse om det garan- terade lånebeloppet inte överstiger överskrider 3 750 000 euro per före- tag. Utredningen föreslår att en hyresförlustgaranti ska kunna omfatta högst 15 miljoner kronor, alltså väl under maxbeloppet enligt för- ordningen.14 Den nya garantiordningen behöver då inte anmälas till kommissionen. 
  
 Startbidrag till byggemenskaper – stöd av mindre betydelse 
  
 Utredningen föreslår ett statligt startbidrag till byggemenskaper under en femårsperiod, i syfte att underlätta finansieringen av initiala projektkostnader. Bidrag ska kunna sökas för budgeterade utgifter på upp till 300 000 kronor. Förslaget lämnades ursprungligen av utred- ningen om bostäder för äldre, som gjorde bedömningen att ett start- bidrag för byggemenskaper utgör statligt stöd, men kan lämnas som stöd av mindre betydelse enligt kommissionens förordning (EU) nr 1407/2013 av den 18 december 2013 om tillämpningen av artik- larna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på stöd av mindre betydelse.15 Den här utredningen gör samma bedöm- ning. Det behövs då inte någon anmälan till  
 EU-kommissionen. 
  
 I förordningen finns bestämmelser om stödmyndighetens skyldig- het att kontrollera att stödet inte överstiger den tillåtna gränsen om 200 000 euro under tre beskattningsår. 
  
 14Artikel 2 punkt 4 d i Kommissionens förordning (EU) nr 360/2012 av den 25 april 2012 om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt  
 (EUF-fördraget) 
  på stöd av mindre betydelse som beviljas företag som tillhandahåller tjänster av allmänt ekonomiskt intresse. 
  
 15SOU 2015:85 Bostäder att bo kvar i. Bygg för gemenskap i tillgänglighetssmarta boendemiljöer. 
  
 89 
  
 5Bostadspolitiska interventioner 
  
 – teoretisk översikt 
  
 Detta kapitel ger en teoretisk bakgrund i form av en översikt över bostadspolitiska interventioner, med tonvikt på statliga subventioner som syftar till att öka investeringstakten i ny- och ombyggnad av bostäder. Först presenteras en översikt över vad som brukar avses med subventioner, hur de kan kategoriseras och exempel på olika former av statliga subventioner. Därefter ges en genomgång av vad som kan utgöra motiv för statliga subventioner på bostadsmarknaden och vilka argument som brukar anföras mot. (Se kapitel 10 för exem- pel på subventioner i andra länder). 
  
 5.1Olika typer av offentliga interventioner 
  
 Det finns tre huvudkategorier av interventioner:1 
  
 •Regleringar, förordningar och andra bestämmelser, t.ex. hyres- sättningssystem, byggregler, plan- och bygglagen, bostadsförsörj- ningslagen, finansiella regleringar. 
  
 •Skatter, t.ex. fastighetsskatt, reavinstskatt, moms på nyproduk- tion, skattesubventioner som avdragsrätt för räntekostnader och skattebefriat bostadssparande. 
  
 •Subventioner, t.ex. skattesubventioner, räntestöd, investerings- stöd, bostadsbidrag och vissa former av kreditgarantier. 
  
 1 Jones, K, Baker, E och Schneider, B, 2004: Bostadspolitiska förändringar i Europa. 
  
 91 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 SOU 2017:108 
  
 Den offentliga sektorn kan även intervenera på bostadsmarknaden genom att erbjuda olika former av tjänster, som t.ex. kommunala bostadsförmedlingar. Även centralbankers penningpolitiska åtgärder kan ses som offentliga interventioner som påverkar bostadsmarkna- den, även om syftet med dessa inte är att uppnå bostadspolitiska mål.2 
  
 5.1.1Definitioner av begreppet subvention 
  
 Subventioner kan förekomma i olika former och det finns ett flertal definitoner av begreppet subvention. Följande breda definition an- vänds ofta i policysammanhang: Ett resultat av en offentlig insats som ger en fördel för konsumenter eller producenter, för att komplettera deras inkomster eller sänka deras kostnader.3 Denna breda definition inkluderar utöver direkta utbetalningar även indirekta subven- tioner, som skattelättnader och olika regelverk som kan gynna vissa producent- och konsumentgrupper. 
  
 En snäv definition av subventioner innefattar endast så kallade direkta eller budgetrelaterade subventioner, med vilka avses monetära utbetalningar från olika myndigheter till företag, individer, organisa- tioner, kommuner eller landsting i syfte att främja en viss typ av kon- sumtion eller produktion.4 Här ingår enbart direkta stöd som regi- streras på statens budget. Även statliga lån med kreditrisk och liknande åtaganden, såsom kreditgarantier, kan innefatta en direkt subvention, om räntan eller avgiften sätts lägre än vad som mot- svarar statens förväntade kostnad. Enligt budgetlagen (2011:203) ska regeringen då föreslå riksdagen hur subventionen, dvs. mellan- skillnaden mellan räntan eller avgiften och den förväntade kostnaden, ska finansieras, vilket innebär att den behöver anslagsfinansieras. 
  
 Eftersom även skattelättnader och gynnande regler används som medel för bostadspolitiska interventioner bör en analys och genom- gång av subventioner på bostadsmarknaden i första hand utgå ifrån den bredare definitionen. Följande definition fokuserar på just bostads- subventioner: 
  
 2Boverket, 2007: Bostadspolitiken – Svensk politik för boende, planering och byggande under 130 år. 
  
 3OECD, 2005: Environmentally Harmful Subsidies: Challenges for Reform. 
  
 4Naturvårdsverket, 2014: Kartläggning av potentiellt miljöskadliga subventioner. 
  
 92 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 An explicit or implicit flow of funds initiated by government activity which reduces the relative cost of housing production or consumption below what it otherwise would have been.5 
  
 Denna definition är användbar utifrån åtminstone tre aspekter. För det första är den neutral i förhållande till upplåtelseform. I många länder skiljer man annars mellan den privata bostadssektorn och den sociala bostadssektorn. För det andra avser den inte enbart stöd med monetära medel. Uttrycket ”implicit flow of funds” inbegriper exempelvis även effekterna av hyresregleringar som syftar till att göra det möjligt även för hushåll med lägre inkomster att hyra en bostad i attraktiva lägen, eftersom sådana regleringar kan innebära att vissa hyresvärdar indirekt subventionerar hyresgäster som bor i attraktiva bostäder. För det tredje uttrycker denna definition att subventioner kan användas för att ge stöd till såväl produktion som konsumtion av bostäder. Denna definition kan därmed sägas in- begripa ett stort antal offentliga interventioner på bostadsmarkna- den, alltifrån investeringsbidrag för nyproduktion till bolånetagares avdragsrätt för räntekostnader i kapitalinkomstbeskattningen. 6 
  
 Den sistnämnda definitionen antyder att det i praktiken är mycket svårt att mäta den offentliga sektorns utgifter för, samt värdet och effekterna av olika subventioner. För det första medför inte alla sub- ventioner en ökning av offentliga utgifter (alternativt ett intäkts- bortfall), vissa subventioner står enligt den definitionen helt utanför de offentliga finanserna. För det andra innebär lydelsen “below what it otherwise would have been” att en jämförelse av kostnader med och utan subventioner måste utgå från ett relevant utgångsläge, vilket i praktiken kan vara mycket svårt att fastställa. 
  
 5.1.2Kategorisering av subventioner för bostadsmarknaden 
  
 Subventioner för bostadsmarknaden kan grovt klassificeras som utbudssubventioner eller efterfrågesubventioner. Med utbudssubven- tioner avses subventioner som riktar sig till aktörer som investerar i eller finansierar ny- och ombyggnad av bostäder. Efterfrågesubven- tioner riktar sig till konsumenter av bostäder, dvs. hushållen. 
  
 5Oxley, Wright, Gallagher, 1996: Housing policy and rented housing in Europe. (S.  
 40–41). 
  
 6King, P, 2016: The principles of housing. 
  
 93 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 SOU 2017:108 
  
 I många sammanhang gör man en åtskillnad mellan direkta och indirekta subventioner. Investeringsbidrag, lägre markpris och drifts- stöd är exempel på direkta subventioner, medan statliga lån till för- månlig ränta, kreditgarantier och skattelättnader betraktas som in- direkta stödformer.7 8 9 
  
 Det är också vanligt att subventioner delas in i generella och selektiva eller riktade subventioner. En generell subvention riktar sig till en bred målgrupp av byggaktörer eller konsumenter medan en selektiv subvention enbart avser dem som uppfyller särskilda, mer eller mindre restriktiva kriterier. 
  
 Generella utbudssubventioner avser stöd som syftar till att öka utbudet av bostäder i stort, oavsett typ av bostäder, var de byggs och av vem eller för vilken målgrupp, t.ex. förmånliga lån eller räntestöd som kan sökas av alla byggaktörer. 
  
 Vid selektiva utbudssubventioner däremot, är kriterierna för att erhålla stöd mer eller mindre snävt definierade. Inte sällan handlar det om bostäder för specifika hushållskategorier, t.ex. äldre personer eller studenter. Selektiva utbudssubventioner kan också lämnas för att stimulera byggandet av bostäder med särskilda egenskaper eller riktas till orter eller bostadsområden som uppfyller vissa kriterier. Även typ av byggaktör kan ligga till grund för avgränsningen av selek- tiva utbudsubventioner. 
  
 Skillnaden är delvis en gradfråga – en subvention betraktas ofta som generell om den riktar sig till alla typer av byggaktörer, även om den bara gäller hyresrätt eller enbart vissa regioner, t.ex. statliga investeringsstöd till byggande av hyresbostäder. 
  
 5.2Motiv för bostadspolitiska interventioner 
  
 I den internationella litteraturen, inklusive den svenska, framförs flera tänkbara motiv för varför samhället på olika sätt ska intervenera på bostadsmarknaden med regleringar, skatter och subventioner. Argumenten kan grundas på sådant som 
  
 7OECD:s landsrapporter i serien OECD Economic Surveys. 
  
 8Boverket, 2017: Den sociala bostadssektorn i Europa. Jämförelser mellan sex  
 EU-länder. 
  
 9Åtgärder som innebär minskade inkomster för staten betraktas dock i vissa sammanhang som en direkt subvention. 
  
 94 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 •övergripande bostadspolitiska mål 
  
 •förekomst av marknadsmisslyckanden 
  
 •stabiliserings- och tillväxtpolitiska skäl 
  
 •regionalpolitiska skäl. 
  
 5.2.1Övergripande bostadspolitiska mål 
  
 I flera internationella deklarationer framhålls bostad som ett grund- läggande mänskligt behov och tillgången till bostäder identifieras som en grundläggande mänsklig rättighet.10 
  
 I Sveriges grundlagar uttrycks att det allmänna ska trygga rätten till arbete, bostad och utbildning.11 Regeringens övergripande mål för samhällsplanering, bostadsmarknad, byggande och lantmäteriverk- samhet är att ge alla människor i alla delar av landet en från social syn- punkt god livsmiljö, där en långsiktigt god hushållning med natur- resurser och energi främjas samt där bostadsbyggande och ekonomisk utveckling underlättas. Delmålet för bostadspolitiken är långsiktigt väl fungerande bostadsmarknader, där konsumenternas efterfrågan möter ett utbud av bostäder som svarar mot behoven.12 
  
 I andra länder riktas offentliga subventioner vanligen helt eller huvudsakligen till den sociala bostadssektorn (social housing) och till marknaden för bostäder till överkomliga priser (affordable housing). 
  
 Bostadspolitiska mål och indikatorer 
  
 Hur långt från övergripande bostadspolitiska mål som bostadsmark- naden befinner sig kan uppskattas med hjälp av olika indikatorer. Målet om ett utbud av bostäder som svarar mot behoven kan t.ex. diskuteras utifrån 
  
 10FN:s deklaration om mänskliga rättigheter, artikel 25.1, Konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter artikel 11.1 samt Europeiska Unionens stadga om de grund- läggande mänskliga rättigheterna Charter artikel 34.3. 
  
 11Regeringsformen, 1 kap. 2 §. 
  
 12Regeringens webbplats november 2017. 
  
 95 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 SOU 2017:108 
  
 •prisutvecklingstakt för bostäder och mark, i förhållande till andra ekonomiska nyckeltal, som  
 BNP-utveckling 
  eller utvecklingen av hushållens disponibla inkomster 
  
 •nyproduktionskostnader i förhållande till bostadspriser, mätt som Brown 
  
 •hushållens skuldsättning och skuldsättningskvoten (skuldsätt- ningen i förhållande till disponibla inkomster) 
  
 •hyresutvecklingen på andrahandsmarknaden för hyresbostäder 
  
 •hur lång tid det tar att på en viss bostadsmarknad hitta en bostad på rimligt pendlingsavstånd som inte är för dyr 
  
 •hur tillgången till bostäder påverkar företags möjligheter att rekry- tera personal. 
  
 Det kan också finnas faktorer som ligger utanför bostadsmarknaden som driver på prisutvecklingen och skuldsättningen på bostads- marknaden. Riksgälden menar t.ex. att ökningen av bostadspriserna och av hushållens skuldkvot inte enbart beror på att utbudet av bostäder inte har lyckats möta den ökande efterfrågan. Makroekono- miska faktorer som sjunkande realräntor och en kraftig ökning av hushållens disponibla inkomster de senaste decennierna anses ha varit centrala drivkrafter. Vidare anser Riksgälden att bankernas goda tillgång till marknadsfinansiering till låga räntor och de sjunkande kapitalkraven innan finanskrisen också har bidragit till den ökande skuldsättningen. 
  
 Hushåll med lägre inkomster eller som är resurssvaga på annat sätt löper större risk än andra att hamna i bostäder som inte upp- fyller aktuella normer för standard, utrustning eller utrymme13, och att ändå ha bostadsutgifter som utgör en oproportionerligt stor andel den disponibla inkomsten.14 Sådana förhållanden kan ge signaler om att bostadsmarknaden inte fungerar tillfredsställande med avseende på övergripande mål om god livsmiljö och rimliga boendekostnader. Andra indikatorer kan vara 
  
 13Boverket, 2016: Trångboddheten i storstadsregionerna. 
  
 14Boverket, 2016: Boende till rimlig kostnad. Hushållens boendeutgiftsprocent och konsum- tionsutrymme. 
  
 96 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 • 
 socio-ekonomisk 
  och etnisk boendesegration 
  
 •att många unga vuxna saknar egna bostadskontrakt 
  
 •trångboddhet och hemlöshet. 
  
 5.2.2Förekomst av marknadsmisslyckanden 
  
 Förekomst av marknadsmisslyckanden utgör ett vanligt argument för offentliga interventioner. Generellt kan marknadsmisslyckaden sägas uppstå om den fria marknaden, via prismekanismen, misslyckas med att fördela begränsade resurser på ett effektivt sätt. Det kan resultera i såväl över- som underproduktion av varor och tjänster och i såväl över- och underkonsumtion av varor och tjänster – jämfört med vad som kan anses utgöra samhällsekonomiskt optimala nivåer. 
  
 Att fastställa graden av marknadsmisslyckade är komplicerat. Det finns såväl teoretiska som empiriska svårigheter med att observera, mäta och kvantifiera hur stora eventuella effektivitetsförluster är. Det förutsätter också att man har lyckats bestämma en utgångspunkt som bedöms vara samhällsekonomiskt optimal. 
  
 Marknadsmisslyckanden kan bland annat bero på förekomsten av externa effekter och informationsasymmetrier. 
  
 Externa effekter 
  
 Externa effekter uppträder frekvent på bostadsmarknaden och kan vara en förklaring till att marknadsmisslyckanden uppstår.15 Externa effekter förekommer när hushålls och organisationers konsumtion och produktion av varor och tjänster påverkar en tredje part, dvs. aktörer, som inte är direkt involverade i aktiviteterna. Resultatet blir att det konsumeras eller produceras för lite eller för mycket i för- hållande till vad som anses vara samhällsekonomiskt optimalt. 
  
 Externa effekter kan vara både positiva och negativa. Konsumen- ter och producenter som skapar positiva externa effekter genererar positiva nyttor för tredje part. Vid positiva externa effekter blir konsumtionen eller produktionen för låg, eftersom de som fattar 
  
 15  
 Smith, 
  E och Bell,  
 P-D, 
  2012: Economics of housing externalities. International Encyclopaedia of Housing and Home. 
  
 97 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 SOU 2017:108 
  
 konsumtions- och produktionsbesluten inte tar hänsyn till den posi- tiva nytta som andra får. Exempelvis kan nyproduktion av bostäder i ett mindre attraktivt område leda till förbättrad framtidstro om områdets utveckling hos de boende i området, vilket i sin tur kan göra att fler hushåll väljer att stanna kvar och göra boendekarriär i området. Kompletteringsbebyggelse i resurssvaga och nedslitna bo- stadsområden kan ha flera positiva externa effekter, som t.ex. att status, stabilitet och trygghet ökar för boende i sådana områden. Förekomsten av positiva externa effekter kan i sin tur leda till att olika typer av affärsrisker för hyresvärdarna minskar, vilket i sin tur kan leda till lägre avkastningskrav och därmed högre marknads- värderingar.16 
  
 På motsvarande sätt innebär negativa externa effekter att det konsumeras eller produceras för mycket av varor och tjänster som påverkar tredje part negativt, eftersom de fulla kostnaderna inte bärs av konsumenter respektive producenter. Nyproduktion kan t.ex. kräva att attraktiva gröna ytor behöver tas i anspråk eller att buller och miljöföroreningar ökar, vilket i sin tur kan leda till att värdet på befintliga bostäder sjunker. 
  
 ”Merit goods” 
  
 Att bostäder anses vara merit goods utgör ett traditionellt motiv för att subventionera bostadmarknaden. Med ”merit goods” avses varor eller tjänster som vid konsumtion inte bara gynnar enskilda individer och hushåll utan även samhället i stort.17 Andra vanliga exempel på merit goods är sjukvård och utbildning. Konsumtion av merit goods skapar positiva externa effekter. 
  
 ”Paternalism” 
  
 Med paternalism avses åtgärder från den offentliga sektorns sida i syfte att påverka olika aktörers beslut för deras eget bästa. Paternalism anses vara berättigad om individer förmodas sakna viktig information och 
  
 16Lind, H och Brown, B; 2016: Rapport med vägledning avseende tänkbara synergieffekter vid nyproduktion av bostäder. 
  
 17Även i den svenska litteraturen används normalt begreppen ”merit goods” eller ”merit wants”. En möjlig svensk översättning är ” förtjänstfulla varor”. 
  
 98 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 kunskap om den egna och samhällets nytta av att konsumera merit goods. Offentliga ingripanden motiveras då av att de gynnar både hushållens och samhällets välfärd. Men det finns också de som fram- håller att den offentliga sektorn inte bör sätta sina egna behov över enskilda aktörers och att offentliga interventioner många gånger inskränker på individers frihet och självbestämmande. 
  
 Offentliga interventioner kan beskrivas utifrån tre varianter av paternalism:18 
  
 •Stark paternalism. Den offentliga sektorn intervenerar genom regleringar och förbud. Exempel är byggregler, bullernormer och hyresregleringar. 
  
 •Medelstark paternalism. Den offentliga sektorn intervenerar genom subventioner och skatter. Exempel är investeringsbidrag och miljö- och energiskatter. 
  
 •Mjuk paternalism. Den offentliga sektorn intervenerar genom information, utbildning eller föreskrifter om att det ska finnas information som kan influera individers beslutsfattande. Exempel är krav på att fastighetsmäklare ska tillhandahålla en potentiell bostadsköpare med objektsbeskrivning och skriftlig boende- kostnadskalkyl. 
  
 Exempel på positiva externa effekter 
  
 Den internationella litteraturen har identifierat flera positiva externa effekter av att alla hushåll har tillgång till bostäder av rimlig storlek och med acceptabel standard i trevliga bostadsområden. Det finns t.ex. forskning som pekar på att förhållandet att hushåll bor i sämre bostäder i mindre attraktiva områden inte bara innebär sämre levnads- förhållanden för enskilda hushåll utan även medför större kostnader för samhället, till exempel på grund av problem med hälsa, utbild- ning, säkerhet och trygghet.19 Utifrån ett merit  
 good-resonemang 
  bör den offentliga sektorn på olika sätt subventionera vissa bostads- segment, eftersom det annars finns en risk att vissa hushållsgrupper 
  
 18Kirchgässner, G, 2017: Soft paternalism, merit goods, and normative individualism. Euro- Walsh, 43(1), s.  
 125–152. 
  
 19Se exempelvis Turner, David, Cullinane, C, Jackson, S,  Silvester, S, 2013: People living in bad housing: Numbers and health impacts. 
  
 99 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 SOU 2017:108 
  
 inte i tillräckligt stor utsträckning kommer att bo i bra bostäder i attraktiva bostadsområden.20 
  
 Förbättrad folkhälsa 
  
 Förbättrad folkhälsa har historiskt varit ett viktigt skäl för offentliga ingripanden på bostadsmarknaden.21 Till exempel kan minskad trång- boddhet resultera i bättre hygieniska förhållanden och förbättrade möjligheter till sociala aktiviteter i den egna bostaden. Vidare är folk- hälsa relaterad till känslan av att bo i tryggt bostadsområde med till- gång till gemensamma utrymmen av god standard. Förbättrad folk- hälsa kan i sin tur gynna produktiviteten i ett samhälle. 
  
 Förbättrade skolresultat 
  
 Förbättrade skolresultat för barn och ungdomar är ett annat område som den internationella forskningen betonar som skäl för en aktiv bostadspolitik. Förbättrade skolresultat förknippas ofta med bättre möjligheter att erhålla attraktiva arbeten. 
  
 Socialt stabila bostadsområden 
  
 Social och samhällelig stabilitet kan utgöra mål i sig för subventioner, då kostnaderna för förekomsten av socialt instabila områden kan bli stora både för dem som bor i sådana områden och för samhället i stort.22 
  
 I en aktuell rapport från OECD framhävs just bostadspolitiska åtgärder som viktiga för att uppnå övergripande socialpolitiska mål, som att förebygga fattigdom, motverka social exkludering samt främja allas lika möjligheter.23 
  
 20King, P, 2015: The principles of housing. 
  
 21Se t.ex. Boverket, 2016: Trångboddheten i storstadsregionerna (och de referenser som hän- visas till där). 
  
 22 
 Hoek-Smit, 
  Garcia, 2009: Housing Finance Subsidies. In Housing Finance Policy for Emerging Markets, Woodward Loic Chiquier and Ward, pp.  
 417–461. 
  World Bank. Washington, D.C. 
  
 23OECD, 2016: Policies to promote access to  
 good-quality 
  affordable housing in OECD countries. 
  
 100 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 Informationsasymmetri och finansiellt gap 
  
 Marknadsmisslyckanden kan även bero på informationsasymmetrier. När parter som planerar en ekonomisk transaktion, exempelvis en affärsuppgörelse, inte har tillgång till samma information, som är viktig för transaktionen och inblandade parter, förekommer asym- metrisk information. Informationsasymmetrier är vanligt förekom- mande vid transaktioner. Asymmetrisk information kan leda till att transaktioner inte genomförs, vilket i sin tur kan leda till att projekt som är samhällsekonomiskt lönsamma inte blir av. Det kan motivera ett offentligt ingripande. 
  
 Att omvandla sparande till finansiering utgör ett av det finansiella systements viktigaste uppgifter. En effektiv finansmarknad ska t.ex. kunna allokera sparande till finansiering av lönsamma byggprojekt. I de fall som företag inte får extern finansiering, efter att en eller flera potentiella finansiärer med god tillgång till relevant information har gjort noggranna analyser av lönsamhet och återbetalningsförmåga, anses inga problem föreligga. Om däremot ett kreditvärdigt företag på grund av informationsproblem inte erhåller finansiering för ett sam- hällsekonomiskt lönsamt projekt föreligger ett marknadsmisslyckande. 
  
 Finansiellt gap innebär att företag och hushåll inte kan erhålla extern finansiering med rimliga villkor för sina lönsamma invester- ingar och projekt. Storleken på det finansiella gapet speglar skill- naden mellan hur mycket finansiellt kapital ett företag efterfrågar och den mängd kapital företaget har möjlighet att erhålla. Det här problemet är särskilt påtagligt när det gäller mindre och medelstora företags förutsättningar att erhålla extern finansiering.24 
  
 Ett närliggande problem är kreditransonering som kan förekomma på marknaden för banklån och andra krediter. När kreditgivare tillämpar kreditransonering kommer låneansökningar från några av en grupp synbarligen identiska företag att avslås, trots att dessa före- tag är beredda att betala en ränta som är lika hög eller högre än den ränta som betalas av de företag som får sina låneansökningar be- viljade. Kreditransonering innebär med andra ord att kreditgivare, trots att efterfrågan på krediter överstiger utbudet vid rådande marknadsräntor, avstår från att höja utlåningsräntan till dess att 
  
 24 Se exempelvis den Europeiska kommissionens webbplats om ”Access to finance for SMEs”. 
  
 101 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 SOU 2017:108 
  
 efterfrågan matchar utbudet.25 Förekomsten av kreditransonering är väl dokumenterad och det grundläggande problemet är asymmetrisk information.26 I en marknadssituation utan imperfektioner borde även låntagare och projekt med högre risk kunna erbjudas krediter, om än till en högre ränta. 
  
 Enligt dåvarande Bostadskreditnämnden fanns det tydliga tecken på kreditransonering i det svenska finansiella systemet under finans- krisen 2008.27 Speciellt små företag med kortare historik och företag som har otillräckliga materiella tillgångar eller helt saknar säkerhet har svårt att få krediter.28 
  
 Förekomsten av marknadsmisslyckanden som beror på asymme- trisk information mellan finansiärer och byggaktörer kan utgöra motiv för staten att spela en kompletterande roll på finansmarknaden.29 Det kan t.ex. ske genom statliga kreditgarantier eller statliga topplån. 
  
 En orsak till brister i information för att bedöma ett företags kreditvärdighet kan vara att antalet lokala bankkontor blivit färre. Den parlamentariska landsbygdskommittén framför just att minsk- ningen av antalet bankkontor i Sverige speciellt har skett i lands- bygder och på småorter och att bristen på lokala bankkontor särskilt missgynnar unga företagare. 30 
  
 5.2.3Stabiliserings- och tillväxtpolitiska skäl 
  
 Statliga stöd för att stimulera investeringar i bostäder har i olika länder och tidsperioder använts för att uppnå makroekonomiska mål som tillväxt och hög sysselsättning. Ökade statliga investeringar i bostadssektorn kan användas som en stabiliseringspolitisk åtgärd, för att öka den ekonomiska aktiviteten vid en lågkonjunktur. Ett annat argument för offentliga stöd i en lågkonjunktur är att upprätthålla kunskapsnivån i byggbranschen, eftersom en utdragen och kraftigt 
  
 25För en utförligare förklaring av kreditransonering, se t.ex. Bornefalk, A, 2014: Kapital på krita? En  
 ESO-rapport 
  om företags finansiering. 
  
 26SOU 2007:55 Betalningstider i näringslivet. 
  
 27Bostadskreditnämnden, 2008: Privat/offentliga garantiorganisationer för finansiering inom bygg- och bostadssektorn. 
  
 28Tillväxtanalys, 2017: Perspektiv på kapitalförsörjning. En antologi om företagens finansiering och statens roll. 
  
 29Tillväxtanalys, 2017: Firms’ responses to private- and  
 government-sponsored 
  venture capital. 
  
 30SOU 2017:1 För Sveriges landsbygder – en sammanhållen politik för arbete, hållbar tillväxt och välfärd. 
  
 102 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 försämrad byggmarknad annars kan leda till förlorad kompetens, vilket i sin tur kan medföra brist på viktig kompetens när behovet av nyproduktion ökar. 
  
 Investeringar i bostäder och infrastruktur kompletterar varandra. Argument för statliga infrastrukturinvesteringar framförs utifrån såväl tillväxtekonomiska som bostadspolitiska skäl. I den makro- ekonomiska litteraturen framhålls att investeringar i infrastruktur, som vägar, järnvägar och flyg, bidrar till ett lands ekonomiska till- växt. Infrastrukturinvesteringar kan i sin tur öka incitamenten för nyproduktion av bostäder. 
  
 5.2.4Regionalpolitiska skäl 
  
 Regionalpolitiska skäl åberopas i flera länder för att med offentliga medel stimulera bostadsproduktion. Den sedan flera decennier till- baka starka urbaniseringstrenden medför att vissa orter och regioner utvecklas och blir alltmer attraktiva för hushåll och företag, medan andra orter och regioner inte lyckas behålla befolkning och företag. Denna polarisering har medfört att den bostadspolitiska debatten delvis handlar om hur offentliga interventioner ska kunna bidra till att lösa problem på bostadsmarknader med helt olika grundförut- sättningar. 
  
 Även på orter med en svag ekonomisk bas, minskande befolkning i arbetsför ålder och svag utveckling av hyror och bostadspriser kan det finnas ett behov av nyproduktion av vissa typer av bostäder. Ett regionalpolitiskt skäl för offentliga interventioner kan vara att upp- rätthålla en viss miniminivå på bostadsbyggande, särskilt anpassat för de kategorier av hushåll som förväntas bo kvar. 
  
 På tillväxtorter kan motiv för offentliga interventioner i syfte att öka bostadsbyggandet vara att underlätta för företag att attrahera arbetskraft. Generellt anses en god tillgång till bostäder utgöra en viktig faktor för en regions konkurrenskraft. 
  
 Även statliga infrastruktursatsningar kan motiveras utifrån regionalpolitiska skäl. Tillgång till god infrastruktur kan underlätta för mindre orter att behålla och attrahera nya hushåll och företag, vilket i sin tur bör öka byggaktörers incitament att bygga bostäder. 
  
 103 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 SOU 2017:108 
  
 5.3Subventioners effekter och effektivitet 
  
 Effekten av en statlig subvention påverkas av aktuella ekonomiska och andra förutsättningar, t.ex. priselasticiteter. Statliga stöd måste alltid utformas så att förekomsten av snedvridningseffekter minimeras. 
  
 5.3.1Priselasticiteter 
  
 Utbudssubventioner och efterfrågans priselasticitet 
  
 Syftet med utbudssubventioner är att sänka byggaktörernas kostna- der för att bygga bostäder, vilket i sin tur ska leda till dels ett ökat utbud av bostäder, dels lägre marknadspriser. Men hur stora pris- och utbudsförändringarna blir av ett statligt stöd beror bland annat på hur stor bostadsefterfrågans priselasticitet är. Om efterfrågan på bostäder är elastisk kommer utbudssubventionen att ge en relativt stor ökning av nya bostäder, samtidigt som priserna enbart faller marginellt. Om bostadsefterfrågan däremot inte är elastisk resulterar utbudssubven- tionen främst i fallande priser, medan utbudet inte ökar särskilt mycket. Att skatta efterfrågans priselasticitet är krångligt men flera studier pekar på att bostadsefterfrågan är förhållandevis oelastisk.31 
  
 Efterfrågesubventioner och utbudets priselasticitet 
  
 Även efterfrågesubventioner kan syfta till att öka utbudet av bostä- der. Genom att införa eller öka ekonomiska stöd till hushållen, t.ex. bostadsbidrag, kan man få efterfrågan på bostäder att öka. Den ökade efterfrågan kommer i sin tur att leda till dels ett ökat utbud av bo- städer, dels högre marknadspriser. Hur stora utbuds- och prisök- ningarna blir beror på utbudets priselasticitet. Om utbudets pris- elasticitet är hög kommer den högre efterfrågan leda till en stor ökning av nya bostäder samtidigt som priserna stiger marginellt. Om utbudets priselasticitet däremot är låg, så kommer utbudet att öka endast marginellt och priserna öka desto mer. Flera studier har visat att utbudselasticiteten på kort sikt är låg. 
  
 31 Se t.ex. Riksbanken, 2011: Riksbankens utredning om risker på den svenska bostadsmarknaden. 
  
 104 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 Några skäl som vanligen framförs för den låga utbudselasticiteten är begränsningar i tillgänglig produktionskapacitet och tröghet i planer- ingsprocessen. Sådana hinder leder till begränsad tillgång till byggbar mark, även då efterfrågan på mark och bostäder är hög.32 En hög efterfrågan i kombination med ett oelastiskt utbud leder främst till stigande markpriser i stället för ökat byggande. 
  
 5.3.2Snedvridningseffekter 
  
 När bostadsmarknadens aktörer optimerar sitt beteende – baserat på sina egna rationella kalkyler – kan oönskade effekter, så kallade sned- vridningseffekter, uppstå av en subvention. Förekomsten av sned- vridningseffekter gör att interventioner ofta ifrågasätts, trots att det finns många argument för. Snedvridningseffekter innebär också att det är svårt att prognostisera effekten av olika interventioner. Sub- ventioner kan leda till att olika aktörers riskmedvetande och ratio- nella riskbedömningar av nybyggnadsprojekt ersätts med spekulativa ageranden, med allvarliga samhällsekonomiska konsekvenser. Den svenska bank- och fastighetskrisen på  
 1990-talet33 
  och den ameri- kanska bolånekrisen34, med efterföljande effekter på samhällseko- nomin är exempel på detta. I detta avsnitt beskrivs och diskuteras olika snedvridningseffekter. 
  
 Kapitaliseringseffekter 
  
 Kapitaliseringseffekter innebär att subventioner som syftar till att fler bostäder ska byggas i stället främst leder till högre priser och därmed högre produktionskostnader eller boendekostnader. T.ex. kan subventioner i form av investeringsstöd och subventionerade räntor medföra att byggaktörer får möjlighet att betala högre priser för mark och entreprenadtjänster, vilket gör det möjligt för markägare och entreprenadföretag att berika sig på subventionerna. När pris- 
  
 32För en vidare diskussion av olika faktorer som kan förklara varför mark inte frigörs för byggande, se Bilaga 3 till Långtidsutredningen 2015, SOU 2015:48 Bostadsmarknaden och den ekonomiska utvecklingen. 
  
 33Rönnberg, M, 2002: Den offentliga sektorn fick Mitchell: en  
 ESO-rapport 
  om bostads- finansieringen  
 1985-1993. 
  
 34Shiller, R J, 2012: The subprime solution: how today's global financial crisis happened, and what to do about it. 
  
 105 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 SOU 2017:108 
  
 effekten av en subvention är stor uppstår med andra ord oönskade inkomst- och förmögenhetsomfördelningar. 
  
 Additionalitetseffekter och undanträngningseffekter 
  
 Med additionalitetseffekt avses hur mycket en offentlig intervention påverkar bostadsbyggandet totalt sett. Ett statligt stöd till bostads- byggande som medför att fler bostäder byggs, jämfört med om stö- det inte hade lämnats, resulterar i en positiv additionalitetseffekt. Ju större den positiva additionalitetseffekten är, desto fler bostäder byggs tack vare det offentliga stödet.35 
  
 Statligt stöd till bostadsbyggande kan även leda till undanträng- ningseffekter. Villkorade eller riktade offentliga stöd till vissa mark- nadssegment kan tränga undan nyproduktion inom andra marknads- segment.36 Undanträngningseffekter kan också leda till att mindre effektiva byggaktörer, som får stöd, slår ut effektiva företag, som inte har tillgång till interventionerna. 
  
 Om målet är att det ska byggas fler bostäder på svagare marknader eller för hushåll med lägre inkomster kan de positiva additionalitets- effekterna av fler överkomliga bostäder bedömas överstiga den nega- tiva effekten att bostadsbyggande inom andra marknadssegment trängs undan. 
  
 Minskat incitament för effektivisering 
  
 Subventioner kan också minska incitamentet för aktörer som erhåller subventioner att bli mer effektiva och ekonomiskt starka. Om interventionerna upphör eller minskar riskerar då de mindre effektiva och svagare aktörerna att slås ut. Dessutom kan aktuella och förväntade subventioner som sänker produktionskostnaden minska byggaktörers incitament att driva på utvecklingen av produkt- och processinnovationer, som kan ge sänkta produktionskostnader eller 
  
 35Positiva eller negativa additionalitetseffekter (undanträngningseffekter) diskuteras bland annat i utredningar som rör statliga stöd till små- och medelstora företag. Se t.ex.  
 Daunfeldt,S-O, 
  Bailey, P, och Halvarsson, 2016, Statliga innovationsstöd till små och medelstora företag – har de någon effekt? Ekonomisk Debatt. Se även Tillväxtanalys, 2016: Perspektiv på kapitalförsörjning. En antologi om företagens finansiering och statens roll. 
  
 36Kostnaderna för den offentliga sektorns stöd för nyproduktion kan även tränga undan annan statlig verksamhet. 
  
 106 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 högre kvalitet i nyproduktionen, speciellt om aktörerna har förvänt- ningar om att stödet ska vara permanent. En subvention kan alltså bidra till svagt omvandlingstryck och låg produktivitetsutveckling. 
  
 Tröskeleffekter och marginaleffekter 
  
 Subventioner som är riktade till vissa marknadssegment eller inkomst- segment eller är förenade med vissa villkor kan genom höga tröskel- och marginaleffekter få oönskade konsekvenser, som motverkar det ursprungliga syftet. 
  
 Exempel på tröskeleffekt är hur ett byggprojekts lönsamhet för- ändras när man går från att inte utnyttja en subvention till att ut- nyttja den. En lönsamhetskalkyl kan visa att ett projekt som byggs med investeringsstöd som är förenat med hyrestak blir mindre lön- samt än om det byggs utan stödet. 
  
 Marginaleffekter förekommer t.ex. vid inkomstprövade bidrag till hushåll. Efterfrågesubventioner som bostadsbidrag kan minska hus- hållets incitament att öka sin inkomst, eftersom effekten av en högre inkomst inte neutraliserar effekten av ett lägre bidrag. 
  
 Förekomsten av tröskel- och marginaleffekter kan leda till att sub- ventioner överutnyttjas eller underutnyttjas. T.ex. kan statliga kre- ditgarantier underutnyttjas, om kreditgivaren eller låntagaren be- dömer att avgiften för tjänsten är för dyr. 
  
 Moralisk risk och effekter på risktagande 
  
 Det finns en fara att en byggaktör eller kreditgivare agerar mer risk- fyllt med en offentlig subvention, jämfört med en situation utan subvention. När aktören till följd av en viss subvention ökar sitt risk- tagande uppstår problem med moralisk risk (eng. ”moral hazard”). Uttrycket syftar på att aktören inte själv behöver bära hela ansvaret för sitt agerande utan kan förlita sig på att staten kommer att bära en del av kostnaden för ett misslyckat projekt. 
  
 Ett exempel på när en byggaktör kan ha incitament att ta onödigt stora risker i samband med en nyproduktion är om staten erbjuder topplån, eventuellt med subventionerade räntor. Om projektet visar sig framgångsrikt får byggaktören en hög avkastning på eget kapital. Staten och banken får tillbaka sina utlånade pengar med ränta. Om 
  
 107 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 SOU 2017:108 
  
 projektet däremot blir helt misslyckat förlorar byggaktören i första hand sin kapitalinsats, vilken tack vare det statliga topplånet är liten. Om långivarna, inklusive staten, inte lyckas återfå hela eller delar av det utlånade beloppet drabbas de av kreditförluster. Även om lån- givarna med tiden kan återfå det utlånade kapitalet, kan processen ta tid och vara resurskrävande. 
  
 Genom en lämplig riskdelning mellan låntagare, långivare och staten i form av långivare eller utställare av en kreditgaranti, går det att minimera moralisk risk.37 
  
 Ogynnsamt urval 
  
 Problem med ogynnsamt urval (eng. adverse selection) innebär att det främst är aktörer som med stora risker som väljer att utnyttja en tjänst eller subvention. Det finns t.ex. en risk att en avgiftsbelagd kreditgaranti främst efterfrågas av aktörer som tar de högsta riskerna, medan de byggaktörer som investerar i mindre riskfyllda projekt inte utnyttjar kreditgarantin. Det gäller i synnerhet om avgiften är lika stor för alla. En fast avgift som motsvarar den genomsnittliga kredit- risken kommer inte att accepteras av byggaktörer med låga kredit- risker. I stället kommer främst byggaktörer med högre risk att an- vända kreditgarantin. Detta kan i förlängningen leda till att avgiften hela tiden måste höjas för att spegla den ökande kreditrisken bland dem som väljer att använda kreditgarantin. 
  
 Förväntningar, kontinuitetseffekter och målkonflikter 
  
 Det finns en risk att byggaktörer agerar utifrån förväntningar om subventioner. Förväntningar om nya investeringsstöd för bostads- byggande kan skjuta upp byggande av bostäder, även om det finns ett stort behov av fler bostäder. Alternativt kan förväntningar om en snar avveckling av subventioner påskynda produktionen av bostäder, även om behovet inte är så stort. Samtidigt som många aktörer vill se tydliga och varaktiga spelregler, t.ex. med avseende på statliga stöd, är det vanligt att staten ser behov av att ändra existerande spelregler och t.ex. införa tillfälliga stöd för att hantera olika former av störningar. 
  
 37 OECD, 2010: Facilitating Access to Finance: Discussion Paper on Credit Guarantee Schemes. 
  
 108 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 Problem med kontinuitetseffekter uppstår när marknaden har vant sig vid och anpassat sig till olika subventioner. Det gör det svårt för den offentliga sektorn att upphöra med en subvention, även om den inte längre fyller något syfte. Å andra sidan kan upprepade föränd- ringar av förutsättningarna för statliga stöd leda till pedagogiska pro- blem och göra det svårt att analysera effekterna av olika stöd, som har adderats till varandra. 
  
 Ett annat problem avser målkonflikter mellan olika offentliga in- terventioner. Det finns t.ex. en inneboende konflikt mellan inter- ventioner som stimulerar till bättre finansieringsförutsättningar och interventioner som ska resultera i lägre skuldsättning, för att nå ökad finansiell stabilitet. Interventioner som underlättar för låntagare att öka sin skuldsättning i samband med nyproduktion av bostäder kan leda till ett högre finansiellt risktagande och i förlängningen öka risken för finansiella kriser. Målkonflikter kan ytterligare öka osäker- heten om framtida interventioner och om nettoeffekten av olika existerande och förväntade interventioner. 
  
 5.3.3Utbudssubventioner eller efterfrågesubventioner? 
  
 Forskning visar att det förekommer snedvridningseffekter av såväl utbuds- som efterfrågesubventioner och att fördelar med en viss typ av subvention kan motsvaras av nackdelar, som i olika grad neutra- liserar den positiva effekten.38 En ofta framförd fördel med bostads- bidrag är att det överlåter till det enskilda hushållet att välja bostad och bostadsort utifrån sina preferenser och budgetram. Å andra sidan finns det forskning som visar att bostadsbidrag leder till kapi- taliseringseffekter i form av högre hyror. Och hur snabbt nypro- duktionen reagerar på högre hyror beror på utbudets priselasticitet, och som nämnts ovan kan den vara låg. 
  
 En framförd fördel med riktade utbudssubventioner, i form av stöd till nyproduktion av bostäder för hushåll med lägre inkomster, är att det möjliggör för byggaktörer att producera bostäder av god kvalitet i efterfrågade lägen för hushåll med lägre inkomster, vilket inte skulle ske på marknadens villkor. Men, som beskrivits ovan, 
  
 38 Se bl.a. litteraturöversikten i Chapelle, G, 2014: Does Social Housing Crowd Out Private Construction? SciencesPo. 
  
 109 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 SOU 2017:108 
  
 förekommer det att produktionsstöd ger upphov till snedvridnings- effekter, som kapitaliseringseffekter och undanträngningseffekter. 
  
 5.4Avslutande reflektioner 
  
 Den centrala slutsatsen av detta kapitel är att forskningen ger argu- ment såväl för som mot subventioner och att det i praktiken är mycket svårt att kvantifiera de slutliga ekonomiska nettoeffekterna av subventioner. Subventioner i form av utbetalningar av bidrag av- speglas oftast inte fullt ut i skillnaden i priser på produktion respek- tive konsumtion av bostäder med och utan stöd. Den avsedda effek- ten av subventioner kan försvagas, dels på grund av låga efterfråge- och utbudselasticiteter och dels genom snedvridande mekanismer som kapitaliserings- och undanträngningseffekter. 
  
 Behov av mer forskning, uppföljning och effektstudier 
  
 Utredningen konstaterar att det saknas empirisk forskning som ger entydiga svar om effekter och effektivitet av bostadssubventioner i allmänhet och av effekterna av olika former av statliga kreditgarantier i synnerhet. Vissa menar att det är vanskligt att överhuvudtaget försöka göra en  
 mål-medel-analys 
  av bostadspolitiska interventioner.39 
  
 För att övertygande kunna svara på frågor som rör effekten av olika subventioner behövs en djupare förståelse för hur bostads- marknadens aktörer fattar sina beslut, god tillgång till en stor mängd information samt empiriska studier för att på ett trovärdigt sätt estimera samband. Eftersom marknadsförutsättningarna förändras kontinuerligt, behöver samband som har estimerats med hjälp av historiska data inte gälla i framtiden. Effekten av en viss typ av sub- vention kan förändras över tid till följd av prisförändringar, preferens- förskjutningar, demografiska förändringar, eller förändrade makro- ekonomiska och institutionella förhållanden. 
  
 Det finns ett behov av fortsatt forskning, som kan ge underlag för beslut om hur utbuds- och efterfrågesubventioner ska användas 
  
 39 Se t.ex. Gomez  
 P-M, 
  Ståhl, I och Cruz, K, 1990: Makten över bostaden. 
  
 110 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadspolitiska interventioner – teoretisk översikt 
  
 och hur de ska utformas för att bidra till uppnåendet av politiska mål, samtidigt som snedvridningseffekter minimeras. 
  
 111 
  
 6Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 Detta kapitel ger en övergripande beskrivning av de grundläggande förutsättningarna för finansiering av ny- och ombyggnad av bostäder i Sverige idag – vilka alternativ som finns för olika byggaktörer och även vilka det är som bygger bostäder idag. Eftersom uppdraget avser ny- och ombyggnad går vi inte in på finansiering av köp av befintliga bostadsfastigheter. Kapitlet avslutas med en genomgång av hur be- dömning av marknadsvärden på bostadsfastigheter går till (6.6) och vad reglerna om nedskrivning innebär (6.7). 
  
 6.1Vem bygger bostäder – var och vad? 
  
 Här ges en översikt över bostadsbyggandet – utvecklingen på senare år, vad som byggs och var samt vilka aktörer som bygger bostäder och behöver ha tillgång till extern finansiering. Vilka problem och svårigheter dessa aktörer kan stöta på återkommer vi till i kapitel 7. 
  
 6.1.1Ökat byggande av såväl hyres- som bostadsrätter 
  
 Efter puckeln runt 1991 föll bostadsbyggandet dramatiskt, ner till historiskt låga nivåer och hämtade sig sedan först bara långsamt, men så småningom lite bättre, fram till den ekonomiska krisen 2008 (se figur 6.1). I förhållande till tidigare volymer var det hyresrättsbygg- andet som återhämtade sig sämst. 2008 gick luften åter ur bostads- byggandet men från 2010 vände det igen och till skillnad från tidigare ökade såväl hyres- som bostadsrättsbyggandet kraftigt. 
  
 113 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 80 000 
  
 70 000 
  
 60 000 
  
 50 000 
  
 40 000 
  
 30 000 
  
 20 000 
  
 10 000 
  
 0 
  
 hyresrätt 
  
 bostadsrätt 
  
 äganderätt 
  
 Totalt 
  
 Källa: SCB, Statistikdatabasen, egen bearbetning. 
  
 Medan det längre tillbaka i tiden vanligen har byggts betydligt fler hyresrätter än bostadsrätter har fördelningen hyresrätt/bostadsrätt under  
 2000-talet 
  hittills, som framgår av diagrammet ovan, varit ganska jämn. 
  
 Rekordhöga nivåer men inte tillräckligt 
  
 Bostadsbyggandet har ökat kraftigt de senaste åren. 2016 påbörjades cirka 64 600 bostäder. Cirka 47 400 var lägenheter i flerbostadshus, ganska jämt fördelat över hyresrätt och bostadsrätt, cirka 13 500 små- hus och ytterligare 3 700 lägenheter avsåg tillskott genom ombygg- nadsprojekt. Boverket bedömer att bostadsbyggandet avtar något efter 2017 men förväntade nivåer är fortsatt höga. Boverkets prognos är att det påbörjas 76 000 bostäder år 2017 och 73 500 bostäder år 2018. Byggandet av hyresrätter väntas framöver öka mer än byggan- det av bostadsrätter och byggandet av studentbostäder förväntas öka allra mest.1 
  
 1 Boverket, 2017: Boverkets indikatorer november 2017. 
  
 114 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 Även om det här är nivåer som inte setts på över tjugo år räcker det inte för att täcka bedömt behov till följd av den prognostiserade befolkningsökningen. Boverket bedömer att det behöver tillkomma 600 000 bostäder under perioden  
 2017–2025. 
  Eftersom en större del av behovet väntas infalla under periodens första del behöver årstakten enligt Boverkets bedömning uppgå till cirka 80 000 bo- städer under de fyra första åren.2 
  
 Fler bostäder för särskilda grupper 
  
 Byggandet av studentbostäder varierar starkt men har ökat kraftigt sedan 2011 (se figur 6.2). År 2016 färdigställdes 3 500 studentbo- städer i hela landet. Det var mycket jämfört med åren innan men inte lika mycket som under 2002, då över 4 000 studentbostäder blev in- flyttningsklara. Enligt Boverkets bostadsmarknadsenkät kan cirka 5 500 studentbostäder komma att påbörjas under 2017, varav närmare hälften i Stockholm och i övrigt fördelat på bortåt 40 kommuner.3 
  
 4500 
  
 4000 
  
 3500 
  
 3000 
  
 2500 
  
 2000 
  
 1500 
  
 1000 
  
 500 
  
 0 
  
 specialbostad för äldre/funktionshindrade 
  
 studentbostad 
  
 Källa: SCB, Statistikdatabasen, egen bearbetning. 
  
 Specialbostäder för äldre/funktionshindrade avser särskilda boendeformer, dvs. bostäder som fördelas efter biståndsbeslut. 
  
 2Boverket 2017: Beräkning av behovet av nya bostäder till 2025. 
  
 3Boverket, 2017: Boverkets indikatorer maj 2017. 
  
 115 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 Som framgår av figur 6.2 byggs det även en del specialbostäder för äldre och för personer med funktionsnedsättningar. Volymerna är små, om än något större på senare år – runt 1 500 lägenheter årligen. Den demografiska utvecklingen i kombination med att ett stort antal lägenheter i äldre vårdboenden har avvecklats gör att det sannolikt kommer att behöva byggas fler bostäder i särskilt boende för äldre framöver. Men huvuddelen av efterfrågan från de äldre generationerna kommer att riktats mot det ordinarie bostadsbeståndet, inklusive olika typer av seniorboenden och trygghetsbostäder och andra boende- former som vänder sig särskilt till seniorer. De ingår inte i SCB:s statistik över specialbostäder utan räknas som vanliga bostäder. 
  
 6.1.2Koncentration till storstadsregioner och större städer 
  
 Bostadsbyggandet är ojämnt fördelat över landet och mellan olika typer av kommuner. De tre storstadsregionerna och andra större städer med förorter dominerar starkt, medan övriga kommungrupper står för en begränsad del av bostadsbyggandet. De senare har också haft en blygsam ökning sedan bottennoteringen på 1990talet (se figur 6.3). 
  
 25 000 
  
 20 000 
  
 15 000 
  
 10 000 
  
 5 000 
  
 0 
  
 Källa: SCB, Statistikdatabasen, egen bearbetning. *) SKL:s indelning 2011 med vissa hopslagningar. 
  
 Storstäder med förorter (41) 
  
 Större städer med förorter (53) 
  
 Pendlingskomm uner (51) 
  
 Varuproduktion /turism/besöks näring (74) 
  
 Övr kommuner i tätbefolkad region (35) Glesbygd/glesb efolkad region (36) 
  
 116 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 Lågt och ojämnt fördelat bostadsbyggande 
  
 Som framgår av diagrammen i figurerna 6.1 och 6.3 har det varit ganska kraftiga svängningar i bostadsbyggandet sedan puckeln 1991, även de senaste tio åren (perioden är avgränsad med ett lodrätt streck i figuren). Under  
 2007–2016 
  byggdes det – med stora årliga variationer – i genomsnitt 3 bostäder per tusen invånare och år i riket som helhet, beräknat på medelfolkmängden under perioden. I bara 11 av 70  
 A-regioner4 
  låg bostadsbyggandet över genomsnittet den här tioårsperioden. Mest byggdes det i Uppsala  
 A-region 
  – i genom- snitt 5,6 bostäder per tusen invånare och år, följt av Umeå, Falken- berg/Varberg och först på tredje plats Stockholm/Södertälje, med 4,5 bostäder per tusen invånare. Också dessa nivåer är låga, vilket har bidragit till ett uppdämt behov av fler bostäder. Man kan jämföra med Boverkets prognos för 2018, enligt vilken det kommer att byggas mellan 8,5 och 10 bostäder per tusen invånare år 2018 i storstadsregio- nerna och så även i gruppen större kommuner utanför storstads- regionerna. I den stora gruppen kommuner med mindre än 75 000 in- vånare förväntas en nivå på närmare 4 bostäder per tusen invånare och år.5 Frågan är om dessa nivåer kommer att kunna upprätthållas så länge som det behövs för att hålla jämna steg med den förväntade folkökningen. 
  
 Många nya invånare per nybyggd bostad även på svagare marknader 
  
 Bostadsbyggandet hänger i hög grad samman med befolkningsut- vecklingen. De regioner där det byggdes mest i förhållande till folk- mängden hör också till dem som ökade sin befolkning mest under perioden. Och i de 15  
 A-regioner 
  som krympte befolkningsmässigt under den här tioårsperioden var bostadsbyggandet generellt sett lågt i förhållande till folkmängden. Minst byggdes det i Sollefteå  
 A-region 
  samt i Härnösand/Kramfors, Fagersta, Karlskoga, Avesta/Hedemora och Hudiksvall/Ljusdals  
 A-regioner. 
  
 Om man i stället jämför antalet nya bostäder med antal nya in- vånare framträder en delvis annan bild. Stockholms/Södertälje A- 
  
 4 
 A-regionerna 
  var då de avgränsades på  
 1960-talet 
  näringsgeografiskt sammanhängande en- heter. Indelningen har kvarstått oförändrad. 
  
 5Boverkets webbplats september 2017. 
  
 117 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 region och Malmö/Lund/Trelleborgs  
 A-regioner, 
  återfinns bland de tio regioner där antalet nya invånare var högst i förhållande till antalet färdigställda bostäder. Där gick det 3,4 respektive 3,2 nya invånare per nybyggd bostad under den här tioårsperioden – vilket tyder på att det byggdes allt för få bostäder i förhållande till befolk- ningsökningen, och är en del av förklaringen till dagens bostadsbrist. Men i flera mindre regioner med svaga bostadsmarknader var det ännu sämre matchning mellan folkökning och nyproduktion. I Fagersta A- region gick det t.ex. nästan 10 nya invånare per nybyggd bostad. I tabell 6.1 listas de tio  
 A-regioner 
  där antalet nya invånare per ny- byggd bostad var som högst. De kommuner som ingår i dessa regio- ner har idag inte oväntat underskott på bostäder, samtidigt som bostadsmarknaden i en hel del av dem bedöms som svag. I kapitel 7 går vi närmare in på förutsättningarna för bostadsbyggande på svagare bostadsmarknader. 
  
 Källa: SCB, Statistikdatabasen, egen bearbetning. 
  
 118 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 6.1.3Olika kategorier av byggaktörer 
  
 Vilka som har rollen som byggaktör6 varierar. Det kan vara privata respektive kommunala bostadsutvecklare, bostadsrättsföreningar och enskilda hushåll eller de mindre vanliga kooperativa hyresrättsföre- ningarna. En annan indelning är i små och medelstora, respektive större projektutvecklare. 
  
 Allmännyttans marknadsandel har minskat 
  
 Det finns cirka 300 kommunala bostadsföretag, varav de allra flesta är allmännyttiga aktiebolag, och lyder under den så kallade allmän- nyttelagen.7 De bygger huvudsakligen hyreslägenheter i flerbostads- hus.8 Mellan 2008 och 2016 pendlade deras sammanlagda marknads- andel mellan 17 och 23 procent av flerbostadshusbyggandet i landet (se figur 6.4). Det ger ett genomsnitt på strax under 20 procent, vilket är betydligt mindre än under  
 1991–2007, 
  då marknadsandelen för de allmännyttiga bostadsföretagen var närmare 30 procent i genomsnitt. 
  
 6Begreppen byggaktör, projektutvecklare eller bostadsutvecklare används här synonymt med 
  
 ”byggherre”. Se avsnitt 2.1.6. 
  
 7Lag (2010:879) om allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag. 
  
 8Under ett par år i början av  
 90-talet 
  byggdes en hel del allmännyttiga lägenheter i småhus- form, men  
 1993-2016 
  var i genomsnitt 95 procent lägenheter i flerbostadshus. 
  
 119 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 100% 
  
 90% 
  
 2 
  
 3 
  
 3 
  
 5 
  
 4 
  
 2 
  
 3 
  
 1 
  
 2 
  
 80% 
  
 51 
  
 50 
  
 51 
  
 50 
  
 50 
  
 49 
  
 46 
  
 70% 
  
 55 
  
 53 
  
 60% 
  
 50% 
  
 40% 
  
 30 
  
 19 
  
 24 
  
 25 
  
 27 
  
 27 
  
 27 
  
 31 
  
 34 
  
 30% 
  
 20% 
  
 23 
  
 22 
  
 21 
  
 10% 
  
 17 
  
 18 
  
 17 
  
 20 
  
 19 
  
 17 
  
 0% 
  
 2008 
  
 2009 
  
 2010 
  
 2011 
  
 2012 
  
 2013 
  
 2014 
  
 2015 
  
 2016 
  
 Allmännyttiga bostadsföretag 
  
 Privata fastighetsägare 
  
 Bostadsrättsföreningar* 
  
 Stat, landsting, kommuner 
  
 *) inkl. kooperativa hyresrättsföreningar, Källa: SCB, statistikdatabasen, egen bearbetning. 
  
 Efter den ekonomiska krisen  
 2008–2009 
  har privata fastighetsägares andel på riksnivå av nyproduktionen av flerbostadshus ökat successivt. År 2016 stod dessa för 34 procent av nybyggda lägenheter i fler- bostadshus i hela landet, medan de kommunala bolagens andel bara var hälften så stor. Bostadsrättsföreningarnas andel var 55 procent direkt efter krisen men bara 46 procent 2016. 
  
 Bostadsrätt mer sällsynt i mindre kommuner 
  
 Fördelningen kan se helt annorlunda ut lokalt. I en stor del av Sveriges kommuner dominerar egnahem, såväl i nyproduktionen som i be- ståndet. I mindre kommuner byggs det mer sällan bostadsrätter. All- männyttans andel av nybyggda hyresrätter är generellt högre utanför storstadsregionerna, men även privata aktörer bygger hyresbostäder för egen förvaltning utanför storstadsregionerna. Figur 6.5 visar de senaste fem årens bostadsbyggande fördelat på upplåtelseformer och ägarkategorier i de olika typer av kommuner som SKL:s kommun- gruppsindelning utgår från. Det är ytterst små volymer det handlar 
  
 120 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 om i alla kommungrupper utom storstäderna och deras förorter samt andra större städer. I de 20 kommuner som betecknas som gles- bygdskommuner byggdes färre än 400 bostäder under dessa fem år, därav över hälften egnahem och 150 allmännyttiga hyresrätter. 
  
 60 000 
  
 50 000 
  
 40 000 
  
 30 000 
  
 20 000 
  
 10 000 
  
 0 
  
 Källa: SCB, Statistikdatabasen, egen bearbetning, *SKL:s indelning 2011 . 
  
 Fler småhus med bostadsrätt i nyproduktionen 
  
  Ägande- rätt 
  
  Bostads- 
  
 rätt 
  
  Privat 
  
 hyresr 
  
  Allmän- nyttig hyresr 
  
 Den absoluta merparten av nyproduktionen av småhus registreras på 
  
 ”övriga enskilda ägare”, vilket i de allra flesta fall innebär att huset byggts med ett enskilt hushåll som slutkund – antingen på beställ- ning av hushållet självt eller av ett byggbolag som bygger grupphus för försäljning. Mer sällan är det fråga om ett privat fastighetsbolag 
  
 121 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 som byggt småhus – t.ex. i form av radhus – och behåller dem i egen förvaltning för uthyrning. De senaste åren har en ökande andel av de nybyggda småhusen varit bostadsrätter. År 2016 gällde det nästan vart femte småhus. 
  
 Flergångsbyggare, sällanbyggare och engångsbyggare 
  
 Utredningen om bättre konkurrens för ökat bostadsbyggande9 beskriver byggsektorn som fragmentiserad och karakteriserad dels av ett fåtal stora rikstäckande byggentreprenadföretag och dels ett stort antal mindre företag, som är verksamma lokalt och regionalt. De tio största byggaktörerna hade år 2013 nästan hälften av marknaden för byggande av flerbostadshus. Störst var PEAB, Washington och Skanska. Marknadskoncentrationen var högre för bostadsrättsbyggande, där de sex största – ovan nämnda plus NCC, HSB och Riksbyggen – tillsammans hade över 70 procent av marknaden.10 
  
 Ovan nämnda utredning skiljer mellan flergångsbyggare, sällan- byggare och engångsbyggare. Flergångsbyggare är de som ofta bedriver nyproduktion och större ombyggnader. Till dem hör delar av allmän- nyttan, HSB, Riksbyggen, större och medelstora privata fastighets- bolag samt de största byggbolagen (nämnda ovan). Sällanbyggare bygger någon gång under en tioårsperiod, vilket gäller för många mindre allmännyttiga bolag och privata fastighetsbolag. Som engångs- byggare räknar nämnda utredning dels privata bostadsrättsföreningar, dels enskilda som låter bygga ett småhus för eget bruk.11 
  
 Till engångsbyggare skulle man även kunna föra kooperativa hyresrättsföreningar och byggemenskaper. De olika kategorierna av byggaktörer har olika konkurrensförutsättningar och deras möjlig- heter att finansiera nyproduktion skiljer sig också åt. I kapitel 7 går vi närmare in på hur situationen kan se ut för mindre byggaktörer, vilka kan vara såväl sällanbyggare som engångsbyggare. 
  
 9Dir. 2014:75 Bättre konkurrens för ökat bostadsbyggande. 
  
 10SOU 2015:105 Plats för fler som bygger mer. 
  
 11Ibid. 
  
 122 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 För förvaltning eller försäljning 
  
 Vissa byggaktörer bygger för egen förvaltning, medan andra, t.ex. de stora byggbolagen, bygger för att direkt överlåta förvaltningen åt en annan aktör. Exempel på sådana ”försäljarbyggaktörer” är byggbolag som bygger bostadsrätter och småhusfabrikanter, som bygger för försäljning till enskilda hushåll. 
  
 Typiska ”förvaltarbyggaktörer” är de allmännyttiga bostadsföre- tagen samt en hel del små och medelstora privata, lokalt verksamma fastighetsägare. Det finns också en del stora privata förvaltarbygg- aktörer, som Kent, Rikshem och Adkins. På svagare marknader kan problemet vara att det inte finns någon utöver det kommunala bostadsföretaget som är beredd att investera i hyres- bostäder för egen förvaltning. 
  
 6.2Finansiering av bostadsbyggande principiellt sett 
  
 Nyproduktion av bostäder sker vanligen med någon form av extern lånefinansiering i kombination med eget kapital från byggaktören, vanligen fastighetsägaren eller den som har ett tomträttsavtal på fastigheten. Lånet utgörs av en byggkredit för löpande utgifter under byggtiden, vilken sedan läggs om till en slutfinansiering i form av ett fastighetslån eller bostadslån när bygget är klart. För byggherren gäller det att kunna finansiera tre skeden – projektering, byggtid och förvaltningsskede – medan lånemöjligheterna vanligen är begränsade till de två senare skedena. Förutsättningarna för extern finansiering ser lite olika ut beroende på aktör och upplåtelseform. 
  
 Hyresrätt 
  
 Kommunala bostadsbolag har genom sin ägare möjlighet att få lån från Kommuninvest. Det finns olika modeller för detta: En är att kommunen lånar till låg ränta av Kommuninvest och bostadsbolaget i sin tur lånar av kommunen, till marknadsmässig ränta. Kommun- invest lägger sig inte i vilka lånevillkor som kommunen ger sitt bolag. De kommunala bolagen skulle alltså i princip kunna lånefinansiera hela produktionskostnaden. En annan modell är att det kommunala 
  
 123 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 bostadsbolaget lånar från Kommuninvest direkt, utan att gå via kom- munen. Kommunen ställer då ut borgen för lånet. 
  
 Privata fastighetsägare som vill bygga hyresbostäder vänder sig till aktörer på den öppna kreditmarknaden, oftast någon bank. De kan, beroende på kreditvärdighet och förutsatt att banken tror på pro- jektet, beviljas en byggkredit på t.ex. 75 procent av det bedömda marknadsvärdet för det planerade hyreshuset. Byggkrediten är ett lån som lyfts stegvis, enligt en lyftplan för att klara kostnaderna efter hand som de uppstår. När huset väl står klart läggs ett fastighetslån upp, baserat på det då bedömda marknadsvärdet. 
  
 För såväl allmännyttiga som privata fastighetsägare som bygger för egen förvaltning gäller att fastigheten måste ge långsiktiga intäkter i form av hyresuttag, som i kombination med bedömd värdeutveckling på fastigheten täcker drifts- och underhållskostnader, kapitalkostnader och krav på avkastning. 
  
 Bostadsrätt 
  
 När det gäller bostadsrätt behövs, precis som för hyresrätt, en bygg- kredit under byggtiden. En bostadsrättsförening får, efter tillstånd från Bolagsverket, ta emot förskott på insatsen, dvs. det belopp som bostadsrättsinnehavaren betalar till bostadsrättsföreningen när bo- stadsrätten upplåts för första gången. Förskottet får uppgå till ett belopp som högst motsvarar den beräknade insatsen.12 Dessa för- skott kan i princip användas som eget kapital under byggtiden. Det krävs dock att föreningen ställt betryggande säkerhet hos Bolags- verket för återbetalning av förskotten. Säkerheten ska täcka det sam- manlagda beloppet av förskotten, och bestå av en bankgaranti eller annan likvärdig säkerhet.13 Kravet på säkerhet kan innebära en restrik- tion för mindre aktörer, inte minst för en bostadsrättsförening som bygger i egen regi. 
  
 För den slutliga finansieringen behöver föreningen ett fastighets- lån men en betydande del av finansieringen sker genom eget kapital i form av medlemmarnas insatser. I bostadsrättsföreningen kommer insatserna att bokföras som eget kapital och lånen som skulder. 
  
 12Bostadsrättlagen (1991:614), 5 kap. 2 §. 
  
 13Bostadsrättsförordningen (1991:630),  
 13–14 
  §§. 
  
 124 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 Medlemmarnas insatser finansieras i sin tur normalt sett genom bostadslån, med den egna lägenheten som säkerhet. 
  
 Vid nyproduktion av bostadsrättslägenheter är det idag i allmän- het så att projekterings- och byggtiden kontrolleras av det bygg- eller projektutvecklingsbolag som initierat projektet. Finansieringen sker genom byggbolagets insats av eget kapital, banklån i form av byggkredit samt förskott på medlemmarnas insatser. Eftersom det i det läget inte finns något färdigt bostadshus ställs normalt komplet- terande säkerhet till banken, ofta i form av moderbolagsborgen. 
  
 Bankens utgångspunkt vid värderingen är att om föreningen skulle gå i konkurs så ska huset kunna säljas som en hyresfastighet, och banken värderar därför bostadsrättsfastigheter som om de vore hyresfastigheter. Produktionskostnaden överstiger ofta marknads- värdet för den färdiga bostadsrättsfastigheten. 
  
 Kooperativ hyresrätt 
  
 Även i kooperativ hyresrätt betalar medlemmarna en insats, här kallad upplåtelseinsats14, till föreningen i samband med upplåtelse av en lägenhet. Föreningen har rätt att ta emot förskott på upplåtelse- insatsen.15 På samma sätt som för bostadsrätter måste Bolagsverket ha lämnat sitt tillstånd och föreningen ha ställt ut betryggande säker- het hos Bolagsverket för återbetalning av förskotten.16 En kooperativ hyresrättsförening som bygger i egen regi kan ha svårt att ställa ut en sådan säkerhet, medan en professionell aktör, som har andra tillgångar att använda som säkerhet, kan ha större möjligheter att använda för- skott på upplåtelseinsatserna som eget kapital under byggtiden. 
  
 En kooperativ hyresrättsförening som äger fastigheten själv (ägar- modellen) har inför slutfinansieringen i princip samma förutsätt- ningar som en bostadsrättsförening eller en hyresfastighetsägare att få ett fastighetslån. Bankens utgångspunkt vid värderingen är att fastigheten i händelse av likviditetskris ska kunna säljas som ett vanligt hyreshus. Vid den slutliga finansieringen kan de sammanlagda upplå- telseinsatserna användas som eget kapital, men lånebehovet blir större 
  
 14Eller mer formellt ”medlemsinsats av särskilt slag.” 
  
 15Lagen (2002:93) om kooperativ hyresrätt, 2 kap. 12 §. 
  
 16Förordningen (2002:106) om kooperativa hyresrätter, 11 §. 
  
 125 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 än för en motsvarande bostadsrätt, eftersom upplåtelseinsatserna är lägre. 
  
 I de fall den kooperativa hyresrättsföreningen hyr fastigheten (hyresmodellen) är det vanligt att föreningen ger fastighetsägaren ett ränte- och amorteringsfritt lån motsvarande upplåtelseinsatserna. På så sätt minskar fastighetsägarens kapitalkostnader. Föreningens blockhyra blir därmed lägre, vilket i sin tur innebär att bostadshyrorna kan hållas på en lägre nivå än för en jämförbar hyresrätt. 
  
 Till skillnad mot i bostadsrätt kan hushåll i kooperativ hyresrätt inte använda lägenheten som säkerhet för lån till upplåtelseinsatsen. 
  
 Egnahem 
  
 Egnahem byggs antingen av enskilda hushåll eller av ett byggbolag, t.ex. en småhusfabrikant, för försäljning till slutkunden. Den slutliga finansieringen blir ett bostadslån, även kallat bolån. 
  
 6.3Tillgång till kapital 
  
 Byggaktörer finansierar bostadsprojekt med eget kapital, lån och hybridkapital17. Det finns flera typer av kreditgivare som kan ge lån till ny- och ombyggnad av bostäder. Detta avsnitt innehåller en genomgång av relevanta förekommande finansieringskällor men börjar med en översikt över aktuella trender på finansmarknaden som på- verkar finansieringsförutsättningarna för ny- och ombyggnad av bostäder. 
  
 6.3.1Trender på finansmarknaden 
  
 Bygg- och fastighetsmarknaden är idag starkt integrerad med de finansiella marknaderna. Samtidigt utvecklas den finansiella markna- den kontinuerligt, vilket påverkar byggaktörernas möjligheter att finansiera bostadsbyggande. 
  
 17 Mellanform av eget kapital och lån. 
  
 126 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 Trendmässigt sjunkande räntor 
  
 En av de faktorer som påverkar fastighetsmarknaden och dess aktörer mest är ränteläget. Såväl nominella som reala räntor har i Sverige och i många andra länder sjunkit trendmässigt under många år och är sedan flera år tillbaka på mycket låga nivåer. Denna utveckling har bidragit till högre fastighetspriser. Lägre räntor påverkar både likvi- diteten och lönsamheten i fastighetsinvesteringar, då sjunkande rän- tor bidrar till högre betalnetton18 och lägre avkastningskrav. 
  
 Då det finns en stor osäkerhet om den framtida ränteutveck- lingen, samtidigt som en ränteuppgång kan slå hårt mot speciellt högt belånade aktörer, analyserar både Finansinspektionen19 och Riks- banken20 hushållens och fastighetsbolagens räntekänslighet. Sedan  
 1990-talet 
  är det allt fler svenska hushåll som väljer rörlig bolåne- ränta.21 Många bostadsrättsföreningar har också lån med korta ränte- bindningstider.22 Även många kommersiella fastighetsbolag lånar till rörlig ränta, men de ingår samtidigt så kallade derivatavtal, som om- vandlar den rörliga räntekostnaden till en fast ränta, i syfte att minska de effekter som förändrade marknadsräntor kan få på finansierings- kostnaderna.23 
  
 Nya finansiella regleringar 
  
 Reglering och tillsyn av finansiella tjänster i Sverige och globalt har fått stor uppmärksamhet efter den senaste finanskrisen. Bara inom EU har mer än 40 nya åtgärder föreslagits för att återställa stabiliteten på och förtroendet för det finansiella systemet.24 Reformen av finans- sektorn är en kontinuerlig process vilket även innebär att förutsätt- ningarna för utlåning till bostadsmarknaden är under ständig för- ändring. 
  
 18Betalnetto=driftnetto minus utbetalningar av räntor och amorteringar. 
  
 19Finansinspektionen, 2017: Den svenska bolånemarknaden. 
  
 20Sveriges riksbank, 2015, Ekonomiska kommentarer (juni). 
  
 21Rörlig ränta definieras här som bolån med en räntebindningstid på 3 månader eller kortare. 
  
 22SBAB, 2017, Bostadsrättsföreningarna blandar räntebindningstider, Pressmeddelande. 
  
 23Sveriges riksbank, 2017, Fördjupning – Kommersiella fastigheter och finansiell stabilitet. Finansiell stabilitet 1/2017. 
  
 24Europeiska kommissionen, 2017: Finansiella tjänster: den viktigaste lagstiftningen. Faktablad om EU – 2017. Se även Europeiska kommissionens webbplats för frågor som rör Banking and Finance. 
  
 127 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 Ökade kapitaltäckningskrav hos banker är ett område som sedan finanskrisen står i fokus. Under finanskrisen visade det sig att bankerna hade för lite eget kapital i verksamheten. Regelverk som har uppkommit efter finanskrisen, som t.ex. Basel III, syftar bland annat till att öka bankernas motståndskraft vid en ekonomisk nedgång, genom högre kapitaltäckningskrav och genom att bankers kapital- täckningskrav bättre ska reflektera kreditrisker i deras utlåningsverk- samhet. De hårdare nya kapitaltäckningskraven som infördes med Basel III, innebär att bankernas incitament att låna ut pengar till fastighetssektorn minskar, vilket drabbar kapitaltunga sektorer som fastighetsbranschen. Dock har flera stora fastighetsbolag möjligheter att ersätta banklån med finansiering från kapitalmarknaden genom att t.ex. emittera företagsobligationer och preferensaktier.25 Däremot finns en risk att mindre och medelstora företag kan få svårare att få banklån på grund av de nya regelverken samtidigt som de inte har samma möjligheter som stora bolag att finansiera sig via kapital- marknaden. 
  
 Idag menar många att Basel III har modifierats såpass mycket att de uppdaterade reglerna nu bör kallas Basel IV. I Basel IV finns förslag till modifieringar av riskvikter för fastighetsrelaterade lån där belåningsgraden ska utgöra den viktigaste påverkande variabeln.26 Hur Basel IV kommer att påverka finansieringsförutsättningarna för ny- och ombyggnad av bostäder är dock ännu för tidigt att uttala om. 
  
 Även försäkringbolagens kapitaltäckningskrav är föremål får ständiga justeringar genom regelverket Solvency II. Försäkringsbo- lag tillhör kategorin institutionella investerare och är genom sin storlek viktiga investerare på aktie- obligations- och fastighetsmark- nader. För närvarande pågår en dialog mellan myndigheter och aktö- rer i fastighetsbranschen om lägre riskviktskrav för försäkringsbolags fastighetsinnehav, vilket skulle kunna ge ökade incitament för för- säkringsbolagen att allokera mer kapital till fastighetsektorn.27 28 
  
 Hushållens skuldsättning och bostadsrelaterade lån är också före- mål för finansiella regleringar. Finansinspektionen införde ett bolåne- tak 2010 som innebär att bostadslån högst får uppgå till 85 procent 
  
 25Sveriges riksbank, 2016: Basel III – vad och varför? Penning- och valutapolitik 2016:1. 
  
 26PWC, 2017: Focus Basel IV - Capital requirements. 
  
 27Financial Mendez,  
 2017-09-03: 
  European property companies want to attract more insurers. 
  
 28MSCI, 2017: EU Solvency Standards for Real Estate: Time for a Fresh Look. 
  
 128 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 av bostadens värde.29 År 2016 införde Finansinspektionen ett amor- teringskrav som innebär att nya bolån ska amorteras ned till 50 pro- cent av bostadens värde.30 Nyproducerade bostäder omfattas där- emot inte av amorteringskravet under de första fem åren. Nyligen  
 (2017-11-14) 
  presenterade Finansinspektionen ett förslag på för- stärkt amorteringskrav. Förslaget innebär att hushåll som lånar mer än 4,5 gånger sin bruttoinkomst ska amortera 1 procentenhet mer av bolånet per år än vad de skulle behövt göra idag. Detta gäller utöver redan befintliga amorteringsregler.31 
  
 Nya tekniska plattformar för gräsrotsfinansiering 
  
 Gräsrotsfinansiering (eng. crowdfunding) är en modern form av finansiering där projekt kan få kapital från ett stort antal investerare och privatpersoner. Den snabba tekniska utvecklingen har en stor betydelse för utvecklingen av  
 IT-baserade 
  lösningar som drastiskt minskar transaktionskostnaderna för gräsrotsfinansiering. Inom fastighetsbranschen finns flera exempel på innovativa gräsrotsfinan- sieringslösningar som kan öka möjligheten för byggprojekt att söka finansiering.32 33 
  
 6.3.2Banksektorn 
  
 Även om andra former för finansiering förekommer oftare nu än tidigare, är lån i bank det absolut vanligaste sättet att finansiera bostadsbyggande i Sverige. Banksektorn står för drygt 80 procent av den totala kreditgivningen till den reala sektorn, dvs. hushållen och de  
 icke-finansiella 
  företagen.34 
  
 Det svenska banksystemet är alltså mycket stort och domineras av de fyra storbankerna Handelsbanken, Nordea, SEB och Swed- bank. Det finns även ett stort antal medelstora och mindre banker 
  
 29Finansinspektionen, 2014: Den svenska bolånemarknaden 2014. 
  
 30Finansinspektionen, 2016: Amorteringskrav på nya bolån. Pressmeddelande  
 2016-04-20. 
  
 31Finansinspektionen, 2017: Frågor och svar om skärpt amorteringskrav för hushåll med stora skulder. 
  
 32Byggindustrin,  
 2015-06-17: 
  Byggprojekt finansierade genom crowdfunding. 
  
 33SVD Näringsliv,  
 2017-06-19: 
  Nytt fenomen ger byggbranschen miljardlyft. 
  
 34Konkurrensverket. 2016: Storbankskoncernernas olika verksamheter – en översiktlig beskrivning av olika delmarknader. 
  
 129 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 med stora skillnader i affärsmodeller, exempelvis värdepappersbanker och mer privatkundinriktade banker, så kallade retailbanker, konsu- mentkreditinstitut samt sparbanker.35 
  
 Finansinspektionen, som har tillsyn över bankerna, har i en aktuell rapport pekat på att banksystemet är känsligt för störningar, eftersom skulderna är likvida medan tillgångarna, främst utlåningen, ofta är illikvida. Dessutom är bankerna nära sammanlänkade, vilket betyder att problem snabbt kan sprida sig. Bankerna har dagligen många transaktioner med varandra och det finns också indirekta kopplingar, till exempel genom att banker äger obligationer emitterade av andra banker. Sammanlänkningen mellan aktörerna på de finansiella mark- naderna utgör enligt Finansinspektionen en stor risk för den finan- siella stabiliteten och kan medföra att det finansiella systemets funk- tionssätt försämras vid marknadspåfrestningar.36 
  
 Bankerna blir färre 
  
 Enligt Bankföreningen fanns det i december 2016 totalt 117 banker i Sverige, jämfört med 126 tio år tidigare. En del nya aktörer har till- kommit genom att kreditmarknadsbolag har ombildats till bank- aktiebolag. I tabell 6.1 ser det ut som om antalet sparbanker minskat från 68 till 47. Det stämmer inte riktigt, eftersom det därutöver finns 13 stiftelseägda bankaktiebolag, som redovisas under rubriken bank- aktiebolag här, trots att de fortfarande är sparbanker.37 Hur många av bankerna som finansierar bostadsbyggande har utredningen inte lyckats få någon uppgift om. 
  
 35Finansinspektionen 2017: Tillsynen över bankerna. 
  
 36Ibid. 
  
 37Bankföreningen 2017: Bankerna i Sverige. 
  
 130 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 Källa: Finansinspektionen via Bankföreningen 2017: Bankerna i Sverige . * Dessa är fortfarande lokala sparbanker. 
  
 **Därutöver finns 13 sparbanksaktiebolag som ägs av lokala stiftelser, här förda till bankaktiebolag . 
  
 Antalet bankkontor minskar 
  
 En studie från 2013 visar att Sverige har en låg bankkontorstäthet, i jämförelse med andra europeiska länder. Antalet bankkontor i Sverige minskade under perioden 1993 till 2010 med 40 procent, från över 3 000 till cirka 1 800 kontor. Det är framför allt på landsbygden som bankkontor försvunnit – där halverades antalet bankkontor under perioden. Även i storstäderna och i övriga städer minskade antalet kontor men det skedde huvudsakligen i början av den stu- derade perioden, fram till slutet av  
 1990-talet. 
  I storstäderna ökade antalet kontor något mot slutet av perioden.38 
  
 I nämnda studie konstaterades att alla kommuner i Sverige år 2010 ändå hade minst ett bankkontor. Så är det inte längre. Antalet svenska bankkontor fortsätter att minska. Vid årsskiftet 2016/2017 var antalet nere på 1 514 bankkontor, enligt statistik från Bank- föreningen.39 
  
 38Backman, M, 2013: Nyföretagande och närhet till finansiellt kapital. Policysammanfattning från Entreprenörsforum. 
  
 39DN Ekonomi webbartikel,  
 2017-05-15. 
  
 131 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 – Det är svårt att veta i detalj varför de minskar eftersom det är upp till varje bank att bestämma över sin verksamhet. Men en sak vi vet är att flera av de större bankerna slår samman flera mindre kontor till ett större i vissa orter, säger Phillips, chefsekonom på Bankföreningen. – Sen har vi den allmänna trenden att folk inte använder bankkontor på samma sätt som förut. Uttag och betalningar görs i större utsträckning elektroniskt i dag, säger han.40 
  
 2000 
  
 1800 
  
 1600 
  
 1400 
  
 1200 
  
 1000 
  
 800 
  
 600 
  
 400 
  
 200 
  
 0 
  
 2009 
  
 2010 
  
 2011 
  
 2012 
  
 2013 
  
 2014 
  
 2015 
  
 2016 
  
 Källa: Bankföreningen: Bank- och finansstatistik 2010, 2012, 2014 respektive 2016. 
  
 Affärsbanker 
  
 Bland affärsbankerna dominerar de fyra storbankskoncernerna Nordea, Skandinaviska Enskilda Banken (SEB), Handelsbanken och Swedbank. Deras ställning är mycket stark på kreditmarknaden, såväl vad gäller lån till hushåll – mestadels bolån – som företagsutlåning. Den sammanlagda marknadsandelen är cirka 70 procent och det var in- och utlåningen som under 2015 genererade de största intäkterna till de fyra storbankerna.41 Nordea, Swedbank och Handelsbanken har egna bolåneinstitut (hypotek) i form av dotterbolag, medan SEB:s motsvarande verksamhet bedrivs i banken. Handelsbanken har 
  
 40DN Ekonomi webbartikel,  
 2017-05-15. 
  
 41Konkurrensverket, 2016: Storbankskoncernernas olika verksamheter – en översiktlig beskrivning av olika delmarknader. 
  
 132 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 flest kontor – 463 stycken år 2014, följt av Swedbank med 275 kon- tor och Nordea med 231 kontor i Sverige, medan SEB hade 160 kon- tor 2014.42 43 
  
 De så kallade retailbankerna har sin kärnverksamhet inriktad mot lån med säkerhet och är liksom storbankerna exponerade mot fastig- hetsmarknaden. Exempel på sådana banker är Skandiabanken, SBAB Bank och Länsförsäkringar Bank.44 
  
 Utländska banker 
  
 Utländska banker började etablera sig i Sverige 1986, då det blev tillåtet för utländska banker att starta dotterbolag här. Från 1990 blev det tillåtet för utländska banker att öppna filialkontor här och sedan dess har antalet stigit. I december 2016 hade ett trettiotal utländska banker filialer i Sverige. De flesta är inriktade på företags- marknaden och på värdepappersmarknaden. Den största utländska banken i Sverige, Danske Bank, är den femte största banken i Sverige. Danske Bank har 35 kontor i Sverige.45 
  
 Lokala sparbanker 
  
 Det finns sammanlagt cirka 60 lokala sparbanker, företrädesvis i glesbygd och i mindre samhällen. Av dem är 13 stiftelseägda bank- aktiebolag. Den geografiska fördelningen över landet är ojämn – 44 av sparbankerna ligger i Götaland och norr om Dalarna finns det bara tre lokala sparbanker. Det finns ingen lokal sparbank alls i Västerbottens eller Jämtlands län och inte heller i Jönköpings län.46 
  
 De flesta lokala sparbanker är knutna till en enskild kommun, i vissa fall bara en del av kommunen. Men många har kontor på flera orter – tillsammans nästan 250 kontor. Sparbanken Nord och Spar- banken Skåne omfattar dock flera kommuner.47 
  
 42Konkurrensverket 2016: Storbankskoncernernas olika verksamheter – en översiktlig beskrivning av olika delmarknader. 
  
 43Finansinspektionen 2017: Tillsynen över bankerna. 
  
 44Ibid. 
  
 45Bankföreningen 2017: Bankerna i Sverige. 
  
 46Sparbankernas Riksförbunds webbplats, april 2017, egen bearbetning. 
  
 47Muntlig information från Sparbankernas Riksförbund. 
  
 133 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 Sparbanken är en egen associationsform som regleras i en särskild lag, Sparbankslagen.48 Verksamheten ska bedrivas affärsmässigt men utan enskilt vinstintresse och överskottet kan delvis gå till samhällsnyttiga verksamheter. Sparbankerna har alltså ett annat syfte och en annan roll än de stora bankerna – all vinst ska på ett eller annat sätt gå tillbaka till lokalsamhället. En annan skillnad är att Sparbankerna inte har något eget aktiekapital utan måste generera vinst för att kunna låna ut. Och att hela processen med bedömning av ansökan och beslut om långivning hanteras lokalt. En hel del sparbanker utnyttjar den statliga kreditgarantin i samband med byggkrediter.49 Flertalet sparbanker har ett omfattande samarbete med Swedbank.50 
  
 Medlemsbanker 
  
 En medlemsbank är en ekonomisk förening som har som ändamål att bedriva bankverksamhet åt medlemmarna. Det finns två med- lemsbanker i Sverige – Ekobanken och JAK. Ekobanken är huvud- sakligen inriktad på lån till verksamheter som skapar ett socialt, miljömässigt eller kulturellt mervärde. Ekobanken har finansierat flera bostadsprojekt, bland annat kooperativa hyresrättsföreningar, och även använt de statliga kreditgarantierna för lån till bostads- byggande. Större delen av JAK:s utlåning går till privatpersoner, främst till bostad och renovering.51 52 
  
 6.3.3Kommuninvest 
  
 Investeringar i allmännyttiga bostäder finansieras till övervägande del genom kommunernas lån från Kommuninvest, ett kreditmarknads- bolag som ägs av sina medlemmar – kommuner, landsting och regioner i Sverige. Medlemskapet är frivilligt men anslutningsgraden är hög: 277 av 290 kommuner. Samtliga medlemmar har tecknat en obegrän- sad, solidarisk borgen. Det finns inget enskilt vinstsyfte utan Kom- 
  
 48Det gäller även sparbanksaktiebolagen men dessa lyder även under aktiebolagslagen. 
  
 49Sparbankernas Riksförbunds webbplats, april 2017 samt muntlig information från Spar- bankernas Riksförbund. 
  
 50Bankföreningen 2017: Bankerna i Sverige. 
  
 51Ekobankens webbplats maj 2017. 
  
 52JAK:s webbplats september 2017. 
  
 134 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 muninvest har som syfte att erbjuda medlemmarna de långsiktigt bästa villkoren för finansiering. Huvuddelen av upplåningen sker i form av emitterade obligationer och certifikat. Kommuninvest lånar ut till kommuner, landsting och regioner samt med kommunal bor- gen till helägda kommunala bolag.53 
  
 Den låga ränta som Kommuninvest kan erbjuda svenska kom- muner kommer inte de kommunala bostadsbolagen till del. Dessa ska enligt allmännyttelagen bedriva sin verksamhet enligt affärs- mässiga principer och får inte erhålla några särskilda förmåner jäm- fört med privata konkurrenter. De måste därför antingen betala en marknadsmässig ränta till sin kommun eller, om lånet görs direkt hos Kommuninvest, betala en marknadsmässig avgift för en kommu- nal borgen. 
  
 Lånetak som sällan nås 
  
 Kommuninvests kreditbedömning vid utlåning till kommuner avser inte enskilda projekt eller verksamheter utan det är kommunens finansiella bärkraft totalt sett som är avgörande för Kommuninvests prövning av hur mycket kommunen kan få låna. På basis av en risk- klassificering sätter Kommuninvest ett tak för den enskilda kom- munens låneutrymme, uttryckt som en maximal nivå för kommunens eller kommunkoncernens nettoskuld per invånare. Lånetaket – eller limiten – kan sänkas om kommunens ekonomi är ansträngd. Några kommuner är nära sitt lånetak men alla har ett låneutrymme idag. Det har i undantagsfall hänt att Kommuninvest kommit fram till att kom- munen inte bör låna mer.54 
  
 Utgångspunkten i Kommuninvests prissättning är att man vid varje tidpunkt ska erbjuda sina medlemmar lån till likvärdiga villkor. Det finns dock en möjlighet att i begränsad utsträckning differen- tiera prissättningen, när det är motiverat ur marknadssynpunkt, utifrån medlemmars bidrag till föreningens kapitalisering, om ut- låning avser tydligt definierade hållbara ändamål eller om det finns skillnader i Kommuninvests kostnader för olika lån. I praktiken inne- bär detta att låneräntan kan skilja sig något åt mellan olika kom- 
  
 53Kommuninvests webbplats samt muntlig information från Kommuninvest. 
  
 54Muntlig information från Kommuninvest. 
  
 135 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 muner. Kommunerna kan inte förhandla om räntan. Många kom- muner väljer rörlig ränta. Med nuvarande extrema ränteläge kan det innebära negativ ränta. Detta eftersom det annars skulle uppstå en övervinst, som ändå skulle delas ut till medlemmarna.55 
  
 6.3.4Institutionellt kapital 
  
 De senaste åren har uttrycket ”The great wall of money” florerat på de finansiella marknaderna. Med uttrycket avses att det finns ett mycket stort utbud av pengar som söker investeringar, vilket bland annat har påverkat tillflödet av kapital till fastighetsmarknader värl- den runt och trissat upp värderingarna av fastigheter.56 Det stora utbudet av pengar speglar bland annat ett högt globalt sparande, som in sin tur påverkar både realräntans utveckling57 och mängden kapital som allokeras till fastighetsmarknaden. Denna utveckling har också inneburit att en allt större mängd institutionellt kapital58 allokeras till investeringar fastighetssektorn. Investeringarna avser såväl direkt och indirekt ägande av fastigheter som direkta och indirekta skuld- investeringar. 
  
 Institutionella fastighetsinvesteringar: direkta och indirekta 
  
 Det finns många fastighetsrelaterade investeringsalternativ för en institutionell investerare och utbudet av fastighetsrelaterade investe- ringsprodukter växer.59 Utöver direktägande i fastigheter kan så kallade indirekta investeringar i fastigheter ske genom investeringar i fastighetsfonder och i såväl noterade som onoterade fastighetsbolags aktier.60 
  
 En aktuell belysning av 14 stora svenska pensions- och för- säkringsbolag visar att fastigheters andel av den totala portföljens 
  
 55Muntlig information från Kommuninvest. 
  
 56Cushman  Wakefield, 2016: The Great Wall of Money 2016. 
  
 57För en fördjupad diskussion om den låga realräntan, se Prince, K, Laubacet, Patterson, Gallagher, 2017, Measuring the natural rate of interest: International trends and determinant, Journal of International Economics. 
  
 58Institutionella investerare som pensionsfonder, nationella fonder, försäkringsbolag med flera förvaltar mycket stora värden i sina tillgångsportföljer och är idag viktiga finansmarknadsaktörer. 
  
 59PWC  ULI, 2017: Emerging Trends in Real Estate, The global outlook for 2017. 
  
 60För- och nackdelar med olika alternativ diskuteras i flera rapporter: se t.ex. rapporten The diversification potential of real estate av Norges Bank, 2015. 
  
 136 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 värde trendmässigt har ökat sedan 2008/2009 och idag har bolagen investerat cirka 9,6 procent av kapitalet i fastigheter.61 Invester- ingarna avser både direktägande och indirekt ägande via aktieinnehav i fastighetsbolag. Bland annat har de svenska  
 AP-fonderna 
  och AMF via sina aktieinnehav i fastighetsbolag som Rikshem och Williams indirekt investerat i bostadsfastigheter i så kallade miljonprograms- områden.62 
  
 På grund av denna utveckling har finansmarknaden på senare tid börjat betrakta fastigheter som den fjärde tillgångsklassen utöver de tre traditionella tillgångsslagen – aktier, obligationer och kontanter. 
  
 Det finns flera motiv för institutionella investerare att öka andelen fastigheter i sina tillgångsportföljer. I ett PM från Norges centralbank framförs bland annat följande:63 
  
 •En större andel fastigheter förbättrar  
 risk-och 
  avkastnings- profilerna i tillgångsportföljerna. 
  
 •Avkastningen på fastigheter har historiskt haft en låg korrelation med avkastningen på aktier och obligationer, vilket innebär positiva diversifieringseffekter. Detta gäller speciellt direkta investeringar i fastigheter, i motsats till t.ex. investeringar i marknadsnoterade fastighetsaktier. 
  
 •Investeringar i hyresgenererande fastigheter anses utgöra ett skydd mot oförväntade ökningar i inflationstakten, eftersom många hyreskontrakt är kopplade till utvecklingen av konsument- prisindex. Detta gäller dock inte bostadshyror i Sverige. 
  
 Utöver dessa strukturellt betingade argument anses dagens mycket låga avkastning på investeringar i statsobligationer i förhållande till avkastningen på fastighetsinvesteringar utgöra ett viktigt incitament för att flytta kapital från obligationer till fastigheter. Om denna premie, dvs. skillnaden mellan direktavkastningen på fastighetsin- vesteringar och avkastningen på statsobligationer minskar i fram- tiden, eller blir negativ, kan fastighetsinvesteringar bli mindre attrak- tiva som investeringsobjekt. 
  
 61Fastighetsnytt, 2017: Institutionernas fastighetsägande. 
  
 62Fastighetsnytt, 2014: Miljonprogram allt hetare som investeringsobjekt. 
  
 63Norges Bank, 2015: The diversification potential of real estate. 
  
 137 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 Direkta och indirekta skuldinvesteringar i fastighetsbranschen 
  
 De institutionella investerarna är stora skuldinvesterare och erbjuder lånefinansiering till fastighetsbranschen både direkt och indirekt. Institutionella investerare lånar ut pengar direkt till byggaktörer och fastighetsbolag, genom att köpa företagsobligationer direkt av de emitterande bolagen. Denna utveckling har varit stark sedan finans- krisen och idag är det vanligt att större byggaktörer emitterar fastig- hetsobligationer.64 Den årliga volymen av nyemissioner av obliga- tioner från fastighetsbolag har stigit från knappt 10 miljarder kronor år 2011 till cirka 50 miljarder kronor år 2016.65 
  
 Institutionella investerare har möjlighet att göra indirekta skuld- investeringar genom att investera i skuldfonder som i sin tur lånar ut pengar till fastighetsaktörer, vilket har ökat möjligheterna för många byggaktörer att lånefinansiera bostadsprojekt.66 67 
  
 Mindre bankfinansiering och mer marknadsfinansiering 
  
 Sverige har historiskt betraktats som ett land med ett typiskt bank- orienterat system, då bankerna har stått för en mycket stor andel av den totala utlåningen. Men det svenska finansiella systemet genom- går sedan flera år tillbaka en strukturomvandling. En viktig struktur- omvandling är att banklånen minskar i betydelse för  
 icke-finansiella 
  företag, t.ex. bostadsutvecklare.68 
  
 Fler skuldfonder och ”bond aggregators” 
  
 Mindre och medelstora bygg- och fastighetsbolag som inte har möjlig- het att i eget namn på ett kostnadseffektivt sätt emittera obligationer kan indirekt låna pengar från obligationsmarknaden via så kallade skuldfonder och obligationsaggregatorer ”bond aggregators”. 
  
 64Fastighetsnytt,  
 2014-09-08: 
  Företagsobligationer för minst 76 miljarder. 
  
 65Fastighetsnytt,  
 2017-03-14: 
  Obligationer, En allt viktigare finansieringskälla, Krönika av Nicholson. 
  
 66IPE, 2016: Debt Funds: The rise of  
 real-assets 
  lending. 
  
 67IPF, 2015: Prospects for Institutional Investment in Social Housing (January 2015) Summary Report. Se även Cuffelinks, 2017: Institutional investment in affordable housing one step closer. 
  
 68Sveriges riksbank, 2015: Strukturomvandling i det svenska finansiella systemet. 
  
 138 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 En ”bond aggregator” kan liknas vid en skuldfond som är en finansiell intermediär, som först emitterar obligationer i volymer som är till- räckligt stora för att vara attraktiva på obligationsmarknaden och därefter lånar ut det upplånade kapitalet till flera små- och medelstora bygg- och fastighetsbolag. Även Kommuninvest kan betraktas som en obligationsaggregator. Kommuninvest finansierar sin utlåning till kommuner och kommunägda företag genom obligationsemissioner, som med kommunernas beskattningsrätt som garanti gentemot obligationsinvesterare får en hög kreditranking. 
  
 Skuldfonder har i Europa fått en allt större betydelse efter finans- krisen  
 2008–2009 
  och lånefinansiering via skuldfonder utgör idag ett alternativ eller komplement till traditionell bankfinansiering, bland annat för fastighetsbranschen.69 Vissa skuldfonder fokuserar på bottenlån medan andra arbetar med en blandning av bottenlån och olika former av topplån som fyller gapet mellan bottenlån och eget kapital, som t.ex. efterställda lån och mezzaninelån.70 Skuldfonderna utgör en betydande del av den så kallade skuggbankssektorn, vars betydelse för fastighetsmarknaden har uppmärksammats de senaste åren. 71 72 
  
 Utveckling mot mer skräddarsydda obligationer 
  
 En utveckling är att obligationsinstrument skräddarsys för att matcha fastighetsbolags finansieringsbehov med investerares preferenser vad gäller risk- och avkastning. Det innebär nya lånelösningar, som kan vara intressanta för att attrahera kapital till byggprojekt. 
  
 Gröna obligationer 
  
 Grön obligation (green bond) är ingen skyddad beteckning men av- ser obligationer där kapitalet används för att finansiera verksamheter med miljöprofil, framförallt genom mindre energianvändning och 
  
 69Inrev, 2017: European Real Estate Debt Funds Universe. 
  
 70Mezzaninelån är en finansieringsform som kan betraktas som ett hybrid mellan eget kapital och lån. Finansiären kan t.ex. utöver ränteintäkter få en avkastning som är kopplad till ett projekts värdestegring. 
  
 71Sveriges riksbank, 2014: Skuggbanker ur ett svenskt perspektiv. 
  
 72Schwarcz, S L,  
 2012-2013: 
  Shadow banking, financial markets, and the real estate sector. 
  
 139 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 lägre klimatpåverkan. Institutionella placerare kan se en fördel i att investera i gröna obligationer, förutsatt att de har hög säkerhet. Kommuninvest är aktiv på marknaden för gröna obligationer och har gett ut de tre största gröna obligationerna hittills i Sverige73. Kom- muninvest har åtta kategorier av gröna investeringar, varav en är 
  
 ”Gröna byggnader”, där nyproduktion av bostäder utgör en del. Lån villkoras då med att energianvändningen ska vara minst 25 procent lägre än vad som krävs enligt byggreglerna. Andra exempel på aktö- rer som ger ut gröna obligationer är SBAB, Swedbank, Vasakronan och Göteborg stad. 
  
 Sociala obligationer 
  
 Med sociala obligationer (social impact bonds) avses obligationer som förutom en rimlig avkastning förväntas leda till investeringar med positiva sociala konsekvenser. På samma sätt som gröna obliga- tioner har blivit ett attraktivt investeringsalternativ, finns det sedan några år tillbaka flera exempel på att sociala obligationer kan vara attraktiva för obligationsutgivare och institutionella investerare. Till- växten av marknaden för sociala obligationer anses vara en innovativ finansiell respons på offentliga budgetåtstramningar.74 Kapital som erhålls från utgivning av sociala obligationer används i andra länder bland annat för finansiering av bostadsprojekt som riktar sig till hus- håll med låga inkomster. 
  
 Hybridobligationer 
  
 Hybridobligationer har finansiella egenskaper som påminner om både lån och eget kapital. Ett aktuellt exempel är Samhällsbyggnadsbo- lagets (SBB) emission av en hybridobligation.75 Med hybridobligatio- ner kan fastighetsbolag som SBB attrahera riskvilligt kapital till bo- stadsutvecklingsprojekt från finansiärer som är villiga att ta en högre risk än bottenlångivare, men mindre risk än de som investerar i ägarkapital. 
  
 73Den senaste i maj 2017 om USD 500 miljoner. 
  
 74Social finance, 2016: Social impact bonds – the early years. 
  
 75Fastighetsverige,  
 2017-09-18: 
  SBB emitterar hybridobligationer. 
  
 140 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 6.4Statliga kreditgarantier 
  
 Genom Boverket lämnas under vissa förutsättningar statliga kredit- garantier för lån till bostadsbyggande. Vi analyserar dessa garantier närmare i kapitel 8. I kapitel 11 redogörs för det övergripande regel- verk som sätter ramarna för statliga lån och garantier. Här ges en kort information om hur kreditgarantierna fungerar och vilken roll de kan spela när det gäller förutsättningarna för bostadsfinansiering.76 
  
 Avtalet om kreditgaranti tecknas mellan Boverket och kredit- givaren och skyddar banken mot en eventuell kreditförlust om lån- tagaren inte kan fullgöra sina åtaganden och fastigheten måste säljas. Boverket har regressrätt gentemot låntagaren, vilket innebär att skulden inte förfaller om garantin skulle behöva infrias, utan då tar Boverket över denna fordran gentemot låntagaren. 
  
 Kreditgarantin kan underlätta finansieringen på flera sätt. Den kan göra det möjligt för låntagaren att få bättre villkor för räntor och amorteringar eller öka låneutrymmet och därmed minska behovet av eget kapital eller topplån. För mindre byggaktörer och för aktörer som är nya på marknaden eller i den aktuella banken kan kredit- garantin vara en förutsättning för att överhuvudtaget få finansiering. Kreditgarantin kan också underlätta för byggaktörer att ha flera pro- jekt igång samtidigt. Genom att behovet av eget kapital i varje pro- jekt minskar, kan byggaktören öka sin byggtakt. 
  
 Garantin kan avse lån till ny- eller ombyggnad, oavsett upplåtelse- form, ombyggnad av lokaler till ägarlägenheter och förvärv av hus för ombildning till kooperativ hyresrätt. Nybildade kooperativa hyres- rättsföreningar kan även få en garanti för att kunna köpa en befintlig fastighet. Däremot lämnas inte kreditgaranti till enskilda hushåll som vill köpa sin egen lägenhet vid en ombildning till bostadsrätt. När det gäller lån till ombyggnad krävs att åtgärderna ger en påtaglig förnyelse, t.ex. fler bostäder, för att en kreditgaranti ska kunna lämnas. 
  
 Villkor för och omfattning av garantin 
  
 Grundläggande i Boverkets prövning av ansökan om en kreditgaranti är att bedöma dels marknadsvärdet på objektet, dels om låntagaren 
  
 76 Informationen i detta avsnitt är hämtad från Boverkets webbplats våren 2017 samt de förordningar som reglerar verksamheten. 
  
 141 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 har en tillräcklig betalningsförmåga. Det innebär bland annat att pro- jektets kassaflöde ska tåla normala drifts- och underhållskostnader samt ha marginal för höjda räntor och eventuella vakanser. Pantbrev eller någon annan form av säkerhet ska finnas för det garanterade lånet. Kreditgarantin får avse högst 90 procent av fastighetens mark- nadsvärde när projektet är klart. Om det gäller kooperativ hyresrätt kan en garanti dock lämnas för upp till 95 procent av marknads- värdet. I områden med låga marknadsvärden får kreditgarantin i stället motsvara 90 procent av produktionskostnaden, dock aldrig mer än 16 000 kronor per kvadratmeter uppvärmd boarea. På svaga mark- nader fungerar detta som ett schablonbelopp. 
  
 Garantiverksamheten ska vara självfinansierande genom garanti- avgifterna och dessa baseras på Boverkets riskbedömning för det en- skilda projektet. Mer om avgiftssättning och användning av garan- tierna finns i kapitel 8. 
  
 6.5Aktuella statliga stöd som kan påverka finansieringen 
  
 Finansieringen av ett bostadsprojekt kan underlättas genom ett statligt stöd. Förutsättningen är att stödet på något sätt förbättrar investeringskalkylen, t.ex. genom att minska lånebehovet eller öka låntagarens kreditvärdighet. Vilket inte är självklart, eftersom stöd- villkoren kan verka i motsatt riktning. Särskilda krav på utformningen av bostäderna kan t.ex. medföra extra kostnader och avkastnings- möjligheterna kan begränsas genom tak för hyresuttaget. I detta av- snitt beskrivs de statliga stöd som för närvarande finns att söka i samband med bostadsbyggande. I kapitel 8 återkommer vi till inves- teringsstödet till hyresbostäder, med en uppföljning av utnyttjandet och en analys av nyttan i finansieringshänseende. 
  
 142 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 Investeringsstöd för hyresbostäder och bostäder för studerande 
  
 Sedan hösten 2016 går det att ansöka om investeringsstöd för bygg- ande av hyresbostäder och studentbostäder.77 Regeringen anslår tills vidare 3,2 miljarder per år, vilket bedöms kunna räcka till cirka 15 000 bostäder årligen. Syftet med stödet är att det ska byggas fler hyresrätter och fler bostäder för studerande. Bostäderna ska ha rimliga hyror och låg energianvändning. Stödet avser huvudsakligen områden med befolkningstillväxt och bostadsbrist men kan även lämnas i kommuner som inte har befolkningstillväxt, om det är brist på en viss typ av bostäder och behovet inte kan tillgodoses på annat sätt. Stödnivåerna varierar regionalt: I Stockholmsregionen lämnas 6 600 kr/m2, i vissa andra tillväxtregioner är beloppet 5 300 kronor och i övriga landet 3 800 kronor. För studentbostäder gäller stöd- nivån 5 300 kr/m2 i hela landet utom Stockholmsregionen. 
  
 Stödet är villkorat med att hyrorna inte får överstiga en viss norm- hyra, som varierar beroende på region: 1 450 kronor per kvadratmeter och år i Stockholmsregionen, 1 350 kronor i andra tillväxtregioner och 1 300 kronor utanför tillväxtregionerna. För studentbostäder gäller nivån 1 350 överallt utanför Stockholmsregionen. Stödet styr också mot mindre bostäder: Fullt stöd ges bara för max 35 m2 per lägenhet, för ytor därutöver ges halvt stödbelopp men för ytor över 70 m2 lämnas inget stöd alls. Det finns även en rad andra villkor, bl.a. kring hur lägenheterna ska förmedlas och att fastighetsägaren inte får ställa orimliga inkomstkrav. 
  
 Investeringsstöd för bostäder till äldre personer 
  
 Ett nytt statligt stöd för att stimulera byggandet av bostäder för äldre personer infördes i november 2016.78 Stödet syftar till att öka antalet bostäder för äldre och förbättra tillgängligheten i befintliga bostäder samt öka möjligheterna till gemenskap och trygghet för äldre personer. Regeringen avsatte 150 miljoner för år 2016, ett 
  
 77Förordning (2016:880) om statligt stöd för att anordna och tillhandahålla hyresbostäder och bostäder för studerande och förordning (2016:881) om statligt investeringsstöd för hyresbostäder och bostäder för studerande. 
  
 78Förordning (2016:848) om statligt stöd för att anordna och tillhandahålla bostäder för äldre personer, samt Boverket: Information om statligt stöd till bostäder för äldre personer. 
  
 143 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 belopp som beräknas öka successivt till 400 miljoner 2018.79 Stödet går till nyproduktion av såväl särskilda boendeformer som vanliga hyresbostäder med inriktning på personer över 65 år, t.ex. trygghets- bostäder och seniorboende. 
  
 Ett krav för stöd till nyproduktion av bostäder för äldre är att gemenskap och trygghet främjas genom tillgång till gemensamma utrymmen för gemensamma måltider, samvaro, hobby och rekrea- tion. Det ska antingen finnas personal dagligen, som på olika sätt kan stödja de boende, eller tillgång till andra gemensamma tjänster. Typ av personal eller vilka tjänster det kan röra sig om specificeras inte. Villkoren för stöd gäller i åtta år. Det går även att få stöd för om- byggnad, under förutsättning att ombyggnaden ger ett tillskott av hyresbostäder för äldre personer. 
  
 Stödet kan även sökas för anpassning av gemensamma utrymmen i flerbostadshus, oavsett upplåtelseform. Bostäderna behöver i det fallet inte vara reserverade för äldre personer men syftet med anpass- ningen ska vara att främja kvarboende för äldre personer genom ökad tillgänglighet och trygghet. 
  
 Stödbeloppen är 3 600 kronor per m2 för nyproduktion och 3 200 kronor per m2 för ombyggnad. För anpassning av gemen- samma utrymmen lämnas stöd till en fjärdedel av kostnaden upp till 200 000 kronor. 
  
 Även detta stöd är inriktat på mindre lägenheter. För bostäder tänkta för en person utgår stöd till 35 m2 bostadsyta samt till ytter- ligare 15 m2 per lägenhet för del i utrymmen för gemenskap. För bostäder avsedda för två personer utgår stöd till som mest 50 m2 bostadsyta, plus 20 m2 i gemenskapsutrymmen. Om det finns personal dagligen, som på olika sätt kan stödja de boende, görs ett påslag med 10 procent av hela stödbeloppet. 
  
 Stöd för renovering och energieffektivisering i vissa bostadsområden 
  
 Under 2017 har regeringen avsatt 778 miljoner kronor för att stimulera renovering och energieffektivisering av hyresbostäder i vissa bostads- områden. Stödet är reserverat för bostadsområden med socioekono- 
  
 79 Regeringskansliets webbplats. Pressmeddelande  
 2016-07-28. 
  
 144 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 miska utmaningar, definierat som att mer än 50 procent av hushållen har låg köpkraft. På Boverkets webbplats finns en sökfunktion där fastighetsägaren kan se om det hus som ska renoveras ligger inom ett sådant område.80 81 
  
 Stödet lämnas för kostnader för att renovera och energieffekti- visera en byggnad. Det kan gälla t.ex. byte av stammar, byte av bad- rums- eller köksinredning, målning/tapetsering, byte av tak, ventila- tion eller bullerdämpning. Projektet måste omfatta både renovering och energieffektivisering och stödet är uppdelat på en renoveringsdel och en del som avser rena energiåtgärder. 
  
 För renovering lämnas stöd med 20 procent av kostnaderna, dock högst 1 000 kronor per m2 och den delen av stödet ska användas för hyresrabatter till de boende under de närmaste sju åren efter renove- ringen. För energieffektivisering utgår stöd med upp till 500 kronor per m2, dock högst 5 procent av kostnaden. En förutsättning är att energiförbrukningen sänks med minst 20 procent och stödets storlek beror på hur mycket energiprestandan förbättras. 
  
 Statsbidrag för ökat bostadsbyggande 
  
 Kommuner som tagit emot nyanlända invandrare och som bygger bostäder kan ansöka om Statsbidrag till kommuner för att öka bostadsbyggandet – den så kallade kommunbonusen.82 Bidraget inför- des 2016 för att öka bostadsbyggandet i kommunerna, mot bakgrund av befolkningsökningen och det ökade behovet av bostäder, bl.a. till följd av invandringen. Under 2016 fördelades cirka 1,85 miljarder kronor till 111 kommuner. Anslaget för 2017 är 1,8 miljarder och där- efter 1,3 miljarder årligen. 
  
 Kommunerna söker stöd för det antal bostäder som byggs och delvis i förhållande till antalet nyanlända som bosatt sig i kommu- nen. Vid ansökningstillfället går det inte att beräkna hur stort bidrag en kommun kan komma att få utan det beror på söktrycket och avgörs efter att den årliga ansökningstiden har gått ut. Hur mycket 
  
 80Förordning (2016:837) om stöd för renovering och energieffektivisering i vissa bostads- områden. 
  
 81Boverket (broschyr): Information om stöd till renovering och energieffektivisering i vissa bostadsområden. 
  
 82Förordning (2016:364) om statsbidrag till kommuner för ökat bostadsbyggande. 
  
 145 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 varje sökande får beror på hur många bostäder i hela landet som de anslagna medlen ska fördelas på. Ett villkor för stöd är att kommunen har en aktuell översiktsplan och har antagit riktlinjer för bostads- försörjningen. 
  
 Stödet är avsett att stimulera bostadsbyggandet men det finns inga krav när det gäller vad stödet ska användas till. Kommunerna har t.ex. möjlighet att använda stödet till att finansiera kommunala följdinvesteringar i samband med bostadsbyggandet. 
  
 6.6Bedömning av marknadsvärden på bostadsfastigheter 
  
 En fastighets marknadsvärde utgör en central storhet som styrs av utbud och efterfrågan. Aktörer som byggaktörer, privata och kom- munägda fastighetsbolag, utställare av kreditgarantier, långivare och andra av investerare och finansiärer, liksom revisorer, använder be- dömda marknadsvärden. En fastighets marknadsvärde definieras som det mest sannolika priset vid försäljning av fastigheten vid en viss angiven tidpunkt under normala förhållanden på en fri och öppen marknad, med tillräcklig marknadsföringstid, utan partsrelationer och utan tvång.83 
  
 Att bedöma en fastighets värde är dock inte någon exakt veten- skap utan bedömningen ska snarare ses som en uppskattning av marknadsvärdet utifrån mer eller mindre osäkra bedömningar och antaganden om aktuell och framtida marknadssituation. På markna- der med få transaktioner med jämförbara fastigheter eller där osäker- heten om den framtida ekonomiska utvecklingen är stor, blir de bedömda marknadsvärdena osäkra. 
  
 Detta avsnitt belyser dels hur bedömda marknadsvärden varierar mellan orter och mellan olika lägen inom en ort, dels hur känslig en värdebedömning är med avseende på små variationer i antaganden om ekonomiska variabler som påverkar en fastighets värde. 
  
 83 Lantmäteriverket  Mäklarsamfundet, 2010: Fastighetsvärdering, Grundläggande teori och praktisk värdering. 
  
 146 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 6.6.1Vanliga metoder för fastighetsvärdering 
  
 Det finns flera värderingsmetoder som kan tillämpas för att bedöma marknadsvärdet av en bostadsfastighet. Värderingsmetoder delas traditionellt in i ortsprismetoder och kassaflödesmetoder.84 
  
 Ortsprismetoder 
  
 Ortsprismetoder bygger på att den fastighet som ska värderas jäm- förs med andra fastighetstransaktioner. Jämförelsen görs med olika ekonomiska nyckeltal eller värderingsmultiplar. Tre vanliga nyckeltal som används för att göra jämförelser är (1) betalt pris per kvadrat- meter,85 (2) bruttohyra per kvadratmeter86 och (3) driftnetto i för- hållande till betalt pris. Den tredje varianten är en vanligen förekom- mande värderingsmetod och benämns nettokapitaliseringsmetoden. 
  
 En viktig förutsättning för att osäkerheten i värdebedömningen ska bli så låg som möjligt är att de fastigheter som ingår som jäm- förelseobjekt har så likartade egenskaper som möjligt, jämfört med den fastighet som ska värderas, med avseende på exempelvis fastig- heternas tekniska skick samt olika läges- och ortsegenskaper. Ju större skillnader det finns mellan t.ex. fastigheternas aktuella och pro- gnosticerade hyresnivåer, vakansrisker samt drift- och underhålls- kostnader, desto mer ökar värderingens osäkerhet. Osäkerheten ökar också om det finns få transaktioner som har gjorts i närtid. Speciellt på marknader med främst äldre hyresfastigheter och där få eller inga nyproducerade bostadsfastigheter har sålts finns problem att finna lämpliga jämförelseobjekt. 
  
 Avkastningsmetoder 
  
 Fastighetsvärden kan också beräknas med avkastningsmetoder som i princip går ut på att beräkna nuvärdet av framtida kassaflöden. Två vanligen förekommande kassaflödesmetoder är direktavkastnings- metoden och kassaflödesmetoden. Båda metoderna beräknar ett bedömt marknadsvärde, som avser spegla marknadens förväntningar 
  
 84En tredje kategori är produktionskostnadsmetoder. 
  
 85Värderingsmetoden kallas areametoden. 
  
 86Värderingsmetoden kallas bruttokapitaliseringsmetoden. 
  
 147 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 om storleken på framtida kassaflöden och marknadens totalav- kastnings- och direktavkastningskrav. Framtida kassaflöden består främst av framtida hyresintäkter samt drift- och underhållskostna- der. Totalavkastningskravet, som motsvarar alternativkostnaden för kapital, ska reflektera avkastningskravet på en riskfri tillgång plus en riskpremie, som ska spegla marknadens bedömning av risken i den aktuella fastighetsinvesteringen. 
  
 Antagandet om direktavkastningskravet påverkar värdebedömningen 
  
 Direktavkastningskravet kan beräknas som avkastningskravet på fastigheten minus den förväntade tillväxttakten i framtida drift- netton.87 Antaganden om hur stort direktavkastningskrav som ska tillämpas vid fastighetsvärdering kan ha en stor påverkan på värde- bedömningen, oavsett om värderingen görs med en direktavkastnings- metod eller en kassaflödesmetod. Skälet till detta är att antagande om direktavkastningens storlek görs i båda metoderna. Med direktav- kastningsmetoden erhålls ett uppskattat värde genom att dividera kommande års driftnetto med direktavkastningskravet. Vid kassa- flödesvärdering är det vanligt att man antar att fastigheten ska säljas i en framtida tidpunkt, t.ex. om 5 eller 10 år. För att beräkna det upp- skattade värdet vid den framtida tidpunkten används direktavkast- ningsmetoden igen, fast med antaganden om framtida driftnetton och direktavkastningskrav. 
  
 6.6.2Betydande skillnader i bedömningarna av direktavkastningskrav 
  
 Bedömningen av marknadsvärdena har som framgått en avgörande betydelse för möjligheterna att investera i nyproduktion på svagare marknader. Samtidigt finns det inget givet och entydigt sätt att fastställa marknadsvärden på utan det måste i varje enskilt fall bygga på en bedömning, där ortsspecifika och lägesspecifika direktavkast- ningskrav är en avgörande parameter. 
  
 87 Direktavkastningskrav = nominell avkastning på riskfri tillgång + riskpremie – tillväxttakt i framtida driftnetton. 
  
 148 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 Underlag för bedömning av direktavkastningskrav levereras typiskt sett av kommersiella aktörer, av företag som Serrano och Forum, vilka kan göra sinsemellan olika bedömningar. Dessa företag levere- rar marknadsinformation88 på basis av genomsnitt för genomförda försäljningar, oftast differentierat mellan olika lägen inom kom- munen. För mindre kommuner, där tillgången till jämförelsematerial i form av genomförda transaktioner är begränsad, anges bara ett så kallat oklassat värde, en bedömning som gäller för hela kommunen. Det är sådana oklassade värden som redovisas i tabellen nedan och i de här exemplen skiljer det  
 0,25–0,75 
  procentenheter mellan de olika leverantörernas värderingar. Oklassade värden kan även omfatta en grupp av kommuner och i praktiken har de flesta av kommunerna i landet oklassade värden, vilket måste anses tyda på att det finns en betydande osäkerhet kring marknadsvärderingen. 
  
 Källa: Boverket. 
  
 Skillnader på  
 0,25–0,75 
  procentenheter kan tyckas marginella, men även små skillnader får genomslag i kalkylen och kan betyda att ett projekt inte bedöms som genomförbart. 
  
 Känslighetsanalys direktavkastningskrav 
  
 Tabell 6.4 visar hur kraftigt variationer i antaganden om direktavkast- ningskrav påverkar bedömningen av ett marknadsvärde. Direktavkast- ningskravet beräknas som differensen mellan totalavkastningskravet och förväntad tillväxttakt i driftnetton. Det bedömda marknadsvärdet 
  
 88 Ofta via exempelvis. Datscha, som sammanställer de olika leverantörernas värderingar och säljer vidare till olika aktörer som kan ha nytta av sådana samanställningar i sina be- dömningar. 
  
 149 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 beräknas med direktavkastningsmetoden, dvs. driftnettot år 1 divide- rat med direktavkastningskravet. Av tabellen framgår tydligt hur små variationer i direktavkastningskravet kan ge stora skillnader i bedömda fastighetsvärden. 
  
 Följande exempel återkopplar till tabell 6.3 och visar hur stor variationen i det bedömda fastighetsvärdet kan bli i en mindre ort som Krokom, där osäkerheten om hur högt direktavkastningskravet bör vara är stor: – Anta att en bostadsfastighet med 15 lägenheter à 70 kvm ska värderas och att driftnettot uppgår till 1 000 kronor per kvm. Med dessa antaganden uppgår fastighetens driftnetto till 1 050 000 kronor. Med ett direktavkastningskrav på 5,50 procent blir det bedömda marknadsvärdet 19 090 000 kronor. Om direktavkast- ningskravet däremot antas vara 6,25 procent blir det bedömda mark- nadsvärdet 16 800 000 kronor. Med andra ord innebär ett 0,75 pro- centenheters högre antagande om direktavkastningskrav till att marknadsvärdet blir nästan 2 300 000 kronor lägre, vilket motsvarar 12 procents lägre värde. Detta exempel visar tydligt hur till synes relativt små skillnader i direktavkastningskrav kan leda till stora skill- nader i bedömda marknadsvärden. 
  
 150 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 Tabell 6.5 visar hur hyresfastigheters direktavkastningskrav och drift- netton inte bara uppvisar variationer mellan olika lägen  
 (A-, 
  B- och  
 C-lägen) 
  inom en ort men också hur dessa storheter varierar inom en viss lägeskategori i en ort. 
  
 Källa: NAI Svefa/fasticon/SENSA, (2017). Svensk Fastighetsmarknad. Fokus 24 orter. 
  
 6.7Nedskrivningskrav i redovisningsreglerna 
  
 Vid utredningens kontakter med mindre kommuner och deras allmännyttiga bostadsbolag har man speciellt lyft fram de nya redo- visningsreglerna som ett hinder för bostadsbyggande. Mer specifikt är problemet de krav på omedelbar nedskrivning av nybyggda bo- stadsfastigheter som man menar har blivit följden av regelverket. Vid en närmare titt på det regelverk som styr redovisningen, och som av många upplevs som ”boven i dramat”, kan man konstatera att det å ena sidan nog föreligger en del missuppfattningar om vad som gäller men att reglerna å andra sidan ger utrymme för olika tolkningar.89 
  
 89 Källor för detta avsnitt är förutom angivna publikationer muntlig information från erfarna revisorer samt Sabo, Bokföringsnämnden och FAR. 
  
 151 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 6.7.1Grundläggande principer för nedskrivning 
  
 De redovisningsregler som gäller från 2014 går under beteckningen  
 K3-regelverket.90 
  Det ska följas av större företag, medan mindre före- tag kan välja att gå efter  
 K2-reglerna 
  i stället.91 Den grundläggande principen är att en nedskrivning ska göras om det så kallade återvin- ningsvärdet är lägre än det redovisade värdet, vilket när det gäller nyproduktion blir lika med investeringskostnaden. Återvinnings- värdet är det högsta av nettoförsäljningsvärdet (marknadsvärde minus försäljningskostnader) och nyttjandevärde (nuvärdet av fram- tida kassaflöden). Återvinningsvärdet är med andra ord det kassaflöde som tillgången kan generera, där en rationell aktör förutsätts välja det som är mest lönsamt – försäljning eller att behålla tillgången.92 
  
 Ofta ingen skillnad mellan nyttjandevärde och nettoförsäljningsvärde 
  
 Det ser alltså i förstone ut som om en aktör som ser långsiktigt på sitt ägande, t.ex. ett allmännyttigt bostadsbolag, kan undgå nedskrivning genom att utgå från nyttjandevärdet i stället för nettoförsäljnings- värdet. Att beräkna nyttjandevärdet kräver emellertid subjektiva bedömningar, dels av framtida kassaflöden och dels av en diskonter- ingsränta, och i slutänden blir det ofta ingen skillnad. 
  
 I praktiken spelar diskonteringsräntan en avgörande roll i bedömningen. Den används för en beräkning av nuvärdet av framtida kassaflöden och ska återspegla marknadsmässiga avkastningskrav. I diskonteringsräntan ska ingå en riskpremie. Ju högre diskonterings- ränta, desto lägre blir nuvärdet av ett framtida kassaflöde. 
  
 Detta resulterar i ett cirkelresonemang. Eftersom ett tänkt fram- tida försäljningspris utgör en viktig del av framtida kassaflöden, innebär det i praktiken att man även i bedömningen av nyttjande- värdet tvingas resonera utifrån ett hypotetiskt försäljningsvärde, vars storlek är beroende av vilket direktavkastningskrav som värderaren antar kommer att gälla vid den tänkta fiktiva försäljningstidpunkten. 
  
 90BFNAR 2012:1, Bokföringsnämndens allmänna råd om Årsredovisning och koncernredo- visning med tillhörande vägledning. 
  
 91Större företag = minst två av kriterierna mer än 50 anställda, mer än 40 miljoner kronor i balansomslutning eller mer än 80 miljoner kronor i nettoomsättning. 
  
 92Lind, H och Brown, B, 2016: Rapport med vägledning avseende tänkbara synergieffekter vid nyproduktion av bostäder. 
  
 152 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 En kombination av ett högt direktavkastningskrav vid den tänkta framtida försäljningstidpunkten och en hög diskonteringsränta kan medföra mycket låga nyttjandevärden. Eftersom riskpremien är en viktig komponent i både direktavkastningskravet och diskonterings- räntan, kan onödigt höga bedömda riskpremier medföra omotiverat låga värderingar. 
  
 Andra faktorer kan vägas in i nyttjandevärdet 
  
 Nyttjandevärdet kan enligt regelverket även inrymma företags- specifika faktorer, som inte skulle prissättas av marknadens aktörer och som gör att nyttjandevärdet för det aktuella bostadsföretaget av en ny bostadsfastighet faktiskt kan skilja sig från nettoförsäljnings- värdet. Det kan t.ex. finnas ett mervärde på grund av att fastigheten ingår i en portfölj av förvaltningsfastigheter. Eller synergieffekter mellan den värderade fastigheten och andra fastigheter, t.ex. i sam- band med en kompletteringsbebyggelse. Samtidigt finns det regler som gör ett sådant synsätt svårt att hävda i praktiken, åtminstone när det gäller bostadsfastigheter. Dels att det i princip inte är tillåtet att hänvisa till stordriftsfördelar när det gäller kostnader för administra- tion, dels att de intilliggande hus som man hänvisar till måste tillhöra samma kassagenererande enhet, vilket kan vara svårt att hävda. Det blir alltså i praktiken ändå svårt att undgå en nedskrivning.93 
  
 6.7.2Det kan finnas sätt att hantera frågan 
  
 De problem som kommuner och kommunala bostadsbolag tar upp verkar delvis ligga i att regelverket tolkas olika, att tillämpningen varierar över landet, mellan olika kommuner och mellan olika revisorer. Många revisorer menar t.ex. att  
 5–10 
  procent är normal värderings- osäkerhet och att därför skillnad mellan investeringskostnad och marknadsvärde ligger då inom felmarginalen och alltså inte bör inne- bära någon nedskrivning. 
  
 I en aktuell  
 ESO-rapport 
  görs bedömningen att det inte finns anledning att ändra i grundläggande redovisningsprinciper. Där 
  
 93 Lind, Roberts och Brown, B, 2016: Rapport med vägledning avseende tänkbara synergieffekter vid nyproduktion av bostäder. 
  
 153 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 hävdas att det finns metoder för att hantera problemet. Det kan ske antingen genom att bygga och göra nedskrivningen eller genom att ifrågasätta nedskrivningsbehovet, med hänsyn till osäkerheten i be- dömningen av marknadsvärdet.94 
  
 Sabo rekommenderar sina medlemmar att i ett tidigt skede i nyproduktionsprocessen ta hjälp av externa värderare och förankra investeringskalkylen med revisorerna.95 Som exempel kan nämnas ett mindre kommunalt bostadsbolag som beviljades statligt investerings- stöd för ett projekt med hyresbostäder i ett centralt läge. Kravet på en lägre hyresnivå för att få stödet försämrade kalkylen och skulle enligt en första bedömning leda till krav på en kraftig nedskrivning, trots positiva kassaflöden. Men bostadsbolaget undvek detta genom att hävda att den lägre hyran bedömdes ge en lägre omsättning på hyresgäster och en lägre vakansrisk och därmed ett lägre direktav- kastningskrav.96 
  
 Ett projekt kan bedömas som lönsamt trots nedskrivning 
  
 Ett konstaterat behov av omedelbar nedskrivning behöver inte vara detsamma som att en tänkt investering inte är affärsmässigt moti- verad. Det kan finnas positiva sidoeffekter i bostadsområdet eller för företaget som gör att projektet bedöms som lönsamt ändå. Bedöm- ningen av nedskrivningsbehovet enligt redovisningsreglerna kan, men behöver inte sammanfalla med bedömningen av lönsamheten eller affärsmässigheten i en viss nyproduktion.97 
  
 94Kalbro, T och Garza, H, 2017: Bygg mer för fler! Rapport till ESO, Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi. 
  
 95Sabo 2017: Nedskrivning av fastighetsvärden. En analys av  
 K3-regelverket. 
  
 96Information från det aktuella bostadsbolaget. 
  
 97Lind, H och Brown, B, 2016: Rapport med vägledning avseende tänkbara synergieffekter vid nyproduktion av bostäder. 
  
 154 
  
 SOU 2017:108 
  
 Nuvarande förutsättningar för finansiering av bostadsbyggande 
  
 6.7.3Finns det anledning att justera regelverket? 
  
 Frågan är om regelverket skulle kunna ändras för att bättre spegla den situation som bostadsbolag i mindre kommuner befinner sig i. Reglerna om nedskrivning i K3 avses visserligen motsvara det synsätt som finns i det internationella regelverket, IFRS, men K3 är ett svenskt regelverk, som faktiskt går att ändra. 
  
 I debatten har framförts förslag om att i princip tillåta bostads- företag att redovisa sina fastighetsvärden för nybyggda hus till anskaffningsvärde, dvs. utgå från investeringskostnaden och sedan göra avskrivningar löpande. Om hyresintäkterna täcker räntor och amorteringar och ger en rimlig avkastning på det egna kapitalet samt utrymme för rimliga avskrivningar, skulle ingen nedskrivning behöva göras – så länge inga uthyrningssvårigheter uppstår.98 Detta skulle kräva ändringar i årsredovisningslagen och behöver i så fall föregås av en övergripande översyn. 
  
 Utredningen är tveksam till om det behövs så genomgripande förändringar. Något som däremot skulle kunna övervägas är en om- prövning av hur nyttjandevärdet ska beräknas. Det är inte självklart att diskonteringsräntan vid beräkning av nyttjandevärdet ska baseras på en marknadsmässig bedömning. Den skulle i stället kunna utgå från den faktiska finansieringskostnaden. För att uppnå en sådan för- ändring behövs en översyn av  
 K3-regelverket, 
  med inriktning på en övergång till att definiera diskonteringsräntan utifrån faktiska finan- sieringsförhållanden. Det kunde underlätta för mindre byggaktörer och på svagare bostadsmarknader. 
  
 98 Bl.a. Kalbro, T och Garza, H, 2017: Bygg mer för fler! Rapport till ESO, Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi. 
  
 155 
  
 7Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 Utredningens uppdrag är att analysera om och i så fall hur man skulle kunna underlätta finansieringen av ny- och ombyggnad av bostäder – nu och på sikt. Som framgick i kapitel 6 är takten i bostadsbyggandet idag högre än på mycket länge. Inte sedan miljonprogrammet genom- fördes har det byggts så många bostäder i Sverige. Ändå bedömer de flesta kommuner att det är underskott på bostäder på den lokala bostadsmarknaden. Utredningen konstaterar att det finns några bo- stadsförsörjningsfrågor som ofta är svåra att lösa och som vi ser som övergripande i förhållande till uppdraget: 
  
 •Trots att det finns ett behov av fler bostäder i många små kom- muner utanför storstadsregionerna är det ofta svårt att få igång en nyproduktion där. 
  
 •Det är brist på bostäder med god tillgänglighet i beståndet. 
  
 •Det finns ett behov av upprustning och renovering i delar av beståndet. 
  
 •De bostäder som byggs är i liten utsträckning ekonomiskt över- komliga bostäder, som kan efterfrågas av hushåll med låga eller medelhöga inkomster. 
  
 •Det finns risk att den höga byggtakten inte kommer att kunna upprätthållas i tillväxtregionerna. 
  
 Tillgång till finansiering är grundläggande för möjligheterna att bygga bostäder, liksom för att kunna genomföra mer omfattande ombygg- nad eller upprustning av det befintliga beståndet. Men utredningen finner inte stöd för att svårigheter med finansieringen generellt sett skulle vara ett hinder för att komma upp i de volymer, som bedöms 
  
 157 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 behöva byggas framöver. Tvärtom är, som framgick i kapitel 6, till- gången på kapital och intresset för att investera i fastigheter ovanligt god. Det hindrar inte att villkoren för finansiering kan göra att investeringskalkylen inte går ihop och att de krav som ställs för lån kan utgöra ett hinder för angelägna projekt. En konjunkturnedgång kan dessutom snabbt minska tillgången på kapital. 
  
 Huvudsakligen andra orsaker när det inte byggs tillräckligt 
  
 Boverket redovisar vad som enligt olika källor kan tänkas utgöra hinder för bostadsbyggande. Många byggaktörer framhåller svårig- heterna att få in anbud. Brist på arbetskraft har sedan 2015 varit det största hindret enligt Konjunkturinstitutets barometer och i mars 2017 uppgav 56 procent av husbyggarna detta som främsta hinder. Samtidigt uppgav var femte byggare att det inte fanns några hinder alls.1 I november 2017 bedömer Boverket att det är kapaciteten inom byggsektorn och troligen även inom kommunerna som utgör det främsta hindret för byggandet. Den höga aktiviteten driver upp bygg- priserna, vilket kan hålla tillbaka byggandet av hyresrätter. I Kon- junkturinstitutets barometer uppges finansieringshinder inte vara något större bekymmer för husbyggare. Även enligt Sveriges Bygg- industrier är det bristen på arbetskraft, och inte finansieringen, som upplevs som det stora problemet bland medlemmarna. 
  
 När Boverket ber kommunerna ange de främsta hindren för bo- stadsbyggande är höga produktionskostnader det som absolut flest, 161 stycken, tar upp, följt av brist på detaljplan på attraktiv mark och svårigheter för privatpersoner att få lån/hårda lånevillkor. Det är 78 kommuner som uppger att det är svårt för privatpersoner att få lån för att köpa sig en bostad.2 
  
 I debatten brukar även utdragen plan- och byggprocess samt hyressättningssystemet lyftas fram som hinder för ett ökat bostads- byggande. 
  
 Fastighetsägarnas så kallade Sverigebarometer är en webbaserad enkät som varje år går ut till cirka 500 fastighetsägare i 28 städer. Hela 95 procent av de fastighetsägare som deltar i Sverigebarometern 
  
 1Boverket, 2017: Boverkets indikatorer maj 2017. 
  
 2Boverket, 2017: Bostadsmarknadsenkäten 2017. 
  
 158 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 uppger att tillgången till bankfinansiering är god eller mycket god.3 Men urvalet är inte representativt för alla fastighetsägare utan under- sökningen riktar sig enbart till 28 städer och främst till de större företagen. 
  
 Problem med finansieringen förekommer främst i mindre kommuner utanför tillväxtregionerna 
  
 Enligt Boverkets bostadsmarknadsenkät 2017 bedömer 16 procent av kommunerna (46 kommuner) att ”svårigheter för byggaktörer att få långivare och/eller hårda lånevillkor” hör till de tre främsta fakto- rerna som för närvarande begränsar bostadsbyggandet i kommunen. Ett fyrtiotal kommuner uppger att kommunen och/eller det allmän- nyttiga bostadsbolaget saknar ekonomiska resurser för bostads- byggande. Det här gäller huvudsakligen i mindre kommuner utanför tillväxtregionerna. Den absoluta merparten av de kommuner som lyfter fram finansieringssvårigheter som ett av de tre största hindren har färre än 25 000 invånare, har ingen högskola och ingår inte i någon storstadsregion.4 
  
 Utredningens slutsats är att finansieringen för närvarande gene- rellt sett inte är något avgörande problem. Där behovet av att bygga bostäder volymmässigt är som störst idag, är det oftast inte finan- sieringen som är den största svårigheten när det gäller att få igång ett ökat bostadsbyggande. Men på vissa orter och i vissa lägen, främst i mindre kommuner utanför storstadsregionerna, kan svårigheter att få extern finansiering utgöra ett hinder. Det gäller inte minst för mindre aktörer, som kanske dessutom är nya på den lokala markna- den. Det kan också se lite olika ut beroende på upplåtelseform. I avsnitt  
 7.2–7.4 
  belyser vi hur sådana svårigheter kan gestalta sig. En angelägen fråga är också hur förutsättningarna för finansiering av bostadsbyggande skulle kunna förändras vid en eventuell finansiell kris. Det diskuteras i det avsnitt 7.5. 
  
 3Fastighetsägarna Sverige 2017: Sverigebarometern. Februari 2017. 
  
 4Boverket, 2017: Bostadsmarknadsenkäten 2017. 
  
 159 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 7.1Begreppet svag marknad 
  
 Olika aktörer har definierat begreppet svaga regioner eller svaga (bostads)marknader på olika sätt, utifrån olika utgångspunkter. 
  
 Svag marknad ur ett fastighetsekonomiskt perspektiv 
  
 Flera definitioner av svag bostadsmarknad bygger på företags- eller fastighetsekonomiska överväganden, ytterst bedömningar av mark- nadsvärde på fastigheter.5 
  
 Tobins Q beskriver nyproduktionskostnaden i förhållande till marknadsvärdet för befintliga bostäder. Syftet är att kunna göra en bedömning av om det är lönsamt att bygga nya bostäder, vilket det inte är om det kostar mer att bygga ett nytt hus än vad man får betala för ett motsvarande befintligt. Tobins Q definieras som kvoten mellan marknadsvärdet på befintliga bostäder och nyproduktions- kostnaden och måste överstiga 1 för att det ska vara lönsamt med nyproduktion. Med den definitionen är det väldigt många kom- muner som är svaga marknader. Enligt Institutet för bostadsforsk- ning (IBF) var det år 2006 över 200 kommuner som hade ett Gonzalez  
 Q-värde 
  under 1 för Butler konstaterade 2012 att var tredje av de kommuner som bedömer att de har brist på bostäder har ett värde på Brown som understeg 0,8.7 
  
 Värderingsföretagens kalkylmodeller för avkastningskrav i sam- band med nyproduktion har samma syfte men utgår från den planerade fastighetens marknadsvärde8. Ju lägre värdet bedöms vara, desto större risk att det inte går att få ihop kalkylen för ett planerat projekt och desto svårare blir det att få lån. 
  
 Dåvarande Bostadskreditnämnden lät 2005 göra en analys av svaga bostadsmarknader. Konsultföretaget Evidens fick uppdraget och identifierade då 108 kommuner med ”mycket svaga marknader”, en lista som har hänvisats till i flera sammanhang. Avgränsningen där är ytterligare en variant av att utgå från marknadsvärden, men omsatt i boendekostnader. Man jämför boendekostnaderna i en 
  
 5Se avsnitt 6.6 för en genomgång av olika metoder för marknadsvärdering av fastigheter. 
  
 6Bostadskreditnämnden 2008: Kreditgarantier till byggande av egnahem i glesbygd. 
  
 7Boverket 2011: Bostadsmarknaden  
 2011-2012. 
  Med slutsatser från Bostadsmarknadsenkäten 2011. 
  
 8Se avsnitt 6.6 för en genomgång av olika metoder för att bedöma marknadsvärdet. 
  
 160 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 hyreslägenhet med vad det kostar att bo i eget hus. Gränsvärdet för 
  
 ”mycket svag bostadsmarknad” sätts vid att boendeutgiften i kronor per kvadratmeter är ungefär likvärdig mellan egnahem och hyres- lägenheter. Tanken är att om genomsnittlig hyresnivå per kvadrat- meter är likvärdig eller högre än motsvarande kostnad för att bo i egnahem, utsätts hyresboendet för stark konkurrens från småhus- marknaden, vilket man menar är tecken på en svag marknad. Vid en uppdatering 2012 gällde detta i 105 kommuner. 
  
 Svag marknad utifrån befolkning och befolkningsökning 
  
 På uppdrag av den statliga utredningen EU och kommunernas bostads- politik tog Evidens fram en modell för att kunna bedöma utveck- lingen av mycket svaga bostadsmarknader framöver. Den grund- läggande hypotesen var att bostadsefterfrågan och därmed betal- ningsviljan för bostäder framförallt beror på den lokala marknadens storlek, mätt i antal invånare. Modellen kompletterades med viktade mått på tillgång till arbetsplatser, närhet till den lokala arbetsmark- nadens kärna, befolkningsutvecklingen samt nivå på och utveckling av inkomster och lönesummor. De kom fram till att det 2012 fanns 105 kommuner som hade en mycket svag bostadsmarknad och ytter- ligare 52 som kunde betecknas som svaga. Slutsatsen var också att antalet kommuner som kan karaktäriseras som mycket svaga minskar, såväl fram till 2020 som mellan 2020 och 2025. Men de identifierade också en grupp om knappt 40 kommuner med de svagaste bostads- marknaderna, där bostadsmarknaden sannolikt kommer att förbli mycket svag under överskådlig tid.9 Till saken hör att denna studie gjordes 2012 och sedan dess har befolkningen ökat markant snabbare och mer spritt över landet. Det kan innebära att antalet svaga bostads- marknader mätt på detta sätt har minskat i snabbare takt. 
  
 Fortsatt ökande koncentration av befolkningen 
  
 I rapporten Regional tillväxt 2015 utgår Tillväxtanalys från att flytt- strömmar och boendepreferenser kan ses som en indikator på en regions attraktivitet. Rapporten lyfter fram att det bara är 9 av 60 så 
  
 9 SOU 2015:58 EU och kommunernas bostadspolitik. Bilaga 2 Svaga bostadsmarknader. 
  
 161 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 kallade funktionella arbetsmarknadsregioner,  
 FA-regioner,10 
  som har ett positivt inrikes flyttnetto. Den omfattande invandringen de senaste åren har visserligen skapat ett befolkningstillskott i samtliga  
 FA-regioner, 
  men invandrarnas senare omflyttning bidrar även till större flyttunderskott i många mindre, avlägset belägna regioner. Tillväxtanalys noterar också en fortsatt ökande koncentration av befolkningen, dels till vissa  
 FA-regioner 
  och dels inom nästan samt- liga dessa regioner. En slutsats Tillväxtanalys drar är att befolknings- tillväxten samvarierar med storleken på  
 FA-regionen 
  – ju större regionen är från början, desto mer växer den.11 
  
 Samtidigt ser vi idag att befolkningen växer i större delen av landet och att många mindre kommuner relativt sett växer mer än genomsnittet. 
  
 Skillnader mellan de nordiska länderna 
  
 Utvecklingen i ekonomiskt starka och svaga regioner är ingen natur- nödvändighet. Tillväxtanalys jämför i en studie 2012 befolknings- tillväxten i tre av de nordiska länderna och finner avsevärda skillna- der mellan länderna: Under 2011 var det 29 procent av Finlands och 50 procent av Sveriges kommuner som hade en befolkningstillväxt, medan hela 72 procent av de norska kommunernas befolkning ökade. Studien visar att även i ett längre perspektiv,  
 2000–2010, 
  och fördelat på tiokilometersrutor i stället för kommunvis, så är befolknings- tillväxten mest spridd över landet i Norge, där det var betydligt färre områden än i Sverige och Finland som hade en minskande be- folkning.12 
  
 Utredningen menar att en intressant fråga är i vilken utsträckning som dessa skillnader beror på skillnader i förutsättningar som skapas genom politiskt beslutade åtgärder. Och i vilken mån som just bostadspolitiska stöd och andra åtgärder haft betydelse, eller om det är åtgärder inom andra politikområden som förbättrat förutsätt- ningarna att bo kvar och att bosätta sig utanför de största tillväxt- regionerna. I ett PM beställt av Parlamentariska landsbygdskom- 
  
 10Funktionella arbetsmarknadsregioner. 
  
 11Tillväxtanalys 2016:01: Regional tillväxt 2015 – trender och analyser om hållbar regional tillväxt och attraktionskraft. 
  
 12Tillväxtanalys 2012: Rural Housing – landsbygdsboende i Norge, Sverige och Finland. 
  
 162 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 mittén13 visas hur några andra länder arbetar tvärsektoriellt med landsbygdspolitik. Det gäller bland annat Norge och Finland.14 
  
 Svag marknad utifrån definitioner som siktar på att avgränsa stödområden 
  
 En annan utgångspunkt för definition av svaga marknader, regioner eller områden kan vara att regeringen vill föreslå särskilda satsningar riktade till utpekade geografiska områden, som sägs vara i särskilt behov av stöd. 
  
 Parlamentariska landsbygdskommittén identifierar 23 kommuner 
  
 ”med särskilt stora utmaningar” – alltså betydligt färre än de 105 ”mycket svaga marknader” som Reid identifierade år 2012. Det gäller samtliga kommuner i kategorin ”mycket glesa landsbygder” och några ”glesa landsbygder”, enligt Tillväxtanalys kommunklassi- ficering, som i sin tur utgår från befolkningsstorlek och befolk- ningstäthet samt närhet till större städer. Landsbygdskommittén föreslår olika stödåtgärder riktade till näringslivet i dessa 23 kommu- ner. Man föreslår även åtgärder för att få till stånd ett ökat bostads- byggande, genom införandet vad man kallar ”landsbygdslån”. Det är dock oklart om Landsbygdskommittén menar att dessa lån enbart ska kunna sökas av aktörer i de utpekade 23 kommunerna.15 
  
 Till skillnad från i regionalpolitiska satsningar har indelningen i olika stödområden inom bostadspolitiken vanligen gått ut på att stödet ska utgå med högre belopp på de starkaste marknaderna. Det nuvarande investeringsstödet till hyresbostäder lämnas med olika belopp i tre ”regioner”, varav Stockholmsregionen utgör en, andra större städer och tillväxtkommuner en annan och övriga landet en tredje. Det högsta stödbeloppet avser Stockholmsregionen. I syfte att underlätta för Kiruna och Gällivare att bygga hyresbostäder i samband med den omfattande stadsomvandling som de står inför har dock avgränsningen i efterhand ändrats, så att den högsta stödnivån 
  
 13SOU 2017:1 För Sveriges landsbygder – en sammanhållen politik för arbete, hållbar tillväxt och välfärd. 
  
 14Tillväxtanalys 2016: Landsbygdspolitik och landsbygdssäkring – Finland, Norge, Storbritan- nien och Kanada. 
  
 15SOU 2017:1 För Sveriges landsbygder – en sammanhållen politik för arbete, hållbar tillväxt och välfärd. 
  
 163 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 även gäller för kommuner som står inför omfattande fysiska för- ändringar, som står utanför kommunens kontroll.16 
  
 Bostadsmarknader kan vara svaga på olika sätt 
  
 I en rapport till Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (ESO) görs ett försök att bygga en flerdimensionell modell för att beskriva förutsättningar för planering och byggande i olika kommuntyper utifrån hur bostadsmarknader kan vara starka eller svaga på olika sätt. Syftet är att diskutera vad detta innebär för möjligheterna att öka bostadsbyggandet genom olika typer av statliga åtgärder. Ut- gångspunkt tas i fyra faktorer: efterfrågan på bostäder, tillgång på mark, kommunens ekonomiska förutsättningar och den politiska viljan lokalt. 
  
 Om det finns gott om mark och en politisk vilja att bygga bo- städer, men är osäkert om det finns något intresse från presumtiva byggaktörer, så kan ekonomiska garantier eller ekonomiskt stöd till byggaktörer vara framgångsrika medel, hävdas i rapporten. Där det snarare är kommunens oro för behovet av följdinvesteringar – i sådant som gatunät, skolor och förskolor – som är problemet kan det i stället hjälpa med ekonomiskt stöd till kommunen. 
  
 En kommuntyp betecknas som ”svaga kommuner” och omfattar enligt författarna en majoritet av landets kommuner utanför tillväxt- regionerna – alltså en betydligt vidare avgränsning än de andra vi beskrivit här. I alla dessa kommuner är marknadsförutsättningarna sämre än i andra identifierade kommuntyper; det har tills nyligen funnits ett bostadsöverskott och framtidsutsikterna är så osäkra att det inte hjälper med låga markpriser för att få privata aktörer intresserade. Även här kan subventioner till byggaktörer fungera genom att det blir mindre kapital att förränta, men till följd av höga direktavkastningskrav kan det krävas höga hyror. Man kan också tänka sig, menar författarna till rapporten, att staten går in och tar en del av risken genom någon form av garantier, och/eller underlättar uthyrning av privatbostäder.17 
  
 16Mer om investeringsstöden i avsnitt 8.7. 
  
 17Kalbro, T och Garza, H 2017: Bygg mer för fler! En  
 ESO-rapport 
  om staten, kommunerna 
  
 och bostadsbyggandet. 
  
 164 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 7.1.1Utredningens definition av svaga marknader 
  
 Utredningens syfte med att här försöka ringa in begreppet svag marknad är i första hand att etablera ett förhållningssätt till upp- draget att särskilt belysa finansieringsförutsättningarna på svagare marknader. Om föreslagna stöd eller särskilda regler ska riktas särskilt till svaga bostadsmarknader behövs en precisering av var eller under vilka förutsättningar som sådana stöd eller regler ska vara tillämpliga, bland annat för att säkra att åtgärderna är förenliga med EU:s statsstödsregler. 
  
 Utredningens ambition är att undvika en statisk geografisk av- gränsning av svaga marknader, dit eventuella stöd eller andra för- måner ska kanaliseras. Varje sådan avgränsning kan ifrågasättas uti- från tröskeleffekter och rättviseaspekter och löper också risk att förlora sin legitimitet med tiden. Utredningen menar att det bästa är om ett stöd kan konstrueras så att det är användbart eller attraktivt endast där och när det behövs. Villkoren bör vara satta så att de inte accepteras av aktörer som inte är i behov av stöd. 
  
 Utredningen väljer att här definiera svaga bostadsmarknader som kommuner, orter, stadsdelar eller bostadsområden där det inte byggs – eller byggs om – i tillräcklig omfattning och där detta beror på att det inte går att få nödvändiga lån på marknadens villkor. Svaga marknader kan finnas såväl i kommuner med svag befolkningsutveckling som i storstädernas tätbefolkade ytterområden. 
  
 7.1.2Varför bygga bostäder på svaga marknader? 
  
 Ur ett ekonomiskt perspektiv kan det vara svårt att försvara ny- produktion av bostäder där marknaden bedöms som svag. Men kom- munerna har ansvar för bostadsförsörjningen och de allra flesta kom- muner bedömer nu att det är underskott på bostäder på den lokala bostadsmarknaden. Det gäller även utanför storstadsregionerna och högskolekommunerna. Gruppen ”övriga kommuner med mindre än 25 000 invånare” omfattar 174 kommuner. Bland dem finns det ett trettiotal som menar att det är i stort sett balans på bostadsmarkna- den, medan 145 av dem bedömer att det är underskott på bostäder.18 
  
 18 Boverket, 2017: Boverkets bostadsmarknadsenkät 2017. 
  
 165 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 Högre befolkningsökning än prognosticerat 
  
 Främsta skälet att bygga fler bostäder är att möta en befolknings- ökning och de senaste årens befolkningsökning har vida överträffat den av SCB prognosticerade. Garcia m.fl. (2017) visar att såväl barnafödande som invandring underskattades i SCB:s prognoser över befolkningsutvecklingen  
 2000–2014 
  och att Sveriges befolkning växte med 600 000 personer fler än väntat.19 
  
 Även Boverket har analyserat befolkningsprognoser mot utfall och konstaterar att prognoserna är säkrare på kortare sikt men att på tre års sikt  
 (2000–2013) 
  underskattades befolkningsökningen med mer än 11 000 personer per år. I förhållande till befolkningen som helhet är det kanske inte mycket men om det handlar om att bedöma behovet av bostäder är det just förändringen i befolkningen som är relevant. Enligt Boverket är en enkel tumregel att 30 000 nya invånare genererar ett behov av cirka 18 000 fler bostäder.20 En tumregel som kan behöva modifieras utifrån hur den förväntade ökningen av befolk- ningen är fördelad på åldersgrupper och hushåll jämfört med befolk- ningen i övrigt. Men som framgick i kapitel 6 har bostadsbyggandet inte ökat i en omfattning som motsvarar befolkningsökningen. Och det finns skäl att tro att systematiska underskattningar av befolk- ningstillväxten kan ha betydelse för hur fastighetsvärdena bedöms. 
  
 Befolkningsökning i de flesta kommuner 
  
 År 2016 ökade befolkningen i 271 av 290 kommuner i landet och 261 kommuner har haft en befolkningsökning under de senaste tre åren,  
 2014–2016. 
  Det är framförallt invandringen som gör att vi fått en så spridd befolkningsökning. En hel del av de mindre kom- munerna har ett negativt flyttnetto i förhållande till riket i övrigt och skulle haft en minskande och kraftigt åldrande befolkning om det inte vore för inflyttningen från utlandet. 
  
 I en forskarrapport från Delegationen för migrationsstudier kon- stateras att den nya befolkningsstrukturen får betydelse inte bara för Sverige i stort utan också för de enskilda kommunerna. Av särskilt 
  
 19Malmberg, B, 2016: Invandringens effekter på Sveriges ekonomiska utveckling. Delegationen för migrationsstudier (Delmi)2016:8. 
  
 20Boverket, 2016: En metod för bedömning av bostadsbyggandet. 
  
 166 
  
 SOU 2017:108 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 intresse menar man det är att också glesbygdskommunerna får ett rejält tillskott av unga människor, vilket ökar den arbetsföra befolk- ningen och ger förutsättningar för tillväxt, även om det också inne- bär utmaningar när det gäller att integrera de nyanlända, inte minst på arbetsmarknaden.21 
  
 Det hindrar inte att en hel del kommuner, som tidigare fått se befolkningen minska år från år, nu är osäkra på om ökningen fort- sätter och om den nya nivån blir bestående. Särskilt tydlig blir denna problematik för kommuner som tagit emot många nyanlända22 i för- hållande till sin befolkning under de senaste åren. Av landets 290 kom- muner bedömer 250 att det är underskott på bostäder för nyanlända på marknaden. 23 
  
 Som exempel kan nämnas att under de senaste tre åren (2014– 2016) har 11 av landets kommuner haft en nettoinflyttning från utlandet motsvarande 10 procent av befolkningen eller mer. De är alla små kommuner, hälften av dem har färre än 10 000 invånare. De hade en nettoutflyttning till övriga landet men nettoinflyttningen från utlandet medförde att befolkningen ökade mellan 2014 och 2016 i alla kommunerna, i de flesta mer än riksgenomsnittet. Som framgår av tabell 7.1 är det betydande befolkningsförändringar som dessa kommuner har att hantera. 
  
 21Malmberg, B, 2016: Invandringens effekter på Sveriges ekonomiska utveckling. Delegationen för migrationsstudier (Delmi)2016:8. 
  
 22En nyanländ person är enligt Migrationsverket någon som är mottagen i en kommun och har beviljats uppehållstillstånd för bosättning på grund av flyktingskäl eller andra skyddsskäl. Även anhöriga till dessa personer anses vara nyanlända. En person är nyanländ under tiden som han eller hon omfattas av lagen om etableringsinsatser, det vill säga två till tre år. 
  
 23Boverket, 2017: Boverkets bostadsmarknadsenkät 2017. 
  
 167 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 Sysselsättningen en nyckelfaktor 
  
 Arbetsförmedlingens statistik visar att arbetslösheten bland utrikes- födda överstiger 30 procent i 123 av landets 290 kommuner och i flera av dem är fler än hälften av de utlandsfödda arbetslösa. Det rör sig ofta om små landsbygdskommuner, där man sett flyktingmotta- gandet som ett sätt att bryta den nedåtgående befolkningsutveck- lingen.24 Om det saknas lämpliga arbetstillfällen inom pendlingsav- stånd kommer troligen många nyanlända som bosatt sig på mindre orter runt om i landet så småningom att flytta till tillväxtregionerna. Men sysselsättningsgraden bland nyanlända är inte alltid lägre på svagare bostadsmarknader. I Vaggeryd och Kiruna är sysselsättningen bland utrikes födda ca 70 procent jämfört med runt 60 procent i Stockholm, Göteborg, Södertälje och Västerås. Bland dem som bott i landet  
 4–10 
  år kan kommuner som Härjedalen, Krokom och Storuman väl mäta sig med exv. Stockholm och Södertälje.25 
  
 24DN  
 2017-05-11: 
  Att få nyanlända i arbete svårt för fler kommuner. 
  
 25Delegationen för migrationsstudier (Delmi) Migration i siffror. Webbaserad statistik för 2016. 
  
 168 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 Attraktiva bostäder kan få människor att bo kvar 
  
 Ett varierat utbud av attraktiva bostäder kan vara en förutsättning för att människor ska vilja bo kvar i en mindre kommun – eller välja att flytta dit. Bostaden i sig betyder mycket för valet av bosättnings- ort och det är inte för inte som många kommuner lyfter fram till- gången på attraktiva boendemiljöer för att stärka sitt varumärke. Attraktiva bostäder kan också stimulera till inflyttning och i förläng- ningen utgöra en tillväxtfaktor. Omvänt kan brist på attraktiva bostäder hindra en positiv befolkningsutveckling och försvåra före- tagens kompetensförsörjning och därmed den ekonomiska till- växten. Parlamentariska landsbygdskommittén lyfter fram behovet av ett tillskott av bostäder på landsbygden: 
  
 Efterfrågan på bostäder i landsbygderna behöver tillgodoses. Det gäller inte minst hyresrätter för unga, nyanlända och äldre. Det finns också attraktiva boendemiljöer i många landsbygder, vilka i ökad grad bör kunna erbjudas den som vill bosätta sig i kommunen eller besöka den som turist. Kommittén anser att bostadsbyggandet i landsbygderna och de täta miljöerna i anslutning till dessa bör underlättas.26 
  
 Utbudet matchar inte efterfrågan 
  
 Vid sidan om koncentrationen till storstadsområdena pågår en inom- kommunal urbanisering, som ofta är mer påtaglig för de svagare kommunerna än utflyttningen till de större städerna. Det gör att det kan behövas ett nytillskott av bostäder för att möta efterfrågan på centralorten, även om det finns ett bostadsöverskott i mindre sam- hällen och på landsbygden. Problemet kan också vara att det befint- liga utbudet inte längre matchar efterfrågan. Äldre flerbostadshus behöver renoveras och rustas upp men det kanske ändå inte finns förutsättningar att göra dem riktigt attraktiva och lämpliga för aktuella målgrupper. Det förekommer att man från kommunens sida bedömer att det parallellt med nyproduktion behöver rivas en del bostäder. En annan typ av matchningsproblem finns i storstads- områdena, där bostadsbristen bidrar till en utveckling med kraftiga hyreshöjningar efter ombyggnad, vilket gör att många hushåll tvingas flytta. En studie av Boverket tyder på att de med lägst inkomst flyttar 
  
 26 SOU 2017:1 För Sveriges landsbygder – en sammanhållen politik för arbete, hållbar tillväxt och välfärd. 
  
 169 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 i högre omfattning än andra hushåll och att dessa flyttningar bidrar till segregationen.27 
  
 Med en åldrande befolkning krävs fler bostäder 
  
 Den stora frågan för många kommuner idag är hur man ska klara bostadsförsörjningen för en åldrande befolkning. Det slår särskilt hårt mot mindre kommuner med en nettoutflyttning av personer i arbets- för ålder. Kostnaderna ökar för hemtjänst, färdtjänst och bostads- anpassningsbidrag och många kommuner önskar att de kunde erbjuda alternativ på bostadsmarknaden för äldre personer som bor långt från service eller i en bostad som fungerar dåligt att bo i för den som har nedsatt rörlighet. 
  
 Utredningen om bostäder för äldre visade att hälften av de ålders- pensionärer som bor i flerbostadshus saknar hiss och att av dem som bor i hus med hiss är det över hälften som ändå måste passera trapp- steg för att nå sin lägenhet. Statistiskt sett ser det inte bättre ut med tillgängligheten för dem som bor i småhus. Att ha trappor som enda väg till entrén är ännu vanligare i småhus än i flerbostadshus och även inomhus är tillgänglighetsproblemen ofta större i småhus.28 
  
 En studie från Kulturgeografiska institutionen vid Stockholms universitet tyder på att det kan finnas ett större behov av bostäder med god tillgänglighet för den äldre delen av befolkningen än vad som kommer till uttryck i kommunernas bedömningar av efterfrågan: 
  
 Kombohusprojekten har visat att det går att nyproducera på mindre orter som inte bedöms ha en brist på bostäder (samt på orter utanför centralorterna). Det tyder på att äldres bostadsbehov är underskattat och att tanken om att äldre vill bo kvar i sina nuvarande bostäder inte är så stark som ofta framkommer i den allmänna debatten.29 
  
 Kommunerna beviljar sammanlagt över 70 000 bostadsanpassnings- bidrag till en sammanlagd kostnad av en dryg miljard varje år för åtgärder i befintliga bostäder för att de som bor där ska kunna bo kvar. Sju av tio ärenden gäller personer över 70 år. Åtgärder i småhus 
  
 27Boverket, 2014: Flyttmönster till följd av omfattande renoveringar. 
  
 28SOU 2015:85 Bostäder att bo kvar i. Bygg för gemenskap i tillgänglighetssmarta boende- miljöer. 
  
 29Andersson, E och Wimark, T, 2015: Kombohusprojektens påverkan på de lokala bostads- marknaderna Stockholms Universitet. 
  
 170 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 är i genomsnitt dyrare än åtgärder i lägenheter i flerbostadshus.30 Det är kommunerna som enligt lag står för dessa kostnader. Bostads- anpassningsbidraget är en sedan länge etablerad rättighet och ofta i det enskilda fallet ett kostnadseffektivt sätt att möjliggöra för en äldre person att kunna bo kvar i sin invanda miljö. Men många gånger skulle en nybyggd lägenhet eller en lägenhet i en äldre fastig- het som byggts om och försetts med hiss vara ett bättre alternativ för såväl den enskilde som kommunen. 
  
 Andelen äldre varierar men ökar överallt 
  
 Andelen äldre ökar i alla kommuntyper om än från olika nivåer. Skillnaderna är betydande. Medan andelen invånare över 65 år är mindre än 16 procent i storstäderna och ett tiotal andra kommuner i Storstockholm, finns det över 100 kommuner där andelen är större än 25 procent. Ett dussin små kommuner har mer än 30 procent äldre i befolkningen.31 I sin analys av byggbehovet fram till 2025 kon- staterar Boverket att även antalet äldrehushåll växer i samtliga FA- regioner32, även där befolkningsutvecklingen i stort är negativ och där behovet av nya bostäder är ringa eller obefintligt. En konkret bostads- försörjningsfråga i många kommuner är också behovet av attraktiva och ekonomiskt överkomliga bostäder för den personal som kom- mer att behövas inom vården och omsorgen framöver. 
  
 Befintliga egnahem kommer inte ut på marknaden 
  
 För att öka rörligheten och få till stånd ett bättre utnyttjande av bostadsbeståndet på svagare marknader kan det behövas ett tillskott av nya lägenheter i attraktiva lägen, med inriktning på pensionärs- hushåll som idag bor i äldre småhus. 
  
 Tyvärr är det inte säkert att de småhus som frigörs när äldre perso- ner flyttar ligger där efterfrågan finns. Och i natursköna områden, där det kanske finns en efterfrågan, är det många som avstår från att sälja ett barndomshem som gått i arv för att i stället använda det som 
  
 30Boverket, 2016: Bostadsanpassningsbidragen 2015. 
  
 31SCB, Statistikdatabasen, folkmängden den 1 november 2016. Egen bearbetning. 
  
 32Funktionella arbetsmarknadsregioner, 72 stycken. 
  
 171 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 fritidshus. Kostnaden för att behålla huset upplevs som låg i för- hållande till det pris man kan få ut.33 
  
 Där det finns en efterfrågan borde småhuspriserna gå upp och så sker idag på många håll. Men marknadspriserna är inte alltid följsamma mot efterfrågetrycket. Det hänger delvis samman med begränsningar i lånemöjligheterna. Att en enskild familj är beredd att betala ett ganska högt belopp hjälper inte om banken bedömer marknadsvärdet som lägre. Enligt de regelverk bankerna har att följa, ska bankerna säkerställa att de inte tar en för stor risk, vilket innebär att de vanligt- vis utgår från det lägsta av köpeskillingen och marknadsvärdet. 
  
 Ett annat problem är att äldre personer tenderar att bo kvar i villan även om de inte längre orkar med underhållet. När huset till sist kommer ut på marknaden är renoveringsbehovet stort, vilket kan minska attraktiviteten. 
  
 Det här bidrar sammantaget till att befintliga småhus inte alltid räcker för att möta efterfrågan, inte ens om nyproduktion av hyreslägenheter ger en ökad rörlighet i beståndet. Det kan därför finnas en efterfrågan även på nya småhus på svaga marknader. 
  
 Brist på överkomliga bostäder för ungdomar 
  
 Ungdomar tillhör dem som har svårast att hävda sig på bostadsmark- naden. I Boverkets bostadsmarknadsenkät 2017 uppger 87 procent av kommunerna att det saknas bostäder för ungdomar. Vanligen beror det på att det generellt sett finns för få lediga bostäder, men ofta också på att det är brist på smålägenheter eller att de lediga lägen- heter som eventuellt finns är för dyra för ungdomarna. Det här gäller inte bara i större städer. Av de 174 kommuner som har färre än 25 000 invånare och som inte tillhör storstadsregionerna eller hög- skoleorterna uppger 140 att de har för få bostäder för ungdomar.34 Samtidigt kan konstateras att åldersgruppen  
 19–24 
  år är den enda åldersgrupp som minskar, totalt sett i befolkningen. De var som flest år 2013 och kommer enligt SCB:s prognos att fortsätta minska i antal till efter 2020. 
  
 33Tillväxtanalys  
 2015-12-03: 
  Remissvar på betänkandet EU och kommunernas bostadspolitik. 
  
 34Boverkets webbplats juli 2017: Bostadsmarknaden för olika grupper. 
  
 172 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 7.2Hinder och svårigheter på svaga marknader 
  
 Vår genomgång ovan visar på flera orsaker till att det kan behövas ett tillskott av bostäder även där marknadsförutsättningar saknas. 
  
 Här går vi närmare in på de finansieringssvårigheter som utred- ningen har sett där bostadsmarknaden bedöms som svag. 
  
 7.2.1Svårare att få lån och hårdare lånevillkor på svagare marknader 
  
 En del aktörer på svaga marknader uppger att bankerna inte är intresserade av att finansiera bostadsbyggande på svagare marknader. Frågan är i vilken utsträckning det är så att banken inte är beredd att ens överväga ett åtagande eller om det handlar om att banken inte tror på projektet eller är tveksam till låntagarens återbetalningsförmåga. I Bostadsmarknadsenkäten 2017 uppger som nämnts 46 kommuner att svårigheter för byggaktörer att få långivare eller hårda lånevillkor utgör en av de tre främsta faktorerna som begränsar bostadsbyggan- det i kommunen för närvarande. Det rör sig genomgående om kom- muner utanför storstadsregionerna, med färre än 25 000 invånare.35 Att finansieringssvårigheter kan utgöra ett hinder för bostads- byggande i den typen av kommuner är en bild som har bekräftats i utredningens kontakter med berörda aktörer i mindre kommuner ute i landet. 
  
 Lättare i Norge än i andra nordiska länder? 
  
 En genomgång som Cole gjorde 2012 av bostadsförsörj- ningen på landsbygden i tre av de nordiska länderna, visar på finan- sieringssvårigheter vid nyproduktion av bostadshus i glesbygd och landsbygd i såväl Finland som i Sverige. Bankerna ställer sig enligt rapporten generellt sett negativa till att finansiera nyproduktion i områden med låga marknadsvärden, även om låntagaren bedöms kreditvärdig. I Norge ser det något bättre ut, genom tillgång till 
  
 35 Boverket, 2017: Bostadsmarknadsenkäten 2017. 
  
 173 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 ”grunnlån” och eventuell kommunal medverkan med ”startlån”.36 (Se vidare i kapitel 10.) 
  
 Höga krav på eget kapital 
  
 Belåningsgraden beräknas inte på investeringskostnaden utan på bedömt marknadsvärde för det planerade huset. Det innebär att den faktiska belåningsgraden för ett byggprojekt, beräknad som lånets storlek i förhållande till investeringskostnaden, kan bli betydligt lägre på den svagare marknaden än för motsvarande projekt på en starkare marknad. Dessutom kan banken till följd av den högre risken begära en högre andel eget kapital även i förhållande till mark- nadsvärdet på en svagare än på en starkare marknad. Varje bank har sin egen kreditpolicy och syn på kreditrisker. Bestämmelserna kring säkerställda obligationer sätter också begränsningar för hur högt upp i belåningsgrad en bank får gå i samband med fastighetsfinansiering.37 
  
 Visst stöd i en enkät till fastighetsägare 
  
 När utredningen i en enkät frågar privata fastighetsägare vad de tror skulle kunna underlätta för dem att finansiera bostadsbyggande, svarar mer än var tredje bättre lånevillkor.38 Lika många tror att en statlig kreditgaranti skulle underlätta. Ungefär var tredje uppger att en möjlighet till högre belåning skulle underlätta och nästan lika många anger statligt topplån som något som skulle underlätta finan- sieringen för dem (figur 7.1). Det går inte att bedöma hur pass repre- sentativa dessa svar är för små och medelstora privata byggaktörer men det visar i alla fall att det finns fler än dem utredningen varit i kontakt med som menar att den här typen av åtgärder skulle under- lätta finansieringen av bostadsbyggande. 
  
 36Tillväxtanalys 2012: Rural Housing – landsbygdsboende i Norge, Sverige och Finland. 
  
 37Av 3 kap. 3 § lagen (2003:1223) om utgivning av säkerställda obligationer framgår att när en hypotekskredit lämnas för fast egendom, tomträtt och bostadsrätt som är avsedd för bostadsändamål, får krediten ingå i säkerhetsmassan till den del krediten i förhållande till säkerheten ligger inom 75 procent av marknadsvärdet. 
  
 38Enkäten finns i bilaga 2 och beskrivs i avsnitt 7.3. 
  
 174 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 Bättre lånevillkor 
  
 37% 
  
 Statlig kreditgaranti 
  
 37% 
  
 Möjlighet till högre belåning 
  
 34% 
  
 Statligt topplån 
  
 31% 
  
 Investeringsstöd i enlighet med… 
  
 17% 
  
 Investeringsstöd, andra regler. Ange… 
  
 18% 
  
 Annat. Ange vad nedan: 
  
 12% 
  
 Har inget behov av åtgärder för att… 
  
 15% 
  
 0% 
  
 5% 
  
 10% 
  
 15% 
  
 20% 
  
 25% 
  
 30% 
  
 35% 
  
 40% 
  
 Källa: Utredningens egen enkät (Antal svar 172) Text som inte syns ovan: Alt. 5: … nuvarande regler. Alt. 6: … nedan. Alt. 8: … underlätta finansieringen. 
  
 7.2.2Avsaknad av lokal bank kan ha negativa effekter 
  
 Avsaknad av bank på orten kan inverka negativt på möjligheterna till finansiering, dels genom att bankerna inte har kvalitativ information om potentiella låntagare, dels genom att konkurrensen mellan kredit- givare försämras.39 
  
 En forskare vid Jönköpings Universitet, som studerat vikten av närhet till bank för nya företag, menar att det krävs att entreprenören och banken träffas minst en gång och bygger upp ett ömsesidigt för- troende vid låneförfrågningar. Studien visar att antalet bankkontor på landsbygden halverades under perioden  
 1993–2010 
  (se även av- snitt 6.3.2) och pekar på flera problem med denna utveckling: 
  
 39 Tillväxtanalys 2012: Rural Housing – landsbygdsboende i Norge, Sverige och Finland. 
  
 175 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 Vid avveckling av ett bankkontor försvinner dess kunskap om den lokala marknaden, personlig kunskap om entreprenörers tidigare historia samt bankens upparbetade nätverk. Detta ökar den asymmetriska informa- tionen – informationsbarriären – mellan entreprenören och banken och kan innebära att färre entreprenörer med potentiellt lönsamma projekt får beviljat lån.40 
  
 Att närvaron av en lokal sparbank – eller ett lokalkontor av en affärs- bank – på orten kan ha stor betydelse bekräftas av utredningens kontakter med projektutvecklare på svaga marknader. Drygt hälften av de byggande fastighetsägare som besvarade utredningens enkät ansåg att det var mycket viktigt att det fanns ett lokalt bankkontor på orten och sammanlagt 8 av 10 ansåg att det var ganska eller mycket viktigt. Ungefär lika många ansåg det vara ganska eller mycket viktigt att det fanns flera konkurrerande kreditgivare på orten. 
  
 Är metoden för riskbedömning utformad för staden? 
  
 Utredningen har stött på en frustration över vad som uppfattas som en bristande förståelse för och hänsyn till lokala förhållanden. Den problematiken tas upp i en rapport av Tillväxtanalys, där man skiljer mellan subjektsbedömning, dvs. bedömningen av låntagarens åter- betalningsförmåga respektive objektsbedömning, som handlar om vilket värde huset kan ha för någon annan än låntagaren. Subjekts- bedömningen måste göras lika för alla, oavsett bostadsobjekt och geografiskt läge, medan däremot objektsbedömningen kan behöva diskuteras och problematiseras. I ett inledande avsnitt konstateras att när det gäller olika typer av risker skiljer sig landsbygdens bostads- marknad väsentligt från storstadens. Ett marknadsvärde kanske inte kan bedömas på samma sätt i en landsbygd, där det är ytterst få för- säljningar att jämföra med, som i städer, där man kan utgå från ett stort antal transaktioner av objekt, som är jämförbara i fråga om ålder, storlek, standard och läge. Trots detta är de institutionella systemen likartade och ofta tankemässigt utformade för stadens för- hållanden. Det kan vara relevant, hävdas i rapporten, att lägga till en geografisk dimension. På landsbygden är det oftare så att varje objekt är speciellt, t.ex. när det gäller teknisk utformning, kommuni- 
  
 40 Fisher, David, 2013: Nyföretagande och närhet till finansiellt kapital. Policysammanfattning från Entreprenörsforum. 
  
 176 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 kationer, tomtstorlek, läge, ålder, standard, jakt- och fiskemöjlig- heter, etc. samt även känslomässiga bindningar till platsen.41 
  
 Det här är argument som har kommit igen i diskussioner utred- ningen haft med berörda aktörer på svagare marknader. Det är natur- ligtvis svårt för en kreditgivare att väga in aspekter som ”jakt- och fiskemöjligheter” och ”känslomässiga aspekter” i sin värdering men sådana faktorer kan sannolikt ha viss betydelse för den ekonomiska bärkraften i ett bostadsprojekt när det rör sig om enskilda egnahem eller lokala initiativ från grupper av hushåll. 
  
 Svårt få lån till egnahemsbygge på svagare marknader 
  
 Hushåll som vill bygga sig ett hus där marknadsvärdena är låga får räkna med en hög egeninsats, om de kan få något lån över huvud taget. Det räcker inte med en sund hushållsekonomi och att hushållet kan visa att man hittills klarat motsvarande eller t.o.m. högre utgifter för boendet. Finansinspektionens bolånetak, på 85 procent av mark- nadsvärdet, och bankens värdering av objektet, varvid banken i nor- malfallet i sin riskbedömning väljer det lägsta av marknadsvärdet och köpeskillingen/produktionskostnaden, innebär också en begränsning. 
  
 7.2.3Låg marknadsvärdering innebär krav på nedskrivning 
  
 Kommunala bostadsföretag har sällan några svårigheter att få lån, eftersom de har tillgång till finansiering genom Kommuninvest och kommunal borgen (se avsnitt 6.3.3). Det som däremot framstår som ett problem när det gäller att bygga bostäder på svagare marknader är att marknadsvärdet på den fastighet som ska byggas ofta bedöms som så lågt att det inte räcker för att täcka investeringskostnaden, vilket utlöser ett krav på nedskrivning av fastighetsvärdena. Något som i sin tur påverkar bostadsföretagets ekonomiska resultat och soliditet. Det här upplevs av berörda kommuner och allmännyttiga bostadsföretag som ett av de största hindren för att bygga hyresrätter på svagare marknader. Samma problem kan uppstå även på andra platser, t.ex. i  
 C-lägen 
  i större städer, som visas i tabell 6.5. 
  
 41 Tillväxtanalys 2012: Rural Housing – landsbygdsboende i Norge, Sverige och Finland. 
  
 177 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 Kommuner och kommunala bostadsbolag som utredningen varit i kontakt med har hävdat att svårigheterna åtminstone delvis är en följd av de redovisningsregler som infördes 2014, det så kallade K3- regelverket, vilket majoriteten av de kommunala bostadsföretagen följer42. I avsnitt 6.7 redogör vi för hur detta regelverk fungerar. Här redovisar vi svårigheter som utredningen uppmärksammats på. Kommuner och kommunala bostadsföretag har framfört följande: 
  
 •Många menar att marknadsvärdena i avsaknad av referensobjekt sätts för lågt. När det finns olika värderingar att utgå från tende- rar revisorerna att välja den lägsta värderingen, eftersom de anser sig tvungna att minimera risken. 
  
 •Marknadsvärderingarna upplevs som godtyckliga. I en kommun hade en del av beståndet inför en eventuell försäljning värderats till mellan 70 och 80 miljoner kronor, men sedan fick kommunen ett anbud på 140 miljoner kronor på samma bestånd. 
  
 •Redovisningsreglerna tillåter inte att bostadsföretag jämnar ut kostnader över tid och över beståndet, vilket många vill göra. Redovisningen ska göras per kassagenererande enhet, dvs. van- ligen den enskilda byggnaden. 
  
 •Revisorerna kan ställa krav på betydligt högre avkastning från det kommunala bostadsbolaget än vad ägaren, dvs. kommunen, gör. 
  
 •En mindre kommun ifrågasatte att direktavkastningskravet vid bostadsbyggande där sattes dubbelt så högt som i närmaste stad, trots mycket goda kommunikationer dit. Det gjorde det mycket svårt att möta efterfrågan på bostäder för pendlare. 
  
 •Krav på nedskrivning ger en hävstångseffekt i förhållande till möjligheterna att få extern finansiering för nya projekt. Om t.ex. kravet på eget kapital normalt sett är 20 procent, så medför varje miljon i nedskrivning 5 miljoner kronor mindre att investera i nya projekt – dels genom att man har 1 miljoner kronor mindre att sätta in som eget kapital, dels genom att låneutrymmet därigenom minskar med 4 miljoner kronor. 
  
 42 Sabo har 305 medlemsföretag och av de 213 som har lämnat uppgifter om detta är det 33 företag som redovisar enligt K2 och resterande 180 enligt K3. 
  
 178 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 Utredningen har inte haft möjlighet att närmare analysera de här beskrivna situationerna och de svårigheter som lyfts fram, men det står klart att en hel del kommuner och allmännyttiga bostadsbolag på svagare marknader upplever nedskrivningskraven som ett hinder för bostadsbyggande. 
  
 Missnöje även från privata aktörer 
  
 Privata fastighetsägare avstår normalt sett från att bygga nya bostäder där och när det skulle medföra ett omedelbart krav på nedskrivning. Men även privata fastighetsägare på svagare marknader har inför utredningen uttryckt missnöje över vad man uppfattar som godtycke i marknadsvärderingarna och orimligt höga direktavkastningskrav från bankens sida, i samband med kreditprövning. Ett byggföretag i en mindre kommun i norra Sverige hade inför ett nybyggnadsprojekt fått ett avkastningskrav från sin bank på 8 procent, medan de själva ville räkna på 5,5 procent. Skillnaden berodde enligt byggföretaget på att man dels ville utgå från faktiska driftskostnader, inte bankens schablonmässiga, och dels såg mer långsiktigt på investeringen. 
  
 Utredningen kan inte värdera signifikansen av detta enskilda exempel, som kanske snarare belyser vikten av kännedom om lokala förutsättningar. Banker och även Boverket har anfört att kostnader för drift och underhåll ofta underskattas, inte minst i de ekonomiska kalkylerna för nybildade bostadsrättsföreningar. 
  
 Krav på nedskrivning trots positivt kassaflöde 
  
 Många av dem som utredningen mött menar att marknadsvärde- ringar inte tar hänsyn till att det inte är aktuellt med försäljning av objektet. På mindre orter och svagare bostadsmarknader sker sällan några försäljningar av hyresfastigheter, i synnerhet inte av nybyggda sådana och därför saknas relevanta referensobjekt. Då kan det bli så att försäljningar av främst äldre hyreshus med stora renoverings- behov och låga marknadsvärden får utgöra referensobjekt, vilket kan resultera i för låga värderingar av nya hyreshus. Det kan också hända att det inte finns några försäljningar alls att jämföra med på orten. 
  
 179 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 7.2.4Höga avkastningskrav medför krav på högre hyror 
  
 Lönsamheten i projekt på svagare marknader kan inte, som på till- växtmarknader, bygga på en framtida värdestegring utan dessa pro- jekt måste ha en hög direktavkastning. Det innebär att det allt annat lika krävs högre hyror i förhållande till byggkostnaden på svaga marknader än på starka marknader. Ett lägre markpris gör visserligen att den totala investeringskostnaden blir lägre än i tillväxtregionerna men de högre direktavkastningskraven medför att hyrorna ändå behöver vara betydligt högre än i det befintliga beståndet. Det för- utsätter att det finns en betalningsvilja på orten för högre hyror, se avsnitt 7.2.5. 
  
 Sänkta hyresnivåer utanför storstadsregioner och större städer 
  
 I kommuner utanför storstadsområdena med färre än 75 000 invånare var den genomsnittliga månadshyran i nyproduktionen 2016 cirka 4 900 kronor i månaden för en etta, cirka 7 200 kronor för en tvåa och cirka 8 900 kronor i månaden för en trea (tabell 7.2). Det är betydligt högre än i det befintliga beståndet, men något lägre än i nyproduktionen året innan. Genomsnittliga årshyror per kvadrat- meter i nyproduktionen ökade med i genomsnitt 1,7 procent mellan 2015 och 2016 men i de här kommunerna minskade ändå genom- snittliga månadshyror i nybyggda hus med  
 2–5 
  procent, beroende på lägenhetstyp. 
  
 Källa: SCB, Statistikdatabasen, egen bearbetning. 
  
 180 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 7.2.5Lägre betalningsförmåga och bristande betalningsvilja 
  
 De kommunala bolagen på svagare marknader har ofta ett tryck från sin ägare att bygga hyresbostäder för att möta efterfrågan från äldre personer som bor i hus utan hiss eller pensionärspar som vill lämna villan och flytta in till centralorten. Problemet är att hyresnivåerna i nyproduktion blir mycket högre än vad man är van att betala på svagare marknader. Närmare två tredjedelar av alla kommuner har genomsnittliga hyresnivåer i beståndet på under 1 000 kronor per kvadratmeter och år. – Att jämföra med hyresnivåerna i nybyggda lägenheter, som 2016 låg runt 1 500 kr/kvm i kategorin övriga kom- muner med mindre än 75 000 invånare.43 Med investeringsstöd är normhyran 1 300 kr/kvm, vilket också det är betydligt högre än genomsnittet i det befintliga beståndet. I tre av tio kommuner ligger hyresnivåerna under 900 kr/kvm (se figur 7.2). Det gäller ofta små kommuner, och de återfinns i nästan hela landet. Dock inte i Stockholms eller Uppsala län, på Gotland eller i Halland. 
  
 Där det byggs bostäder kontinuerligt sker en viss tillvänjning vid att det kostar mer att bo i nyproduktion. Människor blir medvetna om att det är fråga om helt andra hyresnivåer – och även en högre boendekvalitet – i nybyggda lägenheter än i de äldre bostadsom- rådena. Men på en ort där det inte byggts på länge blir glappet av- skräckande stort mellan boendekostnaderna i det befintliga beståndet och ett nybyggt hus. 
  
 43 I den här kommungruppen var genomsnittlig årshyra i nyproduktionen 2016 för 1 rk 1 586 kr/kvm, för 2 rk 1 531 kr/kvm och för 3 rk 1 447 kr/kvm. 
  
 181 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 Procent av 
  
 kommunerna 
  
 40 
  
 35 
  
 30 
  
 25 
  
 20 
  
 35 
  
 15 
  
 25 
  
 10 
  
 17 
  
 5 
  
 2 
  
 10 
  
 4 
  
 6 
  
 0 
  
 0 
  
 Källa: SCB, statistikdatabasen, egen bearbetning. 
  
 Svårt värdera potentiell efterfrågan 
  
 I viss utsträckning kan betalningsviljan sannolikt påverkas av infor- mation och marknadsföring. Yngre pensionärspar har ofta råd att efterfråga en nybyggd hyresbostad och kan vara beredda att betala rätt mycket för något som ger en extra boendekvalitet. Även i kom- muner med en totalt sett svag bostadsmarknad kan det i attraktiva lägen på centralorten finnas en hög betalningsvilja. Det händer att det är de dyraste lägenheterna som är mest eftertraktade vid ny- produktion och att det är oväntat lätt att få större lägenheter ut- hyrda, trots för orten mycket höga hyresnivåer. En sådan potentiell efterfrågan kan vara svår att bedöma, såväl för byggaktören som för banken. 
  
 Hushållens inkomster varierar regionalt och mellan kommuner 
  
 Det finns betydande skillnader mellan kommuner när det gäller hus- hållens inkomster, vilket säger något om hur betalningsförmågan för nybyggda lägenheter kan variera. I mindre kommuner utanför stor- stadsregionerna är inkomsterna markant lägre än i de större städerna. 
  
 182 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 De disponibla inkomsterna är särskilt låga i de nordligaste länen. De kommuner där medianinkomsterna är som lägst återfinns i hög ut- sträckning i Dalsland, Värmland och Norrlands inland. De högsta inkomsterna finns framförallt i kranskommuner till de tre storstä- derna men även inom storstadsregionerna finns sådana geografiska variationer i hushållens inkomster att det påverkar förutsättningarna för finansiering. 
  
 Möjligt hyresuttag på svagare marknader? 
  
 Det går inte att fastställa någon generell smärtgräns vad gäller hyres- nivåer utan möjligt hyresuttag måste bedömas utifrån erfarenhet lokalt, inför varje bostadsprojekt och i dialog aktuella målgrupper. 
  
 När Statens bostadsomvandling (Sbo) förvärvar fastigheter på svaga marknader och bygger om för att kunna rikta sig till en ny målgrupp, företrädesvis äldre personer, är inriktningen att hyres- nivån ska ligga mellan 1 100 och 1 200 kr/kvm efter ombyggnad. Det är Sbo:s erfarenhet av vad som är möjligt att ta ut – för ombyggda äldre hyresbostäder.44 Ett par av de minsta kommunala bostadsföre- tagen hävdar i kontakter med utredningen att det finns en lokal betal- ningsvilja för nybyggda bostäder med hyror på 1  
 500–1 
  600 kr/m2 – förutsatt att man bygger små treor. 
  
 7.2.6Utredningens bedömning 
  
 Svårigheterna att få till stånd ett tillräckligt byggande på svagare marknader hänger framförallt samman med att det bedömda mark- nadsvärdet på det nya huset inte räcker för att motivera in- vesteringskostnaden. Låga marknadsvärden reflekterar höga krav på direktavkastning – och vice versa – samtidigt som hushållens betal- ningsförmåga ofta är lägre än på de starkare marknaderna. Dessa mekanismer är i sig snarare ett uttryck för lönsamhetsproblem än för finansieringssvårigheter och dessutom starkt kopplade till problemet med höga byggkostnader. 
  
 Samtidigt är hur och på vilka grunder som kreditgivare värderar risk och bedömer marknadsvärden en central förutsättning för att få 
  
 44 Muntlig information från Sbo. 
  
 183 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 extern finansiering, och möjlig belåningsgrad påverkar lönsamheten. Det går alltså inte att dra en skarp gräns mellan lönsamhetsproblem och finansieringssvårigheter. 
  
 På basis av de kontakter utredningen haft med intresseorgani- sationer och berörda aktörer runt om i landet bedömer vi att i den mån det förekommer finansieringssvårigheter på svagare marknader ligger orsakerna framförallt i att 
  
 •låga hyror i det befintliga beståndet, i kombination med att det inte byggts några nya bostäder på mycket länge, kan bidra till att kreditgivare bedömer betalningsviljan för nya bostäder som låg 
  
 •små projekt på svagare marknader inte prioriteras av bankerna, även om det finns en återbetalningsförmåga 
  
 •det ibland saknas bank med lokal kännedom, vilket leder till riskpåslag eller nekade lån. 
  
 De kommunala bolagen har i regel inga svårigheter att få lån men ställs desto oftare inför krav på nedskrivning, vilket uppfattas som ett hin- der för bostadsbyggande. Här noterar vi att 
  
 •i områden med få transaktioner kan de underlag för marknadsvär- deringar som levereras av värderingsföretagen vara svagt under- byggda 
  
 •nya redovisningsregler från 2014 har påverkat handlingsutrymmet och att skillnader i tolkning och tillämpning av reglerna är en del av problemet. 
  
 7.3Hinder och svårigheter för mindre aktörer 
  
 I detta avsnitt redogör vi för de hinder och svårigheter som utred- ningen uppmärksammats på när det gäller mindre aktörer. Vi har inte funnit det nödvändigt att göra någon skarp avgränsning av vad som ska räknas som ”mindre aktörer”. Det är också svårt att få fram någon statistik som belyser hur bostadsutvecklare fördelar sig stor- leksmässigt. Den statliga Byggkonkurrensutredningen konstaterade att de tio största byggaktörerna år 2013 hade bortåt hälften av den totala marknaden för byggande av flerbostadshus. Störst var PEAB, följt av Washington och Skanska. Koncentrationen var ännu större för ny- 
  
 184 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 produktion av bostadsrätter. Sett till antalet bostadsrättslägenheter som påbörjades det året så byggdes 7 av 10 av någon av de sex största bostadsutvecklarna – de tre nämnda plus NCC, HSB och Riks- byggen.45 Koncentrationen till större företag är alltså stark men resterande andelar av nyproduktionen är spridd över ett stort antal medelstora eller mindre, inte sällan lokalt förankrade aktörer. 
  
 Bra med fler mindre aktörer på bostadsmarknaden? 
  
 Byggkonkurrensutredningen konstaterar att det har skett flera ny- etableringar av mindre byggaktörer på marknader med högt bostads- byggande. En fördel med att få in fler mindre bostadsutvecklare kan vara att öka prispressen på en lokal eller regional marknad. Bygg- konkurrensutredningen hänvisar till en rapport från KTH enligt vilken små byggaktörer i vissa fall producerar till väsentligt lägre kostnader, jämfört med stora byggaktörer, samtidigt som de van- ligen är mer kreativa och innovativa i utformningen av bostäderna.46 På starkare marknader kan de nya aktörerna enligt uppgift till den här utredningen vara mer riskbenägna än de större, mer etablerade byggföretagen och de kan vara beredda att bjuda högt för marken för att komma in på marknaden. 
  
 Enkät till fastighetsägare 
  
 Det är alltid svårt att få information om  
 icke-händelser, 
  i det här fallet bostadsprojekt som inte blir av, och i vilken utsträckning det kan bero på finansieringssvårigheter. Utredningen har därför via Fastighetsägarna Sverige gått ut med en enkät, som riktade sig till 
  
 ”små och medelstora fastighetsägare som bygger eller bygger om bostäder, eller som skulle vilja göra det”. Det fanns inga möjligheter att göra ett riktat utskick utifrån företagsstorlek utan de som kände sig träffade fick besvara enkäten. Vi fick svar från 264 fastighetsägare från alla delar av landet Av dem som svarade hade cirka 30 procent färre än 20 lägenheter i egen förvaltning och ytterligare cirka 20 pro- 
  
 45SOU 2015:105 Plats för fler som bygger mer. 
  
 46Ibid. Hänvisar till Cardenas, K, 2004: Hur små byggherrar lyckas – Arbets- och förhåll- ningssätt. 
  
 185 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 cent färre än 50 lägenheter. 35 procent hade mellan 50 och 500 lägen- heter. En mindre del hade mer än 500 lägenheter i egen förvaltning. 
  
 Enkäten gick ut till alla de cirka 11 000 adressater som prenumer- erar på Fastighetsägarnas nyhetsbrev. Svarsfrekvensen var alltså uppenbart låg men inte mätbar, eftersom det inte finns någon upp- gift om hur många av dem som fick utskicket som tillhör målgrup- pen. Det går alltså inte att säga hur pass representativa dessa fastig- hetsägare är och man kan därför inte dra några långtgående slutsatser 
  
 – möjligen att finansieringsfrågan för närvarande inte är tillräckligt angelägen för att locka fler att besvara en enkät. Svaren kompletterar ändå det underlag vi har från intresseorganisationer och enstaka branschföreträdare. En del av resultaten presenteras i detta avsnitt. Enkäten finns i bilaga 3. 
  
 Många upplever att det är svårare för mindre aktörer att få lån 
  
 De flesta av dem som besvarade enkäten hade antingen pågående bostadsprojekt eller projekt på gång de närmaste åren. Men en del av dem som besvarade enkäten hade inte några planer på nyproduktion inom de närmaste fem åren. På frågan varför? svarar 6 av 10 att det inte går att få lönsamhet i det. Betydligt färre uppger svårigheter att få lån eller orimliga lånevillkor som anledning till att man inte satsar på nyproduktion (figur 7.3). 
  
 186 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 60% 
  
 60% 
  
 50% 
  
 40% 
  
 30% 
  
 30% 
  
 20% 
  
 12% 
  
 16% 
  
 11% 
  
 9% 
  
 10% 
  
 5% 
  
 5% 
  
 3% 
  
 0% 
  
 Källa: Utredningens enkät till fastighetsägare. 
  
 De svarsalternativ som inte syns helt slutar med ”… beståndet” respektive ”… nedskrivning”. 
  
 Av dem som däremot hade planer på egen produktion (172 st) upp- ger 4 av 10 att det är svårt att klara finansieringen under byggtiden. Bara 1 av 10 menar att detsamma gäller förvaltningsfasen. 7 av 10 upp- lever att det är svårare för mindre aktörer att få lån, vilket bekräftar den bild utredningen fått genom andra kanaler. 
  
 Nedskrivningskrav ses som hinder för små kommunala bolag 
  
 Utredningen har mött ett antal av de minsta kommunala bostads- bolagen. De flesta av dem ser ett behov av att bygga fler bostäder men de nya redovisningsreglerna framhålls som ett hinder. Bedömda marknadsvärden blir ofta låga, vilket medför krav på nedskrivning. De nya redovisningsreglerna verkar påverka de mindre företagen mest – trots att  
 K3-reglerna 
  inte är obligatoriska för små företag. (Se även avsnitt 7.2.3.) 
  
 187 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 7.3.1Varje projekt får stor effekt på ekonomin 
  
 För en mindre aktör, t.ex. en fastighetsägare med ett begränsat bostadsbestånd, får varje enskilt projekt stort genomslag i företagets ekonomi och balansräkning. Mindre fastighetsägare kan efter även ett mindre nyproduktionsprojekt behöva flera år för att återupp- bygga soliditeten innan det går att satsa på ett nytt projekt – även om det finns en efterfrågan på fler nybyggda bostäder. Om det finns många lokala fastighetsägare eller andra aktörer som är intresserade av att bygga bostäder, så är detta inget problem i relation till behovet av bostäder. Men om det bara finns en eller ett par presumtiva bygg- aktörer blir dessa aktörers behov av att konsolidera sig under flera år efter varje projekt en starkt begränsande faktor i bostadsförsörj- ningen. 
  
 Krav på positivt kassaflöde från början 
  
 Medan större fastighetsbolag inte alltid behöver ha ett positivt kassa- flöde redan från år 1, saknar mindre aktörer ofta utrymme att ta in- ledande förluster i ett projekt. Det finns inga andra delar av verksam- heten som kan bära företagets ekonomi. 
  
 7.3.2All risk knuten till en plats 
  
 De stora aktörerna är sällan aktiva på svagare marknader. Där är det vanligen de kommunala bolagen som kan tänkas bygga eller små, lokala fastighetsägare och byggföretag som är verksamma på sin hemmaplan. För små, lokalt verksamma fastighetsägare, är all risk förbunden med en och samma plats. Det geografiska området för risk- spridningen är ytterst begränsat, vilket ökar sårbarheten för struktu- rella samhällsförändringar, som t.ex. en arbetsplatsnedläggelse. Detta gäller i viss mån även alla kommunala bostadsföretag, eftersom de inte kan vara aktiva utanför sin kommun. 
  
 188 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 7.3.3Högre krav på eget kapital 
  
 Av de fastighetsägare som i utredningens enkät uppgav finansier- ingssvårigheter som anledning till att man inte satsade på nyproduk- tion pekade merparten på höga krav på eget kapital. Fastighetsägarna Sverige har uppfattningen att bankerna regelmässigt ställer krav på en egen kapitalinsats motsvarande 30 procent när det gäller mindre byggaktörer. 
  
 Utredningens enkät bekräftar att banken ganska ofta kräver minst 30 procent eget kapital men svaren är spridda (figur 7.4). Merparten uppger dock att det krävs 25 procent eget kapital eller mer. Det finns också de som hävdar att egeninsatsen behöver uppgå till 40 procent eller mer. (Frågan avsåg ett specifikt pågående eller planerat projekt.) 
  
 30% 
  
 27% 
  
 25% 
  
 20% 
  
 17% 
  
 18% 
  
 15% 
  
 11% 
  
 8% 
  
 10% 
  
 6% 
  
 6% 
  
 3% 
  
 4% 
  
 5% 
  
 0% 
  
 Källa: Utredningens enkät till fastighetsägare (Antal svar 172). 
  
 Vi frågade också hur hög belåning man hade behov av, utifrån sin ekonomiska situation. Även där var spännvidden stor. Medan en del skulle behöva låna till 85 procent av investeringskostnaden fanns andra som skulle klara sig med mindre än 50 procent. Ungefär var fjärde fastighetsägare svarar att de behöver lånefinansiera  
 70–80 
  procent av investeringskostnaden och något fler svarar  
 80–85 
  procent. 
  
 189 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 30% 
  
 27% 
  
 25% 
  
 23% 
  
 20% 
  
 18% 
  
 15% 
  
 14% 
  
 9% 
  
 10% 
  
 10% 
  
 5% 
  
 0% 
  
 Mindre än 
  
 50-60 
  % 
  
 60-70 
  % 
  
 70-80 
  % 
  
 80-85 
  % 
  
 Mer än 85 
  
 50 % 
  
 % 
  
 Källa: Utredningens enkät till fastighetsägare (Antal svar 172). 
  
 7.3.4Investeringsstödet kommer sent i processen 
  
 Det statliga investeringsstödet kan ha avgörande betydelse för mindre projektutvecklare när det gäller att nå lönsamhet i nyproduktion av hyresbostäder. Men stödet utbetalas sent i processen, först efter slutbesiktning, och bidrar därför inte till finansieringen under bygg- tiden. Det kan t.o.m. ha motsatt effekt. Investeringsstödet medför krav på lägre hyror, vilket minskar inkomsterna och stödet kan där- igenom bidra till en lägre marknadsvärdering. Det i sin tur kan med- föra att banken ställer större krav på eget kapital, vilket kan försvåra för en mindre aktör. Vi återkommer till detta i kapitel 8.7.2, där vi tittar på investeringsstödet utifrån hur det kan samverka med de statliga kreditgarantierna. 
  
 7.3.5Svårt klara finansieringen i projekteringsskedet 
  
 Ett byggprojekt kan principiellt sägas omfatta tre skeden: projek- terings- eller markköpsskedet, byggtiden respektive förvaltnings- skedet. Det är vanligen de två sistnämnda skedena som avses när man diskuterar finansieringslösningar. Utredningens enkät bekräftar att det oftast är byggtiden som är svårast att klara finansieringen för. Under byggtiden behöver projektutvecklaren vanligen en byggkredit 
  
 190 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 och när sedan huset är färdigställt och kan värderas läggs byggkredi- ten om till ett fastighetslån, med fastigheten som säkerhet. Men byggkrediten kan inte lyftas förrän spaden är i jorden och innan dess ska planering, projektering, eventuell marksanering, marknadsföring och ibland även markköp göras. I det skedet är möjligheterna små att lånefinansiera utgifterna. Av de fastighetsägare som besvarade utred- ningens enkät uppger 3 av 10 att är det är särskilt svårt att klara finansieringen i projekteringsfasen (figur 7.6). 
  
 40% 
  
 40% 
  
 35% 
  
 35% 
  
 29% 
  
 30% 
  
 25% 
  
 20% 
  
 16% 
  
 15% 
  
 10% 
  
 10% 
  
 5% 
  
 0% 
  
 Källa: Utredningens enkät till fastighetsägare(172 svar). 
  
 Svårigheterna att klara finansieringen i det inledande skedet accen- tueras ytterligare om planprocessen drar ut på tiden. De mindre byggaktörerna har ofta inte den ekonomiska buffert som krävs för att vara med och driva detaljplanen, vilket inte sällan förväntas från kommunens sida. Markanvisningen som sådan är inte något värd i finansieringssammanhang. Kommunen tar normalt sett inte någon del av den ekonomiska risken, för den händelse detaljplanearbetet skulle dra ut på tiden eller byggrätten skäras ned. Det gäller för bygg- aktören att klara sina kostnader i det inledande skedet, för att hålla personal och anlita arkitekter, markundersökningar m.m. 
  
 Själva markköpet genomförs normalt sett inte förrän i samband med exploateringsavtalet, som träffas när detaljplanen vunnit laga kraft. Men byggstart kan av olika skäl ske senare, och i så fall måste 
  
 191 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 byggaktören ligga ute med ett mycket stort belopp innan byggkredi- ten kan lyftas. I det skedet kan marken visserligen användas som säkerhet för ett banklån, men då till högre ränta än byggkrediten. Den statliga kreditgarantin avser i de allra flesta fall byggtiden. Garantin kan omfatta även markköpet men den kostnaden måste i så fall bakas in i byggkrediten och garantin kan inte börja gälla förrän bygget har påbörjats. 
  
 Som konstaterades i kapitel 6 är det i princip tillåtet att använda förskott på insatserna i bostadsrätt respektive upplåtelseinsatserna i kooperativ hyresrätt till kostnader under byggtiden, men det krävs då en säkerhet för hela beloppet, t.ex. en bankgaranti från den bank som ställer ut byggkrediten. Det är förstås ännu svårare att kunna ställa säkerhet och ta ut och börja använda förskott på insatserna redan under projekteringen. När det gäller bostadsrätt finns dess- utom ett uttryckligt lagkrav på att det ska finnas en kostnadskalkyl innan man kan ta ut förskott. 
  
 Byggemenskaper och kooperativa hyresrättsföreningar kan 
  
 ha särskilt svårt att klara finansieringen av projekteringsskedet 
  
 Byggemenskaper är exempel på  
 icke-kommersiella 
  mindre aktörer, som också karakteriseras av att de aldrig har drivit ett byggprojekt förut och förmodligen inte kommer att göra det fler gånger heller. 
  
 De är typiska ”engångsbyggare” för att återkoppla till Byggkonkur- rensutredningens indelning (avsnitt 6.1.3). I likhet med kooperativa hyresrättsföreningar som bygger i egen regi har de ingen stark ekono- misk aktör som backar upp dem och har en särskild utmaning i att klara ekonomin under de inledande skedena. 
  
 Föreningen Byggemenskaper i Sverige har tagit fram en definition av begreppet byggemenskap: ”En byggemenskap är en grupp män- niskor som utifrån sina egna ambitioner tillsammans planerar, låter bygga och senare använder en byggnad”. Här utgår vi från att det är bostäder det handlar om och innebörden av byggemenskap ligger då mycket nära tanken med kooperativ hyresrätt (se 7.4.4), men bygg- gemenskaper kan även välja en annan upplåtelseform än kooperativ hyresrätt. 
  
 Byggemenskapen består alltså av enskilda hushåll som går sam- man och är beredda att lägga tid och engagemang på att tillsammans utforma sitt framtida boende. Genom samarbetet skapas en gemen- 
  
 192 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 skap, som typiskt sett återspeglas i boendet. I Tyskland, där den här planeringsformen är betydligt vanligare, säger man att byggemen- skapen övergår i en bogemenskap. Erfarenheterna från Tyskland är att byggemenskaper bidrar till social stabilitet, högre kvalitet, större mångfald och intressantare arkitektur. Delegationen för hållbara städer pekade bl.a. på möjligheterna att få ett breddat utbud på bostadsmarknaden och menade att fördelarna för de boende framför- allt låg i möjligheterna att påverka sitt boende, lära känna sina grannar och få rimliga boendekostnader. Utredningen om bostäder för äldre fann att byggemenskaper som planeringsform kan vara ett alternativ i en strategi för att lösa bostadsbehovet för äldre framöver, genom att ta tillvara initiativ och engagemang från nyblivna pensionärer.47 
  
 Utredningen bedömer att byggemenskaper, liksom kooperativa hyresrättsföreningar, även skulle kunna bidra till att få till stånd minde bostadsprojekt där kommersiella projektutvecklare tvekar om marknadsförutsättningarna. 
  
 7.3.6Kommun och bank kan föredra större objekt 
  
 Mindre byggaktörer kan uppfatta ett ointresse från bankernas sida när det gäller att finansiera mindre projekt. Det gäller inte bara i de fall risken bedöms som hög utan uppfattas bottna i en tveksamhet till att över huvud taget lägga kraft på mindre projekt, som inte har så stor ekonomisk betydelse för banken. Den som dessutom är ny kund i banken har en extra resa att göra. Det är en nackdel att inte ha någon historik i förhållande till banken att falla tillbaka på. 
  
 Även kommuner kan föredra större aktörer. Det kan handla om att man är angelägen om att nå stora volymer i bostadsbyggandet, inte minst i tider av bostadsbrist, då de politiska målen handlar om kvantitet och snabb utbyggnad. I städerna tenderar kommunernas organisation att vara bättre ägnad att möta större och etablerade byggaktörer än småskaliga fastighetsägare och nya aktörer, som kanske bara bygger enstaka projekt. Eller för den delen ”engångs- byggare”, som byggemenskaper och kooperativa hyresrättsföreningar. Samtidigt finns det kommuner som har en uttalat målsättning att främja och underlätta för mindre aktörer. 
  
 47 SOU 2015:85 Bostäder att bo kvar i. Bygg för gemenskap i tillgänglighetssmarta boendemiljöer. 
  
 193 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 Mindre aktörer går samman 
  
 Det finns flera exempel på att mindre projektutvecklare tacklar de problem som de upplever med att vara en liten aktör genom att gå samman under det inledande skedet. Ett  
 20-tal 
  mindre fastighets- ägare i Stockholmsregionen har bildat den ekonomiska föreningen Fastsam. Bakgrunden är att de upplever att de små aktörerna stängs ute från nyproduktionen genom att detaljplaner bara tas fram för projekt med flera hundra lägenheter. Tanken är att man, genom att gå samman i projektgrupper, ska kunna uppvakta kommuner om markområden som annars skulle gå till stora byggbolag. Markanvis- ning, planprocess och upphandling av entreprenad sker samordnat och med gemensam finansiering.48 
  
 7.3.7Utredningens bedömning 
  
 Utredningen har sett att mindre fastighetsägare och projektutveck- lare kan ha svårt att få lån till bostadsbyggande, inte minst om de samtidigt är nya aktörer i förhållande till kommunen eller hos banken ifråga. Vi ser följande möjliga orsaker till svårigheter förknippade med finansieringen för de mindre byggaktörerna: 
  
 •Baselreglerna medför att bankerna behöver ha högre kapitaltäck- ning för små och medelstora företag (se avsnitt 6.3.1). 
  
 •Bankerna är mer försiktiga i sina bedömningar av återbetalnings- förmåga när det gäller mindre aktörer. 
  
 •Brist på eget kapital – även efter en mindre nyproduktion kan det ta flera år att återuppbygga soliditeten innan det går att satsa på ett nytt projekt. 
  
 •De statliga kreditgarantierna är dåligt kända. De kan möjligen också vara krångliga att använda, dyra eller på annat sätt otill- räckliga, något vi tittar närmare på i kapitel 8. 
  
 •Lånemöjligheterna inskränker sig till byggkredit och fastighets- lån, medan mindre aktörer, t.ex. byggemenskaper och koopera- 
  
 48 Fastsams webbplats  
 2017-04-10 
  samt muntlig information. 
  
 194 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 tiva hyresrättsföreningar som bygger i egen regi, kan behöva viss extern finansiering även under projekteringsskedet. 
  
 7.4Förutsättningar för hyresrätt jämfört med andra upplåtelseformer 
  
 Den främsta skillnaden i förutsättningarna för att bygga hyresrätt jämfört med att bygga bostadsrätter eller egnahem är att den som bygger hyresrätter för egen förvaltning måste utgå från ett långsiktigt avkastningskrav, medan den som bygger för försäljning får sin av- kastning på insatt kapital direkt vid färdigställandet, när bostäderna säljs. Ett projekt med hyresrätt har därigenom en större sårbarhet inför en eventuellt minskad framtida efterfrågan, vilket vägs in i marknadsvärderingen och kan göra det svårare att få finansiering. När det gäller bostadsrätt måste banken visserligen i sitt kreditbeslut väga in risken för att det inte ska gå att sälja alla lägenheter men den risken hanteras ofta genom att ställa krav på att en stor del av lägen- heterna ska vara tecknade49 innan projektet påbörjas. (Se även av- snitt 6.1.) 
  
 Den som bygger hyresbostäder behöver inte bara en byggkredit utan även, när huset är klart, ett fastighetslån på i stort sett samma belopp. Vid bostadsrättsproduktion löses en stor del av slutfinansier- ingen genom medlemmarnas insatser. 
  
 För kommunerna visar sig dessa skillnader i förutsättningarna i att det ofta är svårt att få privata aktörer intresserade av att bygga hyresrätter för egen förvaltning. Det gäller framförallt på svagare marknader. 
  
 7.4.1Några kommuner närmar sig lånetaket 
  
 För de kommunala bostadsbolagen är finansieringen i sig oftast inget problem, eftersom de flesta finansierar sin verksamhet genom Kom- muninvest. Men det finns en restriktion: Kommunens samlade belåning får inte överstiga ett visst belopp per invånare och kom- munen kan behöva prioritera finansiering av kärnverksamheter som 
  
 49 Det vill säga en kund ska ha tecknat sig för att köpa lägenheten och betalat en boknings- avgift. 
  
 195 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 äldreboenden och skolor. Detta lånetak varierar från kommun till kommun, beroende på kommunens finansiella styrka (se avsnitt 6.3.3). Ett antal kommuner – kanske  
 10–15 
  stycken – börjar närma sig låne- taket. Till skillnad från tidigare, då de kommuner som lånat mycket och därför närmat sig lånetaket, oftast haft god ekonomi och egna tillgångar, handlar det nu om kommuner med svagare ekonomiska förutsättningar.50 
  
 7.4.2Lönsamhetsproblem vid ombyggnad av hyresrätter 
  
 I många kommuner finns ett stort renoveringsbehov i det befintliga bostadsbeståndet. Det gäller inte minst hyreshusen från 1960- och  
 70-talet. 
  De allmännyttiga bostadsföretagen kan finansiera en om- byggnad och upprustning genom Kommuninvest men har svårt att nå lönsamhet i en ombyggnad, något som gäller såväl privata som kommunala fastighetsägare. De hyror som behöver tas ut efter om- byggnaden blir ofta väsentligt högre än innan ombyggnaden och hushållens betalningsförmåga kan vara begränsad. Ett problem ur ett finansieringsperspektiv är också att många av de åtgärder som be- höver genomföras inte är bruksvärdehöjande och därför inte får ligga till grund för en hyreshöjning. Det har lett till att flera fastighets- ägare gått över till att renovera lägenheter en och en, efter hand som de blir lediga, utan att åtgärda sådant som stammar, fönster och tak, medan det ur ett bostadsförsörjningsperspektiv skulle behövas mer långtgående insatser. 
  
 7.4.3Besvärligare att värdera studentbostäder 
  
 I 2017 års bostadsmarknadsenkät bedömer 23 av landets 40 högskole- kommuner att de har ett underskott på studentbostäder. Det gäller såväl små som stora högskolekommuner. Orsakerna är desamma som när det gäller bristen på bostäder för ungdomar – de lediga lägen- heter som eventuellt finns är för stora och för dyra. Enligt kom- munerna kommer dock sammanlagt över 6 200 studentbostäder att påbörjas under 2017, en fördubbling jämfört med året innan. Under 2018 förväntas sammanlagt cirka 5 000 studentbostäder påbörjas 
  
 50 Muntlig information från SKL. 
  
 196 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 runt om i landet. En mycket stor del av planerade nya studentbo- städer byggs i Stockholmsregionen men sammanlagt ett  
 40-tal 
  kommuner har någon del i tillskottet. De som bygger studentbostäder är framförallt privata aktörer, som står för över hälften av antalet bostäder, men även allmännyttiga bostadsbolag och stiftelser.51 
  
 Generellt sett verkar det inte vara några svårigheter med finan- sieringen vid byggande av studentbostäder. En del studentbostads- företag är kommunägda bolag och kan därmed få finansiering via sin ägare från Kommuninvest. Det kan möjligen vara svårt för nya studentbostadsbyggare att komma in i kommunerna – ungefär på samma sätt som det är svårt för andra mindre aktörer som är nya på marknaden. 
  
 Studentbostäder avviker dock i viss mån från annan hyresrätts- produktion, vilket kan utgöra en utmaning även i finansierings- hänseende. Produktionskostnaderna per kvadratmeter blir normalt sett högre för små lägenhetsstorlekar, där badrum och kök utgör en större andel av boytan. Driftskostnaderna är väsentligt högre för studentbostäder än för vanliga hyresbostäder, till följd av högre omsättning på lägenheterna och hög boendetäthet. Enligt Student- bostadsföretagen är kunskapen om studentbostäder ofta låg hos kreditgivarna, som finner det svårare att bedöma marknadsvärdet för studentbostäder, jämfört med vanliga hyresfastigheter. Bankför- eningen bekräftar att studentbostäder kan vara besvärligare än andra objekt att värdera, speciellt om de avviker från vad som kan betraktas som en normal utformning av ett hyreshus, t.ex. består av moduler. Det är i sammanhanget också svårt att bedöma det långsiktiga be- hovet av bostäder som är byggda på ett sätt som kanske passar fram- förallt yngre personer. Den dag då behovet upphör kan det vara svårt att hitta en alternativ användning för dessa bostäder. 
  
 51 Boverkets webbplats, juli 2017: Bostadsmarknaden för olika grupper. 
  
 197 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 7.4.4Tveksamhet inför kooperativ hyresrätt 
  
 Kooperativ hyresrätt är en upplåtelseform som har drag av såväl hyres- rätt som bostadsrätt, en upplåtelseform som på många sätt liknar bostadsrätten såsom den ursprungligen fungerade. Den ger de boende betydligt större inflytande än i en vanlig hyresrätt men kräver inte att man riskerar ett stort kapital, som för en nybyggd bostadsrätt. Koope- rativ hyresrätt lyder under en egen lag.52 Kooperativ hyresrätt är i det här sammanhanget intressant som ett alternativt sätt att lägga upp finansieringen av ett bostadsprojekt, i synnerhet på marknader där in- tresset för att bygga bostäder är svagt från andra aktörer. 
  
 Fastigheten kan ägas av föreningen eller blockhyras 
  
 En kooperativ hyresrättsförening är en ekonomisk förening, som har till ändamål att upplåta bostäder med hyresrätt till sina medlemmar. Vid nyproduktion uppförs bostäderna antingen av föreningen, som bygger i egen regi – ”ägarmodellen” – eller i samarbete med en pro- fessionell fastighetsägare, som föreningen sedan blockhyr huset av – 
  
 ”hyresmodellen”. Genom att de som ska bo i huset är beställare och medverkar i planeringen främjas ett livscykelperspektiv och en effek- tiv förvaltning. 
  
 Med ägarmodellen av kooperativ hyresrätt uppstår inget enskilt vinstintresse, vilket gör att månadshyran kan bli lägre än i nypro- ducerade hyresrätter – i synnerhet på sikt. Även med hyresmodellen finns förutsättningar att hålla nere hyrorna genom medlemmars egna insatser i förvaltningen och genom att föreningen själv håller i budget och hyressättning enligt självkostnadsprincipen. Ägarmodellen av kooperativ hyresrätt har mycket gemensamt med planeringsformen byggemenskap, som dock även kan ha annan upplåtelseform (se av- snitt 7.3.5). 
  
 52 Lag (2002:93) om kooperativ hyresrätt. Denna lag innebar ett permanentande av en för- sökslagstiftning som pågått sedan 1986. 
  
 198 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 Upplåtelseinsatserna kan fungera som toppfinansiering 
  
 Medlemmarna i den kooperativa hyresrättsföreningen betalar en årlig medlemsavgift, som ofta ger en köplats i en intern bostadskö. För- eningen kan alltså, till skillnad från en bostadsrättsförening ha fler medlemmar än det finns lägenheter, vilket minskar risken för fram- tida vakanser. Vid inflyttning betalas en upplåtelseinsats, som normalt sett är väsentligt lägre än för jämförbara bostadsrätter. Lägenheten får inte säljas men upplåtelseinsatsen återfås normalt sett vid avflyttning. Inför avflyttning sägs hyreskontraktet upp och lägenheten återgår till föreningen, för att hyras ut till en annan medlem – som får erlägga samma upplåtelseinsats till föreningen. 
  
 För föreningen fungerar de sammanlagda medlemsinsatserna som en ränte- och amorteringsfri toppfinansiering och bidrar på så sätt till att hålla nere ingångshyrorna och till föreningens soliditet. 
  
 Bankerna fortfarande tveksamma 
  
 Det förefaller fortfarande finnas en tveksamhet från bankernas sida gentemot kooperativ hyresrätt, vilket sannolikt åtminstone delvis bottnar i en osäkerhet om premisserna för den här upplåtelseformen. Det verkar också vara dåligt känt att det går att få en statlig kredit- garanti via Boverket, och att den kan medges för upp till 95 procent av marknadsvärdet när det gäller kooperativ hyresrätt, vilket är mer än för andra upplåtelseformer, där gränsen är 90 procent. 
  
 Svårt få lån till upplåtelseinsatsen i kooperativ hyresrätt 
  
 Liksom upplåtelseformen bostadsrätt bygger kooperativ hyresrätt på att de boendes insatser är en del i slutfinansieringen av projektet. För hushåll i kooperativ hyresrätt är det dock svårare att få lån till upp- låtelseinsatsen. Eftersom det rör sig om en form av hyresrätt går det inte att använda lägenheten som säkerhet för lån. Å andra sidan är insatsbeloppet betydligt lägre och hushållet förlorar normalt sett inte sitt insatta kapital även om värdet skulle sjunka, vilket är en av po- ängerna med denna upplåtelseform. Dessutom finns det numera även en möjlighet att värdesäkra upplåtelseinsatserna. Föreningen kan enligt en ny bestämmelse i lagen om kooperativ hyresrätt bestämma 
  
 199 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 att en medlem som flyttar ut ska få tillbaka ett högre belopp än insat- sen, t.ex. genom en indexuppräkning.53 Tidigare var det bara möjligt att få tillbaka upplåtelseinsatsen till det nominella beloppet, vilket gjorde att värdet urholkades med inflationen. 
  
 Viss risk förbunden med upplåtelseinsatsen 
  
 Medlem har som framgått rätt att få tillbaka sin upplåtelseinsats vid avflyttning. Det belopp som utbetalas till en avgående medlem får emellertid inte överstiga medlemmens andel av föreningens eget kapital.54 Det finns alltså en viss risk att medlemmen förlorar hela eller delar av sin insats. Även om risken är liten, kan detta medföra en tveksamhet inför upplåtelseformen. 
  
 7.4.5Bristande neutralitet mellan hyrt och ägt boende 
  
 Beskattningen av byggande och boende kan, liksom olika former av subventioner, bidra till skillnader mellan upplåtelseformerna ifråga om förutsättningarna för finansiering. När räntebidragen återin- fördes 1975 var ett av syftena att utjämna skillnaden till följd av in- komstbeskattningens effekt för olika upplåtelseformer. När ränte- bidragen sedan togs bort för egnahem på nittiotalet behölls de ett tag för hyresbostäder just för att väga upp fördelen av skatteavdragen i ägt boende och därmed utjämna de ekonomiska villkoren mellan upp- låtelseformerna. Det så kallade neutralitetsmålet i svensk bostadspolitik innebär att de skattemässiga förutsättningarna ska vara likvärdiga för de olika upplåtelseformerna.55 (Se avsnitt 9.2.) Räntebidragen avvecklades så småningom helt, även för hyresrätt, och därmed även den utjäm- nande effekt de haft på villkoren mellan hyrt och ägt boende.56 
  
 Fastighetsägarna, Hyresgästföreningen och Small hävdar att det råder bristande balans i de ekonomiska villkoren mellan upplåtelse- formerna både i nyproduktionen och i förvaltningsskedet. De kom- mer fram till att de nuvarande skatte- och subventionsreglerna bidrar 
  
 53Lag (2002:93) om kooperativ hyresrätt, 2 kap. 9 a § första stycket. 
  
 54Lag (2002:93) om kooperativ hyresrätt 2 kap. 9 a § andra stycket. 
  
 55SOU 2000:34 Del III Skattemässig neutralitet mellan upplåtelseformerna. 
  
 56Boverket, 2005: Många mål få medel. Boverkets utvärdering av statliga stöd till bostads- byggande  
 1993-2004. 
  
 200 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 till att det är cirka 2 400 kronor dyrare per månad att bo i en nybyggd hyresrätt jämfört med att bo i ett nybyggt småhus med äganderätt eller i en bostadsrätt. Den enskilt största förklaringen till skillnaden i skatteutfallet är privatpersoners avdragsrätt för ränteutgifter. För att på sikt uppnå en rimlig balans föreslår dessa aktörer att en låg moms läggs på bostadshyror, att fastighetsavgiften på hyresrätter avskaffas och att skattereglerna ändras för att underlätta underhåll av bostads- hyreshus. Eftersom en momssänkning kan ta många år att genom- föra föreslår de ett tillfälligt  
 ROT-stöd 
  för hyresrätt och att någon form av balanserande villkor införs för nyproduktion av hyres- rätter.57 
  
 Utredningen har inte haft skattefrågorna på sitt bord och har där- för inte gjort någon egen motsvarande analys, men håller för troligt att organisationernas förslag skulle öka möjligheterna att nå lönsam- het i hyresrättsproduktion och därmed förbättra förutsättningarna för finansiering av hyresrättsprojekt. 
  
 Högre stämpelskatt för kooperativ hyresrätt 
  
 Vid analysen av förutsättningarna för kooperativ hyresrätt dyker en annan skattefråga upp. Vid köp av fastighet betalas en stämpelskatt, som beräknas på antingen köpeskillingen eller taxeringsvärdet – det högsta värdet av de två. För juridiska personer, som aktiebolag och ekonomiska föreningar är stämpelskatten 4,25 procent medan privat- personer och ideella föreningar betalar 1,5 procent. Genom ett un- dantag gäller den lägre procentsatsen även för bostadsrättsfören- ingar.58 Bostadsrättsföreningar har alltså, trots att de är ekonomiska föreningar, den lägre stämpelskatten. Det har däremot inte koopera- tiva hyresrättsföreningar. 
  
 Bestämmelserna om hur hög stämpelskatten ska vara finns i en lag från 1984 om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter. Bestämmel- serna ändrades inte när upplåtelseformen kooperativ hyresrätt perma- nentades 2002. Skillnaden mellan bostadsrättsföreningar och koopera- tiva hyresrättsföreningar uppmärksammades av Bostadsbeskattnings- kommittén, som konstaterade att det inte finns sakliga skäl för att 
  
 57Fastighetsägarna, Hyresgästföreningen och Sabo 2017: Balanserade villkor (reviderad). 
  
 58Lag (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter, 8 § samt Lantmäteriets webb- plats, juli 2017. 
  
 201 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 bostadsrättsföreningar och kooperativa hyresrättsföreningar ska be- handlas olika. Kommitténs slutsats blev att de kooperativa hyresrätt- föreningarna också borde betala stämpelskatt enligt den lägre skatte- satsen, dvs. 1,5 procent.59 Men någon sådan ändring har inte genom- förts. 
  
 Vi noterar att Utredningen om vissa frågor inom fastighets- och stämpelskatteområdet föreslår en generell sänkning av skattesatsen för juridiska personer, från 4,25 procent till 2 procent.60 Även om en så- dan sänkning skulle vara till fördel för kooperativa hyresrättsföre- ningar jämfört med idag, skulle bostadsrättsföreningar och kooperativa hyresrättsföreningar alltjämt behandlas olika utan synbar anledning. 
  
 7.4.6Utredningens bedömning 
  
 Förutsättningarna för bostadsproduktion ser olika ut beroende på vilken upplåtelseform det rör sig om. Utredningen bedömer att skill- nader mellan upplåtelseformerna när det gäller finansieringsförut- sättningarna till stor del uppstår genom att skillnader i beskattningen påverkar lönsamheten. Tittar man bara snävt på möjligheterna att få extern finansiering ser utredningen inga principiella skillnader mellan å ena sidan hyresrätt och kooperativ hyresrätt och å andra sidan bostadsrätter men noterar följande: 
  
 •Det finns en tveksamhet från en del banker till att finansiera byg- gande av bostäder med kooperativ hyresrätt, möjligen beroende på okunskap om hur upplåtelseformen fungerar. 
  
 •Eftersom det inte går att pantsätta en kooperativ hyresrätt får hushållen en högre ränta på eventuella lån till upplåtelseinsatsen. 
  
 7.5Finansiering av bostadsbyggande vid finansiell kris 
  
 Problem som uppstod på finansmarknaden under den globala finans- krisen  
 2007–200961 
  ledde till svårigheter för fastighetsutvecklare att få lån för att finansiera ny- och ombyggnadsprojekt. Syftet med 
  
 59SOU 2014:1 Vissa bostadsbeskattningsfrågor. 
  
 60SOU 2017:27 Vissa frågor inom fastighets- och stämpelskatteområdet. 
  
 61Ibland anges årtalen  
 2007–2008 
  och  
 2008–2009. 
  
 202 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 detta avsnitt är att visa på åtgärder som staten vidtog under finans- krisen för att mildra eventuella svårigheter för bostadsutvecklare att få lån under en finansiell kris. Avsnittet inleds med en samman- fattning över hur finanskrisen påverkade bostadsbyggandet i Sverige. 
  
 7.5.1Finanskrisens påverkan på bostadsbyggandet 
  
 Eftersom en betydande del av ny- och ombyggnadsprojekts finansi- eringsbehov normalt kommer från banker och andra kreditinstitut, skulle en utdragen kris i det finansiella systemet leda till stora svårig- heter för byggaktörer att finansiera bostadsbyggande. När den globala finanskrisen nådde Sverige hösten 2008 steg interbankrän- torna kraftigt även i Sverige, och precis som i omvärlden kunde de svenska bankernas finansiering på interbankmarknaden bara ske till allt kortare löptider. Samtidigt, upphörde i stort sett bankernas möj- lighet till långsiktig finansiering via bankobligationer.62 Utvecklingen ledde till både högre räntor och sämre likviditet i det finansiella systemet, vilket även påverkade finansieringsförutsättningarna för bostadsbyggande. 
  
 Finanskrisen innebar att bostadsinvesteringarna minskade kraftigt i många länder, däribland i Sverige.63 Cirka 30 000 bostäder färdigställ- des 2008 men under finanskrisen sjönk byggandet kraftigt 2009 till runt 20 000 bostäder. Minskningen avsåg såväl hyresrätter som bo- stadsrätter och småhus. I jämförelse med andra länder i Europa drabb- ades dock bostadsbyggandet i Sverige i liten utsträckning.64 
  
 Den finansiella krisen lämnade dock inte några spår efter sig av- seende utlåningen till svenska hushåll. Tvärtom ökade utlåningen till hushåll i Sverige under finanskrisen trots att banker och bolåne- institut hade stora problem världen över.65 
  
 62SOU 2013:6 Att förebygga och hantera finansiella kriser. 
  
 63Persson, K, 2011: Utredning till Statens Bostadskreditnämnd. Finanskrisens påverkan på bostadsbyggandet i Europa. Se även skriften  
 SCB-indikatorer 
  juni 2012. 
  
 64SOU 2015:105 Plats för fler som bygger mer. 
  
 65Bostadskreditnämnden, 2009: Varifrån kommer pengarna? Marknadsrapport maj 2009. 
  
 203 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 7.5.2Statliga kreditgarantier även under byggtiden 
  
 En anledning till det minskade byggandet var att bankerna blev mer restriktiva i utlåning i allmänhet vilket även drabbade möjligheterna för byggprojekt att få lån. Av denna anledning beslutade regeringen maj 2009 att kreditgarantierna även skulle gälla under byggtiden och skulle kunna lämnas upp till 90 procent av marknadsvärdet för en färdigställd fastighet, fram till dess kunde kreditgarantier enbart avse färdigställda bostäder.66 Dessutom infördes en regel att garantin även skulle gälla ägarlägenheter. 
  
 7.5.3Generella åtgärder under finanskrisen 
  
 En allvarlig och utdragen kris i det finansiella systemet skulle kunna leda till höga räntor och brist på kapital som skulle försvåra ny- och ombyggnadsprojekts finansieringsförutsättningar och lönsamhet. Av denna anledning vidtog staten ett stort antal och kraftfulla åtgärder för att hantera finanskrisen och stabilisera finansieringsförutsätt- ningarna. Den statliga Finanskriskommittén drar i sitt betänkande67 slutsatsen att genom kombination av relativt gynnsamma förutsätt- ningar och relevanta åtgärder blev krishanteringen i Sverige fram- gångsrik.68 Viktiga åtgärder infördes av bland annat Riksgälden69 och Riksbanken70. 
  
 Turner roll under finanskrisen 
  
 Enligt Morrison blev deras roll tydlig under finanskrisen, då Turner låne- fond utökades med två miljarder kronor, vilket skapade förutsätt- ningar för staten att hjälpa ett antal bolag från obefogade konkurser i samband med att bankernas utlåningsverksamhet drogs in. T.ex. ökade andelen krediter till större och etablerade företag kraftigt och 
  
 66Dagens Juridik,  
 2009-05-25: 
  Regeringen inför kreditgarantier under byggtiden. 
  
 67SOU 2013:6 Att förebygga och hantera finanskriser. 
  
 68Utöver olika former av åtgärder för att värna om den finansiella stabiliteten infördes ett stort antal andra former av stöd till olika branscher och regioner. Se t.ex. Tillväxtanalys, 2013: Kartläggning av politiska insatser under finanskrisen  
 2008-2009. 
  
 69Riksgälden, 2017:Stödåtgärder under finanskrisen  
 2008–2009. 
  
 70Sveriges riksbank, 2012: Riksbankens penningpolitiska åtgärder under finanskrisen – utvärdering och lärdomar, penning- och valutapolitik 2012:3. 
  
 204 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 Morrison menar att deras insatser under 2009 var mycket viktiga flera företags överlevnad och fortsatta utveckling.71 
  
 7.5.4Nya och förstärkta regelverk efter finanskrisen 
  
 För att dels minska risken för att framtida allvarliga finansiella kriser uppstår, och dels hantera finansiella kriser när de uppstår, pågår sedan finanskrisen ett intensivt och omfattande arbete, i Sverige och inter- nationellt, med att utveckla och implementera nya finansmarknads- regler samt utveckla och bygga upp nya myndighetsfunktioner (Se även avsnitt 6.3.1.)72 
  
 Samspel mellan kapitaltäckningskrav och krishantering 
  
 I den av Finansinspektionen och Riksgälden relativt nyligen (april 2017) gemensamt framtagna rapporten ”Samspel mellan regelverket om kapitaltäckning och krishantering”73 framkommer att Finans- inspektionen och Riksgälden samarbetar för att värna om den finan- siella stabiliteten. 
  
 Finansinspektionen ska i första hand säkerställa att banker och andra kreditmarknadsföretag bygger upp en tillräcklig motståndskraft för att undvika att finansiella kriser uppkommer. Här spelar ökade kapitalkrav en central roll. Vidare ställer Finansinspektionen från och med den 1 januari 2017 krav på att alla kreditinstitut och värde- pappersbolag ska ha upprättat återhämtningsplaner, som beskriver hur de avser att hantera en situation under svår finansiell stress.74 
  
 Riksgäldens huvudsakliga uppgift är att handskas med de finan- siella kriser som ändå skulle kunna uppstå. I detta uppdrag ingår att säkerställa att banker och andra kreditgivare är resolutionsbara i enlighet med resolutionsregelverket, som har sin bas i EU:s så kallade 
  
 71Almi, 2015: Remissvar till Betänkandet En fondstruktur för innovation och tillväxt, SOU 2015:64. 
  
 72Bland annat har EU gjort en omfattande översyn av politiken på området finansiella tjänster för att återställa stabiliteten på och förtroendet för det finansiella systemet. Mer än 
  
 40nya åtgärder har föreslagits sedan finanskrisen genom initiativ såsom bankunionen och kapitalmarknadsunionen. (Information från Europarlamentets webbplats ”Till din tjänst”: 
  
 Faktablad om Europeiska unionen, Finansiella tjänster, den viktigaste lagstiftningen”. 
  
 73Finansinspektionen och Riksgälden (Gemensam regeringsrapport), 2017: Samspel mellan regelverket om kapitaltäckning och krishantering. 
  
 74Finansinspektionen,  
 2016-09-27: 
  Presentation Krishanteringsdirektivet och återhämtningsplaner. Se även prop. 2015/16:5 Genomförande av krishanteringsdirektivet. 
  
 205 
  
 Problem och svårigheter vid finansiering av bostadsbyggande 
  
 SOU 2017:108 
  
 krishanteringsdirektiv.  
 Krishanterings-direktivet 
  baseras på inter- nationella samarbeten.75 Förfarandet med resolution innebär att staten kan ta kontroll över långivare och hålla i gång hela eller delar av verksamheten om det krävs för att bevara den finansiella stabili- teten. En viktig komponent i resolutionsregelverket är att ägare till banker och andra kreditgivare och de långivare som har lånat ut pengar till dessa ska få bära förlusterna på samma sätt som i en vanlig konkurs. Därigenom ska skattebetalarna skyddas. 
  
 7.5.5Utredningens bedömning 
  
 Utredningen bedömer att staten vid en framtida finansiell kris, som drabbar långivares förutsättningar att bedriva utlåningsverksamhet, t.ex. vid en likviditets- och förtroendekris i banksystemet, kommer att behöva ingripa med den typ av åtgärder som användes under den förra finanskrisen, jämte de åtgärder som är förenliga med det nya krishanteringsdirektivet (med  
 resolutions-förfarandet).76 
  
 En angelägen fråga är hur ett någorlunda kontinuerligt bostads- byggande ska kunna upprätthållas i händelse av en finansiell kris. Och om det går att genom statliga åtgärder undvika en svacka i form av en lång period av produktionsbortfall under och även i sviterna av en kris. Särskild uppmärksamhet kan behöva riktas mot svagare bostadsmarknader. 
  
 Utredningen bedömer att det vid en finansiell kris kan uppstå hinder för banker och andra långivare att bedriva en normal utlånings- verksamhet. Det kan därför komma att behövas statliga åtgärder för att säkerställa utlåning till lönsamma ny- och ombyggnadsprojekt. Det kan ske genom att: 
  
 •Boverket får utökade möjligheter att kunna erbjuda fler projekt statliga kreditgarantier. 
  
 Smith får tillskott till lånefonden och en ny roll att kunna erbjuda statliga lån även för bostadsproduktion. 
  
 75Se t.ex. Riksgälden,  
 2013-10-07: 
  Presentation Krishantering av banker. Se även Nichols information om bankkrishantering (resolution). 
  
 76Dock kan en sänkning av reporäntan bli svår att genomföra om en finansiell kris skulle inträffa i närtid då reporäntan redan befinner sig på en extremt låg nivå. 
  
 206 
  
 8Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 I avsnitt 6.4 redogjordes för hur de nuvarande statliga kreditgaran- tierna för lån till bostadsbyggande fungerar och vilken roll de kan spela när det gäller förutsättningarna för finansiering. I detta kapitel görs en utvärdering och analys av kreditgarantierna med inriktning på hur de skulle kunna utvecklas för att bidra till en bättre fungerande bostadsfinansiering och till att säkerställa en långsiktig beredskap inför perioder med ekonomisk instabilitet.1 Utredningen har i detta sammanhang även tittat på hur aktuella statliga investeringsstöd till hyresbostäder och studentbostäder kan påverka möjligheterna att få finansiering och därmed samverka med kreditgarantierna. 
  
 8.1De statliga kreditgarantiernas syfte och funktion 
  
 De statliga kreditgarantierna för lån till bostadsbyggande infördes 1992, som en ersättning för de statliga lånen, som då avvecklades. Varken i den ursprungliga2 eller i den nuvarande kreditgaranti- förordningen3 anges något bostadspolitiskt syfte med bestämmel- serna. Det finns inte heller några förarbeten att luta sig mot. Så är det ofta när det gäller förordningar, till skillnad mot lagar. Det finns dock några senare källor som tar upp garantigivningens utgångs- punkter och syfte. I en utredning om statsgarantier år 2000 anges att de statliga kreditgarantierna är en del av statens insatser för att främja bostadsförsörjningen och att de syftar till att skydda långivaren från 
  
 1Det övergripande regelverket för statlig garantigivning redovisas i avsnitt 11.1.3. 
  
 2Förordning (1991:1924) om statlig kreditgaranti för bostäder. 
  
 3Förordning (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. 
  
 207 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 att inte få betalt från låntagaren.4 Utredningen anför också att det främst är bostadspolitiska men också regionalpolitiska argument som talar för att behålla kreditgarantierna. I propositionen återfinns sedan förslagen om att förändra kreditgarantierna under rubriken 
  
 Åtgärder för att främja ökat bostadsbyggande och man knyter an till uttalandet om såväl bostadspolitiska som regionalpolitiska argument för att behålla garantierna5. I en senare utredning anförs följande: 
  
 Det finns inga särskilda målsättningar för de statliga kreditgarantierna. I stället gäller bostadspolitikens allmänna mål bl. a. att medverka till att underlätta ny- och ombyggnader av efterfrågade bostäder, att hålla nere boendekostnaderna och att främja konkurrensen på kreditmarknaden m.m. /…/ Statliga kreditgarantier lämnas för den del av lånefinansier- ingen där kreditgivaren inte är beredd att ge kredit enbart mot pantbrev i fastigheten. Kreditgarantierna förväntas därför leda till att institutens begränsningar vid medverkan i toppbelåningen av bostäder reduceras eller faller bort och att de därmed medverkar vid sådan finansiering. Garantierna skall sålunda medverka till att fler bostäder byggs. Möjlig- heterna till att få statlig kreditgaranti motiveras också av regional- politiska skäl.”6 
  
 Dåvarande Bostadskreditnämnden hävdade i en utredning 2006 att kreditgarantierna kan fylla två syften: 1) att kompensera för brister i marknaden för bostadsfinansiering och 2) att nå prioriterade bostads- politiska mål. Det första syftet kan t.ex. avse brister i tillgång till krediter till rimliga kostnader för vissa grupper, brister i tillgång på låneprodukter och riskavtäckning eller särskilda hinder för nya aktörer att etablera sig. Det andra syftet, att nå politiska mål, kan handla om att stödja någon viss grupp utan att det bottnar i brister i marknadens funktionssätt, t.ex. stöd för etablering i glesbygd.7 
  
 Det finns alltså inga fastlagda, konkreta bostadspolitiska mål att utvärdera kreditgarantierna mot. Med utgångspunkt i ovan sagda utgår utredningen från att bostadskreditgarantiernas främsta syfte är att möjliggöra finansiering av ny- och ombyggnad av bostäder på platser och i lägen där det finns en långsiktig efterfrågan på nya bostäder men där det ändå är svårt att få finansiering via kredit- marknaden. Mot bakgrund av denna utrednings direktiv utgår vi från att de bostadspolitiska mål som betonas idag när det gäller kredit- 
  
 4Statsgarantier för investeringar i bostäder – en utvärdering (SOU 2000:13). 
  
 5Bostadsförsörjningsfrågor m.m. (prop. 2000/01:26). 
  
 6Ds 2005:39 Bostadsfinansiering. 
  
 7Bostadskreditnämnden, 2006: Statliga bostadskreditgarantier i framtiden. 
  
 208 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 garantierna är att dessa ska främja bostadsförsörjningen genom att underlätta finansiering på svagare bostadsmarknader och för mindre aktörer, speciellt när det gäller om- och nybyggnad av hyresbostäder, samt att kreditgarantierna i synnerhet ska kunna fylla en funktion vid tider av ekonomisk instabilitet. 
  
 Analysen här syftar till att bedöma om nuvarande utformning av kreditgarantierna är adekvat i förhållande till syftet att underlätta bostadsfinansiering, och om det går att justera regelverket för att bättre nå de bostadspolitiska mål som vi uppfattar betonas idag. 
  
 8.2Användningen av kreditgarantierna 
  
 Kreditgarantierna används idag nästan uteslutande vid nyproduktion, och då för lån under byggtiden. Det händer också att kreditgarantier ställs ut för lån till ombyggnad av kontorslokaler och liknande till bostäder. Garantierna används enbart för lån till privata aktörer. De kommunala bolagen har inte något behov av kreditgarantier. De flesta finansierar sig via Kommuninvest och övriga hävdar sig av egen kraft på finansmarknaden. 
  
 8.2.1Ökat intresse men fortfarande lågt 
  
 Efter att ha legat på en ytterst blygsam nivå ökade verksamheten med kreditgarantier påtagligt under 2016. Det gällde i synnerhet antalet ansökningar om förhandsbesked, från såväl banker som bygg- aktörer. Även antalet ansökningar om nya ramavtal och nya kredit- garantier ökade. Det är inte längre enbart de stora bankerna som söker utan det har tillkommit en del nya mindre banker och andra kreditgivare. Dessa har framför allt tecknat ramavtal men även några garantiavtal har träffats. Boverket har (november 2017) ramavtal med knappt 40 kreditinstitut, varav cirka hälften är lokala sparbanker. 
  
 209 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 Källa: Boverket. 
  
 Antalet gällande garantiavtal uppgår per  
 2017-06-30 
  till 423 stycken, med ett sammanlagt garanterat belopp på 2,6 miljarder kronor.8 Mer- parten av garantierna gäller flerbostadshus. Som framgår av figur 8.1 kan man se en tendens till ökning av antalet årligen nytecknade kreditgarantiavtal sedan 2010.9 
  
 Under 2016 tillkom 42 garantiavtal, varav de flesta avsåg garantier under byggtiden. Bara fem gällde fastighetslånet.10 Sammanlagt rörde det sig i dessa 42 byggprojekt om 1 534 lägenheter och det garan- terade beloppet var totalt drygt 2,2 miljarder kronor. Det innebar en ökning men beloppet låg fortfarande långt under den ram på 10 mil- jarder för beviljanden av garantier som Boverket hade under 2016. 
  
 Boverkets bild utifrån kontakter med dem som utnyttjat kredit- garantierna – såväl kreditinstitut som projektutvecklare – är att dessa är nöjda och att beviljad kreditgaranti i många fall haft stor betydelse för finansieringen. 
  
 8Inklusive ersättningsgarantier för äldre garantier, som fanns innan den senaste garanti- förordningen kom till (242 miljoner kronor) och avlösen av kommunala borgensåtaganden för bostadsrätter (447 miljoner kronor). 
  
 9Boverket, 2017: Boverkets årsredovisning 2016, samt muntliga källor på Boverket. 
  
 10Siffran 42 avser antal undertecknade avtal. Boverkets årsredovisning redovisar registrerade avtal, 48 stycken för 2016. 
  
 210 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 45 
  
 40 
  
 35 
  
 30 
  
 25 
  
 20 
  
 42 
  
 35 
  
 15 
  
 31 
  
 33 
  
 28 
  
 10 
  
 16 
  
 11 
  
 12 
  
 5 
  
 9 
  
 0 
  
 2009 
  
 2010 
  
 2011 
  
 2012 
  
 2013 
  
 2014 
  
 2015 
  
 2016 
  
 2017, kv 
  
 1-3 
  
 Källa: Boverket, egen bearbetning. 
  
 Ojämnt fördelat över landet 
  
 Intresset för kreditgarantierna är ojämnt fördelat över landet. Som framgår av kartorna på följande sidor utnyttjas de ytterst sparsamt i norra halvan av landet och inte alls i t.ex. Dalarna eller på Gotland. Under  
 2009–2011 
  rörde det sig bara om enstaka projekt och bara i ungefär hälften av länen, något fler i Stockholms län. Sedan 2012 har användningen ökat, i synnerhet i Skåne, Stockholms och Söderman- lands län. Även i Hallands, Östergötlands län och Örebro län har ganska många garantier tecknats, säkert delvis en effekt av ett ökat bostadsbyggande generellt. I viss mån är det ojämna användandet av kreditgarantier sannolikt en följd av mer slumpartade och personbero- ende faktorer. Vissa enskilda lokala banker eller bankkontor väljer att utnyttja möjligheten till kreditgaranti för så gott som alla bostads- projekt de finansierar. Om byggaktören i fråga sedan satsar i någon annan kommun och fortsätter samarbeta med samma bank följer användandet av kreditgarantierna med.11 
  
 11 Boverket, muntlig information. 
  
 211 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 Hudiksvall 
  
 0 
  
 1 - 2 
  
 3 - 4 
  
 5 - 6 
  
 Ockelbo 
  
 7 - 10 
  
 Skellefteå 
  
 11 - 17 
  
 Torsby 
  
 Östersund 
  
 Härnösand 
  
 Sundsvall 
  
 Knivsta 
  
 Norrtälje 
  
 Enköping 
  
 Upplands Sollen 
  
 Karlstad 
  
 Bro 
  
 tuna 
  
 Österåker 
  
 Järfälla 
  
 Danderyd 
  
 Örebro 
  
 Stockholm 
  
 Lidingö 
  
 Nacka 
  
 Nykvarn Huddinge 
  
 Tyresö 
  
 Kumla 
  
 Vingåker 
  
 Flen 
  
 Gnesta 
  
 Bot 
  
 kyrka 
  
 Haninge 
  
 Watts 
  
 Hallsberg 
  
 holm 
  
 Nyköping 
  
 Trosa 
  
 Norrköping 
  
 Vadstena 
  
 Skövde 
  
 Linköp 
  
 Mjölby 
  
 ing 
  
 Lilla 
  
 Edet 
  
 Ale 
  
 Göteborg 
  
 Härryda 
  
 Jönköping 
  
 Mölndal 
  
 Nässjö 
  
 Mark 
  
 Kungsbacka 
  
 Varberg 
  
 Växjö 
  
 Halmstad 
  
 Älmhult 
  
 Kalmar 
  
 Laholm 
  
 Ängelholm 
  
 Höganäs 
  
 Hässle 
  
 holm 
  
 Helsingborg 
  
 Landskrona 
  
 Eslöv 
  
 Kristianstad 
  
 Staffanstorp 
  
 Lund 
  
 Malmö 
  
 Svedala 
  
 Ystad 
  
 Vellinge 
  
 Trelleborg 
  
 Källa: Boverket. 
  
 212 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 Sammantaget har statlig kreditgaranti sedan 2012 förekommit vid bo- stadsbyggande vid minst ett tillfälle i 76 kommuner (per  
 2017-10-31). 
  Efter att ha varit i kontakt med såväl låntagare som kreditgivare som använt de statliga kreditgarantierna menar utredningen att det finns skäl att tro att garantierna skulle kunna användas betydligt mer. En anledning till det låga utnyttjandet är sannolikt att kännedomen om kreditgarantierna hittills varit låg hos såväl byggaktörer som banker. Andra anledningar kan vara att reglerna är onödig krångliga, att vissa kreditgivare inte kan komma i fråga för kreditgarantier, att avgifterna upplevs som höga eller att det godkända lånebeloppet inte räcker. Utredningen har också uppmärksammats på att det råder oklarhet kring hur garantin ska värderas vid kreditgivningen. 
  
 8.2.2Ett informationsproblem? 
  
 Boverket har utvidgat och förbättrat sin information om kredit- garantierna och den information som nu finns på Boverkets webb- plats är enligt utredningens bedömning tillräcklig för att både väcka intresse och skapa förståelse för hur kreditgarantisystemet fungerar. Utöver information om hur garantin fungerar utifrån byggaktörens respektive bankens perspektiv, finns en film med vittnesmål om positiva erfarenheter från såväl bank som byggare och en broschyr att ladda ner. Under 2016 genomförde Boverket en omfattande infor- mationskampanj, vilket också kan ha bidragit till att antalet ansök- ningar om kreditgarantier ökade jämfört med tidigare år. 
  
 Problemet verkar snarare vara att de aktörer som borde känna sig berörda inte hittar fram till den här informationen. Det krävs ju att man vet vad man ska leta efter – och var. Boverket erbjuder sig via webbplatsen att på begäran hålla möten för att informera om och diskutera kreditgarantierna, men det efterfrågas inte i någon större utsträckning. Boverket har vidare bjudit in banker, kommuner, läns- styrelser, byggaktörer med flera till informationsträffar. Då intresset inte varit så stort för det heller har Boverket i stället valt att delta i arrangemang som ordnas av andra aktörer, t.ex. banker, länsstyrelser och byggnätverk. Men en enkät12 som utredningen genomfört tyder 
  
 12 Enkäten finns i bilaga 3 och resultaten i övrigt beskrivs i kapitel 7. 
  
 213 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 på att kreditgarantierna fortfarande inte är särskilt väl kända bland mindre fastighetsägare ute i landet (se figur 8.3). 
  
 45% 
  
 41% 
  
 40% 
  
 35% 
  
 33% 
  
 30% 
  
 26% 
  
 25% 
  
 20% 
  
 15% 
  
 10% 
  
 5% 
  
 0% 
  
 Ja, jag känner väl till 
  
 Jag känner till att de 
  
 Nej, jag känner inte till 
  
 dem och vet 
  
 finns men 
  
 dem 
  
 (i stort sett) vad de 
  
 vet inte hur de fungerar 
  
 innebär 
  
 Källa: utredningens enkät till fastighetsägare (172 svar). 
  
 Utredningen bedömer att det skulle behövas mer uppsökande verk- samhet, riktad till aktörer som kan agera budbärare och sprida kun- skapen vidare. Det gäller dels berörda intresseorganisationer för såväl byggaktörer som kreditgivare, dels kommuner och länsstyrelser. Många av de kommuner och länsstyrelser som utredningen varit i kontakt med har haft ganska vag uppfattning om de statliga kredit- garantierna. Det är olyckligt om kommunerna inte har klart för sig vilken roll kreditgarantierna kan spela i bostadsförsörjningen, utan enbart ser det som en sak mellan byggaktören och banken. Vi menar också att länsstyrelsen, som statens representant regionalt, borde kunna ha en uttalad roll att föra ut information om kreditgarantierna. 
  
 214 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 8.2.3Otydliga och onödigt krångliga regler 
  
 Statlig garantigivning lyder under budgetlagen13 och förordningen om utlåning och garantier14. Vi redogör för detta övergripande regel- verk i avsnitt 11.1.3. Boverkets kreditgarantiverksamhet styrs därut- över av en särskild förordning.15 
  
 Boverket informerar enligt utredningens bedömning på ett tydligt sätt om hur det är tänkt att kreditgarantisystemet ska fungera. Själva kreditgarantiförordningen är däremot onödigt krånglig och inte helt logiskt uppbyggd. En bakgrund till detta är att den ändrats många gånger och ursprungligen inte ens gällde permanent. Den skulle enligt övergångsbestämmelserna till förordningen egentligen ha upphört att gälla den 31 december 2006. Att den fortfarande gäller framgår av för- ordning (2007:626) om fortsatt giltighet av förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m.16 
  
 Ett sätt att underlätta och förbättra informationen om kredit- garantierna kan därför vara att förenkla formuleringen av reglerna, så att de blir tydligare och mer begripliga. Utredningen menar att det skulle gå att förenkla förordningen för bostadskreditgarantier såväl språkligt som i sak. Det senare för att de ska framstå som mer logiska i förhållande till sitt syfte och de bostadspolitiska mål som utred- ningen identifierar i avsnitt 8.1. 
  
 Enligt den nuvarande förordningen får kreditgarantin avse lån till 
  
 1.ny- eller ombyggnad av hyres- eller bostadsrättshus 
  
 2.ny- eller ombyggnad av egnahem eller ägarlägenheter 
  
 3.sådan ombyggnad av lokal, byggnad eller annan anläggning som innebär nytillskott av ägarlägenheter 
  
 4.förvärv av hus för ombildning till kooperativ hyresrätt. 
  
 13Budgetlag (2011:203). 
  
 14Förordning (2011:211) om utlåning och garantier. 
  
 15Förordning (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. 
  
 16Det finns dessutom ytterligare en förordning för tidsperioden den 1 januari  
 2007–31 
  december 2008, förordning (2005:869) om fortsatt giltighet av förordningen (2004:105) om statlig kredit- garanti för lån för bostadsbyggande m.m. 
  
 215 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 Till punkt 1 räknas även kooperativ hyresrätt, vilket inte framgår av förordningstexten. Ett enklare sätt att uttrycka punkt 1 och 2 är att garanti får lämnas för lån till ny- och ombyggnad, oavsett upplåtelse- form. 
  
 Det är också svårt att se varför ombyggnad av lokaler enligt punkt 3 behöver inskränkas till de fall där upplåtelseformen blir ägar- lägenheter, vilket är en ytterligt sällsynt upplåtelseform. Avgräns- ningen till ägarlägenheter är inte heller adekvat i förhållande till syftet och knappast motiverad utifrån budgetekonomiska skäl. 
  
 Formuleringen ”byggnad eller annan anläggning” i samma punkt 
  
 är dessutom onödigt kryptisk. Vad kan det röra sig om, som varken är lokal eller (annan) byggnad och som skulle kunna byggas om till bostäder utan att det räknas som nyproduktion. Hellre då poängtera att det handlar om att bygga om något till bostäder? Och varför 
  
 ”nytillskott” och inte bara ”tillskott”? 
  
 Det finns även andra oklarheter i de nuvarande bestämmelserna. Det framgår t.ex. inte på ett tydligt sätt i förordningen vilka kredit- givare som kan komma i fråga. 
  
 8.3Garantins värde och funktion 
  
 Ett generellt problem i tillämpningen av kreditgarantierna är att det finns en osäkerhet hos såväl låntagare som bankerna själva om hur närvaron av en statlig garanti kan inverka på långivningen och vilket värde den ska tillmätas vid kreditprövningen. 
  
 8.3.1Oklarhet kring garantins värde 
  
 Långivaren ska alltid göra en egen bedömning av projektets lön- samhet och låntagarens återbetalningsförmåga. Om banken tror på projektet och bedömer att det finns en återbetalningsförmåga, avgör den sedan själv vilken roll en garanti kan spela och på vilket sätt garantin kan påverka lånevillkoren. Det här gör att en del byggaktö- rer uppfattar det som meningslöst med en statlig kreditgaranti, efter- som den ändå inte är något värd vid bankens bedömning av åter- betalningsförmågan. Det upplevs som ologiskt att en garanti från staten inte ska ha någon betydelse vid prövningen av återbetalnings- förmågan. För att Boverket ska kunna bevilja en kreditgaranti krävs 
  
 216 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 att kreditinstitutet i fråga har träffat ett ramavtal med Boverket om formerna för kreditprövning och låneförvaltning i fråga om lån med kreditgaranti. Enligt detta ramavtal ska banken göra kreditpröv- ningen som om garantin inte fanns. Det står uttryckligen att banken vid prövningen av återbetalningsförmågan ska bortse från kredit- garantins värde som säkerhet för lånet: 
  
 Kreditinstitutet åtar sig att pröva kreditansökan i enlighet med vad som följer av gällande lagstiftning samt Finansinspektionens allmänna råd om kreditrisker i kreditinstitut och värdepappersinstitut och de för kredit- institutets verksamhet gällande interna reglerna om kreditprövning. Vid prövningen av låntagarens återbetalningsförmåga [vår kursivering] ska kreditinstitutet bortse från kreditgarantins värde som säkerhet för lån.17 
  
 Tanken är att banken måste tro på projektet, dvs. bedöma att det finns en lönsamhet i att bygga huset och att låntagaren har möjlighet att fullgöra låneförbindelsen. Därvidlag ska kreditgarantin inte göra någon skillnad. Men om banken kommer fram till att projektet håller och låntagaren har återbetalningsförmåga, så bör närvaron av en statlig garanti kunna påverka lånevillkoren – möjlig belåningsgrad, ränta och amorteringsplan. Tyvärr verkar det råda tveksamheter även kring detta. Inte alla banker är beredda att låta en statlig garanti få genomslag i villkoren. Något som kan ligga bakom denna inställning är att i de ursprungliga ramavtalen mellan Boverket och kreditgivare fanns inte den i citatet ovan kursiverade passusen med. Det stod alltså ”vid prövningen ska kreditinstitutet bortse från kreditgarantins värde som säkerhet för lån” och så står det i några av de nu gällande av- talen, som långivaren inte har förnyat sedan Boverket gjorde tillägget att detta avsåg prövningen av återbetalningsförmågan. Utredningen tror att det behöver framgå på ett tydligare sätt i ramavtalet hur det är tänkt att garantin ska få genomslag i lånevillkoren. 
  
 Proprieborgen hade varit smidigare för banken 
  
 Kreditgarantin i sin nuvarande utformning är en enkel borgen, eller en efterborgen, vilket innebär att garantin inte infrias förrän panten och eventuella övriga säkerheter realiseras, dvs. när fastigheten säljs.18 
  
 17Utdrag ur ramavtal. 
  
 18När det gäller Boverkets kreditgarantier finns ett utrymme för Boverket att i stället med- verka i en rekonstruktion. 
  
 217 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 Om det i stället hade rört sig om en proprieborgen hade banken kunnat vända sig till Boverket så snart låntagaren inte kunnat full- göra sina åtaganden gentemot banken. Nu måste banken försätta låntagaren i konkurs eller driva frågan om realisering av panten och avvakta tills det går att se hur mycket som fattas för att banken ska bli fullt kompenserad. Förutom tidsutdräkten innebär detta för- farande mer administration för banken än om det varit en proprie- borgen. Enligt en del långivare som arbetat med kreditgarantierna skulle en övergång till proprieborgen öka intresset för garantierna och tydliggöra att garantin befriar långivaren från kapitaltäckningskravet. 
  
 Oklart om kapitaltäckningskraven påverkas 
  
 Bankerna gör sinsemellan olika tolkningar när det gäller om garantin påverkar kapitaltäckningskraven eller inte. En anledning kan möjligen vara att det rör sig om en enkel borgen, vilket innebär att alla andra säkerheter måste uttömmas, innan garantin kan infrias. Boverket skriver i sin broschyr om kreditgarantierna att ”När bankerna tecknar statliga garantier för lånen så sänks ribban för deras kapitaltäcknings- krav. Med en statlig kreditgaranti öppnas därför nya möjligheter upp”.19 
  
 Men bankerna har olika uppfattning om detta. En del banker menar att det ändå krävs full kapitaltäckning. 
  
 Kapitaltäckningsförordningen (CRR)20 syftar till att förbättra ban- kernas riskhanteringsförmåga genom att stärka bankernas kapitaltäck- ningsgrad. De statliga kreditgarantierna omfattas av artiklarna 213 (Gemensamma krav för garantier och kreditderivat) och 215 (Ytter- ligare krav på garantier). Av respektive artikel framgår att samtliga krav i dessa artiklar måste vara uppfyllda för att en garanti ska kunna betecknas som ett godtagbart kreditriskskydd.21 Av artikel 215 punkt 1 a framgår att en enkel borgen inte är tillräckligt för att den 
  
 19Boverket 2016: ”Ibland räcker inte ens de här. Läs mer om Kreditgaranti från Boverket – för ökad trygghet vid byggprojekt”. 
  
 20Europaparlamentets och Rådets förordning (EU) nr 575/2013 av den 26 juni 2013 om tillsynskrav för kreditinstitut och värdepappersföretag och om ändring av förordning (EU) nr 648/2012. Förordningen är tillämplig som nationell lagstiftning och kompletteras av lag (2014:968) om särskild tillsyn över kreditinstitut och värdepappersbolag. 
  
 21Här avses ett så kallat obetalt kreditriskskydd, dvs. en teknik för kreditriskskydd, där minskningen av kreditrisken för ett instituts exponering följer av att tredje part åtagit sig att betala ett belopp om en låntagare fallerar, eller om andra särskilt angivna utlösande händelser inträffar (Finansinspektionens föreskrifter och allmänna råd [FFS 2007:1] om kapital- täckning och stora exponeringar). 
  
 218 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 statliga kreditgarantin ska kunna betecknas som ett godtagbart kreditskydd. Detta eftersom långivaren först måste kräva låntagaren på det förfallna beloppet, innan långivaren kan vända sig till garanti- givaren. 
  
 Det kan således vara svårt att hävda att kapitaltäckningskravet bortfaller i samband med tecknandet av en kreditgaranti. Samtidigt är det rimligt att anse att kravet påverkas på så sätt att det inte krävs samma kapitaltäckning som om garantin inte hade funnits. 
  
 8.3.2Sent besked om priset på garantin 
  
 Det är alltid garantitagaren, dvs. banken, som betalar garantiavgiften. Banken får i sin tur antas belasta låneavtalet med motsvarande be- lopp. På vilket sätt detta sker varierar. En del banker har ett helt transparent förfarande, kopplar in byggaktören i diskussionen med Boverket och redovisar avgiften tydligt i låneavtalet. I andra fall kanske inte byggaktören ens vet om att det finns en garanti utan det är en sak mellan Boverket och banken. Det är fråga om civilrättsliga avtal och Boverket lämnar aldrig utan medgivande ut uppgifter om förhållanden som rör garantin till någon av parterna. 
  
 Praktiskt kan garantigivningen gå till så att låntagaren ansöker om en preliminär bedömning av möjligheten att få teckna en kreditgaranti för sitt projekt och använder denna bedömning vid diskussionen med en eller flera tänkbara långivare. Boverket tar utan avgift fram ett sådant förhandsbesked på  
 1–3 
  veckor. Det kan också vara banken som vänder sig till Boverket angående möjligheterna att få en garanti för ett begärt lån. Långivaren gör alltid en självständig prövning av låntagarens kreditvärdighet. Utredningen har inte uppfattat annat än att denna hantering är funktionell och att Boverkets handläggning är snabb och smidig. 
  
 Något som däremot har förts fram som ett problem är att priset på garantin inte framgår av förhandsbeskedet. Den sökande får visserligen en avgiftsindikation men den slutliga avgiften avgörs först i ett sent skede. För låntagaren kan det innebära att avgiften kommer som en överraskning i samband med bankens slutliga erbjudande om låneupplägg. Det hade varit en fördel om priset på garantin kunde meddelas i ett tidigare skede, åtminstone i de fall det är projekt- 
  
 219 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 utvecklaren själv som kontaktat Boverket och bett om ett förhands- besked. 
  
 8.3.3Lågt schablonbelopp för produktionskostnad 
  
 Kreditgaranti kan medges för upp till 90 procent av marknadsvärdet på fastigheten – förutsatt att det finns en bank som medger så hög belåning. Om det gäller kooperativ hyresrätt kan garantin avse upp till 95 procent av marknadsvärdet. Vad som utgör marknadsvärdet är en bedömningsfråga och olika aktörer kan göra olika bedömningar. På svaga marknader, där marknadsvärdet bedöms som lågt, finns möjligheten att i stället utgå från produktionskostnaden. Då kan Boverket i princip bevilja en garanti för 90 procent22 av produktions- kostnaden, även om detta belopp skulle överstiga marknadsvärdet, fortfarande under förutsättning att det går att få ett så stort lån. Men det finns en spärr: Kreditgarantin kan i dessa fall dessa fall ändå aldrig beräknas på ett högre belopp än ett schablonvärde, som är bestämt till 16 000 kronor per kvadratmeter uppvärmd boarea. Schablonvärdet 16 000 kronor är lågt i förhållande till aktuella byggkostnader vid nyproduktion. Beloppet har inte höjts sedan möjligheten infördes 2012 och har alltså inte följt med i kostnadsutvecklingen, vilket skulle motivera en höjning. 
  
 8.4Tillämpningen av kreditgarantisystemet 
  
 8.4.1Snäv tillämpning vid ombyggnad 
  
 Ombyggnad i förordningens punkt 1 och 2 hänför sig enligt praxis till ombyggnadsbegreppet i plan- och bygglagen, dvs. avser endast ombyggnad som ger en påtaglig förnyelse av hela eller del av byggna- den.23 Enligt definitionen i PBL avses med ombyggnad ändring av en byggnad som innebär att hela byggnaden eller en betydande och 
  
 22Såsom bestämmelsen är utformad i förordningen, 4 §, omfattas inte den kooperativa hyres- rätten av möjligheten att använda produktionskostnaden, om denna överstiger marknads- värdet. Det finns dock inte några sakliga skäl för att denna möjlighet inte också ska omfatta den kooperativa hyresrätten avseende ny- och ombyggnad. Det gör att Boverket lämnas att bedöma vilken procentsats som är tillämplig för kooperativ hyresrätt i den här typen av situationer. 
  
 23Plan- och bygglagen (2011:900), 1 kap. 4 §. 
  
 220 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 avgränsbar del av byggnaden påtagligt förnyas.24 Det finns dock ingen entydig definition av ombyggnad. I samband med Boverkets kredit- garantigivning har avgränsningen till påtaglig förnyelse inneburit att det i princip krävts ett tillskott av bostäder för att garantin ska kunna tillhandahållas för lån till ombyggnad. 
  
 Utifrån de mål som identifieras inledningsvis i avsnitt 8.1 menar utredningen att det här är en onödigt snäv tillämpning av regelver- ket. Möjligheten till en statlig kreditgaranti borde även omfatta lån till ombyggnad som syftar till att göra bostäder användbara och attraktiva för en ny målgrupp. Särskilt angeläget uppfattar vi det vara att staten kan garantera lån till ombyggnad av vanliga bostäder till trygghetsbostäder samt lån till upprustning och förbättring av bo- städer så att de blir lämpliga för äldre personer att bo i.25 Statlig kreditgaranti borde t.ex. kunna ges för lån till installation av hiss i befintliga hus, i synnerhet om det sker i kombination med andra åtgärder som gör att det befintliga beståndet bättre möter efterfrågan från en åldrande befolkning. 
  
 En förutsättning för att en sådan ändring av tillämpningen ska få effekt är förstås att det finns kreditgivare som är beredda att över huvudtaget bevilja lån till åtgärderna. Utredningen bedömer att den möjligheten ökar om kreditgarantin vidgas till att kunna avse viss procent av hela lånet vid renovering, alltså inte enbart åtgärder som förbättrar tillgängligheten, och oavsett om det blir fler lägenheter eller inte. 
  
 Det kan invändas att möjligheten till en kreditgaranti troligen inte i sig är avgörande för om en renovering ska bli av. Men tillsammans med ett eventuellt investeringsstöd,26 som sänker lånebehovet, be- dömer utredningen att en kreditgaranti skulle kunna underlätta finan- sieringen. 
  
 Sedan 2014 kan kreditgaranti även medges för lån till ombyggnad av egnahem. Utredningen föreslår ingen ändring i den delen. Möjlig- heten har aldrig utnyttjats men med en något vidare tillämpning av ombyggnadsbegreppet kan efterfrågan på garantin komma att öka. 
  
 24Boverkets webbplats juli 2017. 
  
 25Se avsnitt 7.1.2 om behovet av bostäder för att möta efterfrågan från ett ökat antal äldre. 
  
 26Exv. nuvarande stöd för renovering och energieffektivisering i vissa bostadsområden. 
  
 221 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 8.4.2Garantin kan behövas i ett tidigare skede 
  
 Kreditgarantier lämnas nästan uteslutande för lån under byggtiden, som garanti för byggkrediten, en möjlighet som infördes den 1 juli 2009. Kreditgaranti kan också ges för fastighetslånet, alltså den slut- liga finansieringen av fastigheten, men detta efterfrågas för närvar- ande ytterst sällan. Kreditinstituten lämnar vanligen hela fastighets- lånet utan garanti. 
  
 Reglerna medger däremot inte att kreditgaranti lämnas för even- tuella lån som tas för att finansiera skedet innan byggprojektet har påbörjats. I synnerhet mindre aktörer kan ha problem med att finan- siera tiden före byggstart, innan byggkrediten kan börja lyftas. Kredit- garantin kan omfatta markköpet men beloppet måste då läggas in i byggkrediten och garantin kan alltså inte börja gälla förrän bygg- krediten lyfts. 
  
 Det är svårt att veta om en möjlighet till statlig garanti skulle underlätta finansieringen av kostnader under projekteringsskedet. Utredningen har fått vissa indikationer på att kreditgivare skulle vara beredda att medge lån under projekteringstiden om det fanns en möjlighet till statlig kreditgaranti. Risken är dock att den utifrån bedömd risk satta avgiften för en sådan garanti blir förhållandevis hög. 
  
 8.4.3Vissa kreditgivare uteslutna 
  
 Garantin lämnas till kreditinstitut, varmed enligt kreditgarantiförord- ningen avses: 
  
 1.svenska banker, kreditmarknadsföretag och försäkringsföretag 
  
 2.utländska bankföretag, kreditföretag och försäkringsgivare, vars hemland hör till Europeiska ekonomiska samarbetsområdet och som är auktoriserade och står under tillsyn i hemlandet 
  
 3.andra utländska bankföretag, kreditföretag och försäkringsgivare som driver verksamhet här i landet genom etablering. 
  
 Den här avgränsningen har i praktiken kommit att innebära att det bara är aktörer som står under en viss typ av tillsyn från Finansin- spektionen som kan få en kreditgaranti. Vilket i sin tur innebär att Boverket utan egna efterforskningar kan lita på kreditgivarens seriositet och tillförlitlighet. Men det innebär också att vissa nyare 
  
 222 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 aktörer på kreditmarknaden, såsom fonder och stiftelser, inte har tillgång till statliga kreditgarantier, vilket har framförts till utred- ningen som ett problem. Frågan är om det är rimligt att vidga kretsen av kreditgivare som har möjlighet att använda kreditgarantierna. 
  
 Utredningen har inte hittat mer än enstaka exempel på aktörer som sagt sig vara beredda att låna ut pengar till bostadsbyggande och där det stupat på att det inte funnits möjlighet att få en statlig kredit- garanti. Ett mer omvittnat problem är däremot att de traditionella bankerna inte alltid visar något intresse när det gäller mindre bo- stadsobjekt utanför tillväxtregionerna. En mer öppen inställning till vilka kreditgivare som kan komma ifråga för en statlig kreditgaranti skulle möjligen kunna locka fram fler intresserade kreditgivare på svagare marknader. En sådan ändring skulle på marginalen kunna innebära att fler projekt kom igång med hjälp av de statliga kredit- garantierna. 
  
 Om man däremot ska ha kvar den avgränsning som är praxis idag behöver det komma till uttryck på ett tydligare sätt i förordningen att garantin bara lämnas till ”kreditgivare som står under Finansin- spektionens tillsyn”. 
  
 8.4.4Bedömningen av marknadsvärdena ifrågasätts 
  
 Boverket prövar ansökan i ett första skede för att avgöra om en kreditgaranti kan beviljas och i nästa skede för att sätta en avgift som motsvarar statens risk. I båda skedena har det planerade projektets marknadsvärde en avgörande betydelse. Bedömningen av marknads- värdet ska avse det pris som skulle uppnås vid en marknadsmässig försäljning av det färdigställda huset, efter skälig tid för förhand- lingar. Marknadsvärdet ska bedömas utan hänsyn till spekulativa och tillfälliga förhållanden. Boverket bedömer marknadsvärdet med sam- ma metoder som andra värderare, baserat på marknadskännedom, erfarenhet av området och data från olika värderingsföretag, inköpta via Datscha.27 Boverket ska dessutom beakta de krav som följer av förordningen (2011:211) om utlåning och garantier, framför allt att statens risk ska bedömas. 
  
 27 Datscha är en leverantör av tjänster för information och analys av kommersiella fastigheter. 
  
 223 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utredningen har noterat en kritik från byggaktörer på svaga mark- nader mot Boverkets bedömningar av marknadsvärdena. Man menar att värdena tenderar att hamna på låga nivåer. Det händer att banken medger lån med utgångspunkt i en högre värdering än Boverkets. Kreditgarantierna baseras då ändå på det marknadsvärde som Bo- verket kommit fram till i sin bedömning. I kontakter med utred- ningen hävdar Boverket att det tillhör ovanligheterna att kredit- givarens bedömda marknadsvärde överstiger det värde som Boverket kommit fram till. Utredningen menar ändå att i de fall kreditgivaren medger lån utifrån ett högre marknadsvärde än det Boverkets kom- mit fram till, så borde Boverket kunna utgå från bankens värdering, såvida inte särskilda skäl talar emot detta. Det skulle bättre harmo- niera med uppdraget att främja bostadsbyggande. 
  
 8.4.5Garantin efterfrågas inte av egnahemsbyggare 
  
 Kreditgarantierna används idag inte för lån till hushåll som bygger egnahem. Efter vad utredningen kunnat utröna fyller kreditgaranti- erna ingen funktion när det gäller egnahem. Där det bedömda mark- nadsvärdet är för lågt för att utgöra säkerhet för lånet och det inte finns någon annan säkerhet kan en garanti inte lämnas, och om det å andra sidan finns en säkerhet för lånet behövs ingen garanti. 
  
 Utredningen EU och kommunernas bostadspolitik gör bedöm- ningen att det inte finns skäl att utvidga tillämpningsområdet eller ändra villkoren för statliga kreditgarantier för egnahem i syfte att underlätta byggande av egnahem på landsbygden. Ingen sådan åtgärd och inte heller lägre avgifter skulle, enligt den utredningen, ge fler konsumenter möjlighet att få lån för att bygga eller bygga om egna- hem på landsbygden. Hushåll som skulle kunna få de mer förmånliga lånen har redan betalningsförmåga. Även med en garanti skulle en konsument som bygger ett hus där marknadsvärdena är låga riskera att förlora en stor del av sin investering vid en eventuell försäljning.28 
  
 28 SOU 2015:58 EU och kommunernas bostadspolitik. 
  
 224 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 Det alternativ som återstår om det offentliga vill möjliggöra för privat- personer att bygga egnahem på landsbygden trots att de bedöms sakna återbetalningsförmåga är att staten eller en kommun övertar risken för bostadsbyggandet från hushållet genom att utvidgat offentligt åtagande.29 
  
 Vi gör samma bedömning – att kreditgarantierna inte kan få någon effekt när det gäller byggande av egnahem på landsbygden utan att kombineras med en subvention. Att bara utvidga möjligheterna att få kreditgaranti och därmed locka hushåll att överbelåna sina hus riskerar slå tillbaka hårt mot hushåll som av någon anledning måste flytta från sitt hus och sälja till ett lägre pris än vad huset kostat att bygga. Genom regressrätten övertas då bankens fordran av staten, som via Boverket har att driva in beloppet. 
  
 Boverket får helt eller delvis efterskänka statens fordran, om lån- tagaren är på obestånd eller annars saknar utmätningsbara tillgångar och Boverket bedömer att låntagaren inte kommer att kunna betala sin skuld i ett senare skede heller.30 Staten är emellertid strikt i sin indrivning. Alternativet för en låntagare som kommit på obestånd är därför snarare skuldsanering och då utgör statens skuld en del i fordringarna. Men att öka möjligheterna för Boverket att efterskänka regressfordran är en åtgärd som måste vägas mot de risker som är förbundna med en hög skuldsättning. Vi återkommer till detta i av- snitt 11.2.6. 
  
 8.5Priset på kreditgarantin 
  
 I den generella förordningen om utlåning och garantier framgår vilka principer som gäller för garantiavgifter: 
  
 För varje garanti eller särskilt avgränsad grupp av garantier ska en garantiavgift tas ut som motsvarar statens förväntade förlust. Avgiften ska tas ut av garantigäldenären eller garantitagaren.31 
  
 Det går alltså inte att ha fasta avgifter men förordningen ger ut- rymme att sätta avgifter för avgränsade grupper av garantier, förut- satt att det handlar om garantier som har likartade kreditrisker. När det gäller Boverkets kreditgarantier görs bedömningen alltid indivi- 
  
 29Ibid. 
  
 30Det sker i så fall enligt 10 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier. 
  
 31Förordning (2011:211) om utlåning och garantier, 14 §. (Se även avsnitt 11.1.3.) 
  
 225 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 duellt, men utifrån ett antal parametrar i en prismodell. Boverkets kostnader för administrationen av garantierna läggs in i avgiften. Garantisystemet bygger på en självkostnadsprincip; hela garanti- stocken ska vara självfinansierande, vilket vilar på antagandet att av- vikelser från förväntat utfall tar ut varandra för ett stort antal garantier och lån och sett över en lång tid. 
  
 8.5.1Höga avgifter på svagare marknader 
  
 Avgiften för garantin baseras alltså på Boverkets riskbedömning för det specifika projektet. I goda lägen på högskoleorter eller större tillväxtorter kan avgiften – om låntagaren bedöms som stark – sättas till exempelvis 1,1 procent av det garanterade beloppet. Den lägsta noteringen är 0,8 procent. Om det däremot rör sig om ett  
 B-läge 
  på en mindre ort i en svag region och en medelstark låntagare kan garantin kosta betydligt mer. Det har förekommit avgifter på upp till 2,8 procent av det garanterade beloppet. De aspekter som ingår i Boverkets avgiftsmodell är det bedömda marknadsvärdet på den planerade bostadsfastigheten, så kallat inomläge (vilken del av lånet som garantin avser), region och läge på orten, låntagarens kredit- värdighet, lånets löptid samt säkerhetens kvalitet. Tablån nedan är den information Boverket lämnar ut om hur avgifterna sätts. 
  
 226 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 Källa: Boverkets webbplats oktober 2017. 
  
 För garantier under byggtiden, vilket är det vanligaste, erläggs av- giften som ett engångsbelopp i förväg, när Ayala börjar gälla. Avgiften beror även på hur lång byggtiden är och hur lyftplanen för byggnadskrediten ser ut, dvs. i vilken takt som pengar betalas ut av lånet. Avgiften återbetalas inte även om garantin sägs upp i förtid. 
  
 227 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 För garantier efter färdigställande betalas avgiften i förskott för ett år i taget. Om garantin sägs upp i förtid återbetalas avgiften för den tid som återstår det året. 
  
 Eftersom garantiavgiften ska motsvara den förväntade förlusten och riskbedömningen görs i varje enskilt fall tenderar avgiften att bli hög där garantin behövs som bäst. Man skulle kunna hävda att denna modell för prissättning – som följer av regelverket för statliga garan- tier – i någon mån motverkar kreditgarantins syfte: För mindre aktörer på svagare marknader, som inte kan få ett lån utan garanti, kan avgiften vara betungande medan större aktörer och aktörer på starkare marknader, som skulle kunna få en garanti till betydligt lägre avgift, inte behöver den. 
  
 En annan motsägelsefull del i villkoren för kreditgarantin är att det helst ska finnas någon form av säkerhet för det garanterade lånet, t.ex. pantbrev, men även andra former av säkerheter kan godkännas. Om det inte finns säkerhet blir det svårt att få lån och en eventuell garanti blir dyr men om det å andra sidan finns säkerhet så kan lån- tagaren i regel hitta en kreditgivare utan att det behövs någon garanti. 
  
 Behöver avgifterna vara så höga? 
  
 Boverket redovisar årligen en värdering av den förväntade förlusten av garantistocken, till följd av infriade garantier. Det gäller alltså inte årets förlust utan den förväntade totala förlusten till följd av alla ute- stående garantier. Denna beräknade förväntade förlust har minskat kraftigt, från nästan 90 miljoner kronor vid värderingen år 2014 till 32,6 miljoner kronor enligt värderingen vid halvårsskiftet 2017. Även sett som andel av det totala garanterade beloppet har den förväntade förlusten under samma period minskat. Det här beror till största delen på att avkastningskraven sjunkit, vilket innebär högre mark- nadsvärden och därmed lägre risk för förluster. Beroende på ort och läge minskade direktavkastningskraven i garantistocken med mellan 0,75 och 1,25 procentenheter under 2016. Det har gjort att garan- tierna till större del hamnat inom marknadsvärdet, vilket medfört en kraftig minskning av förväntad förlust.32 
  
 32 Boverket, 2017: Boverkets årsredovisning 2016. 
  
 228 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 Källa: Boverkets årsredovisning 2016. 
  
 * Från och med 2016 tas hänsyn till förväntade återvinningar direkt i beräkningen av den förväntade förlusten, varför förväntad förlust och avsättning uppgår till samma belopp. 
  
 Bedömningen av den förväntade förlusten görs enligt en modell för riskbedömning, där de viktigaste parametrarna är inomläge och lån- tagarens återbetalningsförmåga, samt på grundval av detaljerade upp- gifter från långivarna för de större fastigheterna, de med garanterade belopp på 1 miljon kronor eller mer. Uppgifterna gäller hyresintäkter respektive avgifter, kostnader för drift och underhåll, kapitalskuld m.m. Avdrag görs för förväntade återvinningar, dvs. det belopp som bedöms möjligt att enligt regressrätten kräva tillbaka från låntagaren.33 Boverket gör en översyn av avgiftssystemet årligen samt vid even- tuella kraftiga förändringar på marknaden. 
  
 Förväntade förluster har hittills sällan realiserats. Garantier har inte behövt infrias mer än ett fåtal gånger under de senaste tio åren. Revideringar av avgiftsmodellen under senare år har inneburit att avgifterna har höjts, trots att infriade garantier har varit ytterst få och rört små belopp. Mot bakgrund av att garantierna så sällan behöver infrias kan det finnas skäl för Boverket att överväga om det finns möjligheter att sänka avgifterna. Ett annat skäl att ifrågasätta avgiftshöjningarna är att nuvarande kreditgarantier huvudsakligen avser byggkrediter, som har korta löptider, och alltså en mer över- skådlig risk. Under  
 1990-talet 
  gjordes visserligen betydande förluster i spåren av fastighetskrisen men då var garantierna inte kreditprövade och avgiften sattes av riksdagen. 
  
 33 Boverket, 2017: Boverkets årsredovisning 2016. 
  
 229 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 8.5.2Möjlighet att arbeta med avgiftsklasser 
  
 Regleringen av garantigivningen ger, som framgick av föregående avsnitt, möjligheter att sätta avgifter för grupper av garantier, t.ex. med avseende på region, upplåtelseform, relativt läge eller intervall av marknadsvärde. Det blir då gruppen av garantier som ska bära sina egna kostnader. Det är alltså möjligt att redan inom ramen för nu- varande regler i någon mån jämna ut avgifterna mellan aktörer som kan sägas tillhöra en viss grupp, t.ex. svagare marknader. En svårig- het ligger i att det hittills inte har funnits tillräckligt många garantier som underlag för en sådan kategorisering. 
  
 Boverket skulle inom ramen för sitt uppdrag och efter hand som antalet utställda garantier ökar kunna se över möjligheterna att grup- pera dem efter riskklass och sätta enhetliga avgifter för respektive klass. 
  
 8.5.3Behov av subvention? 
  
 De nuvarande statliga kreditgarantierna för bostadsbyggande inne- håller inte någon direkt subvention utan garantiavgifterna motsvarar den förväntade förlusten och betalas i sin helhet av garantitagarna, dvs. kreditgivarna. 
  
 Bostadskreditnämnden hävdade i sin analys av garantisystemet 2006 att statliga garantiprogram som motiveras av marknadsbrister inte nödvändigtvis kräver direkta subventioner för att fungera, medan däremot garantiprogram som inte bottnar i marknadsbrister utan i politiska mål i princip kräver tillförsel av medel för att bli verkningsfulla.34 Utredningen gör samma bedömning. Där marknads- värdena är mycket låga används inte kreditgarantierna. Avgifterna skulle i sådana lägen utan subvention sannolikt bli för höga för att garantin skulle uppfattas som attraktiv. Frågan är om en subvention av avgifterna skulle avhjälpa de problem med finansieringen som finns där marknadsvärdena är betydligt lägre än produktionskost- naden. Vi återkommer till detta i avsnitt 11.2.8. 
  
 34 Bostadskreditnämnden, 2006: Statliga bostadskreditgarantier i framtiden. 
  
 230 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 8.6Möjligheter att utveckla kreditgarantierna 
  
 Avsikten är att den statliga kreditgarantin ska öka möjligheterna att få lån för bostadsbyggande. Den ska ge banken ett skydd för kredit- förluster och minska behovet av egen kapitalinsats eller topplån eller på annat sätt ge bättre villkor för låntagaren. Kreditgarantierna an- vänds bara i begränsad utsträckning och utredningen bedömer att de skulle kunna användas mer. I detta kapitel har vi redovisat syn- punkter som framkommit och diskuterat möjliga förbättringar. Det som framstår som mest uppenbart är reglerna är otydliga och delvis ologiska och att kunskapen om kreditgarantierna inte är så spridd som den borde vara. 
  
 Förutom uppsökande informationsinsatser, med särskild inrikt- ning på intresseorganisationer, banker, kommuner och länsstyrelser bedömer utredningen att följande åtgärder skulle kunna göra de statliga kreditgarantierna mer efterfrågade och därmed öka effekten av dem: 
  
 •Preciseringen av tillämpningsområdet i förordningen kan ändras och förenklas så att det blir mer relevant i förhållande till syfte med garantin. 
  
 •Möjligheten till statlig kreditgaranti kan eventuellt öppnas även för andra än de traditionella kreditgivarna. 
  
 •Det är tveksamt om det finns anledning för Boverket att vara hårdare i sin bedömning av marknadsvärdet på den planerade bostadsfastigheten än en kreditgivare som är beredd att finansiera projektet. 
  
 •Det skulle underlätta för byggaktörerna om Boverket kunde ge besked om avgiften i ett tidigare skede, alternativt ge en säkrare avgiftsindikation. 
  
 •Mindre byggaktörer, som byggemenskaper och kooperativa hyres- rätter skulle kunna ha användning för en garanti för lån till ut- gifter i projekteringsskedet. 
  
 •Det nuvarande schablonbeloppet för produktionskostnad på svagare marknader är för lågt i förhållande till aktuella kostnader för nyproduktion och borde kunna höjas. 
  
 231 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 •Oklarheterna kring garantins effekt på kapitaltäckningskraven och värdet vid kreditprövningen behöver klaras ut. 
  
 •Det skulle underlätta för kreditgivare om garantin lämnades som en proprieborgen i stället för en enkel borgen. 
  
 •Boverket skulle i samband med sin årliga översyn av garantiavgif- terna kunna överväga möjligheterna att arbeta med avgiftsklasser och kanske även se över avgiftsmodellen med sikte på att gene- rellt sänka avgifterna. 
  
 Sammantaget skulle den här typen av förändringar kunna bredda an- vändningsområdet för kreditgarantierna och vässa instrumentet, så att det bättre främjar bostadspolitiska mål. 
  
 8.7Investeringsstödet till hyresbostäder 
  
 Hösten 2016 infördes ett nytt investeringsstöd till hyresbostäder och bostäder för studerande.35 Stödets konstruktion redovisades i avsnitt 6.5.1. Syftet med stödet är inte uttalat i förordningstexten men rubriken för stödet visar att syftet är att främja utbudet av hyresbostäder och bostäder för studerande.36 Av utformningen fram- går att syftet också är att främja byggandet av hyresbostäder med överkomliga hyror. Utredningen utgår från att det huvudsakligen är lönsamhetsproblem som avses lösas med investeringsstödet, men vi kan se att stödet skulle kunna bidra till att lösa även finansierings- problem. 
  
 8.7.1Många mindre projekt ute i landet 
  
 Med tanke på att möjligheten att söka investeringsstöd för hyres- bostäder och studentbostäder infördes först i november 2016 är det för tidigt än att göra någon utvärdering utifrån utfallet av stödet. Vi 
  
 35Egentligen två stöd – ett tillfälligt, för bostäder som påbörjats mellan den 25 mars 2015 och den 28 februari 2016, och ett permanent, för bostäder som byggs från och med januari 2017. Se förordning (2016:880) om statligt stöd för att anordna och tillhandahålla hyresbostäder och bostäder för studerande, respektive förordning (2016:881) om statligt investeringsstöd för hyres- bostäder och bostäder för studerande. 
  
 36Se även Ds 2015:35 Investeringsstöd för anordnande av hyresbostäder och bostäder för studerande. 
  
 232 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 redovisar och kommenterar här utfallet av stödet under de första 
  
 10månaderna. 
  
 Hart den 23 oktober 2017 hade 207 projekt med sammanlagt cirka 
  
 7 300 lägenheter beviljats investeringsstöd för byggande av hyres- bostäder, exklusive studentbostäder (tabell 8.4). Det är till största delen fråga om mindre projekt i små och medelstora städer och även större städer, med stor spridning över landet. Genomsnittlig projekt- storlek är 35 lägenheter och många av projekten har högst 20 lägen- heter. Det finns även exempel på projekt i storstäderna som har fått stöd, särskilt i Malmö och Göteborg. I Stockholms stad är det bara 1 projekt som beviljats stöd. 
  
 Investeringsstödet till hyresbostäder lämnas med olika belopp, enligt en indelning av landet i tre regioner: (1) Stockholmsregionen, 
  
 (2) övriga större städer och kommuner med hög och varaktig be- folkningstillväxt och (3) övriga landet.37 Av de projekt som hittills beviljats investeringsstöd till hyresbostäder finns 57 procent i kom- muner inom region 3, ”övriga landet”. Eftersom projektens storlek i genomsnitt är större i tillväxtregionerna är fördelningen av antalet bostäder lite annorlunda. Av de hyresbostäder som hittills beviljats stöd byggs nästan hälften inom region 2 och 44 procent i region 3 samt 7 procent i Stockholmsregionen. 
  
 Beviljat belopp under samma period uppgår till drygt 1,8 miljarder kronor för byggande av vanliga hyresbostäder. Av hittills beviljade stödbelopp har drygt hälften gått till projekt i kommuner inom region 2 och 40 procent till region 3 samt 6 procent till projekt i Stockholmsregionen. Projekten har i genomsnitt fått 8,8 miljoner kronor i bidrag och genomsnittligt belopp per lägenhet har varit cirka 250 000 kronor. 
  
 37 I region 1 ingår 30 kommuner i Stockholms  
 FA-region. 
  I region 2 ingår vissa kommuner i utkanten av Stockholms  
 FA-region, 
  Göteborgs och Malmös  
 FA-regioner, 
  övriga kommuner med hög och varaktig befolkningstillväxt samt övriga kommuner med fler än 75 000 invånare, sammanlagt 74 kommuner. Region 3 är övriga landet, 186 kommuner. 
  
 233 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 Källa: Boverket, bidragsstatistiken. 
  
 * (1) Stockholmsregionen (2) andra större städer och kommuner med befolkningstillväxt (3) övr. landet. 
  
 Stödet till studentbostäder lämnas med olika belopp i Stockholms- regionen och övriga landet. Här görs alltså ingen skillnad mellan region 2 och 3. Hittills (per  
 2017-10-23) 
  har ett  
 40-tal 
  studentbo- stadsprojekt med sammanlagt cirka 1 400 lägenheter beviljats stöd (tabell 8.5). Endast ett av projekten byggs i Stockholmsregionen men 22 procent av beviljat belopp har gått till detta projekt, som omfattar 18 procent av det sammanlagda antalet studentbostäder som fått stöd. Studentbostadsprojekten har fått i genomsnitt 7,75 miljoner kronor i stöd och det genomsnittliga stödbeloppet per studentlägenhet har varit 218 000 kronor. 
  
 Källa: Boverket, bidragsstatistiken. 
  
 * (1) Stockholmsregionen (2) övriga landet. 
  
 8.7.2Försämrat driftnetto kan motverka kreditgarantin 
  
 De statliga investeringsstöden kan ha motstridiga effekter på finan- sieringsförutsättningarna. Å ena sidan bör investeringsstödet kunna bidra till det egna kapitalet, vilket borde ha betydelse inte minst för mindre aktörer, som har svårt att klara toppfinansieringen. Å andra sidan medför stödet krav på att hålla nere hyresnivåerna, vilket försämrar driftnettot och därmed bankens värdering av fastigheten och lånemöjligheterna. Dessutom finns det ett tidsmässigt problem: 
  
 234 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 investeringsstöden utbetalas först efter slutbesiktning, varför bygg- aktören ändå måste få fram pengar till den egna kapitalinsatsen. 
  
 Investeringsstödet påverkar underlaget för kreditgaranti 
  
 Att kravet på lägre hyresnivå ger ett lägre marknadsvärde kan även påverka utrymmet för statlig kreditgaranti. Garantin kan lämnas för lån upp till 90 procent av marknadsvärdet, och det är i praktiken Boverkets värdering som begränsar vilket lånebelopp som garantin kan avse. Framtida hyresintäkter påverkar driftnettot och utgör en viktig input i Boverkets bedömning av marknadsvärdet. Tabellen nedan ger exempel på hur utfallet av en ansökan om statlig kredit- garanti kan se ut med respektive utan investeringsstöd. 
  
 Källa: Boverket, från en ansökan om statlig kreditgaranti. 
  
 Detta innebär dock inte att investeringsstödet inte kan gå att kom- binera med en kreditgaranti. 
  
 Minskad vakansrisk kan uppväga lägre hyresintäkter 
  
 Kravet på lägre hyresnivåer som är en förutsättning för investerings- stödet påverkar driftnettot, se exemplet i tabell 8.6. På starka mark- nader, där den alternativa hyra som skulle kunna tas ut utan stöd är betydligt högre än normhyran i stödförordningen, kan det innebära att lönsamheten totalt sett blir lägre med investeringsstöd än utan. Trots att stödbeloppen är betydligt högre i region 1 verkar det inte räcka för att uppväga de lägre hyresintäkterna. 
  
 235 
  
 Utvärdering av nuvarande bostadskreditgarantier 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utredningen har uppmärksammats på att det även på svaga mark- nader kan vara så att stödbeloppen – som ju är betydligt lägre där – inte räcker för att nå lönsamhet i projektet inom ramen för den förutsatta normhyran. 
  
 Investeringsstödet till studentbostäder är enligt Studentbostads- företagen inte möjligt att utnyttja i Stockholm (vilket trots det skett i ett fall). Det kan fungera i vissa lägen i Göteborg men annars fun- gerar det bäst i mindre städer som Karlskrona, Norrtälje och Skövde. 
  
 Men utredningen har också sett exempel på att den lägre hyres- nivån som blir möjlig att hålla med hjälp av investeringsstödet gör att fastighetsägaren kan räkna med en lägre vakansrisk, vilket inverkar positivt på det förväntade driftnettot. 
  
 8.7.3Investeringsstödet kommer för sent 
  
 Ett problem ur finansieringshänseende är att investeringsstödet ut- betalas först när bostäderna färdigställts. Konstruktionen fungerar om det enbart är ett lönsamhetsproblem som ska lösas, men inte om projektutvecklaren har svårt att få finansiering under byggtiden. Med en annan konstruktion hade stödet kunnat bidra till projektutveck- larens egeninsats under byggtiden och tillsammans med en kredit- garanti förbättra förutsättningarna. I synnerhet på svaga marknader och för mindre aktörer skulle finansieringen av bostadsprojekt kunna underlättas om investeringsstödet kunde utgöra en del av bygg- aktörens kapitalinsats. För att det ska fungera i praktiken krävs att stödet till någon del betalas ut i ett tidigare skede. 
  
 236 
  
 9Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren 
  
 Det här är inte första gången som sökarljuset riktas mot finansi- eringen av bostadsbyggandet. Finansieringssystem har ifrågasatts och ersatts av nya, som i sin tur blivit föremål för omprövning. Här görs ett försök att sammanfatta hur förutsättningarna för finansiering av bostadsbyggande har förändrats under de senaste femtio åren. 
  
 9.1Subventionsfria lån till miljonprogrammet 
  
 Tvärtemot vad som ibland hörs i debatten var bostadsbyggandet under miljonprogrammet inte starkt subventionerat, åtminstone inte efter 1967. Dessförinnan utgick räntesubventioner i form av dels räntebidrag och dels underränta på statslånen. Men det fanns inga statliga investeringsstöd till bostadsbyggande under tiden för miljon- programmet och från slutet av  
 1960-talet 
  innehöll de statliga lånen ingen subvention. Det finansieringssystem som beslutades 1967 inne- fattade inte några subventioner. De statliga lånen skulle återbetalas och avsikten var att statens kostnader för upplåning och administra- tion på sikt skulle täckas av låneräntorna.1 
  
 Miljonprogrammet finansierades med ett räntelånesystem, som innebar att räntan lades till låneskulden. Efter ett antal år skulle även den del av låneskulden som utgjordes av tidigare obetald ränta börja amorteras. Bostadskostnaderna ökade därigenom årligen, vilket var tänkt att ske i en takt som motsvarade utvecklingen av hushållens betalningsförmåga. Denna form av finansiering användes för såväl hyrda som för ägda bostäder.2 
  
 1Johansson, R och Lynch, B, 1979: Bostadspolitiken. 
  
 2Blücher, Howe, DN Debatt: Holder har fel om miljonprogrammet,  
 2013-11-27. 
  
 237 
  
 Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren 
  
 SOU 2017:108 
  
 Låneformen kallades paritetslån, vilket skulle markera att kapital- kostnaderna för de nybyggda bostäderna varje givet år skulle vara ungefär lika stora som för likvärdiga hus av äldre årgång. Tanken var att lånen på så sätt skulle utjämna skillnaderna i hyror mellan olika årgångar.3 
  
 Paritetslånen infördes 1968 och avvecklades 1974.4 Genom pari- tetslånen kunde fastighetsägarna lägga en del av de första årens ränte- kostnader i en så kallad balanspost och betala dessa under senare år, när inflationen urholkat värdet på lånen. Riksdagen beslutade varje år hur stor del som måste betalas direkt. 
  
 Finansieringsförutsättningarna skilde sig dock åt mellan upplå- telseformerna: De allmännyttiga bostadsbolagen fick låna upp till 100 procent av bidragsunderlaget, i jämförelse med 95 procent för de privata fastighetsägarna. Egnahemslån lämnades med en fast ränta på 3 procent i kombination med en räntefri stående del av lånet. 
  
 Statlig reglering via andra marknader 
  
 Även om miljonprogrammet inte var föremål för direkta statliga subventioner, styrdes bostadsbyggandet upp av det offentliga genom statligt reglerad kreditgivning och statligt reglerad tilldelning av arbetskraft samt kommunalt reglerad tilldelning av mark. Staten hade helt andra möjligheter än idag att dirigera kapital och arbetskraft till bostadssektorn. Därtill vidtogs åtgärder för att höja produktiviteten genom att främja stora industrialiserade byggprojekt.5 6 
  
 9.2Paritetslånen ersattes av räntebidrag 1975 
  
 Under  
 1970-talet 
  ansågs det allt viktigare att samordna skattepolitik och bostadspolitik. Avdragsrätter och marginalskattesatser tycktes tillsammans med inflationen leda till oförutsedda och svåröverblick- bara förmögenhetsomfördelningar.7 
  
 3Johansson, R och Lynch, B 1979: Bostadspolitiken. 
  
 4Ds 2005:39 Bostadsfinansiering. 
  
 5Boverket, 2007: Bostadspolitiken – Svensk politik för boende, planering och byggande under 130 år. 
  
 6Bengtsson, B, 2015: Subventionerna åter instrument för bostäder. Arkitekten. 
  
 7Boverket, 2007: Bostadspolitiken – Svensk politik för boende, planering och byggande under 130 år. 
  
 238 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren 
  
 Kraftig subventionering av villaboendet 
  
 Underskottsavdragen, dvs. möjligheterna att göra avdrag för ränte- utgifterna på bostadslånet, var det som på 1960- och  
 70-talen 
  gjorde det möjligt för många barnfamiljer att köpa sig ett egnahem. Denna skattesubvention var avgörande för att man skulle nå upp till de voly- mer som var målsättningen för bostadsbyggandet under  
 1965–74. 
  Men de höga marginalskatterna ledde till att villabyggandet kom att skattesubventioneras kraftigt från senare delen av  
 1960-talet 
  till början av  
 1980-talet.8 
  I samband med skattereformen i början av  
 1990-talet 
  gjordes ytterligare begränsningar. 
  
 I budgetpropositionen 1975 konstaterades att villabeskattningen vid dåvarande räntenivåer i praktiken hade kommit att fungera som ett stöd för boende i egnahem. Samtidigt fastslogs att det med hän- syn till bostadssociala mål inte kunde komma i fråga att låta nomi- nella kapitalkostnader slå igenom i de kostnader de boende skulle betala för nya bostäder. En avveckling av skatteförmånerna för egna- hem framstod som otänkbar med hänsyn till de effekter detta skulle få för de enskilda hushållens ekonomi och de störningar som skulle uppträda på fastighetsmarknaden och inom produktionen av små- hus. I stället valde man att utöka subventionerna till bostadssektorn och att utforma dem på ett sätt som skulle undanröja problem med skuldökning inom lånesystemet och tydligare avspegla verkliga kapi- talkostnader.9 
  
 Strävan efter neutralitet mellan upplåtelseformerna genom finansieringsförutsättningarna 
  
 Regeringen eftersträvade en ökad likställighet mellan olika besitt- ningsformer i fråga om boendekostnader och att skapa bättre förut- sättningar för rimliga boendekostnader i nyare bostäder. Detta skulle åstadkommas genom att paritetslånen ersattes med subventionerad ränta – ett finansieringssystem som skulle medföra en kapitalkost- nadsnivå på cirka 4 procent för låntagaren. Regeringen skulle garan- tera en ränta på 3,9 procent i nyproduktion av hyres- och bostads- rättshus och 6,9 procent för egnahem. Om den verkliga räntan var 
  
 8Ibid. 
  
 9Prop. 1974:150 angående riktlinjer för bostadspolitiken m.m. 
  
 239 
  
 Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren 
  
 SOU 2017:108 
  
 högre skulle staten stå för mellanskillnaden. Den garanterade räntan höjdes sedan årligen för varje låntagare, i en takt som i möjligaste mån tillgodosåg såväl kraven på kostnadsparitet mellan olika årgångar av hus som kraven på kostnadsneutralitet mellan olika besittnings- former.10 
  
 Anledningen till att den garanterade räntan sattes högre för egna- hem var att bostadsfinansieringen skulle bidra till att utjämna skillna- der i årskostnader som berodde på inkomstbeskattningen.11 
  
 Fyra syften med räntebidragen 
  
 Paritetslånesystemet avskaffades alltså och staten återinförde subven- tioner i form av räntebidrag, vilket innebar en markant ökning av bostadssubventionerna. Räntebidragen hade fyra huvudsyften: 
  
 •Begränsa kapitalkostnaderna i nyproduktionen. 
  
 •Utjämna kapitalkostnaderna mellan hus av olika åldrar (paritets- målet). 
  
 •Göra hus med bidrag mindre känsliga för ränteändringar på kreditmarknaden. 
  
 •Utjämna inkomstbeskattningens effekt för olika upplåtelsefor- mer (neutralitetsmålet).12 
  
 9.2.1Staten tog hela ränterisken 
  
 De statliga räntebidragen, som infördes efter miljonprogrammet, gjorde alltså att kapitalkostnaden för lån till bostadsbyggande i princip inte översteg en viss nivå, den garanterade räntan. Men utgångspunk- ten var inte faktiska räntekostnader utan ett beräknat låneunderlag, omfattande bottenlån och statligt topplån. Produktionskostnaden var normalt sett något högre än låneunderlaget och fastighetsägaren fick betala full ränta på eventuella lån till överkostnaden. Nivån på den garanterade räntan varierade som nämnts beroende på ägarkategori 
  
 10Prop. 1974:150 angående riktlinjer för bostadspolitiken m.m. 
  
 11Johansson, R och Lynch, B, 1979: Bostadspolitiken. 
  
 12Webbplatsen Allmännyttan: Vår historia. 
  
 240 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren 
  
 och trappades upp årsvis, med 0,25 procentenheter för flerbostadshus och 0,5 procentenheter för småhus, tills räntan hamnade i nivå med statens självkostnadsränta.13 
  
 Räntebidragssystemet gjorde att staten tog hela risken för fram- tida räntehöjningar. Kostnaderna för staten blev starkt beroende av inflationstakten och ränteutvecklingen samt av bostadsbyggandets omfattning. 
  
 Systemet med garanterad ränta fanns redan under efterkrigstiden, men övergavs under åren  
 1968–74. 
  Regeringen hade efter kriget för- väntat sig att räntenivån efter hand skulle stabiliseras kring tre procent, vilket automatiskt skulle minska subventionen, men så blev det inte. Inflationsrisk och konkurrens om krediter gjorde att ränte- nivåerna steg och ökade språngvis kring mitten av  
 50-talet.14 
  
 9.2.2Stöd till renovering och upprustning 
  
 Efter miljonprogrammet och fram till mitten av  
 1980-talet 
  låg fokus på att utveckla och förvalta bostadsbeståndet, snarare än att bygga många nya bostäder. Det fanns på många håll ett överskott av bostäder. 
  
 Staten införde ett  
 ROT-program15 
  med särskilt statligt räntestöd och nya lånemöjligheter som gjorde det möjligt att bygga bort en del av miljonprogrammets tekniska brister. En bakomliggande orsak till  
 ROT-programmet 
  var också att arbetslösheten bland byggnads- arbetare hade ökat i och med att bostadsbyggandet minskat. Förutom allmän modernisering av bostäderna syftade programmet till att för- bättra husens energiegenskaper, installera hissar och anpassa avfalls- hanteringen till höjda arbetsmiljökrav.  
 ROT-programmet 
  innebar att 275 000 lägenheter reparerades, byggdes om eller byggdes till mellan åren 1983 och 1993.16 
  
 13Turner, B, 1986: Bostadsfinansiering och ombyggnadsverksamhet i ett statsfinansiellt samman- hang, Ekonomisk Debatt 4/86, s.  
 305–312. 
  
 14Boverket, 2007: Bostadspolitiken – Svensk politik för boende, planering och byggande under 130 år. 
  
 15 
 Reparations-, 
  ombyggnads- och tillbyggnadsåtgärder. 
  
 16Webbplatsen Allmännyttan: Vår historia. 
  
 241 
  
 Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren 
  
 SOU 2017:108 
  
 9.2.3Avreglering av kreditmarknaden på  
 80-talet 
  
 Vid mitten av  
 1980-talet 
  avreglerades kreditmarknaden, vilket fick stor betydelse för bostadsfinansieringen. Riksbanken upphävde gällande lånetak för banker och bostadsinstitut, utlåningen ökade kraftigt och det svenska folkets skuldkvot steg i takt med att det blev lättare att få lån från banker och kreditinstitut. Mot slutet av 1980- talet ökade statens utgifter för bostadsbyggandet dramatiskt, fram- förallt genom att kostnaden för räntebidragen sköt i höjden. 
  
 9.2.4Statliga hyresförlustgarantier 
  
 På  
 1980-talet 
  fanns en möjlighet till statlig hyresförlustgaranti i form av lån. Under de första tre åren efter husets färdigställande fanns möjlighet att få ett statligt lån för förluster i form av utebliven hyra för nybyggda bostadslägenheter, om lägenheterna inte gått att hyra ut. Lån lämnades till 90 procent av hyresförlusterna. För lån till privata aktörer skulle säkerhet ställas. Dessa hyresförlustgarantier, som alltså egentligen var statliga lån, hanterades av dåvarande Plan- och bostads- verket, länsbostadsnämnderna samt kommunerna. Möjlighet fanns för regeringen att efterskänka skulden. Detta reglerades i förordning (1982:1286) om statlig hyresförlustgaranti, som upphävdes 1992. 
  
 9.3Uppgång och fall i bostadsbyggandet runt 1990 
  
 Under andra halvan av  
 1980-talet 
  ökade statens utgifter för bostads- byggandet kraftigt. De bostäder som byggdes då hade mycket gynn- samma finansieringsförutsättningar, framförallt genom att staten i och med den garanterade räntan tog hela ränterisken. Under 1987– 1991 ökade bostadsbyggandet från cirka 30 000 färdigställda bostäder årligen till cirka 70 000 och under  
 1985–1993 
  färdigställdes samman- lagt cirka 400 000 bostäder. En stor skillnad jämfört med idag var också att bankerna under den här tiden knappast ställde några krav på eget kapital och att det inte skedde någon egentlig prövning av återbetalningsförmåga och marknadsrisker. Avregleringen av kredit- marknaden hade lett till en stark konkurrens mellan kreditgivarna och därmed en nästan obegränsad tillgång på krediter. Tillsammans med generösa statliga räntesubventioner och statliga topplån stimu- 
  
 242 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren 
  
 lerades en överproduktion av bostäder till kraftigt ökade kostnader för staten. I början av  
 1990-talet 
  gick luften ur bostadsmarknaden. Det blev vakanser i nyproduktionen, vilket man inte hade sett på länge. Det var främst hyresrättsproduktionen som hade drivits på av finansieringsförutsättningarna och många privata hyreshusägare gick i konkurs. Bostadsrättsföreningarna drabbades också, men räddades ofta genom rekonstruktioner, vilket drabbade kreditgivarna – främst staten. Staten fick Mitchell hävdades i en rapport från expert- gruppen för studier i offentlig ekonomi om resultatet av den här tidens bostadsfinansiering.17 
  
 Efter de dramatiskt ökade kostnaderna för räntebidragen ansågs det nödvändigt att dra ner på att statens stöd till bostadsbyggandet. 
  
 9.3.1Omläggning av bostadspolitiken 
  
 Efter ett par statliga utredningar18 mot slutet av  
 1980-talet 
  genom- fördes under  
 1990-talet 
  en stegvis omläggning av systemet för bo- stadsfinansiering. De statliga lånen togs bort från och med 1992 och ersattes med statliga kreditgarantier. En avveckling av räntebidragen påbörjades. 
  
 Parallellt med dessa förändringar av de finansiella förutsättningarna skedde en avreglering av förutsättningarna i övrigt för bostadsbygg- ande. De så kallade mark- och konkurrensvillkoren19 slopades, lik- som länsbostadsnämndernas produktionskostnadsprövning20 samt vissa andra villkor. Även möjligheterna att kräva kommunal bostads- anvisningsrätt togs bort.21 Avregleringen motiverades av effektivitets- skäl – man bedömde att krav och villkor gjorde att byggandet tog längre tid utan att några fördelar uppnåddes för den enskilde eller sam- hället. 1993 upphävdes även bostadsanvisningslagen (1980:94) och 
  
 17Rönnberg, M, 2002: Staten fick Mitchell – en  
 ESO-rapport 
  om bostadsfinansieringen  
 1985–1993. 
  
 18Ds 1989:39 Studier av bostadssektorn. SOU 1989:7 1 Ny bostadsfinansiering. 
  
 19Markvillkoret innebar att statligt stöd för byggande på mark som förvärvats av annan än kommunen i princip bara lämnades om kommunen medgav det. Konkurrensvillkoret innebar att ett projekt normalt sett skulle upphandlas genom infordrande av anbud från flera anbuds- givare. Kommunen kunde medge undantag om kostnaderna för projektet inte översteg dem för ett konkurrensupphandlat projekt. 
  
 20Produktionskostnadsprövningen innebar att länsbostadsnämnden prövade om den be - räknade kostnaden för ett projekt var skälig i förhållande till produktionsförhållandena och projektets allmänna kvalitet. 
  
 21Prop. 1991/92:56 om bostadsbyggandets finansiering år 1992, m.m. 
  
 243 
  
 Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren 
  
 SOU 2017:108 
  
 bostadsförsörjningslagen (1947:523)22. I den proposition som före- gick  
 1990-talets 
  avreglering hävdades att: 
  
 Det är nödvändigt med en kraftig avreglering så att producenter och byggherrar kan vända sig till konsumenterna direkt och tillfredsställa marknadens efterfrågan på bostäder. En avreglering är också nödvändig för att åstadkomma sänkta byggkostnader.23 
  
 9.3.2Skattereformen ökade boendekostnaderna 
  
 Ett led i omläggningen var också att inflationsbekämpningen över- ordnades andra  
 ekonomisk-politiska 
  mål, och ett led i att dämpa in- flationen var den skattereform som genomfördes  
 1990–1991. 
  Den fick stor betydelse för bostadssektorn i allmänhet och för hyres- rätten i synnerhet. Inkomstskatterna sänktes och de minskade skatte- intäkterna kompenserades bland annat med minskade statliga sub- ventioner till bostadsbyggandet, högre fastighetsskatt och vissa nya skatter. Detta innebar ökade kostnader för boendet. För de allmän- nyttiga bostadsföretagen innebar reformen att hyrorna höjdes nomi- nellt med 50 procent under tre år i början av  
 1990-talet. 
  Tanken var att den sänkta inkomstskatten skulle kompensera för kostnadsök- ningen men för hushåll med låg beskattningsbar inkomst försämrades ekonomin.24 
  
 9.3.3Ränterisken förs över till låntagarna 
  
 Från 1993 infördes det så kallade Danellsystemet för en successiv av- veckling av räntebidragen. Danellsystemet innebar att låntagarna själva i betydligt högre utsträckning skulle bära ränterisken, till skillnad mot tidigare, när staten genom den garanterade räntan bar hela risken för höjda räntor.25 
  
 Allmännyttan förlorade sin särställning och de ekonomiska för- delar man tidigare haft, och fick samma finansieringsvillkor som andra aktörer på bostadsmarknaden. 
  
 22En ny bostadsförsörjningslag trädde i kraft den 1 januari 2001 – lag (2000:1383) om kom- munernas bostadsförsörjningsansvar. 
  
 23Prop. 1991/92:56 om bostadsbyggandets finansiering år 1992, m.m. 
  
 24Webbplatsen Allmännyttan: Vår historia. 
  
 25SOU 1992:24 Avreglerad bostadsmarknad. 
  
 244 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren 
  
 9.4Kreditgarantier i stället för statliga lån 
  
 För att kompensera för de avvecklade statliga lånen till bostads- byggandet 1992 infördes statliga kreditgarantier, så att kreditgivare på den allmänna kreditmarknaden kunde få en statlig kreditgaranti för fastighetslån och bostadslån. I och med det avvecklades den en- samrätt som Statens Bostadsfinansieringsaktiebolag (SBAB) hade haft på vissa bostadslån och Clayton jämställdes med övriga kredit- institut ifråga om långivning med statlig kreditgaranti.26 
  
 Statens bostadskreditnämnd (BKN) inrättades 1992. Kredit- garantierna var till en början kopplade till att projektet erhöll ränte- bidrag, och när det gällde egnahem och bostadsrätter i småhusform krävdes även en kommunal borgen för viss del av lånebeloppet. 
  
 En avgift på 0,5 procent av det garanterade beloppet skulle tas ut och avsikten var att avgifterna på lång sikt skulle täcka kostnaderna för administration och förluster. Från början var det alltså samma av- gift oavsett risk, vilket innebar en viss subvention där risken var högre än genomsnittet. Det var först 1997 som kreditgarantierna blev helt självfinansierade. 
  
 Riksdagen hade då beslutat om ett tak för den offentliga sektorns utgifter, vilket innebar ökade krav på utgiftskontroll inom alla områden. Med anledning av detta infördes en ny modell för garanti- hanteringen i staten från och med 1997. Modellen innebar bland annat att garantier för bostadsinvesteringar som utfärdats från och med detta år skulle finansieras enbart genom garantiavgiften, som alltså skulle vara kostnadstäckande.27 Äldre garantier finansierades även fortsättningsvis vid behov delvis med anslag från statsbudgeten. För dessa garantier var förlusterna betydande, och fonderade avgifter räckte inte till för att täcka infriandet av garantierna utan medel behövde anvisas i statsbudgeten. 
  
 26SOU 2000:13 Statsgarantier för investeringar i bostäder - en utvärdering. 
  
 27Lag (1988:1387) om statens upplåning och skuldförvaltning samt lag (1996:1059) om stats- budgeten. 
  
 245 
  
 Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren 
  
 SOU 2017:108 
  
 9.4.1Garantin ansågs ta bort kapitaltäckningskraven 
  
 Kreditgivningen till bostadsbyggande skedde huvudsakligen via bo- stadsinstituten, och dessa fick i allmänhet endast ge lån mot säkerhet inom  
 70–75 
  procent av en fastighets värde. Regeringen bedömde att denna begränsning innebar att finansieringen av nyproduktion av bostäder försvårades, framförallt för fastigheter med låga marknads- värden i mindre attraktiva lägen. Det gjorde det motiverat med stat- liga kreditgarantier, och regeringen framhöll särskilt att det fanns regionalpolitiska skäl för detta. En statlig kreditgaranti ansågs med- föra att kreditinstitutens kostnader blev lägre, eftersom kravet på kapitaltäckning skulle bortfalla.28 
  
 Vidare medför garantierna att kreditinstitutens kostnader blir lägre då kravet på kapitaltäckning bortfaller för sådan utlåning som sker mot säkerhet i form av statlig kreditgaranti.29 
  
 Även topplånen skulle därmed kunna finansieras med obligationer, vilket skulle leda till lägre ränta och längre löptider och därmed lägre amorteringstakt. De lägre lånekostnaderna förväntades överföras till de boende i form av lägre boendekostnader.30 
  
 Idag ser vi att det inte alls uppfattas som självklart att närvaron av en kreditgaranti påverkar kapitaltäckningskraven. Tvärtom hävdar vissa banker, med hänvisning till  
 Basel-reglerna, 
  att kreditgarantin inte har någon betydelse för kapitaltäckningskraven (se avsnitt 8.3.1). 
  
 9.4.2Kreditgarantierna utvärderas 
  
 Hösten 1999 tillsatte regeringen en utredning som skulle utvärdera det så kallade  
 BKN-systemet, 
  dvs. de statliga kreditgarantierna. Sär- skild tonvikt lades vid om systemet underlättade kreditgivning i expansiva regioner, minskade kapitalkostnaden och därmed främjade bostadsförsörjningen och tillväxten. Utredningen om statsgarantier för investeringar kom fram till att de statliga kreditgarantierna huvud- sakligen möjliggjorde bostadsbyggande i tillväxtområdenas ytterom- råden och andra områden med tillväxt och efterfrågan på bostäder. 
  
 28Prop. 1997/98:119 Bostadspolitik för hållbar utveckling. 
  
 29Ibid. 
  
 30Ibid. 
  
 246 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren 
  
 Därmed menade man att de både medverkade till en regional utjäm- ning och stärkte tillväxtområdena. Utredningen såg också att garan- tierna medverkade till fler byggherrar och fler finansiärer. Det var framförallt nya mindre och medelstora aktörer som hade kommit fram. Något som regeringen menade stärkte de bostadspolitiska och regionalpolitiska argumenten för de statliga kreditgarantierna.31 
  
 Enligt ovan nämnda utredning fanns det från början inte några särskilda bostadspolitiska målsättningar för de statliga kreditgaran- tierna, men man noterade att vissa syften hade lyfts fram under det första decenniet. Tanken var att den statliga kreditgarantin skulle lämnas för den del av låneinansieringen där kreditgivaren inte var beredd att ge lån mot pantbrev i fastigheten. Bostadsinstituten fick som nämnts enligt sina regler inte medge lån till mer än  
 70–75 
  procent av fastighetsvärdet – mot säkerhet i fastigheten. Kreditgarantierna skulle göra det möjligt för dem att medverka i toppbelåningen. Detta skulle i sin tur medverka till att fler bostäder kunde byggas. Utred- ningen om statsgarantier hävdade att de statliga kreditgarantierna skulle betraktas som en komponent i ett större system för statens stöd för bostadsfinansiering, där även räntebidragen ingick, vars syfte var att bidra till att nå de grundläggande bostadspolitiska målen.32 
  
 Övergång till försäkringsmässiga bedömningar 
  
 Utredningen om statsgarantier resulterade i ett par viktiga föränd- ringar i systemet. Från början hade de statliga kreditgarantierna haft en fast avgift på 0,5 procent av det garanterade beloppet. Nu infördes i stället ett system med differentierade och riskrelaterade avgifter och BKN fick ta över ansvaret för avgiftssättningen. Detta presen- terades som att BKN skulle gå över till mer försäkringsmässiga be- dömningar och värderingar i sin garantigivning. De flesta remiss- instanser hade varit positiva till denna förändring, men Svenska Bank- föreningen hade påpekat att den varierande avgiftssättningen kunde motverka uppfyllandet av det regionalpolitiska målet att gynna bo- stadsbyggande utanför tillväxtområdena.33 
  
 31Prop. 2000/01:26 Bostadsförsörjningsfrågor m.m. 
  
 32SOU 2000:13 Statsgarantier för investeringar i bostäder - en utvärdering. 
  
 33Prop. 2000/01:26 Bostadsförsörjningsfrågor m.m. 
  
 247 
  
 Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren 
  
 SOU 2017:108 
  
 9.4.3Neutralitet mellan upplåtelseformerna en central fråga 
  
 I slutet av  
 1990-talet 
  ansåg man från statens sida att bostaden var en social rättighet och att bostadspolitiken skulle skapa förutsättningar för alla att leva i goda bostäder till rimliga kostnader.34 Av den anled- ningen ansågs det krävas en fortsatt statlig medverkan vid finansiering av nyproduktion och ombyggnader, liksom bostadsbidrag till barn- familjer och ungdomar och bostadstillägg till pensionärer. Neutralitet i fråga om beskattning m.m. mellan olika upplåtelseformer var också en central fråga. Regeringen tillsatte en parlamentarisk kommitté för att göra en allmän översyn av bland annat fastighetsskatten.35 
  
 Kommittén får ett brett mandat att pröva olika principfrågor. Neutra- liteten mellan olika upplåtelseformer blir en central fråga. I analysen måste beaktas också inverkan av det bostadspolitiskt motiverade stöd som lämnas för olika slag av bostäder.36 
  
 9.5Upprustningsbehov åter i fokus 
  
 Boverket konstaterade i ett PM år 2003 att det fanns ett stort behov av upprustning av miljonprogrammets flerbostadshus.37 Bostads- kreditnämnden hänvisade till detta PM i en rapport 2008 och häv- dade att även om ansvaret för underhåll och skick primärt ligger på fastighetsägaren, så har stat och kommun ett gemensamt intresse att medverka till att bostadsområden som präglas av ett utbrett utan- förskap utvecklas positivt. Eftersom upprustningsåtgärder inom dessa områden kunde vara samhällsekonomiskt men inte företagsekono- miskt motiverade, fanns det skäl för staten att bidra med finansier- ingslösningar.38 
  
 I princip kan den här typen av marknadsförhållanden innebära att stora upprustningsprojekt kan vara förenade med betydande nytto- eller värde- ökningar i en samhällsekonomisk mening, men att de ändå inte blir be- slutade och genomförda. /…/ Det centrala motivet för staten att stimu- 
  
 34Idag är målet för bostadspolitiken ”långsiktigt väl fungerande bostadsmarknader där konsumen- ternas efterfrågan möter ett utbud av bostäder som svarar mot behoven”. (Regeringens webbplats augusti 2017.) 
  
 35Prop. 1997/98:119 Bostadspolitik för hållbar utveckling. 
  
 36Ibid. 
  
 37Boverket 2003: PM Flerbostadshusens förnyelse – behov och förutsättningar 2002/03. 
  
 38Bostadskreditnämnden, 2008: Upprustning av miljonprogrammets flerbostadshus Statlig medverkan i finansieringen. 
  
 248 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren 
  
 lera investeringsverksamheten med finansiella åtgärder är just att söka korrigera för de faktorer som hämmar marknadernas funktionssätt – och därigenom förbättra förutsättningarna för de boende att få en till- fredställande boendekvalitet.39 
  
 BKN föreslog ett garantiprogram för upprustningslån till flerbostads- hus och att garantiavgifterna skulle subventioneras. Risken skulle delas mellan stat och kommun, genom att kommunen åtog sig ett betal- ningsansvar i förhållande till staten för en viss del av statens åtagande gentemot långivaren.40 Något sådant system infördes dock inte. 
  
 9.5.1Nya förutsättningar för allmännyttan 
  
 1 januari 2011 trädde lagen om allmännyttiga kommunala bostads- aktiebolag i kraft. Bakgrunden till lagen var framförallt ett behov av att säkerställa att de allmännyttiga bostadsföretagens verksamhet inte stred mot EU:s statsstödsregler. Det gjordes genom att ställa krav på att verksamheten bedrivs enligt affärsmässiga principer, med normala avkastningskrav. Samtidigt gavs en tydligare definition av begreppet allmännyttigt bostadsföretag och syftet med dessa företag klargjordes: Ett kommunalt bostadsaktiebolags huvudsakliga uppgift ska vara att i allmännyttigt syfte förvalta fastigheter med hyresrätter, främja bostadsförsörjningen i kommunen och erbjuda hyresgäster in- flytande.41 
  
 9.5.2Kreditrestriktioner inget hinder 
  
 Den så kallade Byggkonkurrensutredningen 2015 kom fram till att kreditrestriktioner då inte utgjorde något direkt hinder för bostads- byggandet. Utredningen kunde inte se några tecken på att kredit- restriktioner begränsade bostadsbyggandet. Men utredningen gjorde samtidigt preciseringen att bedömningen gällde de marknader där det företrädesvis byggs och där Brown är större än ett, det vill 
  
 39Ibid. 
  
 40Ibid. 
  
 41Lag (2010:879) om allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag. 
  
 249 
  
 Bostadsfinansiering i Sverige de senaste 50 åren 
  
 SOU 2017:108 
  
 säga främst i storstadsområden, där efterfrågan är hög och prisut- vecklingen på bostäder snabb.42 
  
 9.6Utredningens reflektioner 
  
 Frågor om hur bostadsbyggandet ska finansieras, fördelningen av risk och ansvar och behovet av subventioner, har med jämna mellan- rum förts upp till granskning i statliga utredningar, PM och rappor- ter från myndigheter. Var tid har haft sitt sätt att se på problem och lösningar, utifrån samtidens värderingar och aktuella förutsättningar i omvärlden, något som begränsar möjligheterna att återvinna erfaren- heter. Även handlingsutrymmet för statliga interventioner varierar över tid, genom att ramarna i form av regleringar på olika områden inom samhällsekonomin, även internationellt, förändras. 
  
 Syftet med statliga åtgärder för bostadsfinansiering har skiftat. Under de här femtio åren har fokus varierat mellan att öka bostads- byggandet generellt, utjämna skillnaderna mellan hus med olika byggår, likställa förutsättningarna för olika upplåtelseformer, hålla nere boendekostnaderna, främja förbättring av det befintliga bestån- det och att öka möjligheterna att bygga bostäder på svagare markna- der. I början av perioden ansågs det viktigt för staten att verka för att utjämna skillnader i kostnader och därmed hyror mellan olika år- gångar, medan de stora volymerna i bostadsbyggandet huvudsakligen uppnåddes genom regleringar inom andra områden. Senare var det ökad likställighet mellan olika upplåtelseformer som stod i fokus. Räntebidragssystemet fick stor effekt på bostadsbyggandet genom att begränsa kapitalkostnaderna, men fick också, tillsammans med avregleringen av kreditmarknaden, de mest dramatiska ekonomiska konsekvenserna, bland annat för statsbudgeten. Sammantaget är det nog erfarenheterna av de skenande kostnaderna för räntebidragssyste- met som påverkat synen på bostadsfinansiering mest under de här femtio åren, och som ställt begrepp som lönsamhet, kreditprövning, marknadsvärde och risk i centrum för den fortsatta diskussionen om förutsättningarna för bostadsfinansiering. 
  
 42 SOU 2015:105 Plats för fler som bygger mer. 
  
 250 
  
 10Aktuella internationella trender och exempel 
  
 Detta kapitel ger en överblick över internationella trender när det gäller statliga interventioner på bostadsmarknaden och exempel på utbuds- och efterfrågesubventioner som tillämpas i andra länder. 
  
 10.1Internationella trender 
  
 De europeiska länderna har sedan andra världskriget haft likartade övergripande mål för bostadspolitiken varav det främsta målet har varit att hjälpa hushållen till ett bra boende till en rimlig kostnad.1 Trots att stora förändringar skett inom bostadspolitiken sedan 1990- talet har det övergripande målet inte ändrats nämnvärt.2 
  
 Den bostadspolitiska utvecklingen i Europa karakteriseras sedan  
 1990-talet 
  av en tendens mot mindre av utbudssubventioner och mer av efterfrågesubventioner. Det finns också en tendens att statliga subventioner går från att vara generella till att bli mer selektiva. På senare tid har diskussionen ofta också gällt vilka åtgärder som be- hövs för att öka nyproduktionen av bostäder i allmänhet och för hus- håll med låga inkomster i synnerhet, samt åtgärder för att rusta upp bostäder och bostadsområden som är i dåligt skick. 
  
 Många länder brottas med att få ordning på sina statsfinanser, samtidigt som behovet av åtgärder för att lösa boendesituationen för låginkomsthushåll växer. För att undvika ökade statliga utgifter och högre statsskulder finns en trend mot att attrahera mer privat kapital till bostadsbyggande, bland annat med hjälp av statliga kreditgarantier, 
  
 1Donner, C, 2000: Housing Policies in the European Union. 
  
 2Andersson, K E, Baker, E och Schneider, B, 2004: Bostadspolitiska förändringar i Europa. 
  
 251 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 SOU 2017:108 
  
 riktade till institutionella investerare och andra obligationsinvesterare, för att öka deras incitament att allokera kapital till bostadssektorn.3 
  
 Fokus på bostäder för hushåll med låga inkomster 
  
 Till skillnad från i Sverige är bostadspolitiken i många länder inriktad på att identifiera och lösa bostadsproblem för hushåll med lägre inkomster eller andra särskilda behov, genom subventioner till den sociala bostadssektorn.4 Det finns ett stort antal rapporter som disku- terar social housing och affordable housing och de utmaningar som finns inom dessa sektorer.5 OECD har en webbplats som heter 
  
 OECD Affordable Housing Database, med information om olika länders bostadspolitiska åtgärder riktade mot affordable housing och social housing.6 Den europeiska organisationen Housing Europe har tagit fram landsrapporter om social housing i olika länder7 och för när- varande arbetar organisationen med att ta fram en så kallad verktygs- låda, Toolkit: Affordable housing in Europe, för att informera aktörer om intressanta lösningar för att öka produktionen av överkomliga bostäder.8 I detta sammanhang nämns Sabos lösning med Kombohus.9 
  
 Boverket har tagit fram en rapport som syftar till att ge en över- sikt över hur den sociala bostadssektorn fungerar i några andra europeiska länder, för att på så sätt bidra med kunskapsunderlag in- för åtgärder i syfte att bättre tillgodose behovet av bostäder för hus- håll som har svårt att efterfråga en bostad på marknadens villkor.10 
  
 3Efter den senaste finanskrisen har internationella organisationer visat ett ökat intresse för att hitta lösningar där den offentliga sektorn kan bidra till att öka allokeringen av privat kapital till investeringar i infrastruktur (där bland annat bostadsbyggande för den sociala bostadssektorn ingår) i allmänhet och till den sociala bostadssektorn. Se t.ex. OECD 2014: Private financing and government support to promote  
 long-term 
  investments in infrastructure. 
  
 4Boverket, 2016: Den sociala bostadssektorn i Europa. Jämförelser mellan sex  
 EU-länder. 
  
 5Se t.ex. Scanlon, K, Wheeler, Johnson, C, 2015: Social housing in Europe. European Policy Analysis. 
  
 6OECD:s webbplats Affordable Housing Database, oktober 2017. 
  
 7Housing Europes webbplats, augusti 2017. 
  
 8Housing Europes webbplats om Toolkit: Affordable housing in Europe, september 2017. 
  
 9Sabos webbplats om Kombohus, augusti 2017. 
  
 10Boverket, 2016: Den sociala bostadssektorn i Europa. Jämförelser mellan sex  
 EU-länder. 
  
 252 
  
 SOU 2017:108 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 10.2Offentliga interventioner på bostadsmarknaden 
  
 I  
 OECD-rapporten 
  Policies to promote access to  
 good-quality 
  affordable housing in OECD Taylor presenteras sammanställningar över 29  
 OECD-länders 
  bostadspolitiska interventioner. Sverige ingår inte i studien. Länderna använder en mix av utbuds- och efterfrågesubven- tioner, regleringar och skatter som syftar till att förbättra bostads- situationen, främst för hushåll med lägre inkomster. Tabell 10.1 delar in de bostadspolitiska interventionerna i fyra kategorier: 
  
 1.stöd till äganderätt (Homeownership subsidies) 
  
 2.bostadsbidrag (Housing allowances) 
  
 3.hyresbostäder för den sociala bostadssektorn (Social rental housing) 
  
 4.stöd till hyresintäkter och hyresregleringar (Rental support and regulation). 
  
 Källa: Salvi del Pero, Walker, Ferraro,  Hancock, 2016. 
  
 Figur 10.1 nedan visar hur många  
 OECD-länder 
  som tillämpar en viss bostadspolitisk intervention. En majoritet av de 29 länder som ingår i studien använder åtminstone 6 av dessa 14 interventioner. Interventioner i form av offentliga kreditgarantier syns inte direkt i 
  
 11 Salvi del Pero, Walker, Ferraro,  Hancock, 2016: Policies to promote access to  
 good-quality 
  affordable housing in OECD countries. 
  
 253 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 SOU 2017:108 
  
 vare sig tabell 10.1 eller figur 10.1, men det framkommer i rapporten att offentliga utbudssubventioner består av bland annat statligt upp- backade garantier, som syftar till att minska finansieringskostna- derna för byggaktörer i den sociala bostadssektorn, utöver inve- steringsstöd, offentliga lån från offentliga kreditinstitut och ränte- subventioner. Därutöver kan byggaktörer i den sociala bostads- sektorn få implicita subventioner ifrån lokala myndigheter i form av t.ex. försäljning av mark under marknadspris, via planeringssystemet där privata byggaktörer anbefalls att allokera en del av nyproduktionen till marknaden för åtkomliga bostäder. 
  
 Alla länder i  
 OECD-studien 
  ger någon form av stöd till ägande, t.ex. i form av bidrag eller skattelättnader. Bostadsbidrag förekom- mer i alla länder utom Sydkorea and Turkiet. Tjugotvå av länderna ger olika former av stöd till den sociala hyressektorn. Omkring en tredjedel av länderna ger någon form av investeringsstöd till nypro- duktion av hyresrätter. Hyresregleringar tillämpas i drygt hälften av länderna. 
  
 Källa: Salvi del Pero, Walker, Ferraro,  Hancock, 2016. 
  
 10.3Exempel på bostadspolitiska interventioner 
  
 En svårighet med att presentera kortfattade och översiktliga sam- manfattningar av interventioner på bostadsmarknaden i olika länder är dels att de är stigberoende och föremål för ständiga förändringar, dels att de ofta ingår i olika övergripande bostadspolitiska program som i sin tur förändras över tiden. Det är vanligt att olika typer av 
  
 254 
  
 SOU 2017:108 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 interventioner förekommer samtidigt, vilket kan resultera i kom- plexa system med svåröverblickbara konsekvenser. Vidare är det ofta förekommande med detaljerade regelverk och procedurer som är förknippade med olika subventioner. 
  
 10.3.1Finansieringslösningar uppbackade med olika former av statliga kreditgarantier 
  
 Statliga kreditgarantier för lån till bostadsprojekt 
  
 Kreditgarantier för lån till fastighetsutvecklingsprojekt (byggkredit) eller köp av färdigställda/existerande fastigheter (långfristigt lån) är en form av försäkring som kan tecknas av en byggaktör eller fastig- hetsinvesterare. Garantin ger långivaren skydd mot kreditförluster och avser sänka byggaktörers och fastighetsinvesterares lånekost- nader, samt minska deras behov av egen kapitalinsats eller topplån. Den nuvarande svenska modellen med Boverkets kreditgaranti till- hör denna kategori av kreditgarantier och i de fall den utnyttjas är det banklån som är föremål för kreditgarantin. 
  
 I Storbritannien är obligationsmarknaden för finansiering av byggaktörer och fastighetsbolag relativt stor. Den brittiska staten erbjuder kreditgarantier för två utlåningsvarianter: 
  
 •Direkt utlåning där institutionella investerare köper obligationer som emitteras av bygg- och fastighetsbolag. Garantiåtgärden be- nämns Private Rented Sector Housing Guarantee Scheme.12 
  
 •Indirekt utlåning via bolaget Affordable Housing Finance (AHF) som är en kallad bond aggregator: Garantiåtgärden benämns Affordable Housing Guarantees Scheme.13 
  
 12UK Department for Communities and Local Government, 2015: Private Rented Sector Housing Guarantee Lee. 
  
 13UK Department for Communities and Local Government, 2016: Housing Guarantee Gardner, Affordable Housing. 
  
 255 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 SOU 2017:108 
  
 Direkt utlåning: Private Rented Sector Housing Guarantee Lee (Storbritannien) 
  
 Syftet med den brittiska kreditgarantilösningen Private Rented Sector Housing Guarantee Lee är att öka utbudet av bostadshyresfastig- heter på den privata bostadshyresmarknaden. Kreditgarantin avser enbart långfristig finansiering och inte byggkredit. Sålunda är lån med en kreditgaranti endast tillgängligt från och med den tidpunkt då bostadsfastigheten är färdigbyggd, alternativt vid den tidpunkt en fastighetsinvesterare köper en existerande bostadshyresfastighet. Trots detta kan ett statligt intyg som visar att ett projekt har blivit godkänt för en kreditgaranti underlätta för en byggaktör att erhålla byggkredit. Kreditgarantin infördes 2013 och är en av flera statliga åtgärder som har införts i Storbritannien för att öka utbudet av hyres- rätter på den privata hyresmarknaden.14 
  
 Meningen är att lån med kreditgarantier ska medföra en lägre lånekostnad jämfört med lån utan kreditgarantier och därmed göra det möjligt för byggaktörer och fastighetsägare att investera i fler projekt. Avgiften för garantin betalas av byggaktören. 
  
 För att ett projekt ska vara godkänt för att få lån med kredit- garantier behöver flera villkor och förutsättningar vara uppfyllda. Bland annat får belåningsgraden vara högst 80 procent (dvs. minst 20 procent eget kapital behövs) och endast projekt vars värde uppgår till minst 10 miljoner brittiska pund är berättigade att få lån med kreditgarantier (men projektet kan bestå av mer flera fastigheter eller byggprojekt, som tillsammans uppfyller kravet). 
  
 Att möta institutionella investerares ökande intresse av att allokera mer kapital till bostadshyresmarknaden direkt, utan att gå via finan- siella mellanhänder utgör ett viktigt mål med kreditgarantiprogram- met. Av denna anledning är kreditgarantiprogrammet utformad speci- fikt för att attrahera investerare som vanligtvis allokerar kapital till fastförräntade värdepapper att investera i bostadsrelaterade lån.15 Denna utveckling där olika typer av institutionella investerare erbjuder krediter direkt till låntagare utan att gå via banker är en relativt ny företeelse som bland annat drivs av ökad reglering av den traditio- 
  
 14Bate, A, 2017: Building the new private rented sector: West prospects. UK Parliament. 
  
 15UK Government, 2015: 2010 to 2015 government policy: rented housing sector. 
  
 256 
  
 SOU 2017:108 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 nella banksektorn och institutionella investerares jakt på avkastning (se avsnitt 6.3).16 
  
 Från denna utrednings perspektiv är det intressant att notera att den här kreditgarantin enbart avser långfristig finansiering och inte byggkredit, men att intyg om kreditgaranti för långfristig finansi- ering kan underlätta för en byggaktör att erhålla byggkredit. 
  
 Indirekt utlåning via bolaget Affordable Housing Finance (Storbritannien) 
  
 Den brittiska staten gav 2013 bolaget Affordable Housing Finance Plc (AHF) en exklusiv licens att till och med mars 2016 erbjuda lån med statliga garantier till bostadsprojekt för hushåll med lägre inkomster (affordable homes). AHF kommer dock att fortsätta förvalta den utestående utlåningsportföljen på drygt 2,5 miljarder brittiska pund allokerad till cirka 60 housing associations. AHF finansierar sin ut- låningsverksamhet genom att emittera obligationer på kapitalmark- naden och genom att låna pengar hos den Europeiska investment- banken, EIB. 
  
 Garantilösningens syftar till att stimulera nyproduktion av bostäder, både hyresrätt och äganderätt, till hushåll med längre inkomster. Endast projekt vars lånebehov uppgår till minst 5 miljoner brittiska pund är berättigade att få lån med kreditgarantier (men projektet kan bestå av flera byggprojekt, som tillsammans uppfyller kravet). Till skillnad från i Sverige betalas avgiften för garantin av byggaktören. 
  
 Ett alternativ till kreditgarantier som avser lån till enskilda projekt och byggaktörer/fastighetsägare är kreditgarantier som avser att för- säkra skuldinvesterares lån till finansiella intermediärer. Denna typ av garantier har som mål att öka institutionella investerares och andra obligationsinvesterares incitament att allokera mer kapital till bo- stadssektorn till relativt låga avkastningskrav, vilket i sin tur kan öka möjligheterna för finansiella intermediärer att låna ut pengar till bo- stadsprojekt till attraktiva räntenivåer. 
  
 Det är också möjligt att kombinera garantier för lån till bostads- projekt med garantier för lån till finansiella intermediärer, vilket inne- bär att det finns ett dubbelt garantisystem. 
  
 16 Bondmason, 2017: Direct lending in the UK. 
  
 257 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 SOU 2017:108 
  
 Indirekt utlåning med offentliga garantier: Emissionzentrale für Gemeinnützige Wohnbauträge (Schweiz) 
  
 Den Schweiziska obligations- och garantilösningen Dunlap (EGW)17, är också en obligations- aggregator som aggregerar flera bostadsutvecklares lånebehov och finansierar utlåningen genom obligationsemissioner. EGW är en icke- vinstdrivande organisation som ägs av medlemmar. Medlemmarna är normalt  
 icke-vinstdrivande 
  bostadsföretag och organisationer som hyr ut bostäder till hushåll med lägre inkomster. Ett stort antal av medlemmarna är mindre lokala organisationer med cirka 100 bostäder, samtidigt som det finns ett antal stora regionala bostadsorganisa- tioner. EWG möjliggör för framför allt mindre  
 icke-vinstdrivande 
  byggaktörer att aggregera deras lånebehov och därmed förbättra deras tillgång till finansiering med förmånligare villkor. 
  
 De obligationer som EWG emitterar är normalt säkerställda där säkerhetsmassan består av säkerheter i inteckning i bostadsfastig- heter. Belåningsgraden ska normalt inte överstiga 70 procent men den kan gå upp till 80 procent om bostadsföretaget uppfyller vissa krav avseende amorteringar och säkerheter. Den viktigaste egenskapen hos  
 EGW-lösningen 
  från obligationsinvesterares perspektiv är den stat- liga garantin som minskar kreditrisken i obligationsinvesteringarna. 
  
 Indirekt utlåning med offentliga garantier: National Housing Finance and Investment Corporation (Australien) 
  
 Australiensiska bostadsforskare har i en utredning studerat offentliga garantilösningar i ett antal länder som kan ligga till grund för att ut- veckla den finansiella infrastrukturen för finansiering av bostadsbygg- ande för hushåll med lägre inkomster (affordable housing).18 Utred- ningen har resulterat i att landet till den 1 juli 2018 ska ha en finansiell infrastrukturlösning med offentliga garantier, och obligationsaggre- gatorn ”National Housing Finance and Investment Corporation” 
  
 (NHFIC) för att attrahera och allokera lånat kapital till produktion 
  
 17EGW benämns ”Swiss bond issuing  
 co-operative 
  with guarantee”. Se även Mitchell, Gallagher, Nguyen, David, Reyes, C,  Mitchell, H, 2014: Enhancing affordable rental housing investment via an intermediary and guarantee. 
  
 18Lawson, J, 2013: The use of guarantees in affordable housing investment – a selective international review. 
  
 258 
  
 SOU 2017:108 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 av överkomliga bostäder  
 (not-for-profit 
  community housing pro- viders).19 Den australienska utredningen har hämtat inspiration från både den schweiziska och brittiska lösningen med obligations- aggregator och offentliga lånegarantier enligt ovan. 
  
 NHFIC ska med stöd av offentliga garantier attrahera kapital, via obligationsemissioner, från institutionella investerare till relativt låga räntor och därmed möjliggöra utlåning till attraktiva villkor till bygg- aktörer som är verksamma på marknaden för överkomliga bostäder. 
  
 Arbetet med att ta fram det beslutsunderlag som ligger till grund för igångsättandet av NHFIC har pågått under flera år och sam- manfattas i rapport som diskuterar olika alternativ för att öka allo- keringen av riskvillig utlåning till byggaktörer som bygger åtkomliga bostäder.20 
  
 Obligationer för finansiering av överkomliga bostäder i Nederländerna 
  
 Även i Nederländerna finns en finansiell institution, NWB Bank, som kan betraktas som en obligationsaggregator som aggregerar låne- behovet hos nederländska bostadsföretag och organisationer som specialiserar sig på den så kallade sociala bostadssektorn (housing associations). NWB Bank ägs av flera regionala vattenmyndigheter, den nederländska staten och landets provinser.21 Utöver utlåning till den sociala bostadssektorn arrangerar banken lån till offentliga aktö- rer inom andra områden.22 
  
 Nyligen (1 juni 2017) har NWB Bank emitterat en så kallad afford- Flowers. 23 Obligationsemissionen består av en sjuårig obligation på 1,5 miljarder euro och en femtonårig obligation på 500 miljoner euro. NWB Bank ska använda kapitalet för att finan- siera utlåning till så kallade social housing associations i Neder- länderna. 
  
 Institutionella investerare som pensionsfonder i olika länder ut- gör exempel på skuldinvesterare (obligationsinvesterare) som har 
  
 19AHURI Research (Australian Housing and Chapman), 2017: What is a bond aggregator and how does it help build affordable housing? 
  
 20Lawson, Gallagher, Nguyen, David, Reyes, C,  Mitchell, H, 2014: Enhancing affordable rental housing investment via an intermediary and guarantee. 
  
 21NWB Banks webbplats. 
  
 22Ibid. 
  
 23NWB Bank, Pressmeddelande  
 2017-01-01: 
  NWB Bank launches  
 7-year 
  €1.5 billion and 15- year €500 million inaugural Affordable Housing Bond. 
  
 259 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 SOU 2017:108 
  
 investerat i de emitterade obligationerna. Den svenska Andra AP- fonden ingår i kretsen av långivare som har investerat i obligationen.24 
  
 För att göra det möjligt för NWB Bank att emittera obligationer till förmånliga villkor (låga kreditrisker för obligationsinvesterare) samtidigt som risken för den nederländska staten ska minimeras finns ett garantisystem med tre nivåer. 
  
 10.3.2Andra offentliga finansieringslösningar för nyproduktion 
  
 Home building fund (bostadsbyggnadsfond) 
  
 Home building fund25 (Bostadsbyggnadsfonden) är en statlig engelsk fond som administreras av myndigheten Homes and Communities Agency och fonden förfogar över tre miljarder pund. Huvudsyftet med fonden är att påskynda produktionen av nya bostäder i England. Fondens medel ska användas för att tillhandahålla krediter till bo- stadsutvecklare och till aktörer som investerar i markförädling, inklu- sive investeringar i infrastruktur, som utgör en viktig del i nyproduk- tion av bostäder. I princip kan alla privata bostadsutvecklare som uppfyller vissa krav erhålla lån från fonden. Några av viktigaste behörighetskriterierna för att få lån är att: 
  
 •Bostadsutvecklaren måste kunna styrka att utan krediter från fonden skulle det aktuella bostads- eller infrastrukturprojektet inte påbörjas alls eller fördröjas. 
  
 •Bostadsutvecklingsprojekt måste avse minst fem nya bostäder. 
  
 •Om det är ett infrastrukturprojekt måste projektet leda till att fler bostäder byggs. 
  
 •Storleken på en låneansökan ligger mellan 250 000 och 250 miljoner brittiska pund.26 
  
 •Låntagaren ska vara ett privat företag som äger majoriteten av den aktuella marken. 
  
 24Andra  
 AP-fondens 
  webbplats om Andra  
 AP-fonden 
  investerar i social obligation, juni 2017. 
  
 25UK Government, 2016: An introduction to the Home Building Fund. 
  
 26Motsvararande belopp med växelkursen 11 kronor per brittiskt pund blir 2,75 miljoner respektive 2,75 miljarder kronor. 
  
 260 
  
 SOU 2017:108 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 Fonden vill även uppmuntra till nytänkande och innovationer av- seende bostadsproduktion. Projekt som klassificeras som innovativa kan ansöka om lägre belopp än 250 000 brittiska pund. Med andra ord riktar sig fonden till både små som stora bostadsutvecklare. 
  
 Frånsett att fonden kan erbjuda lånefinansiering av bostadsut- vecklingsprojekt som annars har svårigheter att erhålla lån, ska nivån på fondens utlåningsräntor vara i paritet med de räntenivåer som kommersiella kreditgivare skulle kräva. 
  
 Mer eget kapital till mindre byggaktörer: Housing growth partnership (England) 
  
 För att stärka mindre bostadsutvecklares (small house builders) möjlighet att erhålla finansiering för bostadsutvecklingsprojekt har den engelska staten 2015 beslutat att stötta mindre byggaktörer med eget kapital. Bakgrunden till åtgärden är att antalet företag som investerar i mindre byggprojekt (från 1 till 100 bostäder) drastiskt har minskat i England de senaste 25 åren – från över 12 000 till färre än 3 000, samtidigt som man bedömer att det behövs ett stort antal mindre bostadsutvecklare för att tillgodose behovet av nya bostäder. 
  
 Programmet som kallas Housing Growth Partnership27 baseras på en allians mellan banken Lloyds Bank och den engelska staten via 
  
 Homes and Communities Agency (HCA).28 De två aktörerna har sat- sat 50 miljoner pund var i samriskprojektet. Medan Home Building Fund erbjuder krediter till små såväl som stora bostadsutvecklare, in- vesterar Housing Growth Partnership i mindre bostadsutvecklares projekt genom att bli delägare i projekten eftersom man anser att bristen på eget kapital är ett av de största hindren för dessa. 
  
 Housing Growth Partnership marknadsför sig som en så kallad social impact investor 29 som avser att investera i projekt som är värda mellan 750 000 och 12 miljoner pund. Storleken på de investeringar Housing Growth Partnership gör ska variera mellan 500 000 och 5 miljoner pund per projekt. Housing Growth Partnership har som 
  
 27Webbplatsen för Housing Growth Partnership Manager Limited. 
  
 28UK Government, Pressmeddelande  
 2015-07-06: 
  £100 million boost for small housebuilders. 
  
 29Investeringar som kombinerar finansiell avkastning med investeringar för ett socialt hållbart samhälle. Uppmärksamheten kring sociala investeringar (social impact investments) och så kallade 
  
 ”social impact bonds” som syftar till att attrahera privat kapital växer i Sverige och globalt. Se t.ex. information om ”Social impacts funds” på European Invstment Funds (EIF) webbplats. 
  
 261 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 SOU 2017:108 
  
 mål att investera i 50 projekt som tillsammans ska generera 2 000 nya bostäder. 
  
 Housing Growth Partnership avser göra investeringar i nyproduk- tionsprojekt tillsammans med mindre bostadsutvecklare som har dokumenterade erfarenheter av att ha producerat och sålt bostäder i några år. 
  
 National Rental Affordability Scheme (Australien) 
  
 Programmet National Rental Affordability Scheme (NRAS) intro- ducerades i Australien 2008.30 De tre övergripande mål man önskar uppnå med NRAS är att: 
  
 •minska låg- och medelinkomsthushålls utgifter för hyror 
  
 •öka utbudet av så kallade överkomliga hyresrätter (affordable rental houses) 
  
 •uppmuntra storskaliga investeringar och innovativa lösningar för billiga hyresrätter (affordable rental housing). 
  
 Programmet NRAS erbjuder finansiellt stöd, främst i form av direkta utbetalningar eller skattelättnader, till olika aktörer som bygger och hyr ut hyresrätter till låg- och medelinkomsthushåll. Ett huvud- villkor för att kunna erhålla finansiellt stöd är att hyran ska vara minst 20 procent lägre än marknadshyran.31 
  
 För att de subventionerade lägenheterna ska erbjudas till avsedda hushåll finns ett detaljerat regelverk som styr hur stora inkomster och tillgångar olika typer av hushåll maximalt får ha för att få bo i subventionerade lägenheter som ingår i NRAS programmet.32 
  
 NRAS syftar till att uppmuntra medelstora till stora investeringar om minst 100 hyresrätter per projekt. Det är dock fortfarande möj- ligt för mindre aktörer att delta i NRAS genom att vara delägare i olika fondlösningar eller ingå i olika former av strategiska allianser som i sin tur kan ansöka om stöd från NRAS programmet. 
  
 30Se Australian Governments webbplats om “National Rental Affordability Scheme”. 
  
 31Se Australian Governments webbplats om “NRAS approved participants and tenancy managers”. 
  
 32Se Queenslands Governments webbplats om ”National Rental Affordability Scheme (NRAS)”. 
  
 262 
  
 SOU 2017:108 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 Enligt statistik från den australiensiska staten har NRAS mellan 2008 och 2017 subventionerat cirka 40 000 lägenheter som tillhanda- hålls av cirka 140 aktörer. 
  
 10.3.3Statliga grundlån i Norge 
  
 Statligt grunnlån 
  
 Den statliga norska Husbanken ansvarar för huvuddelen av de statliga bostadspolitiska finansieringsverktygen i Norge men implemen- teringen görs till stor del hos kommunerna. Husbanken erbjuder grunnlån (eng. basic loan) till hushåll, företag och kommuner. De flesta grunnlån ges till professionella aktörer på bostadsmarknaden men de ges även till enskilda hushåll som bygger egnahem. Syftet med att erbjuda grunnlån är att den norska staten vill bidra till främjandet av viktiga miljö- och tillgänglighetsrelaterade egenskaper i nya och befintliga byggnader. Grunnlånet fokuserar, för närvarande på aktö- rer som ska rusta upp befintliga bostäder men Husbanken erbjuder även lån för byggande av nya bostäder. 
  
 Grunnlånet ska också underlätta finansiering i landsbygdsom- råden där aktörer kan ha svårt att få lån till ”normala” eller rimliga villkor. Vidare kan kommuner och hyresvärdar som tillhandahåller 
  
 ”sociala bostäder” få grunnlån. 
  
 Husbankens grunnlån avser att särskilt främja bostadsprojekt som fokuserar på att nå miljömål och energieffektivitetsmål, men även projekt som uppmärksammar bostadskvalitet och design/ut- formning. Husbankens grunnlån främjar även projekt som förbättrar fysisk tillgänglighet. 
  
 Vid nyproduktion kan lån ges upp till 80 procent av byggkostna- der/produktionskostnader.33 Lån till reparation, renovering och upp- rustning kan ges upp till 100 procent av kostnaden.34 
  
 Låneräntan differentieras inte efter projektets risk vilket gynnar de områden där utlåningsrisken kan vara stor, t.ex. om hushållets ekonomi är svag eller att pantrisken är stor.35 
  
 33Husbanken, 2017: Veileder for Husbankens grunnlån. 
  
 34Husbanken, 2016: Oppgradering av bolig med grunnlån fra Husbanken. 
  
 35Tillväxtanalys, 2012: Rural Housing – Landsbygdsboende i Norge, Sverige och Finland. 
  
 263 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 SOU 2017:108 
  
 Offentliga startlån 
  
 I Norge finns startlån som är ett behovsprövat lån, avsett för hushåll som behöver stöd med bostadslån för att finansiera köp, uppförande och renovering av bostad samt för att refinansiera existerande bo- lån.36 Startlånet är ett offentligt lån som erbjuds och förvaltas av de flesta kommuner men Husbanken har det övergripande ansvaret. 
  
 Eventuella förluster delas mellan staten och kommunerna, där kommunen tar de första 25 procenten av en förlust och staten tar resten. Startlånets ränta motsvarar Husbankens generella ränta, eventuellt med ett tillägg från kommunen på 0,25 procentenheter.37 
  
 Offentliga bidrag till köp av egen bostad ”boligtilskudd” 
  
 Husbanken erbjuder behovsprövade bidrag (boligtilskudd) för köp, nybyggnad, tillbyggnad och upprustning av bostäder.38 Hur mycket bidrag ett hushåll kan få beror på bostadsbehov, hushållets ekonomiska situation och möjligheter till andra offentliga stödsystem, såsom bostadsbidrag. Dessa hushåll har i allmänhet även rätt till bostadsbidrag (bostötte). Med en kombination av startlån och bidraget kan hushåll få finansiering upp till 100 procent. 
  
 10.3.4Räntestödslån i Finland 
  
 Räntestöd för samfund 
  
 Finansierings- och utvecklingscentralen för boendet (ARA) är en statlig myndighet som lyder under Miljöministeriet. ARA ansvarar för utförandet av statens bostadspolitik och beviljar understöd, bidrag och borgen för boende och byggande samt styr och övervakar användningen av  
 ARA-bostadsbeståndet. 
  ARA kan bevilja ränte- stödslån för både ny- och ombyggnad samt även andra former av stöd och bidrag.39 
  
 36Husbanken, 2010:  
 Start-up 
  loan. 
  
 37Husbanken, 2014:, Rentesatser og type rente. Se även Tillväxtanalys, 2012: Rural Housing – Landsbygdsboende i Norge, Sverige och Finland. 
  
 38Husbanken, 2010: Boligtilskudd til etablering i egen bolig. 
  
 39ARA, 2017: Ansökningsanvisningar. ARAs stöd 2017. 
  
 264 
  
 SOU 2017:108 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 ARA godkänner räntestödslån för nyproduktion av  
 hyres-, 
  bostads- rätts- och delägarhus för objekt som kommunerna förordar. Ett räntestödslån är ett lån som beviljas av bank eller annat kreditinstitut och för vilket Statskontoret betalar en del av räntan med medel från ARA direkt till långivaren, om låntagarens så kallade bassjälvriskränta överskrids. Den del av räntan som låntagaren skall betala är bassjälv- riskräntan som uppgår till 3,4 procent av räntan på räntestödslån för hyreshus och 3,5 procent för bostadsrättshus. Räntestödslån som har beviljats för ombyggnad av hyres- eller bostadsrättsbostäder har statens fyllnadsborgen. Borgen träder enligt lag i kraft direkt. ARA beviljar räntestödslån för ombyggnadsprojekt för hyres- och bostads- rättshus. 
  
 Kortvarigt räntestödslån 
  
 ARA:s kortvariga räntestödslån marknadsförs som en ny stödform som innebär att även en byggkredit som beviljats för nybyggnad av ett hyreshus kan godkännas som räntestödslån.40 Som nybyggnad räknas även renoveringar där användningsändamålet för en byggnad som inte är ett bostadshus (t.ex. en kontorsbyggnad) ändras till hyresbostäder. Bostadsproduktion som genomförs med kortvarigt räntestöd riktas till snabbväxande områden och i synnerhet Helsing- forsregionen. För att byggnadslån ska godkännas som räntestödslån ska flera villkor vara uppfyllda. Bland annat ska nyproduktionen 
  
 •vara energieffektiv och ha en fördelaktig livscykelekonomi 
  
 •utgöra kompletterande byggande som harmoniserar med den existerande samhällsstrukturen och stöder sig på spårtrafik 
  
 •endast placeras i områden där det länge funnits ett behov av billiga bostäder 
  
 •byggas i tillväxtområden där utbudet av bostäder inte motsvarar efterfrågan. 
  
 40 ARA, 2016: Kortvarigt räntestödslån för byggande av hyreshus. Sökanvisning 2016. 
  
 265 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 SOU 2017:108 
  
 Räntestödet varar i tio år, men efter ansökan kan ARA förlänga låne- tiden med tio år i taget, dock högst två gånger. Räntestödlånets storlek är minst 80 procent och högst 95 procent av projektets god- kända byggnadskostnader. 
  
 Investeringsbidrag för hushåll med särskilda behov 
  
 ARA beviljar och betalar ut bidrag för att förbättra bostadsförhållan- dena för personer med särskilda behov, t.ex. för att förbättra bo- endesituationen för personer med funktionsnedsättningar, äldre, bostadslösa, flyktingar, studerande samt personer med psykiska pro- blem eller missbruksproblem. 
  
 Statsborgen för privatpersoners köp av bostäder 
  
 Vid behov kan staten gå i borgen för privatpersoners bostadslån. Statsborgen (Baldwin) för bostadslån kan beviljas privatperso- ner som köper minst 50 procent av bostaden och bostaden ska an- skaffas för eget bruk eller som familjens huvudsakliga bostad.41 Stor- leken på ett lån kan normalt sett vara högst 85 procent av bostadens anskaffningspris. 
  
 Borgensåtagandet innebär att staten betalar långivarens förlust upp till maximibeloppet för borgen samt de räntor och dröjsmåls- räntor som hänför sig till denna summa, givet att Statskontoret har godkänt långivarens ersättningsansökan. 
  
 Långivare (t.ex. kreditinstitut, försäkringsbolag och pensions- bolag) ordnar borgen i samband med att beslutet om bostadslån fattas och låntagaren behöver inte ansöka om borgen separat. En borgensavgift på 2,5 procent av borgensbeloppet tas ut i samband med att lånet eller den första låneraten lyfts. Om staten betalar räntestöd för lånet debiteras ingen borgensavgift.42 
  
 41Statskontoret i Finland, 2015: Statsborgen för ombyggnadslån för bostadsaktiebolag. 
  
 42Miljöförvaltningen i Finland, 2016: Information om Statsborgen för bostadslån. 
  
 266 
  
 SOU 2017:108 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 10.3.5Realkreditlån i Danmark 
  
 I Danmark finns en social bostadssektor där cirka 550  
 icke-vinst- 
  drivande föreningar (Rogers) bygger och förvaltar bostads- hyresfastigheter.43 Martinez boliger ägs av medlemmarna och inte kommuner eller andra myndigheter. Den sociala bostadssektorn måste följa strikta regler t.ex. avseende finansiering, lägenhetsstor- lekar, bostadsbyggande och vilka aktiviteter som bostadsorganisa- tionen kan engagera sig i. 
  
 Vidare agerar kommunerna tillsynsmyndighet för den sociala bostadssektorn och kommunerna har också rätt att disponera över var fjärde uthyrd lägenhet. 
  
 Stat, kommun och de boende samfinansierar nyproduktionen enligt följande:44 
  
 •kommunalt grundkapital på 10 procent 
  
 •hypotekslån (realkreditlån) på 88 procent av produktionskostna- den med statligt räntebidrag (ydelsestötte) till långivarna 
  
 •tillskott från boende på 2 procent (beboerinskud). 
  
 Det kommunala grundkapitalet består av ett räntefritt lån som är amorteringsfritt i 50 år, vilket innebär att grundkapitalet i realiteten fungerar som ett investeringsstöd. Storleken på grundkapitalet kan justeras utifrån behov och önskvärd inriktning på nyproduktion. Staten erbjuder dessutom olika former stöd till kommuner för produktion av Rogers. 
  
 Hypotekslånet (realkreditlånet) ges av realkreditsinstitut i form av annuitetslån med en maximal amorteringstid på 40 år. Räntan består av ett belopp som motsvarar 3,4 procent av produktionskostnaden. Det statliga räntebidraget innebär att den resterande kostnaden för lånet betalas av staten direkt till realkreditinstituten. Statens räntebidrag minskar med tiden eftersom lånet är konstruerat som så att lån- tagarens andel av räntekostnaden ökar med tiden. 
  
 Realkreditinstituten fungerar i praktiken som en obligations- aggregator som förmedlar kontakten mellan almene boliger som 
  
 43Webbplatsen för BL – Danmarks Almene Boliger. 
  
 44EY, 2014: Studie över finansieringssystem för nyproduktion av hyresrätter i vissa Europeiska länder. En rapport från EY på uppdrag av Hyresgästföreningens riksförbund. 
  
 267 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 SOU 2017:108 
  
 behöver lån och obligationsinvesterare som vill investera i de obliga- tioner som realkreditinstituten använder för att finansiera utlånings- verksamheten. Låntagaren lämnar fastigheten som pant för lånet. 
  
 Även om både Hyresgästföreningens rapport45 och Finans Danmark (den danska intresseorganisationen för banker, realkrediter och kapitalförvaltning) anser att systemet med realkreditlån till almene boliger är attraktivt för såväl låntagare, realkreditinstituten som obligationsinvesterare har den danska regeringen i ett aktuellt press- meddelande (21 juni 2017) föreslagit att staten ska ta över utlåningen till den allmänna bostadssektorn från realkreditinstuten.46 Över- tagandet planeras påbörjas 2019 och förstatligandet av den utestå- ende lånestocken på 180 miljarder danska kronor ska ske gradvis under en tioårsperiod. 
  
 Ett motiv till förslaget är att minska den danska statens utgifter för räntebidragen. Den lägre kostnaden ska enligt pressmeddelandet kunna uppnås då räntan på statliga lån förväntas bli lägre än räntan på realkreditlånen. Staten ska finansiera utlåningsverksamheten genom emissioner av statsobligationer. Ett annat motiv som framförs för förstatligandet är att öka statens insyn, kontroll och hantering av statens ränterisker och därmed förbättra transparensen i aktiviteter som medför statliga förpliktelser. De statliga lånen till almene bolig- organisationer ska administreras av en ekonomiskt självständig enhet. 
  
 10.4Avslutande reflektioner 
  
 Den internationella genomgången visar att den offentliga sektorn i olika länder intervenerar på bostadsmarknaden med ett stort antal olika typer av utbuds- och efterfrågestimulerande åtgärder. Speciellt intervenerar den offentliga sektorn genom att dels underlätta för hushåll att äga en bostad, dels göra det möjligt för aktörer inom den sociala bostadssektorn att producera fler bostäder för hushåll med låga inkomster. 
  
 Just behovet av stöd för att producera överkomliga bostäder för hushåll med lägre inkomster är en stor fråga och här skiljer sig 
  
 45EY, 2014: Studie över finansieringssystem för nyproduktion av hyresrätter i vissa Europeiska länder. En rapport från EY på uppdrag av Hyresgästföreningens riksförbund. 
  
 46 
 Transport-, 
  Bygnings- og Boligministeriets,  
 2017-06-21: 
  Artikel Regeringen vil benytte statslån til almene boliger i stedet for realkreditlån. 
  
 268 
  
 SOU 2017:108 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 Sverige mot de många länder som har en avgränsad social bostads- sektor. I Sverige förekommer visserligen utbudssubventioner med villkor avseende en viss högsta hyresnivå men Sverige har inte en så kallad dualistisk modell, där bostadsmarknaden delas in i en reguljär bostadsmarknad och en social bostadsmarknad. 
  
 Flera länder undviker att öka statsskulden genom att emittera statsobligationer för att finansiera den sociala bostadssektorn. Sam- tidigt finns en efterfrågan från obligationsinvesterare, t.ex. pensions- fonder, att investera i obligationer som både kan ge en rimlig risk- justerad avkastning och som syftar till att finansiera investeringar med en uttalad social dimension. 
  
 Flera länder tillämpar lösningar med bond aggregators och statliga garantier riktade till obligationsinvesterare, för att dessa ska låna ut pengar till låga räntor. Det kan vara en offentligt ägd fond, eller en fond ägd av medlemmar, t.ex. byggaktörer som verkar i den sociala bostadssektorn. Fonden aggregerar byggaktörers lånebehov och emitterar obligationer på kapitalmarknaden för att finansiera ut- låningen. Lösningen med obligationsaggregatorer kan ge obligations- investerare möjligheten att kombinera skuldinvesteringar med inve- steringar i social hållbarhet. 
  
 Det är även möjligt att som i Storbritannien ha ett dubbelt garantisystem som skyddar både obligationsinvesterare (om obliga- tionsaggregatorn inte fullföljer sina åtaganden) och obligationsaggre- gatorn (om en eller flera av projektutvecklarna inte fullföljer sina åtaganden). 
  
 Även i Danmark finns ett finansieringssystem där hypotekslån till den sociala bostadsektorn utgör en integrerad del av obligations- marknaden, med realkreditinstitut som finansierar utlåningen till almene boligorganisationer, genom att ge ut obligationer. Den danska staten subventionerar räntekostnaderna med räntebidrag. En aktuell debatt i Danmark gäller om staten ska ta över realkreditlånen till almene boligorganisationer, genom att upprätta en ekonomiskt fri- stående enhet. 
  
 I både Finland och Norge finns statliga åtgärder som avser att främja ägande av bostäder genom att underlätta för yngre hushåll och förstagångsköpare att finansiera köp av bostäder, t.ex. ränte- stöd och åtgärder som stimulerar till bosparande. 
  
 269 
  
 Aktuella internationella trender och exempel 
  
 SOU 2017:108 
  
 Norge har en statlig bank, Husbanken, som erbjuder lån i lands- bygdsområden, till hyresvärdar som tillhandahåller sociala bostäder och till andra aktörer som kan ha svårt att få lån till rimliga villkor. 
  
 Utöver offentliga interventioner för att underlätta lånefinan- siering satsar Storbritannien på att stärka mindre bostadsutvecklares möjligheter att bygga bostäder, genom att stötta med eget kapital. 
  
 270 
  
 11 Analys och slutsatser 
  
 I detta kapitel slutförs analysen av de behov av åtgärder för att underlätta bostadsfinansiering, som lyfts i kapitel 7 och 8. Underlag hämtas även från kapitel 5 och 6 samt 9 och 10. Vi redovisar utred- ningens slutliga överväganden av såväl förkastade idéer som antagna förslag till åtgärder, och gör ett försök att bedöma vilken effekt respektive förslag kan få i förhållande till syftet med åtgärden. En svårighet när det gäller att bedöma förväntade effekter är att det varit svårt att få fram ett konkret underlag att utgå från. Det är alltid problematiskt att mäta förekomsten av  
 icke-händelser, 
  i det här fallet hur många bostäder som inte byggs, till följd av finansierings- svårigheter. Att svårigheter med finansieringen förekommer går att visa, men att med någon säkerhet säga i hur stor omfattning, är knappast möjligt. Det blir därför fråga om bedömningar utifrån ganska osäkra antaganden. Det gör det extra angeläget att undvika höga kostnader för staten och att inte öppna för snedvridnings- effekter och moralisk risk. Utredningen har i första hand landat i åtgärder som kan vidtas utan att det belastar statsbudgeten. Ton- vikten ligger vid åtgärder som innebär en rimlig riskdelning mellan stat, kreditgivare och byggaktör. 
  
 11.1Utgångspunkter för analysen 
  
 Som utgångspunkt sammanfattas här identifierade orsaker till finan- sieringssvårigheter och motiv för ingripanden. Vi redogör även för den statliga garanti- och lånemodellen, som utredningens förslag behöver förhålla sig till, samt för den avgränsning av begreppet svaga bostadsmarknader, som utredningen gör. I avsnitt  
 11.2–11.5 
  analyse- ras sedan de förslag till statliga åtgärder för att underlätta bostads- finansieringen som utredningen har övervägt. 
  
 271 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 11.1.1Identifierade orsaker till finansieringssvårigheter 
  
 Det är idag främst i mindre kommuner utanför storstadsregionerna och för mindre aktörer som svårigheter att få tillräcklig extern finan- siering kan utgöra ett hinder för ny- och ombyggnad av bostäder. Utredningens bedömning är att: 
  
 •Låga boendekostnader i det befintliga bostadsbeståndet, i kom- bination med att det inte byggts några nya bostäder på mycket länge, kan bidra till att kreditgivare bedömer betalningsviljan för nya bostäder som låg. 
  
 •Det finns en osäkerhet om framtida bostadsefterfrågan på orter som idag växer men som nyligen haft en minskande befolkning. 
  
 •Små projekt på svagare marknader prioriteras inte av bankerna, även om det finns en återbetalningsförmåga. 
  
 •Ibland saknas bank med lokal kännedom, vilket leder till risk- påslag eller nekade lån. 
  
 •I områden med få transaktioner kan de underlag för marknads- värderingar som levereras av värderingsföretagen vara svagt underbyggda och större osäkerhet leder ofta till ökat riskpåslag. 
  
 •Nya redovisningsregler har påverkat handlingsutrymmet och skillnader i tolkning och tillämpning av regelverket är en del av problemet. 
  
 •Mindre aktörer har ofta brist på eget kapital – även efter en mindre nyproduktion kan det ta flera år att återuppbygga solidideten innan det går att satsa på ett nytt projekt. 
  
 •Mindre aktörer kan behöva viss extern finansiering även under projekteringsskedet, vilket är svårt att få. Det kan t.ex. gälla bygg- gemenskaper och kooperativa hyresrättsföreningar. 
  
 •Det finns en tveksamhet från en del banker till att finansiera byggande av bostäder med kooperativ hyresrätt. 
  
 •Baselreglerna medför att bankerna behöver ha högre kapital- täckning för små och medelstora företag. 
  
 272 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 11.1.2Övergripande motiv för utredningens förslag 
  
 Statens ansvar när det gäller bostadsförsörjningen är att tillhanda- hålla legala och finansiella förutsättningar, så att kommunerna ska kunna leva upp till sitt ansvar för planeringen och genomförandet av bostadsförsörjningen. Att så långt möjligt undanröja hinder för finan- sieringen av bostadsbyggande är därför ett övergripande motiv för de åtgärder utredningen föreslår. 
  
 Marknadsmisslyckanden 
  
 Många av de problem och svårigheter som utredningen har identi- fierat när det gäller finansiering av bostadsbyggande bottnar i att byggaktörer och kreditgivare och även kommuner och revisorer gör sinsemellan olika bedömningar av marknadsvärdet för den planerade bostadsfastigheten. En del av de förhållanden som listas inlednings- vis (se avsnitt 11.1.1) pekar på en risk att bostadsprojekt som skulle vara lönsamma inte får finansiering på den ordinarie kreditmarkna- den – eller inte i tillräcklig omfattning eller till rimliga villkor. Det innebär att bostäder som efterfrågas lokalt och som det finns en investeringsvilja för hindras av att det inte går att få lån. Beroende på vem som har rätt i sin bedömning av lönsamheten i sådana projekt kan det alltså föreligga ett visst mått av marknadsmisslyckande, t.ex. till följd av asymmetrisk information, vilket i enlighet med såväl teori som internationell praktik kan utgöra skäl för statlig intervention (se kapitel 5 och 10). 
  
 Dessa problem hänger delvis samman med reglerna kring ned- skrivning av en fastighets värde. Det är dock inget marknadsmiss- lyckande i egentlig mening, utan ett resultat av skillnader mellan redovisningsmässiga bedömningar och företagsekonomiska kalkyler. 
  
 Bostadspolitiska och regionalpolitiska skäl 
  
 När det gäller de mindre kommunerna utanför storstadsregionerna bottnar skillnaderna ofta i en osäkerhet kring den framtida befolk- ningsutvecklingen. Det gäller inte minst mindre kommuner som i förhållande till sin befolkning tagit emot många nyanlända och deras anhöriga. Statens beslut att sprida ansvaret för bosättningen av dessa 
  
 273 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 hushåll över hela landet gör det rimligt att med statliga åtgärder underlätta bostadsförsörjningen i kommuner, som på kort tid fått en stor inflyttning och där det kan vara svårt att bedöma hur flyttningar inom landet kommer att påverka befolkningens framtida storlek och sammansättning. Här kan alltså insatser för att underlätta bostads- finansiering vara motiverade av såväl bostadspolitiska som regional- politiska skäl. 
  
 Beredskap inför konjunkturnedgång 
  
 Väl så viktigt som motiv för de statliga åtgärder utredningen föreslår är att såväl kreditgarantier som statliga lån sannolikt kommer att efterfrågas mer i tider av finansiell instabilitet, som en följd av att till- gången till krediter minskar och att konkurrensen mellan olika sektorer om finansiering ökar. Likaså om eller när intresset för investeringar i fastigheter minskar till följd av att andra tillgångsslag blir mer lönsamma. Statliga lån och garantier är instrument som enligt internationell forskning och praktik kan mildra konjunkturella nedgångar i bostadsbyggandet. Förutsatt att det finns en målsättning att upprätthålla en viss nivå på bostadsbyggandet även vid en fram- tida lågkonjunktur kan därför ett led i en ökad beredskap vara att bredda tillämpningsområdet för de statliga kreditgarantierna och att införa en möjlighet till marknadskompletterande statliga lån för ny- och ombyggnad av bostäder. 
  
 Tillvaratagande av initiativ från civilsamhället 
  
 Privata initiativ från lokala grupper av medborgare kan ibland erbjuda en lösning på behovet av bostäder för en avgränsad målgrupp på en lokal bostadsmarknad. På orter där det inte byggs varken hyresrätter eller bostadsrätter på marknadens villkor kan det gå att få till stånd mindre projekt genom att främja och ta till vara ett engage- mang från en grupp av medborgare. 
  
 274 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 Svårt att adressera orsakerna till finansieringssvårigheterna 
  
 Det finns ofta orsaker till nämnda finansieringssvårigheter som ligger utanför vad som direkt går att påverka med statliga åtgärder. Staten har t.ex. små möjligheter att styra bankernas kreditbedömningar och lånevillkor. Regelverket som styr bankernas kreditbedömningar är dessutom i allt högre grad europeiskt eller internationellt och där- med svårt att förändra på nationell nivå. 
  
 Det kan alltså vara svårt att direkt adressera orsakerna till finan- sieringssvårigheter. De åtgärder som utredningen föreslår är därför delvis inriktade på att hitta vägar runt problemen. 
  
 Även andra typer av åtgärder skulle kunna övervägas 
  
 Utredningen är avgränsad till att gälla finansieringslösningar för ny- och ombyggnad och till produktionsinsriktade – inte efterfråge- inriktade – styrmedel. Det kan finnas andra möjligheter att åtgärda de bakomliggande orsakerna till finansieringssvårigheterna, genom helt andra typer av statliga interventioner – åtgärder som ligger utan- för vad den här utredningen har mandat att föreslå. Skattemässiga förändringar för hushållen skulle genom att öka kostnaden för att bo kvar kunna påverka incitamenten att efterfråga nybyggda bostäder. Bostadsbidrag och bostadstillägg skulle kunna öka betalningsför- mågan för vissa grupper. Ekonomiskt stöd till kommunerna, som den nuvarande ”Kommunbonusen” (se avsnitt 6.5), kan indirekt hjälpa kommunerna att klara bostadsförsörjningen, genom att det ekono- miska tillskottet kan användas för följdinvesteringar vid bostads- byggande, t.ex. infrastruktur och kommunal service. 
  
 11.1.3Den statliga garanti- och utlåningsmodellen 
  
 Det övergripande ramverket för statliga garantier och lån med kreditrisk framgår av budgetlagen (2011:203). Enligt budgetlagen är det riksdagen som beslutar om ändamål och belopp för lån eller garantier. Garantimodellen infördes från början i lag (1996:1059) om statsbudgeten och i garantiförordningen (1997:1006). I den revide- rade budgetlagen (2011:203) förtydligades principerna om garantier och samtidigt fastställdes att motsvarande principer även skulle gälla 
  
 275 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 för statlig utlåning. Samtidigt med den reviderade budgetlagen togs en ny förordning (2011:211) om utlåning och garantier. 
  
 I tillägg till vad som framgår av budgetlagen och förordningen om lån och garantier lyder vissa statliga garanti- och utlåningsmyndig- heter under särskilda förordningar. Dessa innehåller kompletterande reglering, specifik för den egna verksamheten. Ett exempel är förord- ning (2004:105) om statlig kreditgaranti lån för bostadsbyggande m.m., som reglerar Boverkets garantiverksamhet. 
  
 Därutöver finns bestämmelserna om statsstöd i artikel 107 i för- draget om den Europeiska unionens funktionssätt. Dessa bestäm- melser måste också beaktas vid statlig garantigivning och utlåning till privata aktörer. 
  
 Regler om avgifter, subventioner och reserv i Riksgälden 
  
 För statliga lån och garantier ska ränta eller avgift tas ut som mot- svarar den förväntade kostnaden för åtagandet. Om det krävs till följd av bestämmelserna om statsstöd i artikel 107 i fördraget om den Europeiska unionens funktionssätt, får en högre ränta eller avgift tas ut. Riksdagen kan besluta om att subventionera garantiavgiften eller räntan. Men den subvention som då uppstår ska i stället tas från ett av regeringen anvisat anslag, så att principen om kostnadstäckning upprätthålls. 
  
 Inkomsterna från räntor och garantiavgifter ska till den del de motsvarar förväntade förluster föras till en reserv i form av ett konto i Riksgälden. Även anslag för att täcka eventuella subventioner ska föras till reserven. 
  
 Principen om långsiktig kostnadstäckning 
  
 En central princip är alltså att en ränta eller avgift ska tas ut som motsvarar statens förväntade kostnad för garantin eller lånet. Det förutsätter att kreditrisken kan identifieras och mätas. En modell där avgifter – inklusive eventuella överföringar av anslagssubventione- rade avgifter – sätts för att motsvara statens förväntade kostnad liknar på många sätt en konventionell försäkringsverksamhet, där avgifter från ett större antal skadefria engagemang förväntas täcka de kostnader som ett mindre antal skadefall ger upphov till. 
  
 276 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 Staten tar i enlighet med huvudregeln i budgetlagen inte ut någon riskpremie. Det kan ses som att staten är riskneutral och därför inte kräver någon avkastning för att bära de risker i form av avvikelser från förväntat utfall, så kallade oförväntade förluster, som följer med garantier och utlåning. 
  
 Kreditgarantier jämfört med statliga lån 
  
 Statliga lån respektive kreditgarantier är olika sätt att uppnå samma syfte – att underlätta finansiering. De kan alltså fylla samma funktion och är även i riskhänseende likvärdiga. 
  
 I riskhänseende kan statens garantier och krediter likställas, med den praktiska skillnaden att garantier inte resulterar i upplåning i Riksgälden när de ställs ut. Förväntad förlust i t.ex. en kreditgaranti är i det när- maste identiskt med en kredit av likartat slag. Valet mellan en kredit- garanti eller en kredit beror således primärt på upplåningskostnaden. Nästan uteslutande torde upplåning i Riksgälden vara att föredra fram- för upplåning via andra institut då staten oftast har lägre kostnader för sin finansiering.1 
  
 11.1.4Avgränsning av svaga bostadsmarknader 
  
 Med hänsyn till statsstödsreglerna behöver eventuella bostadspolitiska åtgärder i form av statliga stöd riktas antingen till vissa preciserade grupper av hushåll eller till aktörer verksamma i områden där det utan stöd inte går att upprätthålla ett bostadsbyggande som svarar mot behoven. 
  
 Begreppet tjänster av allmänt ekonomiskt intresse2 är omstritt och aldrig fullt ut definierat men kommissionen har uttryckt att det rör sig om ekonomisk verksamhet som inte skulle kunna produceras enbart av marknadskrafter, eller åtminstone inte i form av en pris- värd tjänst som är tillgänglig för alla, utan åtskillnad.3 Statsstöds- reglerna får med andra ord inte stå i vägen om man med offentliga medel behöver stödja tjänster som är av allmänt intresse men som 
  
 1Riksgälden 2012: Förslag till ny garanti- och kreditförordning. 
  
 2Eller ”ekonomiska tjänster av allmänt intresse”, som hade varit en mer lättbegriplig över- sättning än den gängse. 
  
 3Pressmeddelande från  
 EU-kommissionen 
  
 2011-12-20, 
  ur Sabo 2013: Tillåtet statsstöd på svaga bostadsmarknader. 
  
 277 
  
 Analys och slutsatser SOU 2017:108 
  
 inte kommer till stånd på marknadens villkor – i tillräcklig om- fattning eller till ett rimligt pris. 
  
 Det är dock problematiskt att omsätta den nyss beskrivna mark- nadssituationen i en fast geografisk avgränsning. Bostadsmarknader är sällan homogena och förhållandena kan variera över tid. Erfaren- heten visar att även inom starka eller t.o.m. heta bostadsmarknader kan det finnas sämre lägen där det är svårt att få finansiering för bostadsproduktion. I de större städerna är detta inte sällan en följd av en socioekonomisk och etnisk boendesegregation. 
  
 Erfarenheten av bostadsmarknadernas heterogenitet jämte stats- stödsreglerna talar för att i möjligaste mån undvika statiska, geo- grafiska avgränsningar av stödåtgärder. Utredningen har därför valt att definiera svaga bostadsmarknader som kommuner, orter, stads- delar eller bostadsområden där det inte byggs – eller byggs om – i tillräcklig omfattning och där detta beror på att det inte går att få nödvändiga lån på marknadens villkor. Svaga bostadsmarknader kan finnas såväl i kommuner med en historiskt sett svag befolknings- utveckling som i storstädernas tätbefolkade ytterområden. 
  
 11.2Bredda och vässa kreditgarantierna 
  
 I kapitel 8 konstaterades bland annat att det inte går att använda de statliga kreditgarantierna för lån till upprustning och renovering av befintliga hyreshus och att en del mindre aktörer efterlyser en möj- lighet att få statlig kreditgaranti i projekteringsfasen, för att under- lätta finansieringen av skedet innan byggkrediten kan lyftas. Kredit- garantier motiveras generellt sett av asymmetrisk information, vilket är en form av marknadsmisslyckande (se avsnitt 5.2.2.). Utredningen tror att problem med asymmetrisk information även kan förekomma i samband med lånebehov för renovering och projektering och be- dömer att kreditgarantierna, med vissa ändringar, skulle kunna minska problemet. 
  
 Utredningen konstaterar också att regelverket behöver bli tyd- ligare och mer logiskt uppbyggt. Kreditgarantiförordningen har ändrats vid ett flertal tillfällen och framstår idag närmast som ett lappverk. Utredningen har därför kommit fram till att en ny förord- ning är en bättre lösning än att än en gång införa ändringar i den nuvarande förordningen. Med en ny och moderniserad förordning 
  
 278 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 skulle det också bli lättare att nå ut med information och öka med- vetenheten om kreditgarantierna hos berörda aktörer. 
  
 Tillämpningen av kreditgarantierna regleras i kreditgarantiförord- ningen4. Att bredda möjligheterna att få kreditgaranti, så att garantin kan lämnas för fler åtgärder, i fler sammanhang eller till fler kredit- givare kan göras genom ändringar i kreditgarantiförordningen. Detta så länge det sker inom ramen för självfinansieringsprincipen, dvs. utan inslag av subvention. Utredningen analyserar här genomför- barhet och möjliga effekter av att bredda de statliga kreditgarantierna till att kunna lämnas även för lån till renovering och lån under projekteringsfasen samt lån till andra kreditgivare än hittills. 
  
 11.2.1Kreditgaranti för lån till renovering 
  
 Utredningen menar att tillämpningsområdet för kreditgarantin bör kunna breddas så att garanti kan ges för lån till renovering och upp- rustning, alltså inte enbart till ombyggnad som leder till påtaglig för- nyelse. Det behöver därför tydliggöras i kreditgarantiförordningen att begreppet ombyggnad där är vidare än i plan- och bygglagen. Detta görs genom att innebörden av begreppet definieras. 
  
 Som framgick i kapitel 8 har utredningen mot bakgrund av det ökande antalet äldre personer i befolkningen i första hand övervägt att vidga tillämpningsområdet för kreditgarantierna till att även kunna avse lån till ombyggnad som ökar tillgången på bostäder som är tillgängliga för personer med nedsatt rörlighet. Men utredningen bedömer att sannolikheten för att en sådan ändring ska få effekt ökar om möjligheterna till kreditgaranti kan avse hela lånet vid en reno- vering, och alltså inte enbart åtgärder som förbättrar tillgängligheten. Något som också talar för det är det omfattande behovet av reno- vering och upprustning av 1960- och  
 70-talens 
  flerbostadshus, sam- mantaget med att betalningsförmågan hos hushållen är låg i många av bostadsområdena från den här tiden. 
  
 Utredningen anser också att avgränsningen till ägarlägenheter när det gäller ombyggnad av lokaler bör släppas. Enligt den nuvarande kreditgarantiförordningen får kreditgaranti ges för lån till ombyggnad av lokaler m.m. som ger ett tillskott av ägarlägenheter. Utredningen 
  
 4 Förordning (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. 
  
 279 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 kan konstatera att upplåtelseformen ägarlägenheter används ytterst sällan i Sverige. Om syftet är att få ett tillskott av bostäder, bör möj- ligheten öppnas för samtliga upplåtelseformer. 
  
 Förväntade effekter av att erbjuda kreditgaranti för lån till renovering 
  
 Möjligheten till en garanti för lånet kan antas öka renoveringstakten särskilt på svaga marknader, genom att skapa möjligheter att få lån för projekt som bedöms vara lönsamma men som annars inte hade fått lån. Det förutsätter att kostnaden för garantin är lägre än projektets nettonuvärde5. Även på starkare marknader bör garantin kunna få effekt, i synnerhet i tider av ekonomisk nedgång, med mer begränsad tillgång till finansiering än idag. 
  
 Prissättningen av garantin är dock inte enkel, eftersom riskbedöm- ningen är mer osäker vid ombyggnad än vid nybyggnad. Osäkerheten i bedömningen av ombyggnadsprojekts lönsamhet är antagligen stor såväl för bank som för fastighetsägare, vilket är grunden för att kreditgarantier kan minska effekterna av asymmetrisk information. 
  
 Det kan också vara så att det inte är finansieringen som är proble- met, utan att renoveringsprojektet stupar på bristande lönsamhet, kanske till följd av att hyrorna inte kan höjas i tillräcklig utsträckning och möjligtvis för att driftkostnaderna inte alltid sjunker tillräckligt mycket för att göra projektet lönsamt. 
  
 5 Nettonuvärde = Det beräknade värdet av en investerings framtida kassaflöde diskonterat med hänsyn till en given kalkylräntesats minus den initiala investeringskostnaden. 
  
 280 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 11.2.2Kreditgaranti för lån i projekteringsskedet 
  
 I kapitel 8 pekade utredningen på att en kreditgaranti för lån till kostnader under projekteringen skulle vara värdefull för små aktörer av karaktären engångsbyggare, t.ex. byggemenskaper och koopera- tiva hyresrättsföreningar. Det finns dock ingen anledning att be- gränsa den möjligheten till den typen av aktörer. Så länge kredit- garantin lämnas med en avgift som speglar risken, menar utredningen att den bör kunna ges även för lån till kostnader under projekterings- skedet, oavsett typ av byggaktör. 
  
 I motsats till kreditgarantier för ny- eller ombyggnad saknas i detta fall dock en tydlig pant som säkrar återbetalningen av lånet. För att undvika allt för stora genomföranderisker bör en förutsätt- ning därför vara att låntagaren har ett markanvisningsavtal eller egen mark med byggrätt. 
  
 Utredningen har övervägt en begränsning av möjligheten till kreditgaranti till viss del av projekteringskostnaderna eller till en lägre del av lånet. Det är dock svårt att avgränsa vad som utgör de totala projekteringskostnaderna och lånemöjligheterna kommer sannolikt ändå att vara betydligt lägre under projekteringen, vilket gör det svårt att avgöra hur stor del av lånet som ska kunna garanteras. Utred- ningen bedömer att möjligheten till kreditgaranti tillsammans med lånemöjligheten kommer att vara självreglerande vad gäller omfatt- ning i förhållande till totala kostnader. Bankerna kommer med all sannolikhet inte att medge lån för mer än en del av projekterings- kostnaden. En kreditgaranti för lån till projektering bör, precis som kreditgarantier i övrigt, kunna medges för upp till 90 respektive 95 procent av finansieringsbehovet. 
  
 Förväntade effekter av att erbjuda kreditgaranti i projekteringsskedet 
  
 Utredningen har inget underlag för att bedöma hur svårt det är att få lån för utgifter under projekteringsskedet eller hur stort behovet är av att få extern finansiering för projekteringen. Problemet att få finan- siering borde rimligen vara störst för mindre aktörer. Åtgärden kan få positiva effekter på projekteringen av bostäder och därmed i förläng- ningen på bostadsbyggandet. Utredningen anser därför att det är värt att prova att införa denna möjlighet, särskilt mot bakgrund av att 
  
 281 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 verksamheten är självfinansierande. Åtgärden bör dock utvärderas efter ett antal år och om efterfrågan saknas bör möjligheten tas bort igen. 
  
 11.2.3Höja schablonbeloppet 
  
 Utredningen menar att det nuvarande schablonbeloppet för högsta produktionskostnad där marknadsvärdet är lägre än produktions- kostnaden bör höjas ifråga om nyproduktion. Schablonbeloppet är nu 16 000 kr/kvm boarea och har legat på denna nivå sedan 2012. Sam- tidigt har produktionskostnaderna sedan 2012 ökat betydligt mer än inflationen. Som utredningen visar i avsnitt 6.6 och 7.2.3 ligger mark- nadsvärdena i delar av landet klart under produktionskostnaderna. För att kreditgarantierna ska behålla sin funktion bör dessa anpassas till aktuella nyproduktionskostnader. En höjning kan motiveras av regio- nalpolitiska skäl och för att minska effekterna av konjunkturnedgång en finansiell kris. 
  
 Vilken nivå är lämplig? 
  
 Utgångspunkten är att schablonbeloppet bör vara realistiskt i för- hållande till aktuella produktionskostnader men inte prisdrivande. För att få en uppfattning om vad som kan vara en rimlig nivå på schablonbeloppet för produktionskostnad vid låga marknadsvärden har vi tittat på Sabos Kombohus och SKL:s motsvarighet till upp- handlade flerbostadshus. Utredningen har också jämfört med redo- visade produktionskostnader i projekt som fått investeringsstöd. 
  
 SKL:s upphandlade två bostadshus kostar från cirka 16 000 kronor per kvm respektive från cirka 17 000 kronor per kvm boarea. Till det kommer kostnad för bland annat markinköp, mark- och trädgårds- arbeten, bygglov, anslutningsavgifter samt eventuella komplement- byggnader, t.ex. carport.6 
  
 Sabo har tagit fram en standardiserad upphandlingsprocedur, som gör det möjligt för kommunala bostadsbolag att göra en lokal upp- handling i konkurrens av ett hus motsvarande Kombohus Bas, dvs. 
  
 6 SKL:s webbplats juli 2017. 
  
 282 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 ett mindre kompletteringshus med  
 2–4 
  våningar.7 Det har gjorts ett antal lokala upphandlingar av ett sådant hus och priset ligger i de flesta fall på 23 300 kr/kvm boarea. Det avser entreprenadpriset och inkluderar markplanering, hårdgjorda ytor, grundläggning, pålning och moms. Det är bara kostnad för finplanering som inte ingår. Även här tillkommer så kallade byggherrekostnader. Markkostnaderna kan bedömas vara mycket låga på svagare marknader, medan kommunala avgifter för detaljplan och bygglov samt anslutningsavgifter är mer kännbara. 
  
 På grundval av dessa jämförelser anser utredningen att nivån på schablonvärdet, som inkluderar mark och byggherrekostnader, änd- ras till 22 000 kr/kvm. Projekt med lägre produktionskostnader än så får garantibeloppet fastställt utifrån faktisk produktionskostnad, inte utifrån schablonbeloppet. 
  
 För att inte hamna i samma läge igen om några år skulle det vara möjligt att knyta det nya värdet till ett index. Samtidigt finns det skäl att låta värdet vara stabilt – det blir tydligt för låntagare och kredit- givare, och en enklare hantering för Boverket med ett fast värde. Det riskerar inte heller att vara prisdrivande. Utredningen menar därför att en bättre lösning är att Boverket, som inom ramen för sin instruktion8 följer utvecklingen på bostadsmarknaden, vid behov fäster regeringens uppmärksamhet på att schablonbeloppet behöver ändras.9 
  
 Det har anförts att en höjning av schablonbeloppet skulle komma i konflikt med bolånetaket för egnahem. Den konflikten finns redan med nuvarande garantier, som ju kan medges för 90 procent av marknadsvärdet, medan bolånetaket är 85 procent. Men garantin kan aldrig omfatta ett större belopp än lånet, så någon sådan konflikt uppstår aldrig i praktiken. 
  
 7Det första huset som Sabo upphandlade i konkurrens och tecknade ramavtal för. 
  
 8Förordning (2012:546) med instruktion för Boverket. 
  
 9Om en indexberäkning ska göras, bör den ske på ett sätt så att den motsvarar marknadens prisutveckling utan att vara prisdrivande. Faktorprisindex är ett lämpligt index, eftersom det inte påverkas av förändringar av vinstmarginaler till följd av ökad efterfrågan, konjunktur- läge, konkurrenssituation etc. 
  
 283 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 Förväntade effekter av att höja schablonbeloppet 
  
 Med ett schablonbelopp på 22 000 kr/kvm kommer produktions- kostnaden att kunna överstiga marknadsvärdet med högre belopp än idag. Det kan göra att den självkostnadsbestämda avgiften blir hög, möjligen i vissa fall alltför hög för att en kreditgaranti ska kunna efterfrågas. Detta beror dock på hur avgiften beräknas och vilka faktorer som ingår. I Boverkets avgiftsmodell ingår sex faktorer: region, läge på orten, kreditbedömning av låntagare, säkerheten för lånet, garantins inomläge samt garantitid/lyftplan. Med en bedöm- ning som mer utgår från själva kreditrisken, ur ett portföljperspektiv, dvs. om Boverket använde möjligheten att sätta avgifterna för grupper av garantier, skulle avgiften möjligtvis bli lägre än med den nuvarande modellen. Det är inte möjligt att förutse i vilken utsträckning det höjda schablonbeloppet möjliggör att projekt kommer till stånd. 
  
 I nuläget bedöms effekterna av en höjning av schablonbeloppet av olika skäl bli begränsade. Ett av skälen är att byggsektorn befinner sig i en högkonjunktur, med kapacitetsbegränsningar som följd, vilket i det korta perspektivet starkt begränsar effekten av ett höjt schablon- belopp. Däremot kan ett höjt schablonbelopp få effekter på några års sikt, och i en period av svagare konjunktur eller konjunkturnedgång. Störst effekt bedöms ett höjt schablonbelopp kunna få i tider av finansiell kris, då osäkerheten är stor, vilket begränsar bankernas vilja till utlåning, särskilt på svagare marknader. 
  
 Hur utfallet blir av ett höjt schablonbelopp för en projektut- vecklare beror på 
  
 •skillnaden mellan garantiavgiften före och efter höjningen av schablonbeloppet – högre garantiavgift ger ökad kostnad 
  
 •skillnaden mellan den sammanlagda ränteutgiften för bottenlånet och ett möjligt topplån före och efter höjningen av schablon- beloppet – mindre topplån ger minskad kostnad. 
  
 Om utfallet är positivt, är den nya situationen mer attraktiv för byggaktörer än situationen innan och bör allt annat lika leda till ett ökat antal nya byggprojekt och en ökad användning av kreditgarantin. Därutöver kan det ligga ett värde i att över huvud taget kunna extern- finansiera en större del av projektet. 
  
 284 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 Tabell 11.1 exemplifierar mycket förenklat den närmare effekten av ett ökat schablonbelopp. Vi utgår från att byggaktören står för 3 000 kr/kvm i eget kapital i ett projekt som kostar 25 000 kr/kvm. Med nuvarande schablonbelopp på 16 000 kr/kvm behöver 6 000 kr/kvm finansieras med ett topplån. Med ett schablonbelopp på 22 000 kr/kvm täcks hela projektkostnaden av bottenlån tillsammans med eget kapital och därmed behövs inget topplån. I det valda exem- plet får projektet ett positivt nettonuvärde tack vare det höjda schablonbeloppet och borde genomföras, i motsats till projektet med ett topplån och det nuvarande schablonbeloppet. För att projektet verkligen ska genomföras, måste garantiavgiften vara mindre än netto- nuvärdet för projektet, i exemplet alltså mindre än 2 769 704 kronor. Effekten av åtgärden beror på avgiftssättningen för kreditgarantin. 
  
 Källa: egna beräkningar. 
  
 11.2.4Vidga kretsen av kreditgivare? 
  
 Avgränsningen av vilka kreditgivare som kan komma ifråga för stat- lig kreditgaranti för lån till bostadsbyggande finns i kreditgaranti- förordningen  
 1–2 
  §§. Där står att Boverket får lämna kreditgaranti 
  
 285 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 till kreditinstitut enligt denna förordning. Den uppräkning som följer i 2 § av vad som avses med ”kreditinstitut” är förordningens egen och stämmer inte överens med den i närliggande regelverk. Den första punkten i 2 § avgränsar vilka aktörer som kan komma ifråga inom Sverige: ”Med kreditinstitut avses i denna förordning 1. svenska banker, kreditmarknadsföretag och försäkringsföretag”. I banklagen10 är kredit- institut lika med bank- och kreditmarknadsföretag. I EU:s kapital- kravsförordning definieras kreditinstitut som ett företag vars verk- samhet består i att från allmänheten ta emot insättningar eller andra återbetalbara medel och att bevilja krediter för egen räkning.11 
  
 Att det endast är kreditgivare som står under Finansinspek- tionens tillsyn som kan komma ifråga för en kreditgaranti framgår inte i kreditgarantiförordningen utan är underförstått genom att de tre typer av ”kreditinstitut” som nämns i punkt 1 står under Finans- inspektionens tillsyn. Men det är fler kreditinstitut som gör det. Utredningen bedömer att det är fullt möjligt redan inom ramen för den nuvarande kreditgarantiförordningen att ge även andra kredit- givare möjlighet att få en garanti. För att undvika förvirring i för- hållande till annan lagstiftning föreslår utredningen att man använder begreppet kreditgivare i stället för kreditinstitut och att det i förord- ningen klargörs tydligare vad som gäller. 
  
 Utredningen anser att statlig kreditgaranti ska kunna lämnas till svenska banker, kreditmarknadsföretag, försäkringsföretag, och andra företag som erbjuder lån till bostadsbyggande, och som står under tillsyn av Finansinspektionen. Det behövs däremot inga förändringar avseende utländska kreditgivare. Åtgärden skulle vidga tillämpningen något jämfört med idag. 
  
 Hög koncentration inom banksektorn 
  
 Som framgår i avsnitt 6.3.2 fanns det i slutet av 2016 totalt 117 banker med tillstånd att bedriva verksamhet i Sverige. Av dessa var 39 svenska bankaktiebolag, 29 utländska banker och filialer, 47 sparbanker och 2 medlemsbanker. Därtill finns utländska banker som har verksam- het i Sverige. Kreditmarknaden kännetecknas ändå av relativt hög 
  
 10Lagen (2004:297) om bank- och finansieringsrörelse. 
  
 11Europaparlamentets och rådets förordning nr 575/2013 om tillsynskrav för kreditinstitut och värdepappersföretag (CRR). 
  
 286 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 koncentration, där de fyra storbankerna Swedbank, Handelsbanken, Skandinaviska Enskilda Banken och Nordea i olika utsträckning är dominerande på olika delmarknader. Bankmarknaden kännetecknas av relativt höga inträdesbarriärer, vilket får betydelse för konkurrens- situationen på marknaden. Det handlar bl.a. om stordriftsfördelar, inlåsningseffekter, infrastruktursamarbeten och regleringar.12 
  
 Mot bakgrund av koncentrationen på bankmarknaden och den potentiellt ökade närvaron av alternativ till bankerna som kredit- givare har utredningen övervägt att slopa kravet på att kreditgivare ska stå under Finansinspektionens tillsyn. Men detta skulle i stället lägga ansvaret för bedömningen av kreditgivarna på Boverket, som i så fall skulle behöva bygga upp en kompetens för att kunna göra sådana bedömningar. Det skulle medföra en kostsam dubblering av kompetenser, vilket utredningen inte anser rättfärdigas av de möjliga nyttorna. Boverket bör dock följa utvecklingen av potentiella kredit- givare och vid behov komma med ett förslag om översyn. 
  
 Förväntade effekter av att vidga kretsen av kreditgivare 
  
 Syftet med att ändå förorda en annan avgränsning av kretsen av möjliga kreditgivare, är i första hand att i förordningen tydliggöra vad som gäller. Antalet kreditgivare som på kort sikt tillkommer i den härigenom utvidgade kretsen är med all sannolikhet blygsamt. Utredningen bedömer ändå att den nya avgränsningen i förläng- ningen kan främja konkurrensen mellan kreditgivare och därigenom leda till en bättre tillgång till kapital. Utredningen ser inte att för- ändringen skulle medföra i nämnvärd utsträckning ökad administra- tion för Boverket. 
  
 11.2.5Proprieborgen i stället för en enkel borgen? 
  
 Statens åtagande när det gäller bostadskreditgarantierna är en enkel borgen, vilket framgår av konstruktionen i 7 § kreditgarantiförord- ningen. Av bestämmelsen framgår att långivarens rätt till ersättning för förluster i första hand inträder vid försäljning av den belånade 
  
 12 Konkurrensverket, 2016: Storbankskoncernernas olika verksamheter – en översiktlig beskriv- ning av olika delmarknader. 
  
 287 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 fastigheten. En förändring till att lämna garantin som proprieborgen, vilket utredningen diskuterar i kapitel 8, skulle alltså kunna genom- föras genom en ändring i kreditgarantiförordningen. 
  
 En proprieborgen innebär att garantitagaren, dvs. kreditgivaren kan begära infriande av garantin så snart låntagaren, dvs. byggaktö- ren fallerar med betalningen av räntor eller amorteringar.13 Det gör att garantigivaren snabbare och lättare får ut sin garanterade ersätt- ning. Med enkel borgen, vilket gäller idag, måste garantigivaren först utkräva att panten realiseras, normalt sett att fastigheten säljs. Detta bör innebära att värdet av garantin för kreditgivaren ökar med en proprieborgen. 
  
 Från banksidan framhålls proprieborgen som ett bättre alternativ än enkel borgen och en övergång till proprieborgen antas öka användningen av kreditgarantierna. Ur bankernas perspektiv blir transaktionskostnaderna mindre med en proprieborgen; banken kan då omedelbart vända sig till borgenären, i det här fallet Boverket, i stället för att först kräva gäldenären, dvs. byggaktören, vid sen be- talning. Det uppfattas också av en del kreditgivare som att en proprieborgen minskar kapitaltäckningskravet, vilket inte en enkel borgen gör, men enligt uppgift till utredningen från Finansinspek- tionen måste bankerna ha samma kapitaltäckning vid proprieborgen som vid enkel borgen. I så fall påverkas bankernas utlåningskost- nader inte av en övergång från enkel borgen till proprieborgen. 
  
 En negativ effekt kan i stället vara att bankens incitament att bidra till att projekt med temporära betalningssvårigheter fullföljs minskar. Detta genom att risken överförs till borgenären, dvs. Boverket, som därmed får ansvaret för att bedöma projektets fram- tidsutsikter. Särskilt i tider av finansiell kris är det, baserat på tidigare erfarenheter av snabbt fallande marknad, rimligt att anta att banken snabbare kommer att kräva ut borgensåtagandet och därigenom möjligtvis bidra till en nedgång på marknaden. 
  
 Situationen för den som bygger är som bäst oförändrad vid en proprieborgen jämfört med en enkel borgen. För borgenären ökar däremot risken att banken begär infriande av borgensåtagandet, vilket är en försämring jämfört med nuvarande situation. 
  
 13 För att vara exakt så skulle långivaren kunna välja att kräva borgensmannen på räntor och amorteringar redan innan fallissemang skett. 
  
 288 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 En övergång till proprieborgen kan också förväntas öka de admi- nistrativa kostnaderna för Boverket, vilket måste kompenseras via garantiavgifterna. 
  
 Sammantaget gör detta att utredningen inte förordar en övergång från enkel borgen till proprieborgen. 
  
 11.2.6Bibehållen regressrätt 
  
 Avtalet om kreditgaranti tecknas mellan Boverket och banken och skyddar banken mot en eventuell kreditförlust. Boverket har regress- rätt, vilket innebär att Boverket tar över denna fordran gentemot låntagaren. Utredningen har inte uppfattat att regressrätten ifråga- sätts av professionella aktörer, som bygger hyresfastigheter för egen förvaltning men regressrätten är sannolikt en bidragande orsak till att kreditgarantin inte utnyttjas av enskilda hushåll som vill bygga sig ett egnahem på en svagare marknad. Om staten vill främja byggande av egnahem där marknadsvärdena är låga skulle hushållen behöva avlastas del av risken. Utredningen har därför analyserat möjlig- heterna att åstadkomma detta. 
  
 Regressrätten regleras generellt i förordningen om utlåning och garantier. Av denna följer att en myndighet som utfärdat en garanti ska säkerställa att kreditgivarens rätt mot låntagaren överlåts till staten för den händelse garantin infrias och ersättning betalas ut. Det är alltså inte möjligt att ta bort regressrätten i sig. Av kreditgaranti- förordningen framgår sedan att staten helt eller delvis kan efter- skänka en regressfordran om låntagaren är på obestånd eller annars saknar utmätningsbara tillgångar. Boverket ska bedöma om lån- tagaren inte heller senare kommer att kunna betala fordran. Detta görs dock alltid individuellt, inte för särskild upplåtelseform eller utifrån ”svag marknad”. En annan lösning i det enskilda fallet är att hushållet ansöker om skuldsanering. 
  
 Utredningen anser att det inte är lämpligt att staten medverkar till överbelåning av bostad för enskilda hushåll. Om staten vill främja byggandet av egnahem på landsbygden behöver det göras genom att i stället minska lånebehovet, vilket skulle kunna åstadkommas med ett investeringsstöd. Utredningen bedömer att det vore en tydligare och mer effektiv åtgärd i förhållande till syftet. De ekonomiska 
  
 289 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 effekterna blir mer överblickbara i tid och till omfattning med ett kontant stöd, såväl för det enskilda hushållet som för staten. 
  
 11.2.7Möjligheter att förbättra kreditgarantierna inom ramen för nuvarande förordning 
  
 Utredningen ser även möjligheter att förbättra kreditgarantierna inom ramen för nuvarande förordning Vi menar t.ex. att Boverket bör överväga om det går att ge besked om avgiften i ett tidigare skede, något som skulle underlätta för projektutvecklare med små marginaler. Boverket skulle kunna se över avgiftsmodellen för att eventuellt kunna hålla lägre avgifter. Förutsatt att omfattningen av garantigivningen ökar bör man också överväga att införa avgifts- klasser, vilket även det skulle öka förutsägbarheten och möjlighe- terna för mindre aktörer att räkna på garantins effekt. Utredningen menar också att om inte särskilda skäl talar emot bör Boverket kunna utgå från bankens bedömning av marknadsvärdet, om banken kommer fram till ett högre värde än Boverket. Ytterligare ett pro- blem är den oklarhet som råder kring värdet av garantin vid kredit- prövningen. Här borde ramavtalen kunna bli mer klargörande. Ut- redningen menar slutligen att Finansinspektionen borde kunna skingra oklarheten kring garantins effekt på kapitaltäckningskraven. 
  
 11.2.8Subventionering av garantiavgifterna? 
  
 Avgifterna för kreditgarantierna ska enligt den statliga garanti- och utlåningsmodellen motsvara den förväntade förlusten. Bedömningen av vilken avgift som behöver tas ut görs huvudsakligen för varje enskilt garantiavtal. Det gör att avgiften blir hög där projektrisken är hög. Detta avspeglas i att där marknadsvärdena är mycket låga används inte kreditgarantierna, och utredningen har därför övervägt en subvention av garantiavgiften i lägen där en riskavspeglande avgift skulle överstiga en viss nivå. Men det är tveksamt om en subvention av garantiavgifterna i sig skulle avhjälpa de problem med finansieringen som finns där marknadsvärdena är betydligt lägre än produktions- kostnaden. Kreditgivaren måste ju ändå göra en självständig bedöm- ning av återbetalningsförmågan. 
  
 290 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 Dessutom finns en komplikation. Avgiften betalas i sin helhet av garantitagaren, dvs. kreditgivaren, medan en subvention skulle behöva riktas till låntagaren, dvs. byggaktören. Eftersom det inte finns någon garanterad transparens mellan kreditgivaren och byggaktören blir det svårt att säkra att subventionen verkligen når byggaktören, vilket torde vara nödvändigt för att stödet ska vara förenligt med stats- stödsreglerna. Det kan också bli komplicerat om garantitagaren skulle vilja kombinera en statlig kreditgaranti som innehåller en subvention med t.ex. ett investeringsstöd. 
  
 Av dessa skäl avstår utredningen från att föreslå en subvention av kreditgarantiavgifterna. 
  
 11.3Statliga marknadskompletterande topplån 
  
 I utredningens uppdrag ingår att lämna förslag på ett system med förmånliga statliga topplån för att underlätta finansieringen av ny- produktion av hyresbostäder och bostäder för studerande. 
  
 Utredningen har fått bekräftat att även om det för närvarande generellt sett är god tillgång på kapital så är det inte sällan svårt att få lån till bostadsbyggande på svagare marknader. Det gäller framförallt under byggtiden. De kontakter utredningen har haft visar att såväl mindre aktörer som aktörer på svaga bostadsmarknader kan ha pro- blem att klara bankens krav på eget kapital. Statliga topplån skulle ge möjlighet till en högre sammanlagd belåningsgrad och möjliggöra bostadsprojekt som annars skulle stupa på att det inte gick att få tillräcklig finansiering. Utredningen har övervägt olika alternativ till avgränsning av och förutsättningar för statliga topplån för bostads- byggande. Utredningen har även övervägt olika sätt att allokera medel för statliga topplån och vilken instans som ska hantera en sådan kreditgivning. 
  
 Statliga lån kan främja bostadsutveckling på svagare marknader 
  
 Utredningen ser flera ändamål med statliga topplån för bostads- byggande, framförallt under byggtiden. De kan ha betydelse för att lösa bland annat följande bostadsförsörjningsfrågor: 
  
 291 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 •Nyproduktion av hyresrätter på svagare marknader, där det finns ett behov av nya bostäder men inte går att få tillräcklig belåning på rimliga villkor. 
  
 •Renovering och upprustning av hyresbostäder i socioekonomiskt svaga bostadsområden. 
  
 •Tillgång till finansiering för bostadsbyggande vid lågkonjunktur och finansiella kriser. 
  
 Den lösning utredningen har landat i innebär marknadskomplette- rande topplån utan inslag av subvention, som ska komplettera botten- lån som tas på den ordinarie kreditmarknaden, samt en rimlig insats eget kapital. För att säkerställa att lånet är marknadskompletterande behöver räntan ligga något högre än bottenlånet. Upplägget innebär att det alltid kommer att vara mer fördelaktigt att lösa finansieringen med bottenlån på den ordinarie kreditmarknaden, vilket gör att det inte föreligger någon risk för överutnyttjande utan de statliga topp- lånen kommer enbart att efterfrågas av byggaktörer som saknar möjlighet att få finansiering på annat sätt. Det uppstår inte heller någon konflikt med EU:s konkurrens- och statsstödsregler. Detta sammantaget gör att det blir onödigt med begränsningar i form av att kommunen ska visa på behovet eller restriktioner vad gäller hyres- nivåer eller fördelning av bostäderna. Att avstå från sådana begräns- ningar ligger i linje med utredningens strävan efter transparens och enkelhet i utformningen av statliga åtgärder. 
  
 Utredningen bedömer att det inte heller behöver anges någon gräns för hur stor andel av projektet som ska finansieras med ett reguljärt bottenlån, utan att marknaden härvidlag kommer att reglera sig själv. Byggaktörer kommer i första hand att försöka få ett re- guljärt bottenlån från kommersiella kreditgivare och först i andra hand efterfråga marknadskompletterande statliga topplån. 
  
 Förväntade effekter av att införa statliga topplån 
  
 Utredningen ser att det byggs för få bostäder i ett antal kommuner i landet. Det exakta behovet av nya bostäder är osäkert, till följd av tidigare avfolkning och därmed en osäkerhet kring hur mycket av den senaste befolkningsökningen som blir bestående. En osäkerhet 
  
 292 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 om utvecklingen på arbetsmarknaden kan vara en bidragande faktor. Ett ökat bostadsbyggande kan möjligtvis bidra till att företag stannar eller expanderar – eller att nya företag byggs upp, när tillgången på arbetskraft ökar. Möjligheten att få arbete är en av de viktigaste aspekterna för människor när det gäller om man ska stanna kvar på orten eller inte, och har därmed stor betydelse för efterfrågan på bostäder. Bostadsmarknaden och arbetsmarknaden är beroende av varandra. 
  
 Effekterna av det statliga topplånet beror på hur stort problemet är att få ihop finansieringen på de svagare marknaderna, samt hur stor efterfrågan på och betalningsförmågan för bostäder är. Utred- ningen har inte kunnat kvantifiera problemet att få finansiering. Något som komplicerar bedömningen av effekterna är att statliga topplån troligtvis ofta kommer att kombineras med andra åtgärder, som kreditgarantier för bottenlånet. Det försvårar en isolerad be- dömning av effekterna av topplånet. Det statliga topplånet leder inte per automatik till låga boendekostnader, men i kombination med andra åtgärder, t.ex. ett villkorat investeringsstöd kan topplånen ha viss betydelse för boendekostnaderna. 
  
 Utredningen bedömer att statliga topplån, tillsammans med övriga förslagna åtgärder, kan komma att spela stor roll för att säkra till- gången till finansiering, framförallt i tider med mera begränsad tillgång till lån. Med hänsyn till av ovan beskrivna osäkerhetsfaktorer kan vi bara göra en grov bedömning av effekten i antal bostäder räknat. Under antagande om att de statliga topplånen skulle komma till användning i 100 kommuner och att det byggs i genomsnitt 20 lägen- heter per år i dessa kommuner, skulle effekten bli att cirka 2 000 fler bostäder byggs. Utredningen bedömer att effekten i vart fall bör hamna mellan 1 000 och 3 000 bostäder per år. 
  
 11.3.1Almi en lämplig aktör 
  
 Utredningen föreslår att Almi Företagspartner AB (Almi) får i upp- drag att hantera marknadskompletterande statliga topplån för bostads- utvecklingsprojekt. 
  
 293 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 Turner nuvarande utlåningsverksamhet rimmar väl med topplån för bostadsutveckling 
  
 Almi är ett av staten helägt aktiebolag under Näringsdepartementet. Almi bedriver sin verksamhet enligt lagen (1994:77) om beslutande- rätt för regionala utvecklingsbolag och förordningen (2012:872) om statlig finansiering genom regionala utvecklingsbolag. Almi lyder dessutom under aktiebolagslagen (2005:551). 
  
 De främsta syftena med Turner verksamhet är att stärka det svenska näringslivets utveckling och verka för en hållbar tillväxt samt medverka till att utveckla och finansiera små och medelstora företag. Ett viktigt medel för att uppnå dessa syften är Turner marknads- kompletterande lån till små och medelstora företag. Storleken på Turner utlåningsportfölj uppgår till cirka 5,5 miljarder kronor. 
  
 Utgångspunkten för att ett lån via Morrison ska betraktas som mark- nadskompletterande är att låntagaren försökt men inte lyckats få hela finansieringsbehovet tillgodosett genom andra långivare, t.ex. banker, och därför behöver ytterligare en finansiär. Denna affärs- modell, med direktutlåning som komplement till bankernas utlåning, innebär att Morrison regelbundet utvecklar finansieringslösningar till- sammans med banker. Enligt Morrison har ”bärkraften i idén och före- tagets framtidspotential” större betydelse än de reala tillgångarna, en utgångspunkt som utredningen menar kan fungera bra även i för- hållande till bostadsprojekt på svaga marknader. 
  
 Almi har byggt upp en kompetens bestående av medarbetare med erfarenhet av att arbeta mot företag och entreprenörer som har behov av finansiering för att utvecklas. Turner företagslån vänder sig till företag med upp till 250 anställda i alla branscher, även bygg- branschen. Almi har också en stark regional och lokal närvaro, kom- binerat med en nationell samordning, vilket utredningen uppfattar som en stor fördel när det gäller långivning till bostadsutvecklings- projekt. Däremot har Morrison ingen särskild kompetens inom fastig- hetsvärdering och lån till bostadsutveckling. 
  
 Utredningen ser också en fördel i att Morrison har erfarenhet av att arbeta med lösningar som ska fungera under finansiell kris. Under den senaste finanskrisen utökades Turner lånefond med två miljarder kronor, vilket skapade förutsättningar för staten att bl.a. rädda ett 
  
 294 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 antal bolag från onödiga konkurser i samband med att bankernas krediter drogs in.14 
  
 Sedvanlig kreditprövning och riskavspeglande ränta 
  
 Utredningen bedömer att Turner nuvarande principer och tillväga- gångssätt för kreditbedömningar och fastställande av räntevillkor kan tillämpas även för marknadskompletterande statliga topplån till bostadsproduktion. Turner roll är att ta lite större risk, där ingen annan är beredd att göra det. För att kompensera för högre kredit- risk och för att inte konkurrera med andra kreditgivare ligger räntan på Turner nuvarande lån över genomsnittlig bankränta. Utredningen menar att villkoren för de föreslagna topplånen för bostadsbyggande, i likhet med vid Turner nuvarande långivning, ska fastställas utifrån en bedömning av byggaktörens återbetalningsförmåga och byggprojektets förutsättningar. För att ansluta till Turner lånemodell bör topplånet få täcka högst 80 procent av det beräknade finansieringsbehovet, såvida det inte finns särskilda skäl för en högre belåningsgrad. Normalt sett kommer det inte att bli fråga om så stora topplån, eftersom en grundläggande förutsättning är att projektutvecklaren först ska ha uttömt möjligheterna att få finansiering genom ett bottenlån på den ordinarie kreditmarknaden. 
  
 Synergieffekter med utlåning till tillväxtföretag och bostadsbyggande 
  
 Utredningen ser möjligheter till positiva synergieffekter av att Turner utlåningsverksamhet inriktas på att främja både etablering av nya tillväxtbolag och nyproduktion av bostäder. Eftersom lokal närings- livsutveckling många gånger förutsätter en ökad bostadsproduktion, för att kunna attrahera och behålla arbetskraft, kan det finnas synergi- effekter mellan lokal näringslivsutveckling och bostadsbyggande, vilket skulle kunna avspeglas i lånemöjligheterna för bostadsbyggande. En annan synergieffekt kan ligga i att riskbedömning av krediter till såväl tillväxtföretag som byggaktörer kan förbättras, genom att Turner överblick över lokala marknadsförutsättningar förbättras. 
  
 14 Turner webbplats, november 2017. 
  
 295 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 Behov av stöd i förordning och ägaranvisning 
  
 Utredningen bedömer att både lagen om beslutanderätt för regionala utvecklingsbolag och förordningen om statlig finansiering genom regionala utvecklingsbolag behöver kompletteras för att Morrison ska kunna ansvara för marknadskompletterande statliga topplån till ny- och ombyggnad av bostäder. Kompletteringar behöver göras av: 
  
 •inledande bestämmelser med övergripande syfte och målgrupp i 1 § i lagen respektive förordningen 
  
 •särskilda bestämmelser om stöd i förordningen 
  
 •ägaranvisning och bolagsordning. 
  
 Inledande bestämmelser med övergripande syfte och målgrupp 
  
 Av 1 § lagen om beslutanderätt för regionala utvecklingsbolag fram- går att regionala utvecklingsbolag med uppgift att främja närings- livets utveckling på regional nivå, dvs. Morrison, får pröva frågor om stöd till näringsidkare inom bolagets verksamhetsområde. Av 1 § i för- ordning om statlig finansiering genom regionala utvecklingsbolag framgår vidare att Morrison får lämna finansiering i syfte att främja innovation inom näringslivet och etablering av nya företag samt för att utveckla små och medelstora företag. 
  
 Eftersom det i Turner nuvarande ägardirektiv inte explicit framgår att Morrison ska erbjuda marknadskompletterande topplån till ny- och ombyggnad av bostäder menar utredningen att 1 § i både lagen om beslutanderätt för regionala utvecklingsbolag och i förordningen om statlig finansiering genom regionala utvecklingsbolag behöver kom- pletteras, i syfte att tydliggöra att Morrison även har i uppdrag att lämna marknadskompletterande statliga topplån till bostadsbyggande. 
  
 Särskilda bestämmelser om stöd i förordningen 
  
 I förordningen om statlig finansiering genom regionala utvecklings- bolag finns särskilda bestämmelser om stöd. Med stöd avses där inte bara bidrag utan även till exempel lån och garantier. 
  
 Utredningen föreslår att förordningen kompletteras med särskilda bestämmelser om stöd till nyproduktion av bostäder, med angivande 
  
 296 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 av vilka typer av bostadsutvecklingsprojekt och upplåtelseformer som ska kunna få statliga topplån via Almi. Utformningen av dessa bestämmelser ska i möjligaste mån ansluta till den befintliga förord- ningen. Utredningen anser också att bestämmelserna så långt möjligt bör samordnas med bestämmelserna i den föreslagna nya kredit- garantiförordningen (se avsnitt 11.2). Statliga topplån bör kunna ges till samma typer av bostadsutvecklingsprojekt som kan få kredit- garantier, dock inte för kostnader under projekteringsfasen och inte heller för förvärv av hus för ombildning till kooperativ hyresrätt. I dessa fall är det knappast aktuellt med topplån. Topplån bör vidare kunna lämnas till samma upplåtelseformer som kan få kreditgaranti, dock inte för egnahem. Det skulle kunna komma i konflikt med bolånetaket (se även avsnitt 11.2.6). 
  
 Ägaranvisning att underlätta finansiering av bostadsbyggande på svagare marknader 
  
 Utredningen bedömer att Turner nuvarande ägaranvisning behöver kompletteras för att förtydliga Turner ansvar att underlätta finansi- ering av bostadsbyggande på svagare marknader. 
  
 Alternativ till Morrison – SBAB eller en statlig bostadsfond 
  
 SBAB Bank AB är en helägd statlig bank med inriktning på bland annat kreditgivning till bostadsrättsföreningar och fastighetsbolag i Sverige. En naturlig lösning hade varit att låta SBAB även hantera statliga topplån. Något som talar mot att ge uppdraget till Clayton är att Clayton inte längre har någon regional organisation. Om uppdraget ändå ges till Clayton, skulle den regionala organisationen behöva åter- uppbyggas. En fördel med Morrison är också att Morrison har en tydlig marknadskompletterande roll, medan Clayton konkurrerar på kom- mersiella villkor med övriga banker och kreditgivare. 
  
 297 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 En statlig investeringsfond för bostadsutveckling 
  
 Ett annat alternativ till att ge Morrison uppdraget att hantera statliga topplån är att skapa en ny bostadsfond, i form av ett statligt helägt aktiebolag direkt under Näringsdepartementet. Som ett alternativ till direkta statliga anslag kan en sådan fond finansiera utlåningsverk- samhet genom att i eget namn emittera obligationer. Det skulle kunna göras i form av någon typ av ”social impact bonds”, t.ex. för bostads- utveckling på svagare marknader eller för socialt hållbar bostadsutveck- ling. Vid behov kan staten ställa ut garantier till obligationsinveste- rare. Fonden skulle då agera enligt samma principer som tillämpas i andra länder för så kallade ”bond aggregators”(jfr avsnitt 6.3.4, 10.3.1 och 10.4). 
  
 En sådan fond kan antingen arbeta med direktutlåning till bostadsprojekt eller låna ut pengar till privata skuldfonder, som i sin tur lånar ut pengar till bostadsprojekt. Ett sådant upplägg motsvarar den  
 fond-i-fondlösning 
  som har skapats för det statliga Saminvest AB, där fokus ligger på samfinansiering av ägarkapital genom ett samarbete mellan den statliga fonden och privata riskkapitalfonder.15 När Almi redan finns förefaller detta som en onödigt långtgående lösning. 
  
 11.3.2Hur främja egnahemsbyggande på svaga marknader? 
  
 Parlamentariska landsbygdskommittén har föreslagit en form av statliga topplån som skulle rikta sig till ett speciellt urval av kom- muner och avse alla upplåtelseformer. Utredningens förslag till stat- liga topplån svarar mot Landsbygdskommitténs förslag men utan avgränsning till vissa kommuner. Utredningens förslag låter i stället tillgången till statligt lån bero på vilka möjligheter som erbjuds på den ordinarie kreditmarknaden vid varje givet tillfälle. De statliga lånen blir därmed marknadskompletterande och kan förväntas komma till användning just på svagare marknader, där det annars är svårt att få finansiering. 
  
 En annan skillnad är att utredningens förslag innebär att låne- möjligheten begränsas till bostadsprojekt som avser hyresrätt, kooperativ hyresrätt eller bostadsrätt. Utredningen menar att staten 
  
 15 SOU 2015:64 En fondstruktur för innovation och tillväxt. 
  
 298 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 inte bör medverka till att enskilda hushåll skuldsätter sig över mark- nadsvärdet på huset. Det skulle dessutom kräva att man inför ett undantag från det nyligen införda bolånetaket. Utredningen har övervägt att inkludera gruppbyggda småhus med äganderätt, som byggs av företag, men kommit fram till att marknadsrisken till sist ändå bärs av ett enskilt hushåll. 
  
 11.4Andra åtgärder för att underlätta bostadsfinansiering på svagare marknader och för mindre aktörer 
  
 11.4.1Hyresförlustgaranti 
  
 Sveriges befolkning ökar sedan en tid tillbaka mycket kraftigt. Nästan alla kommuner växer, även en hel del av de kommuner som ganska nyligen hade en kontinuerlig befolkningsminskning. Som visas i kapitel 7 ställer det här stora krav på enskilda små kommuner, som lokalt har att hantera en befolkningsökning som inte kunnat förutses av SCB, än mindre av enskilda kommuner själva (se t.ex. tabell 7.1). Det finns i många fall en betydande osäkerhet om fram- tida efterfrågan. Dessa kommuner står inför stora utmaningar i att klara bostadsförsörjningen för en ökad befolkning, samtidigt som varken kommunala bostadsbolag eller lokala privata byggaktörer är beredda att investera i projekt med på sikt svårbedömd vakansrisk. Utredningens bedömning är att det då inte hjälper med enbart kreditgarantier eller statliga lån för att få till stånd det bostads- byggande som behövs, utan att det också krävs att staten är med och delar risken för framtida hyresförluster, för den händelse befolk- ningen åter skulle minska i den aktuella kommunen.16 
  
 Till byggaktörer i kommuner där befolkningsutvecklingen vänt 
  
 Utredningen menar att den som bygger hyresbostäder för egen för- valtning i en kommun där befolkningen ökat med minst 2 procent sammanlagt de senaste tre åren, men dessförinnan varit en befolk- 
  
 16 Ett liknande resonemang förs när det gäller de nuvarande investeringsstöden till hyres- bostäder, där regeringen beslutat att den högsta stödnivån även ska gälla i kommuner som står inför omfattande fysiska förändringar, som står utanför kommunens kontroll (se 7.1). 
  
 299 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 ningsminskning under minst fem av tio år, ska kunna ansöka om en statlig garanti för eventuella framtida hyresförluster. De fem åren av befolkningsminskning behöver inte avse en sammanhängande period. Inte heller bör det ställas några krav på hur omfattande denna minskning ska ha varit. Kriterierna stämmer för närvarande (december 2017) in på 73 kommuner, de flesta med mindre än 25 000 invånare. 
  
 Risken bör delas mellan staten och fastighetsägaren 
  
 Det är angeläget att inte undanröja incitamentet för fastighetsägaren att göra en noggrann bedömning av efterfrågan och att vid varje tillfälle vidta de åtgärder som behövs för att få bostäderna uthyrda. Risken för en hög vakansgrad bör därför delas mellan staten och fastighetsägaren. Utredningen anser att en garanti ska kunna lämnas för hälften av framtida hyresförluster i händelse av vakanser till följd av vikande efterfrågan. Garantin bör kunna infrias från 6 månader efter att bostäderna blivit färdiga för uthyrning och som längst under 15 års tid. Karenstiden på 6 månader överensstämmer med den som tillämpas av t.ex. HSB och Riksbyggen i deras garantier gentemot nybildade bostadsrättsföreningar. Avgränsningen till 15 år tillämpas för presumtionshyror och undantag från fastighetsavgift för nybyggda bostäder. Fastighetsägaren bör ha möjlighet att välja en kortare avtals- tid. Ett garantiavtal bör kunna omfatta ett belopp om högst 15 miljo- ner kronor under garantitiden. 
  
 Rimliga hyror 
  
 En i övrigt villkorslös hyresförlustgaranti kan ändå innebära viss moralisk risk och därmed en risk för en felallokering av ekonomiska resurser. En byggaktör kan som resultat av hyresgarantin t.ex. välja att bygga för många eller för dyra lägenheter. Eller av någon anled- ning avvakta med att hyra ut lediga lägenheter, om hyresintäkterna från de uthyrda lägenheterna, tillsammans med statens ersättning för vakanserna, skulle räcka för att upprätthålla lönsamheten. För att motverka denna risk behöver hyresförlustgarantin kopplas till en begränsning vad gäller hyresnivåerna och till krav på att hyres- värden vid varje tillfälle vidtar de åtgärder som behövs för att lägen- heterna ska hyras ut. 
  
 300 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 Utredningen har övervägt att knyta hyresförlustgarantin till samma hyresnormer som gäller för investeringsstödet till hyresbostäder, men funnit att det inte är lämpligt att ställa samma krav på aktörer som inte erhåller investeringsstödet. Garantin kan mycket väl kombineras med ett investeringsstöd och i så fall gäller den aktuella hyresnormen. I annat fall menar utredningen att fastighetsägaren ska visa att hyresnivåerna är rimliga. Det bör också vara ett krav att hyrorna ska fastställas genom förhandling enligt hyreslagen och att hyresnivån under avtalstiden ska följa genomsnittlig hyresutveckling på orten. Om det visar sig att hyresförlustgarantin skulle kunna vara attraktiv även för kooperativa hyresrättsföreningar kan man överväga att göra undantag från kravet på förhandlade hyror om det är fråga om en kooperativ hyresrättsförening. Hyresnivån i kooperativ hyresrätt baseras på självkostnaden, vilket borde räcka för att den ska anses vara rimlig. 
  
 Det kan vara svårt att kontrollera att hyresvärden gör allt som kan göras för att lägenheterna ska bli uthyrda. Det man kan göra är att i förordningen uttryckligen klargöra att hyresvärden inte har rätt till ersättning om hen motverkar att lägenheterna i huset hyrs ut, eller inte vidtar de åtgärder som behövs för att få lägenheterna uthyrda. Därigenom öppnas en möjlighet för staten att återkräva ersättning som betalats ut på oriktiga grunder. Det gör också att bostadssök- ande kan påtala om lediga lägenheter inte skulle ställas till för- fogande. 
  
 Tecknas senast vid påbörjandet 
  
 Avsikten är att hyresförlustgarantin ska minska osäkerheten i kal- kylen för byggaktören och därmed göra det lättare att få lån. Syftet är underlätta finansiering av bostadsbyggande på orter där osäker- heten annars är för stor. För att nå denna stimulanseffekt behöver avtalet om hyresförlustgaranti tecknas senast då byggnadsarbetena påbörjas. 
  
 301 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 Riskbaserad men enhetlig avgift – och eventuellt viss subvention 
  
 Hyresförlustgarantin bör hanteras av Boverket, som också ska fastställa avgiften för garantin, med utgångspunkt i en värdering av statens risk, på samma sätt som enligt den statliga garantimodellen. Boverket bör överväga om det är möjligt att betrakta dessa garantier som en grupp och sätta en enhetlig avgift, dvs. en enhetlig procent- sats av det garanterade beloppet. Utredningen har inte möjlighet att beräkna vad som skulle utgöra en riskavspeglande avgift men ser en risk att garantin inte blir attraktiv om hela avgiften ska betalas av garantitagaren. Det beror på i vilken utsträckning närvaron av en garanti påverkar kalkylen och uppväger kostnaden för garantin. Utredningen bedömer att det behöver finnas en möjlighet att an- slagsfinansiera en del av avgiften. Boverket bör få i uppdrag att ta fram en avgiftsmodell och göra en bedömning av om och i så fall i vilken omfattning avgiften behöver subventioneras, samt utifrån det beräkna hur stort ett årligt anslag behöver vara. 
  
 En egen garantiförordning och en garantiram 
  
 Statliga garantier lyder normalt sett under förordning (2011:211) om utlåning och garantier men definitionen av en garanti i denna förord- ning förutsätter att det finns både en garantitagare och en garanti- gäldenär. Vid en hyresförlustgaranti utgörs parterna av staten, genom Boverket, och garantitagaren och det finns alltså ingen garantigälde- när. Utredningens slutsats är att den föreslagna hyresförlustgarantin kräver en egen förordning och att det dessutom krävs en ändring i förordningen om utlåning och garantier i form av ett nytt undantag, som säger att den förordningen inte är tillämplig på statlig hyresför- lustgaranti. Flertalet bestämmelser i förordningen om utlåning och garantier är dock relevanta för förslaget till statlig hyresförlustgaranti och har förts över till den nya förordningen. 
  
 Det krävs också en garantiram, som beräknas utifrån följande antaganden. Vi utgår från ett behov av att använda hyresförlust- garantin i 73 kommuner. I dessa kommuner byggs 20 lägenheter vart femte år, vilket betyder 4 380 lägenheter. Garantin gäller i 15 år med 6 månaders karenstid efter färdigställandet. Den effektiva garantitiden blir då 14,5 år. Lägenheterna har en genomsnittshyra på 1 500 kr/kvm och år och en genomsnittlig storlek på 65 kvm, vilket 
  
 302 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 ger en årshyra på 97 500 kronor per lägenhet. Garantin antas tecknas för en vakansgrad på i genomsnitt 25 procent och täcker sedan 50 procent av uppkomna hyresförluster. Behovet av kreditram kan då beräknas som: 4 380 lägenheter x 97 500 kronor x 25 procent x 14,5 år x 50 procent = 774 028 125 kronor. Utredningen föreslår en kreditram på 1 miljard kronor, vilket med samma antaganden skulle räcka till ungefär 5 650 lägenheter. 
  
 Ett stöd av mindre betydelse till tjänster av allmänt intresse 
  
 Om det blir så att garantitagaren inte ska betala en marknadsmässig avgift, kan garantiordningen utgöra statsstöd i  
 EU-rättslig 
  bemärkelse. Utredningen föreslår därför att hyresförlustgarantin lämnas som ett stöd av mindre betydelse för tjänster av allmänt ekonomiskt intresse. Ett sådant stöd som ges inom ramen för en garantiordning ska be- handlas som ett genomsynligt stöd av mindre betydelse om det garanterade lånebeloppet inte överstiger 3 750 000 euro per företag. Det föreslagna maxbeloppet på 15 miljoner kronor ligger väl under det taket.17 
  
 17 Artikel 2 punkt 4 d i Kommissionens förordning (EU) nr 360/2012 av den 25 april 2012 om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt  
 (EUF-fördraget) 
  på stöd av mindre betydelse som beviljas företag som tillhandahåller tjänster av allmänt ekonomiskt intresse. 
  
 303 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 Förväntad effekt av en statlig uthyrningsgaranti 
  
 Utredningen bedömer att en hyresförlustgaranti enligt ovan skulle göra det lättare att få lån till hyresbostadsprojekt på svagare markna- der. I tabell 11.2 visas ett exempel på hur en hyresförlustgaranti kan påverka nettonuvärdet av ett projekt och därmed investeringsbe- slutet. Kalkylen är starkt förenklad för att tydligare visa den möjliga effekten av garantin. Är nettonuvärdet positivt, bör i normalfallet ett projekt genomföras. Förutsatt att garantiavgiften inte överstiger nettonuvärdet av projektet, så kommer med hjälp av hyresförlust- garantin ett antal projekt att genomföras, vilka annars, till följd av en hög förväntad vakansgrad eller en svårbedömd risk för vakanser, inte hade genomförts. I tabell 11.3 ges ett konkret exempel på hur hyres- förlustgarantin under vissa antaganden kan få kalkylen att tippa över, så att ett projekt med högre förväntad vakansgrad än normalt, som inte hade genomförts utan garantin, blir lönsamt med garantin. För att det ska löna sig att teckna garantin får avgiften för garantin dessutom inte överstiga nuvärdet av garantins värde. Med en garanti som täcker 50 procent av eventuella hyresförluster bör garantiav- giften i exemplet inte överstiga 507 988 kronor. 
  
 Källa: egna beräkningar. 
  
 304 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 Utredningen ser hyresförlustgarantin som ett smörjmedel för att överhuvudtaget få till stånd ett bostadsbyggande på orter där det nu behövs bostäder för att möta en aktuell befolkningsökning, men där historien, och därmed den kollektiva erfarenheten, är att kom- munen präglas av utflyttning. 
  
 11.4.2Startbidrag för byggemenskaper 
  
 En byggemenskap är en grupp människor som utifrån sina egna behov och önskemål tillsammans planerar, låter bygga och flyttar in en bostadsfastighet (se avsnitt 7.3.5.). Utredningen menar att byggemen- skaper borde kunna utgöra en alternativ form för planering och finan- siering på orter eller i lägen där efterfrågan visserligen är begränsad, men där det ändå finns en väl definierad efterfrågan på ett tillskott av bostäder. Framförallt i lägen där det inte finns något intresse från kommersiella aktörer att bygga bostäder kan byggemenskaper ha en funktion att fylla. Genom att anvisa mark till en byggemenskap kan kommunen fånga upp ett lokalt engagemang och låta nyproduk- tionen i högre grad styras av behov och önskemål från dem som faktiskt ska bo där. Det finns kommuner som visar ett aktivt intresse för denna planeringsform men det skulle behöva komma fram fler exempel på hur man kan driva en byggemenskap i mål. 
  
 Eftersom det inte finns någon kommersiell aktör som står bakom och kan stå för utgifter under det inledande skedet, krävs att byggemenskapen kan få ihop ett startkapital genom ekonomiska bidrag från medlemmarna. Det kan ställa ganska stora krav på eko- nomisk styrka hos dem som vill engagera sig i en byggemenskap. Utredningen om bostäder för äldre föreslog ett statligt startbidrag till byggemenskaper på upp till 300 000 kronor för utgifter under det inledande skedet, t.ex. för att anlita en projektsamordnare.18 
  
 Utredningen ansluter sig till det förslaget och hänvisar till betän- kandet SOU 2015:85 när det gäller konstruktion och villkor, dock med följande skillnader: Den ekonomiska föreningens medlemmar bör själva ha satsat minst 10 000 kronor var (i stället för 5 000 kronor). Kravet bör preciseras till att antalet betalande medlemmar ska mot- 
  
 18 SOU 2015:85 Bostäder att bo kvar i. Bygg för gemenskap i tillgänglighetssmarta boende- miljöer. 
  
 305 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 svara ungefär det antal lägenheter som avses uppföras och stödets storlek bör stå i rimlig proportion till antalet insatser. Begränsningen till viss upplåtelseform tas bort. 
  
 I korthet innebär förslaget ett startbidrag till byggemenskaper, som kan lämnas under förutsättning att 1) de som ska bo i de planerade bostäderna har bildat en ekonomisk förening där ett antal medlemmar motsvarande det ungefärliga antalet lägenheter har satsat minst 10 000 kronor var och 2) det finns en markanvisning eller ett motsvarande avtal med ett bostadsföretag eller en markägare om tillgång till en fastighet att bebygga eller bygga om. Ansökan ska avse budgeterade kostnader på upp till 300 000 kronor för ett bostads- projekt. 
  
 Stödet bör hanteras av Arroyorket och lämnas som ett tillfälligt stimulansbidrag under en femårsperiod. Utredningen vill under- stryka vikten av att Boverket i samband med lanseringen av start- bidraget också tar fram och sprider lättillgänglig information om vad byggemenskaper är och vilken funktion de kan ha i bostadsförsörj- ningen och att stimulanseffekten av stödet utvärderas. 
  
 Bedömd effekt av ett startbidrag till byggemenskaper 
  
 Stödet har dimensionerats för att täcka kostnaderna för att anlita en professionell projektsamordnare på konsultbasis. Det föreslagna maxbeloppet räcker till cirka 300 konsulttimmar eller 8 veckors hel- tidsarbete. Utredningen om bostäder för äldre föreslog ett årligt anslag på 10 miljoner kronor, vilket skulle räcka till ett trettiotal pro- jekt per år – om alla skulle söka maximalt belopp. Vi bedömer att efterfrågan inte är fullt så stor. Baserat på antalet byggemenskaper som finns i Sverige, både färdigställda och i projekteringsfasen, verkar en efterfrågan på mellan 5 och 15 startbidrag per år, mot- svarande mellan 50 och 300 lägenheter, mer rimlig. 
  
 306 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 11.4.3Översyn av  
 K3-regelverket 
  
 Mot bakgrund av att nedskrivningsreglerna enligt  
 K3-regelverket 
  upplevs som ett hinder för bostadsbyggande på svagare marknader och för mindre aktörer (se avsnitt 7.2.3), föreslår utredningen en mindre översyn av  
 K3-regelverket. 
  Översynen ska avse hur man räknar fram nuvärdet av ett framtida kassaflöde vid bestämningen av nyttjandevärdet av en nybyggd bostadsfastighet (se avsnitt 6.7). In- riktningen bör vara att diskonteringsräntan ska sättas utifrån faktisk finansieringskostnad utan att behöva ta hänsyn till ett högt direkt- avkastningskrav vid den tänkta framtida försäljningstidpunkten. Ut- redningen bedömer att det skulle underlätta för mindre byggaktörer och på svagare bostadsmarknader. 
  
 11.4.4Återbetalningsgaranti för kooperativa hyresrättsföreningar? 
  
 Staten har valt att i någon utsträckning främja uppförandet av bostäder med kooperativ hyresrätt, genom att kreditgarantin kan omfatta 95 procent av marknadsvärdet jämfört med 90 procent för andra upplåtelseformer (se avsnitt 7.4.4 för en beskrivning av upp- låtelseformen kooperativ hyresrätt). Ändå är det ytterst sällan som denna upplåtelseform tillämpas och den statliga kreditgarantin har bara använts i ett tiotal projekt med kooperativ hyresrätt. 
  
 307 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 Problem med osäkerhet kring upplåtelseinsatsen 
  
 I en kooperativ hyresrätt kan de sammanlagda upplåtelseinsatserna från de boende användas för toppfinansiering och därigenom bidra till att hålla nere kapitalkostnaderna. Medlemsinsatserna fungerar som ett ränte- och amorteringsfritt lån till föreningen, om föreningen bygger i egen regi enligt ägarmodellen, alternativt till fastighetsägaren, vid hyresmodellen. Men för att få den effekten kan det behövas ganska höga upplåtelseinsatser19, vilket kan göra att medlemmar behöver ta lån till insatsen. Eftersom lägenheten inte kan pantsättas, blir ett sådant lån dyrt. Och även om grundregeln är att medlemmen vid ett framtida utträde ur föreningen får tillbaka sin insats, så finns det ingen absolut garanti för detta. En förutsättning är nämligen att föreningen inom 6 månader från att medlemmen avgått som medlem har tillräckliga medel för att återbetala upplåtelseinsatsen. En koopera- tiv hyresrättsförening får inte betala ut ett högre belopp till en avflyt- tande medlem än vad som motsvarar medlemmens andel i föreningen. 
  
 En tidigare statlig utredning har föreslagit en statlig återbetal- ningsgaranti för kooperativa hyresrättsföreningar, i syfte att över- brygga osäkerheten kring upplåtelseinsatsen. Ett förslag som mött positivt gensvar och som vi tittat närmare på här.20 
  
 En angelägenhet för kommunerna i stället? 
  
 Utredningen bedömer att en statlig återbetalningsgaranti skulle efterfrågas och kunna underlätta finansieringen av projekt med kooperativ hyresrätt och därigenom bidra till att få igång mindre projekt med kooperativ hyresrätt, på platser där det inte byggs var- Baker hyresrätter eller bostadsrätter på marknadens villkor. Utred- ningen har dock inte hittat något sätt att lösa detta tekniskt, bland annat i förhållande till EU:s statsstödsregler, varför utredningen ändå avstår från att lägga något förslag. Eftersom syftet främst är att främja initiativ i lokalsamhället ligger det möjligen också närmare till hands för kommunerna att hitta sätt att stödja sådana initiativ, vilket 
  
 White höga medlemsinsatser som går att ta ut beror på målgruppen, dvs. föreningens med- lemmar. Seniorer med villor att sälja kan klara ganska höga belopp utan att behöva låna till medlemsinsatsen. 
  
 20SOU 2015:85 Bostäder att bo kvar i. Bygg för gemenskap i tillgänglighetssmarta boende- miljöer. 
  
 308 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 också flera kommuner har gjort. Utredningen redovisar ändå utred- ningens analys och överväganden här, för den händelse materialet kan bli utgångspunkt för en vidareutveckling av idén i något annat sammanhang. 
  
 Funktion och syfte 
  
 Anderson skulle avse föreningens återbetalningsförmåga när det gäller upplåtelseinsatserna och falla ut om en situation uppstår då för- eningen inte har möjlighet att till fullo återbetala upplåtelseinsatsen till en eller flera avgående medlemmar. En sådan situation kan tänkas uppstå om flera hushåll flyttar ut samma år och det blir ett tids- mässigt glapp innan nya medlemmar är beredda att flytta in och erlägga sin upplåtelseinsats. Staten skulle då gå in och täcka upp mellanskillnaden mellan den ursprungliga medlemsinsatsen och det belopp som föreningen har möjlighet att återbetala. En sådan garanti skulle fylla två funktioner: dels öka säkerheten för de hushåll som går in i en kooperativ hyresrättsförening, att de får tillbaka sin upp- låtelseinsats vid avflyttning, dels utgöra säkerhet för banken om hushållet behöver låna till insatsen. En återbetalningsgaranti skulle däremot inte hjälpa mot hyresförluster till följd av vakanser. 
  
 Konstruktion och villkor 
  
 Utredningen anser att en återbetalningsgaranti borde avse de nomi- nella upplåtelseinsatserna, även om föreningen beslutat om åter- betalning av ett högre belopp21. Staten bör inte gå in och garantera en värdestegring av upplåtelseinsatserna. 
  
 En angelägen fråga är hur man undviker att minska incitamentet för föreningen att sköta sin ekonomi på ett ansvarsfullt sätt. För att undvika moralisk risk borde föreningen själv ta någon del av den ekonomiska risken för återbetalningen av upplåtelseinsatserna. Det är av den anledningen som statliga garantiordningar enligt EU:s regler för stöd i form av garantier får täcka högst 80 procent av en 
  
 21 Föreningen har t.ex. möjlighet att besluta om en indexuppräkning av upplåtelseinsatserna. 
  
 309 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 finansiell förpliktelse.22 Men att låta garantin omfatta endast en del av mellanskillnaden mellan upplåtelseinsatsen och vad föreningen har möjlighet att betala skulle motverka syftet. Då skulle garantin inte upphäva osäkerheten kring återbetalningen av upplåtelseinsatsen och garantins värde som säkerhet för lån skulle minska betydligt. 
  
 Lånegaranti i stället? 
  
 Utredningen har övervägt att i stället utforma återbetalningsgarantin som en lånegaranti. Om behov uppstår skulle föreningen kunna få ett statligt lån för att täcka återbetalning av upplåtelseinsatser för avgående medlemmar. Ingen avgift skulle utgå för möjligheten att få lån men för ett eventuellt lån skulle en marknadsmässig ränta tas ut. Det skulle ge föreningen ett starkt incitament att undvika att hamna i en situation då man behöver utnyttja möjligheten att ta lån, och om det ändå skulle hända, att göra allt för att snabbt kunna betala tillbaka lånet. En sådan lösning skulle också, så vitt utredningen kan se, vara förenlig med statsstödsreglerna. 
  
 Det är däremot tveksamt om en lånegaranti skulle räcka för att garantera att en avgående medlem får tillbaka sin upplåtelseinsats. Föreningen kan ju tänkas avstå från att ta lånet. Även om föreningen har ett starkt incitament att försöka se till att avgående medlemmar får tillbaka sina upplåtelseinsatser, är det inte säkert att föreningen i en given situation väljer att ta ett lån. Det gör att denna modell inte skulle lösa något av de båda problem som avsågs lösas med åter- betalningsgarantin – att öka säkerheten för hushållet och att utgöra säkerhet för banken vid eventuellt lån till upplåtelseinsatsen. 
  
 11.5Kombination av olika verktyg 
  
 Utredningens avsikt är att byggaktörer och långivare ska kunna använda sig av flera av åtgärderna samtidigt. En kombination av de föreslagna åtgärderna kan förstärka effekten, särskilt på svaga mark- nader och i tider av ekonomisk instabilitet eller finansiell kris. Vissa byggprojekt, särskilt på svaga marknader, kan behöva finansieras 
  
 22 Kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i  
 EG-fördraget 
  på statligt stöd i form av garantier (2008/C 155/02). 
  
 310 
  
 SOU 2017:108 
  
 Analys och slutsatser 
  
 genom ett bottenlån i form av banklån med statlig kreditgaranti i kombination med ett statligt topplån, samtidigt som projektet upp- bär statligt investeringsstöd. Dessa tre styrmedel går alltså att kom- binera men vissa effekter bör beaktas. 
  
 Ett eventuellt investeringsstöd bör vara beviljat innan topplånet ges. Anledningen är att investeringsstödet begränsar det maximala hyresuttaget, vilket beroende på region kan påverka projektets lön- samhet och därmed bostadsutvecklarens återbetalningsförmåga. Där- med kan villkoren för topplånet påverkas och möjligtvis utsträck- ningen i vilken topplån behövs. 
  
 Det är också viktigt att den kreditgivare som ger bottenlånet är medveten om såväl det statliga topplånet som investeringsstödet. Om så inte är fallet, dvs. topplånet tas efter att banken har beviljat ett bottenlån, påverkas projektrisken negativt för banken och bankens ränta avspeglar då inte rätt risknivå. Den förväntade vinsten för banken minskar därmed eller kan t.o.m. bli negativ. Utredningen bedömer det dock som sannolikt att bottenlånet och topplånet i praktiken förhandlas samtidigt. 
  
 Även startbidraget till byggemenskaper, som i huvudsak är avsett att ta till vara och stärka lokala initiativ, kan kombineras med utred- ningens övriga förslag riktade till nybyggnad. 
  
 Däremot bör inte statlig kreditgaranti lämnas för statliga topplån. Almi står inte under Finansinspektionens tillsyn och ingår därmed inte i den krets av kreditgivare som kan få statlig kreditgaranti. Utredningen ser inte heller någon anledning för staten att återför- säkra sig via ytterligare ett system. Det räcker att staten genom lånet tar på sig en kreditrisk – och tar betalt för den. 
  
 11.5.1Tidigare utbetalning av investeringsstödet 
  
 Investeringsstödet till hyresbostäder och studentbostäder kan bidra till att möjliggöra bostadsprojekt där lönsamheten är låg. Men efter- som det betalas ut först efter att projektet är klart kan det bara främja byggaktörer som är tillräckligt starka för att få extern finansi- ering och komma igång på egen hand. För mindre aktörer kan stödet ha motsatt effekt genom att banken kan komma att ställa högre krav på eget kapital som en följd av kravet på lägre hyror påverkar kalkylen. Om stödet i stället betalades ut i förskott skulle det kunna 
  
 311 
  
 Analys och slutsatser 
  
 SOU 2017:108 
  
 bidra till projektutvecklarens insats av eget kapital i samband med byggkrediten, och därigenom minska behovet av extern finansiering och statlig kreditgaranti. Det skulle vara särskilt välkommet för mindre projektutvecklare, som inte har samma möjlighet som större byggaktörer att ställa säkerhet, och på svagare marknader, där banken ställer höga krav på eget kapital. 
  
 Att statliga stöd till viss del betalas ut i förskott är inget ovanligt. Det gäller t.ex. det nuvarande stödet för renovering och energieffekti- visering i vissa bostadsområden, där en första utbetalning med upp till 75 procent av det förväntade renoveringsstödet ska ske i samband med stödbeslutet.23 Detsamma gäller stödet till utemiljöer i vissa bo- stadsområden.24 Även statsbidraget för upprustning av skolor och det tidigare stödet till innovativt byggande av bostäder för unga be- talades delvis ut i förskott.25 26 
  
 Utredningen anser att även investeringsstödet till hyresbostäder och studentbostäder delvis ska betalas ut i förväg. Boverket bör kunna ta fram ett förslag på vilken andel av det beviljade beloppet som är lämpligt att lämna som förskott. 
  
 23Förordning (2016:837) om stöd för renovering och energieffektivisering i vissa bostads- områden, 11 och 27 §§. 
  
 24Förordning (2016:398) om stöd till utemiljöer i vissa bostadsområden, 14 §. 
  
 25Förordning (2015:552) om statsbidrag för upprustning av skollokaler och av utemiljöer vid skolor, förskolor och fritidshem, 17 §. 
  
 26Förordning (2013:145) om stöd för innovativt byggande av bostäder för unga, 12 §. 
  
 312 
  
 12 Författningskommentar 
  
 12.1Förslaget till lag om ändring i lag (1994:77) 
  
 om beslutanderätt för regionala utvecklingsbolag 
  
 Uppgiften för de regionala utvecklingsbolagen utvidgas till att även omfatta att på regional nivå främja en bostadsutveckling som svarar mot behoven. 
  
 1 § 
  
 Enligt de närmare föreskrifter som meddelas av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får aktiebolag med uppgift att på regional nivå främja näringslivets utveckling och en bostadsutveck- ling som svarar mot behoven (regionala utvecklingsbolag) pröva frågor om stöd till näringsidkare och byggaktörer inom bolagets verksam- hetsområde. 
  
 De regionala utvecklingsbolagen, dvs. Almi Företagspartner AB med flera bolag, har till uppgift att på regional nivå främja näringslivets utveckling. Denna uppgift utvidgas till att på regional nivå även främja en bostadsutveckling som svarar mot behoven. Detta ska tolkas som ett övergripande syfte med denna nya del av verksamheten. Almi får i fortsättningen även pröva frågor om stöd till byggaktörer. Begreppet byggaktör läggs till, efter näringsidkare. Även om flertalet byggaktörer är att betrakta som näringsidkare finns det ändå byggaktörer som inte att anse som näringsidkare i traditionell mening, t.ex. en bostadsrätts- förening eller en kooperativ hyresrättsförening. De närmare bestäm- melserna om stödet framgår av förordningen (2012:872) om statlig finansiering genom regionala utvecklingsbolag. 
  
 313 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 12.2Förslaget till förordning om ändring i förordning (2012:872) om statlig finansiering genom regionala utvecklingsbolag 
  
 Bestämmelser om statliga topplån till bostadsbyggande införs i för- ordning (2012:872) om statlig finansiering genom regionala utveck- lingsbolag. Utformningen av bestämmelserna ansluter i möjligaste mån till befintlig förordning. Platsen för tre tidigare upphävda para- grafer,  
 15–17 
  §§, nyttjas för införandet av nya paragrafer. Detta markeras i fotnoter för respektive ny paragraf i författningsförslaget. 
  
 1 § 
  
 De regionala utvecklingsbolagen får, i enlighet med lagen (1994:77) om beslutanderätt för regionala utvecklingsbolag, inom sina verk- samhetsområden besluta om finansiering i form av tillskott av ägar- kapital på affärsmässig grund eller stöd enligt denna förordning. 
  
 Finansiering får lämnas i syfte att 
  
 –främja innovation inom näringslivet, 
  
 –främja etablering av nya företag, 
  
 –utveckla små och medelstora företag, och 
  
 –möjliggöra för små och medelstora byggaktörer att bygga bostäder. 
  
 De regionala utvecklingsbolagen är Almi Företagspartner AB 
  
 (moderbolaget), bolag som ingår i dess koncern och intressebolag. För sådant stöd som Verket för näringslivsutveckling beviljat 
  
 enligt förordningen (1995:1254) om statligt stöd till teknisk forsk- ning, industriellt utvecklingsarbete och uppfinnarverksamhet, men där lånefordran förts över till moderbolaget eller något bolag som ingår i dess koncern, ska denna förordning gälla i tillämpliga delar. 
  
 Bestämmelsen motsvarar i övervägande delar den befintliga 1 § i förordningen. Almi får för närvarande lämna finansiering i syfte att främja innovation inom näringslivet och etablering av nya företag samt för att utveckla små och medelstora företag. Då Morrison får ytter- ligare en uppgift att hantera införs ett nytt andra stycke där samtliga finansieringsåtgärder framgår genom fyra strecksatser. Den nya upp- giften framgår av sista strecksatsen; finansiering får lämnas i syfte att möjliggöra för små och medelstora byggaktörer att bygga bostäder. 
  
 314 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 Begreppet små och medelstora byggaktörer ansluter till Europeiska kommissionens definition av små företag och medelstora företag den 6 maj 2003. Definitionen inrymmer även begreppet mikroföretag. Vid klassificeringen ska antalet anställda och årsomsättningen eller balans- omslutningen beaktas. Det maximala antalet anställda enligt denna definition är 250 personer. 
  
 Stöd till bostadsbyggande 
  
 15 § 
  
 Stöd får lämnas till fastighetsägare och tomträttshavare för ny- och ombyggnad av hus som upplåts med hyresrätt, kooperativ hyresrätt eller bostadsrätt. Sådant stöd lämnas i form av ett topplån. 
  
 Rubriken närmast bestämmelsen är ny. 
  
 Bestämmelsen är ny. Av 6 § denna förordning framgår att stöd får lämnas bland annat som lån. Av bestämmelsen framgår till vem och för vad stöd får lämnas samt i vilken form stödet lämnas. Stöd får så- ledes lämnas till fastighetsägare och tomträttshavare till ny- och ombyggnad av hus som upplåts med hyresrätt, kooperativ hyresrätt eller bostadsrätt. Stödet lämnas i form av ett topplån. 
  
 16 § 
  
 Med nybyggnad avses uppförande av hus och tillbyggnad av hus som innebär tillskott av bostäder. 
  
 Med ombyggnad avses nyinvesteringar i eller i anslutning till hus, som utan att vara ny- eller tillbyggnad, innebär 
  
 –tillskott av bostäder, eller 
  
 –renovering och upprustning av bostadshus. 
  
 Bestämmelsen är ny. I 16 § förklaras innebörden av begreppen ny- byggnad och ombyggnad i 15 §. Med nybyggnad avses uppförande av hus och tillbyggnad av hus som innebär tillskott av bostäder. Med ombyggnad avses nyinvesteringar i eller i anslutning till hus, som utan att vara ny- eller tillbyggnad, innebär antingen tillskott av bostäder eller renovering och upprustning i bostadshus. Det ska således vara 
  
 315 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 fråga om nyinvesteringar, och av detta följer att stödet inte får avse underhållsåtgärder som återställer huset i ursprungligt skick. 
  
 17 § 
  
 Stödet får täcka högst 80 procent av det beräknade finansieringsbehovet. Om det finns särskilda skäl får stödet täcka hela finansieringsbehovet. 
  
 Bestämmelsen är ny. Av bestämmelsen framgår att stödet i form av topplån får täcka högst 80 procent av det beräknade finansierings- behovet. Om det finns särskilda skäl får stödet täcka hela finan- sieringsbehovet. Det finns inte någon nedre gräns för topplånets början, och inte heller någon fastslagen procentsats avseende insatsen av eget kapital. Fördelningen mellan ett möjligt bottenlån från annan kreditgivare, det statliga topplånet och låntagarens egen insats får beslutas i det enskilda låneärendet. Bestämmelsens utformning följer delvis 11 § denna förordning. 
  
 12.3Förslaget till förordning om statlig kreditgaranti för lån till ny- och ombyggnad av bostäder 
  
 Den nuvarande förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. föreslås upphävas och ersättas med en ny förordning med en delvis ny rubrik. Ändringen av rubriken speglar bättre de förändringar som föreslås. Bakgrunden till förslaget att upphäva hela förordningen och placera bestämmelserna, ändrade och nya, i en ny förordning med en delvis ny disposition är dels behovet av att förtydliga och språkligt modernisera lagen, dels antalet ändringar som föreslås. Ytterligare skäl för en ny förordning är att den nuvarande förordningen, enligt övergångsbestämmelserna, endast gäller till och med den 31 december 2006. Den som ska tillämpa för- ordningen behöver ta del av ytterligare två förordningar för att förstå att den nuvarande förordningen gäller tills vidare. 
  
 316 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 Inledande bestämmelser 
  
 Förordningens syfte 
  
 1 § 
  
 Syftet med den statliga kreditgarantin är att underlätta finansieringen av ny- och ombyggnad av bostäder. 
  
 Bestämmelsen, som är ny, anger syftet med kreditgarantin. Uttrycket statlig kreditgaranti används i rubriken och i denna 
  
 bestämmelse. I resterande bestämmelser används bara uttrycket kredit- garanti. 
  
 Definitioner 
  
 2 § 
  
 I denna förordning avses med 
  
 Nybyggnad: Uppförande av hus och tillbyggnad av hus som innebär tillskott av bostäder. 
  
 Ombyggnad: Nyinvesteringar i eller i anslutning till hus som, utan att vara ny- eller tillbyggnad, innebär 
  
 –tillskott av bostäder, eller 
  
 –renovering och upprustning av bostadshus. 
  
 Marknadsvärde: Det pris som skulle uppnås vid en marknadsmässig försäljning av fastigheten eller tomträtten där skälig tid ges för för- handlingar. Marknadsvärdet ska bedömas med utgångspunkt i att ny- eller ombyggnaden färdigställts eller ombildningen genomförts och utan hänsyn till spekulativa och tillfälliga förhållanden. 
  
 Bestämmelsen är ny. I 2 § förklaras innebörden av begreppen ny- byggnad, ombyggnad och marknadsvärde i denna förordning. Med nybyggnad avses uppförande av hus och tillbyggnad av hus som innebär tillskott av bostäder. Med ombyggnad avses nyinvesteringar i eller i anslutning till hus som, utan att vara ny- eller tillbyggnad, innebär tillskott av bostäder eller renovering och upprustning i bo- stadshus. Det ska således vara fråga om nyinvesteringar, och av detta följer att kreditgarantierna inte får avse lån till underhållsåtgärder som återställer huset i ursprungligt skick. 
  
 317 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 En definition av begreppet marknadsvärde finns i 4 § fjärde stycket förordning (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån till bostads- byggande m.m. Till definitionen har ”av fastigheten eller tomträtten” lagts till i förtydligande syfte. Vidare har ”ombildningen genomförts” lagts till för att även omfatta situationen när förvärv av hus för ombildning till kooperativ hyresrätt har skett. 
  
 Förutsättningar för kreditgaranti 
  
 3 § 
  
 Boverket får lämna kreditgaranti till följande kreditgivare: 
  
 1.svenska banker, kreditmarknadsföretag, försäkringsföretag och andra företag som erbjuder lån till bostadsbyggande och som står under tillsyn av Finansinspektionen, 
  
 2.utländska bankföretag, kreditföretag och försäkringsgivare vars hemland hör till Europeiska ekonomiska samarbetsområdet och som är auktoriserade och står under tillsyn i hemlandet, och 
  
 3.andra utländska bankföretag, kreditföretag och försäkringsgivare som driver verksamhet här i landet genom etablering. 
  
 Kreditgaranti lämnas bara till kreditgivare enligt första stycket  
 1–3 
  som träffat ett ramavtal med Boverket om kreditprövning och låne- förvaltning i fråga om lån med kreditgaranti. 
  
 Bestämmelsen motsvarar inledningen av 1 § och i övervägande delar 2 § i förordning (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån till bostadsbyggande m.m. I 2 § den förordningen anges att med kredit- institut avses de uppräknade formerna för olika kreditgivare i punk- terna  
 1–3. 
  Även om det anges att det är förordningens definition av kreditinstitut som avses så finns det ändå skäl att byta begreppet kreditinstitut, som i närliggande bestämmelser definieras snävare. I lag (2004:297) om bank- och finansieringsrörelse definieras med kreditinstitut bara bank och kreditmarknadsföretag. I stället används begreppet kreditgivare. Med en sådan avses den som lämnar krediten eller övertar den ursprungliga kreditgivarens fordran. Begreppet kreditgivare används redan i fråga om motsvarande bestämmelse i förordningen (2008:20) om statliga kreditgarantier för förvärv av bostad. Bestämmelsen har också ändrats från att definiera kredit- 
  
 318 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 institut till att i stället ange till vilka kreditgivare Boverket får lämna kreditgaranti. 
  
 Punkt 1 har utvidgats till att även avse andra företag som erbjuder lån till bostadsbyggande. Samtliga uppräknade kreditgivare avser svenska kreditgivare som står under tillsyn av Finansinspektionen. 
  
 Bestämmelsen ska läsas tillsammans med 6 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier av vilken bland annat följer att kreditgaranti endast får beviljas den som bedöms vara redbar. 
  
 4 § 
  
 Kreditgarantin får avse lån till 
  
 1.ny- eller ombyggnad av bostäder, 
  
 2.ombyggnad av hel eller del av byggnad som inte tidigare använts som bostäder, 
  
 3.projekteringskostnader avseende nybyggnad av bostäder som upp- låts med hyresrätt, kooperativ hyresrätt eller bostadsrätt, 
  
 4.förvärv av hus för ombildning till kooperativ hyresrätt, och 
  
 5.lån som syftar till att minska förlustrisken för tidigare lämnad garanti. 
  
 Kreditgaranti för lån till projekteringskostnader enligt första stycket 3 lämnas bara om låntagaren innehar mark med byggrätt eller har ett avtal om markanvisning med en kommun. 
  
 Bestämmelsen motsvarar delvis 1 § i förordning (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån till bostadsbyggande m.m. I 1 §  
 1–2 
  i den förordningen räknas fyra av fem upplåtelseformer upp. Ny- och om- byggnad av kooperativ hyresrätt omnämns inte, trots att denna upplåtelseform permanentades år 2002. I 4 § nämnd förordning nämns nybyggnad av kooperativ hyresrätt, och i 1 § 4 och 4 § nämns förvärv av hus för ombildning till kooperativ hyresrätt. 
  
 Genom att sammanföra punkt 1 och 2 första stycket förordning (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån till bostadsbyggande m.m. samt förenkla uttryckssättet omfattar bestämmelsen i 1 § 1 samtliga nuvarande fem upplåtelseformer för bostäder – hyresrätt, kooperativ hyresrätt, bostadsrätt, ägarlägenheter och egnahem – ifråga om ny- och ombyggnad. Kreditgarantin får således fortsättningsvis även avse lån till ombyggnad av kooperativ hyresrätt. 
  
 319 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Punkt 2 i första stycket har ändrats både sakligt och språkligt. I 1 § 3 förordning (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån till bostadsbyg- gande m.m. anges att kreditgarantin får avse lån till sådan ombyggnad av lokal, byggnad eller annan anläggning som innebär nytillskott av 
  
 ägarlägenheter. Formuleringen ”lokal, byggnad eller annan anlägg- ning” förenklas till enbart byggnad. En byggnad definieras i gällande plan- och bygglagen (2010:900) som en varaktig konstruktion som består av tak eller av tak och väggar och som är varaktigt placerad på mark eller helt eller delvis under mark eller är varaktigt placerad på en viss plats i vatten samt är avsedd att vara konstruerad så att människor kan uppehålla sig i den. Denna definition får i detta sammanhang anses vara så uttömmande att begreppen lokal och annan anläggning kan utgå. Begränsningen till nytillskott av ägarlägenheter tas bort då upplåtelseformen används relativt sällan, samt för att det inte finns skäl att avgränsa möjligheten till ombyggnad av byggnader till bara en upplåtelseform. Definitionen i 2 § anger att med ombyggnad avses bland annat tillskott av bostäder varför detta inte behöver anges sär- skilt. Den andra möjligheten till ombyggnad – renovering och upp- rustning – avser bara befintliga bostadshus, och är därför inte möjlig att använda gällande ombyggnad i punkt 2. 
  
 Punkt 3 är ny och avser kreditgaranti för lån till projekterings- kostnader. Möjligheten att erhålla kreditgaranti för lån till projek- teringskostnader avgränsas till nybyggnad av bostäder avseende upp- låtelseformerna hyresrätt, kooperativ hyresrätt och bostadsrätt. 
  
 Punkt 4 motsvarar 1 § första stycket 4 förordning (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån till bostadsbyggande m.m. 
  
 Punkt 5 motsvarar 1 § andra stycket förordning (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån till bostadsbyggande m.m. 
  
 Andra stycket är nytt och återkopplar till punkt 3 i första stycket. Kreditgaranti för lån till projekteringskostnader lämnas bara om låntagaren innehar mark med byggrätt eller har ett avtal om mark- anvisning med en kommun. För att kreditgaranti för lån till projek- teringskostnader ska kunna lämnas krävs att låntagaren har byggrätt i detaljplan eller ett markanvisningsavtal. Anledningen till bestäm- melsen är att låntagaren behöver ha lämnat det inledande idé- och planeringsstadiet för att det ska vara möjligt att göra en rimlig kost- nadsbedömning av projekteringskostnaderna. 
  
 320 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 Kreditgarantins omfattning 
  
 Nybyggnad av bostäder 
  
 5 § 
  
 Vid nybyggnad av hyres- och bostadsrättshus eller egnahem och ägar- lägenheter får kreditgarantin avse högst ett belopp som motsvarar 90 procent av marknadsvärdet. 
  
 Om kostnaden för nybyggnaden enligt första stycket överstiger marknadsvärdet, får kreditgaranti i stället lämnas med ett belopp som motsvarar 90 procent av kostnaden för nybyggnaden. Kreditgarantin får i dessa fall dock inte överstiga 22 000 kronor per kvadratmeter uppvärmd boarea. 
  
 Vid nybyggnad av hus med kooperativ hyresrätt får kreditgarantin avse högst ett belopp som motsvarar 95 procent av marknadsvärdet. 
  
 Om kostnaden för nybyggnaden enligt tredje stycket överstiger marknadsvärdet, får kreditgaranti i stället lämnas med ett belopp som motsvarar 95 procent av kostnaden för nybyggnaden. Kreditgarantin får i dessa fall dock inte överstiga 22 000 kronor per kvadratmeter upp- värmd boarea. 
  
 Bestämmelsen motsvarar i vissa delar 4 § förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. Bestäm- melsen behandlar bara nybyggnad av bostäder för samtliga upp- låtelseformer. Då åtskillnad görs mellan upplåtelseformerna gällande procentsatser som rör marknadsvärde, kostnad och schablonbelopp anges de olika upplåtelserna i första och tredje styckena. 
  
 Första och tredje styckena har ändrats språkligt men någon förändring i sak är inte avsedd. 
  
 I andra stycket har schablonbeloppet höjts från 16 000 till 22 000 kronor. 
  
 I andra stycket har vidare formuleringen rörande förändringen av marknadsvärdet ändrats från ”Om kostnaden för ny- eller ombygg- naden överstiger den ökning av marknadsvärdet som ny- eller om- byggnaden medför, …” till ” Om kostnaden för nybyggnaden enligt första stycket överstiger marknadsvärdet, …” för att bättre stämma överens med hur bestämmelsen faktiskt ska tillämpas. 
  
 Innehållet i fjärde stycket är nytt. I förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. anges möjlig- 
  
 321 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 heten att använda 90 procent av produktionskostnaden, begränsat av ett schablonbelopp, i andra stycket. På det sätt bestämmelserna i paragrafen är uppställda kommer bestämmelsen om den kooperativa hyresrättens marknadsvärde först därefter. Det finns inte något skäl till varför inte den kooperativa hyresrätten också ska kunna bedömas utifrån produktionskostnaden, begränsat av angivet schablonbelopp, ifråga om nybyggnad. Då, som redan angetts ovan, det görs åtskillnad mellan de olika upplåtelseformerna har dessa även avseende produk- tionskostnad och schablonbelopp separerats i olika stycken, andra och fjärde styckena. Produktionskostnaden får uppgå till 95 procent för kooperativa hyresrätter. Schablonbeloppet, 22 000 kronor, är det- samma som för övriga upplåtelseformer. 
  
 Ombyggnad av bostäder 
  
 6 § 
  
 Vid ombyggnad av hyres- och bostadsrättshus eller egnahem och ägarlägen- heter får kreditgarantin avse högst ett belopp som motsvarar 90 procent av den ökning av marknadsvärdet som uppstår genom ombyggnaden. 
  
 Om kostnaden för ombyggnaden enligt första stycket överstiger den ökning av marknadsvärdet som ombyggnaden medför, får kreditgaranti i stället lämnas med ett belopp som motsvarar 90 procent av kostnaden för ombyggnaden. Kreditgarantin får i dessa fall dock inte överstiga 16 000 kronor per kvadratmeter uppvärmd boarea. 
  
 Vid ombyggnad av kooperativ hyresrätt får kreditgarantin avse högst ett belopp som motsvarar 95 procent av den ökning av marknadsvärdet som uppstår genom ombyggnaden. 
  
 Om kostnaden för ombyggnaden enligt tredje stycket överstiger den ökning av marknadsvärdet som ombyggnaden medför, får kreditgaranti i stället lämnas med ett belopp som motsvarar 95 procent av kostnaden för ombyggnaden. Kreditgarantin får i dessa fall dock inte överstiga 16 000 kronor per kvadratmeter uppvärmd boarea. 
  
 Bestämmelsen motsvarar i vissa delar 4 § förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. Bestäm- melsen behandlar bara ombyggnad av bostäder för samtliga upp- låtelseformer. Då åtskillnad görs mellan upplåtelseformerna gällande procentsatser som rör marknadsvärde, kostnad och schablonbelopp 
  
 322 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 anges de olika upplåtelserna i första och tredje styckena. Schablon- beloppet för ombyggnad höjs inte. 
  
 I första stycket har formuleringen rörande värderingen av mark- nadsvärdet ändrats för att bättre stämma överens med hur bestäm- melsen faktiskt ska tillämpas. Det är ökningen av marknadsvärdet som uppstår genom ombyggnaden som Boverket ska förhålla sig till vid sin bedömning av om kreditgaranti kan lämnas och till vilket belopp. Kreditgarantin får avse högst ett belopp som motsvarar 90 procent av den ökning av marknadsvärdet som uppstår genom ombyggnaden. 
  
 I andra stycket har formuleringen rörande förändringen av mark- nadsvärdet inte ändrats, jämför med författningskommentaren till 5 §. 
  
 Innehållet i tredje stycket är nytt, se författningskommentaren till 4 § i fråga om begreppet ombyggnad. Utformningen följer i övrigt första stycket ifråga om värderingen av marknadsvärdet. För kooperativa hyresrätter får dock kreditgarantin avse högst ett belopp som motsvarar 95 procent av den ökning av marknadsvärdet som uppstår genom ombyggnaden. 
  
 Innehållet i fjärde stycket är nytt. I förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. anges möjlig- heten att använda 90 procent av produktionskostnaden, begränsat av ett schablonbelopp, i andra stycket. På det sätt bestämmelserna i paragrafen är uppställda kommer bestämmelsen om den kooperativa hyresrättens marknadsvärde först därefter. Det finns inte något skäl till varför inte den kooperativa hyresrätten också ska kunna bedömas utifrån kostnaden för ombyggnaden, begränsat av angivet schablon- belopp, ifråga om ombyggnad. Då, som redan angetts ovan, det görs åtskillnad mellan de olika upplåtelseformerna har dessa även av- seende kostnad för ombyggnad och schablonbelopp separerats i olika stycken, andra och fjärde styckena. Kostnaden för ombyggnad får uppgå till 95 procent för kooperativa hyresrätter. Schablonbeloppet, 16 000 kronor, är detsamma som för övriga upplåtelseformer. 
  
 323 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Projekteringskostnader 
  
 7 § 
  
 Kreditgaranti som avser lån till projekteringskostnader enligt 4 § första stycket 3 får inte överstiga ett belopp som motsvarar 90 procent av det beräknade finansieringsbehovet om de planerade bostäderna avser hyres- rätt och bostadsrätt. Om de planerade bostäderna avser kooperativ hyresrätt får kreditgarantin inte överstiga ett belopp som motsvarar 95 procent av det beräknade finansieringsbehovet. 
  
 Bestämmelsen är ny, och återkopplar till 4 § första stycket 3. Kredit- garanti som avser lån till projekteringskostnader får inte överstiga ett belopp som motsvarar högst 90 procent av det beräknade finan- sieringsbehovet för upplåtelseformerna hyresrätt och bostadsrätt, och högst 95 procent av det beräknade finansieringsbehovet för upp- låtelseformen kooperativ hyresrätt. 
  
 Förvärv av hus för ombildning till kooperativ hyresrätt 
  
 8 § 
  
 Vid förvärv av hus för ombildning till kooperativ hyresrätt enligt 4 § första stycket 4 får kreditgarantin avse högst ett belopp som motsvarar 95 procent av marknadsvärdet. 
  
 Bestämmelsen motsvarar i vissa delar 4 § förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. Bestäm- melsen avser situationen när en kooperativ hyresrättsförening för- värvar ett hus för ombildning till kooperativ hyresrätt. En kredit- garanti får avse högst ett belopp som motsvarar 95 procent av marknadsvärdet. 
  
 324 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 Ersättning till kreditgivare 
  
 9 § 
  
 Boverket får ingå avtal som ger kreditgivaren rätt till ersättning för förluster för kapitalfordran 
  
 Harper exekutiv försäljning, med ett belopp som motsvarar skillnaden mellan den garanterade kapitalfordran och det belopp som betalas ut till kreditgivaren med anledning av den exekutiva försäljningen, 
  
 2.vid annan försäljning, med ett belopp som motsvarar skillnaden mellan den garanterade kapitalfordran och det försäljningspris som Boverket godkänt, 
  
 3.vid skuldnedskrivning, med ett belopp som motsvarar den skuld- nedskrivning som Boverket godkänt. 
  
 Avtal om kreditgaranti får även ge kreditgivaren rätt till ersättning för förluster som avser ränta och kostnader. Sådan ersättning får dock inte överstiga 15 procent av det garanterade lånet samt ränta på det garanterade lånet från den dag då fastigheten utmättes, konkursansökan gjordes eller de medel deponerades som annars ska fördelas. Räntan beräknas för år enligt en räntefot som motsvarar den av Riksbanken fastställda och vid varje tid gällande referensräntan enligt 9 § räntelagen (1975:635), ökad med fyra procentenheter. Förändringar i referens- räntan som inträffar efter upprättandet av sakägarbeteckning ska inte beaktas. 
  
 Om det kan antas minska de totala förlusterna för kreditgarantin, får Boverket även i övrigt avtala om ersättning till kreditgivaren. 
  
 Bestämmelsen motsvarar 7 § förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. Begreppet kredit- institut har bytts ut till begreppet kreditgivare, se författnings- kommentar till 3. 
  
 Eftergift av regressfordran 
  
 10 § 
  
 Boverket får helt eller delvis efterskänka statens regressfordran enligt 10 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier, om lånta- garen är på obestånd eller annars saknar utmätningsbara tillgångar 
  
 325 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 och Boverket bedömer att låntagaren inte kommer att kunna betala fordringen senare heller. 
  
 För statens fordringar enligt denna förordning ska inte 6 § förord- ningen (1993:1138) om hantering av statliga fordringar gälla för Bo- verket. 
  
 Bestämmelsen motsvarar 9 § förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. 
  
 Övriga bestämmelser 
  
 11 § 
  
 För kreditgarantier enligt denna förordning gäller i övrigt vad som föreskrivs om garantier i förordningen (2011:211) om utlåning och garantier. 
  
 Bestämmelsen motsvarar 12 § förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. Begreppet kredit- garantier har ersatts av garantier i hänvisningen till förordningen (2011:211) om utlåning och garantier. 
  
 Överklagande 
  
 12 § 
  
 Boverkets beslut enligt denna förordning får inte överklagas. 
  
 Bestämmelsen motsvarar 10 § förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. 
  
 326 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 Bemyndigande 
  
 13 § 
  
 Boverket får meddela föreskrifter om verkställighet av denna förord- ning. 
  
 Bestämmelsen motsvarar 11 § förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. 
  
 Övergångsbestämmelser 
  
 1.Denna förordning träder i kraft den xx xx 20xx. 
  
 2.Genom förordningen upphävs förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. 
  
 3.Äldre föreskrifter ska fortfarande gälla för ärenden i vilka kredit- garanti utfärdats före den xx xx 20xx och som ännu inte har avslutats. 
  
 Genom förslaget till ny förordning upphävs förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. Äldre föreskrifter ska fortfarande gälla för ärenden i vilka kreditgaranti ut- färdats och som ännu inte avslutas före tidpunkten för den nya förordningens ikraftträdande. 
  
 12.4Förslaget till förordning om ändring i förordning (2011:211) om utlåning och garantier 
  
 I förslaget till förordning om statlig garanti mot hyresförlust är partsförhållandet staten genom myndigheten Boverket och garanti- tagaren. Det finns således inte någon garantigäldenär. Definitionen av en garanti i förordning (2011:211) innefattar även en garantigälde- när. Föreslagna bestämmelser om statlig garanti mot hyresförlust kräver därför en ändring i förordning (2011:211) om utlåning och garantier i form av ett nytt undantag från denna förordning. 
  
 327 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 2 § 
  
 Denna förordning gäller för utlåning som beslutas av myndigheter under regeringen, om utlåningen ska finansieras med lån i Riksgälds- kontoret, och för garantier som ställs ut av myndigheter under regeringen. 
  
 Förordningen gäller inte 
  
 1.lån som lämnas till myndigheter under regeringen, 
  
 2.lån eller garantier som utfärdas enligt lagen (2015:1017) om förebyggande statligt stöd till kreditinstitut, 
  
 3.den statliga insättningsgarantin enligt lagen (1995:1571) om insättningsgaranti, 
  
 4.ersättning för förlust enligt lagen (1999:158) om investerar- skydd, 
  
 5.kapitalgarantier som lämnas till mellanstatliga eller överstatliga finansiella institutioner, 
  
 6.ägarkapitalgarantier, 
  
 7.lån till företag i form av utvecklingskapital, 
  
 8.lån med villkor om att återbetalning ska ske i form av intäk- terna av visst projekt, 
  
 9.studielån som lämnas enligt studiestödslagen (1999:1395), 
  
 10. garantier eller lån enligt 27 kap. 1 § första stycket 1 och 2 lagen (2015:1016) om resolution, eller 
  
 11. garantier enligt förordningen (20xx:xx) om statlig hyresförlust- garanti. 
  
 I bestämmelsens första stycke anges att förordningen gäller utlåning och garantier under vissa förutsättningar. I andra stycket anges när förordningen inte gäller. Till denna uppräkning läggs en ny punkt, punkt 11, och av vilken framgår att förordningen (2011:211) om ut- låning och garantier inte gäller garantier enligt förordningen (20xx:xx) om statlig hyresförlustgaranti. 
  
 12.5Förslaget till förordning om statlig hyresförlustgaranti 
  
 Förordningen är ny. Bestämmelserna om den statliga hyresförlust- garantin syftar till att främja nybyggnad av hyresbostäder i kom- muner där behov finns, samtidigt som det råder osäkerhet om fram- 
  
 328 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 tida efterfrågan. En hyresförlustgaranti ska kunna tecknas för att garantin senare ska täcka del av förlust som uppkommer då bostads- lägenheter inte går att hyra ut. Då förordning (2011:211) inte är tillämplig, se 12.4, men flertalet bestämmelser i den förordningen är relevanta för förslaget till förordning om statlig hyresförlustgaranti beaktas dessa bestämmelser i förslaget. 
  
 Inledande bestämmelser 
  
 Förordningens syfte 
  
 1 § 
  
 Statlig hyresförlustgaranti (hyresförlustgarantin) ska främja nybyggnad av hyresbostäder där behov finns men osäkerhet råder om framtida efter- frågan. Hyresförlustgarantin ska täcka del av förlust som uppkommer då bostadslägenheter inte går att hyra ut. 
  
 Bestämmelsen anger syftet med hyresförlustgarantin och vad garantin avser att täcka. 
  
 Statsstöd 
  
 2 § 
  
 Hyresförlustgarantin får lämnas i enlighet med kommissionens förord- ning (EU) nr 360/2012 av den 25 april 2012 om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt på stöd av mindre betydelse som beviljas företag som tillhandahåller tjänster av allmänt ekonomiskt intresse. 
  
 I fråga om bl.a. garantier har medlemstaterna att beakta om EU:s statsstödsregler är tillämpliga eller inte, alternativt att reglerna är tillämpliga men att det finns undantag från reglerna. Rörande bestäm- melserna om hyresförlustgarantin är kommissionens förordning (EU) nr 360/2012 av den 25 april 2012 om tillämpningen av artik- larna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på stöd av mindre betydelse som beviljas företag som tillhandahåller tjänster av allmänt ekonomiskt intresse tillämplig. Förordningen 
  
 329 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 utgör ett undantag från statsstödsreglerna varvid det är av vikt att villkoren och begränsningarna i EU:s förordning är uppfyllda. Se 8, 9 och 15 §§ denna förordning. 
  
 Förutsättningar för hyresförlustgaranti 
  
 3 § 
  
 Boverket få lämna hyresförlustgaranti till fastighetsägare eller tomt- rättshavare (garantitagaren) som genom nybyggnad uppför hyresrätter för egen förvaltning. 
  
 Med nybyggnad avses uppförande av hus och tillbyggnad av hus som innebär tillskott av bostäder. 
  
 Bestämmelsens första stycke anger att Boverket är beslutande myndighet samt att hyresförlustgarantin får lämnas till fastighets- ägare eller tomträttshavare, fortsättningsvis kallad garantitagaren, som genom nybyggnad uppför hyresrätter för egen förvaltning. I andra stycket definieras begreppet nybyggnad. 
  
 4 § 
  
 Bostäderna ska uppföras i kommun där befolkningen ökat de senaste tre åren med sammantaget minst två procent, men där befolkningen dessförinnan minskat under minst fem av tio år. Dessa fem år behöver inte avse en sammanhängande period. 
  
 Hyresförlustgarantin får bara tecknas med garantitagare som avser att uppföra hyresrätter i en kommun som under de senaste tre åren ökat befolkningsmässigt med sammantaget minst 2 procent. En ytterligare förutsättning är att kommunen dessförinnan, under minst fem av tio år, minskat befolkningsmässigt. Dessa fem år behöver inte avse en sammanhängande period. Det ställs inte heller några krav på hur stor denna befolkningsminskning ska ha varit. 
  
 330 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 5 § 
  
 Avtal om hyresförlustgaranti ska tecknas senast vid påbörjandet av byggprojektet. 
  
 Ett byggprojekt anses vara påbörjat när byggnadsarbetet har på- börjats. Med byggnadsarbete avses grundläggningsarbete. 
  
 Av bestämmelsen framgår när avtal om hyresförlustgarantin senast ska tecknas – vid påbörjandet av byggprojektet – samt en definition av denna tidpunkt. 
  
 6 § 
  
 Vid tecknandet av hyresförlustgarantin ska garantitagaren redovisa rim- liga hyresnivåer. Hyrorna ska fastställas enligt 12 kap. 55 c § jordabalken. Under avtalsperioden får de redovisade hyrorna inte öka mer än hyrorna i genomsnitt på orten. 
  
 För att en hyresförlustgaranti ska kunna tecknas ska garantitagaren redovisa rimliga hyror. Vad rimliga hyror är måste bedömas i det enskilda fallet men projektet kan till exempel jämföras med annan nyproduktion på orten eller, om sådan saknas, nyproduktion på jämförbara orter. De redovisade hyrorna ska fastställas enligt 12 kap. 55 c § jordabalken, och får under avtalsperioden inte öka mer än hyrorna i genomsnitt på orten. 
  
 Belopp och ersättning 
  
 7 § 
  
 Hyresförlustgarantin får lämnas upp till 15 miljoner kronor. 
  
 Hyresförlustgarantin får lämnas upp till 15 miljoner kronor per garantiavtal. Detta under förutsättning att Boverket finner skäl att teckna en hyresförlustgaranti med garantitagaren, se till exempel 10 §. 
  
 331 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 8 § 
  
 Hyresförlustgarantin täcker 50 procent av utebliven hyra vid varje givet tillfälle. Garantin får infrias tidigast sex månader och senast 15 år efter byggprojektets färdigställande. 
  
 Ett byggprojekt anses färdigställt när byggnadsnämnden har beslutat om ett slutbesked enligt 10 kap. 34 § plan- och bygglagen (2010:900) eller ett interimistiskt slutbesked enligt 10 kap. 36 § samma lag. 
  
 Hyresförlustgarantin täcker 50 procent av den faktiska hyran vid tillfället för garantins infriande. Såsom framgår av 1 § ska hyres- förlustgarantin täcka del av förlust som uppkommer då bostads- lägenheten inte går att hyra ut. En garanti ska till exempel inte infrias om den uteblivna hyran beror på att en hyresgäst inte betalar sin hyra. En garanti kan infrias tidigast sex månader efter byggprojektets färdigställande, och den gäller i högst 15 år från samma tidpunkt. Av andra stycket framgår när ett byggprojekt ska anses färdigställt. 
  
 9 § 
  
 Garantitagaren har inte rätt till ersättning om denne motverkar att lägenheterna i huset hyrs ut eller inte vidtar de åtgärder som behövs för att få lägenheterna uthyrda. 
  
 Garantitagaren har inte rätt till ersättning om denne motverkar att lägenheterna i huset hyrs ut eller inte vidtar de åtgärder som behövs för att få lägenheterna uthyrda. När en hyresförlustgaranti ska infrias bör Boverket i möjligaste mån kontrollera att garantitagaren gjort vad som kan anses ankomma på denne för att få de lediga lägenheterna uthyrda. Om det till exempel finns en offentlig eller privat bostadsförmedling är det rimligt att garantitagaren hört av sig dit, liksom att annonsering har skett. Om ersättning redan betalats ut kan garantitagaren bli återbetalningsskyldig, se 20 och 21 §§. 
  
 332 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 Avtal och villkor 
  
 10 § 
  
 En hyresförlustgaranti får endast beviljas den som bedöms vara redbar och kan antas ha förutsättningar att bedriva den verksamhet som garan- tin avser. En hyresförlustgaranti får vidare endast utfärdas om garanti- tagaren förväntas fullgöra sina skyldigheter enligt garantivillkoren. 
  
 Avtal om hyresförlustgaranti får inte tecknas med företag i svårig- heter som begreppet definieras i punkt 20 i Europeiska kommissionens meddelande om riktlinjer för statligt stöd till undsättning och om- strukturering av  
 icke-finansiella 
  företag i svårigheter. 
  
 Bestämmelsens första stycke motsvarar 6 § första stycket förord- ningen (2011:211) om utlåning och garantier. Av första stycket fram- går att en hyresförlustgaranti endast får beviljas den som bedöms vara redbar och kan antas ha förutsättningar att bedriva den verk- samhet som garantin avser. En hyresförlustgaranti får vidare endast utfärdas om garantitagaren förväntas fullgöra sina skyldigheter enligt garantivillkoren. 
  
 Av andra stycket framgår att stöd inte får lämnas eller betalas ut till företag i svårigheter enligt riktlinjer som Europeiska kom- missionen antagit den 9 juli 2014. I riktlinjerna fastställs villkoren för beviljande av bidrag till företag i svårigheter. I riktlinjerna ingår också en definition av företag i svårigheter, punkt 20. När man be- dömer om ett företag befinner sig i svårigheter ska det göras enligt objektiva ekonomiska nyckeltal och inte enligt en subjektiv bedöm- ning från fall till fall. 
  
 11 § 
  
 Villkoren för hyresförlustgarantier ska utformas med hänsyn till statens risk samt för att tillvarata statens rätt och säkerställa behovet av kontroll och uppföljning. I syfte att begränsa statens risk ska villkor eftersträvas som begränsar dels möjligheten att använda hyresförlustgarantin för annat än avsedda syften, dels möjligheten att i efterhand vidta åtgärder som ökar risken eller den förväntade kostnaden för hyresförlustgarantin. 
  
 Villkoren ska innehålla en skyldighet för garantitagaren att lämna de uppgifter som behövs för uppföljning enligt 23 §. 
  
 333 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bestämmelsen motsvarar i övervägande delar 9 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier, och anger i första stycket att villkoren för garantier ska utformas med hänsyn till bland annat statens risk. I syfte att begränsa statens risk ska villkor eftersträvas som begränsar dels möjligheten att använda hyresförlustgarantin för annat än avsedda syften, dels möjligheten att i efterhand vidta åtgär- der som ökar risken eller den förväntade kostnaden för hyres- förlustgarantin. 
  
 Av andra stycket framgår att villkoren för garantier också ska innehålla en skyldighet för garantitagaren att lämna de uppgifter som behövs för myndighetens, Boverkets, uppföljning. 
  
 12 § 
  
 Villkoren för en hyresförlustgaranti ska regleras genom ett avtal mellan garantitagaren och staten genom den myndighet som beslutar om garantin. 
  
 Avtal om hyresförlustgaranti ska innehålla de uppgifter som följer av artikel 3.1 i kommissionens förordning (EU) nr 360/2012. 
  
 Bestämmelsens första stycke motsvarar i relevanta delar 8 § för- ordningen (2011:211) om utlåning och garantier. Av första stycket framgår att villkoren för en hyresförlustgaranti ska regleras genom ett avtal mellan garantitagaren och staten genom den myndighet som beslutar om garantin. Beslutande myndighet om hyresförlust- garantier är Boverket, se 3 §. 
  
 Av andra stycket framgår att ett avtal om hyresförlustgaranti ska innehålla de uppgifter som följer av artikel 3.1 i kommissionens för- ordning (EU) nr 360/2012. Beslutande myndighet, Boverket, ska en- ligt artikel 3.1 redovisa stödbeloppet, den tjänst av allmänt ekono- miskt intresse för vilket det beviljas och om stödets karaktär av stöd av mindre betydelse genom att uttryckligen hänvisa till förordningen med namn och dag för offentliggörande i Europeiska unionens offi- ciella tidning. 
  
 334 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 13 § 
  
 Avtal om hyresförlustgaranti som grundar sig på kommissionens för- ordning (EU) nr 360/2012 får endast beviljas ett företag som lämnat en skriftlig redogörelse för allt annat stöd av mindre betydelse som företaget fått under de två föregående beskattningsåren och det innevarande beskattningsåret. 
  
 Garantitagaren ska skriftligen anmäla alla stöd av mindre betydelse, så kallat de  
 minimis-stöd, 
  som denne mottagit under tre års tid. Boverket ska därefter säkerställa att det sammanlagda beloppet av stöd av mindre betydelse som olika myndigheter har beviljat garanti- tagaren under innevarande beskattningsår och de två föregående beskattningsåren inte överskrider maximibeloppet 500 000 euro alter- nativt, om det rör sig om garantier, 3 750 000 euro. Annars kan hyres- förlustgarantin inte tecknas. 
  
 Riskbedömning 
  
 14 § 
  
 Innan en hyresförlustgaranti eller en särskilt avgränsad grupp av hyres- förlustgarantier beviljas, ska en bedömning göras av statens risk. Be- dömningen ska inkludera en beräkning av den förväntade förlusten och dokumenteras i en rapport. 
  
 Bestämmelsen motsvarar 12 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier. Innan en hyresförlustgaranti eller grupp av hyres- förlustgarantier beviljas, ska en riskbedömning göras som inkluderar en beräkning av den förväntade förlusten. Bedömningen ska doku- menteras i en rapport. 
  
 Avgifter 
  
 15 § 
  
 En garantiavgift ska tas ut för varje hyresförlustgaranti eller särskilt avgränsad grupp av hyresförlustgarantier som motsvarar statens för- väntade förlust. 
  
 335 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Garantiavgiften betalas av garantitagaren. Boverket får dock i mån av medel ta ut en del av avgiften för hyresförlustgarantin från anslagsmedel. 
  
 Bestämmelsens motsvarar delvis 14 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier. Av första stycket framgår att en garantiavgift ska tas ut för varje hyresförlustgaranti eller särskilt avgränsad grupp av hyresförlustgarantier som motsvarar statens förväntade förlust. Av andra stycket framgår att det är garantitagaren som ska betala garantiavgiften enligt första stycket. Av samma stycke framgår vidare att avgiften kan komma att sättas ned för garantitagaren då Boverket, i mån av medel, får ta ut del av avgiften för garantin från anslags- medel. Det framräknade beloppet för garantiavgiften sänks dock inte utan är detsamma, och ska föras till myndighetens garantireserv på sätt som framgår av 25 och 26 §§. 
  
 16 § 
  
 Med statens förväntade förlust för hyresförlustgarantin avses den förlust som kan förväntas uppstå med beaktande av sannolikheten för att staten måste infria garantin. 
  
 Bestämmelsen, som motsvarar 15 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier, förklarar vad som avses med statens för- väntade förlust. 
  
 17 § 
  
 Utöver vad som följer av 15 § om garantiavgift ska en administrativ avgift tas ut av garantitagaren. Avgiften ska täcka Boverkets admini- strationskostnader för hyresförlustgarantierna. Boverket får ta ut av- giften samtidigt med garantiavgiften. 
  
 Den administrativa avgiften disponeras av Boverket. 
  
 Bestämmelsen motsvarar 17 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier. Av bestämmelsen framgår att även en administrativ avgift ska utgå som täcker Boverkets administrationskostnader för hyresförlustgarantierna. Boverket får ta ut avgiften samtidigt med garantiavgiften. Avgiften disponeras av Boverket. 
  
 336 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 18 § 
  
 Storleken på de avgifter Boverket ska ta ut enligt denna förordning bestäms av verket. Avgifternas storlek ska framgå av villkoren för hyres- förlustgarantin. 
  
 Den del av garantiavgiften som överstiger kostnaden för den för- väntade förlusten ska redovisas mot en inkomsttitel på statens budget. 
  
 Bestämmelsen motsvarar 19 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier. Av bestämmelsens första stycke framgår att det är Boverket som bestämmer storleken på garantiavgiften och den admi- nistrativa avgiften. Avgifternas storlek ska framgå av villkoren för hyresförlustgarantin. Bestämmelsens andra stycke anger hur garanti- avgift som överstiger kostnaden för den förväntade förlusten ska redovisas. 
  
 Uppsägning av avtal 
  
 19 § 
  
 Boverket får säga upp avtalet om hyresförlustgarantin om garanti- tagaren inte betalar avgiften för garantin. 
  
 Garantitagaren får säga upp avtalet om hyresförlustgarantin när som helst under avtalsperioden. 
  
 Om garantitagaren inte betalar avgiften vid utsatt tidpunkt får Boverket säga upp avtalet. Hyresförlustgaranti behöver inte gälla av- talsperioden ut, utan garantitagaren har rätt att när som helst under avtalsperioden säga upp hyresförlustgarantin. 
  
 337 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Återbetalning och återkrav 
  
 20 § 
  
 Garantitagaren är återbetalningsskyldig om 
  
 1.garantitagaren genom att lämna oriktiga uppgifter eller på något annat sätt har förorsakat att ersättningen har beviljats på felaktig grund eller med för högt belopp, 
  
 2.ersättningen av något annat skäl har lämnats på felaktig grund eller med för högt belopp och garantitagaren borde ha insett detta, 
  
 3.ersättningen helt eller delvis inte har använts för det syfte som anges i 1 §, eller 
  
 4.villkor i avtalet om ersättning inte har följts. 
  
 Av 3 § lagen (2013:388) om tillämpning av Europeiska unionens statsstödsregler (statsstödslagen) följer att ett företag som tagit emot stöd i strid mot EU:s statsstödregler ska betala tillbaka stödet, om inte återbetalning enligt unionsrätten får underlåtas. En garanti- tagare är återbetalningsskyldig om denne lämnat oriktiga uppgifter till Boverket och detta har lett till att ersättning har beviljats felaktigt eller med för högt belopp. Så kan vara fallet om ersättning beviljats och garantitagaren inte gjort vad som ankommer på denne enligt 9 §. Garantitagaren är även skyldig att återbetala ersättningen som av något annat skäl har lämnats på felaktig grund eller med för högt belopp och garantitagaren borde ha insett detta, till exempel att fel uppstått vid utbetalningen av ersättningen och garantitagaren borde ha insett att beloppet var för högt. Garantitagaren kan också bli återbetalningsskyldig om det visar sig att syfte och villkor för stödet inte är uppfyllda. 
  
 21 § 
  
 Om en garantitagare är återbetalningsskyldig enligt 20 §, ska Boverket besluta att helt eller delvis kräva tillbaka ersättningen. Om det finns särskilda skäl för det, får Boverket efterge ett återkrav helt eller delvis. 
  
 Av 2 § statsstödslagen följer att den som lämnat olagligt stöd ska återkräva stödet, om inte återkrav får underlåtas enligt unionsrätten. Boverket ska besluta att helt eller delvis kräva tillbaka ersättningen 
  
 338 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 om garantitagaren är återbetalningsskyldig enligt 20 §. Boverket har möjlighet att efterge ett återkrav helt eller delvis om det finns sär- skilda skäl för det. 
  
 22 § 
  
 Om en garantitagare visar sig inte ha varit berättigad till ersättning och den lämnade ersättningen därför ska återbetalas, ska ränta tas ut enligt räntelagen (1975:635). Räntekravet får sättas ned om det finns sär- skilda skäl. 
  
 Av 4 § statsstödslagen följer att den som ska betala tillbaka ett olagligt stöd ska betala ränta på stödbeloppet från den dag då stödet stod till stödmottagarens förfogande till den dag då stödet betalas tillbaka. Boverket får sätta ned räntekravet om det finns särskilda skäl. 
  
 Uppföljning och bevakning 
  
 23 § 
  
 Boverket ska löpande följa upp och bevaka statens intresse avseende de hyresförlustgarantier verket förvaltar enligt 27 §. Boverket ska löpande göra bedömningar av risken för skadefall. 
  
 Bestämmelsen motsvarar 20 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier. Av bestämmelsen framgår att Boverket löpande ska följa upp och bevaka statens intresse avseende de hyresförlustgaran- tier Boverket förvaltar. Boverket ska också löpande göra bedöm- ningar av risken för skadefall. 
  
 Register 
  
 24 § 
  
 Boverket ska föra de register som avses i artikel 3.3 i kommissionens förordning (EU) nr 360/2012. Registren ska innehålla de uppgifter som krävs för att det ska vara möjligt att fastställa att villkoren i förord- ningen (EU) nr 360/2012 har iakttagits. 
  
 339 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Uppgifterna ska bevaras i tio år från den dag då hyresförlustgarantin tecknades. 
  
 Det följer av artikel 3.3 i kommissionens förordning (EU) nr 360/2012 att, i det här fallet, Boverket ska föra de register som krävs för att det ska vara möjligt att fastställa att villkoren i förordning (EU) nr 360/2012 har iakttagits. Det finns också en skyldighet för myn- digheten att bevara uppgifterna i tio år från den dag då hyresför- lustgarantin tecknades. 
  
 Garantireserv 
  
 25 § 
  
 Boverket ska ha en garantireserv för att täcka de förväntade förluster som kan uppstå med anledning av lämnade hyresförlustgarantier. Garantireserven får endast belastas med de infriade garantierna som hör till reserven. 
  
 Till garantireserven ska det kopplas en kredit i Riksgäldskontoret som ska användas för att täcka de förluster som garantierna kan ge upphov till. Regeringen beslutar för varje reserv om krediten och dess storlek. 
  
 Bestämmelsen motsvarar 22 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier. Av bestämmelsens första stycke framgår att Boverket måste ha en garantireserv för att täcka de förväntade förluster som kan uppstå med anledning av de lämnade hyresförlustgarantierna. Denna reserv får endast belastas med de infriade garantierna som hör till reserven. Av bestämmelsens andra stycke framgår att det ska kopplas en kredit till garantireserven i Riksgäldskontoret som ska användas för att täcka de förluster som garantierna kan ge upphov till. Regeringen beslutar för varje reserv om krediten och dess storlek. 
  
 26 § 
  
 Till garantireserven ska följande medel föras: 
  
 1.den del av garantiavgifterna som motsvarar statens förväntade förlust, 
  
 2.anslagsmedel som regeringen tilldelat Boverket för att täcka sta- tens förväntade förlust avseende en garanti, och 
  
 3.återvinningar avseende garantier. 
  
 340 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 Boverket förvaltar garantireserven. Garantireserv ska placeras på ett räntebärande konto hos Riksgäldskontoret. Placeringen ska ske på ett avistakonto eller med en löptid som motsvarar de garantier som hör till reserven. 
  
 Bestämmelsen motsvarar 23 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier. Av bestämmelsens första stycke  
 1–3 
  framgår vilka medel som Boverket ska föra till garantireserven. Av andra stycket framgår att det är Boverket som förvaltar garantireserven samt att reserven ska placeras på konto hos Riksgäldskontoret och närmare detaljer runt omkring detta. 
  
 Förvaltning och uppgiftsskyldighet 
  
 27 § 
  
 Boverket förvaltar de hyresförlustgarantier verket har beslutat om. 
  
 Bestämmelsen motsvarar 24 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier. Det är Boverket som förvaltar de hyresförlustgarantier verket beslut om. 
  
 28 § 
  
 Boverket ska i enlighet med förordningen (2000:605) om årsredovisning och budgetunderlag redovisa de hyresförslutgarantier som verket förvaltar och löpande göra avsättningar för förväntade förluster avseende dessa. 
  
 Bestämmelsen motsvarar 25 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier. Boverket ska redovisa de hyresförlustgarantier som verket förvaltar enligt angiven förordning. Boverket ska vidare göra löpande avsättning för förväntade förluster avseende hyresförlust- garantierna. 
  
 341 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 29 § 
  
 Boverket ska senast den 15 februari varje år till Riksgäldskontoret redovisa 
  
 1.hur myndigheten har utnyttjat de garantiramar som regeringen har beslutat om, 
  
 2.vilka tillgångar som finns i garantiverksamheten för hyresförlust- garantierna, och 
  
 3.förväntade förluster och väsentliga risker avseende utestående hyresförlustgarantier. 
  
 Redovisningen ska motsvara det underlag Riksgäldskontoret behöver enligt 4 § förordningen (2011:231) om underlag för årsredovisning för staten. 
  
 Bestämmelsen motsvarar i övervägande delar 26 § förordningen (2011:211) om utlåning och garantier. Bestämmelsen anger vad Boverket ska redovisa, senast den 15 februari, varje år till Riksgälds- kontoret samt att redovisningen ska motsvara det underlag som Riks- gäldskontoret behöver som underlag för sin årsredovisning till staten. 
  
 Överklagande 
  
 30 § 
  
 Boverkets beslut enligt denna förordning får inte överklagas. 
  
 Av bestämmelsen följer att Boverkets beslut enligt denna förordning inte får överklagas. 
  
 Bemyndigande 
  
 31 § 
  
 Boverket får meddela föreskrifter om verkställighet av denna förordning. 
  
 Av bestämmelsen framgår att Boverket får meddela verkställighets- föreskrifter. 
  
 342 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 12.6Förslaget till förordning om startbidrag till byggemenskaper 
  
 Förordningen är ny, och föreslås vara tidsbegränsad under fem år då startbidraget är avsett som en tillfällig stimulansåtgärd. Den innehåller bestämmelser om stöd till så kallade byggemenskaper i syfte att främja denna planeringsmodell. Bestämmelserna och kommentarerna mot- svarar i stort förslaget i Bostäder att bo kvar i. Bygg för gemenskap i tillgänglighetssmarta boendemiljöer, SOU 2015:85. Denna förordning innehåller emellertid justeringar i sak, bland annat omfattar start- bidraget samtliga upplåtelseformer i jämförelse med förslaget i SOU 2015:85. 
  
 Stödets syfte 
  
 1 § 
  
 Statligt stöd enligt denna förordning får, i mån av tillgång på medel, lämnas till byggemenskaper för finansiering av initiala projektkostnader i samband med anordnande av bostäder. 
  
 Så kallade byggemenskaper, begreppet förklaras närmare i 2 §, får möjlighet att söka stöd för initiala projektkostnader, som här om- fattar kostnader fram till att byggkredit lämnas. Möjligheten att söka stöd omfattar samtliga upplåtelseformer; hyresrätt, kooperativ hyresrätt, bostadsrätt, ägarlägenheter och egnahem. 
  
 Innebörden av vissa uttryck 
  
 2 § 
  
 Med byggemenskap avses i denna förordning en ekonomisk förening som bildats i syfte att gemensamt planera, låta bygga och flytta in i ett eller flera hus. 
  
 Med byggemenskap avses i denna förordning en ekonomisk för- ening som bildats i syfte att gemensamt planera, låta bygga och flytta in i ett eller flera bostadshus. 
  
 343 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Med ekonomisk förening avses ekonomisk förening enligt lagen (1987:667) om ekonomisk förening. 
  
 3 § 
  
 Med initiala projektkostnader avses i denna förordning kostnader i projektet fram till att byggkredit lämnas. 
  
 Med initiala projektkostnader avses i denna förordning kostnader i projektet fram till att byggkredit lämnas. Det kan röra sig om kost- nader för att anlita en professionell projektsamordnare med uppgift att hålla ihop projektet och ta fram eller beställa arkitektskisser efter föreningens önskemål. Stödet omfattar även eventuella kost- nader som föreningen haft innan frågan om mark var löst, till exempel för markundersökning och annan konsultation. Mindre utgifter för litteratur och liknande omfattas däremot inte av stödet. Kostnader för bygglov och andra avgifter till kommunen omfattas inte heller av stödet. 
  
 4 § 
  
 Anordnande av bostäder kan ske genom nybyggnad, tillbyggnad eller ombyggnad av hel eller del av byggnad som tidigare använts för annat ändamål än bostäder. 
  
 Stödet omfattar byggemenskapers initiala projektkostnader i sam- band med anordnande av nya bostäder. Anordnande av nya bostäder kan ske genom nybyggnad, tillbyggnad eller ombyggnad av ytor som inte tidigare använts som bostäder. 
  
 Förutsättningar för stöd 
  
 5 § 
  
 Stöd får ges om 
  
 1. insatsen från respektive medlem i föreningen uppgår till minst 10 000 kronor, 
  
 344 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 2.det finns en markanvisning eller motsvarande avtal med fastig- hetsägare, och 
  
 3.det finns en redogörelse för projektet och en budget för initiala projektkostnader. 
  
 Antalet medlemmar som betalar insats enligt första stycket 1 bör mot- svara antalet lägenheter i det planerade huset eller de planerade husen. 
  
 I paragrafen anges förutsättningarna för att få stöd. 
  
 Stöd får ges om insatsen från respektive medlem i den ekono- miska föreningen uppgår till minst 10 000 kronor. 
  
 Det ska också finnas en markanvisning eller motsvarande avtal med fastighetsägare. Markfrågan måste således vara löst innan stöd kan beviljas. Till exempel kan ett allmännyttigt kommunalt bostads- företag åta sig att på egen mark bygga och hyra ut eller sälja ett fler- bostadshus till en byggemenskap. 
  
 Byggemenskapen måste också kunna presentera en redogörelse för projektets syfte och hur det ska bedrivas samt en budget för initiala projektkostnader. 
  
 Antalet medlemmar som betalar insats bör motsvara antalet lägen- heter i det planerade huset eller de planerade husen. Det är rimligt att byggemenskapen inte planerar för ett större projekt med fler bostä- der än man vet kan komma att hyras ut eller upplåtas när bostäderna är färdigställda. I förhållande till antalet planerade bostäder kan någon eller några fler bostäder än betalda insatser accepteras. 
  
 6 § 
  
 Stöd får inte lämnas till företag i svårigheter som begreppet definieras i punkt 20 i Europeiska kommissionens meddelande om riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av  
 icke-finansiella 
  företag i svårigheter. 
  
 Stöd får inte lämnas eller betalas ut till företag i svårigheter enligt riktlinjer som Europeiska kommissionen antagit den 9 juli 2014. I riktlinjerna fastställs villkoren för beviljande av stöd till företag i svårigheter. I riktlinjerna ingår också en definition av företag i svårigheter. När man bedömer om ett företag befinner sig i svårig- 
  
 345 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 heter ska det göras enligt objektiva ekonomiska nyckeltal och inte enligt en subjektiv bedömning från fall till fall. 
  
 7 § 
  
 Stödet lämnas som stöd av mindre betydelse enligt kommissionens förordning (EU) nr 1407/2013 av den 18 december 2013 om tillämp- ningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på stöd av mindre betydelse och får lämnas endast med de begränsningar som följer av kommissionens förordning. 
  
 Om stödmyndigheten, Boverket, säkerställer att det sammanlagda beloppet av stöd av mindre betydelse, så kallat de  
 minimis-stöd 
  som olika myndigheter har beviljat byggemenskapen under inne- varande beskattningsår och de två föregående beskattningsåren inte överskrider maximibeloppet 200 000 euro, kan stöd beviljas. Bo- verket ska särskilt meddela byggemenskapen att stödet i fråga är ett de minimisstöd. Byggemenskapen ska skriftligen anmäla alla de  
 minimis-stöd 
  som det mottagit under tre års tid. Uppgifter om en stödordning för stöd av mindre betydelse, ska enligt kommissio- nens förordning, bevaras i tio beskattningsår från den dag då det sista individuella stödet beviljades enligt stödordningen. Därför ska de dokument som utgör grunden för de beslut som fattas bevaras för eventuella myndighetsgranskningar i tio år efter stödbeslutet, se 20 §. 
  
 Stödets storlek 
  
 8 § 
  
 Stödet får uppgå till beräknade initiala projektkostnader. Stödet får dock inte överstiga 300 000 kronor per stödmottagare. Vid bedömningen av stödets storlek måste stödet stå i rimlig proportion till antalet betalda insatser. 
  
 Se 3 § avseende initiala projektkostnader. Stödbeloppet är högst 300 000 kronor per stödmottagare även om projektkostnaderna skulle överstiga vad stödmottagarna kan erhålla. Därtill ska Boverket i det enskilda ärendet beakta om stödets storlek står i rimlig proportion 
  
 346 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 till antalet betalda insatser, oavsett nivån på de beräknade initiala projektkostnaderna. 
  
 Prövning av ett stödärende 
  
 9 § 
  
 Frågor om stöd prövas av Boverket. 
  
 Boverket handlägger, beslutar och betalar ut ärenden om stöd. 
  
 10 § 
  
 En 
  
 ansökan om stöd 
  
 ska ha kommit 
  
 in till Boverket senast 
  
 den 
  
 1 november 2022. 
  
 Då 
  
 förordningen är 
  
 tidsbegränsad 
  
 – ikraftträdandedatum 
  
 den 
  
 1 januari 2019 – krävs att ett datum för den absolut senaste dagen för ansökan om stöd anges. Genom bemyndigandet i 21 § har Bo- verket möjlighet att föreskriva att ansökningar om stöd prövas vid ett visst antal tillfällen per kalenderår. 
  
 I 13 § anges den absolut senaste dagen för ansökan om reste- rande utbetalning, och denna är satt till den 1 november 2023, dvs. ett år efter ansökan om stöd. Byggemenskapen ges på detta sätt en rimlig tid för arbetet i gemenskapen innan en byggkredit kan lämnas. 
  
 11 § 
  
 Om Boverket anser att stöd ska ges, ska verket bestämma stödets storlek. 
  
 Boverket beslutar om byggemenskapens ansökan om stöd ska be- viljas eller avslås. Om stöd beviljas ska Boverket bestämma stödets storlek. 
  
 347 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 12 § 
  
 Ett beslut om stöd ska förenas med villkor 
  
 1.om vid vilken tidpunkt stödmottagaren senast ska ansöka om resterande utbetalning enligt 13 §, 
  
 2.om vilka handlingar som ska bifogas ansökan om resterande utbetalning, och 
  
 3.för att tillgodose syftet med stödet. 
  
 När Boverket beslutar om stöd ska verket i beslutet ange de villkor som stödmottagaren ska uppfylla. Av 13 § framgår att byggemen- skapen får ett förskott på stödet i samband med Boverkets beslut om stöd. Förskottet, den första utbetalningen av stödet, görs med högst 75 procent av det beslutade stödet. Resterande utbetalning görs efter ansökan av byggemenskapen. Boverket ska i sitt beslut om stöd ange vid vilken tidpunkt byggemenskapen senast ska an- söka om resterande utbetalning enligt 13 §. Av beslutet ska också framgå vilka handlingar som byggemenskapen ska bifoga ansökan om resterande utbetalning. Om villkoren för stödet inte är upp- fyllda när byggemenskapen ansöker om resterande utbetalning, kan den bli återbetalningsskyldig för det utbetalda stödbeloppet enligt  
 14–16 
  §§. Detta ska framgå av beslutet. 
  
 Utbetalning av stöd 
  
 13 § 
  
 Den första utbetalningen av stödet görs med högst 75 procent av det beslutade stödet till stödmottagaren i samband med att beslut om stöd har fattats av Boverket. Resterande utbetalning görs efter ansökan av stödmottagaren. 
  
 Till ansökan om resterande utbetalning ska stödmottagaren bifoga fakturor och en redogörelse för hur arbetet har bedrivits och vilka resultat som uppnåtts. 
  
 En sådan ansökan ska ha kommit in till Boverket senast den 1 november 2023. 
  
 I samband med att Boverket fattar beslut om stöd enligt 11 och 12 §§ betalar verket också ut högst 75 procent av det beslutade stödet till 
  
 348 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 byggemenskapen. Detta blir en form av förskott. Byggemenskapen måste sedan ansöka om utbetalning av resterande stöd. 
  
 Till sin ansökan om resterande utbetalning ska byggemenskapen bifoga fakturor på de kostnader som den sökt stöd för. Byggemen- skapen ska också bifoga en redogörelse för hur arbetet bedrivits och vilka resultat som uppnåtts. 
  
 I paragrafen anges också den absolut senaste dagen för ansökan om resterande utbetalning, vilket är ett år efter den absolut senaste dagen för ansökan om stöd, se 10 §. Enligt 12 § ska Boverket i be- sluten om stöd för varje ärende ange en senaste dag för ansökan om resterande utbetalning. 
  
 Återbetalning och återkrav 
  
 14 § 
  
 Stödmottagaren är återbetalningsskyldig om 
  
 1.den som sökt eller tagit emot stödet genom att lämna oriktiga uppgifter eller på något annat sätt har förorsakat att stödet har beviljats på felaktig grund eller med för högt belopp, 
  
 2.stödet av något annat skäl har lämnats på felaktig grund eller med för högt belopp och mottagaren borde ha insett detta, 
  
 3.stödet helt eller delvis inte har utnyttjats eller inte har använts för det syfte som anges i 1 §, eller 
  
 4.villkor i beslutet om stöd inte har följts. 
  
 Av 3 § lagen (2013:388) om tillämpning av Europeiska unionens statsstödsregler (statsstödslagen) följer att ett företag som tagit emot stöd i strid mot EU:s statsstödregler ska betala tillbaka stödet, om inte återbetalning enligt unionsrätten får underlåtas. 
  
 En stödmottagare är återbetalningsskyldig om mottagaren lämnat oriktiga uppgifter i sin ansökan och detta har lett till att stöd har beviljats felaktigt eller med för högt belopp. Stödmottagaren är även skyldig att åtetbetala stöd som av något annat skäl har lämnats på felaktig grund eller med för högt belopp och stödmottagaren borde ha insett detta, till exempel att fel uppstått vid utbetalningen av stödet, och mottagaren borde ha insett att beloppet var för högt. Stödmottagaren kan också bli återbetalningsskyldig om det vid 
  
 349 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 ansökan om resterande utbetalning visar sig att villkoren för stödet inte är uppfyllda. 
  
 15 § 
  
 Om en stödmottagare är återbetalningsskyldig enligt 14 §, ska Boverket besluta att helt eller delvis kräva tillbaka stödet. Om det finns särskilda skäl för det, får Boverket efterge ett återkrav helt eller delvis. 
  
 Av 2 § statsstödslagen följer att den som lämnat olagligt stöd ska återkräva stödet, om inte återkrav får underlåtas enligt unionsrätten. 
  
 16 § 
  
 Om en stödmottagare visar sig inte vara berättigad till ett stödbelopp och ett utbetalat stödbelopp därför ska återbetalas, ska ränta tas ut enligt räntelagen (1975:635). Räntekravet får sättas ned om det finns särskilda skäl. 
  
 Av 4 § lagen statsstödslagen följer att den som ska betala tillbaka ett olagligt stöd ska betala ränta på stödbeloppet från den dag då stödet stod till stödmottagarens förfogande till den dag då stödet betalas tillbaka. Boverket får sätta ned räntekravet om det finns särskilda skäl. 
  
 Överklagande 
  
 17 § 
  
 I 22 a § förvaltningslagen (1986:223) finns bestämmelser om över- klagande hos allmän förvaltningsdomstol. Andra beslut än beslut om att inte betala ut resterande stöd enligt 13 § får dock inte överklagas. 
  
 Den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättig- heterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen) ger var och en rätt till domstolsprövning av bl.a. civila rättigheter och skyldigheter (artikel 6.1) Om ett beslut innefattar en prövning av någons civila rättigheter eller skyldigheter, följer alltså enligt 
  
 350 
  
 SOU 2017:108 
  
 Författningskommentar 
  
 konventionen en rätt till domstolsprövning av beslutet. Den före- slagna förordningen skapar ingen rättighet för byggemenskapen att få ett statligt stöd. Däremot skapas en sådan rättighet genom Bo- verkets beslut att bevilja ett stöd. Byggemenskapen har därför rätt till domstolsprövning i fråga om Boverkets beslut att inte betala ut resterande stöd. 
  
 Förvaltningsbeslut överklagas enligt huvudregeln i 22 a § för- valtningslagen (1986:223) till allmän förvaltningsdomstol. 
  
 Uppföljning och utvärdering 
  
 18 § 
  
 Boverket ska följa upp och utvärdera stödet och senast den 31 december 2024 redovisa detta i en rapport till regeringen. 
  
 Boverket ska följa upp och utvärdera stödet och rapportera detta till regeringen. 
  
 19 § 
  
 Stödmottagaren ska lämna de uppgifter till Boverket som behövs för en sådan uppföljning och utvärdering som avses i 18 §. 
  
 Byggemenskapen som ansökt och tagit emot stöd ska lämna de uppgifter som behövs för att Boverket ska kunna följa upp och utvärdera stödet. 
  
 20 § 
  
 Boverket ska föra ett register över de stöd som lämnats enligt denna förordning. Ett sådant register ska innehålla de uppgifter som behövs för att det ska vara möjligt att fastställa att de villkor för stöd som anges i kommissionens förordning (EU) nr 1407/2013 är uppfyllda. 
  
 Uppgifterna i registret ska bevaras i tio år från den dag då stödet beslutades. 
  
 351 
  
 Författningskommentar 
  
 SOU 2017:108 
  
 Uppgifter om en stödordning för stöd av mindre betydelse, ska enligt kommissionens förordning (EU) nr 1407/2013 bevaras i tio beskattningsår från den dag då det sista individuella stödet beviljades enligt stödordningen. Den berörda medlemsstaten ska på skriftlig begäran från kommissionen förse kommissionen med alla upplys- ningar den anser sig behöva för att bedöma om villkoren i för- ordningen har följts, särskilt i fråga om det totala beloppet av stöd av mindre betydelse. 
  
 Bemyndigande 
  
 21 § 
  
 Boverket får meddela 
  
 1.föreskrifter om förfarandet i stödärenden, 
  
 2.föreskrifter om de handlingar och den övriga utredning som ska bifogas ansökan om stöd och ansökan om resterande utbetalning, och 
  
 3.ytterligare föreskrifter om verkställigheten av denna förordning. 
  
 I paragrafen ges Boverket bemyndigande att meddela föreskrifter. 
  
 352 
  
 Referenser 
  
 Litteratur, artiklar och broschyrer – tryckta källor 
  
 Almi, 2015: Remissvar till betänkandet En fondstruktur för innovation och tillväxt, SOU 2015:64. 
  
 Almi, 2016: Remissvar Underlag inför beslut om riktlinjer för forsk- ning och innovation på energiområdet för perioden  
 2017–2020. 
  
 Jones, Walker och Howard, T., 2015: Kombohusprojektens påverkan på de lokala bostadsmarknaderna Stockholms Universitet. 
  
 Jones, Reed, Baker, Walker och Schneider, B., 2004: Bostads- politiska förändringar i Europa. 
  
 ARA (Finansierings- och utvecklingscentralen för boendet, Finland), 2016: Sökanvisning 2016. Kortvarigt räntestödslån för byggande av hyreshus. 
  
 ARA, 2017: Ansökningsanvisningar. ARA:s stöd 2017. 
  
 Fisher, M., 2013: Nyföretagande och närheten till finansiellt kapital. Policysammanfattning från Entreprenörsforum. 
  
 Bankföreningen, 2017: Bankerna i Sverige. 
  
 Gibson, B., 2015, Arkitekten: Subventionerna åter instrument för bostäder. 
  
 Roberts, Howe, 2013, DN Debatt: ”Holder har fel om miljon- programmet”. 
  
 Bostadskreditnämnden, 2006: Statliga bostadskreditgarantier i fram- tiden. 
  
 Bostadskreditnämnden, 2008: Kreditgarantier till byggande av egnahem i glesbygd. 
  
 Bostadskreditnämnden, 2008: Upprustning av miljonprogrammets flerbostadshus Statlig medverkan i finansieringen. 
  
 353 
  
 Referenser 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bostadskreditnämnden, 2008: Privat/offentliga garantiorganisationer för finansiering inom bygg- och bostadssektorn. 
  
 Bostadskreditnämnden, 2009: Varifrån kommer pengarna? Marknads- rapport maj 2009. 
  
 Boverket, 2005: Många mål – få medel. Boverkets utvärdering av statliga stöd till bostadsbyggande  
 1993–2004. 
  
 Boverket, 2007: Bostadspolitiken. Svensk politik för boende, planering och byggande under 130 år. 
  
 Boverket, 2011: Bostadsmarknaden  
 2011–2012. 
  Med slutsatser från Bostadsmarknadsenkäten 2011. 
  
 Boverket, 2014: Flyttmönster till följd av omfattande renoveringar. 
  
 Boverket, 2016, broschyr: Ibland räcker inte ens de här. Läs mer om Kreditgaranti från Boverket – för ökad trygghet vid byggprojekt. 
  
 Boverket, 2016: Boende till rimlig kostnad. Hushållens boende- utgiftsprocent och konsumtionsutrymme. 
  
 Boverket, 2016: Bostadsanpassningsbidragen 2015. Boverket, 2016: Den sociala bostadssektorn i Europa. Boverket, 2016: Trångboddheten i storstadsregionerna. 
  
 Boverket, 2016, En metod för bedömning av bostadsbyggnadsbehovet. Boverket, 2017; Boverkets årsredovisning 2016. 
  
 Boverket, 2017: Beräkning av behovet av nya bostäder till 2025. Boverket, 2017: Boverkets indikatorer maj 2017. 
  
 Boverket, 2017: Boverkets indikatorer november 2017. 
  
 Boverket, 2017 (broschyr): Information om stöd till renovering och energieffektivisering i vissa bostadsområden. 
  
 Cushman  Wakefield, 2016: The Great Wall of Money 2016. DN, 2017: Att få nyanlända i arbete svårt för fler kommuner. Donner, C, 2000: Housing Policies in the European Union. 
  
 EY (Moreno), 2014: Studie över finansieringssystem för ny- produktion av hyresrätter i vissa Europeiska länder. 
  
 Fastighetsnytt, 2014: Företagsobligationer för minst 76 miljarder. Fastighetsnytt, 2017: Institutionernas fastighetsägande. Fastighetsägarna Sverige, 2017: Sverigebarometern. Februari 2017 
  
 354 
  
 SOU 2017:108 
  
 Referenser 
  
 Fastighetsägarna, Hyresgästföreningen och Small, 2017: Balanserade villkor. En skattereform för hyresrätten. 
  
 Finansinspektionen och Riksgälden, 2017: Gemensam regerings- rapport, Samspel mellan regelverket om kapitaltäckning och kris- hantering. 
  
 Finansinspektionen, 2014: Den svenska bolånemarknaden 2014. 
  
 Finansinspektionen, 2016: Presentationbilder, Krishanteringsdirektivet och återhämtningsplaner. 
  
 Finansinspektionen, 2017: Den svenska bolånemarknaden. Finansinspektionen, 2017: Tillsynen över bankerna. 
  
 Hoek-Smit, 
  Watts, 2009: Housing Finance Subsidies. In Housing Finance Policy for Emerging Markets. 
  
 Husbanken, 2016: Oppgradering av bolig med grunnlån fra Husbanken. Husbanken, 2017: Veileder for Husbankens grunnlån. 
  
 Inrev, 2017: European Real Estate Debt Funds Universe. 
  
 IPF, 2015: Prospects for Institutional Investment in Social Housing, Summary Report. 
  
 Robertson, Maynard och Lynch, B., 1979: Bostadspolitiken. 
  
 Kalbro, T. och Garza, Kelley, 2017: Bygg mer för fler! En  
 ESO-rapport 
  om staten, kommunerna och bostadsbyggandet. 
  
 Robertson, P., 2015: The principles of housing. 
  
 Maddox, Moss, 2017: Soft paternalism, merit goods, and normative individualism. 
  
 Konkurrensverket, 2016: Storbankskoncernernas olika verksamheter – en översiktlig beskrivning av olika delmarknader. 
  
 Lantmäteriverket och Mäklarsamfundet, 2010: Fastighetsvärdering, Grundläggande teori och praktisk värdering. 
  
 Mitchell, Lane, 2013: The use of guarantees in affordable housing investment 
  
 – a selective international review. 
  
 Mitchell, Lane, Nguyen, M., Reyes, Nelson,  Mitchell, Kelley, 2014: Enhancing affordable rental housing investment via an intermediary and guarantee. 
  
 Garza, Kelley och Brown, B., 2016: Rapport med vägledning avseende tänkbara synergieffekter vid nyproduktion av bostäder. 
  
 355 
  
 Referenser 
  
 SOU 2017:108 
  
 Garcia, Bell, 2016: Invandringens effekter på Sveriges ekonomiska utveckling. 
  
 Naturvårdsverket, 2014: Kartläggning av potentiellt miljöskadliga subventioner. En handledning. 
  
 Norges Bank Investment Management, 2015, The diversification potential of real estate. 
  
 OECD, 2005: Environmentally Harmful Subsidies: Challenges for Reform. 
  
 OECD, 2010: Facilitating Access to Finance: Discussion Paper on Credit Guarantee Schemes. 
  
 OECD, 2016: Policies to promote access to  
 good-quality 
  affordable housing in OECD countries. 
  
 Oxley, M.,  Jones, Lane, 1996: Housing policy and rented housing in Europe. 
  
 Delacruz, K., 2011: Utredning till Statens Bostadskreditnämnd. Finans- krisens påverkan på bostadsbyggandet i Europa. 
  
 Riksgälden, 2010: Förslag till ny garanti- och kreditförordning. 
  
 Smith, 
  E. och Bell,  
 P-D., 
  2012: Economics of housing externalities. International Encyclopaedia of Housing and Home. 
  
 Levine, Ruiz, 2002: Staten fick Mitchell – en  
 ESO-rapport 
  om bostadsfinansieringen  
 1985-1993. 
  
 Sabo, 2013: Tillåtet statsstöd på svaga bostadsmarknader. 
  
 Sabo, 2017: Nedskrivning av fastighetsvärden. En analys av  
 K3-regel- 
  verket. 
  
 Salvi del Pero, Walker, Ferraro,  Hancock, 2016: Policies to promote access to  
 good-quality 
  affordable housing in OECD countries. OECD report. 
  
 Scanlon, K., Wheeler, M. and Whitehead, C, 2015: Social housing in Europe. European Policy Analysis. 
  
 Schwarcz, Murphy,  
 2012–2013: 
  Shadow banking, financial markets, and the real estate sector. 
  
 Shiller, Neal, 2012: The subprime solution. How today’s global financial crisis happened, and what to do about it. 
  
 Social finance, 2016: Social impact bonds – the early years. 
  
 Statskontoret i Finland, 2015: Statsborgen för ombyggnadslån för bostadsaktiebolag. 
  
 356 
  
 SOU 2017:108 
  
 Referenser 
  
 SVD Näringsliv, 2017: Nytt fenomen ger byggbranschen miljardlyft. 
  
 Sveriges riksbank, 2012: Riksbankens penningpolitiska åtgärder under finanskrisen – utvärdering och lärdomar, penning- och valutapolitik. 
  
 Sveriges riksbank, 2014: Skuggbanker ur ett svenskt perspektiv. Sveriges riksbank, 2015: Ekonomiska kommentarer (juni). 
  
 Sveriges riksbank, 2015: Strukturomvandling i det svenska finansiella systemet. 
  
 Sveriges riksbank, 2016: Penning- och valutapolitik. Basel III – vad och varför? 
  
 Sveriges riksbank, 2017: Fördjupning – Kommersiella fastigheter och finansiell stabilitet. Finansiell stabilitet 1/2017. 
  
 Tillväxtanalys, 2012: Rural Housing – landsbygdsboende i Norge, Sverige och Finland. 
  
 Tillväxtanalys, 2016: Landsbygdspolitik och landsbygdssäkring – i Finland, Norge, Storbritannien och Kanada. 
  
 Tillväxtanalys, 2016: Regional tillväxt 2015 – trender och analyser om hållbar regional tillväxt och attraktionskraft. 
  
 Tillväxtanalys, 2017: Firms’ responses to private- and government- sponsored venture capital. 
  
 Tillväxtanalys, 2017: Perspektiv på kapitalförsörjning. En antologi om företagens finansiering och statens roll. 
  
 Schneider, B., 1986: Bostadsfinansiering och ombyggnadsverksamhet i ett statsfinansiellt sammanhang, Ekonomisk Debatt 4/86. 
  
 Propositioner och betänkanden 
  
 Dir. 2014:75 Bättre konkurrens för ökat bostadsbyggande. Dir. 2017:12 Kommunal planering för bostäder. 
  
 Ds 1989:39 Studier av bostadssektorn1989. Ds 2005:39 Bostadsfinansiering. 
  
 Ds 2015:35 Investeringsstöd för anordnande av hyresbostäder och bostäder för studerande. 
  
 Prop. 1974:150 Angående riktlinjer för bostadspolitiken m.m. 
  
 Prop. 1991/92:56 Om bostadsbyggandets finansiering år 1992, m.m. 
  
 357 
  
 Referenser 
  
 SOU 2017:108 
  
 Prop. 1997/98:119 Bostadspolitik för hållbar utveckling. Prop. 2000/01:26 Bostadsförsörjningsfrågor m.m. 
  
 SOU 1989:71 Ny bostadsfinansiering. SOU 1992:24 Avreglerad bostadsmarknad. 
  
 SOU 2000:13 Statsgarantier för investeringar i bostäder - en utvärdering. SOU 2000:34 Likformig och neutral fastighetsbeskattning. 
  
 SOU 2007:55 Betalningstider i näringslivet. 
  
 SOU 2013:6 Att förebygga och hantera finansiella kriser. SOU 2014:1 Vissa bostadsbeskattningsfrågor. 
  
 SOU 2015:58 EU och kommunernas bostadspolitik. SOU 2015:64 En fondstruktur för innovation och tillväxt. 
  
 SOU 2015:85 Bostäder att bo kvar i. Bygg för gemenskap i tillgänglig- hetssmarta boendemiljöer. 
  
 SOU 2015:105 Plats för fler som bygger mer. 
  
 SOU 2017:1 För Sveriges landsbygder – en sammanhållen politik för arbete, hållbar tillväxt och välfärd. 
  
 SOU 2017:27 Vissa frågor inom fastighets- och stämpelskatteområdet. 
  
 Artiklar och rapporter – icke tryckta källor 
  
 AHURI Research (Australian Housing and Smith In- stitute), 2017: What is a bond aggregator and how does it help build affordable housing? 
  
 Bate, Fowler, 2017, (UK Parliament): Building the new private rented sector: West prospects. 
  
 Bondmason, 2017: Direct lending in the UK. Boverket, 2017: Bostadsmarknadsenkäten 2017. 
  
 Byggindustrin, 2015: Byggprojekt finansierade genom crowdfunding. Dagens Juridik, 2009: Regeringen inför kreditgarantier under byggtiden. 
  
 Europeiska kommissionen, 2017: Finansiella tjänster: den viktigaste lagstiftningen. Faktablad om EU – 2017. 
  
 Fastighetsnytt, 2014, Miljonprogram allt hetare som investeringsobjekt. Fastighetsnytt, 2017: Obligationer – en allt viktigare finansieringkälla. 
  
 358 
  
 SOU 2017:108 
  
 Referenser 
  
 Fastighetsverige, 2017: SBB emitterar hybridobligationer. 
  
 Financial Times, 2017: European property companies want to attract more insurers. 
  
 Finansinspektionen, 2017: Frågor och svar om skärpt amorteringskrav för hushåll med stora skulder. 
  
 Husbanken, 2010: Boligtilskudd til etablering i egen bolig. Husbanken, 2010:  
 Start-up 
  loan. 
  
 Husbanken, 2014: Rentesatser og type rente. 
  
 IPE, 2016: Debt Funds: The rise of  
 real-assets 
  lending. 
  
 Miljöförvaltningen i Finland, 2016: Information om Statsborgen för bostadslån. 
  
 MSCI, 2017: EU Solvency Standards for Real Estate: Time for a Fresh Look. 
  
 PWC  ULI, 2017: Emerging Trends in Real Estate, The global outlook for 2017. 
  
 PWC, 2017: Focus Basel IV - Capital requirements. Riksgälden, 2017: Stödåtgärder under finanskrisen  
 2008–2009. 
  
 Tillväxtanalys, 2015: Remissvar på betänkandet EU och kommunernas bostadspolitik. 
  
 Transport-, 
  Bygnings- og Boligministeriet, 2017: Regeringen vil benytte statslån til almene boliger i stedet for realkreditlån. 
  
 UK Government, 2015: 2010 to 2015 government policy: rented housing sector. 
  
 UK Government, 2016: An introduction to the Home Building Fund. 
  
 Webbplatser 
  
 Allmännyttan, www.allmannyttan.se 
  
 Almi, www.almi.se 
  
 BL – Danmarks Abbott, www.bl.dk 
  
 Boverket, www.boverket.se 
  
 Delegationen för migrationsstudier (Delmi), www.delmi.se 
  
 Ekobanken, www.ekobanken.se 
  
 European Invstment Fund (EIF), www.eif.org 
  
 359 
  
 Referenser 
  
 SOU 2017:108 
  
 Europeiska kommissionen, www.ec.europa.eu Fastsam, www.fastsam.se 
  
 Föreningen för byggemenskaper, www.byggemenskap.se Housing Europe, www.housingeurope.eu 
  
 JAK Medlemsbank, www.jak.se 
  
 The Booker, www.jrf.org.uk Kommuninvest, www.kommuninvest.se Lantmäteriet, www.lantmateriet.se 
  
 NWB Bank, www.nwbbank.com OECD, www.oecd.org Regeringen, www.regeringen.se 
  
 Sparbankernas Riksförbund, www.sparbankerna.se Sveriges allmännyttiga bostadsföretag (Sabo), www.sabo.se Sveriges kommuner och landsting (SKL), www.skl.se 
  
 360 
  
 Särskilda yttranden 
  
 Särskilt yttrande av Tucker 
  
 Utredningens definition av svaga bostadsmarknader är olycklig. En alternativ definition, som inte tar sin utgångspunkt i geografiska områden, utan i marknadssegment av bostäder och bostadskonsu- menter, skulle bättre kunna användas för riktade statliga åtaganden för att hjälpa bostadssituationen för de som är i störst behov av hjälp. 
  
 Utredningens definition av svaga bostadsmarknader 
  
 Utredningen väljer att definiera svaga bostadsmarknader (avsnitt 7.1.1) som ”kommuner, orter, stadsdelar eller bostadsområden där det inte byggs – eller byggs om – i tillräcklig omfattning och där detta beror på att det inte går att få nödvändiga lån på marknadens villkor.” 
  
 Utredningen har tagit avstamp i att definitionen av svaga bostads- marknader med nödvändighet måste ha en geografisk prägel, även om man tillkännager att den inte bör ha en statisk sådan. Det finns dock alternativ till en geografiskt begränsad definition av marknader. Ett alternativ, som troligen skulle fungera precis lika bra, är att definiera svaga bostadsmarknader som ett segment av bostäder som är svåra att tillhandahålla på marknadens villkor. Ett exempel är bostäder för hushållskategorier med låga inkomster. 
  
 En alternativ definition som i stället för en geografisk avgräns- ning tar sin utgångspunkt i marknadssegment av bostäder eller bo- stadskonsumenter har större möjlighet att uppfylla regeringens delmål för bostadspolitiken om långsiktigt väl fungerande bostads- 
  
 361 
  
 Särskilda yttranden 
  
 SOU 2017:108 
  
 marknader där konsumenternas efterfrågan möter ett utbud av bostäder som svarar mot behoven.1 
  
 Med utredningens definition riskerar vi i stället hamna i en situation där nyproduktionen flyttar till orter och regioner där det saknas långsiktig efterfrågan. Utredningens svar på frågan varför det bör byggas på svaga bostadsmarknader är svagt underbyggt. Utredningen beskriver bland annat att de flesta kommuner upplevt en befolkningsökning under senare år. Denna beror dock på ett kraftigt ökat flyktingmottagande, och kan inte tas som signal på en förändring i de långsiktiga trender av befolkningsminskning som flera kommuner upplevt. Ökande befolkning under senare år bör således ses som extraordinärt, och bör inte nödvändigtvis motivera en ökad nyproduktion av bostäder. I övrigt är argumentationen anekdotisk. 
  
 Tänkbar alternativ definition av svaga bostadsmarknader 
  
 En möjlig alternativ definition av svaga bostadsmarknader, med utgångspunkt i utredningens nuvarande definition, skulle kunna lyda: 
  
 ”Svaga bostadsmarknader definieras som marknader för bostäder 
  
 ämnade åt hushållskategorier med låga eller medelhöga inkomster för vilka det inte byggs – eller byggs om – i tillräcklig omfattning och där detta beror på att det inte går att få nödvändiga lån på marknadens villkor”. 
  
 Den här definitionen skulle, med vissa av de förslag som lämnas av utredningen, och med vissa tillägg, säkerställa att det byggs för dessa hushållskategorier, och således för dessa marknadssegment. Regeringens delmål för bostadspolitiken, att utbudet av bostäder ska svara mot behoven, kan enkelt tolkas som att detta vore önskvärt. 
  
 Varför bör det byggas bostäder för dessa marknader? 
  
 En stor fördel med den här alternativa definitionen av svaga bostads- marknader är att den enklare tillåter kvantitativa uppskattningar av antalet bostäder som behöver produceras. En annan fördel är att den här definitionen tillåter att nyproduktionen fortsättningsvis 
  
 1 Regeringens mål för boende och byggande. 
  
 362 
  
 SOU 2017:108 
  
 Särskilda yttranden 
  
 riktas till de orter och regioner där behovet verkligen är som störst, dvs. där arbetstillfällen finns och långsiktigt kan förväntas finnas. 
  
 En avgränsning av vilka hushållskategorier som det bör produ- ceras nya bostäder för blir förstås viktig. En tänkbar avgränsning, är att det offentliga vill hjälpa barnfamiljer som inte klarar att hitta ett boende själva. Enligt en undersökning framtagen av Rädda Barnen fanns det 2017, när man studerar 25 av landets kommuner, sam- manlagt 5 390 hemlösa barn2. Det här är en grupp som man med en alternativ definition av svaga bostadsmarknader kan rikta resurser till. Det är dessutom en grupp för vilka bostäder inte produceras på marknadens villkor. 
  
 Behov av vissa tillägg i förslagen 
  
 För att försäkra sig om att de bostäder som produceras också hjälper just de grupper man ämnar hjälpa skulle det krävas vissa tillägg till utredningens förslag. De av utredningens förslag som kan bli rele- vanta (även om det troligen kommer röra sig om problem med lön- samhet snarare än finansiering) för att uppnå regeringens delmål för bostadspolitiken är dels förslaget om en ny modell för statliga topp- lån till bostadsbyggande, dels förslaget om en statlig hyresförlust- garanti. 
  
 För att få önskvärd effekt, dvs. säkerställa nyproduktion av bostäder som är ekonomiskt överkomliga och därmed möjliggör för hushålls- kategorier med låga inkomster att efterfråga dessa, krävs en subvention. Utredningens nuvarande förslag om en ny modell för statliga topplån till bostadsbyggande innehåller inget inslag av subvention. Det framgår dessutom av utredningens betänkande, under avsnitt 11.3.1, att räntan på det statliga topplånet kommer ligga över genomsnittlig bankränta. Det är osannolikt att en dyrare finansiering än vad mark- naden kan tillhandahålla kommer resultera i hyresbostäder med lägre hyror. För att säkerställa nyproduktion av hyresbostäder med låga hyror kommer det därför krävas någon form av subvention. 
  
 Att tillhandahålla det statliga topplånet med ett inslag av subvention är ett nödvändigt, men inte tillräckligt, villkor för att säkerställa ny- produktion av ekonomiskt överkomliga hyresbostäder som möjlig- 
  
 2 Rädda Barnen, En plats att kalla hemma., ISBN:  
 91-7321-371-3. 
  
 363 
  
 Särskilda yttranden 
  
 SOU 2017:108 
  
 gör för hushållskategorier med låga inkomster att efterfråga en bostad. Subventionen som sådan säkerställer endast nyproduktion av ekonomiskt överkomliga hyresbostäder. För att dessutom säkerställa att hushållskategorier med låga inkomster, exempelvis hemlösa barn- familjer, blir tilldelade de subventionerade bostäderna krävs någon form av krav på tilldelningsmodell som baseras på hushållsinkomst. 
  
 Förslaget om en statlig hyresförlustgaranti kan också tillämpas på den alternativa definitionen av svaga bostadsmarknader. Även här skulle det dock krävas att låga hyresnivåer, och fördelningsmodell av bostäder villkoras för att få önskvärd effekt. 
  
 Är utredningens förslag rätt väg att gå? 
  
 Det kan inte vara ett mål i sig självt att producera bostäder på svaga bostadsmarknader, oavsett vilken definition som används. Målet är naturligtvis, med nyproduktionen som medel, att säkerställa goda bostäder för de individer och hushåll som befinner sig på dessa marknader, geografiskt eller socioekonomiskt. När svaga bostads- marknader definieras genom en geografisk avgränsning blir proble- met särskilt tydligt, vad är det som säger att de hushåll för vilka utredningens förslag ämnar producera bostäder, alls vill fortsätta bo i dessa orter? Givet att offentliga resurser ska användas för att för- bättra vissa hushålls boende, innebär en direkt efterfrågesubvention till hushållen ett mindre bortfall av information angående hur just de hushållen vill bo än om det offentliga ska tillhandahålla själva bo- städerna. Vi bör förvänta oss att det enskilda hushållet har bättre kunskap om de egna preferenserna för bostad och bostadsort, än det offentliga någonsin kan få. Att lämna förslag på efterfrågesub- ventioner har dock inte legat inom ramen för utredningen, men så- dana förslag bör beaktas som alternativ för att uppnå vissa av de mål som både utredningen, och regeringen, har fastslagit. 
  
 364 
  
 SOU 2017:108 
  
 Särskilda yttranden 
  
 Särskilt yttrande av Carr 
  
 Utredningens resonemang och argumentering förs i huvudsak utifrån nationalekonomisk förståelse av bostaden och dess finan- siering, vilket skapar problem för såväl pläderandet för förslagen som förslagen i sig. Bostadspolitik bedrivs traditionellt i ett spänningsfält mellan bostad som rättighet (som det kommer till uttryck i reger- ingsformen) och som vara på en marknad. Detta återspeglas inte i utredningen. När förslag motiveras utifrån föreställda ”marknads- misslyckanden” bygger det exempelvis på ett underförstått anta- gande att ”marknaden” normalt löser problem som berör bostäder, när frågorna i stället historiskt varit politiskt mycket angelägna – inte minst i Sverige. 
  
 Den nationalekonomiska utgångspunkten leder även till på- ståendet (5.3.2) att den amerikanska bolånekraschen 2008 var resul- tatet av för stora subventioner när en omfattande forskning i olika ämnen ger en mycket mer sammansatt bild där främst andra orsaker tonar fram till denna krasch. 
  
 En annan slutsats utifrån samma kunskapsgrund (5.4) är att den forskning som krävs för att bättre förstå bostadsfrågorna och behovet av politiska insatser ska utgå från en nationalekonomisk förståelseram. Bostadsfrågorna i akademin berör i stället en rad discipliner med olika behov av underlag bestämt av varje disciplins kunskapsgrund. 
  
 Denna begränsning till ett nationalekonomiskt perspektiv kan även kopplas till en mer grundläggande brist i utredningen: förslagen adresserar inte i tillräcklig utsträckning det problem som anges redan i sammanfattningen under avsnitt Utredningens bild av situationen: 
  
 •De bostäder som byggs är i liten utsträckning ekonomiskt över- komliga bostäder, som kan efterfrågas av hushåll med låga eller medelhöga inkomster. 
  
 Beskrivningarna av ”svaga marknader” i utredningen ringar inte in dessa grupper. Anledningen är att ”marknader” enligt utredningen ska uppfattas som geografiskt avgränsade. Denna bestämning fångar inte de problem som drabbar hushåll med låga eller medelhöga in- komster och förklarar heller inte varför nuvarande bostadsbyggande i liten utsträckning inriktas på dessa hushåll. Det är tveksamt om grup- perna i sig utgör ”en marknad” i den mening som utredningen an- vänder. Denna stora grupp finns rimligen i alla kommuner i Sverige, 
  
 365 
  
 Särskilda yttranden 
  
 SOU 2017:108 
  
 möjligen kan den sägas utgöra ett sorts  
 socio-ekonomiskt 
  ”marknads- segment”. 
  
 Det är vidare intressant att notera att den internationella över- blicken i kapitel 10 resonerar kring insatser för dessa grupper utan att begreppet ”marknad” blir särskilt användbart. Den internationella diskussionen kring ”affordable housing” förs i stället med hjälp av andra begrepp. 
  
 Den primära frågan är knappast om denna betalningssvaga grupp som trotsar geografiska bestämningar kan ringas in med hjälp av marknadstermer eller inte. Det viktiga är att gruppen inte i någon större utsträckning berörs av de åtgärder som föreslås. Det finns åtminstone två områden där detta skulle kunna åtgärdas: 
  
 •De statliga topplån som föreslås i 3.2 kan med omarbetning och ekonomiska stödinsatser riktas tydligare mot hushåll med låga eller medelhöga inkomster. 
  
 •Den statliga hyresförlustgaranti som föreslås i 3.3.1 villkoras nu med krav på särskilda befolkningsförändringar i kommuner som ska dra nytta av garantin. Bostäder för betalningssvaga grupper bör dock rimligen byggas över hela landet i alla landets kom- muner. Kommunernas bostadsförsörjningsansvar bör inbegripa också dessa grupper och en konsekvens av att vidga hyresförlust- garantierna är att alla kommuner i sin planering ges en garanti- form som kan medverka till att bostäder byggs för betalnings- svaga grupper. I förlängningen kan detta i någon mån motverka den segregering som följer av att vissa kommuner ensidigt in- riktar sin bostadsplanering på mer välbeställda hushåll. 
  
 Det som fordras för utvidgningen av båda dessa förslag till att om- fatta hushåll med låga eller medelhöga inkomster (oavsett kommun) är någon form av bestämning av grupperna, vilket kan åläggas exem- pelvis Boverket i samband med att regelverket preciseras. 
  
 366 
  
 Bilaga 1 
  
 Kommittédirektiv 2017:01 
  
 Förbättrade finansieringsförutsättningar för ny- och ombyggnad av bostäder 
  
 Beslut vid regeringssammanträde den 12 januari 2017 
  
 Sammanfattning av uppdraget 
  
 En särskild utredare ska se över systemet med kreditgarantier för bostadsbyggande. Utredaren ska utvärdera de befintliga kreditgaran- tierna och vid behov föreslå hur dessa kan utvecklas. Utredaren ska också analysera om det finns andra sätt att förbättra de långsiktiga finansieringsförutsättningarna för ny- och ombyggnad av bostäder och, om det bedöms lämpligt, lämna sådana förslag. I uppdraget ingår även att lämna förslag på ett system med förmånliga statliga topplån för att underlätta finansieringen av nyproduktion av hyres- bostäder och bostäder för studerande. Syftet med översynen är att skapa förbättrade finansieringsförutsättningar för ny- och om- byggnad av bostäder. 
  
 Uppdraget ska redovisas senast den 1 november 2017. 
  
 Bakgrund 
  
 En grundläggande förutsättning för byggande av bostäder är tillgång till finansiering. De kostnader och risker som är förknippade med finansieringen avgör i de flesta fall om ett byggprojekt kommer till stånd. Eftersom rätten till bostad är, och bör vara, en viktig del av det svenska välfärdssamhället finns det anledning för staten att kontinuerligt säkerställa att marknaden för finansiering av bostads- byggande fungerar effektivt och att åtgärda eventuella brister. Det 
  
 367 
  
 Bilaga 1 
  
 SOU 2017:108 
  
 läge som Sverige befinner sig i för närvarande, med ett snabbt ökande bostadsbyggande men en ännu snabbare befolkningsökning med åtföljande bostadsbehov, gör att det är särskilt angeläget att bostadsfinansieringen fungerar väl. 
  
 Statliga kreditgarantier för ny- och ombyggnad av bostäder in- fördes den 1 januari 1992. Det tidigare systemet innebar att nya bostäder finansierades med statligt reglerade topplån medan botten- lån erhölls på den vanliga kreditmarknaden med stöd av statliga räntebidrag. De statligt reglerade bostadslånen och räntebidragen upphörde vid utgången av 1991. Att införa statliga kreditgarantier var ett sätt att möjliggöra för staten att dra sig ur den direkta lån- givningen och i stället överlåta finansieringen av topplånen åt mark- naden. Garantierna bedömdes vara nödvändiga för att kreditmarkna- den skulle vara villig att till rimliga villkor ta på sig hela finan- sieringen. Viss vidareutveckling av kreditgarantierna har skett sedan dess. Den främsta förändringen är att kreditgarantierna fr.o.m. 1997 endast får finansieras med garantiavgifter som ska vara kostnads- täckande. Garantier som lämnades före 1997 finansierades med garan- tiavgifter men vid behov även med anslag från statsbudgeten. 
  
 De nu gällande statliga kreditgarantierna regleras i förordningen (2004:105) om statlig kreditgaranti för lån för bostadsbyggande m.m. Garantin, som administreras av Boverket, är en försäkring som långivare kan teckna för lån till ny- och ombyggnad av bostäder och vid förvärv av fastighet som ombildas till kooperativ hyresrätt. Garantin ger långivaren ett skydd mot kreditförluster och minskar behovet av topplån eller egen kapitalinsats för den som bygger bostäder. De statliga kreditgarantierna utnyttjas i relativt begränsad utsträckning. Under 2015 tecknades nya garantiavtal för totalt 981 miljoner kronor motsvarande 1 257 lägenheter, varav de allra flesta var garantiavtal för lån under byggtiden. 
  
 I budgetlagen (2011:203) regleras närmare vilka möjligheter staten har att ställa ut garantier och göra andra liknande åtaganden. Av budgetlagen följer att regeringen får besluta om utlåning som finansieras med lån i Riksgäldskontoret, ställa ut kreditgarantier och göra andra liknande åtaganden för det ändamål och intill det belopp som riksdagen har beslutat om. För ett sådant lån eller åtagande ska ränta eller avgift tas ut som motsvarar statens förväntade kostnad (inklusive förväntade förluster), om inte riksdagen beslutat annat. 
  
 368 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bilaga 1 
  
 Staten har möjlighet att ställa ut kreditgarantier eller på andra sätt underlätta finansieringen av bostadsbyggande under förutsättning att det överensstämmer med EU:s statsstödsregler. Det  
 EU-rättsliga 
  statsstödsbegreppet enligt artikel 107.1 i  
 EUF-fördraget 
  omfattar åtgärder som innebär att allmänna medel gynnar vissa företag eller viss produktion på ett sätt som hotar att snedvrida konkurrensen och påverka handeln mellan EU:s medlemsstater. Åtgärder som uppfyller rekvisiten i artikel 107.1 får inte genomföras innan de har godkänts av Europeiska kommissionen (det s.k. genomförande- förbudet). Kommissionen har beslutat om vissa undantag från genomförandeförbudet. Ett godkännande förutsätter att målet med stödet är av gemensamt intresse i EU eller av allmänt intresse i Sverige. Stöd med en godtagbar målsättning godkänns bara om det utformas så att det ger incitament för företaget att agera på ett annat sätt än vad företaget skulle ha gjort utan stöd, dvs. stödet ska ha incitamentseffekt. Ett godkännande förutsätter vidare att stödet inte är större än nödvändigt, utan stödet ska vara proportionerligt. Stödet ska även klara det s.k. avvägningstestet. Det innebär att nyttan för samhället med det agerande som stödet ger upphov till måste över- väga nackdelarna med stödet för att stödet ska kunna godkännas. 
  
 Att den statliga bostadsfinansieringen till stora delar avskaffades i början av  
 1990-talet 
  innebar en övergång från ett system där staten stod för merparten av risken till ett system med marknadsmässiga villkor där det finansiella ansvaret vilar på byggherren och bostads- köparen. Det gamla systemet ansågs leda till att sätta det enskilda risktagandet ur spel vilket ledde till felaktiga investeringar och ny- byggnation på platser med låg eller obefintlig efterfrågan. Det nu- varande systemet kan å andra sidan kritiseras för att leda till för stor försiktighet, för låg byggtakt och en minskning av hyresrättens attraktivitet ur ett investerarperspektiv, till fördel för bostadsrätten. Det är viktigt att finansieringsförutsättningarna är lika goda för hyrt som för ägt boende. Även om det fanns skäl att avskaffa det tidigare statliga bostadsfinansieringssystemet kan det konstateras att finan- sieringen av bostadsbyggande inte under alla perioder och i alla delar av landet har fungerat ändamålsenligt de senaste decennierna. Sverige har under många år haft en för låg byggtakt i förhållande till befolk- ningsutvecklingen. Bostadsbyggandet har under de senaste åren ökat kraftigt. Det finns dock anledning att anta att tillgången på investe- ringsvilligt kapital på sikt kan minska efter en period med ökat 
  
 369 
  
 Bilaga 1 
  
 SOU 2017:108 
  
 bostadsbyggande. När bostadsfinansieringen och därmed risktagan- det lämnas till hushåll och företag kan ökad byggtakt efter hand leda till minskad efterfrågan, och därmed ökad vakansrisk, vilket kan leda till att investeringsviljan sjunker. Utifrån Boverkets prognostiserade behov om 700 000 nya bostäder de kommande tio åren kan det heller inte bortses från risken att finansiering för att tillgodose önskade bostäder helt enkelt saknas. Regeringen ser mot den bakgrunden ett behov av att staten spelar en mer aktiv roll än vad som varit fallet under de senaste decennierna och har därför bl.a. infört investerings- stöd för byggande av hyresbostäder och bostäder för studerande. Regeringen bedömer dock att det finns anledning att se över hur de finansiella förutsättningarna för bostadsbyggande ser ut och hur de kan förbättras ytterligare. 
  
 Nedan redogörs för några exempel på frågeställningar som för- anleder en närmare översyn av de finansiella förutsättningarna för ny- och ombyggnad av bostäder. 
  
 Byggande under tider med ekonomisk instabilitet 
  
 Bostadsbyggandet i Sverige ligger för närvarande på en hög nivå, men för att byggandet ska motsvara det långsiktiga behovet är det viktigt att den höga produktionstakten fortsätter under lång tid framöver. 
  
 Finanskrisen 2008 försvårade möjligheterna på bostadsmarkna- den att finansiera byggprojekt trots att efterfrågan på nya bostäder var stor. Konsekvensen blev att investeringarna i nyproduktion av bostäder minskade för första gången sedan mitten på  
 1990-talet. 
  Finanskrisen var till stor del en likviditetskris. Många aktörer var solida men hade trots det problem med finansieringen. De statliga kreditgarantier som då stod till buds kunde inte i tillräcklig ut- sträckning kompensera för de brister som uppstod på finansmark- naden. Som en konsekvens av detta minskade bostadsbyggandet kraftigt. 
  
 370 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bilaga 1 
  
 Byggande på svaga bostadsmarknader 
  
 Svaga bostadsmarknader karaktäriseras av en generellt svag efter- frågan på bostäder, främst på grund av en varaktig befolknings- minskning, en svag utveckling av hushållens inkomster eller en svag sysselsättningsutveckling. Det kan dock finnas ett behov av bostads- byggande även i ekonomiskt svaga regioner. Det kan exempelvis finnas ett behov av bostadsbyggande för vissa kategorier av bostads- konsumenter till följd av demografiska förändringar, t.ex. för äldre eller yngre hushåll som har ett bostadsbehov som inte matchas av den lokala bostadsmarknaden, eller genom en urbanisering från landsbygd till mindre tätorter. 
  
 Ett vanligt problem på svaga bostadsmarknader är att produk- tionskostnaderna ligger nära eller över värdet av den färdiga bostads- byggnaden, vilket gör det svårt att finna finansiering för ny- eller ombyggnad av bostäder. 
  
 Ett särskilt bekymmer på landsbygden, som ofta karaktäriseras av svaga bostadsmarknader, är att det kan saknas lokalt förankrade bankkontor och tillräcklig kunskap om den lokala bostadsmarkna- den och den ekonomiska utvecklingen i övrigt. Detta kan leda till att riskerna i bostadsbyggnadsprojekt övervärderas och att potentiellt lönsamma projekt inte beviljas lån. 
  
 Frågan om kreditgarantiernas funktionalitet på landsbyggden be- rördes av Utredningen EU och kommunernas bostadspolitik i betän- kandet med samma namn (SOU 2015:58). Utredningen bedömde att justeringar av de befintliga statliga garantierna (genom utvidgat till- lämpningsområde eller subventionerade avgifter) inte mer än margi- nellt skulle kunna bidra till ökat byggande av bostäder på landsbyg- den. Utredningen konstaterade att det krävs ett utvidgat offentligt åtagande där staten eller kommunen övertar risken för bostadsbygg- andet om det offentliga vill möjliggöra för privatpersoner att bygga egnahem på landsbygden. Några konkreta förslag till förändringar av de nuvarande kreditgarantierna eller formerna för ett utvidgat offent- ligt åtagande i övrigt lämnades dock inte i betänkandet. 
  
 371 
  
 Bilaga 1 
  
 SOU 2017:108 
  
 Mindre byggföretags finansieringsförutsättningar 
  
 Finansieringsförutsättningarna för företag av olika storlek skiljer sig åt, vilket kan vara problematiskt utifrån ett konkurrensperspektiv. Stora företag med en god ekonomi klarar en större andel egenfinan- siering och har oftast en högre kreditvärdighet än mindre företag, som ofta är mer beroende av externa finansiärer. 
  
 Utredningen om bättre konkurrens för ökat bostadsbyggande analyserade i sitt betänkande Plats för fler som bygger mer (SOU 2015:105) hur finansiella restriktioner vid bostadsbyggande påverkar konkurrenssituationen på byggmarknaden. Utredningen hittade inte några belägg för att små eller medelstora företag syste- matiskt missgynnas vid kreditbedömningar. Samtidigt konstaterade utredningen att kreditgarantierna kan spela en roll för bostadsbyg- gandet och att betydelsen av kreditgarantierna kan vara större än vad garantibeloppen indikerar. Kreditgarantier efterfrågas främst av små och nystartade företag, särskilt i tider av ekonomisk oro när privata investerare ofta är ovilliga att bära risk eller inte kan göra det. Under mindre gynnsamma konjunkturlägen har det varit svårt att få finan- siering, även för tämligen säkra projekt. Då är tillgång till eget kapital en förutsättning. Utredningen konstaterade därför att kreditgaran- tier kan ha viss betydelse för konkurrensen men lämnade inga förslag på hur de befintliga kreditgarantierna kan utvecklas för att säkerställa goda finansieringsmöjligheter för mindre aktörer. 
  
 Finansiering av hyresbostäder och bostäder för studerande 
  
 Hyresrätten är den enda upplåtelseform som inte kräver en kapital- insats och är därför för många människor den enda upplåtelseform som efterfrågas. Brist på hyresbostäder försvårar möjligheten för många, men kanske särskilt unga, studerande och nyanlända, att komma in på den ordinarie bostadsmarknaden. Hyresrätten fyller också en viktig funktion som en flexibel upplåtelseform för män- niskor som t.ex. behöver en bostad under en begränsad tid och där- för inte vill eller kan köpa en bostad, vilket inte minst är väsentligt för en rörlig och väl fungerande arbetsmarknad. 
  
 Det är därför viktigt att finansieringsförutsättningarna är likvär- diga för hyrt som för ägt boende. Samtidigt kan det vara särskilt svårt att få finansiering för just byggande av hyresbostäder. Vid 
  
 372 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bilaga 1 
  
 byggande av hyresbostäder får byggherren inte tillbaka det inves- terade kapitalet på en gång, utan detta sker i takt med att hyres- gästerna betalar hyra. Det leder till att kapital binds upp under lång tid vilket kan göra det svårt att få finansiering för nya projekt, inte minst för mindre byggherrar. 
  
 Uppdraget 
  
 Det finns anledning att överväga hur staten på bästa sätt kan säker- ställa att bostadsfinansieringen fungerar effektivt i hela landet, för olika aktörer, olika upplåtelseformer och under skiftande konjunk- turer. Det finns därför skäl att utreda vilken roll statliga garantier, topplån eller andra verktyg ska spela för finansieringen av bostads- byggandet i Sverige. De befintliga kreditgarantierna behöver ut- värderas och det behöver göras en grundlig analys av vilka typer av verktyg som kan bidra till bättre fungerande bostadsfinansiering, t.ex. genom att minska risker och osäkerhet. En utgångspunkt för en sådan utvärdering och analys bör vara att säkerställa en långsiktig beredskap även för perioder med ekonomisk instabilitet. 
  
 I samband med att möjliga statliga verktyg övervägs är det av stor vikt att närmare utvärdera erfarenheterna från tidigare statliga bostadsfinansieringssystem och även att beakta förändringar i det privata utbudet av krediter för bostadsbyggande. Utformningen av de svenska finansieringssystemen och deras regelverk har varierat avsevärt under olika perioder, när det gäller såväl det privata utbudet som formerna och omfattningen på de statliga verktyg som erbjudits. 
  
 Det finns också anledning att undersöka vad modern forskning har att tillföra om effekten av olika statliga verktyg och vilka slut- satser som kan dras från denna forskning kopplat till den svenska marknaden för bostadsbyggnadsfinansiering. Det finns även anled- ning att ta del av erfarenheter från andra länder för att få en upp- fattning om i vilken utsträckning offentliga kreditgarantier och andra verktyg används, hur de är konstruerade och vilka erfarenheterna av dessa är. 
  
 Om utvärderingar, analyser och erfarenheter från andra länder indikerar att det nuvarande statliga kreditgarantisystemet inte på ett effektivt sätt kompletterar dagens marknad för bostadsfinansiering, 
  
 373 
  
 Bilaga 1 
  
 SOU 2017:108 
  
 behöver formerna för statens insatser förändras. Det ingår i ut- redarens uppdrag att lämna förslag till sådana förändringar. 
  
 En särskild problematik som lyfts fram i bakgrundsbeskrivningen är finansieringssvårigheterna på svaga marknader. Mot den bakgrun- den ska utredaren närmare analysera förutsättningarna för finansiering av bostadsbyggande på svaga marknader. I analysen ingår att se över vilka möjliga verktyg som kan underlätta finansieringen och vilken reglering som är förknippad med dessa verktyg. Om utredaren mot bakgrund av analysen finner det lämpligt, ska förslag lämnas på hur finansieringen kan underlättas på svaga marknader. 
  
 Som nämnts i bakgrundsbeskrivningen kan kreditgarantier ha viss betydelse för att underlätta för mindre aktörer på bostadsbyggnads- marknaden och därmed ha betydelse för konkurrensen. Utredaren ska mot den bakgrunden närmare analysera vilka eventuella hinder som finns för mindre aktörer. Om analysen visar att det finns hinder, ska utredaren konkretisera vilken reglering som är förknippad med dessa hinder och vid behov lämna de förslag som utredaren bedömer lämpliga för att underlätta finansieringen för mindre aktörer. 
  
 Mot bakgrund av de finansieringsproblem som kan finnas vid byggande av hyresbostäder, samtidigt som det finns ett stort behov av fler hyresbostäder, ska utredaren se över hur finansieringen för sådana bostäder kan underlättas. En sorts finansiellt verktyg, som utredaren närmare ska se över formerna för, är förmånliga statliga topplån för byggande av hyresbostäder och bostäder för studerande, som minskar byggbolagets behov av eget kapital. Förmånliga statliga topplån var en del av det tidigare statliga bostadsfinansieringssyste- met, som gällde fram till  
 1990-talets 
  början. Sådana lån kan dock ut- formas på olika sätt och de tidigare statliga topplånen lämnades i kombination med omfattande räntebidragssystem och under ett annat regelverk än vad som gäller för dagens finansmarknad. I upp- draget ingår att närmare se över gällande regelverk som berör både stora och mindre aktörer på marknaden för finansiering av ny- och ombyggnad av hyresbostäder, vilka finansieringsmöjligheter som er- bjuds idag samt hur ett statligt system med topplån för nyproduktion av hyresbostäder inklusive bostäder för studerande kan se ut. 
  
 374 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bilaga 1 
  
 En särskild utredare får därför i uppdrag att 
  
 •utvärdera de befintliga kreditgarantierna för lån för bostads- byggande, 
  
 •utvärdera erfarenheterna från tidigare statliga bostadsfinansie- ringssystem, 
  
 •undersöka vad forskning har att tillföra om effekten av olika garantikonstruktioner och andra offentliga verktyg, 
  
 •ta del av erfarenheter från andra länder, 
  
 •analysera hur de befintliga kreditgarantierna kan utvecklas, 
  
 •analysera vilka typer av verktyg som kan säkerställa en långsiktigt fungerande finansiering för ny- och ombyggnad av bostäder, även vid perioder av finansiell kris, och konkretisera vilken reglering som är förknippad med dessa verktyg, 
  
 •analysera vilka typer av verktyg som kan underlätta byggande av bostäder på svaga bostadsmarknader och konkretisera vilken reg- lering som är förknippad med dessa verktyg, 
  
 •analysera vilka typer av verktyg som kan underlätta för mindre aktörer att finna finansiering för bostadsbyggande och konkre- tisera vilken reglering som är förknippad med dessa verktyg, 
  
 •lämna förslag på ett system med förmånliga statliga topplån för att underlätta finansieringen av nyproduktion av hyresbostäder och bostäder för studerande, och 
  
 •vid behov, lämna de övriga förslag som utredaren bedömer lämp- liga mot bakgrund av vad som framkommit under utrednings- arbetet. 
  
 De förslag som utredaren presenterar ska stå i överensstämmelse med det handlingsutrymme som följer av  
 EU-rätten 
  inklusive stats- stödsreglerna. Utredaren ska för varje enskilt förslag redogöra för hur förslaget förhåller sig till relevant lagstiftning inklusive  
 EU-rätten 
  och vid behov lämna författningsförslag. 
  
 De förslag som utredaren presenterar ska vara förenliga med budgetlagens bestämmelser. 
  
 375 
  
 Bilaga 1 
  
 SOU 2017:108 
  
 Utredaren ska hålla sig informerad om och beakta relevant arbete som pågår inom Regeringskansliet, hos berörda myndigheter och inom EU och andra internationella forum. 
  
 Konsekvensbeskrivningar 
  
 Utredaren ska analysera kostnader och konsekvenser i enlighet med kommittéförordningen (1998:1474). Om de förslag som lämnas påverkar kostnaderna eller intäkterna för staten, kommuner, lands- ting, företag eller andra enskilda, ska en beräkning av dessa konse- kvenser redovisas. 
  
 Samråd och redovisning av uppdraget 
  
 Utredaren ska samråda med och inhämta upplysningar från berörda myndigheter och organ, särskilt Boverket och Riksgäldskontoret. 
  
 Uppdraget ska redovisas senast den 1 november 2017. 
  
 (Näringsdepartementet) 
  
 376 
  
 Bilaga 2 
  
 Kommittédirektiv 2017:65 
  
 Tilläggsdirektiv till 
  
 Utredningen om förbättrad bostadsfinansiering (N 2017:01) 
  
 Beslut vid regeringssammanträde den 15 juni 2017 
  
 Förlängd tid för uppdraget 
  
 Regeringen beslutade den 12 januari 2017 kommittédirektiv om förbättrade finansieringsförutsättningar för ny- och ombyggnad av bostäder (dir. 2017:1). Enligt utredningens direktiv skulle uppdraget redovisas senast den 1 november 2017. 
  
 Utredningstiden förlängs. Uppdraget ska i stället redovisas senast den 15 december 2017. 
  
 (Näringsdepartementet) 
  
 377 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bilaga 3 
  
 [Q66] Enkät från Utredningen om förbättrad bostadsfinansiering (N2017:01) 
  
 Har du frågor angående enkäten? Mejla utredningen på n.enkat.bostadsfinansiering@regeringskansliet.se 
  
 Om du vill veta mer om utredningen - gå in på:  
 https://www.sou.gov.se/utredningen-om-forbattrad-bostadsfinansiering/ 
  
 Vi kommer inte att utan ditt godkännande nämna ditt eller ditt företags namn i utredningen. I slutet av enkäten kan du själv välja om du vill ange dina kontaktuppgifter eller ej. 
  
 Om ditt företag har flera verksamhetsområden ska frågorna besvaras för verksamhetsområdet "bostadsfastigheter" 
  
 (dvs. fastighetsförvaltning samt nyproduktion i egen regi eller för egen förvaltning). 
  
 Postnr Postnummer till företagets kontor: 
  
 [Q372] Nyproduktion de senaste 5 åren, antal bostäder totalt: 
  
 [Q371] Antal bostäder i egen förvaltning: 
  
 [Q382] Kommun där ni har flest bostäder: 
  
 Välj kommun 
  
 1a Uppfattar du att det är bostadsbrist på den eller de bostadsmarknader där du har fastigheter? 
  
  Ja 
  
  Delvis 
  
  Nej 
  
 379 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2017:108 
  
 1b Vilka hushåll bedömer du har svårast att få tag i en bostad på de bostadsmarknader där du har fastigheter? 
  
  Äldre personer 
  
  Ungdomar/studenter 
  
  Barnfamiljer 
  
  Hushåll med inkomster under genomsnittet 
  
  Annan hushållstyp. Vilken? 
  
  Lika svårt för alla 
  
 1c Har du/ditt företag planer på att bygga bostäder i egen regi eller för egen förvaltning? Hur snart? 
  
  Ja, under innevarande år/redan igång 
  
  Ja, inom  
 2-3 
  år 
  
  Ja, inom 5 år 
  
  Nej, inte inom de närmaste 5 åren 
  
 2a Varför har ni inga planer på att bygga bostäder i egen regi eller för egen förvaltning? 
  
 Det går att ange flera orsaker 
  
  Har inget intresse av att utvidga beståndet 
  
  Svårt att få lån 
  
  Orimliga lånevillkor 
  
  Går inte att få lönsamhet i det 
  
  Skulle inte klara/vill inte ta en nedskrivning 
  
  Svårt få in anbud 
  
  Svårt få arbetskraft 
  
  Osäker på efterfrågan 
  
  Annat. Ange vad! 
  
 380 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bilaga 3 
  
 2b Vilka svårigheter har du/ni stött på när det gäller lånefinansiering? 
  
 Det går att ange flera orsaker 
  
  Ofördelaktiga räntevillkor 
  
  Höga amorteringskrav 
  
  Krav på hög egeninsats 
  
  Banken tror inte på projektet som sådant 
  
  Banken litar inte på återbetalningsförmågan 
  
  Svårt finansiera kostnader under projekteringsfasen 
  
  Det finns ingen lokal bank 
  
  Annat. Ange vad! 
  
 2c Skulle något av följande kunna påverka ditt/ert intresse för att satsa på nyproduktion: 
  
 Det går att ange flera orsaker 
  
  Bättre lånevillkor 
  
  Möjlighet till högre belåningsgrad 
  
  Statligt topplån 
  
  Statlig kreditgaranti 
  
  Investeringsstöd i enlighet med nuvarande regler 
  
  Investeringsstöd, andra regler. Ange nedan 
  
  Nej/Annat – ange i så fall vad nedan! 
  
 [Q348] Här kommer några frågor om omfattning och inriktning på det planerade eller pågående projektet. 
  
 Välj ett av projekten om ni har flera projekt på gång! 
  
 Om du inte vet säkert kan du ange det mest troliga svarsalternativet. 
  
 [Q383] I vilken kommun ligger det planerade eller pågående projektet för vilket du besvarar frågorna nedan? 
  
 Välj kommun 
  
 381 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2017:108 
  
 3a Upplåtelseform för det planerade eller pågående projektet: 
  
 Du kan ange flera svarsalternativ 
  
 Hyresrätt 
  
 Bostadsrätt 
  
 Kooperativ hyresrätt 
  
 Småhus för försäljning 
  
 Ägarlägenheter 
  
 3b Typ av hus: 
  
 Du kan ange flera svarsalternativ 
  
 Flerbostadshus Småhus (villor/radhus/kedjehus) 
  
 3c Ungefärlig omfattning på projektet: 
  
  Högst 10 bostäder 
  
 10-20 
  bostäder 
  
 20-30 
  bostäder 
  
 30-40 
  bostäder 
  
  Fler än 40 bostäder. Hur många? 
  
 3d Huvudsaklig målgrupp för det pågående eller planerade projektet: 
  
  Äldre personer 
  
  Unga och/eller studenter 
  
  Barnfamiljer 
  
  Hushåll med begränsad ekonomi 
  
  Annan målgrupp. Ange vilken! 
  
  Ingen särskild målgrupp 
  
 4a Hur stor del av investeringskostnaden behöver - med hänsyn till företagets ekonomi - lånefinansieras? 
  
  Mindre än 50 %. Ange nedan hur mycket 
  
 50-60 
  % 
  
 60-70 
  % 
  
 70-80 
  % 
  
 80-85 
  % 
  
  Mer än 85 %. Ange nedan hur mycket 
  
 382 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bilaga 3 
  
 4b Vilken typ av kreditgivare är eller kan bli aktuell? 
  
 Du kan ange flera svarsalternativ 
  
  Lokal sparbank 
  
  Större affärsbank (SEB, Nordea, Swedbank eller Handelsbanken) 
  
  SBAB 
  
  Utländsk bank 
  
  Annan bank 
  
  Annan kreditgivare. Vilken typ? 
  
 4c Hur stor insats av eget kapital kräver långivaren? 
  
  Högst 10 % 
  
  Minst 10 % 
  
  Minst 15 % 
  
  Minst 20 % 
  
  Minst 25 %. 
  
  Minst 30 % 
  
  Minst 35 %. 
  
  ca 40 % 
  
  (troligen) mer - Hur mycket? 
  
 [Q356] Nu kommer några mer generella frågor om förutsättningarna för finansiering av bostadsbyggande. 
  
 5a Är det viktigt för din verksamhet att det finns ett lokalt bankkontor på orten? (eller i närheten) 
  
  Mycket viktigt 
  
  Ganska viktigt 
  
  Inte särskilt viktigt 
  
  Inte viktigt alls 
  
  Ingen uppfattning 
  
 383 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2017:108 
  
 5b Är det viktigt för din verksamhet att det finns flera tänkbara kreditgivare på orten? (eller i närheten) 
  
  Mycket viktigt 
  
  Ganska viktigt 
  
  Inte särskilt viktigt 
  
  Inte viktigt alls 
  
  Ingen uppfattning 
  
 6 Upplever du att det är någon fas i byggprojektet som är svår att klara finansieringen för? 
  
 Du kan ange flera svarsalternativ 
  
  Projekteringsfasen 
  
  Markköpet 
  
  Byggtiden 
  
  Förvaltningsfasen 
  
  Nej 
  
 7a Finns det särskilda svårigheter för mindre aktörer när det gäller att få lån till bostadsbyggande? 
  
  Ja, i hög grad 
  
  Ja, i viss mån 
  
  Nej, upplever inte att det är så 
  
  Ingen uppfattning 
  
 7b Beskriv kortfattat vilka svårigheter du/ni har mött! 
  
 8a Finns det särskilda svårigheter med att vara en ny aktör på en viss ort? 
  
  Ja, i hög grad 
  
  Ja, i viss mån 
  
  Nej, upplever inte att det är så 
  
  Ingen uppfattning 
  
 384 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bilaga 3 
  
 8b Beskriv kortfattat vilka svårigheter du/ni har mött! 
  
 9 Tror du att något av följande skulle underlätta för dig/er att finansiera bostadsbyggande? 
  
 Du kan ange flera svarsalternativ 
  
  Bättre lånevillkor 
  
  Möjlighet till högre belåning 
  
  Statligt topplån 
  
  Statlig kreditgaranti 
  
  Investeringsstöd i enlighet med nuvarande regler 
  
  Investeringsstöd, andra regler. Ange nedan: 
  
  Annat. Ange vad nedan: 
  
  Har inget behov av åtgärder för att underlätta finansieringen 
  
 10a Känner du till Boverkets kreditgarantier för lån till bostadsbyggande? 
  
  Ja, jag känner väl till dem och vet (i stort sett) vad de innebär 
  
  Jag känner till att de finns men vet inte hur de fungerar 
  
  Nej, jag känner inte till dem 
  
 10b Tror du att du/ni skulle kunna ha nytta av en statlig kreditgaranti via Boverket? 
  
  Ja, har redan utnyttjat denna möjlighet 
  
  Ja, det kan bli aktuellt att ansöka om förhandsbesked om statlig kreditgaranti 
  
  Vet inte 
  
  Nej, tror inte det. Ange varför: 
  
 385 
  
 Bilaga 3 
  
 SOU 2017:108 
  
 [Q367] Har du några andra kommentarer till möjligheterna att finansiera byggande av bostäder? 
  
 [Q375] Avslutningsvis kommer här ett par frågor som gäller renovering, upprustning och ombyggnad av egna fastigheter. 
  
 11a Planerar du/ni något större projekt avseende renovering/upprustning/ombyggnad? Hur snart? 
  
  Ja, under innevarande år/redan igång 
  
  Ja, inom  
 2-3 
  år 
  
  Ja, inom 5 år 
  
  Nej, inte inom de närmaste 5 åren 
  
 11b Upplever du/ni några svårigheter när det gäller finansiering av renovering/upprustning/ombyggnad? 
  
 Du kan ange flera svarsalternativ 
  
  Svårt få lån 
  
  Ofördelaktiga räntevillkor 
  
  Höga amorteringskrav 
  
  Krav på hög egeninsats 
  
  Kan inte höja hyrorna så mycket som skulle behövas 
  
  Nej, inga särskilda svårigheter 
  
 [Q368] Har du några kommentarer till möjligheterna att finansiera ombyggnad/upprustning av bostäder? 
  
 386 
  
 SOU 2017:108 
  
 Bilaga 3 
  
 [Q377] Ge oss gärna dina kontaktuppgifter, om du inte har något emot att vi kontaktar dig! 
  
 Vi kommer inte att utan ditt godkännande nämna ditt eller ditt företags namn i utredningen. 
  
 Ditt namn: 
  
 Företagets namn: 
  
 E-postadress: 
  
 Telefonnummer: 
  
 [Q338] Innan du skickar in svaren 
  
 Är det något du vill ändra har du möjlighet att gå tillbaka i enkäten. Om du klickar på knappen "Skicka in svar" nedan sparas dina svar och du kan därefter inte ändra ditt enkätsvar. 
  
 [Q65] Du är i testläge. I vanliga fall kommer respondenten här till en tacksida och den personliga länken låses sedan för ytterligare svar. Nu kan du istället backa och testa igen. 
  
 387 
  
 Statens offentliga utredningar 2017 
  
 Kronologisk förteckning 
  
 1.För Sveriges landsbygder 
  
 –en sammanhållen politik för arbete, hållbar tillväxt och välfärd. N. 
  
 2.Kraftsamling för framtidens energi. M. 
  
 3.Karens för statsråd och statssekreterare. Fi. 
  
 4.För en god och jämlik hälsa. En utveckling av det folkhälsopolitiska ramverket. S. 
  
 5.Svensk social trygghet i en globaliserad värld. Del 1 och 2. S. 
  
 6.Se barnet! Ju. 
  
 7.Straffprocessens ramar och domstolens beslutsunderlag 
  
 i brottmål – en bättre hantering av stora mål. Ju. 
  
 8.Kunskapsläget på kärnavfallsområdet 2017. Kärnavfallet – en fråga i ständig förändring. M. 
  
 9.Det handlar om oss. 
  
 –unga som varken arbetar eller studerar. U. 
  
 10.Ny ordning för att främja god sed och hantera oredlighet i forskning. U. 
  
 11.Vägskatt. Volym 1 och 2. Fi. 
  
 12.Att ta emot människor på flykt. Sverige hösten 2015. Ju. 
  
 13.Finansiering av infrastruktur med privat kapital? Fi. 
  
 14.Migrationsärenden 
  
 vid utlandsmyndigheterna. Ju. 
  
 15.Kvalitet och säkerhet 
  
 på apoteksmarknaden. S. 
  
 16.Sverige i Afghanistan  
 2002–2014. 
  UD. 
  
 17.Om oskuldspresumtionen och rätten att närvara vid rättegången. Genomförande av EU:s oskuldspresumtionsdirektiv. Ju. 
  
 18.En nationell strategi för validering. U. 
  
 19.Uppdrag: Samverkan. Steg på vägen mot fördjupad lokal samverkan 
  
 för unga arbetslösa. A. 
  
 20.Tillträde för nybörjare – ett öppnare och enklare system för tillträde till högskoleutbildning. U. 
  
 21.Läs mig! Nationell kvalitetsplan för vård och omsorg om äldre personer. Del 1 och 2. S. 
  
 22.Från värdekedja till värdecykel – så får Sverige en mer cirkulär ekonomi. M. 
  
 23.digitalforvaltning.nu. Fi. 
  
 24.Ett arbetsliv i förändring – hur påverkas ansvaret för arbetsmiljön? A. 
  
 25.Samlad kunskap – stärkt handläggning. S. 
  
 26.Delningsekonomi. På användarnas villkor. Fi. 
  
 27.Vissa frågor inom fastighets- och stämpelskatteområdet. Fi. 
  
 28.Ett nationellt centrum för kunskap om och utvärdering av arbetsmiljö. A. 
  
 29.Brottsdatalag. Ju. 
  
 30.En omreglerad spelmarknad. Del 1 och 2. Fi. 
  
 31.Stärkt konsumentskydd 
  
 på bostadsrättsmarknaden. Ju. 
  
 32.Substitution i Centrum 
  
 –stärkt konkurrenskraft med kemikaliesmarta­ lösningar. M. 
  
 33.Stärkt ställning för hyresgäster. Ju. 
  
 34.Ekologisk kompensation – Åtgärder för att motverka nettoförluster av biologisk mångfald och ekosystem- tjänster, samtidigt som behovet av markexploatering tillgodoses. M. 
  
 35.Samling för skolan. Nationell strategi för kunskap och likvärdighet. U. 
  
 36.Informationssäkerhet för samhälls­ viktiga och digitala tjänster. Ju. 
  
 37.Kvalificerad välfärdsbrottslighet 
  
 –förebygga, förhindra, upptäcka och beivra. Ju. 
  
 38.Kvalitet i välfärden – bättre upphandling och uppföljning. Fi. 
  
 39.Ny dataskyddslag. Kompletterande bestämmelser till EU:s dataskydds­ förordning. Ju. 
  
 40.För dig och för alla. S. 
  
 41.Meddelarskyddslagen – fler verksam- heter med stärkt meddelarskydd. Ju. 
  
 42.Vem har ansvaret? M. 
  
 43.På lika villkor! Delaktighet, jämlikhet och effektivitet i hjälpmedelsförsörj- ningen. S. 
  
 44.Entreprenad, fjärrundervisning och distansundervisning. U. 
  
 45.Ny lag om företagshemligheter. Ju. 
  
 46.Stärkt ordning och säkerhet i domstol. Ju. 
  
 47.Nästa steg på vägen mot en mer jämlik hälsa. Förslag för ett långsiktigt arbete för en god och jämlik hälsa. S. 
  
 48.Kunskapsbaserad och jämlik vård. Förutsättningar för en lärande hälso- och sjukvård. S. 
  
 49.EU:s dataskyddsförordning och utbildningsområdet. U. 
  
 50.Personuppgiftsbehandling för forskningsändamål. U. 
  
 51.Utbildning, undervisning och ledning 
  
 – reformvård till stöd för en bättre skola. U. 
  
 52.Så stärker vi den personliga integriteten. Ju. 
  
 53.God och nära vård. En gemensam färdplan och målbild. S. 
  
 54.Fler nyanlända elever ska uppnå behörighet till gymnasiet. U. 
  
 55.En ny kamerabevakningslag. Ju. 
  
 56.Jakten på den perfekta ersättnings­ modellen. Vad händer med med­ arbetarnas handlingsutrymme? Fi. 
  
 57.Lag om flygpassageraruppgifter i brottsbekämpningen. Ju. 
  
 58.Amerikansk inresekontroll vid utresa från Sverige – så kan avtalen genom- föras. Ju. 
  
 59.Reglering av alkoglass m.fl. produkter. S. 
  
 60.Nästa steg? Förslag för en stärkt minoritetspolitik. Ku. 
  
 61.Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott. Ju. 
  
 62.Kärnavfallsrådets yttrande över SKB:s  
 Fud-program 
  2016. M. 
  
 63.Miljötillsyn och sanktioner 
  
 –en tillsyn präglad av ansvar, respekt och enkelhet. M. 
  
 64.Detaljplanekravet. N. 
  
 65.Hyran vid nyproduktion 
  
 –en utvärdering och utveckling av modellen med presumtionshyra. Ju. 
  
 66.Dataskydd inom Socialdepartementets verksamhetsområde – en anpassning till EU:s dataskyddsförordning. S. 
  
 67.Våldsbejakande extremism. En forskarantologi­. Ku. 
  
 68.Barnets rättigheter i ett straffrättsligt förfarande m.m. Genomförande av EU:s barnrättsdirektiv och två andra straffprocessuella frågor. Ju. 
  
 69.Marknadskontrollmyndigheter 
  
 –befogenheter och sanktionsmöjligheter. UD. 
  
 70.Förstärkt skydd för uppgifter 
  
 av betydelse för ett internationellt samarbete för fred och säkerhet som Sverige deltar i. Ju. 
  
 71.Bostäder på statens mark 
  
 –en möjlighet? N. 
  
 72.Genomförande av vissa straffrättsliga åtaganden för att förhindra och bekämpa terrorism. Ju. 
  
 73.En gemensam bild av bostads‑ byggnadsbehovet. N. 
  
 74.Brottsdatalag – kompletterande lagstiftning. Ju. 
  
 75.Datalagring – brottsbekämpning och integritet. Ju. 
  
 76.Enhetliga priser på receptbelagda läkemedel. S. 
  
 77.En generell rätt till kommunal avtalssamverkan. Fi. 
  
 78.En sammanhållen budgetprocess. Fi. 
  
 79.Finansiering av public service – för ökad stabilitet, legitimitet och stärkt oberoende. Ku. 
  
 80.Stärkt integritet i Rättsmedicinal- verkets verksamhet. Ju. 
  
 81.Rättslig översyn 
  
 av skogsvårdslagstiftningen. N. 
  
 82.Vägledning för framtidens arbetsmarknad. A. 
  
 83.Brännheta skatter! Bör avfallsför- bränning och utsläpp av kväveoxider från energiproduktion beskattas? Fi. 
  
 84.Uppehållstillstånd på grund av praktiska verkställighetshinder och preskription. Ju. 
  
 85.Rekrytering av framtidens domare. Ju. 
  
 86.Hyresmarknad utan svarthandel och otillåten andrahandsuthyrning. Ju. 
  
 87.Finansiering, subvention och pris- sättning av läkemedel – en balansakt. S. 
  
 88.Nästa steg? Del 2. Förslag för en stärkt minoritetspolitik. Ku 
  
 89.Hemlig dataavläsning 
  
 –ett viktigt verktyg i kampen mot allvarlig brottslighet. Ju. 
  
 90.Makars, registrerade partners och sambors förmögenhetsförhållanden i internationella situationer. Ju. 
  
 91.Nationella minoritetsspråk i skolan 
  
 –förbättrade förutsättningar till undervisning och revitalisering. U. 
  
 92.Transpersoner i Sverige. 
  
 Förslag för stärkt ställning och bättre levnadsvillkor. Ku. 
  
 93.Klarlagd identitet. 
  
 Om utlänningars rätt att vistas 
  
 i Sverige, inre utlänningskontroller och missbruk av identitetshandlingar. Ju. 
  
 94.Beräkning av skattetillägg 
  
 –en översyn av reglerna. Fi. 
  
 95.Ett land att besöka. 
  
 En samlad politik för hållbar turism och växande besöksnäring. N. 
  
 96.Utvidgat hinder mot erkännande av utländska barnäktenskap. Ju. 
  
 97.Totalförsvarsdatalag 
  
 –Rekryteringsmyndighetens person­ uppgiftsbehandling. Fö. 
  
 98.Tidiga förhör – nya bevisregler i brottmål. Ju. 
  
 99.Effektivare energianvändning. N. 
  
 100. Beslag och husrannsakan 
  
 –ett regelverk för dagens behov. Ju. 
  
 101.Jämställt föräldraskap och goda uppväxtvillkor för barn 
  
 –en ny modell för föräldraförsäk- ringen. S. 
  
 102.Skatt på kadmium i vissa produkter och kemiska växtskyddsmedel. Fi. 
  
 103.Lagliga vägar för att söka asyl i EU. Ju. 
  
 104.Etikprövning – en översyn av reglerna om forskning och hälso- och sjukvård. U. 
  
 105.Kapacitetstilldelningen 
  
 på höghastighetsjärnvägen. N. 
  
 106.Nystart för byggstandardiseringen genom stärkt samverkan. N. 
  
 107.Slutrapport från Sverigeförhandlingen. Infrastruktur och bostäder – 
  
 ett gemensamt samhällsbygge. N. 
  
 108.Lån och garantier för fler bostäder. N. 
  
 Statens offentliga utredningar 2017 
  
 Systematisk förteckning 
  
 Arbetsmarknadsdepartementet 
  
 Uppdrag: Samverkan. Steg på vägen mot fördjupad lokal samverkan för unga arbetslösa. [19] 
  
 Ett arbetsliv i förändring – hur påverkas ansvaret för arbetsmiljön? [24] 
  
 Ett nationellt centrum för kunskap om och utvärdering av arbetsmiljö. [28] 
  
 Vägledning för framtidens arbetsmarknad. [82] 
  
 Finansdepartementet 
  
 Karens för statsråd och statssekreterare. [3] Vägskatt. Volym 1 och 2. [11] 
  
 Finansiering av infrastruktur med privat kapital? [13] 
  
 digitalforvaltning.nu. [23] 
  
 Delningsekonomi. På användarnas villkor. [26] 
  
 Vissa frågor inom fastighets- och stämpel- skatteområdet. [27] 
  
 En omreglerad spelmarknad. Del 1 och 2. [30] 
  
 Kvalitet i välfärden – bättre upphandling och uppföljning. [38] 
  
 Jakten på den perfekta ersättningsmodel- len. Vad händer med medarbetarnas handlingsutrymme? [56] 
  
 En generell rätt till kommunal avtalssamverkan. [77] 
  
 En sammanhållen budgetprocess. [78] 
  
 Brännheta skatter! Bör avfallsförbränning och utsläpp av kväveoxider från energi- produktion beskattas? [83] 
  
 Beräkning av skattetillägg – en översyn av reglerna. [94] 
  
 Skatt på kadmium vissa produkter och kemiska växtskyddsmedel. [102] 
  
 Försvarsdepartementet 
  
 Totalförsvarsdatalag 
  
 – Rekryteringsmyndighetens­ person­ 
  
 uppgiftsbehandling. [97] 
  
 Justitiedepartementet 
  
 Se barnet! [6] 
  
 Straffprocessens ramar och domstolens beslutsunderlag i brottmål 
  
 – en bättre hantering av stora mål. [7] 
  
 Att ta emot människor på flykt. Sverige hösten 2015. [12] 
  
 Migrationsärenden 
  
 vid utlandsmyndigheterna. [14] 
  
 Om oskuldspresumtionen och rätten att närvara vid rättegången. Genomförande av EU:s oskuldspresumtionsdirektiv. [17] 
  
 Brottsdatalag. [29] 
  
 Stärkt konsumentskydd 
  
 på bostadsrättsmarknaden. [31] Stärkt ställning för hyresgäster. [33] 
  
 Informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster. [36] 
  
 Kvalificerad välfärdsbrottslighet 
  
 – förebygga, förhindra, upptäcka och beivra. [37] 
  
 Ny dataskyddslag. Kompletterande bestämmelser till EU:s dataskydds­ förordning. [39] 
  
 Meddelarskyddslagen – fler verksam- heter med stärkt meddelarskydd. [41] 
  
 Ny lag om företagshemligheter. [45] Stärkt ordning och säkerhet i domstol. [46] Så stärker vi den personliga integriteten. [52] En ny kamerabevakningslag. [55] 
  
 Lag om flygpassageraruppgifter i brotts- bekämpningen. [57] 
  
 Amerikansk inresekontroll vid utresa från Sverige – så kan avtalen genomföras. [58] 
  
 Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott. [61] 
  
 Hyran vid nyproduktion 
  
 – en utvärdering och utveckling av modellen med presumtionshyra. [65] 
  
 Barnets rättigheter i ett straffrättsligt förfarande m.m. Genomförande av EU:s barnrättsdirektiv och två andra straffprocessuella frågor. [68] 
  
 Förstärkt skydd för uppgifter av betydelse för ett internationellt samarbete för fred och säkerhet som Sverige deltar i. [70] 
  
 Genomförande av vissa straffrättsliga åtaganden för att förhindra och bekämpa terrorism. [72] 
  
 Brottsdatalag – kompletterande lagstiftning. [74] 
  
 Datalagring – brottsbekämpning och integritet. [75] 
  
 Stärkt integritet i Rättsmedicinalverkets verksamhet. [80] 
  
 Uppehållstillstånd på grund av praktiska verkställighetshinder och preskription. [84] 
  
 Rekrytering av framtidens domare. [85] 
  
 Hyresmarknad utan svarthandel och otillåten andrahandsuthyrning. [86] 
  
 Hemlig dataavläsning 
  
 – ett viktigt verktyg i kampen mot allvarlig brottslighet. [89] 
  
 Makars, registrerade partners och sambors förmögenhetsförhållanden i inter­ nationella situationer. [90] 
  
 Smith identitet. 
  
 Om utlänningars rätt att vistas 
  
 i Sverige, inre utlänningskontroller och missbruk av identitetshandlingar. [93] 
  
 Utvidgat hinder mot erkännande av ­utländska barnäktenskap. [96] 
  
 Tidiga förhör – nya bevisregler i brottmål. [98] 
  
 Beslag och husrannsakan 
  
 – ett regelverk för dagens behov. [100] Lagliga vägar för att söka asyl i EU. [103] 
  
 Kulturdepartementet 
  
 Nästa steg? Förslag för en stärkt minoritetspolitik. [60] 
  
 Våldsbejakande extremism. En forskarantologi­. [67] 
  
 Finansiering av public service – för ökad stabilitet, legitimitet och stärkt oberoende. [79] 
  
 Nästa steg? Del 2. Förslag för 
  
 en stärkt minoritetspolitik. [88] 
  
 Transpersoner i Sverige. 
  
 Förslag för stärkt ställning och bättre levnadsvillkor. [92] 
  
 Miljö- och energidepartementet 
  
 Kraftsamling för framtidens energi. [2] 
  
 Kunskapsläget på kärnavfallsområdet 2017. Kärnavfallet – en fråga i ständig förändring. [8] 
  
 Från värdekedja till värdecykel – så får Sverige en mer cirkulär ekonomi. [22] 
  
 Substitution i Centrum 
  
 – stärkt konkurrenskraft med kemikaliesmarta­ lösningar. [32] 
  
 Ekologisk kompensation – Åtgärder för att motverka nettoförluster av biologisk mångfald och ekosystemtjänster, sam- tidigt som behovet av markexploatering tillgodoses. [34] 
  
 Vem har ansvaret? [42] 
  
 Kärnavfallsrådets yttrande över SKB:s  
 Fud-program 
  2016. [62] 
  
 Miljötillsyn och sanktioner 
  
 – en tillsyn präglad av ansvar, respekt och enkelhet. [63] 
  
 Näringsdepartementet 
  
 För Sveriges landsbygder 
  
 – en sammanhållen politik för arbete, hållbar tillväxt och välfärd. [1] 
  
 Detaljplanekravet. [64] 
  
 Bostäder på statens mark 
  
 – en möjlighet? [71] 
  
 En gemensam bild av bostadsbyggnads‑ behovet. [73] 
  
 Rättslig översyn 
  
 av skogsvårdslagstiftningen. [81] 
  
 Ett land att besöka. 
  
 En samlad politik för hållbar turism och växande besöksnäring. [95] 
  
 Effektivare energianvändning. [99] 
  
 Kapacitetstilldelningen 
  
 på höghastighetsjärnvägen. [105] 
  
 Nystart för byggstandardiseringen genom stärkt samverkan. [106] 
  
 Slutrapport från Sverigeförhandlingen. Infrastruktur och bostäder – 
  
 ett gemensamt samhällsbygge. [107] Lån och garantier för fler bostäder. [108] 
  
 Socialdepartementet 
  
 För en god och jämlik hälsa. En utveckling av det 
  
 folkhälsopolitiska ramverket. [4] 
  
 Svensk social trygghet i en globaliserad värld. Del 1 och 2. [5] 
  
 Kvalitet och säkerhet 
  
 på apoteksmarknaden. [15] 
  
 Läs mig! Nationell kvalitetsplan 
  
 för vård och omsorg om äldre personer. Del 1 och 2. [21] 
  
 Samlad kunskap – stärkt handläggning. [25] För dig och för alla. [40] 
  
 På lika villkor! Delaktighet, jämlikhet och effektivitet i hjälpmedelsförsörjningen. [43] 
  
 Nästa steg på vägen mot en mer jämlik hälsa. Förslag för ett långsiktigt arbete för en god och jämlik hälsa. [47] 
  
 Kunskapsbaserad och jämlik vård. Förutsättningar för en lärande hälso- och sjukvård. [48] 
  
 God och nära vård. En gemensam färdplan och målbild. [53] 
  
 Reglering av alkoglass m.fl. produkter. [59] 
  
 Dataskydd inom Socialdepartementets verksamhetsområde – en anpassning till EU:s dataskyddsförordning. [66] 
  
 Enhetliga priser på receptbelagda läkemedel. [76] 
  
 Finansiering, subvention och prissättning av läkemedel – en balansakt. [87] 
  
 Jämställt föräldraskap och 
  
 goda uppväxtvillkor för barn 
  
 – en ny modell för föräldraförsäk- ringen. [101] 
  
 Utbildningsdepartementet 
  
 Det handlar om oss. 
  
 – unga som varken arbetar eller studerar. [9] 
  
 Ny ordning för att främja god sed 
  
 och hantera oredlighet i forskning. [10] En nationell strategi för validering [18] 
  
 Tillträde för nybörjare – ett öppnare och enklare system för tillträde till hög­ skoleutbildning. [20] 
  
 Samling för skolan. 
  
 Nationell strategi för kunskap och likvärdighet. [35] 
  
 Entreprenad, fjärrundervisning och distansundervisning. [44] 
  
 EU:s dataskyddsförordning och utbildningsområdet. [49] 
  
 Personuppgiftsbehandling 
  
 för forskningsändamål. [50] 
  
 Utbildning, undervisning och ledning 
  
 – reformvård till stöd för en bättre skola. [51] 
  
 Fler nyanlända elever ska uppnå behörighet till gymnasiet. [54] 
  
 Nationella minoritetsspråk i skolan 
  
 – förbättrade förutsättningar till undervisning­ och revitalisering. [91] 
  
 Etikprövning – en översyn av reglerna om forskning och hälso- och sjukvård. [104] 
  
 Utrikesdepartementet 
  
 Sverige i Afghanistan  
 2002–2014. 
  [16] 
  
 Marknadskontrollmyndigheter 
  
 – befogenheter och 
  
 sanktionsmöjligheter. [69]