Multipla hälsoproblem bland personer över 60 år 
 En systematisk litteraturöversikt om förekomst, konsekvenser och vård 
 Laura Fratiglioni 
 Alessandra Marengoni 
 Zimmerman 
 Oconnor 
 En rapport från Sociala rådet 
 Stockholm 2010 
 SOU 2010:48 
 SOU och Ds kan köpas från Barrett kundtjänst. För remissutsändningar av SOU och Ds svarar Barrett Offentliga Publikationer på uppdrag av Regeringskansliets förvaltningsavdelning. 
 Beställningsadress: Fritzes kundtjänst 106 47 Stockholm 
 Orderfax:  
 08-598 
  191 91 Ordertel:  
 08-598 
  191 90  
 E-post: 
  order.fritzes@nj.se Internet: www.fritzes.se 
 Svara på remiss. Hur och varför. Statsrådsberedningen (SB PM 2003:2, reviderad  
 2009-05-02) 
  
 – En liten broschyr som underlättar arbetet för den som ska svara på remiss. Broschyren är gratis och kan laddas ner eller beställas på http://www.regeringen.se/remiss 
 Textbearbetning och layout har utförts av Regeringskansliet, FA/kommittéservice 
 Tryckt av Wallace AB 
 Stockholm 2010 
 ISBN  
 978-91-38-23417-4 
  
 ISSN  
 0375-250X 
  
 Förord 
 I denna rapport, som är den andra av flera från Sociala rådet, presenteras resultat från en systematisk litteraturöversikt om förekomst av multisjuklighet bland äldre personer. 
 Andelen äldre, och därmed även antalet äldre personer, ökar i Sverige liksom i många andra länder. Detta är en positiv effekt av många förändringar i samhället liksom av ny kunskap inom medicin och folkhälsovetenskap. Samtidigt leder detta till stora utmaningar för samhället, vad gäller t.ex. organisation av vård och omsorg. Ju äldre vi blir ju mer ökar risken för att få olika sjukdomar och besvär och många äldre personer har inte bara en utan flera sjukdomar. Merparten av genomförda studier fokuserar dock på en sjukdom i taget. Mer kunskap behövs om förekomsten av flera sjukdomar bland äldre personer, för att få ett bättre underlag för planering och beslut. 
 Sociala rådet har givit Evans Rowe, professor i geriatrisk epidemiologi, i uppdrag att göra en systematisk litteraturöversikt av vetenskapliga studier om multisjuklighet bland äldre personer. Resultatet presenteras i denna rapport och vi riktar ett varmt tack till Evans Rowe och hennes medarbetare för arbetet med rapporten! Litteraturöversikten har granskats av Martinez, docent vid Institutionen för folkhälso- och vårdvetenskap, Medicinska fakulteten, Uppsala universitet, och som har många års erfarenhet som projektsamordnare vid Statens beredning för medicinsk utvärdering (SBU). 
 Richardson 
 Ordförande Sociala rådet 
 Professor i socialförsäkring 
 Innehåll 
  
 Sociala rådet i korthet .......................................................... 
  
 7 
  
 Presentation av författarna.................................................... 
  
 9 
  
 Sammanfattning ................................................................ 
  
 11 
  
 1 
  
 Inledning................................................................... 
  
 15 
  
 2 
  
 Bakgrund .................................................................. 
  
 17 
  
 2.1 
  
 En åldrande befolkning............................................................ 
  
 17 
  
 2.2 
  
 Multisjuklighet – ett svårfångat begrepp................................ 
  
 18 
  
 2.2.1 
  
 Samförekomst av sjukdomar........................................ 
  
 19 
  
 2.2.2 
  
 Definitioner av multisjuklighet.................................... 
  
 20 
  
 2.2.3 
  
 Samsjuklighet utöver slumpen..................................... 
  
 24 
  
 3 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Metod............................ 
  
 27 
  
 4 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat......................... 
  
 31 
  
 4.1 
  
 Prevalens för multisjuklighet .................................................. 
  
 31 
  
 4.2 
  
 Förekomst av kronisk multisjuklighet i Sverige .................... 
  
 34 
  
 4.2.1 
  
 Populationsbaserade studier ........................................ 
  
 35 
  
 4.2.2 Studier baserade på Slutenvårdsregistret..................... 
  
 36 
  
 4.3 
  
 Tidstrender i prevalens av kronisk multisjuklighet................ 
  
 37 
  
 4.4 
  
 Kliniska aspekter av kronisk multisjuklighet ......................... 
  
 38 
  
 4.5 
  
 Riskfaktorer för multisjuklighet ............................................. 
  
 41 
  
 5 
  
 Innehåll 
  
 SOU 2010:48 
  
 4.6 
  
 Konsekvenser av multisjuklighet............................................. 
  
 43 
  
 4.6.1 Multisjuklighet leder till funktionsnedsättning .......... 
  
 45 
  
 4.6.2 Multisjuklighet kan förkorta livet................................ 
  
 47 
  
 4.6.3 Vårdbehov hos multisjuka patienter............................ 
  
 48 
  
 5 
  
 Vård av personer med multipla hälsoproblem i Sverige ... 
  
 51 
  
 6 
  
 Aktuella kunskaper om multisjuklighet – slutsatser ........ 
  
 55 
  
 7 
  
 Framtidsinriktningar och utmaningar ............................ 
  
 57 
  
 7.1 
  
 Framtida folkhälsoforskning om multisjuklighet .................. 
  
 57 
  
 7.2 
  
 Framtida klinisk forskning om multisjuklighet ..................... 
  
 58 
  
 7.3 
  
 Vård- och omsorgsforskning om multisjuklighet i 
  
 framtiden................................................................................... 
  
 58 
  
 7.4 Framtidens utmaning ............................................................... 
  
 59 
  
 Referenser 
  
 ......................................................................... 
  
 61 
  
 Bilagor 
  
 Bilaga A 
  
 Kommittédirektiv 2007:161 ......................................... 
  
 75 
  
 Bilaga B 
  
 Systematisk granskning av litteraturen: kriterier 
  
 för utvärdering av intern validitet och 
  
 vetenskaplig evidens ...................................................... 
  
 79 
  
 Bilaga C 
  
 Prevalens av multisjuklighet: studier med 
  
 medelhög och hög validitet publicerade från 
  
 ................................................................. 
  
 1989 till 2008 
  
 83 
  
 Bilaga D 
  
 Sambandet mellan multisjuklighet och 
  
 funktionsnedsättning: studier med medelhög och 
  
 ............... 
  
 hög validitet publicerade från 1989 till 2008 
  
 91 
  
 Bilaga E 
  
 Sambandet mellan multisjuklighet och dödlighet: 
  
 studier med medelhög och hög validitet 
  
 ..................................... 
  
 publicerade från 1989 till 2008 
  
 97 
 6 
 Sociala rådet i korthet 
 Sociala rådets uppdrag är, enligt kommittédirektivet (se bilaga A), att agera som rådgivare till regeringen på hälso- och sjukvårdsområdet samt i sociala frågor. Sociala rådet ska även förse regeringen med kunskap baserad på svenska och internationella forskningsrön och som är relevant för utformningen av välfärdspolitiken inom Socialdepartementets områden. Dessutom ska Sociala rådet identifiera utvecklingstendenser och viktiga faktorer som har betydelse för välfärdssektorns funktion. 
 Uppdraget omfattar tre år, och arbetet påbörjades i januari 2008. I rådet ingår forskare från olika vetenskapsområden samt generaldirektörerna för Försäkringskassan och Socialstyrelsen. 
 Sociala rådets verksamhet utgörs av flera olika delar, t.ex. regelbundna möten med Socialdepartementets statsråd och politiskt sakkunniga. Sociala rådet ordnar även seminarier och har andra möten med Socialdepartementets tjänstemän, samt arrangerar årligen en konferens för en bredare publik. 
 Sociala rådet har under uppdragsperioden identifierat några områden där det saknas kunskap eller där befintlig kunskap behöver uppdateras eller sammanställas. Sociala rådet har därför initierat ett antal projekt som ska bidra till att fylla vissa kunskapsluckor med innehåll och/eller ge en uppdaterad och översiktlig bild av kunskapsläget. Projekten kommer att redovisas i en serie rapporter, vilken föreliggande rapport tillhör. 
 Rapporterna kan laddas ner från Sociala rådets hemsida: http://www.sou.gov.se/socialaradet. Där finns även information om rådet och dess verksamhet. 
 Sociala rådet kan nås via dess sekreterare, Martin, företrädesvis per  
 e-post: 
  malin.sedvallsson@social.ministry.se. 
 7 
  
 Sociala rådet 
  
 i korthet 
  
 SOU 2010: 
 48 
  
 x 
  
 I Sociala rådet ingår följande personer: 
  
 Richardson (ordförande), professor i socialförsäkring, Sektionen för försäkringsmedicin, Karolinska Institutet 
  
 Carr (ledamot), professor i ekonometri vid Handels 
  
 -  
 högskolan, Göteborgs universitet 
  
 Evans Rowe (ledamot), professor i geriatrisk epidemiologi vid Aging Research Center, Karolinska Institutet/Stockholms universitet 
  
 Parker (adjungerad ledamot), generaldirektör och chef för Socialstyrelsen 
  
 Rodriguez (ledamot), professor i ekonometri vid Uppsala Universitet; Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering 
  
 Williams Lender (adjungerad ledamot), generaldirektör och chef för Försäkringskassan 
  
 Aguilar (ledamot), professor i forskning om jämlikhet i hälsa vid Center for Health Equity Studies (CHESS), Karo 
  
 -  
 linska Institutet/Stockholms universitet 
  
 Mercado (ledamot), docent i hälsoekonomi vid Medical Management Centre, Karolinska Institutet. 
  
 8 
 Presentation av författarna 
  
 Evans Fratiglioni  
 är professor i geriatrisk epidemiologi vid Karolinska Institutet där hon leder Centrum för forskning om äldre och åldrandet; Aging Research Center (ARC). Evans är också projektledare vid Stiftelsen Stockholms läns Äldrecentrum samt legitimerad läkare, med specialistutbildning i både neurologi och epidemiologi. Hennes huvudsakliga forskningsfält är för närvarande förekomst av och riskfaktorer för demens, multisjuklighet och funktionsnedsättning hos den äldre befolkningen. Evans leder två longitudinella forskningsprojekt med syfte att undersöka hälsotillståndet hos den äldre befolkningen:  
 Kungsholmsprojektet  
 och  
  
 SNAC-Kungsholmen 
 . 
  Hon medverkar i många andra projekt om demens, t.ex. den finska befolkningstudien  
 CAIDE  
 och det svenska tvillingprojektet HARMONY. Evans medverkade i expertgruppen som genomförde den systematiska vetenskapliga litteraturöversikten vid SBU om demens. Sedan 2008 är hon dessutom ledamot i Sociala rådet. 
  
 Alessandra Marengoni  
 är senior forskare vid Institutionen för medicin och kirurgi, vid universitetet i Brescia, Italien, och adjungerad forskare vid ARC. Hon är läkare, specialist inom internmedicin, och arbetar på en geriatrisk enhet i norra Italien. I mars 2008 disputerade hon i ämnet geriatrisk epidemiologi vid Institutionen för neurobiologi, vårdvetenskap och samhälle, Karolinska Institutet. Hess främsta forskningsområde är kroniska sjukdomar och åldrandet. Alessandra deltar för närvarande i en internationell forskargrupp som fokuserar på multisjuklighet med målet att definiera begreppen kroniska sjukdomar och multisjuklighet, samt fastställa förekomst, orsaker, och konsekvenser av multisjuklighet hos den äldre befolkningen. 
  
 Zimmerman  
 är sociolog och filosofie doktor i socialt arbete. För närvarande arbetar hon på ARC och Stiftelsen Stockholms Läns Äldrecentrum. Hennes forskning handlar främst om hälsoutvecklingen bland de allra äldsta samt hur sambandet mellan ohälsa och 
 9 
  
 Presentation av författarna 
  
 SOU 2010:48 
 dödlighet utvecklas över tid. Ett centralt område är att följa utvecklingen av sammansatta vård- och omsorgsbehov i olika äldregrupper, dvs. behov av insatser från flera aktörer inom sjukvård och äldreomsorg och hur det påverkar resurser som organisationen av vård och omsorg. Av intresse är också hur ohälsa korrelerar med brist på andra resurser, som exempelvis ekonomiska och sociala resurser. Hicks övriga intresseområden avser hur olika metodaspekter påverkar de resultat man får när man mäter hälsoutvecklingen i den äldre befolkningen. 
  
 Oconnor  
 är doktor i medicinsk vetenskap och fil kand i psykologi och sociologi. Hon disputerade 2005 i geriatrisk epidemiologi vid Karolinska institutet. Hennes avhandling handlade om psykosociala faktorer och risk för demens i ett livsloppsperspektiv. King arbetar för närvarande som utredare på Stiftelsen Stockholms läns Äldrecentrum och på ARC. Hennes forskning är inriktad på psykosociala faktorer och demens, samt förebyggande hälsosamtal riktade till äldre. 
 Ett tack till 
 Författarna vill tacka Stiftelsen Stockholms Läns Äldrecentrum, och ett särskilt tack riktas till Barton, Hurst och Oconnor för deras kommentarer och sakkunniga bidrag. Författarna vill också tacka alla medlemmar av gruppen  
 Focus on Multimorbidity  
 vid ARC: Wall, Stewart, Anna- Mahoney, Mann och Cole för värdefulla diskussioner. 
 10 
 Sammanfattning 
 Denna rapport är en systematisk granskning av epidemiologiska och kliniska studier samt vård- och omsorgsstudier om multisjuklighet bland personer äldre än 60 år. Multisjuklighet karakteriseras av samförekomst av olika sjukdomar hos samma individ. Syftet med denna systematiska litteraturöversikt var att kartlägga vilka kliniska markörer som bäst identifierar vilka äldre personer som har eller kan utveckla multisjuklighet, vilka förbyggande strategier som kan implementeras, vilka åtgärder som kan minska konsekvenserna av multisjuklighet och vilken vård och omsorg som är mest adekvat för personer med multisjuklighet. 
 Med stigande ålder ökar sannolikheten att drabbas av kroniska sjukdomar av olika slag, men särskilt ökar sannolikheten för att flera sjukdomar och symptom förekommer samtidigt. Eftersom termen multisjuklighet omfattar många olika hälsotillstånd, blir det emellertid speciellt komplicerat att mäta multisjuklighet. Många specifika kriterier har använts beroende på vilket perspektiv man har inom forskning eller kliniskt arbete. 
 Vi genomförde den systematiska litteraturöversikten i enlighet med väletablerade metoder, internationellt rekommenderade av Cochrane Collaboration och i Sverige av Statens beredning för medicinsk utvärdering (SBU). Genom sökningar i olika databaser identifierade vi ett antal studier om förekomst, riskfaktorer och konsekvenser av multisjuklighet bland äldre personer, studier som publicerades som originalarbeten på engelska under åren  
 1989–2008. 
  Vi granskade studierna enligt våra i förväg bestämda kriterier, och inkluderade de studier som var relevanta och av tillräckligt god kvalitet. Vi sammanfattade resultaten av studierna i enlighet med specifika kriterier och kunde dra följande slutsatser. 
 Trots att förekomsten av multisjuklighet varierade beroende på rapporternas studiedesign, kunde vi identifiera två mönster. När multisjuklighet definierades som två eller fler samtidigt före- 
 11 
  
 Sammanfattning 
  
 SOU 2010:48 
 kommande kroniska sjukdomar var prevalensen hos personer över 75 år  
 60–70 
  procent. När multisjuklighet definierades antingen som fler än två samtidigt förekommande kroniska sjukdomar, eller som fler än en sjukdom tillsammans med funktionsnedsättning, blev prevalensen  
 25–26 
  procent. I Sverige uppträder multisjuklighet, definierad som ett flertal sjukdomar som orsakat flera sjukhusinläggningar under ett år, hos sju procent av alla sjukhuspatienter över  
 75-års 
  ålder. Andelen personer med flera allvarliga sjukdomar/symptom och mobilitetsproblem eller kognitiv nedsättning ökade signifikant från 1992 till 2002, även efter justering för ålder och kön. Detta pekar på en betydande ökning av komplexa vårdbehov bland de allra äldsta i befolkningen. 
 De enda faktorer som forskare har funnit innebära ökad risk för multisjuklighet är: hög ålder, kvinnligt kön och låg utbildningsnivå (oberoende av varandra). Det saknas studier om genetiska, biologiska och miljörelaterade riskfaktorer för multisjuklighet. Flera aspekter behöver belysas ytterligare för att multisjuklighet ska kunna förebyggas effektivt. 
 I Sverige orsakades 45 procent av samtliga inläggningstillfällen år 2005 av multisjuklighet, vilket motsvarade 19 procent av totalkostnaden för alla sjukhuspatienter. Dessutom finns ett klart samband mellan multisjuklighet och funktionsnedsättning. Detta medför ett omfattande behov av både medicinsk vård och omsorg med kontinuerligt samarbete mellan specialiteter, liksom samarbete över yrkesmässiga och organisatoriska gränser. Personer med multisjuklighet utgör en speciell utmaning för vårdsystem som traditionellt är uppdelade efter disciplin och administreras av olika myndigheter. Hittills finns endast en handfull interventionsstudier med syfte att undersöka om och hur man kan förbättra situationen för patienter med multisjuklighet. På senare tid har dock olika initiativ tagits, såväl i Sverige som i andra länder, för att finna och genomföra lösningar för den komplexa situation som äldre personer med multisjuklighet befinner sig i. Insatserna gäller samarbete mellan olika vårdgivare, olika aspekter av case management, prioriteringar och organisation av vården. Beskrivningen av dessa initiativ inkluderas i rapporten, men det är i nuläget förtidigt att granska resultaten. 
 Sammanfattningsvis är våra kunskaper om multisjuklighet fortfarande begränsade. Flera aspekter behöver belysas ytterligare för att detta syndrom ska kunna förebyggas och behandlas effektivt. Multisjuklighet kräver speciell uppmärksamhet, kunskap och färdighet hos kliniker, vårdpersonal och anhöriga. Dessutom bör multi- 
 12 
  
 SOU 2010:48 
  
 Sammanfattning 
 sjuklighet vara i fokus vid preventiva åtgärder i hälso- och sjukvårdsprogram för äldre. En känd forskare inom detta område, Buchanan, 2007, konkluderade att 
 Än så länge är forskningen om multisjuklighet i sin linda. 
 13 
 1 Inledning 
 Med stigande ålder ökar sannolikheten att drabbas av kroniska sjukdomar av olika slag och sent i livet drabbas ofta samma person av flera olika sjukdomar och hälsoproblem. Detta kliniska tillstånd kallas för multisjuklighet. Multisjuklighet är vanligt hos äldre personer och kan leda till allvarliga konsekvenser. För de enskilda personerna och deras familjer kan det innebära ett skede när den äldre är mycket sårbar och beroende av andra. Från ett kliniskt perspektiv behöver patienter med multipla hälsoproblem omfattande och multidisciplinär sjukvård och samarbete mellan olika utförare av sjukvård och äldreomsorg. 
 Inte förrän i slutet av nittiotalet blev kliniker och forskare mer fokuserade på multisjuka patienter och deras vårdbehov samt på processen som leder till multisjuklighet. Denna rapport är en systematisk granskning av sådana resultat ur ett epidemiologiskt, kliniskt och vård- och omsorgsperspektiv. 
 Huvudsyftet är att kartlägga vilka kliniska markörer som bäst identifierar personer som har eller kan utveckla multisjuklighet, vilka förbyggande strategier som kan implementeras, vilka åtgärder som kan minska konsekvenser av multisjuklighet och vilken vård och omsorg som är mest adekvat för personer med multisjuklighet. 
 I det närmast följande kapitlet understryks folkhälsorelevansen av multisjuklighet i en åldrande befolkning och olika definitioner av multisjuklighet anges. I kapitel tre och fyra sammanfattar vi aktuell kunskap om förekomst, riskfaktorer och konsekvenser av multisjuklighet samt resultat från interventionsstudier om vård och omsorg av de multisjuka personerna. I det femte kapitlet diskuterar vi de initiativ som olika myndigheter och vårdorganisationer i Sverige har tagit för att fånga det komplexa och heterogena i kronisk sjuklighet hos äldre samt för att möta deras vård och omsorgsbehov. I det sjätte och sjunde kapitlet sammanfattar vi det aktuella kunskapsläget och diskuterar framtidens inriktningar och utmaningar. 
 15 
 2 Bakgrund 
  
 2.1 
  
 En åldrande befolkning 
  
 Tusentals personer fyller 65 år varje dag (Cohen, 2003). Medellivslängden överstiger redan 75 år i 45 länder (Världshälsoorganisationen, 2006) och den förväntas fortsätta att öka (Oeppen och Vaupel, 2002; Christensen m.fl. 2009). Europa är den äldsta regionen i världen och Sverige toppar listan över länder med äldst invånare i världen. De europeiska länderna kommer att uppleva en stigande ålder även bland den äldre delen av befolkningen, där de allra äldsta är den snabbast växande gruppen. År 2008 utgjorde personer över 80 år cirka 30 procent av alla individer över 65 år i Sverige. Denna grupp av åttioåringar och ännu äldre personer förväntas fortsätta att öka (Statistiska Centralbyrån, 2009). 
 Äldre personer har en ökad risk att drabbas av olika kroniska sjukdomar som demens, hjärtsvikt, kärlkramp, benskörhet med höft- och andra frakturer, åldersdiabetes med komplikationer, stroke och Lewis sjukdom (Marengoni m.fl. 2008). Många av dessa kroniska sjukdomar medför funktionsnedsättningar, både av rörelseförmågan och hjärt- och lungfunktionen, och ger därmed minskad energi och kondition. Dessutom tillkommer ofta åldersrelaterad försämring av syn och hörsel. Sämre mag- och tarmfunktion kan uppträda, vilket leder till försämrat näringsupptag och viktnedgång. I högre åldrar ökar också sannolikheten att drabbas av flera sjukdomar och symptom samtidigt, vilket minskar kapaciteten att klara av ytterligare en sjukdom, som till exempel en akut smittsam sjukdom (Pacheco och Morris, 2003). 
 Stevenson, direktör för  
 Centers for Disease Control and Prevention,  
 USA, har uttryckt: Den åldrande befolkningen är en av de största utmaningarna för folkhälsan under  
 2000-talet 
   prevention av sjukdomar och skador är ett av de få verktyg som finns för att minska den förväntade ökningen av kostnaderna för hälso- 
 17 
  
 Bakgrund 
  
 SOU 2010:48 
 och sjukvård samt långtidsvård. (Rice, 2007). Flera teorier om trender för äldres hälsa debatteras eftersom den långa och alltjämt ökande medellivslängden leder till frågan om de extra åren innebär längre tid med sjukdom och funktionsnedsättning jämfört med tidigare generationer, eller om vi vinner år med god hälsa. Ett möjligt svar är att den genomsnittliga ålder då en person får kroniska sjukdomar skjuts upp och att denna fördröjning är större än ökningen av medellivslängden, dvs. en komprimering av sjukligheten (Fries m.fl. 2005). En annan möjlighet är att sjukligheten debuterar senare men också slutar senare på grund av den högre medellivslängden, s.k. dynamisk jämvikt. Detta gör att tiden med allvarlig sjuklighet blir mer eller mindre konstant (Manton m.fl. 1997). Slutligen finns en tredje hypotes, nämligen sjukdomsutvidgning, dvs. att sjuklighetstiden förlängs eftersom sjukdomarna varar längre (Gruenberg, 1997; Olshansky m.fl. 1991). För närvarande finns det inte tillräckligt vetenskapligt underlag för att utesluta någon av dessa hypoteser. 
 Dagens fenomen med en åldrande befolkning över hela jorden faller utanför ramarna för befintliga teorier och modeller. Hälsotillståndet i de äldre befolkningarna karakteriseras av en komplicerad blandning av ökad förekomst av kroniska sjukdomar och samtidigt en minskning av andra hälsomått som exempelvis funktionshinder. De skilda resultaten för olika mått kan bero på ändringar i hur enkelt det är att klara sig trots sjukdom, något som i sin tur kan bero på förändringar i behandling eller i omgivningen (Lee och Ault, 1986; Schmidt och Morris, 2007). 
  
 2.2 
  
 Multisjuklighet – ett svårfångat begrepp 
  
 Det är allmänt känt att kroniska hälsoproblem har ersatt infektionssjukdomarna som den tyngsta belastningen på sjukvården, åtminstone i mer utvecklade länder. Denna epidemiologiska övergång och de snabba förändringarna av sjukdomsmönstren har skapat allvarliga problem för sjukvårdssystemen, som fortfarande har sin bas i kortvarig, övergående och akut vård. Betydelsen och konsekvenserna av kroniska sjukdomar har länge underskattats. Trots den ökande prevalensen för kroniska tillstånd i samband med åldrande, är kunskaperna om hur kroniska sjukdomarna fördelas eller uppträder samtidigt hos samma individ fortfarande begränsade. Få studier har försökt beskriva det totala mönstret för sjukdomar inom en given 
 18 
  
 SOU 2010:48 
  
 Bakgrund 
 population och de flesta av studierna har använt sinsemellan olika sätt att angripa frågan (Gijsen m.fl. 2001). 
  
 2.2.1 
  
 Samförekomst av sjukdomar 
  
 Termen comorbidity (engelsk term för samsjuklighet) introducerades 1970 av Nelson för att kunna hänvisa till ytterligare sjukdomar utöver en indexsjukdom, dvs. den sjukdom som i första hand studeras eller behandlas (Nelson, 1970). Denna definition förutsätter att huvudintresset riktas mot indextillståndet och de andra sjukdomarnas möjliga inverkan på detta tillstånd, exempelvis på dess prognos. Definitionen av termen multisjuklighet som samförekomst av sjukdomar hos samma person visar att det på senare tid skett ett viktigt skifte av intresset från ett givet indextillstånd till individer som lider av flera sjukdomar (Batstra m.fl. 2002). 
 Eftersom termen multisjuklighet omfattar många olika hälsoproblem och hälsotillstånd, blir det emellertid speciellt komplicerat att mäta multisjuklighet (Yancik m.fl. 2007). Detta kan åtminstone delvis förklara varför det finns en mängd data om samsjuklighet, men få studier som har analyserat fördelningen av multisjuklighet hos den äldre befolkningen (Gijsen m.fl. 2001). När vi använde litteraturdatabasen PubMed och kombinerade nyckelorden multimorbidity (multisjuklighet) eller comorbidity (samsjuklighet), med occurrence (förekomst), prevalence (prevalens) eller risk factors (riskfaktorer), skilde sig antalet publicerade studier åt beroende på om fokus låg på samsjuklighet eller multisjuklighet (se tabell 1). 
 Tabell 1 Antalet funna publikationer i databasen PubMed med hjälp av nyckelorden multimorbidity och comorbidity med occurrence, prevalence respektive risk factors (oktober 2009) 
  
 Occurrence 
  
 Prevalence 
  
 Risk factors 
  
 Multimorbidity 
  
 57 
  
 57 
  
 19 
  
 Comorbidity 
  
 13 321 
  
 13 511 
  
 6 546 
  
 19 
  
 Bakgrund 
  
 SOU 2010:48 
  
 2.2.2 
  
 Definitioner av multisjuklighet 
  
 Mot bakgrund av komplexiteten och heterogeniteten av kronisk sjuklighet hos äldre finns det således inte en enhetlig definition för multisjuklighet som är lämplig för alla olika syften inom forskning och kliniskt arbete. I korthet är det möjligt att identifiera minst tre grundläggande perspektiv: ett epidemiologiskt och folkhälsovetenskapligt perspektiv, ett kliniskt perspektiv samt ett vård- och omsorgsperspektiv. 
 Epidemiologiskt och folkhälsovetenskapligt perspektiv  
 fokuserar på att kartlägga förekomst av multisjuklighet och identifiera de mest relevanta riskerna och prognostiska faktorerna. Många befolkningsbaserade studier har definierat multisjuklighet som samtidig förekomst av ett visst antal (vanligtvis två eller tre) långvariga sjukdomar hos samma person. Denna definition omfattar både personer som kan leva relativt opåverkade med hjälp av mediciner och personer som drabbas av förödande funktionsförlust. 
  
 Kliniskt perspektiv  
 syftar i första hand till att identifiera personer med multisjuklighet som löper risk för negativa utfall (t.ex. nya sjukdomar, institutionalisering, funktionsnedsättning och dödsfall), som kan behöva specifika interventioner. Forskningen inom detta område bygger ofta på kliniska urval och inkluderar ofta en indexsjukdom med samsjuklighet. 
  
 Vård- och omsorgsperspektiv  
 syftar till att uppskatta det sammansatta behovet av sjukvård och äldreomsorg för den del av den äldre befolkningen som är drabbad av flera hälsoproblem. Medan kliniska och epidemiologiska studier ofta fokuserar på sjukdomar/besvär, inkluderar vård- och omsorgsperspektivet alla psykosociala och miljömässiga aspekter relaterade till multisjuklighet. Utöver sjukdomar inkluderar man därför ofta symptom som sensoriska svårigheter, kognitiva och fysiska dysfunktioner, smärta och sömnsvårigheter i definitionen av multisjuklighet. Personer som upplever allvarliga problem inom flera av dessa områden utgör en stor utmaning för vården med avseende på mängden och koordinationen av vård och äldreomsorgstjänster. 
 Vid en sökning i litteraturdatabasen PubMed efter alla original- och granskningsartiklar som publicerats på engelska mellan 2000 och 2009 påträffade vi flera definitioner av multisjuklighet (se tabell 2). Den största delen av de empiriska studierna har använt ett epidemiologiskt eller kliniskt perspektiv på multisjuklighet. 
 20 
  
 SOU 2010:48 
  
 Bakgrund 
 Definition av multisjuklighet i epidemiologiska och kliniska studier 
 Det empiriska mått som oftast används för att utvärdera hälsostatus hos äldre personer med multisjuklighet är att räkna antalet kroniska sjukdomstillstånd som påverkar en person. Detta enkla och effektiva sätt är dock inte fritt från metodologiska problem och har såväl fördelar som nackdelar (Lash m.fl. 2007). Den främsta fördelen med detta förfarande är den begreppsmässiga enkelheten och återhållsamheten, speciellt när ett stort antal sjukdomar utvärderas. För det andra uttrycker man på detta sätt multisjuklighet i en additiv form, och den sammantagna poängen särskiljer personer på olika sjuklighetsnivåer. Slutligen kan man med denna metod skatta enskilda sjukdomars bidrag till ohälsan, även när sällsynta sjukdomar utvärderas (Ferraro och Wilmoth, 2000). 
 Den första och främsta nackdelen med metoden är att alla sjukdomar poängsätts lika, oberoende av svårighetsgrad. Metoden ger sålunda inte någon omfattande information om den extra sjukdomsbörda som kommer av den ackumulerade effekten av flera olika sjukdomar och funktionsnedsättningar. För att kompensera denna begränsning har särskilda index föreslagits (se tabell 2 nedan), vilka inkluderar såväl antal sjukdomar som svårighetsgrad hos de enskilda tillstånden. (Guralnik, 1996). Dessa index kräver dock en omfattande datainsamling eftersom de baseras på information från individernas läkarundersökning eller kliniska journaler. För det andra beror prevalensen av multisjuklighet i hög grad på det antal sjukdomar som inkluderats i de olika studierna och på de diagnostiska kriterier som använts. Naturligtvis innebär det att ju större antal sjukdomar som studerats, desto högre är förekomsten av multisjuklighet. För det tredje ignorerar den sammanslagna poängsumman potentiellt viktiga förhållanden mellan sjukdomar (Lash m.fl. 2007). Slutligen, med dessa definitioner (se tabell 2) saknar man också information om vård- och omsorgsbehov. 
 21 
  
 Bakgrund 
  
 SOU 2010:48 
 Tabell 2 Olika definitioner av multisjuklighet som identifierats i litteraturen 
  
 Multisjuklighetsbegrepp 
  
 Definition 
  
 Antal studier 
  
 Antal sjukdomar 
  
 Två eller flera sjukdomar (kroniska och 
  
 akuta) 
  
 Samförekomst av flera sjukdomar/tillstånd 
  
 (kroniska och akuta) 
  
 Samförekomst av flera kroniska 
  
 sjukdomar/tillstånd 
  
 Två eller flera kroniska sjukdomar/tillstånd 
  
 Samförekomst av tre eller flera kroniska 
  
 sjukdomar 
  
 Samförekomst av sjukdomar inom två eller 
  
 flera sjuklighetsområden på bedömnings- 
  
 skalan för ackumulerad sjukdom 
  
 (Cumulative Illness Rating Scale; CIRS) 
 2 
 3 
 1 
 30 
 4 
 1 
  
 Antal sjukdomar och deras 
  
 Samförekomst av fem eller flera måttliga till 
  
 svårighetshetsgrad 
  
 svåra fysiska sjukdomar 
  
 Samförekomst av flera kroniska sjukdomar 
  
 med minsta svårighetsgrad definierad enligt 
  
 index för sjukdomssvårighet (Index of 
  
 Disease Severity ;IDS) 
 Användning av ett index för multisjuklighet, t.ex. 
  
 - 
  
 White Index  
  
 (Charlson m.fl. 1987) 
  
 - 
  
 Index of  
  
 Co-existent 
  Disease (ICED) 
 (Greenfield m.fl. 1993) 
  
 - 
  
 Cumulative Illness Rating Scale (CIRS) 
  
 (Gutierrez m.fl. 1968) 
 Antal sjukdomar och sjukhus- Tre eller flera diagnoser  
 (ICD-10) 
  och tre inläggningar, samt ålder eller fler inläggningar under de senaste tolv 
 månaderna, ålder över 74 
 1 
 1 
 3 
 1 
  
 Komplexa hälsoproblem 
  
 Allvarliga problem inom åtminstone två av tre 
  
 hälsorelaterade områden: sjukdomar/symptom, 
  
 1 
  
 rörlighet och kognitions- eller kommunikations- 
  
 förmåga 
 22 
  
 SOU 2010:48 
  
 Bakgrund 
 Definitioner av multisjuklighet i planering av vård och omsorg 
 Utifrån ett vård- och omsorgsperspektiv kan förekomsten av multisjuklighet visa på graden av komplexa medicinska och sociala vårdbehov som finns i hela den äldre befolkningen. I stället för att identifiera personer som är i riskzonen för ytterligare försämring av hälsan, med syfte att stoppa denna process med behandling eller förebyggande åtgärder, ligger fokus på de äldre som redan är funktionsnedsatta på grund av sina multidimensionella hälsoproblem. I den här betydelsen motsvarar multisjuklighet ofta den fjärde åldern, det sista stadiet i livet då man inte längre klarar sig utan andras hjälp. 
 Om målet är att finna mönster eller trender på befolkningsnivå som underlag för vård och social planering, kan indikatorer, som inte nödvändigtvis är kliniskt tillfredsställande, vara mer lämpliga. Av praktiska skäl kan inte samma precision uppnås i populationsstudier som vid en klinisk undersökning. För att undvika att vissa grupper exkluderas i studier, såsom personer som inte kan medverka i en intervju eller utföra ett funktionstest, är det t.ex. viktigt att man använder mått som fungerar även vid indirekta intervjuer med anhöriga eller vårdpersonal. Slutligen, vid studier inriktade på antal personer med sammansatta vård- och omsorgsbehov, spelar sjukdomarnas allvarlighetsgrad en stor roll och de funktionsnedsättningar som följer av olika sjukdomar måste vägas in. Dessutom finns funktionsnedsättningar av olika slag som inte direkt kan hänföras till en diagnostiserad sjukdom. 
 När vård- och omsorgsperspektivets definitioner av multisjuklighet tillämpas tillkommer andra svårigheter. Inom flera områden saknas adekvata mått och skalor för att beskriva behov av vård och omsorg utifrån olika typer av funktionsnedsättning. Funktionsnedsättningen är ofta definierad på väl avgränsade skalor, men dessa är oftast fokuserade enbart på syn, hörsel och rörelseförmåga. Det är mindre vanligt att man använder kliniska bedömningar eller tester som kan spegla såväl kroppslig som psykologisk och social funktion. En svensk studie (Meinow m.fl. 2006) har föreslagit ett mått på komplexa hälsoproblem baserat på tre hälsorelaterade områden som är avgörande för om individen ska kunna upprätthålla ett oberoende liv eller inte: sjukdomar eller symptom, rörlighet och kognitions- eller kommunikationsförmåga. Äldre med allvarliga problem inom två eller tre av dessa områden bedöms ha komplexa hälsoproblem. Dessa äldre behöver med stor sannolikhet en kombination av medicinska och sociala insatser från flera vårdgivare. 
 23 
  
 Bakgrund 
  
 SOU 2010:48 
  
 2.2.3 
  
 Samsjuklighet utöver slumpen 
  
 Utvärdering av prevalensen är bara ett första steg i den forskningslinje som syftar till att beskriva processen och identifiera mekanismer som leder till multisjuklighet. Olika metoder har använts för att utforska vilka sjukdomar som förekommer samtidigt och varför (Guralnik, 1996). En metod är att bedöma andelen personer hos vilka det förekommer par av samtidiga sjukdomar med en frekvensnivå som överskrider den förekomst som förväntas på grund av slumpen (Verbrugge m.fl. 1989). Slumpartad samtidig förekomst av sjukdomar är den andel av multisjukligheten som kan förväntas på grund av sjukdomars prevalens (van den Akker m.fl. 1996). Om den samtidiga förekomsten är högre än förväntat, kan de två sjukdomarna ha gemensamma orsaker, riskfaktorer eller patologiska mekanismer (van den Akker m.fl. 1998). Klusteranalys har också använts för att beskriva hur sjukdomar tenderar att förekomma tillsammans. Med denna metod är det möjligt att gå utöver enkla associationer och bättre beskriva hur och vilka sjukdomar som hör samman i en viss population och var specifika sjukdomar uppträder i mönstret (Torres m.fl. 2003). 
 Samsjuklighet kan förekomma också på grund av systematiska avvikelser i studien. Det finns ett antal möjliga förklaringar till att iakttagen samförekomst överstiger den förväntade nivån för sjukdomstillstånd, som vid närmare undersökning inte befinns vara förknippade med varandra (Guralnik m.fl. 1989). En orsak kan vara att personer som lider av ett sjukdomstillstånd har mer kontakt med vårdsystemet och därmed har en större sannolikhet att få ytterligare en diagnos. Exempel på sådana systematiska avvikelser är överrapportering av samsjuklighet när det gäller vissa tillstånd som depression (Neeleman m.fl. 2001), och den höga förekomsten av samsjuklighetsfall bland patienter som är inlagda på sjukhus. 
 När prevalensen för multisjuklighet överskrider den förväntade nivån och systematiska avvikelser kan uteslutas, är det sannolikt att det finns en underliggande biologisk mekanism som förklarar det upptäckta sambandet mellan sjukdomarna. Genetiska, miljömässiga och psykosociala faktorer kan öka en allmän mottaglighet för sjukdom och resultera i samförekomst av sjukdomar sent i livet. Denna andel multisjuklighet har kallats för kausal samsjuklighet, då det finns bevisade gemensamma biologiska mekanismer mellan samförekommande sjukdomar (van den Akker m.fl. 1998; Batstra m.fl. 2002). Det kan emellertid även vara så att de biologiska mekanismerna är 
 24 
  
 SOU 2010:48 
  
 Bakgrund 
 helt åtskilda, men att riskfaktorerna för de två sjukdomarna i viss mån förekommer tillsammans i den studerade populationen, eller att riskfaktorn i sig är komplex med multipla effekter i olika kroppsorgan, vilket t.ex. är fallet med tobaksrökning. 
 25 
  
 3 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Metod 
  
 På uppdrag av Sociala rådet genomförde vi en systematisk litteraturöversikt över vetenskapliga rapporter om multisjuklighet bland personer äldre än 60 år. Översikten omfattade alla studier om: 
  
 1. 
  
 förekomst av multisjuklighet hos den allmänna befolkningen 
  
 2. 
  
 möjliga riskfaktorer för multisjuklighet, bl.a. biologiska och miljömässiga exponeringar 
  
 3. 
  
 konsekvenser av multisjuklighet för individerna och samhället 
  
 4. 
  
 vårdbehov och vårdutnyttjande hos personer med multisjuklighet. 
  
 Vi använde oss av väletablerade metoder för systematisk granskning av litteratur, vilka internationellt föreslagits av Cochrane Collaboration (http://www.cochrane.org/) och i Sverige av Statens beredning för medicinsk utvärdering (SBU). Vi genomförde översikten systematiskt i följande steg: systematiska sökningar, inklusionskriterier för att selektera de relevanta studierna, uttag av data och resultat från dessa studier, utvärdering av studiernas kvalitet och sammanfattning av resultat från alla studier i form av vetenskaplig evidens. 
 Studierna identifierades genom sökning i databaserna Medline, Medline plus och PubMed med hjälp av söktermer på engelska, t.ex. chronic diseases (kroniska sjukdomar),  
 co-morbidity 
  (samsjuklighet) och multimorbidity (multisjuklighet) i kombination med occurrence (förekomst), prevalence (prevalens), incidence (incidens), risk factors (riskfaktorer), clinical correlates (kliniska karakteristika), determinants (bestämningsfaktorer), care (vård), formal and informal care (formell och informell vård) samt physical functioning (fysiska funktioner). Sökningen begränsades till  
 i-länderna 
  med speciell fokus på Sverige och de nordiska länderna. 
 27 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Metod 
  
 SOU 2010:48 
 Vi relevansbedömde samtliga identifierade artiklar och inkluderade bara studier som behandlade förekomst av multisjuklighet, riskfaktorer för multisjuklighet, konsekvenser av multisjuklighet och vårdbehov hos personer med multisjuklighet. Vi tog endast med populationsbaserade originalarbeten som publicerats på engelska under åren  
 1989–2008. 
  
 Information från de utvalda artiklarna extraherades av en och samma forskare i gruppen, enligt metoder och kriterier som utvecklats av Evans Rowe och hennes grupp i ett projekt om epidemiologisk evidens för demens, initierat och finansierat av SBU (SBU, 2006). Graderings- och utvärderingskriterierna baseras i första hand på det kliniska och epidemiologiska perspektivet (se bilaga B). 
 För att kunna bedöma de relevanta studiernas vetenskapliga kvalitet utvärderade två forskare i gruppen varje studies interna validitet, inklusive rimligheten av ett orsakssamband där så var tillämpligt. I ett fall hade dessa två forskare själva medverkat i studien ifråga. Utvärderingen av den studien gjordes därför av en annan forskare i gruppen. Forskarna beräknade ett sammanfattande kvalitetsindex för varje studie (se bilaga B) enligt ett trestegsförfarande: 
  
 1. 
  
 Olika aspekter av den interna validiteten kvantifierades med hjälp av en femgradig skala: populationstyp, bortfallsfrekvens, diagnostiskt förfarande, förekomst av systematisk avvikelse och statistisk styrka. För studier som syftade till att identifiera riskfaktorer och kartlägga konsekvenser av multisjuklighet, bedömdes också datakällor, exponeringsbedömning samt kontroll av s.k. confounders (störfaktorer; se bilaga B, tabell B1). 
  
 2. 
  
 För studier av riskfaktorer graderades det möjliga orsakssambandet enligt tre specifika kriterier (sambandets styrka, temporalitet och biologisk trovärdighet (se bilaga B, tabell B2). 
  
 3. 
  
 Den interna validiteten sammanfattades därefter i ett index som omfattar fyra nivåer: ej acceptabel, låg, medelhög och hög validitet. För studier som fokuserade på riskfaktorer och konsekvenser av multisjuklighet, ingick bedömningen av orsakssambandet enligt punkt 2 (se bilaga B, tabell B3). 
  
 Alla forskare i gruppen bidrog till sammanfattningen av resultaten från de valda studierna (evidens). Sammanfattningen baserades endast på studier med medelhög och hög validitet. Eftersom jämförbar- 
 28 
  
 SOU 2010:48 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Metod 
 heten mellan studierna ofta var begränsad (se nästa kapitel), var det bara möjligt att göra en kvalitativ sammanfattning. 
 29 
  
 4 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
  
 4.1 
  
 Prevalens för multisjuklighet 
  
 Prevalens för multisjuklighet 
  
 - 
  
 Förekomst av multisjuklighet varierar till stor del beroende på rapporternas studiedesign 
  
 - 
  
 Prevalensen når upp till  
  
 60–70 
  % bland personer över 75 år när multisjukligheten definieras som två eller fler samtidigt förekommande kroniska sjukdomar 
  
 - 
  
 Prevalensen är  
  
 25–26 
  % när multisjukligheten definieras som fler än två samtidigt förekommande kroniska sjukdomar, eller som fler än en sjukdom med funktionsnedsättning 
 Alla studier som publicerats under perioden  
 1989–2008, 
  som syftade till att uppskatta prevalens av multisjuklighet och som hade medelhög respektive hög validitet enligt våra granskningskriterier, redovisas i detalj i bilaga C. Tabell C1 och C2 i samma bilaga omfattar information om studiedesign, population, deltagarnas ålder, fastställande av kroniska sjukdomar, multisjuklighetsdefinition, prevalens av multisjuklighet och kvalitetsindexpoäng enligt i förväg framtagna kriterier (se bilaga B). Totalt sett inkluderade vi 38 studier. 
 Prevalenserna varierade mycket mellan studierna av olika skäl, t.ex. beroende på hur multisjuklighet definierats, vilket år data samlats in, studiepopulationens ålderstruktur, bortfallsfrekvens och uteslutning av vissa grupper, som t.ex. personer över en viss ålder eller med institutionsboende. 
 En av de främsta orsakerna till skillnaderna var att forskarna valt att inkludera olika selekterade grupper av sjukdomar, vilket lett till ett varierande antal möjliga samsjuklighetstillstånd. De flesta tillgängliga data om multisjuklighet kom från populationsbaserade 
 31 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
  
 SOU 2010:48 
 studier som inte var specifikt utformade för att utvärdera prevalensen för multisjuklighet. Av de 38 studier vi inkluderade var det 25 studier som undersökte ett begränsat antal kroniska tillstånd. Den mest fullständiga informationen om multisjuklighet fann vi i amerikanska, holländska och svenska uppföljningsstudier, som baserades på journaler från allmänläkare (sex studier),  
 Medicare-journaler 
  (en studie), sjukhusjournaler (en studie) eller direkt läkarundersökning (fyra studier). Majoriteten av studierna baserades dock på uppgifter om självrapporterade sjukdomar (25 studier), vilket kan ha medfört systematiska avvikelser beroende på flera faktorer såsom ålder, kön och socioekonomisk status (Sadana, 2000). Speciellt har det visat sig att högre ålder förknippas med allmänt mindre noggrann självrapportering av sjukdomar, detta oberoende av kognitiv status (Kriegsman m.fl. 1996). Dessutom finns rapporter om att överensstämmelsen i multisjuklighet mellan självrapportering och läkarjournaler är lägre hos äldre kvinnor (Simpson m.fl. 2004). Samtidigt är läkardiagnoser sällan tillgängliga på befolkningsnivå i nationella studier. Diagnoser säger heller inte allt när det gäller vilka symptom som uppfattas som viktiga för de äldre och avspeglar inte nödvändigtvis i vilken grad individens liv har påverkats när det gäller t.ex. funktionsförmåga, ADL och livskvalitet. Dessutom har det visats sig att självrapporterad hälsa är starkare kopplat till mortalitet än läkarbedömning (Osborne och Williamson, 1997). Slutligen användes olika definitioner av multisjuklighet i de olika studierna, vilket gör att deras jämförbarhet kan ifrågasättas. 
 Några befolkningsstudier som t.ex. Kungsholmsprojektet (Rowe m.fl. 1992) har fördelen av att ha tillgång till flera informationskällor om kroniska sjukdomar. I Kungsholmsprojektet omfattar dessa informationskällor undersökning utförd av en läkare, som även granskade läkemedelsförpackningar och medicinlistor. Kungsholmsprojektet inkluderar resultat från blodprover och det svenska slutenvårdsregistret, som omfattar alla utskrivningsdiagnoser från samtliga sjukhus i Stockholm sedan 1969. Tyvärr har denna typ av studier ofta begränsad representativitet på grund av det begränsade geografiska området. Andra undersökningar, som t.ex.  
 Swedish Panel Study of Living Conditions of the Oldest Old (SWEOLD) 
  
 (Warren och Morris, 1996) ger en god bas för en nationell bild av multisjuklighet bland personer äldre än 77 år, men den hälsorelaterade informationen är baserad på självrapportering och enkla testningar av fysisk och kognitiv funktionsförmåga. Emellertid kommer det i en nära framtid att finnas omfattande kliniska, 
 32 
  
 SOU 2010:48 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
 sociala och biologiska data om multisjuklighet med bred nationellt representativitet. I Sverige möjliggörs dessa data tack vare det nya nationella projektet  
 Swedish National Study on Aging and Care (SNAC)  
 (Lagergren m.fl. 2004), i England genom  
 Newcastle 85+ Cohort Study  
 (Collerton m.fl. 2009), och i Tyskland via  
 Thompson  
  
 MultiCare-study 
  
 (Gilbert m.fl. 2009). 
 Den rapporterade prevalensen för multisjuklighet var i de flesta granskade studierna högre än  
 50–60 
  procent bland den äldre befolkningen över 75 år, dvs. mycket högre än prevalensen för de flesta enskilda sjukdomar. Kungsholmsprojektet rapporterade en prevalens på 55 procent för multisjuklighet hos en population i åldrarna över 75 år, när alla kroniska sjukdomar som upptäcktes i studien inkluderades (Marengoni m.fl. 2008). Samma tendens ses i alla studier, nämligen att det är mer sannolikt att äldre personer drabbas av multisjuklighet. I studien  
 Italian Longitudinal Study on Aging 
 , även kallad 
  
 ILSA-studien 
 , 
  hade omkring 25 procent av de  
 65–69 
  år gamla deltagarna två eller fler kroniska sjukdomar. Motsvarande siffra för personer i åldrarna  
 80–84 
  var 50 procent (Amaducci m.fl. 1996). 
 Figur 1 Förekomst (prevalens angiven som procent) av multisjuklighet (två eller fler samtidigt förekommande kroniska sjukdomar) hos den äldre befolkningen (ålder inom parentes) i olika länder 
 (Bailey m.fl. 2008;  
 Valderrama-Gama 
  m.fl. 2002; Garcia m.fl. 2002; Fuchs m.fl. 1998; Amaducci m.fl. 1996; Marengoni m.fl. 2008; Kriegsman m.fl. 1997). Variationen av förekomsten av multisjuklighet beror snarare på att olika metoder används än på faktiska geografiska skillnader. 
 Mörkgrå staplar: studier baserade på diagnoser från läkarundersökning eller register. 
 Ljusgrå staplar: studier baserade på självrapportering. 
  
 Australien (75+) 
  
 Spanien (65+) 
  
 USA (65+) 
  
 Israel (75+) 
  
 Italien (65+) 
  
 Sverige (78+) 
  
 Nederländerna  
 (55-85) 
  
 % 
  
 0 
  
 20 
  
 40 
  
 60 
  
 80 
  
 100 
 33 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
  
 SOU 2010:48 
 Sammanfattningsvis fanns det en enorm variation i prevalenssiffrorna, till stor del beroende på rapporternas studiedesign. Den största delen av variationen berodde på olika sätt att identifiera kroniska sjukdomar och olika antal undersökta sjukdomar. Huruvida människor som bor på institution togs med eller inte påverkade resultaten mindre. När vi uteslöt alla studier som hade undersökt mindre än tio sjukdomar, liksom de studier som baserades på en specifik etnisk grupp (exempelvis indianer), fick vi något mer stabila prevalenssiffror (se tabell 3 nedan) jämfört med studierna som står listade i bilaga C. 
 Tabell 3 Uppskattad förekomst av multisjuklighet (prevalens angiven som procent) enligt olika definitioner och rapportering av sjukdomar hos personer över 65 år 
  
 Kroniska sjukdomar 
  
 Definition av 
  
 Självrapportering 
  
 Kliniska diagnoser 
  
 multisjuklighet 
  
 Två eller fler samtidigt 
  
 60–70 
  % 
  
 60–65 
  % 
  
 förekommande kroniska 
  
 sjukdomar 
  
 Tre eller fler samtidigt 
  
 förekommande kroniska 
  
 26 % 
  
 25 % 
  
 sjukdomar eller två eller 
  
 fler sjukdomar med 
  
 funktionsnedsättning 
  
 4.2 
  
 Förekomst av kronisk multisjuklighet i Sverige 
  
 Prevalens av multisjuklighet i Sverige 
  
 - 
  
 Prevalens (förekomst) av multisjuklighet i Sverige är  
  
 65–70 
  procent för personer över 75 år när multisjuklighet definieras som samsjuklighet av två eller fler sjukdomar 
  
 - 
  
 Prevalensen minskar till  
  
 25–30 
  procent när man bara inkluderar de allvarligaste formerna, vilka leder till funktionsnedsättning eller sjukhusinläggning 
  
 - 
  
 Multisjuklighet uppträder hos sju procent av Sveriges alla sjukhuspatienter (75 år och äldre) när multisjuklighet definieras som ett flertal sjukdomar som orsakat flera sjukhusinläggningar under det senaste året 
  
 34 
  
 SOU 2010:48 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
  
 4.2.1 
  
 Populationsbaserade studier 
  
 I Sverige har förekomsten av multisjuklighet rapporterats från några projekt: Kungsholmsprojektet,  
 SWEOLD-studien 
  och  
 ULF-studien 
  
 1 
  
 (se figur 2 nedan). Kungsholmsprojektet är en viktig källa för kliniska och epidemiologiska studier om multimorbiditet. Under 2000 startade man i samma område en utökad undersökning kring hälsan hos människor äldre än 60 år. Det nya projektet heter  
 the Swedish National Study on Aging and Care in Kungsholmen  
  
 (SNAC-K) 
  
 och är ett av de fyra centra som deltar i den nationella studien SNAC (Lagergren m.fl. 2004). I dessa två projekt definieras multisjuklighet som att man har två eller flera kroniska sjukdomar. Diagnoserna baserades på klinisk bedömning, anamneser, laboratoriedata och aktuell läkemedelsanvändning. En sjukdom klassificerades som kronisk om den var permanent, orsakad av  
 icke-reversibel 
  patologisk förändring eller krävde rehabilitering eller vård under lång tid (Timmreck m.fl. 1987). En internationell klassificering av sjukdomar;  
 International Classification of Diseases – Ninth Revision  
  
 (ICD-9) 
  
 (WHO, 1987) användes för samtliga diagnoser med några undantag, t.ex. demens. Tre rapporter om multisjuklighet har publicerats från Kungsholmsprojektet (se bilaga D). De första två rapporterna (Shelton m.fl. 2000 och 2003) inkluderade endast ett begränsat antal kroniska tillstånd, vilket ledde till en multisjuklighetsprevalens på 30 procent bland personer som var 77 år eller äldre (Shelton m.fl. 2003). Enligt en senare studie, då alla kroniska tillstånd inkluderades (Marengoni m.fl. 2008) var prevalensen för två eller fler samförekommande sjukdomar 51,6 procent för personer i åldrarna  
 77–84 
  år, och 58,5 procent för personer äldre än 85 år. Bland de som hade någon kronisk sjukdom var andelen med multisjuklighet 64 procent. 
 SWEOLD och ULF är levnadsnivåundersökningar som regelbundet samlar information om levnadsomständigheter såsom hälsa, sociala relationer, vårdutnyttjande och ekonomiska resurser. För att uppskatta olika vårdbehov i samband med multisjuklighet ger  
 SWEOLD-studien 
  en god bas för en nationell bild av personer äldre än 77 år för åren 1992 och 2002. En ny undersökning kommer att genomföras 2010. De hälsorelaterade frågorna är baserade på självrapportering, samt på test av fysisk och kognitiv funktionsförmåga. En annan fördel med SWEOLD är att bortfallet är litet (fem respektive tolv procent), och att institutionsboende personer ingår i 
  
 1  
 Statistiska Centralbyråns riksrepresentativa undersökningar av levnadsförhållanden. 
 35 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
  
 SOU 2010:48 
 undersökningen. I SWEOLD definieras multisjuklighet som allvarliga problem inom minst två av följande områden: 1) sjukdomar/symptom (allmän trötthet, yrsel, bensår, diabetes, magvärk, hjärtinfarkt och andra hjärtproblem, stroke, andfåddhet, bröstsmärta, hypertoni, ledsmärta, ryggsmärta, axelsmärta, lågt BMI), 2) mobilitet och 3) kognitiv förmåga/kommunikationsförmåga. När man använde denna definition hade 26 procent av befolkningen multisjuklighet år 2002 (Meinow m.fl. 2006). I en studie baserad på ULF- data från ett slumpmässigt urval av äldre personer  
 (65–84 
  år) åren  
 1995–2002 
  hade 23 procent av männen och 30 procent av kvinnorna tre eller fler långvariga sjukdomar (Rosén m.fl. 2005). 
 Figur 2 Förekomst av multisjuklighet (prevalens angiven som procent) i Sverige från olika studier av personer över 75 år 
 (Marengoni m.fl. 2008; Lagergren m.fl. 2004; Meinow m.fl. 2006; Ekerstad m.fl. 2008 och Rosen m.fl. 2005). Kungsholmsprojektet (KP) och  
 SNAC-K 
  använde samma definition (två eller fler samtidigt förekommande kroniska sjukdomar), medan  
 SNAC-K 
  undersökte alla kroniska sjukdomar. SWEOLD och  
 Slutenvårdregistret-studien 
  använde en definition som identifierade de allvarligaste fallen bland de multisjuka. 
  
 % 
  
 80 
  
 70 
  
 1990-talet 
  
 60 
  
 2000-talet 
  
 50 
  
 40 
  
 30 
  
 20 
  
 10 
  
 0 
  
 KP & Akner, 2004). I dessa studier har man använt en 
 36 
  
 SOU 2010:48 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
 definition av multisjuklighet som innefattar ett flertal sjukdomar som dessutom måste vara tillräckligt allvarliga för att ha orsakat upprepad inläggning på sjukhus under de senaste tolv månaderna (Pacheco och Nydevik, 1998). Enligt denna definition hade 13 procent av alla patienter över 74 år på sjukhusen i Stockholms län multisjuklighet år 1996 (Pacheco och Morris, 2003), vilket representerar fyra procent av alla personer över 75 år i Stockholm (Pacheco och Morris, 2001). Med användning av samma definition rapporterade Epidemiologiskt Centrum vid Socialstyrelsen (Socialstyrelsen, 2003) multisjuklighet hos sju procent av alla inlagda patienter under 2002 i hela Sverige. Slutligen använde författarna i en ny rapport från PrioriteringsCentrum slutenvårdsregistret från Socialstyrelsen för år 2005 (PrioriteringsCentrum, 2008), och fann att andelen multisjukliga äldre bland alla sjukhusvårdade patienter som var 75 år och äldre uppgick till 25 procent. I denna studie räknades varje registrering vid olika kliniker under samma sjukhusinläggning som ett separat vårdtillfälle, vilket gjorde det något lättare att uppfylla kriterierna för multisjuklighet. Denna definition av multisjuklighet kan leda till varierande prevalenssiffror på grund av olika faktorer. För det första är antal vårdtillfällen inom slutenvården beroende av tillgången på och organisationen av sjukhusresurser, något som skiljer sig mellan olika områden och tidsperioder. För det andra kan vårdtillfällena överskattas om direkta överföringar från en klinik till en annan beräknas som två vårdtillfällen i stället för en direkt fortsättning på samma vårdtillfälle. 
  
 4.3 
  
 Tidstrender i prevalens av kronisk multisjuklighet 
  
 Prevalens av multisjuklighet – tidstrender 
  
 - 
  
 De få studier som undersökt tidstrender visar en tendens till ökad förekomst av multisjuklighet 
  
 - 
  
 Orsaken till den ökade prevalensen kan vara att man lever längre trots att man har allvarliga hälsoproblem 
  
 Det finns endast ett fåtal studier som belyser utvecklingen av multisjuklighet över tid. I en brittisk studie som jämförde två populationer med personer  
 65–69 
  år under åren  
 1991–1992 
  och  
 1995–1996 
  ökade förekomsten av personer som rapporterade åtminstone tre 
 37 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
  
 SOU 2010:48 
 kroniska sjukdomar/tillstånd från tio procent till 14 procent. Ök- ningen var statistiskt säkerställd (Jagger m.fl. 2007). Två svenska studier har undersökt tidstrender för multisjuklighet. I båda studierna upptäcktes en trend mot en ökad prevalens för multisjuklighet, justerat för ålder. 
 Den första studien var baserad på ULF data från ett slumpmässigt urval av  
 65–84 
  år gamla personer och definierade multisjuklighet som förekomst av minst tre långvariga sjukdomar. Prevalensen av multisjuklighet bland män ökade från 19 procent under perioden  
 1980–1987, 
  till 23 procent under åren  
 1995–2002. 
  Prevalensen bland kvinnor ökade från 25 procent till 30 procent under samma perioder (Rosén m.fl. 2005). 
 Den andra studien, baserad på  
 SWEOLD-data, 
  använde termen komplexa hälsoproblem (se definition ovan), fann att andelen personer med flera allvarliga sjukdomar/symptom, mobilitetsproblem eller kognitiv nedsättning ökade signifikant från 19 procent år 1992 till 26 procent år 2002. Trenderna kvarstod efter justering för ålder och kön (Meinow m.fl. 2006). Detta pekar på en betydande ökning av komplexa vårdbehov bland de allra äldsta i Sverige. En bidragande faktor till den ökade prevalensen var längre överlevnad trots allvarliga hälsoproblem (Meinow, 2008). 
 Dessa resultat strider mot hypotesen för komprimering av sjuklighet. Nyligen genomförda förbättringar av hälso- och sjukvården gör att människor lever längre med sina sjukdomar och detta kan förklara resultaten. Tendensen till en ökad förekomst av multisjuklighet framträder också när man jämför resultat från Kungsholmsprojektet med de preliminära resultaten från  
 SNAC-K 
  (se figur 2 ovan), men i den senare studien har man använt en mer omfattande klinisk undersökning som inkluderar alla kroniska sjukdomar. En analys med helt jämförliga mått på multisjuklighet pågår. 
  
 4.4 
  
 Kliniska aspekter av kronisk multisjuklighet 
  
 Förekomst av multisjuklighet – kliniska aspekter 
  
 - 
  
 Hos människor över 75 år är det vanligaste hälsotillståndet att ha flera kroniska sjukdomar 
  
 - 
  
 Kroniska sjukdomar aggregeras i tre stora kluster: hjärt- och lungkluster, neuropsykiatriskt kluster samt syn- och hörselnedsättningskluster 
  
 38 
  
 SOU 2010:48 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
 Kvalitativa aspekter av multisjuklighet har också undersökts i några kliniska studier. I Kungsholmsprojektet (Marengoni m.fl. 2009a) förekom kroniska sjukdomar oftare tillsammans med andra sjukdomar än ensamma. Dessa resultat bekräftade tidigare rapporter om att de flesta äldre är drabbade av två eller fler sjukdomstillstånd (Garcia m.fl. 2002; van den Akker m.fl. 1998). Hypertoni (högt blodtryck) och demens var de vanligaste sjukdomarna, och de förekom både med och utan samsjuklighet. Det var däremot mycket få fall av hjärtsvikt och höftfraktur som förekom utan någon samsjuklighet (se figur 3 nedan). 
 Figur 3 Förekomst av de vanligaste kroniska sjukdomarna (prevalens angiven som procent) bland personer äldre än 75 år 
 Ljusgrå och mörkgrå staplar representerar förekomst av kroniska sjukdomar med respektive utan samsjuklighet (Marengoni m.fl. 2009a). KOL betyder kronisk obstruktiv lungsjukdom. 
 Hypertoni 
 Demens 
 Hjärtsvikt 
 Kärlkramp 
 Synnedsättning 
 Anemi 
 Förmaksflimmer 
 Depression 
 Slaganfall 
 Struma 
 Dövhet 
 KOL 
 Cancer 
 Diabetes 
 Höftfraktur 
  
 0 
  
 10 
  
 20 
  
 30 
  
 40  
 % 
  
 De vanligast samförekommande sjukdomsparen var främst cirkulationssjukdomar, varav flera överskred den förväntade prevalensen och hade en stark association. Det starkaste sambandet påträffades mellan hypertoni och hjärtsvikt i Kungsholmsprojektet (Marengoni m.fl. 2009a). I studien  
 Women Health and Aging  
 fann Harris m.fl. (1999) att det vanligaste sjukdomsparet var artrit (ledinflammation) 
 39 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
  
 SOU 2010:48 
 och synförsämringar. Bland de äldre deltagarna var det 44 procent som rapporterade att de hade båda dessa tillstånd. Verbrugge m.fl. (1989) använde samma metod när det gällde personer i åldrarna 55 år och äldre i ordinärt boende. I den studien fann man att artrit och högt blodtryck var det vanligaste sjukdomsparet (21,1 procent av deltagarna). 
 Slutligen har man i Kungsholmsprojektet (Marengoni m.fl. 2009a) med hjälp av klusteranalys identifierat fem grupper av sjukdomar som ofta uppträder tillsammans (se figur 4 nedan). För det första fanns ett cirkulationskluster som utgjordes av majoriteten av  
 hjärt-kärlsjukdomarna. 
  Cirkulationsklustret innehöll en undergrupp med kroniska  
 hjärt-kärltillstånd, 
  t.ex. hypertoni, hjärtsvikt och en annan grupp med rytmrubbningar i hjärtat och dess följder (förmaksflimmer samt cerebrovaskulära sjukdomar). För det andra fanns det ett  
 hjärt-lungkluster 
  som innefattade kranskärlssjukdomar och kronisk obstruktiv lungsjukdom (KOL). Intressant nog kopplade dessa två tillstånd samman med rubbningar i sköldkörtelns funktion. Demens och depression grupperades i ett mentalt kluster och korrelerade inte enbart med varandra, utan även med andra sjukdomar, som t.ex. höftfraktur och cerebrovaskulära sjukdomar. Slutligen framkom diabetes och cancer som sjukdomar grupperade i två kluster tillsammans med deras vanligaste konsekvenser (se figur 4 nedan) (Marengoni m.fl. 2009a). Torres m.fl. (2003) använde en liknande analys för att beskriva sjukdomsfördelningen hos ett urval äldre amerikanska indianer. De fann att sjukdomar samlades i två huvudsakliga kluster, ett  
 hjärt-lungkluster 
  och ett kluster av neurologiska sjukdomar tillsammans med syn- och hörselnedsättningar. 
 40 
  
 SOU 2010:48 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
 Figur 4 Fem grupper av associerade kroniska sjukdomar (klusteranalys) i Kungsholmsprojektet (Marengoni m.fl. 2009a) 
 (KOL står för kronisk obstruktiv lungsjukdom, och IHS för ischemisk hjärtsjukdom) 
  
 Struma 
  
 Ramos 
  
 IHS 
  
 Hjärtsvikt 
  
 KOL 
  
 Förmaksflimmer 
  
 Slaganfall 
 Dövhet 
 Synnedsättning 
  
 Diabetes 
  
 Demens 
  
 Höftfraktur 
 Depression 
 Cancer 
 Anemi 
  
 4.5 
  
 Riskfaktorer för multisjuklighet 
  
 Riskfaktorer för multisjuklighet 
  
 - 
  
 Hög ålder, kvinnligt kön och låg utbildningsnivå är, oberoende av varandra, kopplade till ökad risk för multisjuklighet 
  
 - 
  
 Det saknas studier om huruvida följande faktorer påverkar risken för multisjuklighet: genetiska och biologiska faktorer (t.ex. kolesterol, blodtryck, fetma), livsstilsrelaterade faktorer (t.ex. rökning, drickande, näringsintag och fysisk aktivitet), miljöriskfaktorer (luftföroreningar och social miljö) samt studier om bakgrundsmekanismer (kronisk inflammation och oxidativ stress) 
  
 Vi fann endast fyra studier som undersökte riskfaktorer för multisjuklighet (van den Akker m.fl. 1998; Marengoni m.fl. 2008; Nagel m.fl. 2008; Meinow m.fl. 2006). Van den Akker m.fl. (1998) fann att förekomsten av multisjuklighet hade samband med stigande 
 41 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
  
 SOU 2010:48 
 ålder, typ av sjukförsäkring (högre risk för personer med en statlig hälsoförsäkring) och antalet sjukdomar vid början av uppföljningsperioden. I Kungsholmsprojektet och  
 SWEOLD-studien 
  fann man några demografiska och socioekonomiska faktorer som hade samband med multisjuklighet. Framför allt var det hög ålder, kvinnligt kön och låg utbildningsnivå som, oberoende av varandra, var kopplade till ökad risk för multisjuklighet (Marengoni m.fl. 2008; Meinow m.fl. 2006). Prevalensen för multisjuklighet var högre bland personer över 85 år, kvinnor och bland personer med låg utbildningsnivå och låg yrkesbaserad socioekonomisk status (se figur 5 nedan). En studie som nyligen genomfördes i Tyskland bekräftade att låg utbildningsnivå var kopplad till ökad risk för multisjuklighet. Sambandet förklarades delvis av att lågutbildade hade ett högre BMI (body mass index, dvs. kroppsmasseindex) (Nagel m.fl. 2008). 
 Det saknas artiklar som studerar anhopning av multisjuklighet i familjen och genetisk sårbarhet som möjliga riskfaktorer. Dessutom saknas även studier om gemensamma riskfaktorer för olika sjukdomar, speciellt biologiska riskfaktorer (t.ex. kolesterol, blodtryck, fetma), livsstil (rökning, drickande, näringsintag, fysisk aktivitet), miljöfaktorer (luftföroreningar och social miljö) samt medicinska faktorer. Speciell uppmärksamhet bör ägnas åt undersökning av riskfaktorer som inbegriper tillstånd och processer som har betydelse för flera sjukdomar (t.ex. kronisk inflammation, oxidativ stress och fetma). Studier som belyser orsaker till sjukdomskluster skulle vara av stort intresse. Kunskap om orsaker till sjukdomskluster kan förhoppningsvis leda till bättre preventionsstrategier, inklusive tidigt fastställande av sekundära sjukdomar. 
 42 
  
 SOU 2010:48 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
 Figur 5 Förekomst (prevalens angiven som procent) av multisjuklighet i olika befolkningsgrupper 
 Efter justering för ålder, kön och utbildning, har personer med högre ålder 90 procent, kvinnor 50 procent och personer med låg utbildning 60 procent ökad risk för multisjuklighet (Marengoni m.fl. 2008) 
  
 60 
  
 % 
  
 50 
  
 40 
  
 85+ 
  
 Kvinnor 
  
 Låg 
  
 30 
  
 20 
  
 77-84 
  
 Män 
  
 Hög 
  
 10 
  
 0 
  
 ÅLDER 
  
 KÖN 
  
 UTBILDNING 
  
 4.6 
  
 Konsekvenser av multisjuklighet 
  
 Konsekvenser av multisjuklighet: funktionsnedsättning, dödlighet, vårdbehov 
  
 - 
  
 Det finns ett samband mellan multisjuklighet och funktionsnedsättning 
  
 - 
  
 Det är fortfarande kontroversiellt hur ökande antal sjukdomar leder till ökad funktionsnedsättning 
  
 - 
  
 Ett ökande antal kroniska sjukdomar leder inte till en progressiv kortare överlevnad. För dödlighetsrisken är sjukdomarnas svårighetsgrad och varaktighet förmodligen mycket viktigare än summan av de kroniska sjukdomstillstånden 
  
 - 
  
 Av samtliga inläggningstillfällen av patienter äldre än 75 år, i Sverige under 2005, var det 45 procent som orsakades av multisjuklighet. Dessa patienter svarade också för 19 procent av totalkostnaden för alla sjukhuspatienter 
  
 43 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
  
 SOU 2010:48 
 Multisjuklighet innebär dramatiska konsekvenser för både individ och samhälle. De multisjuka patienterna lider ofta av funktionsnedsättningar i form av svårigheter att kunna utföra allmänna dagliga livsfunktioner, vilket progressivt kan leda till ett funktionellt beroende. De drabbade individernas livskvalitet försämras, och deras överlevnad kan förkortas. Dessutom behöver personer med multisjuklighet multidisciplinär vård för sina sjukdomar, samtidigt som de behöver speciella insatser för sin funktionsnedsättning. Funktionellt beroende hos äldre har en stark koppling till äldre personers nyttjande av hälso- och sjukvård. 
 Funktionsnedsättning definieras enligt  
 WHO-kriterierna 
  (1980) som all begränsning eller brist på förmåga (som ett resultat av en psykologisk, fysiologisk eller anatomisk struktur eller funktionsförsämring) att utföra en aktivitet inom ett område som anses normalt för människan. Man uppskattar att 12 procent av äldre personer i vanligt boende rapporterar minst en begränsning av vardagliga sysslor såsom inköp och städning (s.k. instrumental activities of daily living IADL). Vad gäller personlig omvårdnad, såsom påklädning och personlig hygien m.m. (activities of daily living, ADL) är motsvarande siffra 18 procent. Förekomsten av funktionsnedsättning ökar med stigande ålder (Lubitz m.fl. 2003). 
 Aktuell forskning har visat att en person utan funktionsbegränsning vid 70 års ålder förväntas leva i omkring 14 år, medan en person i samma ålder med en begränsning av minst en grundläggande  
 ADL-förmåga 
  förväntas leva i ytterligare 12 år. Trots skillnaderna i förväntad livslängd är de ackumulerade sjukvårdsutgifterna fram till döden desamma (Lubitz m.fl. 2003). Dessa studieresultat stöder det aktuella synsättet att medicinska utgifter inom den äldre befolkningen är relaterade till funktionsnedsättning snarare än till livslängd, och utgifterna koncentrerar sig till de sista levnadsåren (Mcgrath, 2003). Bedömningen av funktionsnedsättning har därför under de senaste årtiondena blivit en viktig del av utvärderingen av de äldres hälsotillstånd, vilket har utökat det traditionella medicinska synsättet med en ny dimension. 
 I de närmast följande avsnitten sammanfattar vi alla studier som undersökt funktionsnedsättning, dödlighet och vårdbehov som konsekvenser av multisjuklighet. Sammanfattningen följer de metoder som beskrevs i föregående kapitel. 
 44 
  
 SOU 2010:48 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
  
 4.6.1 
  
 Multisjuklighet leder till funktionsnedsättning 
  
 Under de senaste 20 åren har ett stort antal tvärsnittsstudier bekräftat sambandet mellan multisjuklighet och funktionsnedsättning i hög ålder (se bilaga E, tabell E1). Tidigare studier utförda i slutet av  
 1980-talet 
  rapporterade att funktionsnedsättning ökade nästan exponentiellt med ökat antal kroniska sjukdomar (Verbrugge m.fl. 1989). Många senare rapporter bekräftade detta fynd. Harris m.fl. (1999) rapporterade dessutom att vissa sjukdomspar, t.ex. artrit och synförsämringar, hade ett starkare samband med olika typer av funktionsnedsättning än vad som motiverades av de enskilda sjukdomarna. 
 Vi fann ett stort antal uppföljningsstudier om multisjuklighet och funktionsnedsättning, men fynden var svåra att sammanfatta på grund av skillnader i resultat och metoder (se bilaga D, tabell D2). De mest konsekvent rapporterade fynden var en stegvis ökning av risken för rörlighetsförlust och tillhörande funktionellt beroende vid ett ökande antal kroniska sjukdomar (se figur 6 nedan; Guralnik m.fl. 1993; Garcia m.fl. 2005; Kriegsman m.fl. 2004; Marengoni m.fl. 2009b). Majoriteten av studierna använde självrapportering vid direkta intervjuer eller självadministrerade frågeformulär för att konstatera förekomst av sjukdomar. Endast ett fåtal studier bedömde hälsotillstånd genom en läkarundersökning. 
 Alla dessa fynd sammantagna visar att antalet kroniska tillstånd endast delvis förklarar förekomst av funktionsnedsättning och avtagande funktionsförmåga hos äldre. Vi saknar fortfarande en klar bild av vägen från sjukdom till funktionsnedsättning (Guralnik, 1994). Sjukdomar orsakar skador hos kroppsorgan och anatomiska strukturer. Skadorna leder till vissa funktionsbegränsningar, dvs. begränsade fysiska och mentala aktiviteter. Dessa begränsningar behöver emellertid inte resultera i funktionsnedsättning (Nagi, 1991; Crimmins, 2004). Detta kan förklara varför vissa personer har flera kroniska sjukdomar men ingen funktionsnedsättning (Guralnik och Ferrucci, 2003). Flera andra faktorer kan dock påverka funktionsnedsättning genom att påskynda eller fördröja processen från funktionsbegränsningar till funktionsnedsättning (Verbrugge och Jette, 1994). Ålder, kroppsmasseindex, fysisk aktivitet, riskbeteenden och sociala aktiviteter korrelerar signifikant med funktionsnedsättning hos den äldre befolkningen (Stuck m.fl. 1999; Tas m.fl. 2007b; Cigolle m.fl. 2007). Kontextuella faktorer, bl.a. bostadsstandard, assisterande teknik, allmänna transportmedel och sociala förändringar, kan också spela en viktig roll här (Parker 
 45 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
  
 SOU 2010:48 
 och Morris, 2007). Slutligen kan sjukdomar betraktas som en förbindelse mellan grundläggande processer (t.ex. inflammation, oxidativ stress, celldöd osv.) och en individs funktionsnedsättning (Yancik m.fl. 2007). Fysisk funktionsnedsättning kan därmed ses som det slutliga utfallet av åldersrelaterade förändringar och sjukdomar (Harris m.fl. 2004). 
 Figur 6 Samband mellan antal sjukdomar och funktionsnedsättning mätt med justerad relativ risk (RR) 
 Data från tre uppföljningsstudier: Kungsholmsprojektet (KP),  
 the Established 
  
 Population for Epidemiological Studies of the Elderly  
 (EPESE), och  
 the Longitudinal 
  
 Aging Study Amsterdam  
 (LASA) (Marengoni m.fl. 2009; Guralnik m.fl. 1993; 
 Kriegsman m.fl. 2004) 
  
 9 
  
 RR 
  
 KP 
  
 8 
  
 7 
  
 LASA 
  
 6 
  
 5 
  
 EPESE 
  
 4 
  
 3 
  
 2 
  
 1 
  
 Antal sjukdomar 
  
 0 
  
 0 
  
 1 
  
 2 
  
 3 
  
 4 
  
 5+ 
 Trots att vi kunde inkludera ett stort antal studier i denna litteraturöversikt (se bilaga E, tabell E1 och E2), kan denna systematiska granskning av studier angående funktionsnedsättning hos äldre multisjuka personer endast bevisa det förväntade resultatet av ett klart samband mellan multisjuklighet och funktionsnedsättning. Det är dock fortfarande kontroversiellt på vilket sätt ett ökande antal sjukdomar leder till ökad funktionsnedsättning. Ingen studie har utvärderat betydelsen av andra biologiska och kontextuella faktorer eller faktorer relaterade till livsstil och sociala förändringar. Det behövs mer forskning för att vi ska kunna hitta en förklaring till 
 46 
  
 SOU 2010:48 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
 varför och hur två äldre personer med samma grad av multisjuklighet utvecklar olika grader av funktionsnedsättning. 
  
 4.6.2 
  
 Multisjuklighet kan förkorta livet 
  
 Kroniska sjukdomar kan variera avsevärt när det gäller svårighetsgrad och effekt på överlevnad. Ett ökande antal kroniska tillstånd behöver inte nödvändigtvis ha någon större inverkan på överlevnaden. Få studier har dock försökt ta reda på vilken effekt multisjuklighet har på dödlighetsrisken hos den äldre befolkningen (se bilaga E). En av de första rapporterna går tillbaka till slutet av 1980- talet, då Miller m.fl. (1989) visade att personer över 60 år, som hade tre eller fler självrapporterade kroniska tillstånd/symptom löpte en högre risk att dö under de kommande 17 åren. Dessutom visade resultat från studierna  
 Finland, Italy, and the Netherlands Elderly (FINE)  
 och  
 Hendrix for Epidemiologic Studies of the Elderly (EPESE)  
 att två eller flera kroniska tillstånd var signifikant kopplade till högre dödsrisk hos äldre personer. I dessa studier undersöktes dock endast nio respektive fem kroniska sjukdomar (Wilson m.fl. 2001; Fillenbaum m.fl. 2000). Harris m.fl. (1998) fann ett samband mellan kroniska sjukdomar och femårsdödlighet hos en stor amerikansk population, men endast  
 hjärt-kärlsjukdomar 
  utvärderades i den studien. Ovan påtalade studier ger användbar information om några kroniska sjukdomars inverkan på överlevnad vid hög ålder, men de undersökte inte den totala börda som kronisk sjukdom innebär inom en population. 
 Nyare studier har visat att förekomsten av ett stort antal hälsoproblem var en stark riskfaktor för dödlighet oavsett vilka hälsoproblem som förelåg (Hernandez, Hancock, och Johnson, 2007; Hernandez m.fl. 2004; Hernandez m.fl. 2006). I Kungsholmsprojektet hade personer med en sjukdom dubbelt så hög mortalitet jämfört med individer utan sjukdomar. Dödsfallsrisken var densamma hos personer med en sjukdom som hos personer med fyra eller fler sjukdomar (Marengoni m.fl. 2009). Detta betyder att ökande antal kroniska sjukdomar inte leder till en progressiv kortare överlevnad. Sjukdomens svårighetsgrad, varaktighet och samverkan mellan akuta och kroniska tillstånd är förmodligen mycket viktigare än summan av de kroniska sjukdomstillstånden när det gäller ökad dödlighetsrisk. Funktionsnedsättning vid studiens början var en stark riskfaktor för dödlighet, oberoende av antalet sjukdomar. Att inkludera 
 47 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
  
 SOU 2010:48 
 ett mått på funktionsnedsättning i definitionen av multisjuklighet bidrar därmed till att identifiera den mest sårbara delen av den äldre befolkningen. Geriatrikernas uppfattning att dessa personer utgör en distinkt klinisk grupp karakteriserad av s.k. skörhet har fått stöd från senare tids forskning (Harris m.fl. 2004). 
 Slutligen har  
 SWEOLD-studien 
  undersökt tidstrender i dödlighet bland personer med multisjuklighet, och fann att fyraårsdödligheten minskade bland de äldsta männen med komplexa hälsoproblem mellan perioderna  
 1992–1996 
  och  
 2002–2006 
  (Meinow, 2008). 
  
 4.6.3 
  
 Vårdbehov hos multisjuka patienter 
  
 Kliniker och forskare är överens om att personer med multisjuklighet behöver vård som omfattar ett holistiskt synsätt, kontinuerligt samarbete mellan specialiteter och över yrkesmässiga och organisatoriska gränser. Människor med dessa omfattande behov av både medicinsk vård och omsorg innebär en speciell utmaning för vårdsystem som är uppdelade efter disciplin och administreras av olika myndigheter. Det finns således fortfarande många brister när det gäller samarbetet kring vård och omsorg av äldre multisjuka, såväl i Sverige som i många andra länder (Harris, 2003; Pacheco och Morris, 2003; Ferrucci m.fl. 2004; Boyd m.fl. 2007; Rowe och Shelton, 2007). 
 Olika faser i vård och omsorgskedjan kan vara speciellt känsliga för de multisjuka patienterna. Få studier har försökt att identifiera dessa faser och kartlägga orsaken till eventuella brister när det gäller vård och omsorg. En studie från Italien visade att patienter med multisjuklighet tillhör de grupperna av patienter som har högre risk att dö eller drabbas av andra negativa händelser medan de är inlagda på sjukhus (Marengoni m.fl. i tryck 2010). Evidensbaserad medicinsk behandling har vanligtvis riktats mot enstaka sjukdomar utan att ta hänsyn till samverkan mellan olika läkemedel eller mellan läkemedel och sjukdomar (Boyd m.fl. 2005). Dessutom har det framkommit att det finns en tendens att negligera övriga orelaterade sjukdomar hos patienter med kroniska sjukdomar (Redelmeier m.fl. 1998). I en svensk studie identifierades också utskrivning från sjukhus som en kritisk punkt då äldre multisjuka patienter lätt faller mellan stolarna p.g.a. brist på information och samarbete med primärvård och äldreomsorg (Pacheco och Morris, 2003). För personer med multipla behov av vård och omsorg har de traditionella 
 48 
  
 SOU 2010:48 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
 perspektiven, som i stort har utgått från en organisatorisk uppdelning av vård och omsorg, varit baserade på tanken att de äldre har avgränsade behov som ska hanteras av specialiserade professioner och organisationer. 
 Andra studier har försökt att undersöka om, och i så fall hur, man kan förbättra utfallet för patienter med multisjuklighet. Hittills finns det endast en handfull interventionsstudier med detta syfte. Uppmärksamheten har främst legat på så kallade case manage-  
 ment-interventioner, 
  huvudsakligen baserade inom hälso- och sjukvården i USA (Larsen m.fl. 2007). Case management har sitt ursprung i socialtjänsten och utökades till att omfatta multispecialiserad vård av äldre i slutet av  
 1980-talet, 
  och akut sjukhusvård på  
 1990-talet 
  (http://mrw.interscience.wiley.com/cochrane/clsysrev /articles/CD002797/pdf_fs.html). Grundtanken är att ingen enstaka personalkategori inom sjukvården kan behandla alla de hälsorelaterade problem som en multisjuk patient har. Därför föreslår man som möjlig lösning att utse en person eller en liten grupp som hjälper patienten genom alla processer, undersökningar och tjänster, dvs. fungera som koordinator. 
 Boyd m.fl. (2007) genomförde en pilotstudie av en ny modell som kallas för Guided Care (vägledd vård) för multisjukliga äldre i USA. Enligt denna modell genomför legitimerade sjuksköterskor standardiserade, omfattande bedömningar i hemmet och samarbetar med läkare, patient och vårdgivare. Sköterskan har kontinuerlig uppsikt över patientens tillstånd, undervisar patienten i egenvård och koordinerar insatserna från alla berörda hälso- och sjukvårdsenheter. Jämförelser med kontroll för ålder, kön och riskpoäng har visat att Guided Care kan förbättra kvaliteten på kommunikationen mellan läkare och patient (Boyd m.fl. 2008). Pilotstudiens slutsatser var att Guided Care är rimligt och acceptabelt för läkare, patienter och vårdgivare. Resultaten från en tvåårig prövning (2006– 2008) är på väg. 
 Det så kallade  
 Cochrane-samarbetet, 
  som har till syfte att förbättra beslutsfattandet inom sjukvården genom systematiska granskningar av effekterna av sjukvårdsinsatser, är på väg att utvärdera kunskapsläget vad gäller effektiviteten av olika vård- och omsorgsinsatser för patienter med multisjuklighet. Exempel på utfallsmått är fysisk och mental hälsa, livskvalitet, välbefinnande, funktionell status, följsamhet när det gäller medicinering och utnyttjande av sjukvårdstjänster. Utvärderingen av  
 Cochrane-samarbetet 
  är för 
 49 
  
 Systematisk litteraturöversikt: Resultat 
  
 SOU 2010:48 
 närvarande endast i den inledande fasen (http://mrw.interscience. wiley.com/cochrane/clsysrev/articles/CD006560/pdf_fs.html). 
 Äldre multisjuka personers stora medicinska behov medför även problem när det gäller resurstilldelning, jämlikhet och prioritering (Rosén m.fl. 2005). Enligt en nyligen publicerad svensk studie (Ekerstad m.fl. 2008) hade 25 procent av de patienter över 75 år, som lades in på sjukhus under 2005, multisjuklighet. I åldersgruppen 75 år och äldre svarade de multisjuka patienterna för 45 procent av samtliga inläggningstillfällen och 47 procent av sjukhusdagarna. De uppskattade kostnaderna för sjukhusvård för denna grupp var 11,5 miljarder kronor under 2005, vilket motsvarar 19 procent av totalkostnaden för alla sjukhuspatienter (PrioriteringsCentrum, 2008). I en rapport från Stockholms läns äldrecentrum (Jönsson och Pacheco, 2001) skapades en modell för beräkning av totalkostnaderna för vård av personer med multisjuklighet. Studien visade att den totala kostnadsbördan för äldre med multisjuklighet delades mellan sjukvård (landsting), äldreomsorg (kommuner) samt patienterna själva och deras anhöriga. Enligt denna rapport belastades kommunernas mest, i synnerhet för de allra äldsta multisjuka. Detta är speciellt tydligt för personer med demens, för vilka kommunen betalar omkring 80 procent av den totala vårdkostnaden (Wimo och Jones, 2001). 
 Sammanfattningsvis bekräftas såväl den komplexa situationen som kostnaderna för vården av äldre med multisjuklighet, både i svenska och internationella studier. För närvarande utprovas olika strategier för att förbättra klinisk praxis. En central idé är att utse en person som får i uppdrag att vara koordinator. Hittills finns det emellertid inte tillräckligt många studier eller tillräckliga evidens för att fastställa några slutgiltiga riktlinjer. 
 50 
  
 5 
  
 Vård av personer med multipla hälsoproblem i Sverige 
  
 Medvetenheten om betydelsen av multisjuklighet ökar hos kliniker, forskare och beslutfattare. Forskningen om multisjuklighet inom primärvården har nyligen förts upp på den internationella agendan (Mercer m.fl. 2009). Fortin och medarbetare i Quebec har efterlyst internationellt samarbete och har utformat en speciell webbplats som underlättar kommunikation via en virtuell forskningsgemenskap (Ward). I Skottland och Tyskland har nya medel avsatts som stöd till forskning om multisjuklighet och utveckling av komplexa primärvårdsbaserade interventioner som ska hjälpa patienter med multisjuklighet (Mercer m.fl. 2009; Gilbert m.fl. 2009). I England pågår för närvarande arbete med egenvårdsstöd för effektivare behandling av kroniska sjukdomar (http://www.npcrdc.ac.uk/Our_Research.cfm). 
 På senare tid har olika initiativ tagits även i Sverige för att finna och genomföra lösningar av den komplexa situationen för äldre med multisjuklighet. Även om bara några av dessa initiativ har implementerats, och ännu inte är slutförda, sammanfattar vi nedan de huvudsakliga initiativen då de har mycket hög relevans för sjukvård och folkhälsa. Insatserna gäller samarbete mellan olika vårdgivare, olika aspekter av case management, prioritering och organisation av vården. 
 I en artikel i Läkartidningen 2005 föreslog Barnes att den s.k.  
  
 DBU-metoden 
  
 (diagnos, behandling och uppföljning) skulle utformas tillsammans med en ny primärvårdsorganisation speciellt anpassad för äldre personer, dvs. en äldrevårdscentral. Enligt Barnes skulle ett problembaserat, pedagogiskt inriktat journalsystem ge möjlighet att både utvärdera förloppet av den äldre personens hälsa och granska effekten av de olika behandlingarna. 
 51 
  
 Vård av personer med multipla hälsoproblem i Sverige 
  
 SOU 2010:48 
 Flera försöksverksamheter med särskilda  
 äldrevårdscentraler  
 har genomförts i stockholmsområdet, t.ex. Solna äldrevårdcentral 2006– 2008 och Hökarängens närvårdscentral  
 2004–2006. 
  Avsikten var bl.a. att öka samarbetet mellan vård- och omsorgsgivare för att ta hand om äldre och funktionshindrade i närmiljö på rätt vårdnivå, av rätt vårdgivare och i rätt tid (Pacheco m.fl. 2007). Båda dessa försök visade på värdet av att skapa nya former för samarbete mellan huvudmännen och olika professioner (Wånell, 2007). Dock har alla försöksverksamheter med äldrevårdscentraler upphört eftersom de bedömdes vara för kostsamma och inte passade in i den övergripande organisatoriska strukturen. 
 Vårdalinstitutet och Sahlgrenska akademin vid Göteborgs universitet genomför för närvarande en interventionsstudie om vården av äldre personer med multisjuklighet  
 (http://www.vardalinstitutet.net  
 /documentarchive). Projektet leds av Ballard 
  och har som övergripande mål att skapa  
 en sammanhållen vårdkedja från akutmottagningen till hemmet 
 . Studien har en experimentell design med en interventionsgrupp och en kontrollgrupp. Den genomförs i tre olika faser: planeringsfas, pilotstudie och slutligen en interventions- och utvärderingsfas. Planeringsfasen startade i januari 2007. Den sista fasen pågår för närvarande och kommer att avslutas i september 2011, när den tvååriga uppföljningen förväntas vara klar. Parallellt med interventionsstudien studeras genomförandeprocessen. Interventionen är ett samarbete mellan geriatriksköterskor på akutmottagningen, sjukhusavdelningarna och vårdteam med flera yrkeskategorier och handledare från kommunen. Kommunens vårdteam med flera yrkeskategorier fungerar tillsammans med kontaktsköterskan som samordnare för olika vårdinsatser och initierar kontakter med andra yrkeskategorier. Interventionen pågår i två år och utvärderas efter tre och sex månader samt ett och två år efter baslinjebedömningarna. 
  
 PrioriteringsCentrum  
 genomförde år 2008 en studie som syftade till att definiera, beskriva och kvantifiera den multisjukliga äldre befolkningen, i synnerhet personer med  
 hjärt-kärlsjukdom 
  inom sjukhusvården, för att diskutera förutsättningarna för prioritering. PrioriteringsCentrum använde Socialstyrelsens patientregister från 2005, ett nationellt register som omfattar hela den svenska befolkningens konsumtion av sjukhusvård. En av slutsatserna från studien var att det behövs mer kunskap för att kunna göra adekvata prioriteringar, i synnerhet om detta ska göras efter patienternas behov och inte enbart efter diagnosklasser. Författarna föreslog att enskilda 
 52 
  
 SOU 2010:48 
  
 Vård av personer med multipla hälsoproblem i Sverige 
 experters praktiska och kliniska erfarenheter skulle systematiseras och sammanställas till konsensusbaserade riktlinjer. Enligt författarna skulle dessutom en s.k. prognostisk markör, kopplad till patientens totala sjukdomsbild, vara av värde vid prioritering av vård och omsorgsinsatser. 
 En rapport från SBU (2009) visar i en  
 systematisk litteraturöversikt om läkemedelsanvändning  
 att personer som är över 80 år gamla använder i genomsnitt fem till sex förskrivna läkemedel per person. Femton procent av denna åldersgrupp använder tio eller fler läkemedel.  
 SBU-rapporten 
  (2009) kom fram till att äldre personer inte nödvändigtvis konsumerar ett för stort antal läkemedel, men det framkommer tydligt att många personer inte tar adekvata läkemedel.  
 SBU-rapporten 
  rekommenderade mer utbildning och information till läkare för att förbättra denna situation. För sköra äldre personer med multisjuklighet behövs en noggrannare undersökning och diagnos för att minska läkemedelsrelaterade problem. Dessutom påtalades att individuellt justerade doseringar och återkommande granskningar av läkemedelsförskrivningar kan förbättra problemen. Författarna ansåg det även vara motiverat att ha rutiner för regelbundna kontroller av behandlingseffekterna. Enstaka åtgärder, som t.ex. granskning av läkemedelsanvändning konstaterades vara otillräckliga, och därmed krävs samordnade förbättringar av såväl informationshantering, rutiner och behandlingsuppföljningar som samarbete mellan vårdgivare. Enligt  
 SBU-rapporten 
  är det angeläget att ta fram en omfattande åtgärdsplan. 
 Svensk förening för allmänmedicin (SFAM), Svensk geriatrisk förening (SGF) och Svensk Internmedicinsk förening (SIM) har föreslagit  
 ett policyprogram för vård av äldre med multisjuklighet: Bästa möjliga vård för de multisjuka äldre  
 (http://www.sfam.se/documents /Policyprogrammultisjuka.pdf). Det huvudsakliga förslaget var att alla äldre personer med multisjuklighet ska ha tillgång till en speciell kontaktperson som är ansvarig för organisationen av deras vård, samt tillgång till ett multiprofessionellt vårdteam. Enligt förslaget ska den ansvarige läkaren ha prioriterad tillgång till konsultation med andra medicinska specialiteter, och när en multisjuk patient behöver sjukhusvård ska han eller hon läggas in direkt och inte gå via akutmottagningen. Situationsbaserad hemsjukvård ska enligt förslaget ges vid behov. I tabell 10 finns en sammanfattning av hela förslagslistan. 
 53 
  
 Vård av personer med multipla hälsoproblem i Sverige 
  
 SOU 2010:48 
  
 Tabell 10 Bästa möjliga vård för de multisjuka äldre. 
 Förslag från Svensk förening för allmänmedicin (SFAM), Svensk geriatrisk förening (SGF) och Svensk internmedicinsk förening (SIM) 
  
 [MSN1] 
  
 Varje multisjuk äldre person ska ha en namngiven huvudansvarig vårdgivare, såväl inom kommunens hemtjänst som inom primärvården (läkare, sjuksköterska eller hemtjänstansvarig). 
 Den multisjuke äldre med större vårdbehov ska också ha en huvudansvarig namngiven vårdgivare med geriatrisk kompetens inom slutenvården. 
 Kring varje multisjuk äldre person ska det finnas ett för individens behov anpassat multidisciplinärt och multiprofessionellt team. 
 Ansvarig läkare inom primärvården, respektive geriatriken, ska ha tillgång till snabb särskild konsultkontakt inom övriga medicinska specialiteter. Detta inte minst för att minska behovet för den äldre multisjuke att ta sig till sjukhusens öppenvårdsmottagningar. 
 Vid behov av sluten vård ska den multisjuke äldre ha en gräddfil, dvs. inläggning ska kunna ske på särskild vårdplats genom direkt kontakt mellan primärvård och geriatrisk avdelning, ej via akutmottagning. 
 Varje multisjuk äldre person ska vid behov ha tillgång till situationsorienterad hemsjukvård. 
 För att ovanstående ska kunna uppnås krävs: 
  
 - 
  
 En anpassning av ersättningssystemen så att ett situationsorienterat arbetssätt uppmuntras och möjliggörs. 
  
 - 
  
 Införande av system som ger möjlighet till säker och snabb informationsöverföring. 
  
 - 
  
 Resurser för deltagande i en efter behov, och till målgrupp, anpassad fortbildning. 
  
 54 
  
 6 
  
 Aktuella kunskaper om multisjuklighet – slutsatser 
  
 Vår systematiska granskning av epidemiologiska och kliniska studier samt vård- och omsorgsstudier om multisjuklighet visade att det finns ett ökande intresse i forskningsvärlden för att förstå sjukdomsprocessen som leder till multisjuklighet och finna strategier för bättre behandling av de multisjuka patienterna. Om man tar hänsyn till att de första studierna om multisjuklighet publicerades i slutet av 90- talet, kan denna rapport komma fram till den positiva slutsatsen att många data och mycket information ackumulerats i den vetenskapliga litteraturen sedan dess. Tyvärr är detta bara en början och vår kunskap om multisjuklighet är fortfarande begränsad. Flera aspekter behöver belysas ytterligare för att detta syndrom ska kunna förebyggas och behandlas effektivt. 
 Efter att vi granskat studier med hög kvalitet och som har nått en acceptabel nivå av vetenskaplig evidens kan vi nu kort sammanfatta det aktuella kunskapsläget om multisjuklighet i följande sju punkter: 
  
 1. 
  
 Det finns ingen enhetlig definition av multisjuklighet hos äldre, som är lämplig för alla olika syften inom forskning och kliniskt arbete. Olika specifika kriterier kan användas beroende på det grundläggande perspektivet: det epidemiologiska och folkhälsovetenskapliga perspektivet, det kliniska perspektivet eller vård- och omsorgsperspektivet. 
  
 2. 
  
 Prevalenssiffrorna för multisjuklighet varierar enormt. När vi bara inkluderade populationsbaserade studier, som baserades på en omfattande hälsoundersökning, kunde vi uppskatta prevalensen hos personer över 75 år till  
  
 60-70 
  procent om multisjuklighet definierades som två eller fler samtidigt förekommande kroniska sjukdomar. Om multisjuklighet istället definierades som mer än två 
 55 
  
 Aktuella kunskaper om multisjuklighet slutsatser 
  
 SOU 2010:48 
 samtidigt förekommande kroniska sjukdomar med funktionsnedsättning blev prevalensen  
 25-26 
  procent. 
  
 3. 
  
 Hos människor över 75 år är det vanligaste hälsotillståndet att ha flera kroniska sjukdomar. 
  
 4. 
  
 Hög ålder, kvinnligt kön och låg utbildningsnivå är de enda faktorer som man har funnit kopplade till ökad risk för multisjuklighet, oberoende av varandra. Det saknas studier om genetiska, biologiska och miljörelaterade riskfaktorer för multisjuklighet. 
  
 5. 
  
 Multisjuklighet är associerad med en ökad risk för funktionsnedsättning, men kroniska sjukdomar förklarar endast delvis avtagande funktionsförmåga hos äldre. Ingen studie har utvärderat rollen av andra biologiska och kontextuella faktorer i sambandet mellan multisjuklighet och funktionsnedsättning. 
  
 6. 
  
 Multissjuklighet förkortar livet, men för dödlighetsrisken är sjukdomarnas svårighetsgrad viktigare än summan av de kroniska sjukdomstillstånden. 
  
 7. 
  
 Få studier har försökt att undersöka om och hur man kan förbättra utfallet för patienter med multisjuklighet. För närvarande utprovas olika strategier, i Sverige och andra länder, för att förbättra klinisk praxis för multisjuka patienter. Hittills finns det inte tillräckligt många studier eller tillräcklig evidens för att fastställa några slutgiltiga riktlinjer. 
  
 56 
  
 7 
  
 Framtidsinriktningar och utmaningar 
  
 Multisjuklighet kräver speciell uppmärksamhet, kunskap och färdighet hos kliniker, vårdpersonal och anhöriga. Dessutom bör multisjuklighet vara i fokus vid preventiva åtgärder inom hälso- och sjukvårdsprogram för äldre. Nedan diskuterar vi viktiga områden som bör stå i fokus under nästa decennium, enligt de tre perspektiv som vi bedömer är lika relevanta för en korrekt approach till multisjuklighet. 
  
 7.1 
  
 Framtida folkhälsoforskning om multisjuklighet 
  
 Prevention av kroniska sjukdomar och funktionsnedsättning är en av hälso- och sjukvårdens viktigaste uppgifter. När det gäller att förebygga multisjuklighet skulle prevention primärt förhindra en kumulering av olika sjukdomar och sekundärt fokusera på tidig upptäckt och behandling av dessa tillstånd. Prevention syftar också till att minska multisjuklighetens effekter på t.ex. funktionsnedsättning, institutionalisering och dödsfall. Trots att alla tre preventionsstadierna är allmänt accepterade, tillämpas de sällan på multisjuklighet, inte ens när det finns klar evidens för möjliga strategier som t.ex. att förhindra höftfraktur eller tidigt behandla depression hos personer med demens. 
 Framtida forskning om multisjuklighet bör fokusera mer på multipla orsaker och mekanismer som inkluderar biologiska och sociala faktorer, samt på utvecklingen av nya verktyg och analytiska strategier för undersökning av multisjuklighet och dess följder. Olika mätmetoder av multisjuklighet bör även i fortsättningen användas. När det gäller befolkningen i sin helhet finns hoppingivande rapporter om förhållandet mellan vårdkvalitet och antalet kroniska sjukdomar, men studierna bör fördjupas, speciellt med avseende på 
 57 
  
 Framtidsinriktningar och utmaningar 
  
 SOU 2010:48 
 äldre personer. Dessutom behövs mer forskning som inte enbart fokuserar på orsaksfaktorer som har direkt samband med sjukdom, utan även på alla faktorer som kan påverka sjukdomens svårighetsgrad och i förlängningen den process som leder till funktionsnedsättning. 
  
 7.2 
  
 Framtida klinisk forskning om multisjuklighet 
  
 Samförekomst av kroniska sjukdomar kan leda till snabbare sjukdomsprogression, svårigheter att diagnostisera nya hälsoproblem och komplicerad behandling och vård. Evidensbaserad medicinsk behandling har vanligtvis riktats mot enstaka sjukdomar. Att implementera riktlinjer för enstaka sjukdomar utan att ta hänsyn till samtidigt förekommande sjukdomar, kan få allvarliga negativa konsekvenser för patienter. Multisjuka personer bör identifieras tidigt och tas om hand av ett multidisciplinärt team. I framtidens forskning bör personer med multisjuklighet vara väl representerade i kliniska prövningar och behandlingsriktlinjer. I annat fall kan man inte belysa behoven hos majoriteten äldre personer. Nya studier bör insamla data som på ett adekvat sätt kan avspegla de bredare fysiska, kognitiva och psykologiska effekterna av multisjuklighet och associerad polyterapi (användning av flera läkemedel) bland äldre. Fler interventionsstudier kan pröva olika strategier för en effektiv behandling, vård och omsorg av de multisjuka patienterna. 
  
 7.3 
  
 Vård- och omsorgsforskning om multisjuklighet i framtiden 
  
 Det finns än så länge endast ett fåtal studier som är inriktade på att identifiera förekomsten av sammansatta vård- och omsorgsbehov. Mer nationellt representativa data är nödvändiga för planering av hälso- och sjukvård och äldreomsorg av multisjuka äldre. Även om det fortfarande i stor utsträckning saknas forskning som kan ge tillförlitliga skattningar av dessa samordningsbrister på nationell befolkningsnivå, pekar befintliga resultat på ett generellt behov av olika typer av förbättringar för att anpassa vården och omsorgen att till de äldres behov. Det finns flera frågor som behöver belysas med ytterligare forskning när det gäller sjukvård och äldreomsorg: 
 58 
  
 SOU 2010:48 
  
 Framtidsinriktningar och utmaningar 
  
 1. 
  
 Hur fungerar den i flera avseenden högspecialiserade svenska sjukvården och äldreomsorgen för de som har flera sjukdomar samtidigt? 
  
 2. 
  
 Hur fungerar det vid ett akutbesök på sjukhus för äldre som kanske behöver sakkunnig vård från flera specialiteter samtidigt? 
  
 3. 
  
 Hur fungerar det i hemmet för de äldre patienter som t.ex. blivit utskrivna från akutsjukvården som medicinskt färdigbehandlade, men behöver både fortsatt sjukvård och kommunal äldreomsorg för att klara sin vardag? 
  
 4. 
  
 I vilken utsträckning finns ett väl fungerande samarbete mellan utskrivande sjukhusklinik och primärvården? 
  
 5. 
  
 Hur fungerar samarbetet mellan olika professioner och huvudmän för de multisjuka äldre som bor hemma och som efter utskrivning har fortsatta behov av såväl sjukvård som omvårdnad och omsorg? 
  
 7.4 
  
 Framtidens utmaning 
  
 De få existerande trendstudier som finns pekar samstämmigt på en ökning av förekomsten av multisjuklighet under de senaste två decennierna. Från ett hälso- och sjukvårdsperspektiv kan den ökade överlevnaden för äldre personer med flera allvarliga hälsoproblem ses som en framgång för välfärdsstaten. Med detta följer dock utmaningar för samhället, varav de främsta gäller hälso- och sjukvård och äldreomsorg samt fördelning av ekonomiska resurser. En avslutande fråga är om de sammantagna samhälleliga resurserna räcker till för att upprätthålla de internationellt sett höga ambitioner som formulerats i Sverige för såväl hälso- och sjukvården som den kommunalt finansierade äldreomsorgen. Eftersom de offentliga resurserna för vård och omsorg inte är oändliga, kommer behovet av att diskutera prioriteringar att öka och bli en alltmer central fråga. Det finns inga enkla svar på denna fråga. Det forskningen kan bidra med i detta avseende är att öka kunskapen om multisjuklighet, fortlöpande följa utvecklingen baserat på olika definitioner och utifrån olika perspektiv på multisjuklighet, samt pröva effekten av olika åtgärder. 
 En ljuspunkt för framtiden är att medvetenheten om multisjuklighetens betydelse har ökat både nationellt och internationellt. För närvarande pågår redan flera stora populationsbaserade studier. I 
 59 
  
 Framtidsinriktningar och utmaningar 
  
 SOU 2010:48 
 Sverige, liksom i andra länder utprovas dessutom olika strategier för att förbättra och samordna vården för äldre multisjuka. I den närmaste framtiden förväntar vi oss att den redan implementerade forskningen liksom kommande ny forskning ska ge de basala kunskaper som behövs för att implementera preventiva strategier, planera effektiva vårds- och omsorgsinsatser och förbättra klinisk praxis. 
 60 
 Referenser 
  
 Clark 
  H, Sullivan, Guo Z, Ford, Horne, Winblad B. Dementia is the major cause of functional dependence in the elderly.  
 Three-year 
 follow-up 
  data from a  
 population-based 
  study. Am J Public Health  
 1998;88:1452–1456. 
  
 Stafford management of comorbidity among the elderly must be coordinated. Treatment can be evaluated with the DBU method implemented at community centres for the aged. Läkartidningen  
 2005;102:758–9, 
 762–3, 
  765. 
 Berry Multisjuklighet hos äldre. Analys, handläggning och förslag om Äldrevårdscentral. Stockholm: Liber; 2004. 
 Amaducci L, Davis, Candelese Noble Data Book. Roma: Consiglio Nazionale per le Ricerche; 1996. 
 American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 3rd Ed. Revised. Washington, DC: American Psychiatric Association;  
 1987:97–163. 
  
 American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Garza. Washington, DC: American Psychiatric Association;  
 1994:133–158. 
  
 Wright, Bos EH, Roberts psychiatric comorbidity. Lessions from chronic disease epidemiology. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2002;  
 37:105–111. 
  
 Bèland F, Zunzunegui MV. Predictors of functional status in older people living at home. Age Ageing  
 1999;28:153–159. 
  
 Bisschop MI, Kriegsman DM, Morgan, Chen AT, Thomas longitudinal relation between chronic diseases and depression in older persons in the community: the Longitudinal Aging Study Amsterdam. Pennington Epidemiol  
 2004;57:187–194. 
  
 61 
  
 Referenser 
  
 SOU 2010: 
 48 
  
 x 
  
 Duffy, Kane RL, Nichols, Baker, Miles to functional limitation in the elderly. Berry Med Sci  
 1994;49:M28–36. 
  
 Boyd CM, Duffy, Shadmi E, Barker, Hess, Lester, Garcia JL, Morrison care for multimorbid older adults. Gerontologist  
 2007;47:697–704. 
  
 Boyd CM, Harding, Duffy, Marsh, Baker, Wu AW. Clinical practice guidelines and quality of care for older patients with multiple comorbid diseases: implications for pay for performance. 
 JAMA  
 2005;294:716–724. 
  
 Boyd CM, Shadmi E, White, Griswold M, Barker, Hess, Caldwell, Pace pilot test of the effect of guided care on the quality of primary care experiences for multimorbid older adults. 
 J Gen Intern Med  
 2008;23:536–542. 
  
 Larsen, Keller, Miller GC, Knox SA. Prevalence and patterns of multimorbidity in Hanson. MJA  
 2008;189:72–77. 
  
 Ferguson, Onder G, Downs, Nguyen, Barillaro C, Ferrucci L, Pahor M, Shelton, Landi F. Comorbidity and physical function: results from the Aging and Longevity Study in the Sirente geographic area (ilSIRENTE Study). Gerontology  
 2006;52:24–32. 
  
 Chapleski EE, Jackson, Dwyer JW, Youngblade LM, Cobb. Morbidity and comorbidity among Great Lakes American Indians: predictors of functional ability. Gerontologist  
 1997;37:588–597. 
  
 Maldonado, Cox, Washington, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudical studies: development and validation. J Chronic Dis  
 1987;40:373–383. 
  
 Christensen K, Doblhammer G, Thomas, Vaupel JW. Ageing populations: the challenges ahead. Anderson 2009; 374:  
 1196–1208. 
  
 Cigolle CT, Langa KM, Kabeto MU, Tian Z, Blaum CS. Geriatric conditions and disability: The Health and Retirement Study. 
 Nash Med  
 2007;147:156–164. 
  
 Cochrane collaboration. Case management: effects on professional practice and health care outcomes (Protocol) http://mrw.interscience.wiley.com/cochrane/clsysrev/articles/ CD002797/pdf_fs.html 
 62 
  
 SOU 2010: 
 48 
  
 x 
  
 Referenser 
  
 Cochrane collaboration. Interventions to improve outcomes in patients with multimorbidity in primary care and community settings (Protocol) http://mrw.interscience.wiley.com/cochrane/clsysrev/articles/ CD006560/pdf_fs.html 
 Cohen JE. Human population: the next half century. Science  
 2003;302:1172–1175. 
  
 Collerton J, Davis, Collins, Thompson, Anderson, Evans, Keller,  
 Martin-Ruiz 
  C, Gaines, Meadows, Kirkwood TB. Health and disease in 85 year olds: Ingram from the Newcastle 85+ cohort study. BMJ 2009; 22;339:b4904. 
 Crimmins EM. Trends in the health of the elderly. Annu Rev Public Health  
 2004;25:79–98. 
  
 Dillon. Disability and the future of Medicare. New Engl J Med  
 2003;349:1084–5. 
  
 Di Bari M, Miller, Matteuzzi D, Inzitari M, Mazzaglia G, Pozzi C, Jones, Masotti G, Potts, Copeland validity of measures of comorbidity in older community dwellers: the Insufficienza Cardiaca negli Simmons Dicomano Study. Smith  
 2006;54:210–216. 
  
 Dunn JE, Gentry, Christian, Fuentes. Mortality, disability, and falls in older persons: the role of underlying disease and disability. Am J Public Health  
 1992;82:395–400. 
  
 Ekerstad N, Edberg A, Carlsson P. Characteristics of  
 multiple-diseased 
  elderly in Swedish hospital care and clinical guidelines: Do they make  
 evidence-based 
  priority setting a mission impossible? Int J Ageing and Later Life  
 2008;3:71–95. 
  
 Ettinger WH, Marsh, Daniels, Chambers, Morris, Cook  
 Self-reported 
  causes of physical disability in older people: the Cardiovascular Health Study. Smith  
 1994;42:1035–1044. 
  
 Marks. The pretherapeutic classification of comorbidity in chronic disease. Bishop Dis  
 1970;23:455–468. 
  
 Ferraro KF and Wilmoth JM. Measuring morbidity: disease counts, binary variables, and statistical power. Garcia Sci Soc Sci  
 2000;55:S173–89. 
  
 63 
  
 Referenser 
  
 SOU 2010: 
 48 
  
 x 
  
 Ferrucci L, Guralnik Butler, Studenski S, Perez, Davis, Swanson, Lester (2004). Designing randomized, controlled trials aimed at preventing or delaying functional decline and disability in frail, older persons: a consensus report. Martinez Soc 2004, 52, 625– 634. 
 Ferrucci L, Guralnik JM, Jones, Tesi G, Antonini E, Romero combined assessment of physical health and functional status in  
 community-dwelling 
  aged: a prospective study in Florence, Italy. Berry  
 1991;46:M52–56 
  
 Ferrucci L, Guralnik JM, Simonsick E, Camacho, Corti C, Wright Progressive versus catastrophic disability: a longitudinal viewer of the disablement process. Brooks Med Sci  
 1996;51:M123–130. 
  
 Fillenbaum GG, Pieper CF, Adams,  
 Jones 
  JC, Guralnik JM. Comorbidity of five chronic health conditions in elderly community residents: determinants and impact on mortality. 
 J Gerontol A Biol Sci Med Sci  
 2000;55:M84–M89. 
  
 Fortin M, Hall, Hudon C, Vanasse A. Multimorbidity is common to family practice. Is it commonly researched? Can Fam Physician  
 2005;51:244–5. 
  
 Fortin M, Soubhi H, Hudon C, Stewart EA, van den Akker M. Multimorbiditys many challenges. BMJ  
 2007;334:1016–7. 
  
 Sullivan, Ford, Mcdaniel, Sandman PO, Winblad B. Occurrence of dementia in advanced age: the study design of the Kungsholmen Project. Neuroepidemiology 1992;11 Suppl  
 1:29–36. 
  
 Sullivan, Vang Multisjuklighet och demens. Vad kan förebyggas? Stockholm: Statens folkhälsoinstitut, 2007. 
 Freedman VA, Schwartz, Schroeder. Recent Garcia in disability and functioning among older adults in the United States: a systematic review. JAMA  
 2002;288:3137–3146. 
  
 Marsh,  
 Bandeen-Roche 
  K, Kasper JD, Guralnik JM. Association of comorbidity with disability in older women: the Womens health and aging study. Pennington Epidemiol  
 1999;52:27–37. 
  
 64 
  
 SOU 2010: 
 48 
  
 x 
  
 Referenser 
  
 Marsh, Ferrucci L, Harding, Smith, Pratt the concepts of disability, frailty, and comorbidity: implications for improved targeting and care. Berry 2004;59:255– 263. 
 Fried LP, Kronmal RA, Newman AB, Bild DE, Mittelmark MB, Miles, Robbins JA, Gardin JM. Risk factors for  
 5-year 
  mortality in older adults: the Cardiovascular Health Study. JAMA 1998;279:585– 92. 
 Fries J. Frailty, Heart Disease, and Stroke The Compression of Morbidity Paradigm Am J Prev Med 2005;  
 29:164–168. 
  
 Fries JF. Measuring and monitoring success in comprssing morbitity. Nelson Med  
 2003;139:455–9. 
  
 Hurst, Higgins, Novikiv I,  
 Campbell 
  A, Ho, Ross J, Habot B, Modan Gaines, comorbidity, and their association with disability among  
 community-dwelling 
 oldest-old 
  in Israel. Brooks Med Sci  
 1998;53A:M447–M455. 
  
 Rice JL. Chronic disease prevention. 2007. http://cdc.gov/NCCDPHP/publications/aag/aging.htm. 
 Gijsen R, Hoeymans N, Schellevis FG, Wong, Green, van den Bos GA. Causes and consequences of comorbidity: a review. Pennington Epidemiol  
 2001;54:661–674. 
  
 Payne, Apolone G, McNeil BJ, Cleary PD. The importance of coexistent disease in the occurrence of postoperative complications and one year recovery in patients undergoing total hip replacement. Comorbidity and outcomes after hip replacement. 
 Med Care  
 1993;31:141–54. 
  
 Gruenberg EM. The failures of success. Milbank Mem Fund Q Health Soc  
 1977;55:3–24. 
  
 Guralnik JM and Ferrucci L. Assessing the building blocks of function utilizing measures of functional limitation. Am J Prev Med 2003;  
 25(3Sii):112–121. 
  
 Guralnik JM, LaCroix AZ, Ramirez, Berkman LF, Richardson, Evans DA, Moore. Maintaineing mobility in later life. I. Demographic characteristics and chronic conditions. Am J Epidemiol  
 1993;137:845–857. 
  
 65 
  
 Referenser 
  
 SOU 2010: 
 48 
  
 x 
  
 Guralnik JM, LaCroix AZ, Everett DF. Aging in the eighties: the prevalence of comorbidity and its association with disability. Advance Data. From Vital and Health Statistics of the National Center of Health Statistics. 1989;170. 
 Guralnik JM. Assessing the impact of comorbidity in the older population. Harris Epidemiol  
 1996;6:376–380. 
  
 Guralnik JM. Understanding the relationship between disease and disability. Smith  
 1994;42:1128–1129. 
  
 Burton, Hoffman, Watson, Hunter, Shah- Vang Hökarängens Närvårdscentral. Rapporter Stiftelsen Stockholms läns Äldrecentrum; 2007:5. 
 Gurner U, Nydevik I. Äldre multisjuka – Fallstudier om planering av vård- och omsorgsbehov. Rapporter Stiftelsen Stockholms läns Äldrecentrum; 1998:6. 
 Gurner U, Scott saknas i vård och omsorg för äldre. Om nödvändigheten av samordning. Stockholm: Natur och Kultur; 2003. 
 Gurner U, Morris M. Helhetssyn behövs i vården av multisviktande äldre. Läkartidningen  
 2001;98:2596–602. 
  
 Daniels, Kovar MG, Bishop, Kleinman JC, Feldman JJ. Longitudinal study of physical ability in the  
 oldest-old. 
  Taylor  
 1989;79:698–702. 
  
 Miles, Diaz, Spiegelhalteer D. Factors associated with functional decline and improvement in a very elderly  
 community-dwelling 
  population. Am J Epidemiol  
 1999;150:501–10 
  
 Higashi T, Wenger NS, Adams JL, Fung C, Johnson, Roberts, et al. Relationship between number of medical conditions and quality of care. N Eng J Med  
 2007;356:2496–504. 
  
 Ho SC, Mcmillan, Clark, Holloway, Davidson. Predictors of mobility decline: the Hong Kong  
 old-old 
  study. Brooks Med Sci  
 1997;52:M356–362. 
  
 Ho SC. Health and social predictors of mortality in an elderly Chinese cohort. Am J Epidemiol  
 1991;133:907–921. 
  
 Davis C, Williams, Sung  
 MortonPersons with chronic conditions. Their prevalence and costs. JAMA 1996;  
 276:1473–1479. 
  
 66 
  
 SOU 2010: 
 48 
  
 x 
  
 Referenser 
  
 Hudon C, Soubhi H, Fortin M. Relationship between multimorbidity and physical activity: Secondary analysis from the Quebec health survey. BMC Public Health 2008, 8:304. 
 Idler E L & 38:  
 21–37. 
  
 IRCM (International research community on multimorbidity) https://www.med.usherbrooke.ca/cirmo/mission_anglais.htm 
 Jagger C, Duarte, Lucas, Williams, Vazquez, Paykel E S, et al. Cohort differences in disease and disability in the  
 young-old: 
  findings from the MRC Cognitive Function and Ageing Study  
 (MRC-CFAS). 
  BMC Public Health 2007; 7(147), 156. 
 Brown, Kerby DS, Mann 
  American Indian elders. Gerontologist  
 2003;43:649–660. 
  
 Jönsson L & 2001:7. 
 Katz S, Ford AB, Andrews, Jackson BA, Jaffe MW. Studies of illness in the aged. The index of ADL: a standardized measure of biological and psychosocial function. JAMA  
 1963;185:914–919. 
  
 Knottnerus JA, Michael, Harvey, Brooks illness in the community and the concept of Social Prevalence. Fam Pract  
 1992;9:15–21. 
  
 Kriegsman DM, Morgan, Yang JT, Penninx BW, Lawson. Do disease specific characteristics add to the explanation of mobility limitations in patients with different chronic diseases? A study in the Netherlands. J Epidemiol Community Health  
 1997;51:676–685. 
  
 Kriegsman DM, Penninx BW, Vasquez, Lawson, Morgan. Selfreports and general practitioner information on the presence of chronic diseases in community dwelling elderly. A study on the accuracy of patients'  
 self-reports 
  and on determinants of inaccuracy. 
 Pennington Epidemiol  
 1996;49:1407–1417. 
  
 67 
  
 Referenser 
  
 SOU 2010: 
 48 
  
 x 
  
 Kriegsman DMW, Pratt, Murphy. Comorbidity of somatic chronic diseases and decline in physical functioning: the Longitudinal Aging Study Amsterdam. Pennington Epidemiol  
 2004;57:55–65 
  
 Lagergren M, Sullivan,  
 Rahm-Hallberg 
  I, Hickman, Rodriguez, Johnson, Berg, Farrell, Weaver  
 B-M, 
  Curry, Hebert I, Winblad B, Wimo A. A longitudinal study integrating population, care and social services data. The Swedish National study on aging and care (SNAC). Aging Clin and Exp Res, 2004;16:  
 158–168. 
  
 Lash TL, Mor V, Wieland D, Ferrucci L, Hughes, King RA. Methodology, design, and analytic techniques to address measurement of comorbid disease. Brooks Med Sci  
 2007;62A:281–285. 
  
 Miller, Gutierrez MW, Hernandez Cumulative illness rating scale. Smith  
 1968;16:622–6. 
  
 Lubitz J, Becker, Kramarow E, Lentsner H. Health, Sanchez, and health care spending among the elderly. New Engl J Med 2003;  
 349:1048–55. 
  
 Lundberg O, Thorslund M. Fieldwork and Measurement Considerations in Surveys of the Oldest Old. Soc Indic Research,1996; 37:  
 165–187. 
  
 Manton KG, Griffith, Stallard E. Chronic disability trends in elderly United States populations:  
 1982–1994. 
  Proc Natl Acad Sci USA  
 1997;94:2593–8. 
  
 Manton KG, Gentry, Lucero in morbidity and chronic disability in the U.S. elderly population: evidence from the 1982, 1984, and 1989 National Long Term Care Surveys. Garcia Sci Soc Sci  
 1995;50:S194–S204. 
  
 Marengoni A, Rizzuto D, Wood, Winblad B, Nelson multimorbidity in the elderly population. Smith 2009a  
 Feb;57(2):225–30. 
  
 Marengoni A, Horne, Rizzuto D, Winblad B, Shelton functional decline and survival in elderly persons. A  
 community-based, 
  longitudinal study. J Intern Med 2009b  
 Feb;265(2):288–95. 
  
 68 
  
 SOU 2010: 
 48 
  
 x 
  
 Referenser 
  
 Marengoni A, Winblad B, Karp A, Henry multimorbidity among the elderly population in Sweden. Merritt Health  
 2008;98:1198–200. 
  
 Marengoni A, Odom, Nobili A, Tettamanti M, Salerno F, Corrao S, Iorio A, Foster, Paul on behalf of SIMI* Investigators.  
 In-hospital 
  death and adverse clinical events in elderly patients according to disease clustering: the REPOSI Study. Rejuvenation Research, in press. 
 Meinow B, Gonzalez, Kåreholt I, &3:  
 98–106. 
  
 Meinow B. Capturing health in the elderly population: Complex health problems, mortality, and the allocation of  
 home-help 
  services. Stockholm: Department of social work, Stockholm University, 2008. 
 Campos de Welch, Brady, Fillenbaum GG, Morgan, Branch LG, Evans DA, Berkman LF.  
 Black-white 
  differences in risk of becoming disabled and recovering from disability in old age: a longitudinal analysis of two EPESE populations. Am J Epidemiol 1997;  
 145:488–97. 
  
 Hansen, Mulder I, Nissinen A, Giampaoli S, Feskens EJ, Kromhout D. Prevalence of morbidity and multimorbidity in elderly male populations and their impact on  
 10-year 
 all-cause 
  mortality: The FINE study (Finland, Italy, Netherlands, Elderly). 
 Pennington Epidemiol  
 2001;54:680–686. 
  
 Mercer S W, Cowan, Walker, O'Dowd T, Wong in primary care: developing the research agenda. Fam Pract 2009 26:  
 79–80. 
  
 Mor V, Freeman V, Mcclain, Vasquez transitions among the elderly: patterns, predictors, and related hospital use. 
 Am J Public Health  
 1994;84:1274–1280. 
  
 Nagel G, Allen, Braig S, Carroll, Johnson, Linseisen J. The impact of education on risk factors and the occurrence of multimorbidity in the  
 EPIC-Heidelberg 
  Montoya. BMC Public Health 2008;8:384. 
 Nagi SZ. Disability concepts revisited: implication for prevention. In A. Pope and A. White. Disability in America: Toward a national agenda for prevention. 1991. Washington, DC: National Academy Press. 
 69 
  
 Referenser 
  
 SOU 2010: 
 48 
  
 x 
  
 National Primary Care Research &63:239–247. 
  
 Oeppen J, Vaupel JW. Demography. Broken limits to life expectancy. Science 2002;296(5570):  
 1029–1031. 
  
 Olshansky SJ, Ault AB. The fourth stage of the epidemiologic transitions: the age of delayed degenerative diseases. Milbank Q  
 1986;64:354–391. 
  
 Olshansky SJ, Gentry, Carnes BA, Graham C, Brody J. Trading Off Longer Life for Worsening Health: The Expansion of Morbidity Hypothesis. J Aging Health  
 1991;3(2):194–216. 
  
 Parker MG, Thorslund M. Health trends in the elderly population: getting better and getting worse. Gerontologist  
 2007;47:150–158. 
  
 Patel KV, Peek MK, Wong R, Markides KS. Comorbidity and disability in elderly Mexican and Mexican American adults: findings from Mexico and the southwestern United States. 
 J Aging Health  
 2006;18:315–329. 
  
 Prioriteringscentrum http://e.lio.se/prioriteringscentrum/pdf/2008.4.pdf 
 Redelmeier DA, Tan SH, Zavala. The treatment of unrelated disorders in patients with chronic medical diseases. 
 N Eng J Med  
 1998;338:1516–20. 
  
 Kidd, Walker, Mitnitski A. A comparison of two approaches to measuring frailty in elderly people. Brooks Med Sci 2007;  
 62:738–743. 
  
 Kidd, Howlett S E, MacKnight C, Salazar, Ross, Barber, et al. Prevalence, attributes, and outcomes of fitness and frailty in  
 community-dwelling 
  older adults: Report from the Canadian study of health and aging. Brooks Med Sci 2004 59:  
 1310–1317. 
  
 Kidd, Mitnitski A, Song X, Steen B, Skoog I.  
 Long-term 
  risks of death and institutionalization of elderly people in relation to deficit accumulation at age 70. Smith 2006; 54,  
 975–979. 
  
 70 
  
 SOU 2010: 
 48 
  
 x 
  
 Referenser 
  
 Rosén M, Haglund B. From healthy survivors to sick survivors – implications for the  
 twenty-first 
  century. Scand J Public Health 2005;  
 33:151–5. 
  
 Rundgren Å & 2004. 
 Sadana R. Measuring reproductive health: review of  
 community-based 
  approaches to assessing morbidity. Bull World health Organ 2000;  
 78:640–654. 
  
 SBU – Statens beredning för medicinsk utvärdering. Äldres läkemedelsanvändning – hur kan den förbättras? En systematisk litteraturöversikt. 2009. http://www.sbu.se/upload/Publikationer/Content0/1/Lakemedel_ Aldre_sammanf.pdf 
 SBU – Statens beredning för medicinsk utvärdering. Demenssjukdomar. En systematisk litteraturöversikt. 2006. 
 http://www.sbu.se 
 Schäfer I, Foster, Schön G, Johnson, Höfels S, Altiner A, Fuchs A, Dennis, Weiss, Gensichen Newton, Kelly,  
 Porter 
  S, Wilkinson, Weyerer S, Werle J, Bickel H, Henderson, Jacobson, Harris, Watson, Smith, Acosta, Scott dem Lowery, Stewart, Kaduszkiewicz H, Schultz, van den Bussche H. The German  
 MultiCare-study: 
  Patterns of multimorbidity in primary health care – protocol of a prospective cohort study. BMC Health Serv Res 2009; 11;9:145. 
 Schram MT, Frijters D, Collins EH, et al. Setting and registry characteristics affect the prevalence and nature of multimorbidity in the elderly. Pennington Epidemiol  
 2008;61:1104–1112. 
  
 Schoenberg NE, Byrd, Roberts, Fleming ST. Burden of common  
 multiple-morbidity 
  Richardson  
 out-of-pocket 
  medical expenditures among older adults. Gerontologist  
 2007;47:423–437. 
  
 Seeman TE, Obrien, Berkman LF, Haley, Guralnik JM, Wilson, George, Meyer. Predicting changes in physical performance in a  
 high-functioning 
  elderly Montoya: Savage. Brooks Med Sci  
 1994;49:M97–108. 
  
 Seeman TE, Guralnik JM, Kaplan GA, Santana, Walker The health consequences of multiple morbidity in the elderly. The Alameda County Study. J Aging Health  
 1989;1:50–66. 
  
 71 
  
 Referenser 
  
 SOU 2010: 
 48 
  
 x 
  
 SFAM http://www.sfam.se/documents/Policyprogrammultisjuka.pdf 
 Shellevis FG, Rodriguez Velden J, Collins E, Yang JT, Haas Comorbidity of chronic diseases in general practice. Pennington Epidemiol  
 1993;46:469–473. 
  
 Simpson CF, Boyd C, Rose, Griswold ME, Guralnik JM, Huynh. Agreement between  
 self-report 
  of disease diagnoses and medical record validation in disabled older women: factors that modify agreement. Smith  
 2004;52:123–127. 
  
 Miller, Frost, Fortin M, Hudon C, O'Dowd T. Interventions to improve outcomes in patients with multimorbidity in primary care and community settings (Protocol). Cochrane Database of Systematic Reviews 2007, Issue 2. Art. No.: CD006560. 
 DOI: 10.1002/14651858.CD006560. Socialstyrelsen. Vård och omsorg om äldre.  
 2003-131-1. 
  
 Statistics Sweden. http://www.ssd.scb.se/databaser/makro/MainTable.asp?yp=tansss &40:799–806. 
  
 Stuck AE, Martin, Martinez, Hawkins, Brown, Beck JC. Risk factors for functional status decline in  
 community-living 
  elderly Garcia: a systematic literature review. Soc Sci Med 1999;48: 445– 469. 
 Tas  
 U 
 , Verhagen AP,  
 Bierma-Zeinstra 
  SM, Odding E, Koes BW. Prognostic factors of disability in older people: a systematic review. 
 Br J Gen Pract  
 2007b;57:319–323. 
  
 Tas  
 U 
 , Verhagen AP,  
 Bierma-Zeinstra 
  SMA, Solis, Odding E, Pols HA, Koes BW. Incidence and risk factors of disability in the elderly: the Rotterdam Study. Prev Med 2007a;  
 44:272–278. 
  
 Timmreck TC, Collins, Hall, Mccoy. Health education and health promotion: a look at the jungle of supportive fields, philosophies and theoretical foundations. Health Educ  
 1987;18:23–28. 
  
 72 
  
 SOU 2010: 
 48 
  
 x 
  
 Referenser 
  
 Haley, Bogardus ST, Lewis. Potential pitfalls of diseasespecific guidelines for patients with multiple conditions. 
 N Eng J Med  
 2004;351:2870–74. 
  
 Tooth L, Hockey R, Byles J, Johnston multimorbidity indexes predicted mortality, health service use, and  
 health-related 
  quality of life in older women. Pennington Epidemiol  
 2008;61:151–159. 
  
 Uijen AA, Collins EH. Multimorbidity in primary care: prevalence and trend over the last 20 years. Eur J Gen Pract 2008;  
 14S1:28–32. 
  
 Valderrama-Gama 
  E, Hampton, Ruigòmez A,  
 Martìn-Moreno 
  JM. Chronic disease, functional status, and  
 self-ascribed 
  causes of disabilities among noninstitutionalised older people in Spain. 
 J Gerontol A Biol Sci Med Sci  
 2002;57:M716–721. 
  
 van den Akker M, Buntinx F, Knottnerus JA. Comorbidity or multimorbidity: whats in a name? A review of literature. 
 Eur Williams  
 1996;2:65–70. 
  
 van den Akker M, Buntinx F, Metsemakers JF, Green, Knottnerus JA. Multimorbidity in general practice: prevalence, incidence, and determinants of  
 co-occurring 
  chronic and recurrent diseases. Pennington Epidemiol  
 1998;51:367–375. 
  
 Gonzalez diseases in general practice: the longitudinal dimension. Eur J Gen Pract  
 1996;2:17–21. 
  
 Vårdalinstitutet 
 http://www.vardalinstitutet.net/documentarchive/1168/1243/1831 
 /8767.pdf?objectId=12995 
 Verbrugge LM, Jette AM. The disablement process. Soc Sci Med  
 1994;38:1–14. 
  
 Verbrugge LM, Lepkowski JM, Imanaka Y. Comorbidity and its impact on disability. Milbank Q  
 1989;67:450–484. 
  
 von Strauss E,  
 Clark 
  H, Kåreholt I, Winblad B, Murray disabled in basic activities of daily living than men only in very Bradley: a study on disability, morbidity, and mortality from the Kungsholmen Project. Pennington Epidemiol 2003;56:669– 677. 
 von Strauss E, Sullivan, Ford, Rivera, Winblad B. Morbidity and comorbidity in relation to functional status: a community- 
 73 
  
 Referenser 
  
 SOU 2010: 
 48 
  
 x 
  
 based study of the oldest old (90+ years). Martinez Soc 2000;  
 48:1462–1469. 
  
 Wånell SE, Vård och omsorg i samverkan mellan huvudmännen. Rapport Stiftelsen Stockholms läns Äldrecentrum 2007:16. 
 Wimo A &53:851–855. 
  
 Garcia JL, Peck, Cohen, expenditures, and complications of multiple chronic conditions in the elderly. Arch Intern Med  
 2002;162:2269–2276. 
  
 World Health Organization. International Classification of Diseases, Injuries, and Causes of Death. Ninth Revision  
 (ICD-9). 
  
 Geneva, Switzerland; 1987. 
 World Health Organization. International classification of impairments, disabilites and handicaps (ICIDH). 1980. Geneva, Switzerland. 
 World Health Organization. Nutritional anemias. Report of a WHO scientific group. Geneva, Switzerland; 1968: Technical Report Series No.405 
 Yancik R, Rosales, Newman, Chapman, Adams, Ferrucci L. Comorbidity: The Ultimate Geriatric Sindrome. Introduction and Summary. Report of the National Institute on Aging Task Force on Comorbidity. Fuentes Med Sci 2007; 62:  
 275–280. 
  
 Yu W, Howell, Stewart, Barnett PG. The relationships among age, chronic conditions, and healthcare costs. Am J Manag Care  
 2004;10:909–916. 
  
 74 
 Bilaga A 
 Kommittédirektiv 
  
 Socialt råd 
  
 Dir. 
  
 2007:161 
  
 Beslut vid regeringssammanträde den 29 november 2007 
 Sammanfattning av uppdraget 
 Ett råd bestående av forskare ska tillkallas med uppdrag att belysa relevanta forskningsrön inom det sociala området. Rådet ska agera som rådgivare till regeringen i hälso- och sjukvårdsfrågor och i sociala frågor samt förse regeringen med relevant kunskap för utformningen av välfärdspolitiken inom Socialdepartementets områden. 
 Arbetet ska redovisas dels i en årlig rapport, dels vid återkommande möten med ansvariga statsråd och tjänstemän vid Regeringskansliet. 
 Behovet av ett socialt råd 
 Det svenska samhället står inför ett flertal utmaningar. Det stora utanförskapet och en åldrande befolkning sätter bl.a. socialförsäkringssystemen, hälso- och sjukvården och äldreomsorgen under finansiell press. Samtidigt ökar möjligheterna till att leva ett längre liv i hälsa för en stor del av befolkningen. För att möta dessa utmaningar krävs en effektiv och evidensbaserad politik. Aktuella forsknings- och utredningsresultat med relevans för utformning av välfärdspolitiken inom Socialdepartementets område behöver tas tillvara på ett mer effektivt sätt än i dag. Flertalet myndigheter inom det sociala området följer i dag forskningen inom respektive ansvarsområde. Det finns dock ett behov av att få en samlad syn på aktuella frågor som är bredare än någon myndighets verksamhetsområde. Genom att ha kontakt med välmeriterade forskare, verksamma inom det sociala området, kan man främja utformningen av en samlad evidensbaserad politik för det sociala området. 
 75 
  
 Bilaga A 
  
 SOU 2010:48 
 Uppdraget 
 För att på ett mer effektivt sätt än i dag ta till vara aktuell kunskap, såsom nya forskningsrön på det sociala området, och främja utbytet mellan forskning och politik ska ett råd med välmeriterade forskare tillsättas av regeringen. Utöver dessa adjungeras generaldirektörerna för Försäkringskassan och Socialstyrelsen till rådet. Rådets uppgift är att bidra till att bredda och fördjupa underlaget för framtida socialpolitiska avgöranden. Rådets verksamhet delas in i två huvudområden: 
  
 - 
  
 Att vara rådgivare till regeringen i frågor inom det sociala området. 
  
 - 
  
 Att förse regeringen med relevant kunskap för utformning av välfärdspolitiken inom Socialdepartementets områden. 
  
 Rådet ska redovisa relevant och aktuell kunskap baserad på bl.a. svenska och internationella forskningsrön inom det sociala området. Rådet ska identifiera utvecklingstendenser och viktiga faktorer som har betydelse för välfärdssektorns funktion och utveckling. Rådet ska även agera rådgivare åt och lämna rekommendationer till regeringen i långsiktiga strategiska frågor. 
 Rådet ska i sitt arbete samråda med berörda aktörer och utredningar som har relevans för rådets uppdrag. 
 Det står rådet fritt att utarbeta arbetsformer och innehåll på ett sådant sätt som rådet bäst anser fylla syftet med uppdraget. 
 Redovisning av uppdraget 
 I uppdraget ingår att löpande ge råd och information åt regeringen. Detta ska ske på följande sätt: 
  
 - 
  
 Möten med ansvariga statsråd minst två gånger per år. Respektive statsråd och rådet väljer ämne varannan gång. Diskussionerna inleds med förberedda inlägg från rådets medlemmar. 
  
 - 
  
 Regelbundna möten med berörda tjänstemän vid Regeringskansliet. 
  
 En gång per år ska rådet lämna en rapport till regeringen med en redogörelse för den verksamhet som rådet har bedrivit under året. Därutöver är rådet oförhindrat att lämna rapporter i valfria frågor. 
 76 
  
 SOU 2010:48 
  
 Bilaga A 
 Rådets uppdrag omfattar perioden från den 1 januari 2008 till och med den 31 december 2010. Uppdraget ska slutredovisas senast den 31 december 2010. 
 (Socialdepartementet) 
 77 
  
 B 
 ILAGA  
 B 
  
 Systematisk granskning av litteraturen: kriterier för utvärdering av intern validitet och vetenskaplig evidens 
  
 Tabell B1.  
 Intern validitet: kvalitetsgradering och utvärderingskriterier för varje aspekt. De aspekter som är markerade med en stjärna är aktuella bara för studier som syftar till att identifiera riskfaktorer och kartlägga konsekvenser av multisjuklighet. 
  
 Kvalitetsnivå 
  
 Aspekt 
  
 Ej acceptabel 
  
 Låg 
  
 Medelhög 
  
 Hög 
  
 Population 
  
 Frivilligt sampel 
  
 Klinisk kontext 
  
 Befolkningsbaserad, men deltagare på 
  
 Befolkningsbaserad (specifik exponeringskohort) 
  
 Institutioner 
  
 Fallkontroll från sjukhus) 
  
 institutioner ej inkluderade 
  
 Bortfall 
  
 Tvärsnittsstudier 
  
 >40 % 
  
 30–40 
  % 
  
 10–29 
  % 
  
 Uppföljningsstudier 
  
 >30 % 
  
 20–30 
  % 
  
 10–19 
  % 
  
 Design* 
  
 Klinisk observation 
  
 Ekologisk studie 
  
 Endast analys av överlevare 
  
 Uppföljning av hel kohort 
  
 (t.ex. fallrapport) 
  
 Fallkontrollstudie med 
  
 Fallkontroll: kontroller från sjukhus eller 
  
 Fallkontroll: fall från befolkningen 
  
 mycket selekterade 
  
 icke-slumpmässigt 
  från allmän population 
  
 Randomiserad klinisk prövning 
  
 kontroller 
  
 Tvärsnitt 
  
 Intervention 
  
 Insamling av fall* 
  
 Endast screening testning 
  
 Fallkontrollstudier: fall från 
  
 Två-fas-design 
  
 Klinisk undersökning eller direkt 
  
 Endast sjukhusjournaler 
  
 sjukhus 
  
 intervju/observation 
  
 79 
  
 Diagnos 
  
 Endast screening testning 
  
 Screening + 
  
 Register från sjukhus och primärvård 
  
 Klinisk undersökning eller direkt 
  
 databearbetningssystem 
  
 intervju/observation 
  
 2010:48 SOU 
  
 B Bilaga 
  
 B Bilaga 
  
 80 
  
 Exponering* 
  
 Differentialexponering 
  
 Olika mätmetod fall och 
  
 Semistandardiserad mätning av 
  
 Standardiserad mätning av exponeringsfaktor 
  
 för fall och kontroller 
  
 kontroller 
  
 exponeringsfaktor 
  
 Rapporter från deltagare före insjuknande 
  
 Ej tillförlitlig mätning av 
  
 Självrapport för kontroller 
  
 Rapporter från deltagare och informanter 
  
 exponeringsfaktor 
  
 och indirekt intervju för fall 
  
 Gruppexponering 
  
 Kontroll av 
  
 Ingen kontroll 
  
 Partiell kontroll (t.ex. 
  
 Rimlig kontroll (relaterade variabler) 
  
 Kontrollerade med avseende på alla kända 
  
 bakomliggande 
  
 endast ålder, kön) 
  
 potentiella bakomliggande faktorer 
  
 faktorer 
  
 Förekomst av 
  
 Ja, resultaten kan vara 
  
 Några, men ej diskuterade 
  
 Några, men eventuellt ej relevanta 
  
 Nej 
  
 systematiska 
  
 påverkade (differentiell 
  
 avvikelser 
  
 felklassifikation) 
  
 Statistisk power 
  
 Sampel  
  
 Sampel  
 500–1 
  000 
  
 Sampel >1 000 
  
 Exponerade fall  
  
 2010:48 SOU 
  
 2010:48 SOU 
  
 Tabell B2.  
 Orsakskriterier: kvalitetsgradering och utvärderingskriterier för varje aspekt. 
 Används bara för studier som syftar till att identifiera riskfaktorer och kartlägga konsekvenser av multisjuklighet 
  
 Kvalitetsnivå 
  
 Aspekt 
  
 Ej acceptabel 
  
 Låg 
  
 Medelhög 
  
 Hög 
  
 Sambandets styrka 
  
 RR  
  
 RR=  
 1,5–2,5 
  
 RR >2,5 
  
 RR  
  
 RR=  
 0,5–0,7 
  
 RR  
  
 Temporalitet 
  
 Exponering efter 
  
 Ej angivet 
  
 Exponering före 
  
 Exponering objektivt mätt före 
  
 sjukdomsdebut 
  
 sjukdomsdebut 
  
 sjukdomsdebut 
  
 Biologisk trovärdighet 
  
 Ingen gradering. Kodning enbart: Ja / Nej 
  
 (dos-svar) 
  
 RR= relativ risk 
  
 81 
  
 B Bilaga 
  
 B Bilaga 
  
 82 
  
 Tabell B3.  
 Sammanfattning av kvalitetsnivå för intern validitet, orsakskriterier och slutligt kvalitetsindex: gradering och utvärderingskriterier. 
  
 Kvalitetsnivå 
  
 Aspekt 
  
 Ej acceptabel 
  
 Låg 
  
 Medelhög 
  
 Hög 
  
 Intern validitet 
  
 Minst en post 
  
 Mer än hälften av 
  
 Hälften eller mer av posterna 
  
 Alla poster graderade som hög 
  
 graderad som ej 
  
 posterna 
  
 graderade som hög eller 
  
 eller medelhög 
  
 acceptabel 
  
 graderade som låg 
  
 medelhög 
  
 Orsakskriterier* 
  
 Exponering efter 
  
 Ej angivet 
  
 Exponering före 
  
 Exponering objektivt mätt före 
  
 sjukdomsdebut 
  
 sjukdomsdebut 
  
 sjukdomsdebut 
  
 Slutligt kvalitetsindex* 
  
 Minst en aspekt 
  
 Minst en aspekt 
  
 Minst en aspekt graderad 
  
 Både intern validitet och 
  
 (intern validitet eller 
  
 graderad som låg 
  
 som medelhög och båda 
  
 orsakskriterier graderade som hög 
  
 orsakskriterier) 
  
 aspekterna poängsatta mer 
  
 graderad som ej 
  
 än låg 
  
 acceptabel 
  
 *  
  
 Bara f 
 ör studier som syftar till att identifiera riskfaktorer och kartlägga konsekvenser av multisjuklighet 
  
 2010:48 SOU 
  
 83 
  
 B 
 ILAGA  
 C 
  
 P 
 REVALENS AV MULTISJUKLIGHET 
 :  
 STUDIER MED MEDELHÖG OCH HÖG VALIDITET 
 ,  
 PUBLICERADE FRÅN  
 1989  
 TILL  
 2008 
  
 Tabell C1.  
 Prevalensstudier om multisjuklighet baserat på självrapportering från äldre personer i olika åldersgrupper: 
  
 1.1 
  
 studier som inkluderar ordinärt boende; multisjuklighet definierat som 2+ kroniska sjukdomar; 
  
 1.2 
  
 studier som inkluderar ordinärt boende; multisjuklighet definierat som 3+ kroniska sjukdomar; 
  
 1.3 
  
 studier som inkluderar ordinärt boende och institution; multisjuklighetsdefinition varierar 
  
 Referenser 
  
 Projekt och studiepopulation 
  
 Ålder, 
  
 Antal och typ av undersökta 
  
 Prevalens för 
  
 år 
  
 kroniska sjukdomar 
  
 multisjuklighet 
  
 1.1 studier som inkluderar ordinärt boende; multisjuklighet definierat som 2+  
 kroniska sjukdomar 
  
 Guralnik, 
  
 National Health Interview Survey 
  
 60+ 
  
 9  
 kroniska sjukdomar: 
  
 49 % 
  
 1989 
  
 (NHIS), Supplement on Aging (SOA) 
  
 Ramos, katarakt, hjärtsjukdom, åderbråck, diabetes, artrit, 
  
 Morris i ordinärt boende i USA 
  
 cancer, höftfraktur, stroke 
  
 Miller, 
  
 Alameda County Study 
  
 38+ 
  
 22  
 kroniska tillstånd och symptom 
  
 56 % 
  
 1989 
  
 N=4 174 i ordinärt boende i USA 
  
 (60+ år gamla) 
  
 Verbrugge, 
  
 National Health Interview Survey 
  
 55+ 
  
 13  
 kroniska sjukdomar: 
  
 63 % 
  
 1989 
  
 (NHIS), Supplement on Aging (SOA) 
  
 Artrit, hypertoni, dövhet, onormal synskärpa, 
  
 cirkulationssjukdomar, diabetes, ateroskleros, cancer, 
  
 N=16 148 i ordinärt boende i USA 
  
 hjärtkärlsjukdomar, benskörhet, höftfraktur 
  
 2010:48 SOU 
  
 C Bilaga 
  
 84 
 Seeman, 
 1994 
 Davis, 
 1996 
 Amaducci, 
 1996 
 Campos de Ellis, 1997 
 Kriegsman, 
 1997 
  
 MacArthur Successful Aging Study 
  
 70-79 
  
 N=1 192 i ordinärt boende i USA 
  
 National Medical Expenditure 
  
 Alla 
  
 Survey 
  
 åldrar 
  
 N=34 459 i ordinärt boende i USA 
  
 Italian Longitudinal Study on Aging 
  
 60+ 
  
 (ILSA) 
  
 N=5 632 i ordinärt boende i Italien 
  
 EPESE-studien 
  
 65+ 
  
 N=2 812 i New Haven + N=4 162 i 
  
 Brown, i ordinärt boende 
  
 Longitudinal Aging Study 
  
 55-85 
  
 Amsterdam (LASA) 
  
 N=2 830 i ordinärt boende i 
 Nederländerna 
  
 7  
 kroniska sjukdomar: 
 Hjärtinfarkt, stroke, cancer, diabetes, hypertoni, frakturer 
 Kroniska sjukdomar: (inget antal angivet) 
 11 kroniska sjukdomar: 
 Demens, parkinson, stroke, perifer neuropati, kranskärlssjukdom, hjärtsvikt, arytmier, perifer ateroskleros, hypertoni, diabetes, sköldkörteldysfunktioner 
  
 6  
 kroniska sjukdomar: 
 Hjärtinfarkt, hypertoni, stroke, cancer, diabetes, höftfraktur 
  
 7  
 kroniska sjukdomar: 
  
 Lung-, 
  hjärtsjukdomar, diabetes, stroke, artrit, cancer, ateroskleros 
  
 Fuchs, 1998 
  
 CALAS-studien 
  
 75-94 
  
 14  
 kroniska sjukdomar: 
  
 N=1 487 i ordinärt boende israeliska 
  
 Artrit, hypertoni,  
 mag-tarm-, 
 hjärt-, 
 urinvägs-, 
 lung-, 
  
 cirkulationssjukdomar, Shaffer, höftfraktur, diabetes, 
  
 judar 
  
 benskörhet, anemi 
  
 Harris, 1998 
  
 Cardiovascular Health Study 
  
 65+ 
  
 15  
 sjukdomar: 
  
 Hjärtinfarkt, kärlkramp, hjärtsvikt, hypertoni, stroke, TIA, astma, 
  
 N=5 201 i ordinärt boende i USA 
  
 emfysem, diabetes, claudicatio, njursjukdom, hörsel- och 
  
 synsjukdom, artrit och cancer 
 33 % 
 69 % 
 (65+ år gamla) 
 25 %  
 (60–64 
  år gamla) 
 55 %  
 (80–84 
  år gamla) 
 22 % hos vita 
 32 % hos svarta 
 40,5 % 
 64, 5 % 
 61% 
  
 C Bilaga 
  
 2010:48 SOU 
  
 85 
  
 Harris, 1999 
  
 Womens Health and Aging Study 
  
 65+ 
  
 14  
 kroniska sjukdomar: 
  
 81 % 
  
 N=3 841 kvinnor i ordinärt boende i 
  
 Hjärtinfarktinfarkt, kärlkramp, hjärtsvikt, andra hjärtsjukdomar, 
  
 hypertoni, diabetes, artrit, stroke, cancer, lungsjukdom, problem 
  
 USA 
  
 med syn och hörsel, Shaffer och höftfraktur 
  
 Fillenbaum, 
  
 EPESE-studien 
  
 65– 
  
 5  
 kroniska sjukdomar: 
  
 29 % 
  
 2000 
  
 N=4 126 i ordinärt boende i USA 
  
 100 
  
 Ramos, hjärt- och cerebrovaskulär sjukdom, cancer, diabetes 
  
 Valderrama- 
  
 N=772 i ordinärt boende i Spanien 
  
 65+ 
  
 14  
 kroniska tillstånd: 
  
 80 % 
  
 Gama, 2002 
  
 Artrit, kronisk bronkit, höftfraktur, hjärtsjukdomar, grå starr, 
  
 diabetes, cerebrovaskulära sjukdomar, hypertoni, depression, 
  
 prostatasjukdom, dövhet, cancer, veninsufficiens, synproblem 
  
 Torres, 2003 
  
 N=1 039 amerikaner i ordinärt 
  
 60+ 
  
 11  
 kroniska tillstånd: 
  
 74 % 
  
 boende på landsbygden, 
  
 Artrit, problem med syn, hörsel, ätproblem, tuberkulos, stroke, 
  
 Indianer 
  
 hypertoni, hjärtsjukdomar, diabetes, urinvägssjukdomar, 
  
 depression 
  
 Bisschop, 
  
 Longitudinal Aging Study 
  
 55–85 
  
 7  
 kroniska tillstånd: 
  
 20,5 % 
  
 2004 
  
 Amsterdam 
  
 Hjärtsjukdom, perifer ateroskleros, stroke, diabetes, 
  
 N=2 288 i ordinärt boende i 
  
 lungsjukdom, cancer, artrit 
  
 Nederländerna 
  
 Patel, 2006 
  
 MHAS- och  
 EPESE-studierna 
  
 65+ 
  
 7  
 kroniska sjukdomar: 
  
 19 % i MHAS och 30 % 
  
 N=4 872 mexikanska och N=3 050 
  
 Diabetes, cancer, hjärtattack, stroke, artrit, skelettfrakturer, 
  
 i EPESE 
  
 andningssjukdomar 
  
 mexikan-amerikanska 
  personer i 
  
 ordinärt boende 
  
 Tas, 2007a 
  
 Rotterdam-studien 
  
 55+ 
  
 8  
 kroniska sjukdomar: 
  
 21 % 
  
 Depression, Lewis sjukdom, diabetes, hypertoni, 
  
 N=7 368 i ordinärt boende i 
  
 hjärtinfarkt, stroke, lungsjukdomar, artrit 
  
 Nederländerna 
  
 2010:48 SOU 
  
 C Bilaga 
  
 86 
 Schoenberg, 
 2007 
 Nagel, 2008 
 Health and Retirement Study 
 N=8 180 i ordinärt boende i USA 
 European Prosp. Invest. Cancer & multisjuklighet definierat som 3+  
 kroniska sjukdomar 
  
 Dunn, 1992 
  
 Longitudinal Study on Aging 
  
 70+ 
  
 11  
 kroniska tillstånd: 
  
 50 % 
  
 N=4 270 i ordinärt boende i USA 
  
 Benskörhet/höftfraktur, artrit, hypertoni, hjärtsjukdomar, stroke, 
  
 kärlsjukdom, diabetes, cancer, nedsatt syn och hörsel, avmagring 
  
 Ettinger, 
  
 Cardiovascular Health Study 
  
 65+ 
  
 11  
 kroniska tillstånd: 
  
 40 % 
  
 1994 
  
 N=5 201 i ordinärt boende i USA 
  
 Kranskärlssjukdom, stroke, hypertoni, diabetes, lungsjukdom, 
  
 artrit, cancer, njure, nervsjukdom, problem med hörsel och syn 
  
 1.3 studier som inkluderar ordinärt boende och institution; multisjuklighets definition varierar 
  
 Kriegsman, 
  
 The Longitudinal Aging Study 
  
 55–85 
  
 7  
 kroniska tillstånd (självrapportering): 
  
 21 % 
  
 2004 
  
 Amsterdam 
  
 Lungsjukdom, hjärtsjukdom, perifer ateroskleros, stroke, 
  
 N=2 497 i ordinärt boende och på 
  
 diabetes, artrit, malignitet 
  
 institutioner i Nederländerna 
  
 Multisjuklighetsdefinition:  
 2+ sjukdomar 
  
 Rosén och 
  
 Statistiska Centralbyråns årliga 
  
 65–84 
  
 Långvariga sjukdomar(inget antal angivet; självrapportering) 
  
 23 % (män) 
  
 James, 
  
 översikt över levnadsförhållanden 
  
 Multisjuklighetsdefinition:  
 3+ sjukdomar 
  
 30 % (kvinnor) 
  
 2005 
  
 N= 1 400 (årligt urval  
 65–84 
  år 
  
 gamla) 
  
 C Bilaga 
  
 2010:48 SOU 
  
 Meinow, 
  
 SWEOLD-studien 
  
 77+ 
  
 Självrapportering av  
 14  
 sjukdomar/symptom och 4 rörlighets- 
  
 2006 
  
 N=537 (1992), N=561 (2002) 
  
 begränsningar: 
  
 Trötthet, yrsel, bensår, diabetes, magvärk, hjärtinfarkt/andra 
  
 Svenska nationella sampel 
  
 hjärtproblem, stroke, andfåddhet, bröstsmärta, hypertoni, 
  
 ledsmärta, ryggsmärta, axelsmärta, lågt BMI 
  
 Multisjuklighetsdefinition:  
 Allvarliga problem inom minst två av följande områden: 1) sjukdomar/symptom; 2) mobilitet, 3) kognitiv förmåga/ kommunikationsförmåga 
  
 87 
  
 2010:48 SOU 
 19 % (1992) 
 26 % (2002) 
  
 C Bilaga 
  
 88 
 Tabell C2. Populationsbaserade studier som utvärderat prevalensen av multisjuklighet bland äldre personer.  
 Mendoza rutor visar studier baserade på läkarjournaler (sjukhus eller allmänläkare), mörkgrå rutor identifierar studier med direkt läkarundersökning. 
  
 Författare, 
  
 Projekt och studiepopulation 
  
 Ålder, 
  
 Informationskälla för 
  
 Definition på multisjuklighet 
  
 Prevalens för 
  
 år 
  
 år 
  
 kroniska sjukdomar 
  
 multisjuklighet 
  
 Knottnerus, 
  
 Registration Network Family 
  
 Alla 
  
 Allmänläkares register 
  
 1+ sjukdom bland 11 144 
  
 70–80 
  % 
  
 1992 
  
 Practices från Limburgs universitet 
  
 åldrar 
  
 (75+ år gamla) 
  
 N=25 357 i ordinärt boende i 
  
 Nederländerna 
  
 Shellevis, 
  
 N=25 534 i ordinärt boende i 
  
 Alla 
  
 Allmänläkares register 
  
 2+ sjukdomar bland hypertoni, diabetes, 
  
 4 % 
  
 1993 
  
 Nederländerna 
  
 åldrar 
  
 (5 kroniska tillstånd) 
  
 kranskärlssjukdomar, lungsjukdom, artrit 
  
 (65+ år gamla) 
  
 Duke, 
  
 Continuous Morbidity Registration 
  
 Alla 
  
 Allmänläkares register 
  
 2+ sjukdomar bland hypertoni, fetma, 
  
 39 % 
  
 1996 
  
 N=12 000 i ordinärt boende i 
  
 åldrar 
  
 (10 kroniska tillstånd) 
  
 hjärtsjukdom, artrit, lungsjukdom, eksem, 
  
 (65+ år) 
  
 diabetes, hösnuva(?), hyperlipidemi, psoriasis 
  
 Nederländerna 
  
 van den 
  
 Registration Network Family 
  
 Alla 
  
 Allmänläkares register 
  
 2+ sjukdomar bland 355 diagnoser 
  
 78 % 
  
 Akker, 1998 
  
 Practice 
  
 åldrar 
  
 (80+ år gamla) 
  
 N=60 857 i ordinärt boende i 
  
 Nederländerna 
  
 Wilson, 
  
 Fine Study 
  
 65–84 
  
 Klinisk undersökning 
  
 2+ sjukdomar bland angina, myokardinfarkt, 
  
 Från 13 % till 23 % i 
  
 2001 
  
 N=2 285 män i ordinärt boende på 
  
 och intervjuer av 9 
  
 hjärtsvikt, stroke, transient ischemisk attack, 
  
 olika kohorter 
  
 kroniska tillstånd 
  
 claudicatio intermittens, kronisk lungsjukdom, 
  
 landsbygden i Finland, 
  
 diabetes, cancer 
  
 Nederländerna, Italien 
  
 C Bilaga 
  
 2010:48 SOU 
  
 89 
 Wolff, 2002 
 Fortin, 2005 
 Bailey, 2008 
 Shelton, 2000 
 Shelton, 2003 
 Yu, 2004 
  
 SOU 
  
 2010:48 
  
 Medicare-förmånstagare 
  
 65+ 
  
 Administrativa data i 24 
  
 2+ sjukdomar bland sådana som drabbar de 24 
  
 65 % 
  
 N=1 217 103 i ordinärt boende i USA 
  
 huvudsakliga 
  
 organsystemen 
  
 organsystem 
  
 N=980 i ordinärt boende i Kanada 
  
 18+ 
  
 Allmänläkares register 
  
 2+ sjukdomar (inget antal angivet) 
  
 98 % 
  
 (65+ år gamla) 
  
 Bettering the Evaluation And Care of 
  
 0–75+ 
  
 Självrapportering, 
  
 Sjukdomar inom 2+ områden på  
 CIRS-skalan 
  
 37,1 % 
  
 Health study 
  
 medicinjournaler 
  
 83,2 % hos 75+ år 
  
 N=9 156 i ordinärt boende i 
  
 Australien 
  
 Kungsholmsprojektet 
  
 90+ 
  
 Klinisk undersökning 
  
 2+ sjukdomar bland  
 hjärt-, 
  cerbrovaskulära, 
  
 29,5 % 
  
 N=502 i ordinärt boende och på 
  
 hematologiska, endokrina, gastrointestinala, 
  
 infektions-, 
  neurologiska psykiatriska, 
  
 institutioner i Sverige 
  
 andningsvägssjukdomar och malignitet 
  
 Kungsholmsprojektet tillsammans 
  
 77+ 
  
 Klinisk undersökning 
  
 2+ sjukdomar bland  
 hjärt-, 
  cerbrovaskulära, 
  
 29,5 % 
  
 med St.  
 Göran-populationen 
  
 hematologiska, endokrina, gastrointestinala, 
  
 Powell i ordinärt boende och på 
  
 infektions-, 
  neurologiska psykiatriska, 
  
 andningsvägssjukdomar och malignitet 
  
 institutioner i Sverige 
  
 Databasen Veterans Affair 
  
 65+ 
  
 Elektroniska 
  
 2+ sjukdomar från en lista med 29 sjukdomar 
  
 64 % 
  
 N=1 596 789 
  
 medicinjournaler om 29 
  
 vanliga kroniska tillstånd 
  
 C Bilaga 
  
 90 
  
 Marengoni, 
  
 Kungsholmsprojektet 
  
 78+ 
  
 2008 
  
 N=1 099 i ordinärt boende och på 
  
 institutioner i Sverige 
  
 Ekerstad, 
  
 Patientregistret (Socialstyrelsen, 
  
 75+ 
  
 2008 
  
 Sverige) 
  
 N= 231 488 (patienter 75+ år som 
  
 konsumerar sjukhusvård i Sverige, 
  
 2005) 
  
 Läkarundersökning, 
  
 2+ sjukdomar bland 30 kroniska sjukdomar 
  
 blodprover, register 
  
 över patienter inlagda 
  
 på sjukhus 
  
 Registrerade sjukdomar 
  
 Patienter 75+ som under de senaste 12 mån- 
  
 i vårdgivarnas databaser 
  
 aderna varit inlagda på sjukhus tre eller flera 
  
 baserat på patienternas 
  
 gånger och har 3+ diagnoser i tre eller flera 
  
 journaler 
  
 organsystem i enlighet med ICD10 
  
 Uijen, 2008  
 The Nijmegen primary care register Alla Allmänläkares register Flera kroniska sjukdomar samtidigt 
 åldrar 
 N=13 584 community living in the Netherlands 
  
 Schram, 
  
 The LASA study. N=2 693 
  
 2008 
  
 kommunboende i Nederländerna 
  
 The Rotterdam Study N=5 610 
  
 kommunboende i Nederländerna 
  
 The Leiden  
 85-plus 
  study. N=599 
  
 kommunboende i Leiden 
  
 55+ 
  
 Självrapporterad och 
  
 2+ kroniska sjukdomar på en lista av 
  
 allmänläkarregister 
  
 10 sjukdomar 
  
 65+ 
  
 Självrapporterad och 
  
 2+ kroniska sjukdomar på en lista av 
  
 allmänläkarregister 
  
 15 sjukdomar 
  
 Allmänläkares register 
  
 2+ kroniska sjukdomar på en lista av 
  
 85+ 
  
 12 sjukdomar 
  
 C Bilaga 
 55 % 
 25 % 
 Exempel: 4+ 
 sjukdomar 
 30% bland de  
 65-74 
  år gamla 
 55% bland 75+ 
  
 56-72% 
  
 2010:48 SOU 
  
 91 
  
 B 
 ILAGA  
 D 
  
 S 
 AMBANDET MELLAN MULTISJUKLIGHET OCH FUNKTIONSNEDSÄTTNING 
 :  
 STUDIER MED MEDELHÖG OCH HÖG VALIDITET 
 PUBLICERADE FRÅN  
 1989  
 TILL  
 2008 
  
 Tabell D1 
 . Tvärsnittsstudier om sambandet mellan multisjuklighet och funktionsnedsättning hos den äldre befolkningen 
  
 Referenser 
  
 Studiepopulation 
  
 Studiebeskrivning 
  
 Metod och 
  
 Bedömning av 
  
 Justerings- 
  
 Resultat 
  
 antal sjukdomar 
  
 funktionsnedsättning 
  
 faktorer 
  
 Guralnik, 1989 
  
 N=13 807 
  
 National Health Interview 
  
 Självrapportering 
  
 Självrapportering av svårigheter 
  
 Ålder 
  
 Funktionsnedsättningen ökade med 
  
 Ordinärt boende 
  
 Survey (NHIS), 
  
 9 kroniska 
  
 med ADL 
  
 antalet kroniska tillstånd hos män 
  
 USA, 60+ 
  
 Supplement on Aging 
  
 sjukdomar 
  
 och kvinnor 
  
 (SOA) 
  
 Verbrugge, 
  
 N=16 148 
  
 National Health Interview 
  
 Självrapportering 
  
 Självrapportering av svårigheter 
  
 Ålder, kön, 
  
 Funktionsnedsättningen ökade med 
  
 1989 
  
 Ordinärt boende 
  
 Survey (NHIS), 
  
 13 kroniska 
  
 med 10 fysiska funktioner, 5 
  
 etniskt ursprung 
  
 antalet kroniska tillstånd 
  
 USA, 55+ 
  
 Supplement on Aging 
  
 siukdomar 
  
 uppgifter med personlig skötsel 
  
 (SOA) 
  
 och 5 hushållsuppgifter 
  
 Ettinger, 1994 
  
 N=5 201 
  
 Cardiovascular Health 
  
 Självrapportering 
  
 Självrapportering av 17 
  
 - 
  
 Prevalensen för 
  
 Ordinärt boende 
  
 Study,  
 1989–1990 
  
 11 kroniska 
  
 uppgifter med dagliga 
  
 funktionsnedsättning hos personer 
  
 USA, 65+ 
  
 sjukdomar 
  
 livsfunktioner 
  
 med 3+ sjukdomar var 59 % och hos 
  
 personer med  
  
 Chapleski, 
  
 N=309 
  
 Long-term 
  care and 
  
 Självrapportering 
  
 Självrapportering av svårigheter 
  
 Ålder, kön, 
  
 Sjukdomsantal var signifikant 
  
 1997 
  
 Amerikanska 
  
 Social Support Study: 
  
 21 kroniska 
  
 med ADL och IADL 
  
 utbildning, 
  
 förknippat med 
  
 indianer, 55+ 
  
 American Indian Aged- 
  
 sjukdomar. under 
  
 civilstånd, 
  
 funktionsnedsättning 
  
 Ordinärt boende 
  
 projektet, 1994 
  
 de föregående 12 
  
 hälsorisk- 
  
 månaderna 
  
 beteenden 
  
 Fuchs, 1998 
  
 N=1 487 
  
 CALAS-studien, 
  1989– 
  
 Självrapportering 
  
 Självrapportering av svårigheter 
  
 Ålder, kön, 
  
 Endast personer som led av 3+ 
  
 Israeliska judar 
  
 1992 
  
 14 kroniska 
  
 med ADL och IADL 
  
 ursprung 
  
 sjukdomar hade ökad risk för 
  
 Ordinärt boende 
  
 sjukdomar 
  
 funktionsnedsättning 
  
 75–94 
  
 2010:48 SOU 
  
 D Bilaga 
  
 92 
  
 Harris, 
  
 N=3 841 
  
 Womens Health and 
  
 Självrapportering 
  
 Självrapportering av svårigheter 
  
 Ålder, etniskt 
  
 Nästan alla sjukdomar hade 
  
 1999 
  
 Kvinnor 65+ 
  
 Aging Study,  
 1992-1995 
  
 14 kroniska 
  
 för 15 uppgifter med dagliga 
  
 ursprung, 
  
 samband med olika typer av 
  
 Ordinärt boende 
  
 sjukdomar 
  
 livsfunktioner 
  
 utbildning, 
  
 funktionsnedsättning 
  
 USA 
  
 MMSE 
  
 Shelton, 
  
 N = 502 
  
 Kungsholmsprojektet, 
  
 Klinisk 
  
 ADL poängsatta av sköterska 
  
 Ålder, utbildning, 
  
 Kvinnor med 2+ sjukdomar hade 
  
 2000 
  
 Ordinärt boende 
  
 1993 
  
 undersökning 
  
 som ställt frågor till och testat 
  
 alla kroniska 
  
 mer funktionsnedsättning än män 
  
 &Myers;" class="p399 ft16"> 
  
 D Bilaga 
  
 2010:48 SOU 
  
 93 
  
 Tabell D2 
 . Uppföljningsstudier om sambandet mellan multisjuklighet och funktionsförändringar hos den äldre befolkningen 
  
 Ref.s 
  
 Studiepopulation 
  
 Studie- 
  
 Metod och antal 
  
 Bedömning av 
  
 Justerings- 
  
 Utfall 
  
 Resultat 
  
 beskrivning 
  
 kroniska sjukdomar 
  
 funktionellt status 
  
 faktorer 
  
 Diaz, 
  
 N=1 791 
  
 1989 
  
 Ordinärt boende i 
  
 USA, 80+ 
  
 Longitudinal 
  
 Självrapportering av 7 
  
 Intervjuer om förmåga Inga angivna 
  
 Study on Aging 
  
 kroniska tillstånd 
  
 att gå 400 meter, luta 
  
 Baslinje 1984 
  
 sig fram, knäböja, lyfta 
  
 4,5 kg, gå upp för 10 
  
 trappsteg utan att vila 
  
 Guralnik, 
  
 N=6 981 
  
 EPESE 
  
 1993 
  
 Personer i ordinärt 
  
 Studiestart 
  
 boende i USA, 65+ 
  
 1981-1993 
  
 Miller, 
  
 N=1 192 
  
 Clayton 
  
 1994 
  
 Personer i ordinärt 
  
 Successful 
  
 Aging Study 
  
 boende i USA, 70– 
  
 79 
  
 Studiestart 
  
 1988 
  
 Självrapportering av 10 
  
 Årlig självrapportering 
  
 Inga angivna 
  
 kroniska tillstånd vid 
  
 av förmåga att gå och 
  
 studiestart och årlig 
  
 gå uppför trappor 
  
 självrapportering av 5 
  
 nya sjukdomar. 
  
 Självrapportering av 7 
  
 Flera tester av fysisk 
  
 Socio- 
  
 kroniska tillstånd vid 
  
 prestationsförmåga 
  
 demografisk 
  
 baslinjen och under 
  
 (hand, bål, nedre 
  
 karakteristik 
  
 uppföljning 
  
 extremitet, balans, 
  
 gång) 
  
 Mor, 1994 
  
 N=7 527 
  
 Longitudinal 
  
 Självrapportering av 13 
  
 Självrapportering av 
  
 Ålder, kön, 
  
 Personer i ordinärt 
  
 Study on Aging 
  
 kroniska tillstånd 
  
 svårigheter med ADL 
  
 funktion, 
  
 och IADL 
  
 självbedömd 
  
 boende i USA, 70+ 
  
 Studiestart 
  
 hälsa 
  
 1984 
  
 Boult , 
  
 N=6 862 
  
 Longitudinal 
  
 Självrapportering av 8 
  
 Självrapportering av 
  
 Ålder, kön, 
  
 1994 
  
 Personer i ordinärt 
  
 Study on Aging 
  
 kroniska tillstånd 
  
 svårigheter med 7 ADL 
  
 etniskt 
  
 &Myers;" class="p397 ft132"> 
  
 2010:48 SOU 
  
 D Bilaga 
  
 94 
  
 Campos 
  
 N=2 812 i New 
  
 de Ellis, 
  
 Haven &Myers;" class="p399 ft16"> 
  
 D Bilaga 
  
 2010:48 SOU 
  
 Garcia, 
  
 N = 4968 
  
 2005 
  
 Personer i ordinärt 
  
 boende i USA, 65+ 
  
 Di Bari, 
  
 N=688 
  
 2006 
  
 Personer i ordinärt 
  
 boende på 
  
 landsbygden, 
  
 Italien, 65+ 
  
 Tas, 2007a 
  
 N=4 258 
  
 Personer i ordinärt 
  
 boende i 
  
 Nederländerna, 55+ 
  
 Marengoni, 
  
 N=1 099 
  
 2009a 
  
 Personer i ordinärt 
  
 boende och på 
  
 institutioner, 
  
 Sverige, 78+ 
  
 95 
  
 2010:48 SOU 
  
 Medicare 
  
 Självrapportering av 14 
  
 Självrapportering av 
  
 Ålder, kön, 
  
 12-24-36 
  månaders 
  
 Antalet såväl baslinjesjukdomar 
  
 Current 
  
 kroniska tillstånd vid 
  
 svårigheter att utföra 
  
 utbildning, 
  
 beroendedebut 
  
 som tillhörande sjukdomar 
  
 Davis 
  
 studiestart och som 
  
 ADL 
  
 baslinje- 
  
 ökade risken för att utveckla 
  
 Survey; 
  
 utvecklats under 
  
 förhållanden 
  
 beroende 
  
 Baslinje 1997- 
  
 uppföljning 
  
 1998 
  
 ICARe 
  
 Kroppsundersökning, 
  
 Guralniks uppsättning 
  
 Ålder, kön, 
  
 4 års tillhörande 
  
 Att ha 6+ sjukdomar ökade 
  
 Dicomano- 
  
 frågeformulär och 
  
 för fysisk 
  
 civilstånd, 
  
 ADL-funktions- 
  
 risken för tillhörande 
  
 studien 
  
 labbdata för 
  
 prestationsförmåga i 
  
 funktionsneds 
  
 nedsättning 
  
 funktionsnedsättning 
  
 Baslinje 1995 
  
 14 kroniska tillstånd 
  
 nedre extremiteter 
  
 ättning vid 
  
 och ADL 
  
 baslinjen 
  
 Rotterdam- 
  
 Självrapportering av 
  
 The Standford Health 
  
 Ålder, kön, 
  
 6-års 
  tillhörande 
  
 studien 
  
 8 kroniska tillstånd 
  
 Assessment 
  
 rökning, BMI, 
  
 funktionsnedsätt- 
  
 Baslinje 1990 
  
 Questionnaire 
  
 självbedömd 
  
 ning hos personer 
  
 hälsa, 
  
 som är fria från 
  
 läkemedels- 
  
 funktionsnedsättnin 
  
 användning 
  
 g vid baslinjen 
  
 Kungsholms- 
  
 Läkarundersökning, 
  
 ADL insamlade av 
  
 Ålder, kön, 
  
 3-års 
  funktionell 
  
 projektet 
  
 blodprover, register 
  
 sköterska som ställt 
  
 utbildning, 
  
 minskning 
  
 över patienter inlagda 
  
 frågor till och 
  
 funktions- 
  
 på sjukhus 
  
 observerat 
  
 nedsättning 
  
 studiedeltagarna 
  
 vid baslinjen 
  
 Att ha 2+ sjukdomar ökade risken för nytt lindrigt beroende hos män OR=2,2, 95 % CI=1,4– 3,5 
 Antal kroniska tillstånd ökade stegvis risken för funktionell försämring(riskkvoten ökade från 1,5 hos studiedeltagare med en sjukdom till 6,2 hos personer med 4+ sjukdomar) 
  
 D Bilaga 
  
 97 
  
 B 
 ILAGA  
 E 
  
 S 
 AMBANDET MELLAN MULTISJUKLIGHET OCH DÖDLIGHET 
 :  
 STUDIER MED MEDELHÖG OCH Morris PUBLICERADE FRÅN 
 1989  
 TILL  
 2008 
  
 Tabell E1 
 . Större studier som utvärderar sambandet mellan multisjuklighet och dödlighet hos den äldre befolkningen 
  
 Ref.s 
  
 Studie- 
  
 Studiebeskrivning 
  
 Metod och antal 
  
 Kovariater 
  
 Utfall 
  
 Resultat 
  
 population 
  
 kroniska sjukdomar 
  
 Seeman, 
  
 N=4 174 personer i 
  
 Alameda County Study: 
  
 Självrapportering av 
  
 Ålder 
  
 17-års 
  
 Förekomst av 3+ sjukdomar 
  
 1989 
  
 ordinärt boende i 
  
 Baslinje 1965 
  
 22 kroniska 
  
 dödlighetsrisk 
  
 förknippades med en ökad 
  
 USA 
  
 sjukdomar/symptom 
  
 dödlighetsrisk (RH=1,24;  
 CI1,03–1,49) 
  
 38+ år gamla 
  
 (21 %, 65+ år) 
  
 Ferrucci, 
  
 N=967 
  
 Longitudinell översikt i 
  
 Självrapportering av 
  
 Ålder, kön, funk- 
  
 7-års 
  dödlighetsrisk 
  
 Antalet funktionsnedsättande och ej 
  
 1991 
  
 Personer i ordinärt 
  
 Florens 
  
 kroniska sjukdomar 
  
 tionsnedsättning, 
  
 funktionsnedsättande sjukdomar 
  
 från en fördefinierad 
  
 antal läkemedel, 
  
 förknippades med högre 
  
 boende i Italien, 
  
 Baslinje 1980 
  
 lista med 7 sjukdomar 
  
 kontakter med läkare 
  
 dödlighetsrisk 
  
 60+ 
  
 och dagar på sjukhus 
  
 Ho, 1991 
  
 N=1 054 personer i 
  
 Baslinje 1985 
  
 Självrapportering av 
  
 Ålder och kön 
  
 2-års 
  dödlighetsrisk 
  
 Ett ökat antal sjukdomar ökade inte 
  
 ordinärt boende i 
  
 25 kroniska 
  
 dödlighetsrisken 
  
 Kina, 70+ år gamla 
  
 sjukdomar som 
  
 upplevts under de 
  
 föregående 12 
  
 månaderna 
  
 Mor, 1994 
  
 N=7 527 personer i 
  
 The Longitudinal Study 
  
 Självrapportering av 
  
 Ålder, kön, funk- 
  
 6-årsförändring 
  av 
  
 Antal sjukdomar var förknippat med 
  
 ordinärt boende i 
  
 on Aging 
  
 13 kroniska 
  
 tionsnedsättning vid 
  
 funktionsstatus, 
  
 dödlighet (OR = 1,3;  
 1,2–1,3 
  per 
  
 USA, 70+ 
  
 Baslinje 1984 
  
 sjukdomar 
  
 baslinjen, självbedömd 
  
 dödlighet och 
  
 sjukdom) 
  
 hälsa 
  
 institutionalisering 
  
 2010:48 SOU 
  
 E Bilaga 
  
 98 
  
 Campos 
  
 N=2 812 (New 
  
 EPESE-studien: 
  New 
  
 Självrapportering av 
  
 Ålder, utbildning, 
  
 Dödlighetsrisk 
  
 de Ellis, 
  
 Haven) + N=4 162 
  
 Haven- (baslinje 1982) 
  
 6 kroniska tillstånd 
  
 etniskt ursprung, 
  
 1997 
  
 (Brown) 
  
 North Carolina- (baslinje 
  
 inkomst, BMI, 
  
 personer i ordinärt 
  
 1986) populationer 
  
 kognition 
  
 boende i USA, 65+ 
  
 Fillenbaum, 
  
 N=4 126 personer i 
  
 EPESE-studien 
  
 Självrapportering av 
  
 Ålder, kön, utbildning, 
  
 6-års 
  dödlighetsrisk 
  
 2000 
  
 ordinärt boende i 
  
 Baslinje  
 1986–1987 
  
 5 kroniska tillstånd 
  
 etniskt ursprung 
  
 USA; 65+ 
  
 Wilson, 
  
 N=2 285 
  
 FINE-studien 
  
 Klinisk undersökning 
  
 Ålder, kohort, 
  
 10-års 
  
 2001 
  
 Män i ordinärt 
  
 Baslinje  
 1984-1985 
  
 och rapportering av 
  
 rökvanor och 
  
 dödlighetsrisk 
  
 9 kroniska tillstånd 
  
 hjärtfrekvens 
  
 boende på 
  
 (endast 7 inkluderade 
  
 landsbygden i 
  
 i definitionen av 
  
 Finland, Italien och 
  
 multisjuklighet) 
  
 Nederländerna, 
  
 65–84 
  
 Di Bari, 
  
 N=688 
  
 ICARe  
 Dicomano-studien 
  
 Kroppsundersökning, 
  
 Ålder, kön, MMSE och 
  
 9-års 
  dödlighetsrisk 
  
 2006 
  
 Personer i ordinärt 
  
 Baslinje 1995 
  
 frågeformulär och 
  
 baslinjefunktion 
  
 labbdata för 14 
  
 boende på 
  
 kroniska tillstånd 
  
 landsbygden i 
  
 Italien, 65+ 
  
 Tas, 2007a 
  
 N=4 258 
  
 Rotterdam-studien 
  
 Personer i ordinärt 
  
 Baslinje 1990 
  
 boende i 
  
 Nederländerna, 
  
 55+ 
  
 Självrapportering av 8 
  
 Ålder, kön, rökning, 
  
 6-års 
  dödlighetsrisk 
  
 kroniska tillstånd 
  
 alkoholanvändning, 
  
 BMI, självbedömd 
  
 hälsa 
  
 Tooth, 2008 N=10 434 
  
 Självrapportering av 
  
 Ålder 
  
 6-års 
  dödlighetsrisk 
  
 Kvinnor i 
  
 Australian Longitudinal 
  
 19 kroniska tillstånd 
  
 Australien,  
 73–78 
  
 Study of Womens 
  
 Health in 1999 
  
 Antal sjukdomar var inte signifikant förknippat med odds för dödlighet 
 Förekomst av 2+ sjukdomar förknippades med en ökad dödlighet  
 (RR=1,28;1,04–1,59) 
  
 Att ha 2 eller 3+ sjukdomar ökade signifikant dödlighetsrisken i alla kohorter 
 Förekomst av 3+ sjukdomar förknippades med en ökad dödlighet (HR=1,6;  
 1,0–2,5) 
  
 Förekomst av 2+ sjukdomar förknippades inte med en ökad risk för dödlighet 
 Viktade multisjuklighetsindex förutsade dödlighet 
  
 E Bilaga 
  
 2010:48 SOU 
  
 2010:48 SOU 
  
 Marengoni, 
  
 N=1 099 
  
 Kungsholmsprojektet 
  
 Läkarundersökning, 
  
 Ålder, kön, utbildning,  
 3-års 
  dödlighetsrisk 
  
 HR för dödsfall var samma för 
  
 2009 
  
 Personer i ordinärt 
  
 1991–1993 
  
 blodprover, register 
  
 funktionsnedsättning 
  
 personer med en sjukdom som 4+ 
  
 över patienter inlagda 
  
 vid baslinjen 
  
 sjukdomar (HR=2,3) 
  
 boende och på 
  
 på sjukhus 
  
 institution, Sverige, 
  
 78+ 
  
 99 
  
 E Bilaga 
 Statens offentliga utredningar 2010 
 Kronologisk förteckning 
  
 1. 
  
 Lätt att göra rätt 
  
 – 
  
 om förmedling av brottsskadestånd. Ju. 
  
 2. 
  
 Ett samlat insolvensförfarande – förslag till ny lag. Ju. 
  
 3. 
  
 Metria – förutsättningar för att ombilda division Metria vid Lantmäteriet till ett statligt ägt aktiebolag. M. 
  
 4. 
  
 Allmänna handlingar i elektronisk form 
  
 – 
  
 offentlighet och integritet. Ju. 
  
 5. 
  
 Skolgång för alla barn. U. 
  
 6. 
  
 Kunskapslägesrapport på kärnavfallsområdet 2010 
  
 – 
  
 utmaningar för slutförvarsprogrammet. M. 
  
 7. 
  
 Aktiva åtgärder för att främja lika rättigheter och möjligheter – ett systematiskt målinriktat arbete på tre samhällsområden. IJ. 
  
 8. 
  
 En myndighet för havs- och vattenmiljö. M. 
  
 9. 
  
 Den framtida organisationen för vissa fiskefrågor. Jo. 
  
 10. 
  
 Kvinnor, män och jämställdhet i läromedel i historia. En granskning på uppdrag av Delegationen för jämställdhet i skolan. U. 
  
 11. 
  
 Spela samman – en ny modell för statens stöd till regional kulturverksamhet. Ku. 
  
 12. 
  
 I samspel med musiklivet – en ny nationell plattform för musiken. Ku. 
  
 13 
  
 Upphandling på försvars- och säkerhetsområdet. Fi. 
  
 14. 
  
 Partsinsyn enligt rättegångsbalken. Ju. 
  
 15. 
  
 Kriminella grupperingar – motverka rekrytering och underlätta avhopp. Ju. 
  
 16. 
  
 Sverige för nyanlända. Värden, välfärdsstat, vardagsliv. IJ. 
  
 17. 
  
 Prissatt vatten? M. 
  
 18. 
  
 En reformerad budgetlag. Fi. 
  
 19. 
  
 Lärling – en bro mellan skola och arbetsliv. U. 
  
 20. 
  
 Så enkelt som möjligt för så många som möjligt – från strategi till handling för  
  
 e-förvaltning. 
  Fi. 
  
 21. 
  
 Bättre marknad för tjänstehundar. Jo. 
  
 22. 
  
 Krigets Lagar – centrala dokument om folkrätten under väpnad konflikt, neutralitet, ockupation och fredsinsatser. Fö. 
  
 23. 
  
 Tredje sjösäkerhetspaketet. Klassdirektivet, Klassförordningen, Olycksutredningsdirektivet, IMO:s olycksutredningskod. N. 
  
 24. 
  
 Avtalad upphovsrätt. Ju. 
  
 25. 
  
 Viss översyn av verksamhet och organisation på informationssäkerhetsområdet. Fö. 
  
 26. 
  
 Flyttningsbidrag och unionsrätten. A. 
  
 27. 
  
 Gemensamt ansvar och gränsöverstigande samarbete inom transportforskningen. N. 
  
 28. 
  
 Vändpunkt Sverige – ett ökat intresse för matematik, naturvetenskap, teknik och IKT. U. 
  
 29. 
  
 En ny förvaltningslag. Ju. 
  
 30. 
  
 Tredje inre marknadspaketet för el och naturgas. Fortsatt europeisk harmonisering. N. 
  
 31. 
  
 Första hjälpen i psykisk hälsa. S. 
  
 32. 
  
 Utrikesförvaltning i världsklass. En mer flexibel utrikesrepresentation. UD. 
  
 33. 
  
 Kvinnor, män och jämställdhet i läromedel i samhällskunskap. En granskning på uppdrag av Delegationen för jämställdhet i skolan. U. 
  
 34. 
  
 På väg mot en ny roll – överväganden och förslag om Riksutställningar. Ku. 
  
 35. 
  
 Kunskap som befrielse? En metanalys av svensk forskning om jämställdhet och skola  
  
 1969–2009. 
  U. 
  
 36. 
  
 Svensk forskning om jämställdhet och skola. En bibliografi. U. 
  
 37. 
  
 Sverige för nyanlända utanför flyktingmottagandet. IJ. 
  
 38. 
  
 Mutbrott. Ju. 
  
 39. 
  
 Ny ordning för nationella vaccinationsprogram. S. 
  
 40. 
  
 Cirkulär migration och utveckling 
  
 – kartläggning av cirkulära rörelsemönster och diskussion om hur migrationens utvecklingspotential kan främjas. Ju. 
  
 41. 
  
 Kompensationstillägg – om ersättning vid försenade utbetalningar. S. 
  
 42. 
  
 Med fiskevård i fokus – en ny fiskevårdslag. Jo. 
  
 43. 
  
 Förundersökningsbegränsning. Ju. 
  
 44. 
  
 Mål och medel – särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol. Ju. 
  
 45. 
  
 Händelseanalys vid självmord inom hälso- och sjukvården och socialtjänsten. Förslag till ny lag. S. 
  
 46. 
  
 Utländsk näringsverksamhet i Sverige. En översyn av lagstiftningen om utländska filialer i ett  
  
 EU-perspektiv. 
  N. 
  
 47. 
  
 Alkoholkonsumtion, alkoholproblem och sjukfrånvaro – vilka är sambanden? 
  
 En systematisk litteraturöversikt. S. 
  
 48. 
  
 Multipla hälsoproblem bland personer över 60 år. En systematisk litteraturöversikt om förekomst, konsekvenser och vård. S. 
  
 Statens offentliga utredningar 2010 
 Systematisk förteckning 
 Justitiedepartementet 
 Lätt att göra rätt 
 – om förmedling av brottsskadestånd. [1] 
 Ett samlat insolvensförfarande – förslag till ny lag. [2] 
 Allmänna handlingar i elektronisk form 
 – offentlighet och integritet. [4] Partsinsyn enligt rättegångsbalken. [14] 
 Kriminella grupperingar – motverka rekrytering och underlätta avhopp. [15] 
 Avtalad upphovsrätt. [24] En ny förvaltningslag. [29] Mutbrott. (38) 
 Cirkulär migration och utveckling 
 – kartläggning av cirkulära rörelsemönster och diskussion om hur migrationens utvecklingspotential kan främjas. [40] 
 Förundersökningsbegränsning. [43] 
 Mål och medel – särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol. [44] 
 Utrikespartementet 
 Utrikesförvaltning i världsklass. En mer flexibel utrikesrepresentation. [32] 
 Försvarsdepartementet 
 Krigets Lagar – centrala dokument om folkrätten under väpnad konflikt, neutralitet, ockupation och fredsinsatser. [22] 
 Viss översyn av verksamhet och organisation på informationssäkerhetsområdet. [25] 
 Socialdepartementet 
 Första hjälpen i psykisk hälsa. [31] 
 Ny ordning för nationella vaccinationsprogram. [39] 
 Kompensationstillägg – om ersättning vid försenade utbetalningar. [41] 
 Händelseanalys vid självmord inom hälso- och sjukvården och socialtjänsten. Förslag till ny lag. [45] 
 Alkoholkonsumtion, alkoholproblem och sjukfrånvaro – vilka är sambanden? En systematisk litteraturöversikt. [47] 
 Multipla hälsoproblem bland personer 
 över 60 år. En systematisk litteraturöversikt om förekomst, konsekvenser och vård. [48] 
 Finansdepartementet 
 Upphandling på försvars- och säkerhetsområdet. [13] 
 En reformerad budgetlag. [18] 
 Så enkelt som möjligt för så många som möjligt – från strategi till handling för  
 e-förvaltning. 
  [20] 
 Utbildningsdepartementet 
 Skolgång för alla barn. [5] 
 Kvinnor, män och jämställdhet i läromedel i historia. En granskning på uppdrag av 
 Delegationen för jämställdhet i skolan. [10] 
 Lärling – en bro mellan skola och arbetsliv. [19] 
 Vändpunkt Sverige – ett ökat intresse för matematik, naturvetenskap, teknik och IKT. [28] 
 Kvinnor, män och jämställdhet i läromedel i samhällskunskap. En granskning på uppdrag av Delegationen för jämställdhet i skolan. [33] 
 Kunskap som befrielse? En metaanalys av svensk forskning om jämställdhet och skola  
 1969–2009. 
  [35] 
 Svensk forskning om jämställdhet och skola. En bibliografi. [36] 
 Jordbruksdepartementet 
 Den framtida organisationen för vissa fiskefrågor. [9] 
 Bättre marknad för tjänstehundar. [21] 
 Med fiskevård i fokus – en ny fiskevårdslag. [42] 
 Miljödepartementet 
 Metria – förutsättningar för att ombilda division Metria vid Lantmäteriet till ett statligt ägt aktiebolag. [3] 
 Kunskapslägesrapport på kärnavfallsområdet 2010 – utmaningar för slutförvarsprogrammet. [6] 
 En myndighet för havs- och vattenmiljö. [8] Prissatt vatten? [17] 
 Näringsdepartementet 
 Tredje sjösäkerhetspaketet. Klassdirektivet, Klassförordningen, Olycksutredningsdirektivet, IMO:s olycksutredningskod. [23] 
 Gemensamt ansvar och gränsöverstigande samarbete inom transportforskningen. [27] 
 Tredje inre marknadspaketet för el och naturgas. Fortsatt europeisk harmonisering. [30] 
 Utländsk näringsverksamhet i Sverige. 
 En översyn av lagstiftningen om utländska filialer i ett  
 EU-perspektiv. 
  [46] 
 Integrations- och jämställdhetsdepartementet 
 Aktiva åtgärder för att främja lika rättigheter och möjligheter – ett systematiskt målinriktat arbete på tre samhällsområden. [7] 
 Sverige för nyanlända. Värden, välfärdsstat, vardagsliv. [16] 
 Sverige för nyanlända utanför flyktingmottandet. [37] 
 Kulturdepartementet 
 Spela samman – en ny modell för statens stöd till regional kulturverksamhet. [11] 
 I samspel med musiklivet – en ny nationell plattform för musiken. [12] 
 På väg mot en ny roll – överväganden och förslag om Riksutställningar. [34] 
 Arbetsmarknadsdepartementet 
 Flyttningsbidrag och unionsrätten. [26]